Справа №209/2779/19
Провадження №1-кс/209/1218/19
У Х В А Л А
30 серпня 2019 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0001156 слідчим СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованому за адресою - АДРЕСА_1 м.т. НОМЕР_1 , раніше судимого:

23.05.2014 Дніпровським РС м. Дніпродзержинська за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2 70,76 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на основі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки;

30.09.2014 Заводським РС м. Дніпродзержинська за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на основі ст. 71 КК України частково приєднаний невідбуте покарання за вироком від 23.05.2014 у вигляді 1 місяця позбавлення волі; остаточно до відбуття на строк 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

23.05.2015 Дніпровським РС м. Дніпродзержинська за ст. 185 ч. 3 КК України вид покарання позбавлення волі строком на 4 роки, на основі ст. 71 частково приєднаний невідбуте покарання строком 6 місяців по вироку Заводського РС м. Дніпродзержинська від 30.09.2014 до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.12.2018 року за відбуттям покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 06.08.2019 року з 12.00 год. до 17.00 год.(більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 перебував у себе вдома, за адресою АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло. З цією метою ОСОБА_5 з рюкзака своєї доньки ОСОБА_6 , 2011 року народження взяв ключі від квартири своєї колишньої дружини ОСОБА_7 . Далі, 06.08.2019 року близько о 13.00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 направився до квартири своєї колишньої дружини за адресою АДРЕСА_2 , та не маючи дозволу на доступ до квартири, за допомогою раніше викрадених ключів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення майна, проник у житло ОСОБА_7 , а саме: в кв. АДРЕСА_3 , та знаходячись в зазначеному місці, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, викрав ударну електродріль «Stern», що належить ОСОБА_7 , вартість якої складає 681,95 грн. Заволодівши вищевказаною ударною електродріллю «Stern», ОСОБА_5 місце вчинення злочину залишив, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Умисні незаконні дії ОСОБА_5 , кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням у житло.

29 серпня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

30 серпня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного з посиланням на те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, не працює, постійного джерела доходів не має, знову вчинив корисливий злочин проти власності, що свідчить про те, що ОСОБА_5 , знаходячись без застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по вказаному провадженню, побоюючись справедливого покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та продовжувати займатися злочинною діяльністю.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявні обставини вважати існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та продовжувати займатися злочинною діяльністю.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонити йому з 21.00 до 07.00 години залишати місце свого проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 58 днів з 30 серпня 2019 року з 11.00 години до 11.00 години 26 жовтня 2019 року такі обов`язки:

1)Прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за викликом слідчого, прокурора та/або суду, у зазначену ним дату;

2)Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органам внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1