Справа № 592/8656/19
Провадження № 1-кс/592/4722/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженні №0001577 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.06.2019 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, яке мотивується тим, що 04.06.2019 близько 22-20 год. екіпажем патрульної поліції по пр. Курський, 58 в м. Суми було зупинено транспортний засіб «ВАЗ 2101», днз. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та під час перевірки виявлено ознаки підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та номеру кузова вказаного автомобіля. (ЖЕО 39481). На місце події направлено слідчо-оперативну групу Сумського ВП ГУНП в Сумській області. 04.06.2019 під час огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено транспортний засіб «ВАЗ 2101», днз. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 2101», днз. НОМЕР_1 , серії ТЗ НОМЕР_2 , ключі від вказаного автомобіля в кількості 4 штук.

У слідства є підстави вважати, що номер кузову вилученого транспортного засобу «ВАЗ 2101», днз. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 2101», днз. НОМЕР_1 , серії ТЗ НОМЕР_2 підроблені, тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

У судовому засіданні володілець майна ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши пояснення слідчого, володільця майна, дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001577 від 05.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказаний у клопотанні автомобіль, ключі від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу підлягає арешту з метою забезпечення їх збереження, як речового доказу, а також для призначення експертизи. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «ВАЗ 2101», днз. НОМЕР_1 , ключі від вказаного автомобіля в кількості 4 штук та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 2101», днз. НОМЕР_1 , серії ТЗ НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , заборонивши розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору та ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково відповідно до ст. 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1