Провадження № 1-кс/537/1083/2019
Справа № 537/2513/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001160, внесеному в ЄРДР 14.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в :
10.06.2019 року слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування на шість місяців, у кримінальному провадженні №0001160, внесеному в ЄРДР 14.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначено, що СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області розслідує кримінальне провадження №0001160, внесене до ЄРДР 14.06.2018 року за заявою ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, а саме, що невідомі особи підробили документи на відчуження іменних акцій ПАТ «КВБЗ» на ім`я ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування були допитані потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які дали показання про те, що ОСОБА_7 за життя був власником 137 простих іменних акцій ПАТ «КВБЗ», виданих в 1997 році, що підтверджено сертифікатом акцій №009461. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 . Спадкоємці померлого дружина та діти прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. 20.07.2007 року державним нотаріусом Другої кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_6 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частку всього спадкового майна померлого ОСОБА_7 . Спадкове майно, на яке видано дане свідоцтво, складається з права власності на 7124 простих іменних акцій з належними до них дивідендами, що знаходяться в ВАТ «КВБЗ» та належали померлому на підставі виписки з реєстру власників іменних цінних паперів, виданої 26.06.2007 року ТОВ «Акціонер України». На іншу частку спадщини ОСОБА_7 не видавалось свідоцтво про право на спадщину. До 2018 року Миролюбови отримували листи від ПАТ «КВБЗ» щодо цих акцій, а також запрошення на збори акціонерів. Проте в 2018 року листи від ПАТ «КВБЗ» перестали надходити. В 2018 році Миролюбови мали намір остаточно оформити спадщину ОСОБА_7 , переоформити акції та стати повноцінними акціонерами ПАТ «КВБЗ». Однак не змогли це зробити, оскільки на запит нотаріуса ТОВ «Перший регіональний фондовий дім» повідомив, що рахунок у цінних паперах на ім`я ОСОБА_7 був закритий, причини закриття та час не повідомили.
Згідно повідомлення ПАТ «КВБЗ», ОСОБА_7 був акціонером ПАТ «КВБЗ» з 02.01.1994 року та мав у власності 137 простих іменних акцій ПАТ «КВБЗ», в т.ч. перед їх дематеріалізацією. 19.07.2010 року ПАТ «КВБЗ» припинило обслуговування випуску цінних паперів у документальній формі, обслуговування відкриття рахунків у цінних паперах власникам цінних паперів здійснювалося депозитарною установою ТОВ «Перший регіональний фондовий дім» (далі ТОВ «ПРФД»), рахунок у цінних паперах відкривався на ім`я ОСОБА_7 депозитарною установою ТОВ «ПРФД» з визначенням номеру цього рахунку, дивіденди не виплачувались у зв`язку із відсутністю звернень щодо їх виплат.
Жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного злочину.
Строк досудового розслідування закінчується 14.06.2019 року, проте завершити його до вказаного строку неможливо, оскільки не встановлено особу, причетну до вчинення злочину, не проведені всі необхідні слідчі дії та не з`ясовані всі обставини кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, слідчий просив задовольнити клопотання про продовження строку досудового розслідування.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву, в якій зазначав, що не може з`явитися в судове засідання у зв`язку з необхідністю приймати участь в інших слідчих діях. Зазначив, що клопотання підтримує. Просив розглянути клопотання без його участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що не може з`явитися в судове засідання у зв`язку із службовою зайнятістю, підтримує клопотання. Просив розгляд справи проводити без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи обмеження строку розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, не встановлення в КПК наслідків неявки ініціаторів клопотання в судове засідання, а також те, що слідчий та прокурор не з`явилися з поважних причин, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без участі слідчого та прокурора.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий його обґрунтовує, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області 14.06.2018 року внесені до ЄРДР за №0001160 відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, по факту, що невідомі особи підробили документи на відчуження іменних акцій ПАТ «КВБЗ» на ім`я ОСОБА_5 .
Під час кримінального провадження допитано потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у зазначений строк, то він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, тобто на строк до шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості.
В силу ч.4 вказаної статті строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування для виконання завдання кримінального провадження, а саме для встановлення осіб причетних до вчинення злочину, та притягнення їх кримінальної відповідальності, для захисту особи від злочинів.
У витягу з ЄРДР та в клопотанні не встановлена дата вчинення злочину. Проте з показань потерпілих вбачається, що ПАТ «КВБЗ» перестав звертатися до них як до акціонерів з 2018 року. На теперішній час не встановлено іншого часу вчинення злочину. Тому слідчий суддя не вбачає підстав вважати, що на час розгляду клопотання про продовження строків досудового розслідування сплинув строк притягнення до кримінальної відповідальності за злочин невеликої тяжкості, передбачений ч.1 ст.358 КК України.
Слідчий суддя вважає, що визначений в клопотанні строк досудового розслідування 6 місяців є достатнім для потреб досудового розслідування та необхідним для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин. А тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 369-372, КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001160, внесеному в ЄРДР 14.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2018 року за №0001160 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на 6 місяців, тобто до 14.12.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1