Справа № 635/5745/19
Провадження № 1-кс/635/2594/2019
УХВАЛА
про доручення проведення судово-медичної експертизи

30 липня 2019 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 27.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

встановив:

29 липня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 27.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому слідчий просить:
1. Призначити судову медичну експертизу малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи».
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
- які ушкодження є у малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, характер, локалізація і механізм, час утворення, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
- чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при вищевказаних обставин і вищезазначений час?
- чи є на тілі малолітньої потерпілої ОСОБА_4 сліди характерні для зґвалтування природнім або не природнім шляхом, якщо так, то які?
- чи є на тілі малолітньої потерпілої ОСОБА_4 сліди характерні для боротьби, самооборони, якщо є то які?
3. Для проведення експертизи направити малолітню потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її законного представника, медичну документацію та матеріали кримінального провадження №0000543 від 27.07.2019 за ч.3 ст.152 КК України (у разі необхідності за запитом судового медичного експерта).
4. Після проведення судової медичної експертизи відповідний висновок експерта видати слідчому Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області юристу 1 класу ОСОБА_5 , або за дорученням чи довіреністю слідчого або прокурора іншому працівнику Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області.
5. Зазначити, що окрім відповідей на поставлені питання, експерту дозволено провести необхідні судові медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші не сформульовані питання у межах компетенції.
6. Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що 27.07.2019 до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від лікаря про те, що 27.07.2019 госпіталізовано до приймального відділення КЗОЗ «Обласна дитяча лікарня №1» доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом «зґвалтування неприроднім способом у анальному отворі»; зі слів ОСОБА_4 , 13.07.2019 у м. Люботин Харківської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затягнув її у будинок та зґвалтував неприроднім способом. Відповідно до вимог ч.ч.1, 4-5 ст.214 КПК України відомості за вказаною заявою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000543 від 27.07.2019 за ч.3 cт.152 КК України. 27 липня 2019 року був проведений огляду місця події, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , де ОСОБА_4 з її слів зустрічалась з ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено постільну білизну (ковдру). Допитана у якості неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 яка надала показання, що вона проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_8 , сестрами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та братами ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Її батько ОСОБА_12 , на даний час проходить військову службу у Збройних силах України. Вона приблизно з 10 років спілкується з ОСОБА_6 на різні теми, у тому числі по телефону. Всі розмови ОСОБА_6 зводить на сексуальні теми, а саме: він пропонував вчиняти різні дії сексуального характеру, на що вона відмовлялась. Окрім цього, у неї є хрещена мати на ім`я ОСОБА_13 , до якої також часто заходить і ОСОБА_6 . Коли їй було 11 років, одного дня вона знаходилась у хрещеної матері, до якої також прийшов ОСОБА_6 . Коли хрещена мати вийшла на вулицю розвісити випрану білизну, ОСОБА_6 почав до неї чіплятися, взяв за руку та потягнув до ліжка, після чого положив на ліжко та зняв з себе футболку, а з неї штани та труси. У подальшому ОСОБА_6 почав їй робити масаж спини та торкатися її грудей, після чого приспустив свої штани та вставив у її статевий отвір свій статевий орган. У подальшому він сказав їй одягнутися, через деякий час повернулася у житло її хрещена мати, але вона їй нічого не розповіла. Приблизно через рік ОСОБА_6 вчинив по відношенню до неї аналогічні дії за місцем проживання її хрещеної матері. У подальшому через деякий час ОСОБА_6 почав дзвонити їй на мобільний телефон та знову спілкувався з нею на теми сексуального характеру. Окрім цього, коли їй було 14 років, ОСОБА_6 знову вчинив по відношенню до неї аналогічні дії сексуального характеру за місцем проживання останнього. Після цього їх зустрічі стали частими, кожна така зустріч розпочиналась тим, що ОСОБА_6 робив їй масаж, а потім вчиняв з нею статевий акт вагінального та/або анального характеру. Після останнього разу вона помітила, що її випорожнення були із кров`ю, після чого вона зі своєю матір`ю вирішила звернутися з медичною допомогою. До цього часу від ОСОБА_6 продовжуються телефонні дзвінки із пропозицією статевих зносин. В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч.1 ст.243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 27.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 27.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- які ушкодження є у малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, характер, локалізація і механізм, час утворення, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
- чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при вищевказаних обставин і вищезазначений час?
- чи є на тілі малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди характерні для зґвалтування природнім або не природнім шляхом, якщо так, то які?
- чи є на тілі малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди характерні для боротьби, самооборони, якщо є то які?
Для проведення експертизи направити малолітню потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її законного представника, медичну документацію, а також матеріали кримінального провадження №0000543 від 27.07.2019 за ч.3 ст.152 КК України (у разі необхідності за запитом судового медичного експерта).
Окрім відповідей на поставлені питання, експерту дозволено провести необхідні судові медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші не сформульовані питання у межах компетенції.
В силу вимог частин дев`ятої статті 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1