Справа № 212/5543/19
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

встановив:
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу 05 листопада 2019 року звернулась старший слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах досудового розслідування кримінального провадження, порушеного за ч. 2 ст.309КК України та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2019 за № 0000558.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , повторно, приблизно о 12:30 годині 03.03.2019, знаходячись у лісосмузі, яка розташована неподалік від будинку № 19-Б по вул. Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу, придбав у невідомого слідством особи медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 0,5 мл, схожою на опій ацетильований, тим самим, незаконно придбав наркотичний засіб, після чого залишив при собі, поклавши у праву зовнішню куртку, яку був одягнений і таким чином почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.
З метою перевірки причетності ОСОБА_5 до незаконного зберігання наркотичних речовин, працівниками поліції 03.03.2019 о 12:36 годині ОСОБА_5 був зупинений працівниками Полку патрульної поліції у м. Кривому Розі у лісосмузі, яка розташована біля будинку № 19-Б по вул.. Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу та на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої ОСОБА_5 з правої зовнішньої кишені куртки, в яку він був одягнений, дістав медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 0,5 мл, після цього працівниками Полку патрульної поліції у м. Кривому Розі викликано слідчо-оперативну групу (СОГ) Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Після приїзду СОГ Покровського ВП КВП, на запитання працівників поліції до ОСОБА_5 , чи зберігає він заборонені предмети, зокрема, наркотичні речовини, останній повідомив, що зберігає при собі медичний шприц з наркотичною речовиною опієм ацетильованим, та у присутності понятих дістав з правої зовнішньої кишені куртки, що була одягнена на ньому, вказаний медичний шприц.
В той же день, в період часу з 14:15 до 14:40 години, під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої у лісосмузі біля будинку № 19-Б по вул. Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу, слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, виявлений у ОСОБА_5 медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 0,5 мл, у присутності понятих був оглянутий та вилучений в спеціальний пакет «Національна поліція України» № ЕХР 0104655 для призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/1208 від 05.04.2019, надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 0,4348 г., яка міститься в медичному шприці, вилучена у ОСОБА_5 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0101 г.
В діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 309 ч.2 КК України.
04.07.2019, відповідно до вимог ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, та яку було вручено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
04.07.2019 винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розшук.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши думку прокурора та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, прийшов до наступного висновку.
Так, з доданих до клопотання документів вбачається що 04.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 внесені матеріали досудового розслідування стосовно кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Причетність до цього правопорушення ОСОБА_5 слідчим доведена.
Нормою ст. 188 КПК України передбачено, що затримання особи з метою приводу є заходом забезпечення присутності підозрюваного, обвинуваченого у залі судового засідання під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою і у зв`язку із цим забезпечення оперативності здійснення досудового розслідування та судового провадження, уникнення необґрунтованого затягування часу, тощо. У клопотанні доведено наявність ризиків того, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування чи суду та одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1,ч.2 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим унеможливлює подальший хід досудового розслідування справи.
Клопотання про дозвіл на затримання даної особи узгоджено з вимогами ст. ст. 187, 188 КПК України.
Згідно ст.188 ч.3 КПК України прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п.1,2 ч.4 ст.189 КПК України відомості для обґрунтування клопотання.
Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в їх сукупності слідчий суддя приходить до переконання у задоволенні клопотання та надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 188-190 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Визначити строк дії ухвали п`ять місяців з моменту постановлення.
Ухвала втрачає законну силу 05 квітня 2020 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1