Справа № 191/2818/17
Провадження № 1-в/191/563/19
У Х В А Л А
іменем України

02 вересня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, яке погоджено начальником служби у справах дітей Синельниківської районної державної адміністрації ОСОБА_5 відносно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новоолександрівка Синельниківського району Дніпропетровської області, учня Синельниківського професійного ліцею, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше засудженого : 06.08.2018 року Синельниківським міськрайсудом за ст.ст. 185 ч.3, ст.75,104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців , -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням, яке погоджено начальником служби у справах дітей Синельниківської районної державної адміністрації, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вирок Синельниківського міськрайонного суду від 06.08.2018 року стосовно засудженого ОСОБА_6 прийнятий до виконання Синельниківським МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 13.09.2018 року, в цей же день засуджений узятий на облік.

26.09.2018 року ОСОБА_6 , в присутності свого батька ОСОБА_7 , належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на нього судом за ст. 76 КК України, та з правовими, наслідками за невиконання вищезазначених обов`язків, за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину, про що у нього відібрано відповідну підписку.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 допустив порушення обов`язку явки на реєстрацію, покладеного на нього судом - не прибув на реєстрацію до відділу пробації в призначений день, 10.12.2018 року. Згідно письмового пояснення засудженого від 12.12.2018 року, причин неявки у встановлений день, підтверджених документально він не мав. За вказане порушення, відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України, відділом пробації 12.12.2018 засудженому винесене застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання. Проте, після винесеного попередження ОСОБА_6 належних висновків не зробив, і 13.05.2019 року знову не прибув на реєстрацію і не повідомив про причину своєї неявки, а прибувши на реєстрацію 10.06.2019 року повідомив, ще поважних причин, які б унеможливлювали його явку він не мав. У зв`язку з відсутністю поважних причин неявки ОСОБА_6 на реєстрацію у призначений день 13.05.2019 року, йому 10.06.2019 року вдруге винесено попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, з яким він ознайомлений під підпис та повідомлено, що до суду будуть направлені на розгляд матеріали про скасування йому іспитового строку. Таким чином, неповнолітній засуджений ОСОБА_6 , відповідно до ч.2 ст. 166 КВК України без поважних причин не виконує покладені на нього судом обов`язки , що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

У зв`язку з цим, начальник Синельниківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» просить скасувати засудженому ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду від 08.06.2018 року у виді 3 років позбавлення волі.

В судове засідання начальник Синельниківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» не з`явився. Згідно ч.5 ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоча про день та час судового розгляду був належним чином повідомлений.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи № 63/2018 відносно ОСОБА_6 та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Вироком Синельниківського міськрайонного суду від 06.08.2018 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців.

26.09.2018 року ОСОБА_6 були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, про що свідчить підпис. Також останнього 26.09.2018 року було ознайомлено з постановою про встановлення йому днів явки на реєстрацію до органу пробації, згідно якої зобов`язано засудженого з`являтися на реєстрацію до органу пробації в ІІ понеділок кожного місяця.

Згідно листка реєстрації, засуджений ОСОБА_6 в період з 08.10.2018 року по 10.06.2019 року з`являвся на реєстрацію у визначений день. Однак, 10.12.2018 року та 13.05.2019 року не з`явився. Згідно письмового пояснення ОСОБА_6 від 10.06.2019 року, 13.05.2019 року останній не з`явився на реєстрацію до органу пробації, оскільки забув про явку, поважну причину своєї неявки не мав. Також йому було роз`яснено наслідки ухилення від обов`язків, покладених на нього судом.

Частинами 1,2 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Отже, в судовому засіданні було встановлено, що засудженому ОСОБА_6 було відомо, що він перебуває на обліку в Синельниківському МРВ філії ДУ «Центр пробації», інспектором було роз`яснено про покладені на нього судом обов`язки та про наслідки їх невиконання. Однак, з листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_8 за період з 08.10.2018 року по 10.06.2019 року лише двічі не з`явився до Синельниківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» для реєстрації, причини своєї неявки він пояснив, про що свідчать його пояснення в матеріалах особової справи, що свідчить про несистематичне порушення покладених на нього обов`язків за вироком суду. Крім того, з матеріалів особової справи засудженого вбачається, що останній є учнем Синельниківського професійного ліцею, за місцем навчання та проживання характеризується посередньо.

Таким чином, суд вважає передчасним звернення начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 , тому в задоволенні даного подання слід відмовити.

Частиною 6 ст.166 КВК України, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного, ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 3,6 ст. 166 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, яке погоджено начальником служби у справах дітей Синельниківської районної державної адміністрації ОСОБА_5 , відносно ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1