Справа № 139/518/19
Провадження № 1-кс/139/197/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2019 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000083, внесене до ЄРДР 17 травня 2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України. 29 травня 2019 року слідчий Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яку містять інформацію про право власності на будівельні матеріали, що були предметом злочину.
До суду слідчий не з`явився, у п. 3 клопотання просив провести його розгляд без його участі (а.с. 2).
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання (а.с. 12-13), у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив та не надав суду заяв про розгляд клопотання без їх участі.
Директор ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 до суду не з`явився, проте, подав заяву (а.с. 14) у якій просив провести розгляд клопотання без його участі, та надав копії документів, які є у наявності підприємства щодо права власності на будівельні матеріали (а.с. 15-25).
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши дане клопотання, проаналізувавши чинне кримінально-процесуальне законодавство, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Встановлено, що 17 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 внесено заяву в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 (а.с. 3), про те, що 17.05.2018 під час обстеження фахівцями Барського ЛВУМГ філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » об`єкту незавершеного будівництва «Газопровід-відвід до смт Копайгород, смт Муровані Кирилівці Вінницької області», а саме, недобудованого будинку оператора ГРС в с. Роздолівка Мурованокуриловецького району Вінницької області, який перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 філії УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було виявлено факт крадіжки будівельних матеріалів (28 штук фундаментних блоків ФБС і 2 штуки панелей перекриття П-подібних). За даним фактом розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України (а.с. 2).
Під час досудового слідства, а саме допиту свідка ОСОБА_7 (а.с. 5-6) було встановлено, що 17.05.2018 він прибув в с. Роздолівка, щоб здійснити перевірку об`єкту незавершеного будівництва, а саме, - недобудованого будинку оператора ГРС. Під час обстеження було виявлено відсутність фундаментальних блоків ФБС в кількості 28 шт. та панелей перекриття П-подібних в кількості 2 шт. В ході спілкування з місцевими жителями було встановлено, що дані будівельні матеріали знаходяться на території ПП « ОСОБА_4 » в с. Роздолівка, директором якого є ОСОБА_5 . Так, ОСОБА_7 було особисто перевірено дану інформацію, і візуально встановлено наявність даних будматеріалів на території ПП « ОСОБА_4 ». Після чого, ОСОБА_7 звернувся до Мурованокуриловецького ВП.

Із відібраних пояснень ОСОБА_5 (а.с. 7) слідує, що він на даний час являється директором ПП « ОСОБА_4 » с. Роздолівка. Зазначив, що недобудований будинок оператора ГРС будувався силами КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і після припинення КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будівельні матеріали для будівництва о будинку ГРС були включені до майнового фонду. Частину майнових паїв у пайовиків він, як голова новоствореного ПП « ОСОБА_4 », викупив, в т.ч. і будівельні матеріали, які знаходились на околиці с. Роздолівка. Вважає, що має право розпоряджатися цими будівельними матеріалами на власний розсуд.

Згідно витягу з Єдиного реєстру підприємств, установ, організацій (а.с. 8-9), Приватне підприємство « ОСОБА_4 » зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ; юридичну особу взято на облік 26.08.2004; місцезнаходження реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_4 . Підприємство узято на податковий облік платників податків 31.08.2004 у Мурованокуриловецькій ДПІ.

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді (ч. 3 ст. 159 КПК України).
Пункти 4-6 ч. 2 ст. 160 КПК України зобов`язують сторону кримінального провадження зазначити у клопотанні підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_3 взагалі не вказав у своєму клопотанні, де перебувають документи про право власності на майно, яке було предметом злочину.

Таким чином, стороною обвинувачення не доведено головну обставину про те, що документи, до яких вона хоче отримати доступ, взагалі існують і утримуються у вказаних у клопотанні юридичних осіб.
Виходячи з тлумачення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя позбавлений права надавати тимчасовий доступ до речей і документів, якщо слідчий не доведе сукупності обставин, зазначених у цій нормі процесуального закону.

В той же час, представник ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 у своїй заяві (а.с. 14) зазначив, що має в наявності документи, які підтверджують право власності на будівельні матеріали і подав до суду їх ксерокопії (акт Комісії з реорганізації і вирішення майнових питань від 22.04.2002, уточнений акт розрахунку пайового фонду, план розподілу та структура майна, перелік майна під забезпечення кредиторської заборгованості, перелік майна пайового фонду, що персоніфікується між членами КСП, акт розрахунку пайового фонду згідно розподільного балансу станом на 01.03.2000, перелік майна пайового фонду (додаток до протоколу № 2 від 20.04.2001, список майна об`єктів соціально-культурної сфери).

За таких обставин, під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які б підтверджували право власності на будівельні матеріали, можуть знаходиться у ПП « ОСОБА_4 » с. Роздолівка. Ці документи містять відомості, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до цих документів.
Факт, що такі документи утримуються у Барському ЛВУМГ філії УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчим не доведено, а тому в цій частині слід відмовити у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 159-164 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И Л А:
Надати дозвіл слідчому СВ Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », директором якого є ОСОБА_5 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 , тел.: НОМЕР_3 , та які підтверджують право власності на будівельні матеріали (фундаменті блоки та панелі перекриття) об`єкту незавершеного будівництва будинку оператора ГРС в с. Роздолівка Мурованокуриловецького району Вінницької області.
Слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 відмовити в задоволенні клопотання в межах кримінального провадження № 0000-83 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Барського ЛВУМГ філії УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місцезнаходження юридичної особи: НОМЕР_4 , Вінницька область, м. Бар, тел.: НОМЕР_5 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 ).
Встановити строк дії ухвали з 30 травня до 30 червня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати слідчому СВ Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ____________