Провадження № 1-кс/754/3963/19
У Х В А Л А
Іменем України

08 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна/банківського рахунку,
ВСТАНОВИВ:
11.09.2019р. представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна/банківського рахунку.
Клопотання мотивовано тим, що 04 червня 2019 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва в рамках кримінального провадження №0000311 був накладений арешт на кошти у безготівковій формі, що знаходяться на рахунках, які використовуються ОСОБА_3 як фізичною особою підприємцем у філії АТ «Укрексімбанк» у м. Чернівцях № НОМЕР_1 , що відкритий у банківській установі АТ «Укрексімбанк», за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів. 20 серпня 2019 року старший слідчий з ОВС третього слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_5 прийняв рішення про закриття кримінального провадження № 0000311 від 19.12.2018 р. за ч. 3 ст. 212 та ч. 3 ст. 229 КК України, в зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В зв`язку з наведеним представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просить скасувати арешт коштів у безготівковій формі, що знаходяться на рахунках, які використовуються ОСОБА_3 як фізичною особою підприємцем у філії АТ «Укрексімбанк» у м. Чернівцях № НОМЕР_1 , що відкритий у банківській установі АТ «Укрексімбанк».
В судове засідання представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не з`явився, до суду подав заяву з проханням проводити розгляд клопотання у відсутності представника, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Старший слідчий з ОВС третього СВ РКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду по клопотанню про скасування арешту повідомлявся належним чином.
Враховуючи, що учасники судового розгляду повідомлялись належним чином про слухання клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання в межах заявлених та обґрунтованих вимог у відсутність особи, яка його подала, на підставі зазначених в клопотанні доводів та наданих на їх обґрунтування доказів.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядається слідчим суддею під час досудового розслідування.
Як вбачається з клопотання та матеріалів доданих до нього, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 04 червня 2019 року в рамках кримінального провадження №0000311 від 19.12.2018 р. було накладено арешт на кошти у безготівковій формі, що знаходяться на рахунках, які використовуються ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_2 ) як фізичною особою підприємцем у філії АТ «Укрексімбанк» у м. Чернівцях № НОМЕР_1 , що відкритий у банківській установі АТ «Укрексімбанк» (МФО 322313), за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів.
Постановою старшого слідчого з ОВС третього СВ РКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 від 20.08.2019 р. кримінальне провадження №0000311 від 19.12.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 та ч. 3 ст. 229 КК України закрито в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (злочину), на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Враховуючи, що досудове розслідування по кримінальному провадженню закінчено, а саме 20 серпня 2019 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000311 від 19.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 та ч. 3 ст. 229 КК України, тому відповідно до вимог ст.174 ч.1 КПК України питання щодо скасування арешту не може бути вирішено слідчим суддею.
Згідно ст. 174 ч.3 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
За таких обставин, клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: