УХВАЛА
Справа № 521/20200/19

Номер провадження:1-кс/521/7572/19

09 грудня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна, за кримінальним провадженням №0003786 від 05.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 грудня 2019 року приблизно о 13 год. 15 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Академіка Філатова, біля будинку №46 в Малиновському районі м. Одеси, помітив потерпілу ОСОБА_5 , яка йшла по зазначеній вулиці, проходячи вказаний будинок, та тримала в лівій руці гаманець сірого кольору. Помітивши вказаний гаманець, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на відкрите викрадення майна останньої.
У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, діючи з прямим умислом, скориставшись відсутністю сторонніх осіб безпосередньо біля ОСОБА_5 , наблизився до неї ззаду, після чого, діючи відкрито, шляхом ривку, вирвав в останньої гаманець із лівої руки вартістю 100 гривень, в якому на той момент перебував мобільний телефон марки «Moto» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 вартістю 2400 гривень, грошові кошти в розмірі 480 гривень, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , банківська картка банку «Південний» НОМЕР_3 та інші речі, які для потерпілої матеріальної цінності не мають. Після чого, з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 2980 гривень.
Під час проведення першочергових слідчих-розшукових дій, оперативними підрозділами Малиновського ВП в м. Одесі, було затримано особу, котра вчинила вказаний злочин, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого в порядку ст.208 КПК України було затримано та поміщено до ІТТ м. Одеси. В ході затримання підозрюваного на підставі ч.3 ст.208 КПК України, із дотримання правил, передбачених ч.7 ст.223 і ст.236 КПК України, у присутності понятих, був проведений обшук ОСОБА_4 , в ході якого вилучено: грошові кошти номіналом 200 гривень, 10 гривень однією купюрою, одна купюра номіналом 5 гривень, шість купюр номіналом 2 гривні, п`ять купюр номіналом 1 гривня, а також куртку темно-зеленого кольору, та штани сірого кольору, в яких підозрюваний був одягнений в момент вчинення злочину.
Також, під час огляду місця події, слідчим Малиновського ВП в м. Одесі, був проведений огляд місця події за адресою: м. Одеса вул.. Ак.Філатова, 28, де було виявлено та вилучено гаманець сірого кольору, в якому знаходився мобільний телефон марки «Moto» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 , грошові кошти в розмірі 200 гривень, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , банківська картка банку «Південний» НОМЕР_3 , різноманітні картки продуктових магазинів та аптек. Вказані речі належать потерпілій ОСОБА_5 .
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав за необхідне його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки слідчим доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

При цьому, слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та вилучені речі є предметом кримінального правопорушення, а отже, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КК України.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти номіналом 200 гривень, 10 гривень однією купюрою, одна купюра номіналом 5 гривень, шість купюр номіналом 2 гривні, п`ять купюр номіналом 1 гривня, а також куртку темно-зеленого кольору, та штани сірого кольору, в яких підозрюваний був одягнений в момент вчинення злочину.

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном підозрюваному ОСОБА_4 .

3. Накласти арешт на гаманець сірого кольору, в якому знаходився мобільний телефон марки «Moto» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 , грошові кошти в розмірі 200 гривень, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , банківська картка банку «Південний» НОМЕР_3 , різноманітні картки продуктових магазинів та аптек, що належать потерпілій ОСОБА_5

- надати право користування потерпілій ОСОБА_5 вказаним майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1