ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/2195/19 Головуючий І інстанції ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

11 грудня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду міста Харкова від 11.11.2019 про залишення без задоволення скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 16.10.2019 про закриття кримінального провадження № 000716 від 05.12.2017 за частиною 1 статті 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого суддіМосковського районного суду міста Харкова від 11.11.2019 скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 16.10.2019 про закриття кримінального провадження № 000716 від 05.12.2017 за частиною 1 статті 125 КК України залишено без задоволення.
Матеріали кримінального провадження повернуто до Московського ВП ГУНП в Харківській області.
Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_5 02.12.2019 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та прийняти нову ухвалу, якою скасувати постановуслідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 16.10.2019 про закриття кримінального провадження № 000716 від 05.12.2017 за частиною 1 статті 125 КК України.
При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ж ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, 11.11.2019 ухвалу слідчого судді проголошено у присутності ОСОБА_3 , копію ухвали (вступну та резолютивну частину) ОСОБА_3 отримала 11.11.2019.
За таких обставин, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Московського районного суду міста Харкова від 11.11.2019 був 18.11.2019, апеляційна скарга зареєстрована в суді апеляційної інстанції 02.12.2019, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного частиною 2 статті 395 КПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала поштою 26.11.2019, однак, звертаючись з апеляційною скаргою, ОСОБА_3 не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 подана з порушенням встановленого процесуального строку на її подання та не містить клопотання про його поновлення, апеляційна скарга на підставі пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала. Повернення апеляційної скарги, відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Згідно з частиною 5 статті 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.ч. 3,5,6,7 ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду міста Харкова від 11.11.2019 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2