КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2088/19
Провадження № 1-кс/552/3573/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2019 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 (тел. ), погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (тел. НОМЕР_1 ), про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

30.03.2004 року Київським р/с м. Полтави за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі; 22.04.2009 року Київським р/с м. Полтави за ч. 4 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
24.09.2019 року старший слідчий СВ ВП №1Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання, відносно нього, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ ВП №1 ГУ НП у Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування№0000862 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 01.04.2019 року, близько 21:20 год., ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік закладу «На Коня», що на території ринку «Павленківський» по вул. Зіньківській в м. Полтаві, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин підійшов до потерпілого ОСОБА_6 ззаду та штовхнув останнього в спину, внаслідок чого останній впав на тротуар. Відразу після чого ОСОБА_5 підійшов до потерпілого та підошвою своєї правої ноги, яка була у взутті наніс близько 5-7 ударів в обличчя потерпілого.

Внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді багатоскалових переломів кісток лицевого скелета: перелом верхньої щелепи, перелом гайморових пазух, кісток носу, носової переділки, ячейки градчастого лабіринту, латеральної стінки лівої орбіти, вилицевої кістки з обох сторін, лівого сосцеподібного відростку в передніх відділах) з розривом гематосинусу, локального мастоїдиту ліворуч та міжтканьової емфіземи обличчя; закритої черезпо-мозкової травми струсу головного мозку, забійних ран м`яких тканин голови, гематом, саден шкіри обличчя з субкон`юктивальними крововиливами очей; гематом слизової оболонки порожнини рота, які згідно висновку експерта № 360 від 07.05.2019 кваліфікуються, як ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, а також закритого вколоченого перелому шийки лівої плечової кістки зі зміщенням, яке згідно висновку експерта № 360 від 07.05.2019 кваліфікуються, як ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

ОСОБА_5 02.08.2019 року у визначеному КПК України порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

02.08.2019 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, так як встановити фактичне його місце знаходження не представилось можливим, за адресою мешкання він відсутній, засоби зв`язку відсутні, що свідчить про те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, зокрема протягом двох місяців не з`являється до органу досудового розслідування.

Слідчий просив слідчого суддю надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Зазначені обставини дають всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, розцінюються ті обставини, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживає, за місцем роботи відсутній з 16.04.2019 року, раніше неодноразово судимий до позбавлення волі, на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про дозвіл на за тримання з метою приводу та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 189 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу 23 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1