провадження №1-кп/638/355/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002079 від 03.05.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Саратова РФ, громадянки України, без освіти, вдови, яка не працює, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимої 12.02.2015 року Московським райсудом м. Харкова за ч.1, 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України на 1 рік,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

2 травня о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_6 знаходячись в супермаркеті "Сільпо" по вул. О.Яроша 18 "Д" в м. Харкові, побачила незнайому їй ОСОБА_7 із розтібнутою жіночою сумкою, з якою визирав гаманець. Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 підійшла до ОСОБА_7 та непомітно для оточуючих, дістала з її сумки гаманець чорного кольору зі штучної шкіри, в якому знаходилися гроші 180 грв. та дисконтні карти, після чого швидко залишила приміщення магазину, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, підтвердила зазначені обставини справи. Крім того в судовому засіданні обвинувачена пояснила, що дійсно знаходилася в магазині "Сільпо" для здійснення покупок, коли побачила у незнайомої жінки розстебнуту сумку, де проглядався гаманець, який таємно викрала. На досудовому слідстві повернула матеріальну шкоду та в рахунок моральної шкоди відшкодувала збитки. Щиро розкаюється, запевнила суд, що більш такого не повториться.

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують її особу.

Оцінивши зібрані у справі докази, як з точки зору допустимості так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_6 у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні доведена повністю, а умисні дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, крадіжка, вчинена повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є його щире каяття у вчиненому.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

При обранні міри покарання обвинуваченій, суд враховує наступні обставини справи: ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, її особу, стан здоров`я, яка не працює, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше судима, поведінку після вчинення злочину, ставлення її до вчиненого, та відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання, вважає, що з метою перевиховання та виправлення обвинуваченої, суд призначає покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України з урахуванням вимог ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати по справі - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 в період іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з моменту проголошення.

Головуючий