Справа № 592/8381/19
Провадження № 1-кс/592/4579/19
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001340 від 11.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2019 року близько 19:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поряд з ліфтовою кабінкою що знаходиться на першому поверсі під`їзду буд. АДРЕСА_1 побачив раніше йому не знайому ОСОБА_5 яка в цей момент також підійшла до даного ліфту тримаючи в руці жіночу сумку. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння майном, а саме можливими цінними речами які могли бути в сумці ОСОБА_6 . У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, відкрито, ОСОБА_4 10.05.2019 року близько 19 год.30 хв. разом з ОСОБА_5 зайшов до ліфтової кабіни, таким чином що ОСОБА_4 знаходився позаду ОСОБА_5 . Коли ліфт зупинився на п`ятому поверсі вказаного будинку і двері ліфта відчинились, ОСОБА_4 схопив сумку потерпілої ОСОБА_5 , яка тримала її в правій руці та шляхом ривку вихопив сумку ОСОБА_5 , що матеріальної цінності не становить після чого з метою запобігання перешкоджання ОСОБА_5 розпорядитись майном останньої, штовхнув її в наслідок чого остання впала на сходинко вий майданчик. Після цього ОСОБА_4 тримаючи в руках сумку ОСОБА_5 в якій знаходились: мобільний телефон «Lenovo A5000» чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , гаманець чорного кольору, який матеріальної цінності не становить, в гаманці була банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я потерпілої, картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_7 , гроші в сумі 630 Два пропуски з заводу на ім`я потерпілої.

У результаті відкритого, із застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, потерпілій ОСОБА_5 було завдано майнової шкоди на заявлену суму 15000грн.

11.05.2019 року за даним фактом СВ СВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001340, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що даний злочин скоїв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 17.05.2019 року повідомлено про підозру за ч.2 ст.186 КК України. Встановлено, що підозрюваний на момент вчинення злочину користувався абонентським номером НОМЕР_3 .
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, уточнення фактичних обставин вчинення злочину, необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 інформацію про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-картка з абонентським номером № НОМЕР_3 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період часу з 09.05.2019 року по 12.05.2019 року.

В судове засідання старший слідчий СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явилася.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин вчинення протиправних дій та бути визнані доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних документів:

-- документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-картки з абонентськими номерами: № НОМЕР_3 яким користується ОСОБА_4 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період часу з 09.05.2019 року по 12.05.2019 року.

3. Тимчасовий доступ до речей та документів мають надати оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

4. Строк дії ухвали тридцять днів з дня винесення ухвали.

5. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , старшому слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1