Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0002791, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на сім стільців із написом «Legend», які належать ТОВ «Papa Alessio»; інструмент для перекушування металу, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до пакету ЕХРО3086.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.08.2019 приблизно о 01 год. 45 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прибули на автомобілі VOLVO 740 д.н.з НОМЕР_1 до кафе ТОВ «Papa Alessio», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 3. В подальшому, ОСОБА_5 вийшов з автомобіля та направився до кафе «Papa Alessio», де побачив на літньому майданчику кафе, стільці із написом «Legend», та в цей час в останнього виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна , а саме стільців. Так, перебуваючи на території кафе «Papa Alessio», а саме на літньому майданчику ОСОБА_5 переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов до стільців та за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів для перекушування металу, які мав при собі перекусив металевий ланцюг та повторно таємно викрав двадцять стільців із написом «Legend», які належать ТОВ «Papa Alessio». Після цього ОСОБА_5 викрадене майно помістив до салону автомобіля VOLVO 740 д.н.з. НОМЕР_1 , на якому приїхав, та покинув прилеглу територію кафе - місце вчинення злочину, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «Papa Alessio» матеріальну шкоду на загальну суму 62,000 грн. 09.08.2019 р. за вказаним фактом СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві розпочато кримінальне провадження № 0002791 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході огляду місця події 09.08.2019 р. виявлено та вилучено сім стільців із назвою мобільний із написом «Legend», які належать ТОВ «Papa Alessio»; інструмент для перекушування металу, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до пакету ЕХРО3086.

Дані речі було вилучено в присутності 2 понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та скріплено підписами останніх.

Вилучені речі, є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть містить в собі інформацію щодо обставин вчинення злочину.

Вказані речові докази потребують додаткового огляду та експертного дослідження, що є підставою для його арешту та подальшого збереження в матеріалах кримінального провадження, або спеціальних обладнаних приміщеннях для зберігання, після проведення експертиз та відповідних досліджень, у зв`язку з чим, слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.
До початку судового засідання слідчий надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив внесене клопотання задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, у зв`язку з наступним.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи вищезазначене, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна було подано до суду слідчим не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення доведено в судовому засіданні необхідність здійснення такого арешту, обґрунтовано правову підставу для його арешту.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 167 - 168, 170 - 173, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0002791, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити;
Накласти арешт на сім стільців із написом «Legend», які належать ТОВ «Papa Alessio»; інструмент для перекушування металу, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до пакету ЕХРО3086;

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1