Провадження № 1-кс/686/8050/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого у кримінальному провадженні №0000326,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого у кримінальному провадженні №0000326. Скаржник посилається на те, що в межах вказаного кримінального провадження ним подано заяву про визнання потерпілим, яка слідчим вирішена, та постановою від 26.04.2019 року відмовлено.

В судовому скаржник наполягає на задоволенні скарги та пояснив, що внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності йому заподіяно моральної шкоди.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження №0000326, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

18.04.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000326, зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.372 КК України. Предметом досудового розслідування є притягнення ОСОБА_3 як завідомо невинного до кримінальної відповідальності, поєднане із штучним створенням доказів обвинувачення службовими особами СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

25.04.2019 року ОСОБА_3 подав слідчому Другого СВ СУ Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, який розслідує кримінальне провадження №0000326 клопотання про залучення його в якості потерпілого.

Постановою слідчого Другого СВ СУ Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 26.04.2019 року відмовлено у задоволенні поданого скаржником клопотання щодо визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.

У відповідності до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а ст.26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відмовляючи ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим, слідчий у постанові від 26.04.2019 року послався на те, що відсутні будь-які відомості (докази), які б свідчили про те, що вказаним кримінальним правопорушенням останньому було завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Слідчий обґрунтовано застосовує у постанові ч.5 ст.55 КПК України, якою визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до п.4 узагальнення «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» саме правильність застосування слідчим або прокурором ст.55 КПК України є предметом перевірки слідчим суддею під час розгляду аналізованої категорії скарг.

Системний аналіз змісту ст.55 КПК України на предмет того, хто є потерпілим у кримінальному провадженні, дає однозначні підстави вважати, що це особа, якій кримінальним правопорушенням, вчиненим іншою особою, заподіяно збитки. В даному ж випадку, в ході досудового розслідування не встановлено будь яких даних, котрі б вказували на наявність збитків, заподіяних ОСОБА_3 в ході кримінального провадження, що розслідується за статтею 372 КК України.

Кримінальне провадження №0000326 стосується факту притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності. Разом з тим, в межах вказаного провадження ще не допитано заявника та не здійснено жодних інших слідчих дій. Крім того, в межах кримінального провадження, яке розслідувалося за підозрою ОСОБА_3 надається оцінка законності його притягнення до кримінальної відповідальності. Зробити будь які висновки не здійснивши тимчасового доступу до тих матеріалів буде неможливо, тому питання про визнання заявника потерпілим поставлено передчасно.

Таким чином, вважаю, що постанова від 26.04.2019 року про відмову в визнанні потерпілим є вмотивованою, обґрунтованою та відповідає вимогам ст.ст.40, 55, 110, 220 КПК України. Висновки слідчого, викладені в оскаржуваній постанові, відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження №0000326, тому у задоволенні поданої ОСОБА_3 скарги на даній стадії досудового розслідування, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову від 26.04.2019 року слідчого Другого СВ СУ Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000326 про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання до вчинення дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1