Справа № 143/1188/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про проведення судово медичної експертизи,-

Встановив:
В клопотанні слідчого, порушується питання про проведення судово медичної експертизи, вказуючи, що 11.10.2019 до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те що, 17.06.2019 ОСОБА_5 , перебуваючи на земельній ділянці домогосподарства заявника на грунті неприязних відносин та в ході раптово виниклої сварки наніс йому тілесні ушкодження.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 12.10.2019.
В ході проведення досудового розслідування, під час допиту потерпілого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було встановлено, що 17.06.2019 близько 16:00 год., останній помітив, на своєму огороді, що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , який за допомогою коси, косить люцерну. Побачивши ОСОБА_5 на огороді, ОСОБА_6 почав робити йому зауваження та хотів, щоб він залишив територію його домогосподарства, однак ОСОБА_5 і далі продовжував косити. Після чого потерпілий вирішив наблизитися до ОСОБА_5 , щоб ще раз наголосити йому, що огород належить ОСОБА_4 , однак між вказаними особами зав`язалася суперечка з приводу земельної ділянки. В ході виниклої сварки, ОСОБА_5 тримаючи в руках косу, почав махати нею, щоб відігнати ОСОБА_4 з огороду, при цьому він наближався до нього. Коли відстань між ними досить таки скоротилася, ОСОБА_5 продовжував махати косою, намагаючись вдарити потерпілого, однак останній підставив власну праву руку та удар прийшовся по кисті його правої руки. Таким чином, ОСОБА_5 приймаючи обома руками косу та замахуючись згори до низу, наніс ОСОБА_4 один удар кіссям в область правої кисті моєї руки. Після завданого удару, потерпілий відразу відчув різкий біль в ділянці правої кисті.
На наступний день, 18.06.2019 ОСОБА_7 , звернувся до приймального відділення Погребищенської ЦРЛ, оскільки у нього опухла кість правої руки. В лікарні йому зробили рентген знімок, після огляду якого потерпілому сказали, що у нього перелом безіменного пальця кисті правої руки.
Таким, чином ОСОБА_5 , під час перебування на території земельної ділянки в ході раптово виниклої сварки, наніс ОСОБА_4 , кіссям один удар по кисті правої руки, від якого у нього виник перелом безіменного пальця на вказаній руці.
Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме виявлення та встановлення тяжкості тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні судово - медичної експертизи.
Слідчий СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах клопотання знаходиться його заява про розгляд клопотання без його участі..
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-

Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про проведення судово медичної експертизи, задовольнити.

Доручити експертам Козятинського міжрайонного відділення Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи (вул. Незалежності, 75, м. Козятин Вінницької області) провести судову медичну експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

?Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ?
?Якщо є тілесні ушкодження, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступінь тяжкості?
?Чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , утворитись внаслідок удару, кіссям, по кисті правої руки?
?Чи були тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент заподіяння?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Для проведення судово - медичної експертизи, експертам направити гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та медичну документацію на його ж ім`я.
Копію ухвали для виконання направитиекспертам Козятинського міжрайонного відділення Вінницького обласного бюро судовомедичної експертизи (вул. Незалежності, 75, м. Козятин Вінницької області).

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому CВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або особі за відповідним дорученням слідчого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя