Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5138/19
УХВАЛА
Іменем України

11 липня 2019 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002505 від 17.05.2019 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрівка, Кіровоградської області, громадянин України, тимчасово не працюючого, з вищою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_6 17 травня 2019 року близько 15 години 35 хвилин керуючи автомобілем Nissan Qashqai, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , та рухаючись в місті Черкаси по вулиці Вячеслава Чорновола зі сторони вулиці Гетьмана Сагайдачного в напрямку вулиці Надпільної, поблизу перехрестя з вулицею Нарбутівською, неподалік будинку №91 проявив неуважність та порушив вимоги:

п. 2.3.б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Під час руху він керуючи автомобілем Nissan Qashqai, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , в якому перебував пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, рухаючись в місті Черкаси по вулиці В`ячеслава Чорновола, зі сторони вулиці Гетьмана Сагайдачного в напрямку вулиці Надпільної, поблизу перехрестя з вулицею Нарбутівською, неподалік будинку №91 був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб постійно контролювати рух та відволікся від керування транспортним засобом, виїхав за межі проїзної частини вулиці В`ячеслава Чорновола, де допустив зіткнення з електроопорою.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/632 від 19.06.2019, отримав тілесні ушкодження: закритий перелом обох кісток правого передпліччя в нижній третині зі зміщенням уламків, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Спричинення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середньої тяжкості знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №1415/19-23 від 21.06.2019, з порушенням водієм автомобіля Nissan Qashqai, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_6 вимог п. 12.1. Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

До початку підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ст..46 КК України та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_6 свою вину визнав, просив закрити провадження з підстав, вказаних у клопотанні, зазначив, що в повному обсязі відшкодував потерпілому заподіяну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_5 клопотав щодо закриття кримінального провадження відносно обвинувачення ОСОБА_6 в зв`язку з їх примиренням.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_6 є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається, позитивно характеризується, примирився з потерпілим, то суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Судові витрати в розмірі 1570,00 коп. пов`язані із залученням експертів підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 .

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_6 в рахунок держави судові витрати пов`язані з залученням експертів в сумі 1570,00 грн.

Речові докази: автомобіль Nissan Qashqai, з реєстраційним номером НОМЕР_1 переданий на зберігання ОСОБА_6 залишити останньому.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси який поставив ухвалу на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1