єдиний унікальний номер справи 532/908/19
номер провадження 1-кс/546/191/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року місто Решетилівка
Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №00000281 від 11.08.2015 за ч.1 ст. 357 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Заявник 16.04.2019 звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він є потерпілим у кримінальному провадженні №00000281, відомості про яке 11.08.2015 внесено до ЄРДР за ознаками ч.1 ст. 357 КК України. 13.02.2019 та 14.02.2019 ним засобами поштового зв`язку було направлено слідчому клопотання про витребування документів та проведення слідчих дій, а також клопотання про збирання доказів та ознайомлення з матеріалами справи. До цього часу інформації щодо розгляду клопотань немає.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06.05.2019 вказану скаргу передано з Кобеляцького районного суду Полтавської області до Решетилівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.
Ухвалою слідчого судді від 21.05.2019 відкрито провадження за скаргою та призначено до розгляду на 22.05.2019 о 13-30 годині за участі заявника, представника заявника, слідчого та прокурора. Через неможливість проведення відеоконференцзв`язку за участі слідчого ОСОБА_5 , через ненадання слідчому судді матеріалів кримінального провадження розгляд скарги відкладався на 28.05.2019, 04.06.2019.
У судовому засіданні заявник пояснив, що 13.02.2019 та 14.02.2019 поштою з Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23», де він відбуває покарання, ним було направлено два клопотання про витребування документів та проведення слідчих дій, а також про збирання доказів та ознайомлення з матеріалами справи. До цього часу відповіді щодо клопотань від слідчого не отримав, тому вважає наявною бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотань потерпілого.
Після дослідження матеріалів кримінального провадження заявник просив залишити його скаргу без задоволення (або без розгляду), оскільки з`ясовано, що клопотання слідчим розглянуті та відсутній предмет оскарження.
Представник заявника підтримала пояснення заявника.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Згідно ст. 306 ч.3 КПК України неявка прокурора не перешкоджає розглядові скарги.
Слідчий у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, пояснивши, що клопотання ОСОБА_3 було розглянуто та задоволено. Повідомлення про результати розгляду клопотань надіслано потерпілому за місцем відбування покарання, що підтверджується супровідними листами, які містяться в матеріалах кримінального провадження. Окрім того, 05.04.2019 ОСОБА_3 був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі у приміщенні ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», що підтверджується протоколом від 05.04.2019. На час ознайомлення потерпілого матеріали кримінального провадження містили документи щодо задоволення клопотань.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню.
З матеріалів кримінального провадження №№00000281 вбачається, що 06.03.2019 Кобеляцьким ВП ГУНП в Полтавській області отримано клопотання ОСОБА_3 від 13.02.2019 про витребування документів та проведення слідчих дій, у якому потерпілий просив витребувати від Апеляційного суду Полтавської області оригінали розписок про отримання судових повісток на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у кримінальній справі №04580007; призначити у справі почеркознавчу експертизу для з`ясування належності підпису на розписках про отримання повістки цим особам; встановити особи працівників поштових відділень с. Дрижина Гребля, с. Бутенки, с. Вільховатка Кобеляцького району Полтавської області, які працювали у період з березня по червень 2005 року та допитати їх по суті кримінального провадження.
18.03.2019 слідчим ОСОБА_3 направлено супровідний лист про задоволення зазначеного клопотання.
04.04.2019 слідчим витребувано інформацію про осіб, які працювали у поштових відділення вказаних населених пунктів та оригінали розписок з матеріалів кримінальної справи.

06.03.2019 Кобеляцьким ВП ГУНП в Полтавській області отримано клопотання ОСОБА_3 від 14.02.2019 про збирання доказів, у якому потерпілий просив викликати та провести допит ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 по суті кримінального провадження, з`ясувавши чи отримували вони судові повістки з березня по червень 2005 року та чи ставили підписи у розписках про їх отримання.
18.03.2019 слідчим ОСОБА_3 направлено супровідний лист про задоволення зазначеного клопотання.
25.03.2019 слідчим надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення осіб, які працювали у поштових відділеннях АДРЕСА_1 з березня по червень 2005 року, допиту ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

06.03.2019 Кобеляцьким ВП ГУНП в Полтавській області отримано клопотання ОСОБА_3 від 14.02.2019 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
18.03.2019 слідчим ОСОБА_3 направлено супровідний лист про задоволення зазначеного клопотання та повідомлено про можливу дату ознайомлення - 05.04.2019 у разі письмової згоди потерпілого.
З протоколу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 05.04.2019 встановлено, що ОСОБА_3 в приміщенні ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження №00000281 у повному обсязі, що підтверджено підписом ОСОБА_3 та власноручний написом про те, що він з матеріалами кримінального провадження ознайомився у повному обсязі без обмежень у часі.
Пояснення ОСОБА_3 про те, що він отримав матеріали, але не знайомився з ними, бо була домовленість про надання у подальшому їх копій в електронному вигляді, не спростовує факту вчинення слідчим дій, що свідчать про задоволення відповідного клопотання, тобто надання потерпілому матеріалів для ознайомлення за місцем відбування покарання без обмежень у часі.

Виходячи з викладеного, під час судового розгляду не підтверджено вчинення слідчим протиправної бездіяльності щодо розгляду клопотань потерпілого у даному кримінальному провадженні.
Отже, скарга ОСОБА_3 є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
З огляду на позицію заявника, який після дослідження доказів не підтримав скаргу, слідчий суддя зазначає, що ст. 307 КПК України не передбачено постановлення за результатами судового розгляду ухвали про залишення скарги без розгляду. У зв`язку з цим, вважається необхідним відмовити заявнику у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 306-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №00000281 від 11.08.2015 за ч.1 ст. 357 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1