Справа № 587/2159/18
УХВАЛА
15 липня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми подання начальника Ковпаківського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 02 листопада 2018 року Сумським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень,
Вироком Сумського районного суду Сумської області від 02.11.2018 року на підставі угоди про примирення обвинуваченого з представником потерпілого, ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу на користь держави в розмірі 850,00 грн. Вирок суду набрав законної сили 03 грудня 2018 року та його було звернуто до виконання. В строк, передбачений ст. 26 КВК України засуджений штраф не сплатив.

Прокурор ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні подання, оскільки вирок був ухвалений на підставі угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілими.

Представник Сумського РС філії ДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явився.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що вироком Сумського районного суду Сумської області від 02 листопада 2018 року на підставі укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ТОВ «Шпиілвське», ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 гривень. Вказаний вирок не оскаржувався і набрав законної сили, однак станом на 04 січня 2019 року штраф засуджений не сплатив.

Відповідно до ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у встановлений законом строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Разом з тим, визначений окремий порядок виконання вироку, ухваленого на підставі угоди між обвинуваченим та потерпілим.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

А тому суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні подання, при цьому роз`яснивши право представнику потерпілого ТОВ «Шпилівське», а також прокурору звернутися з клопотанням про скасування вироку.

Керуючись ст.476 КПК України, ст. ст. 26-28 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Ковпаківського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку несплаченої суми штрафу або про заміну покарання у виді штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

:

Суддя ОСОБА_1