overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21 листопада 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурор захисника законного представникаОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.10.2019 року, якою клопотання задоволено частково, та застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, студента 3 курсу Черкаського професійного автодорожнього ліцею, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, часником бойових дій, інвалідом та депутатом не являється, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України,

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.10.2019 року, якою клопотання задоволено частково, та застосовано до підозрюваного ОСОБА_10 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

Прийняти нову ухвалу, якою клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_11 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби строком на 34 дні, до 24.12.2019 року включно.

Покласти на ОСОБА_10 наступні обов`язки:

- заборонити ОСОБА_10 покидати місце проживання за адресою - АДРЕСА_1 з 22:00 години по 06:00 годину ранку наступного дня;

- зобов`язати ОСОБА_10 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не залишати м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора, чи суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.11.2019 року о 10:00.

Головуючий :

Судді :
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 621/1520/18 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2970/19 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

26 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 03 05 2019 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 03 05 2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 03 05 2019 року на 14 год. 30 хв. 19 листопада 2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 22).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/157/19 Справа № 711/7967/18 Категорія: ч. 2 ст. 186 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21 листопада 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0002556 за апеляційною скаргою прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2018 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, українця, громадянина України, інваліда 3 групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10.08.2016 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КПК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Звільненого 10.05.2018 Придніпровським районним судом м. Черкаси, в зв`язку з закінченням іспитового строку;

- 06.12.2017 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КПК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Вирішено долю речових доказів відповідно до ст.. 100 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 373, 374, 405, 407, 409, 411 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора - залишити без задоволення.

Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2018 року щодо ОСОБА_7 , - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення шляхом подання касаційної скарги до вказаного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14-00 годині 26 листопада 2019 року.

Головуючий :

Судді :
Провадження № 1-кп/686/1726/19
УХВАЛА

28 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №0000466на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 11.11.2019 року об 11 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).

Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу філії Державної Установи Центр Пробації у Хмельницькій області, надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження -обвинуваченого.

Про час і місце судового розгляду повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/1537/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/337/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А

26 листопада 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільськоого апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 11-кп/817/337/19 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кременецького районного суду від 8 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На вирок Кременецького районного суду від 8 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що скаргу подано з дотриманням даних вимог.

Підстав для залишення її без руху, повернення апелянтам або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно до ст. 399 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 399, 401, 402 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кременецького районного суду від 8 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам кримінального провадження надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст. 36, 402, 403 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на подачу до Тернопільського апеляційного суду області у письмовій формі заперечень на апеляційну скаргу.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 464/5096/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1381/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 листопада 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду Львівської області від 02 жовтня 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,
встановив:
даним вироком ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 постановлено рахувати з 19 вересня 2018 року.

Вирішено питання з речовими доказами.

Ухвалою судді апеляційного суду від 15 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З врахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,
постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду Львівської області від 02 жовтня 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 призначити на 11 год. 30 хв. 16 грудня 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2019 року в кримінальному провадженні № 0000687 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в :

Ухвалою підготовчого судового засідання Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2019 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000687 щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ч.3 ст.28, п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ч.3 ст.28, п.6 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289, ст.290, ч.3 ст.262, ч.3 ст.28, п.6 ч.2 ст.115 КК України.
Цією ж ухвалою вирішено питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, і продовжено строк тримання під вартою всім обвинуваченим до 28.11.2019 року.
10.10.2019 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_2 подав заяву про роз`яснення судового рішення.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.11.2019 року захиснику відмовлено у роз`ясненні ухвали підготовчого судового засідання.
21.11.2019 року захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції про відмову у роз`ясненні судового рішення скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Апеляційна скарга загалом відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк особою, яка має на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2019 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 7 грудня 2019 року включно.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 558/657/19
номер провадження 1-кп/558/161/19
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 11 липня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000120, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Луцьк Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 11 липня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000120, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

26 листопада 2019 року судом проведено підготовче судове засідання на підставі вказаного обвинувального акта.

У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_3 не з`явився.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт та додані до нього документи відповідають вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження, вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Таким чином, є достатні підстави для призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_4 надав до суду матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000120.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти долучення до матеріалів судового провадження матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Клопотання прокурора про долучення до матеріалів судового провадження матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000120 було задоволено судом.

Інших клопотань сторони судового провадження не заявляли.

У підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження не заявляли клопотань про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Кримінальне провадження підготовлене до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000120 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області (адреса: 35200, Рівненська область, смт. Демидівка, вул. Миру, 9а) о 14 годині 00 хвилин 10 грудня 2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Ухвала

27 листопада 2019 року
м. Київ

справа № 752/5323/16-к

провадження № 51-4270 км 19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 липня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19 лютого 2019 року,
встановила:
ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 30 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3
30 версня 2019 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 .
Перевіривши матеріали провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 липня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19 лютого 2019 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 годину 16 січня 2020 року.
Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити прокурора, захисника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем України
26 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 591/9618/13-к
провадження № 51-953впс19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні подання Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 591/9618/13-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 118 Кримінального кодексу України з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання, яке надійшло до Верховного Суду в порядку частини 3 статті 34 КПК, обґрунтовується тим, що у Сумському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 та прокурора на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 15 липня 2016 року.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити на таких підставах.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів, наведених у поданні, щодо неможливості утворити склад суду за правилами статті 31 КПК, з огляду на приписи частини 1 статті 76 цього Кодексу.
Наразі в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду працюють п`ятеро суддів. Троє суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 брали участь у даному кримінальному провадженні.
Протокол від 11 листопада 2019 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями цього суду свідчить про те, що визначення колегії суддів для розгляду цієї судової справи не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів, які мають право брати участь у цьому кримінальному провадженні.
З огляду на викладене Суд вважає, що подання Сумського апеляційного суду належить задовольнити і направити це кримінальне провадження до Полтавського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного, для розгляду апеляційних скарг по суті.
Керуючись статтею 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Сумського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 591/9618/13-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 118 Кримінального кодексу України направити до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №573/2216/19
Номер провадження 1-кп/573/203/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 листопада 2019 року за № 0000570 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

27 листопада 2019 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , представник потерпілого Гуринівської сільської ради ОСОБА_4 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 листопада 2019 року за № 0000570 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на 09.00 год. 19 грудня 2019 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого Гуринівської сільської ради ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: