Справа № 211/4271/19
Провадження № 1-кс/211/1301/19
У Х В А Л А
іменем України

06 серпня 2019 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

встановив:

Т.в.о. слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0001062 звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 про призначення судово-медичної експертизи.

Згідно клопотання, ОСОБА_4 , 24.07.2019 року приблизно о 12.30 годин, знаходячись поблизу будинку № 42 по вулиці Улітіна в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, побачив раніше не знайомого йому потерпілого ОСОБА_5 , який йшов по вулиці. В цей час, у ОСОБА_4 , виник раптовий умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна. ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер та є очевидними, реалізуючи в подальшому свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та, застосовуючи до останнього насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я останнього, що виразилося в поштовху руками у груди, в результаті чого потерпілий впав спиною на землю, а ОСОБА_4 дістав з передньої правої кишені брюк потерпілого мобільний телефон, таким чином відкрито викрав належний останньому мобільний телефон марки «SIGMA», чорного кольору, імеі № 1: НОМЕР_1 та імеі № 2: НОМЕР_2 та SIM-карту мобільного оператора «Київстар», з номером НОМЕР_3 , яка знаходилася в мобільному телефоні, після чого, ОСОБА_4 з метою розпорядження та звернення викраденого майна на свою користь, разом із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд.

31.06.2019 року було додатково допитано потерпілого ОСОБА_5 , який у своїх свідченнях вказує, що після того, як 24.07.2019 року чоловік ромської національності штовхнув його у груди та викрав мобільний телефон, у нього з`явилася невелика біль в районі грудної клітини. Однак він не надав значення цій болі і відмовився від медичної допомоги.

Наступного дня після поштовху в нього з`явився синець у місті, куди його штовхнули. На даний час, йому важко дихати та він не може нормально нахилитися, оскільки загострюється біль в районі грудної клітини.

Також потерпілим надано висновок спеціаліста судово-медичного експерта №1124 від 31.07.2019 року, в якому вказано, що у ОСОБА_7 виявлені ушкодження у вигляді: синця грудної клітини - який виник від тупої дії тупого твердого предмету.

В судове засідання т.в.о. слідчого ОСОБА_3 не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягав.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий судя вважає можливим задовольнити клопотання т.в.о. слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України,

ухвалив:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001062 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Криворізького МВ ОКЗ «Бюро СМЕ», адреса: м.Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 2, на вирішення поставити наступні питання:

1) Які характер та локалізація ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?
3) Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?
4) Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?
5) Яка давність заподіяння ушкоджень?
6) Який ступінь тяжкості заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, згідно ст. 69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого або іншу особу за дорученням слідчого направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, копію висновку спеціаліста №1124, та ухвалу слідчого судді про призначення експертизи.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученного слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1