Справа №705/2534/19
1-в/705/616/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча, Київської області, зареєстрованого за адресою та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого, за даною справою засудженого 25.05.2017 року вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 121, ч.2 ст.187, ч.4 ст. 70 КК України до 8 років 180 днів позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві особистої приватної власності майна,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що він засуджений 25.05.2017 року вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 121, ч.2 ст.187, ч.4 ст. 70 КК України до 8 років 180 днів позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві особистої приватної власності майна.

Початок строку відбування покарання 19.10.2015 року, кінець строку 25.10.2021 року.

Станом на 23.05.2019 року ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання, не відбута частина покарання становить 2 роки 5 місяців 2 дні.

В поданні вказано, що за час перебування в СІЗО м. Черкаси ОСОБА_4 характеризувався негативно, заохочень не мав, режим утримання порушував 5 разів, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника. В Старобабанівській виправній колонії (№92) ОСОБА_4 відбуває покарання з 17.11.2017 року. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Режим відбування покарання не порушує. Стягнень не має, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Виконує обов`язки днювального житлової зони. До роботи ставиться сумлінно, за що має 3 заохочення правами начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі відносини із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливо ставиться до персоналу установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Приймає участь у суспільно-корисному житті відділення.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника установи, клопотання підтримує та просить суд його задоволити.

Засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про місце, день та час судового розгляду, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність.
Представник спостережної комісії подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що в клопотанні не зазначено з якого часуОСОБА_4 був працевлаштований та на яких посадах. Кількість заохочень, зазначених в довідці про заохочення та стягнення не відповідає кількості заохочень зазначених в клопотанні та характеристиці, просить матеріали справи повернути на дооформлення.

Беручи до уваги вище вказане, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає поверненню ініціатору звернення для належного оформлення, так як в клопотанні та документах, доданих до нього містяться розбіжності.
Враховуючи те, що вказані обставини були виявлені у судовому засіданні і суд позбавлений можливості у судовому засіданні усунути прогалини в оформленні клопотання, воно підлягає поверненню адміністрації СВК № 92 для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1