Справа № 513/684/19
Провадження № 1-кс/515/2007/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розгля- нувши заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду клопотання про надання до- зволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2019 р. за ознаками кримінального правопооруше- ння, передбаченого ст.356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2019 року до Саратського районного суду Одеської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській облас- ті ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29. 01.2019 р. за ознаками кримінального правопоорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Зазначене клопотання згідно протоколу автоматизованого розподілу було передано на роз- гляд слідчому судді Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_2 .

Під час підготовки клопотання до розгляду слідчим суддею ОСОБА_2 було встановле- но, що слідчий СВ просив надати дозвіл на проведення огляду території ПП «Артал», розташова- ного за адресою: Одеська областіь, м.Арциз, вул.Привокзальна,14, представництво якого здійсню- вав її син адвокат ОСОБА_4 у господарській справі. Вказані обставини можуть викликати сумнів у її упередженості, у зв`язку з вищевикладеним, суддею ОСОБА_2 подана заява про самовідвід.

01 серпня 2019 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з Одеського апе- ляційного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Саратського ВП Білгород-Дніст- ровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду та подання слідчого судді ОСОБА_2 про її самовідвід.

Слідчий суддя, вивчивши подану заяву про самовідвід, матеріали клопотання про надання дозволу на проведення огляду, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупере- дженості.

Відповідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.75 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З копії довіреності № 136 від 14.04.2017 р. (а.с.45) вбачається, що ПП «Артал», розташоване за адресою: Одеська областіь, м.Арциз, вул.Привокзальна,14, в особі директора ОСОБА_5 упо- вноважило ОСОБА_4 предтсавляти інтеерси підприємства в усіх державних, громадських, приватних організаціях та органах місцевого самоврядування, а також в місцевих та апеляційних судах загальної юрисдикції, господарських судах тощо.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дані обставини можуть в подальшому викликати сумнів у неупередженості судді при прийнятті процесуальних рішень по справі, що на думку суду є неприпустимим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.35, 75-79, 80, 369-372 КПК України, слідчий суд- дя

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_2 від розгляду клопотання про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000034, внесеному до ЄРДР 29.01.2019 р. за ознаками кримінального правопоорушен- ня, передбаченого ст.356 КК України - задовольнити.

Клопотання про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000034, внесеному до ЄРДР 29.01.2019 року за ознаками кримінального правопоору- шення, передбаченого ст.356 КК України - передати до канцелярії Саратського районного суду Одеської області для подальшого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1