Справа № 474/894/17
Провадження № 1-в/474/31/19
УХВАЛА
Іменем України
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням
у зв`язку з закінченням іспитового строку
04.11.19 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
представника Врадіївського РС ФДУ Центру пробації - ОСОБА_4
без участі:
засудженого ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Врадіївського районного сектора філії державної установи Центр пробації в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попове Новосанжарського району Полтавської області, освіта 2 класи, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 20.03.2018р. Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі, звільненого від призначеного покарання на підставі ст.ст. 75,104 КК України з випробовуванням іспитового строку в 1 (один) рік 6 (шість) місяців, п.п. 1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України,-
встановив:
вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 20.03.2018р. ОСОБА_5 був визнаний винувати у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі, звільненого від призначеного покарання на підставі ст.ст. 75,104 КК України з випробовуванням іспитового строку в 1 (один) рік 6 (шість) місяців, п.п. 1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 18.10.2018р.
03.10.2019р. старший інспектор Врадіївського районного сектора філії державної установи Центр пробації в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання.
У судовому засіданні представник Врадіївського РС ФДУ Центру пробації ОСОБА_4 подання підтримав та просив звільнити засудженого від відбуття покарання.
Прокурор вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (рекомендоване повідомлення про №986).

Таким чином, враховуючи приписи ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд вважає за можливе розглянути подання без участі засудженого.
Заслухав думку осіб, які брали участь при розгляді вказаного питання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Згідно ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку вирішуються судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Як вбачається з матеріалів особової справи, вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 20.03.2019р. ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі, звільненого від призначеного покарання на підставі ст.ст. 75,104 КК України з випробовуванням іспитового строку в 1 (один) рік 6 (шість) місяців, п.п. 1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України, який ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 18.10.2018р., - залишено без змін.
Матеріалами справи також встановлено, що 12.07.2018р. ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Початок відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з дня його затримання 05.04.2018р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, який ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 07.11.2018 залишений без змін.
За клопотанням Врадіївського районного сектору з питань пробації про роз`яснення порядку виконання вироку Врадіївського районного суду Миколаївської області № 474/894/17 від 20.03.2018 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, де ухвалою цього ж суду від 24.01.2019р. роз`яснено, що вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області № 474/894/17 від 20.03.2018 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, до покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, який набрав законної сили 18.10.2018 року, слід виконувати самостійно.
Виконувати покладені вироком суду на засудженого обов`язки, пов`язані із періодичною явкою для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції і повідомленнями про зміну проживання та роботи ОСОБА_5 не зміг, оскільки перебував на той час в місцях позбавлення волі, отже з поважних причин.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст. 71,72 КК України.

Враховуючи викладене, передбачено три альтернативні наслідки звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням: звільнення від призначеного покарання за закінченням іспитового строку; направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі порушення обов`язків та систематичного вчинення адміністративних правопорушень; засудження за правилами ст.ст. 71, 72 КК України у разі вчинення засудженим нового злочину в період іспитового строку.
При цьому, останні два наслідки, вказані вище, виключають перший (звільнення від відбування покарання), проте мають бути підтверджені відповідними рішеннями: ухвалою суду про направлення засудженого для відбування покарання або вироком суду про вчинення засудженим в період іспитового строку нового злочину. І відмова у звільненні засудженого від відбування покарання після спливу іспитового строку може ґрунтуватись виключно на вказаних вище судових рішеннях.
Відповідно до частин першої, другої, третьої, четвертої статті 166 Кримінального виконавчого кодексу України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, уповноважений орган з питань пробації, застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації, вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Незважаючи на те, що досліджені судом матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_5 , свідчать щодо вчинення ним в період іспитового строку злочину, але водночас суд бере до уваги вимоги ч.1 ст.165 КВК України.
Як вбачається з матеріалів, вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області, яким засуджено ОСОБА_5 , був проголошений 20.03.2018р. встановлений іспитовий строк закінчився 20.09.2019р.
Системний аналіз кримінального та кримінально-виконавчого законодавства та підзаконних актів щодо осіб, які звільнені з випробуванням і іспитовим строком від відбування покарання вказує на необхідність вирішення питання про направлення особи для відбування покарання лише в період іспитового строку. Після його закінчення погіршення становища цих осіб не допускається.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 371, 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31.07.2018р. Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі, звільненого від призначеного покарання на підставі ст.ст. 75,104 КК України з випробовуванням іспитового строку в 1 (один) рік 6 (шість) місяців, п.п. 1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України - звільнити від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали направити Врадіївському відділу Первомайської місцевої прокуратури, Врадіївському районному сектору філії державної установи Центр пробації в Миколаївській області, ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_1