Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 136/1439/19
1-кс/140/982/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2019 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

заступника начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання заступника начальника слідчого відділу Липовецького ВП Немирівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 16.03.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 191, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 366 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ,-

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням заступник начальника СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000056 від 21.10.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 362, ч.3 ст. 362 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, мотивуючи його тим, що упровадженні СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000084 від 16.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч. 1 ст. 263 КК України.

26.03.2019 о 14.53 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 263 КК України.

Тобто, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, а саме службове підроблення, тобто видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, а саме розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, а саме розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 263 КК України, а саме підбурювання до збуту бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Доказами, які обґрунтовують підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення є: висновки експертів № 137/367 від 25.04.2018 та № 3003/3004/18-21 від 21.08.2018, висновок експерта № 3778/17-21 від 20.08.2018., речові докази, а саме добровільно видані ОСОБА_5 та вилучені під час огляду 6872 патронів калібру 5.6 мм., а також речові докази, які вилученні в порядку тимчасового доступу, а саме оригінали табелів обліку робочого часу, відомостей про зарахування заробітної плати на карткові рахунки та тарифікаційні списки.

26.04.2019 у відповідності до ст. 290 КПК України було відкрито матеріали кримінального провадження, про що сторонам кримінального провадження було повідомлено та надано їм можливість ознайомитися із матеріалами кримінального провадження.

02.05.3019 з матеріалами досудового розслідування ознайомилась представник потерпілого відділу освіти Липовецької РДА ОСОБА_7 , підозрювана ОСОБА_8 та її захисник адвокат ОСОБА_9 .

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , після набуття їхнім підзахисним статусу підозрюваного мали достатню можливість для ознайомлення із всіма матеріалами кримінального провадження, які слугували для обґрунтованої йому підозри, та ними отримано копії всіх документів.

Разом з цим підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники заявляли неодноразові клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій та про вилучення документів, в частині із яких частково було відмовлено, і підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники неодноразово звертались до слідчого суді зі скаргами на прийняте рішення про відмову в задоволенні їх клопотань, та всі рішення слідчого судді по скаргах не були зобов`язального характеру і не зобов`язували мене як слідчого виконувати клопотання підозрюваного ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні підозрюваний ОСОБА_5 вимагав допитати в якості свідків значну кількість осіб. При цьому пояснити, з приводу яких фактичних обставин інкримінованого йому кримінального правопорушення, не зміг. Під час допиту п`яти заявлених стороною захисту свідків, останні не змогли дати конкретні відповіді на запитання, які стосуються винуватості ОСОБА_5 , а питання у сторони захисту, які безпосередньо приймали участь у допитах, стосувались лише спеціальних знань, які охоплюються висновком експерта, що міститься у матеріалах даного кримінального провадження.

24.07.2019 надіслано повідомлення за вих. №4151 про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів досудового розслідування, а саме - підозрюваному ОСОБА_5 , його захисникам ОСОБА_11 та ОСОБА_10 та запропоновано до 30 липня 2019 року з`явитися до СВ Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області каб. №9, що за адресою: вул. Героїв Майдану, 75, для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Підтвердженням отримання сторонами кримінального провадження вказаного повідомлення є його особисте отримання 24.07.2019 під підпис підозрюваним ОСОБА_5 , а також відомості про вручення рекомендованим листом даного повідомлення адвокатам ОСОБА_11 і ОСОБА_10 з офіційного веб-порталу «Укрпошта» за тре-кодом №113, яке отримано 26.07.2019, та тре-кодом №121, яке отримано 29.07.2019 відповідно.

З часу отримання вказаних повідомлень ніхто із сторін кримінального провадження для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку визначеному ст. 290 КПК України у визначений час та місці не з`явився та про можливість перенесення даної процесуальної дії на інший час клопотання не надходили.

З огляду на вище викладене, слід зробити висновок про те, що вказана процесуальна поведінка підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 свідчить про їх мету уникнення відповідальності шляхом свідомого затягування досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з метою уникнення відповідальності за вчинені діяння.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заперечує проти задоволення вказаного клопотання, так як по справі, на його думку, ще не зібрані всі докази стосовно його невинуватості, а також він не може ознайомитися з матеріалами справи через зайнятість своїх адвокатів.
Суд, заслухавши слідчого, думку прокурора, підозрюваного, беручи до уваги вищевикладене вважає, вказане клопотання підлягає до задоволення, а твердження підозрюваного ОСОБА_5 є необгрунотваними.
Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Керуючись ст.ст. 40, 290 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника СВ Липовецького ВП Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити ОСОБА_12 , який являється підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 191, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 366 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000084 від 16.03.2018, та його захисникам адвокату ОСОБА_11 та адвокату ОСОБА_10 строк для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження терміном 20 днів, а саме до 02 вересня 2019 року.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження до яких надано доступ, після спливу вказаного строку визнати підозрюваного ОСОБА_5 та та його захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_10 такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000084.

Повний текст ухвали виготовлено 16 серпня 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: