У Х В А Л А
Іменем України
25 жовтня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на надання підробленого документу, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, у невстановленому в ході досудового розслідування час та місці ОСОБА_5 отримав від невстановленої особи, підроблені документи, а саме: підроблене свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 07.04.2000, на квартиру АДРЕСА_2 , на його ім`я; підроблену довідку з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради №1018543 від 26.12.2016; підроблену довідку з місця проживання про склад сім`ї та прописку надану з КП «Жилкомсервіс» Дільниця №35, №3288 від 23.12.2016.
Далі 26.12.2016 близько 14.00 години, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , розуміючи, що він не є власником квартири АДРЕСА_2 прибув до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 80, де ОСОБА_5 надав приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 підроблене свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 07.04.2000, на квартиру АДРЕСА_2 , на його ім`я; підроблену довідку з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради №1018543 від 26.12.2016; підроблену довідку з місця проживання про склад сім`ї та прописку надану з КП «Жилкомсервіс» Дільниця №35, №3288 від 23.12.2016, з метою укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 з покупцем ОСОБА_8 . У подальшому, на підставі вказаних документів приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , було оформлено договір купівлі-продажу №5342 від 26.12.2016 між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 відносно квартири АДРЕСА_2 .
Таким чином ОСОБА_5 використав зазначені завідомо для нього підроблені документи з метою отримання від невстановленої особи неправомірної винагороди.
Крім цього встановлено, що квартира АДРЕСА_2 станом на 26.12.2016 приватизована не була. Станом на вказану дату у зазначеній квартирі були зареєстровані ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Скориставшись тим, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 протягом тривалого часу вказаною квартирою не користувався та не відвідував її у зв`язку з фактичним проживанням з 2015 року за межами території України, у ОСОБА_5 та невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановлений досудовим слідством час виник спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаною квартирою шляхом обману з використанням завідомо підроблених документів.
У невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 отримав від невстановленої особи завідомо підроблені документи (підроблене свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 07.04.2000, на квартиру АДРЕСА_2 , на його ім`я; підроблену довідку з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради №1018543 від 26.12.2016; підроблену довідку з місця проживання про склад сім`ї та прописку надану з КП «Жилкомсервіс» Дільниця №35, №3288 від 23.12.2016), При цьому, невстановлена особа мала відшукати фіктивного покупця зазначеної квартири, із яким ОСОБА_5 , як продавець укладе удаваний договір купівлі-продажу квартири. Після цього, невстановлена досудовим розслідуванням особа мала забезпечити передпродажну підготовку відповідної квартири (в т.ч. її показ потенційним покупцям), та після її продажу покупцеві, заволодіти в такий спосіб згаданою квартирою та грошовими коштами потенційного покупця, які в подальшому ОСОБА_5 та невстановлена особа планували розподілити між собою та використати на власний розсуд.
Так, отримавши у невстановлений досудовим слідством час від невстановленої досудовим розслідуванням особи завідомо для нього підроблені документи, а саме: підроблене свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 07.04.2000, на квартиру АДРЕСА_2 , на його ім`я; підроблену довідку з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради №1018543 від 26.12.2016; підроблену довідку з місця проживання про склад сім`ї та прописку надану з КП «Жилкомсервіс» Дільниця №35, №3288 від 23.12.2016, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний план, спрямований на заволодіння квартирою квартира АДРЕСА_2 та грошовими коштами з її продажу шляхом обману, переслідуючи при цьому корисливу мету, діючи відповідно до попередньо досягнутих домовленостей з невстановленою особою 26.12.2016 близько 14.00 години, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , розуміючи, що він не є власником квартири АДРЕСА_2 прибув до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 80, де ОСОБА_5 надав приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 підроблене свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 07.04.2000, на квартиру АДРЕСА_2 , на його ім`я; підроблену довідку з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради №1018543 від 26.12.2016; підроблену довідку з місця проживання про склад сім`ї та прописку надану з КП «Жилкомсервіс» Дільниця №35, №3288 від 23.12.2016, з метою укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 з необізнаним у їх злочинному умислі покупцем - ОСОБА_8 . У подальшому, на підставі вказаних документів приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , було оформлено договір купівлі-продажу №5342 від 26.12.2016 між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 відносно квартири АДРЕСА_2 .
У подальшому, виконуючи злочинний план, невстановлена особа підшукала покупця зазначеної квартири ОСОБА_11 , після чого 27.12.2016, приблизно о 18.00 год., необізнаний у їх злочинному умислі ОСОБА_8 , перебуваючи у офісному приміщенні, в якому свою професійну діяльність здійснює приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_12 по АДРЕСА_3 продав зазначену квартиру ОСОБА_11 та передав отримані з її продажу грошові кошти в сумі 566955 гривень (відповідно до договору купівлі-продажу від 27.12.2016. посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_12 )
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
-заявою про кримінальне правопорушення ОСОБА_9 ;
-допитом потерпілого ОСОБА_9 ;
-копією паспорта ОСОБА_9 де вказане місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 ;
-відповіддю КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ХМР згідної якої інвентаризаційна справа на квартиру АДРЕСА_2 до відділу збереження технічної інвентаризації КП «ХМБТІ» ХМР не надходила та не заводилась;
-протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_8 ;
-протоколом допиу у якості свідка ОСОБА_13 ;
-висновком судово почеркознавчої експертизи №10/354СЕ-19 від 30.09.2019 року.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він не одружений, не має міцних соціальних зв`язків, не працюючий та не має законних джерез заробітку.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 196 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1)Прибувати до старшого слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області, прокурора Харківської місцевої прокуратури №4, Московського районного суду м. Харкова за першою вимогою;
2)Не залишати місце проживання, а саме квартиру АДРЕСА_5 , в період часу з 21.00 години до 08.00 години наступної доби;
3)Не відлучатися з Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4)Повідомляти слідчого прокурора та/або суд про зміну місця проживання.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Дата закінчення дії ухвали суду 25.12.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 28.10.2019 року о 09 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя