Справа № 216/6101/19
провадження 1-кс/216/5091/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

02 жовтня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001674 від 16.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001674, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що16.09.2019 року о 11. 00 годині до чергової частини Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надішло повідомлення по лінії "102" про те, що біля будинку № 44 по вул. Ньютона в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу екіпажем патрульної поліції було зупинено автомобіль марки "ВАЗ 2106" р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , 1999 року народження, який пред`явив водійське посвідчення з явними ознаками підробки.

Виїздом СОГ на місце події було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія видане на ім`я останнього ТСЦ 6345 від 18.02.2019, серії НОМЕР_2 , Зам. 18-3985 PC Ukraina 01.2019, яке упаковано до сейф-пакету МВС України за № ЕХР 0146653.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 358 КК України.

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001674 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити проведення технічної експертизи документу, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 18.02.2019.

02.10.2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення технічної експертизи документу у кримінальному провадженні №0001674.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0001674.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що проведення технічної експертизи документів, має істотне значення для кримінального провадження №0001674 від 16.09.2019 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні зазначеної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0001674 від 16.09.2019 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення технічної експертизи документів із запропонованими в клопотанні запитаннями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів задовольнити.

Призначити технічну експертизу документу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001674 від 16.09.2019 року.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Поставити на вирішення експерта наступні запитання:

- Чи відповідає посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 18.02.2019, зразкам які випускалися Зам. 18-3985 PC Ukraina 01.2019? Якщо ні, то яким способом виготовлено посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 18.02.2019на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001674 надати для дослідження експерту сейф-пакет МВС України за №ЕХР 0146653, в якому знаходиться посвідчення водія серії НОМЕР_2 ..

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001674 від 16.09.2019 року; копію зазначеної ухвали направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1