пр. № 1-кс/759/5189/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2019 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному № 0000049 від 30.01.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.255, ч. 4 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

Слідчий у клопотанні вказує, що 29.01.2019 року до Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за попередньою домовленістю із невстановленими під час досудового розслідування особами, діючи з корисливих мотивів, з погрозою застосування насильства, вимагали від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 40 000 доларів США.

У період часу з 10 год. 03 хв. по 10 год. 32 хв. проведено обшук автомобіля, марки «BMW 530» сірого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням ПМ НОМЕР_2 ;

-7 (сім) предметів схожих на набої.

В зв`язку з викладеним виникла необхідність у проведення балістичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги якого підтримав.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слід призначити експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000049 від 30.01.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.255, ч. 4 ст. 189 КК України, судово-балістичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

- Чи являється наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет, вогнепальною зброєю?

- Яка система, модель (зразок), калібр вогнепальної зброї?

- Чи справна та придатна до стрільби?

- Який спосіб виготовлення даної зброї чи окремих її частин?

- Чи не перероблювалася зброя під нештатний патрон?

- Чи є надані на дослідження предмети схожі на набої боєприпасами?

- Чи придатні вказані предмети схожі на набої для здійснення пострілів?

- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлені надані на дослідження предмети схожі на набої ?

- До зброї якого виду, системи, моделі, калібру відносяться предмети схожі на набої ?

Для дослідження експертам направити:

- предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням ПМ БХ 1961, 7 (сім) предметів схожих на набої.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0000049 від 30.01.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.255, ч. 4 ст. 189 КК України.

Сторона обвинувачення не заперечує проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1