Справа №522/4052/18
Провадження №1-кп/522/205/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000023 від 01.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, освіта неповна вища, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

обвинувачений - ОСОБА_3 ,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 протягом 2016 - 2017 років (більш точна дата та час досудовим слідством не встановлена), за допомогою Інтернет сайту «GunForum.com.ua», придбав у невстановленої слідством особи, нестандартну короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю самозарядний пістолет «CARRERA RS30», калібру 9мм Р.А., № НОМЕР_1 , який надалі зберігав за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 ., після чого маючи злочинний умисел, направлений на незаконне носіння вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, продовжуючи свою протиправну діяльність, 24.10.2017 направився до відділення №3 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м.Одеса, вул. Дальницька, 24/3, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, носіння та зберігання, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Крім цього, ОСОБА_3 протягом 2016-2017 років (більш точна дата та час досудовим слідством не встановлена), за допомогою Інтернет сайту «GunForum.com.ua», придбав у невстановленої слідством особи, нестандартну короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю: пістолет «BARREDA» № НОМЕР_2 , калібру 9мм Р.А.; пістолет «ZORAKI» моделі «914- В» № НОМЕР_3 , калібру 9мм Р.А., боєприпаси: два патрони з маркуванням «UМА 9mm Р.А.Кnall» та «YAS GLD 9mm РАК»; 48 спортивно-мисливських патронів кільцевого займання калібру 5,6 мм (22LR), вибухові речовини масами 3,0г та 28,0г, які являються нітроцелюлозним порохом, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання, вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України - незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами за кваліфікуючими ознаками: придбання та зберігання, вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно за вказаних обставин, придбав, носив та зберігав, вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухові речовин без передбаченого законом дозволу.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєнні злочину, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 в межах пред`явленого обвинувачення.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Так, відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, є тяжким злочином.
ОСОБА_3 одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочині. У майбутньому обіцяє не скоювати нових злочинів, просить його суворо не карати.

Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та на нарколога, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.

Обставинами, які пом`якшують покарання, ОСОБА_3 - є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

З огляду на викладене, зазначені пом`якшуючі обставини, ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинений ним злочин покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, оскільки на думку суду його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для попередження вчинення нових злочинів.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст.118-126 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 376 КПК України, ст. ст.1-90 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки .

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі п. 2,3 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Покласти нагляд за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, на орган з питань пробації за місцем його проживання.

Речові докази по справі:

- пістолет «BARREDA» № НОМЕР_2 , калібру 9мм Р.А.; пістолет «ZORAKI» моделі «914- В» № НОМЕР_3 , калібру 9мм Р.А., боєприпаси: два патрони з маркуванням «UМА 9mm Р.А.Кnall» та «YAS GLD 9mm РАК»; 48 спортивно-мисливських патронів кільцевого займання калібру 5,6 мм (22LR), вибухові речовини масами 3,0г та 28,0г, які являються нітроцелюлозним порохом- знищити;
-86 куль пістолетних патронів калібру 7,65x17 мм Browning;
-43 патрона травматичної дії калібру 9 мм Р.А.;
-25 патронів калібру 9 мм Р.А.К. іноземного виробництва;
-2 патрона з маркуванням «YASGLD 9mm РАК»;
-1 саморобний патрон зі шротовим металевим метальним снарядом та
маркуванням «YASGLD 9mm РАК»;
-1 шумовий пістолетний патрон калібру 9 мм Р.А.К.;
-1 гільза з маркуванням «YAS GLD 9mm РАК»;
-1 гільза з маркуванням «МКЕ 15 5.56»;
-картеч, для споряджання шротових мисливських набоїв;
-80 капсулів для споряджання гільз патронів;
-12 гільз з маркуванням: «YASGLD 9mm РАК», «S&B 9mm Р.А. Blanc» і «UMA 9mm P.A.Knall»;
-6 стріляних гільз з маркуванням: «GGG .223 Rem» і «GECO .223 Rem»;
-4 кулі пістолетних патронів калібру 7,65x17 мм Browning;
-металевий циліндричний предмет передати до відділу дозвільної системи ГУНП в Одеській області.
Скасувати арешт з 86 куль пістолетних патронів калібру 7,65x17 мм Browning, 43 патрона травматичної дії калібру 9 мм Р.А.; 25 патронів калібру 9 мм Р.А.К. іноземного виробництва; 2 патрона з маркуванням «YASGLD 9mm РАК»; 1 саморобний патрон зі шротовим металевим метальним снарядом та маркуванням «YASGLD 9mm РАК»; 1 шумовий пістолетний патрон калібру 9 мм Р.А.К.; 1 гільза з маркуванням «YAS GLD 9mm РАК»; 1 гільза з маркуванням «МКЕ 15 5.56»; картеч, для споряджання шротових мисливських набоїв; 80 капсулів для споряджання гільз патронів; 12 гільз з маркуванням: «YASGLD 9mm РАК», «S&B 9mm Р.А. Blanc» і «UMA 9mm P.A.Knall»; 6 стріляних гільз з маркуванням: «GGG .223 Rem» і «GECO .223 Rem»; 4 кулі пістолетних патронів калібру 7,65x17 мм Browning; металевий циліндричний предмет «МАЗДА 6» д.н. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 , накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_7 від 26.10.2017 року у справі №522/20106/17, провадження №1-«кс»/522/20623/17).
Скасувати арешт з майна: мобільний телефон «Нокіа» модель «С2», планшетний комп`ютер «ASUS» модель «NEXUS» чорно кольору, ваги «QC PASS», фрагмент аркушу паперу із записом, складний одно предметний ніж господарсько-побутового призначення (пакет № 2940463), фрагменти від учбово-імітаційної гранати, важіль від запалу, кільце із запобіжною чекою, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_7 від 26.10.2017 року у справі №522/20106/17, провадження №1-«кс»/522/20623/17).
Мобільний телефон «Нокіа» модель «С2», планшетний комп`ютер «ASUS» модель «NEXUS» чорно кольору, ваги «QC PASS», фрагмент аркушу паперу із записом, складний одно предметний ніж господарсько-побутового призначення (пакет № 2940463) повернути власнику ОСОБА_3 .
Фрагменти від учбово-імітаційної гранати, важіль від запалу, кільце із запобіжною чекою знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 6626 ( шість тисяч шістсот двадцять шість ) гривень та 9 копійок.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою яка тримається під вартою, протягом цього ж часу з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому а також не пізніше наступного дня після оголошення направити учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: