Справа №333/2647/16-к
Провадження №1-кп/333/93/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
09 вересня 2019 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 21.08.2019 року по кримінальній справі №333/2647/16-к відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжі, який офіційно не працевлаштований, має середню освіту, не одружений, малолітніх та неповнолітній дітей на утриманні не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжі, який офіційно не працевлаштований, має середню освіту, не одружений, малолітніх та неповнолітній дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2019 року задоволено клопотання прокурора про примусовий привід свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в наступне судове засідання, призначене на 16.09.2019 року. При цьому, в резолютивній частині зазначеної ухвали судом допущено описку, а саме: помилково зазначено дату та час наступного судового засідання «на 12-00 годину 21 серпня 2019 року» замість «на 15-00 годину 16 вересня 2019 року».

Статтею 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1). Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2).
Учасники судового провадження, будучи повідомлені про дату, часу та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися.
З огляду на викладене, враховуючи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за необхідне розгляд питання про внесення виправлень здійснити за відсутності учасників судового провадження та виправити допущену у судовому рішенні наведену вище описку.
Керуючись ст.ст. 372, 379, 392 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2019 року у кримінальній справі №333/2647/16-к, зазначивши другий абзац: «Застосувати привід у судове засідання, призначене на 15-00 годину 16 вересня 2019 року, до свідків…» замість «Застосувати привід у судове засідання, призначене на 12-00 годину 21 серпня 2019 року, до свідків».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1