Справа № 592/9052/19
Провадження № 1-кс/592/4962/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні №0001492, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 27.05.2019 року, близько 07 год. 40 хв., в м. Суми на вул. Баранівська, в районі будинку №24, відбулося зіткнення автомобіля «Chevrolet Tacuma», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався у напрямку вул. Р.Литварьових та здійснював маневр повороту вліво на другорядну проїзну частину, та мотоцикла «Yamaha», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався попутно та виконував маневр обгону вказаного автомобіля.
Внаслідок даного ДТП, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження «Закритий перелом середньої третини правої гомілки. Забійна рана правої гомілки», госпіталізований до ортопедичного відділення СМКЛ №1.
27.05.2019 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події було оглянуто та передано власникам під зберігальну розписку: автомобіль «Chevrolet Tacuma», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 18.05.2017 видане: Центр 5946); мотоцикл «Yamaha», д.н.з. НОМЕР_2 , власник ОСОБА_5 .
Оскліьки для встановлення технічного стану автомобіля «Chevrolet Tacuma», д.н.з. НОМЕР_1 , та фіксації слідів його взаємодії з іншим транспортним засобом, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність проведення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та слідчим доведено, що для встановлення технічного стану автомобіля «Chevrolet Tacuma», д.н.з. НОМЕР_1 , та фіксації слідів його взаємодії з іншим транспортним засобом, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі автотехнічних досліджень та залучення експерта з метою проведення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 101, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001492 від 27.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу, на вирішення якої експерту поставити наступні питання:
1) Які механічні пошкодження є на автомобілі «Chevrolet Tacuma», д.н.з. НОМЕР_1 ?
2) Чи знаходилися в справному стані рульова, гальмівна, ходова системи автомобіля «Chevrolet Tacuma», д.н.з. НОМЕР_1 , на момент ДТП? Як що ні, то в чому полягає несправність, яка її причина і чи могла вона бути виявлена до ДТП і яким чином?
Проведення експертизи доручити експертній установі Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
Експерту в рамках проведення зазначеного дослідження надати дозвіл на зміну стану та властивостей об`єкта дослідження, а саме автомобіля «Chevrolet Tacuma», д.н.з. НОМЕР_1 .
Висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1