Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2738/19
Провадження № 1-кп/553/293/2019
В И Р О К
Іменем України
12.12.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченої: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Полтава, Полтавської області, українка, громадянка України, освіта середня, не працюючої, не одруженої, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судима :

-09.12.2016 року Октябрським районним судом м. Полтаваза ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, 70 КК України до покарання у виді 2 роки позбавленні волі, ст.75 КК України з іспитовим 1 рік;

-19.05.2017 року Октябрським районним судом м.Полтава за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.70, 71 КК України до покарання у виді 2 роки 1 місяць;

-31.07.2017 року Київським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

-23.10.2017 року звільнена згідно із ухвалою Комінтернівського р/с м.Харкова від 13.10.2017 на підставі ст.3 ЗУ «Про амністію»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
24.10.2019 року в період часу з 14:05год. по 14:10год., ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в приміщенні магазину «Єва»», який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Чураївни 3/2, діючи таємно, умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу викрала з торгівельної полиці магазину 3 станки для гоління «Бік», загальна вартість яких склала 314,78грн., які вона сховала в жіночу сумку. Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ТОВ «Руш» матеріальної шкоди на суму 314,78 грн.

31.10.2019 року, в період часу з 11:00год. по 11:18год., ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Сьогодні Аврора», який розташований за адресою: м. Полтава, вул.Небесної Сотні, 116А, діючи таємно, умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу викрала з торгівельної полиці магазину два зарядних пристрія PowerBank «Awei», загальна вартість яких склала 468 гривень, які вона сховала під одяг, в який була одягнена. Після чого з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, ствердивши факт вчиненого нею, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його її, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.
Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_4 свою винність у вчиненому діянні визнала повністю і суду дала показання, що вчинила злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень та винуватості обвинуваченого у їх вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.
Враховуючи показання обвинуваченої ОСОБА_4 , фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачена винна у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
На диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на даний час не перебуває.

Обираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує, що вона вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, а також конкретні обставини справи, в зв`язку з чим приходить до висновку, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначаючи покарання у виді позбавлення волі, вважає за можливе звільнити від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні. Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185КК України і призначити їй покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, покласти на неї обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази:

-диск з відеозаписом зберігати в матеріалах справи;

-пусту коробку з під станків знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтава протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1