Справа №635/2478/19
Провадження №1-кп/635/798/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 22 лютого 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Безлюдівка Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В кінці лютого 2019 року ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, придбав в магазині «АТБ», розташованому в м. Харкові по вул. Драгомирівській, 2, насіння маку та розчинник. Після чого, 21 лютого 2019 року, маючи намір на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу для власних потреб без мети збуту, в приміщенні домоволодіння, розташованого за адресою.: АДРЕСА_1 , за допомогою виварювання у металевому посуді, використовуючи макове насіння, розчинник, оцет, соду та воду, виготовляв концентрат макової соломи, який вживав шляхом внутрішньовенних ін`єкцій, а залишок рідини концентрату макової соломи, використані шприці та посуд зберігав в тому ж приміщенні житлового будинку, розташованому за вищевказаною адресою, для власних потреб без мети збуту. 21 лютого 2019 року в період часу з 20 години 30 хвилин до 21 години 28 хвилин працівниками Харківського ВП ГУНП в Харківській області в ході проведення огляду місця події, на території та в приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені медичний шприц, всередині якого знаходилась рідина коричневого кольору масою 2,9980 грам, металева миска із ватним тампоном всередині з нашаруванням речовини коричневого кольору та медичний шприц ємністю 10,0 мл із нашаруванням коричневої речовини на внутрішній поверхні шприца, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,0506 грам; 0,2183 грам; 0,0012 грам, а всього загальною вагою 0,2701 грам. Зазначені особливо небезпечні наркотичні засоби ОСОБА_3 за вищевказаних обставин виготовив та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся та пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що він в кінці лютого 2019 року в магазині АТБ він придбав насіння маку та розчинник, після чого за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , за допомогою виварювання у металевому посуді виготовив концентрат макової соломи для власного вживання без мети збуту, який вживав шляхом внутрішньовенних ін`єкцій та зберігав за місцем свого зберігання.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття обвинуваченого, яке виражається у визнанні винуватості в обсязі обвинувачення, ставленні обвинуваченого до скоєного, осуду своїх дій. Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, за місцем проживання з негативного боку не характеризується, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на диспансерному обліку з січня 2007 року з діагнозом залежність від опіоїдів «F 11.2».

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінального правопорушення. Суд, з урахуванням майнового стану обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, однак має джерело доходу, вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у межах, установлених у санкції статті особливої частини КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.При цьому, суд враховує, що таке покарання сприятиме меті покарання виправленню обвинуваченого і попередженню вчиненню нових злочинів, та є заходом примусу, який можна вважати справедливим, пропорційним і співрозмірним ступеню тяжкості вчиненого злочину та його наслідкам.

Витрати на залучення експерта по проведенню судової експертизи №3/611се-19 від 18 березня 2019 року у розмірі 2002 гривень, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта по проведенню судових експертиз в сумі 2002 гривень.

Речові докази 2 пластикових відра ємністю близько 3 літри із речовиною та насінням чорного кольору; 8 медичних шприців із залишками речовини темного кольору, металеву миску зі слідами сажі, полімерну пляшку об`ємом 0,5 літри із залишками речовини темного кольору, які знаходяться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його на скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1