Справа № 461/7041/19
Провадження № 1-кс/461/8148/19
УХВАЛА
Іменем України
20.09.2019 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0003947 від 05.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що у провадженні СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003947 від 05.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Згідно клопотання, досудове розслідування у даному провадженні розпочато за заявою ліквідатора державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , згідно якої посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживаючи своїм службовим становищем розповсюджують неправдиву інформацію, що нібито приміщення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на АДРЕСА_1 знаходяться під арештом, а також про можливі афери з приводу продажу майна вказаного державного підприємства на аукціоні. При цьому, у заяві також вказано про можливі факти зловживань під час підготовки проекту ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.03.2017 №1627 «Про резервування земельних ділянок для потреб міста», оскільки у разі прийняття вказаної ухвали відбулось би неправомірне заволодіння землями державної власності, на яких знаходиться майно ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У ході досудового розслідування установлено, що 29 жовтня 2014 року Господарським судом Львівської області було порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30 березня 2019 року щодо ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було введено процедуру санації. Цією ж ухвалою Господарський суд Львівської області призначив ОСОБА_4 керуючим санацією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Постановою Господарського суду Львівської області від 11.07.2019 року по справі № 914/3533/14, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » визнано банкрутом та щодо нього розпочато ліквідаційну процедуру. Цією ж Постановою суду, ліквідатором підприємства призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 05.08.2019 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було розміщено оголошення про проведення ІНФОРМАЦІЯ_3 з продажу майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На продаж було виставлено майно підприємства у вигляді цілісного майнового комплексу на АДРЕСА_1 .

Крім цього, слідчий посилається в клопотанні на покази допитаного у якості потерпілого арбітражного керуючого ліквідатора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 .

Слідчий зазначає, що з метою підтвердження чи спростування наявності в діях складу злочину та встановлення осіб причетних до його вчинення, необхідно дослідити ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.03.2017 року №?1627 «Про резервування земельних ділянок для потреб міста», а також рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 №787 від 16.08.2019 «Про збереження керамічного панно «Збір винограду»» на будівлі державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та усі документи, на підставі яких така ухвала та рішення прийняті та/або готувались, у тому числі проекти даної ухвали та рішення, доповідні записки, візування, зауваження, заяви та звернення, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .Так, для досягнення цілей кримінального провадження застосовується такий спосіб збирання доказів як ознайомлення з ними, виготовлення їх копій та вилучення їх (здійснення їх виїмки) під час отримання доступу до речей і документів, що є заходом забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування якого надає слідчий суддя суду першої інстанції.

Враховуючи те, що вказані вище документи мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, ознайомлення з оригіналами яких та виготовлення їх копії є необхідним для встановлення обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, а також повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю ознайомлення з оригіналами та виготовлення їх копії) до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.03.2017 №?1627 «Про резервування земельних ділянок для потреб міста» та рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 №787 від 16.08.2019 «Про збереження керамічного панно «Збір винограду»» на будівлі державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також усіх документів, на підставі яких такі ухвала та рішення прийняті та/або готувались, у тому числі проекти даної ухвали та рішення, доповідні записки, візування, зауваження, заяви та звернення.

Особа, у володінні якої перебувають документи ІНФОРМАЦІЯ_4 про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином шляхом направлення повідомлення на офіційну електронну пошту. Свого представника до суду не направила.
Слідчий в судове засідання не прибув. В матеріалах клопотання просив проводити розгляд клопотання у його відсутності. Просив клопотання задовольнити.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
27.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003947 внесено відомості вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364 КК України.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що затребувані документи мають важливе значення для даного досудового розслідування, оскільки їх дослідження зможе підтвердити чи спростувати наявність в діях осіб складу злочину та встановлення осіб причетних до його вчинення. Такі документи мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені інформація та документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,
- що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вище перелічені речі, документи та інформація не містять охоронювану законом таємницю.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0003947 задовольнити.
Надати старшому слідчому Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю ознайомлення з оригіналами та отримання належним чином засвідчених копій, зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах), а саме до наступниx документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 : ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.03.2017 р. №?1627 «Про резервування земельних ділянок для потреб міста» та рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 №787 від 16.08.2019 р. «Про збереження керамічного панно «Збір винограду»» на будівлі державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також усіх документів, на підставі яких такі ухвала та рішення прийняті та/або готувались, у тому числі проекти даної ухвали та рішення, доповідні записки, візування, зауваження, заяви та звернення.

Строк дії ухвали до 20.10.2019 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1