Справа №705/3426/19
1-в/705/714/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)», погоджене зі спостережною комісією Уманської районної державної адміністрації, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олевськ Олевського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з неповною середньою освітою,

з участю

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06 лютого 2015 року засуджений за ч.3 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 , тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі залишений без змін, до набрання вироком законної сили, зарахувавши строк відбування покарання з 09.10.2014 року. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.04.2016 року зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.02.2015 року строк попереднього ув`язнення з 09.10.2014 року по 15.04.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 09.10.2014 року. Кінець строку відбування покарання: 03.04.2021 року.

Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» подав до суду клопотання, в якому зазначено, що ОСОБА_3 відбув 3/4 строку покарання. За період утримання в СІЗО м. Чернігів характеризувався посередньо, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. З 17.06.2015 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується режиму відбування покарання. Працевлаштований в господарській обслузі установи в банно-пральному комбінаті. До своїх обов`язків та праці ставиться сумлінно, має 5 заохочень правами начальника колонії. Один раз порушував режим утримання, за що був поміщений в ДІЗО на 14 діб, стягнення погашене у встановленому законом порядку. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. За характером врівноважений. В середовищі засуджених не конфліктний. Підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості. У скоєному злочині розкаюється.

Ухвалою судді проведення судового засідання по розгляду клопотання було призначено у режимі відеоконференції між судом та установою виконання покарань, в якій відбуває покарання засуджений. Проте, провести судове засідання в режимі відеоконференції не представилось можливим з технічних причин.

Засуджений та представник установи виконання покарань подали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Представник спостережної комісії повідомлений про день, час та місце судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд, заслухавши думку прокурора, ухвалив провести розгляд клопотання за відсутності засудженого, представника установи виконання покарань та представника спостережної комісії.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, дійшов до наступних висновків.

ОСОБА_3 засуджений за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, на час розгляду клопотання відбув 3/4 частини основного покарання у виді позбавлення волі, невідбутий строк становить 1 рік 7 місяців 20 днів. За період відбування покарання у СВК № 92 має п`ять заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, та за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки. Мав одне стягнення, яке погашено.

Суд вважає, що засуджений довів своє виправлення, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06 лютого 2015 року, умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 20 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1