УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000524 від 15.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню, за №0000524 від 15.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 15.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 15.07.2019 року приблизно о 05 год. 45 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автобусом марки «VOLKSWAGEN LT35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався автодорогою Київ-Чоп в бік до м. Києва.

Проїжджаючи відрізок на 34 км. + 376 м. зазначеної автодороги, що поблизу села Гурівщина, Києво-Святошинського району, Київської області, в порушення вимог пунктів 1.5, 2.3 б), д), Правил дорожнього руху України, , а також в порушення вимог пунктів 12.1. та 13.1.ПДР України, у наслідок чого допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля марки «FORD MONDEO», реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався попереду автобуса, в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля «FORD MONDEO» ОСОБА_5 та двоє його пасажирів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинули, окрім цього водій автобусу «VOLKSWAGEN LT35» ОСОБА_4 і його 18 пасажирів доставлено до медичних закладів з різними тілесними ушкодженнями.

В ході досудового розслідування установлено, що пасажирами автобуса марки «VOLKSWAGEN LT35», реєстраційний номер НОМЕР_1 були ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_20 . ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без його участі.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що 15.07.2019 року приблизно о 05 год. 45 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автобусом марки «VOLKSWAGEN LT35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався автодорогою Київ-Чоп в бік до м. Києва, порушив правила дорожнього руху, в наслідок чого допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля марки «FORD MONDEO», реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався попереду автобуса, в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля «FORD MONDEO» ОСОБА_5 та двоє його пасажирів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинули, окрім цього водій автобусу «VOLKSWAGEN LT35» ОСОБА_4 і його 18 пасажирів доставлено до медичних закладів з різними тілесними ушкодженнями.

В ході досудового розслідування установлено, що одним із пасажирів автобуса марки «VOLKSWAGEN LT35», реєстраційний номер НОМЕР_1 був ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000524 від 15.07.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України судово-медичної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000524 від 15.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України задовольнити.

Доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000524 від 15.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно наданої медичної документації, їх місце знаходження, характер, локалізація, час виникнення та ступінь тяжкості ?

-Який механізм виникнення даних тілесних ушкоджень ?

-Чи є небезпечними для життя дані тілесні ушкодження, в момент їх спричинення ?

-В якому положенні перебував потерпілий в момент отримання тілесних ушкоджень?

-Чи могли тілесні ушкодження бути отриманими за обставинах указаних в ухвалі?

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надати судовому експерту всю наявну медичну документацію ОСОБА_9 , надати за клопотанням експерта всього необхідного комплексу вихідних даних для проведення експертизи, при необхідності для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження №0000524 від 15.07.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя