Провадження № 1-кс/712/5263/19
Справа № 712/9171/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

10 липня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0003746 від 08.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про призначення судової експертизи холодної зброї,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся старший слідчий Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової експертизи холодної зброї.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 у військовому званні старший лейтенант 08 липня 2019 року близько 09 години 20 хвилин, перебуваючи на перехресті вулиць Гоголя та вулиці Смілянської в місті Черкаси, помітив агітаційний намет ВО «Свобода» в середині якого перебували агітатори ОСОБА_5 та депутат Черкаської міської ради ОСОБА_6 . Саме в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення хуліганський дій відносно останніх та майна, що перебувало в середині агітаційного намету. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 зайшов в середину агітаційного намету де грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажливо ставлячись до громадського порядку, існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, спровокував з останніми та вчинив конфлікт, в ході якого став виражатися на їх адресу нецензурною образливою лайкою та після чого дістав завідомо пристосований предмет для нанесення тілесних ушкоджень з особливою зухвалістю почав погрожувати агітаторам ОСОБА_5 та депутату Черкаської міської ради ОСОБА_6 , тобто спричинив реальну загрозу спричинення шкоди здоров`ю присутнім.

Після чого вказаним предметом схожим на ніж пошкодив агітаційні матеріали ВО «Свобода» та в подальшому зник з місця вчиненого кримінального правопорушення.

08 липня 2018 року в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_4 у відповідності до ч. 3 ст. 208, ч. 7 ст. 223, ст. 236 КПК України виявлено та вилучено предмет схожий на ніж, який є знаряддям для вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової експертизи задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи холодної зброї - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0003746 від 08.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України судову експертизу холодної зброї на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є вилучений в підозрюваного ОСОБА_4 предмет холодною зброєю?
- Якщо так, то яким способом виготовлений та до якого виду відноситься?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, предмет схожий на ніж, який знаходиться в опечатаному, прозорому поліетиленовому пакеті «файл».
Надати дозвіл експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України на видозміну, об`єднання об`єктів, повне або часткове використання об`єкта дослідження згідно методичних вимог по дослідженню холодної зброї.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручаю слідчому ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Доручити слідчому ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1