Справа № 640/3624/19
н/п 1-кс/640/9071/19
УХВАЛА
"22" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення комплексної судово-медичної, автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи експертам Харківському НДЕКЦ МВС України та ХОБСМЕ
На вирішення експертів поставити такі питання:
1. Які тілесні ушкодження мались на тілі потерпілої ОСОБА_4 , їх характер та локалізація?
2. Який механізм утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 .?
3. В яку частину тіла потерпілої ОСОБА_4 був заподіяний первинний удар автомобілем «Кіа Ріо» в момент первинного контакту з автомобілем та які тілесні ушкодження при цьому утворились?
4. Чи мало місце закидання тіла потерпілої ОСОБА_4 на капот та лобове скло автомобіля «Кіо Ріо»?
5. Які послідовність нанесення тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_4 від контактування з автомобілем «Кіо Ріо»?
6. Яким було взаємно розташування автомобіля «Кіа Ріо» та потерпілого Нічега в момент їх первинного контакту?
7. Знаходилась потерпіла ОСОБА_4 в момент первинного контакту з автомобілем «Кіо Ріо» в русі чи стояла?
8. Які механічні ушкодження маються на автомобілі «Кіо Ріо»?
9. Які механічні ушкодження утворились на автомобілі «Кіо Ріо» від його перекидання?
10. Які механічні ушкодження утворились на автомобілі «Кіо Ріо» від контактування з пішоходом ОСОБА_4 .?
11. Чи мало місце контактування автомобіля «Кіо Ріо» з автомобілем «Фольксваген Транспортер», та які механічні пошкодження утворились на автомобілі «Кіо Ріо» від контактування з автомобілем «Фольксваген»?
12. Які механічні ушкодження утворились на автомобілі «Фольксваген» від контактування з автомобілем «Кіо Ріо»?
13. Чи мало місце контактування потерпілої ОСОБА_4 з автомобілем «Фольксваген» та які тілесні ушкодження при цьому утворились на тілі потерпілої ОСОБА_4 .?
14. Якщо мало місце контактування автомобіля «Фольксваген» з пішоходом ОСОБА_4 , то яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які при цьому утворилися на тілі потерпілої?
15. Коли мало місце первинного контактування автомобіля «Кіо Ріо» з пішоходом до перекидання автомобіля, коли останній рухався ще на 4 колесах, в момент перекидання автомобіля, чи вже в перевернутому стані автомобіля після перекидання автомобілю?
16. Чи знаходились потерпіла ОСОБА_4 на момент ДТП в алкогольному чи наркотичному стані?
17. Яка причина смерті потерпілої ОСОБА_4 .?
При цьому, крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні, судово-автотехнічні та транспортно-трасологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта, які мають суттєве значення для встановлення істини у провадженні; для дослідження експертам надати лазерні диски з відеозаписом ДТП; у разі необхідності для проведення експертизи вихідних даних, надати їх слідим експерту із матеріалів кримінального провадження, у тому числі у разі проведення додаткових слідчих дій, або у разі ненадання слідчим визначити експертам самостійно із матеріалів кримінального провадження; у разі необхідності для встановлення істини у провадженні встановити при проведенні експертизи обставини, які мають суттєве значення у провадженні дозволити слідчому ставити додаткові питання в рамках призначеної експертизи; дозволити експертам при проведенні даної експертизи використовувати всі матеріали, які надані до експертної установи для проведення інших експертиз; провідною установою визнати експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
В ході огляду було встановлено, що 14.02.2019 близько о 08.50 по автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» зі сторони м. Чугуєва в напрямку м. Харкова рухався автомобіль «Кіа» під керуванням ОСОБА_5 , який в районі 523 км вказаної автодороги втратив керування над автомобілем, допустив перекидання та здійснив наїзд даним автомобілем на пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину з права на ліво відносно по напрямку руху автомобілю «Кіа». Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 загинула на місці події, а водій ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження
В ході досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність проведення комплексної судово-медичної, автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення комплексної судово-медичної, автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизинеобхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України та ХОБСМЕ.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення комплексної судово-медичної, автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи експертам Харківському НДЕКЦ МВС України та ХОБСМЕ.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1. Які тілесні ушкодження мались на тілі потерпілої ОСОБА_4 , їх характер та локалізація?
2. Який механізм утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 .?
3. В яку частину тіла потерпілої ОСОБА_4 був заподіяний первинний удар автомобілем «Кіа Ріо» в момент первинного контакту з автомобілем та які тілесні ушкодження при цьому утворились?
4. Чи мало місце закидання тіла потерпілої ОСОБА_4 на капот та лобове скло автомобіля «Кіо Ріо»?
5. Які послідовність нанесення тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_4 від контактування з автомобілем «Кіо Ріо»?
6. Яким було взаємно розташування автомобіля «Кіа Ріо» та потерпілого Нічега в момент їх первинного контакту?
7. Знаходилась потерпіла ОСОБА_4 в момент первинного контакту з автомобілем «Кіо Ріо» в русі чи стояла?
8. Які механічні ушкодження маються на автомобілі «Кіо Ріо»?
9. Які механічні ушкодження утворились на автомобілі «Кіо Ріо» від його перекидання?
10. Які механічні ушкодження утворились на автомобілі «Кіо Ріо» від контактування з пішоходом ОСОБА_4 .?
11. Чи мало місце контактування автомобіля «Кіо Ріо» з автомобілем «Фольксваген Транспортер», та які механічні пошкодження утворились на автомобілі «Кіо Ріо» від контактування з автомобілем «Фольксваген»?
12. Які механічні ушкодження утворились на автомобілі «Фольксваген» від контактування з автомобілем «Кіо Ріо»?
13. Чи мало місце контактування потерпілої ОСОБА_4 з автомобілем «Фольксваген» та які тілесні ушкодження при цьому утворились на тілі потерпілої ОСОБА_4 .?
14. Якщо мало місце контактування автомобіля «Фольксваген» з пішоходом ОСОБА_4 , то яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які при цьому утворилися на тілі потерпілої?
15. Коли мало місце первинного контактування автомобіля «Кіо Ріо» з пішоходом до перекидання автомобіля, коли останній рухався ще на 4 колесах, в момент перекидання автомобіля, чи вже в перевернутому стані автомобіля після перекидання автомобілю?
16. Чи знаходились потерпіла ОСОБА_4 на момент ДТП в алкогольному чи наркотичному стані?
17. Яка причина смерті потерпілої ОСОБА_4 .?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні, судово-автотехнічні та транспортно-трасологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експертів, які мають суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Для дослідження експертам надати лазерні диски з відеозаписом ДТП.
У разі необхідності для проведення експертизи вихідних даних, надати їх слідчим експерту із матеріалів кримінального провадження, у тому числі у разі проведення додаткових слідчих дій, або у разі ненадання слідчим визначити експертам самостійно із матеріалів кримінального провадження.
Дозволити експертам при проведенні даної експертизи використовувати всі матеріали, які надані до експертної установи для проведення інших експертиз.
Провідною установою визнати експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України та ХОБСМЕ про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1