overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 691/889/18
Провадження № 1-кс/691/181/19
У Х В А Л А

22 травня 2019 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування,

встановив :

Слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.03.2018 за № 0000112 за ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.03.2018 до Городищенського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , у якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності осіб, які 18.03.2018 близько 03 год. 00 хв. в приміщенні бару «Арена», що розташований по вул. Г.Чорнобиля, 56 у м. Городище, спричинили йому тілесні ушкодження.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 вказав на особу, яка наносила йому тілесні ушкодження.

20.06.2018 у ході проведення слідчого експерименту ОСОБА_6 вказав, на механізм нанесення тілесних ушкоджень та в яку частину тіла йому наносились тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку експерта № 05-11-01/162 від 26.09.2018, ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження, які могли утворитися при обставинах, вказаних під час проведення слідчого експерименту.

У ході проведення досудового розслідування було отримано доступ до відеозапису з камер відеоспостереження закладу «Арена», відповідно до запису яких встановлено, що на момент спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , у приміщенні закладу знаходилось близько 50 осіб, серед яких встановлено 3 особи, які наносили удари потерпілому ОСОБА_5 .

У рамках даного кримінального провадження заплановано провести допит ОСОБА_7 , яка могла б вказати на осіб, які наносили удари ОСОБА_6 в середині закладу «Арена».

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини, вказавши, що на даний час заплановано допит свідка ОСОБА_7 , якій відомі особи, що нанесли тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , після чого необхідно призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що були нанесені кожним із нападників. У зв`язку з чим, виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки в кримінальному провадженні не допитано всіх осіб, які були свідками події, а також необхідно провести судово-медичну експертизу, мається необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 219, 294 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.03.2018 за № 0000112, на один місяць, а саме до 20.06.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7401/19
провадження № 1-кс/753/2844/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" травня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ УПГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , від 27.03.2019 про закриття кримінального провадження № 0000563 від 26.01.2019 за ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09.04.2019 скаржник звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із вказаною скаргою, посилаючись на те, що постановою слідчого СВ Дарницького УПГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , було закрито кримінальне провадження № 0000563 від 26.01.2019 за ч. 1 ст. 358 КК України. Скаржник вважає вказану постанову незаконною, оскільки остання винесена з порушенням кримінально -процесуального закону.

03.05.2019 прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , оскаржувана постанова скасована, як незаконна.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи те, що на час розгляду скарги порушення усунуто, провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303 307 КПК України, суддя слідчий
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ УПГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , від 27.03.2019, про закриття кримінального провадження № 0000563 від 26.01.2019 за ч. 1 ст. 358 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/7156/18
пр.№ 1-кп/464/226/19
У Х В А Л А

22 травня 2019 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, захисник, потерпілий та обвинувачений.
З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України. Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування йому та його захиснику вручено 31.01.2019.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається. Підстав для закриття провадження немає.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують щодо призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
На виконання вимог ст.314-1 КПК України, з урахуванням вимог ч.5 ст.314 цього Кодексу, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Доручити представнику Сихівського районного сектору з питань пробації в порядку визначеному законодавством в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити на адресу суду.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 30 травня 2019 року на 12 год. 00 хв.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/754/769/19
Справа № 754/6298/19
У Х В А Л А
Іменем України

25 квітня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000802 від 04.02.2019 р. відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Тіатені, грузина, громадянина Грузії,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця м. Тбілісі, грузина, громадянина Грузії,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_3 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

раніше судимого:

-31.10.2018 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

кожного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання, виклику в яке підлягають учасники судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожного, за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 02 травня 2019 року на 13.45 годин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника, потерпілу, перекладача, конвоєм доставити обвинуваченого ОСОБА_4

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21.05.2019 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова - ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 11 січня 2019 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
20 травня 2019 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 11 січня 2019 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 11 год. 30 хв. 24 травня 2019 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова ( 79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/1420/19
1-в/705/450/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перерахунок строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про перерахунок йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 до початку розгляду клопотання по суті подала заяву про залишення клопотання про перерахунок строку попереднього ув`язнення ОСОБА_5 без розгляду.
Засуджений ОСОБА_5 , представник установи, в судове засідання не з`явилися подали до початку судового засідання заяви про проведення судового засідання за їхньої відсутності.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти залишення клопотання без розгляду.
Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, подав до початку судового засідання заяву про проведення судового засідання за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Враховуючи заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, суд приходить до висновку про задоволення заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , щодо залишення клопотання без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перерахунок строку попереднього ув`язнення в строк покарання, залишити без розгляду.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2242/18
Провадження № 1-кп/456/66/2019
УХВАЛА

судового засідання

21 травня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 ст. 185 КК України, частиною 2 ст. 185, частиною 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 ст. 185, частиною 2 ст. 186 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 повторно не прибув у судове засідання 21.05.2019 (об 11 год 00 хв), хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду кримінального провадження, про причини свого неприбуття суду не повідомив.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 привід згідно з ухвалою суду від 04.04.2019 працівниками поліції не виконаний з причини відсутності обвинуваченого за місцем проживання.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повторне застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу.

Захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

Зважаючи на вищевикладені обставини, вимоги частини 1 ст. 318 та частини 1 ст. 323 КПК України, а також з огляду на те, що судовий розгляд кримінального провадження здійснюється з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, однак обвинувачений ОСОБА_3 повторно не прибув у судове засідання з невідомих суду причин, тому суд доходить переконання про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу.

Керуючись статтями 318, 323, 372 КПК України, суд

постановив:

Застосувати привід у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий, вул. Валова,12) на 08 липня 2019 року об 11 год 00 хв до обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області. Ухвалу про здійснення приводу виконати відповідно до вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3049/17
Провадження № 1-в/459/53/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за поданням начальника Сокальського міськрайонного відділу фідії Державної установи Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Круючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 п.1 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

У поданні начальника Сокальського міськрайонного відділу фідії Державної установи Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1
22.05.19 Справа № 469/103/19
1-кп/469/83/19
У Х В А Л А

22 травня 2019 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
представник персоналу органу пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000378 від 10.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинуваченим заявлено клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки він не має коштів на те, щоб самостійно запросити захисника, так як з початку 2019 року перебуває у місцях позбавлення волі, до затримання не працював. З адвокатом ОСОБА_6 , який здійснював його захист за призначенням у іншому кримінальному провадженні, вони не дійшли згоди щодо вибраного способу захисту.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов"язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об"єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що обвинувачений бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно, що вбачається також з тексту обвинувального акта, за яким обвинувачений офіційно не працює, постійного місця проживання не має, раніше неодноразово судимий, суд приходить до висновку, що обставини кримінального провадження потребують залучення захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст. 315, 47-49 КПК України, ст.15, 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд -

постановив :

Залучити захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України,з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для участі у судовому розгляді зазначеного кримінального провадження, викликати адвоката у підготовче судове засідання 15 серпня 2019 року на 16.00 год. в приміщення Березанського районного суду Миколаївської області (смт.Березанка, вул.Центральна, 58).

Суддя :
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8017/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України про зобов`язання внесення відомостей задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_4 від 07.02.2019 про вчинення кримінального правопорушення та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 24.04.2019 о 17 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 754/5185/19
У Х В А Л А
Іменем України

03 травня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №3 яка полягає у не розгляді скарги про недотримання розумних строків під час досудового розслідування та зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
02.05.2019 р. з Київського апеляційного суду до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №3 яка полягає у не розгляді скарги про недотримання розумних строків під час досудового розслідування та зобов`язання вчинити дії.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №3 яка полягає у не розгляді скарги про недотримання розумних строків під час досудового розслідування та зобов`язання вчинити дії.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 07.05.2019р. о 15.15 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1