Справа № 404/5383/19
Номер провадження 1-кс/404/3320/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0005523, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню, щодо надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналу протоколу №1 установчих зборів власників квартир та нежилих приміщень у будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 від 25 листопада 2005 року з підписом ОСОБА_5 для проведення судово-почеркознавчої експертизи, з можливістю його вилучення та подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи, які перебувають у володінні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований по АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005523, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2018 року до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від членів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований по АДРЕСА_1 , про те, що керівництво ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підробило підпис ОСОБА_5 у протоколі установчих зборів для подальшої державної реєстрації.
Під час допиту свідка ОСОБА_5 , вказав, що 27.11.2016 року отримав копію протоколу установчих зборів власників квартир у будинку за адресою: АДРЕСА_1 про створення ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де у протоколі побачив свій підпис, однак на вказаних зборах він присутній не був та свій підпис не ставив.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо законності дій невстановленої особи, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналу протоколу №1 установчих зборів власників квартир та нежилих приміщень у будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 від 25 листопада 2005 року з підписом ОСОБА_5 для проведення судово-почеркознавчої експертизи, який перебуває у володінні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований по АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.
Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, які знаходяться у володінні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований по АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналу протоколу №1 установчих зборів власників квартир та нежилих приміщень у будинку, що розташований, за адресою: АДРЕСА_1 від 25 листопада 2005 року з підписом ОСОБА_5 , з можливістю його вилучення, які перебувають у володінні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований по АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали визначити до 26.08.2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1