"20" серпня 2019 р. Справа № 363/3169/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000633, розпочатому 29.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернулися до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання про призначення у вказаному кримінальному провадженні судової молекулярно-генетичної експертизи.

Слідчий просила розглядати клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000633, розпочатому 29.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 29.07.2019 приблизно о 14 год. 30 хв. (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись в одній з кімнат у будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного вживання алкогольних напоїв з чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході конфлікту, який виник на ґрунті сталих неприязних відносин, вирішила позбавити останнього життя.

Здійснюючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , взявши в обидві руки дерев`яну лавку, яка знаходилась поруч із столом, штовхнула нею потерпілого, внаслідок чого останній, не втримавши рівновагу, впав на підлогу, таким чином опинившись в горизонтальному положенні, лежачи на спині.

В подальшому діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення смерті іншій людині та бажаючи їх настання, почала наносити руками та ногами в область носа та лівої брови ОСОБА_6 , невстановлену в ході досудового розслідування кількість ударів, після чого потерпілий, звівшись на обидві ноги попрямував на вихід з вказаної кімнати.

В цей час ОСОБА_5 , схопивши зі столу предмет, зовні схожий на ніж, та взявши його за рукоятку, нанесла ОСОБА_6 один удар в область черевної порожнини, на відстані 3 (трьох) сантиметрів від грудної клітини зліва, тим самим заподіяла потерпілому проникаюче ножове поранення черевної порожнини з пошкодженням верхньої брижової артерії, внаслідок якого останній помер на місці.

29.07.2019 року прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 винесено постанову про відібрання зразків букального епітелію у ОСОБА_5 , а також щодо відібрання змивів та зрізів з частин нігтьових пластин з лівої та правої руки останньої.

29.07.2019 року на підставі вказаної постанови у ОСОБА_5 відібрано зразки для проведення експертиз, а саме: зрізи нігтів нігтьової пластини з правої руки ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту; а також зрізи нігтів нігтьової пластини з лівої руки ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту, про що складено протокол.
Крім того, 09.08.2019 слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області у приміщенні КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», що за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, буд. 7, проведено огляд в ході якого вилучено зразки крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до паперового конверту, який скріплено підписами учасників слідчої дії.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, на проведення якої необхідно поставити наступні питання:

1.Чи є на наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин з рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , клітини з ядрами та/або кров людини, якщо так, то який її ДНК профіль?

2.Чи збігається виявлений ДНК профіль на зрізах нігтьових пластин у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ДНК профілем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 242-244, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000633, розпочатому 29.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи є на наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин з рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , клітини з ядрами та/або кров людини, якщо так, то який її ДНК профіль?

2.Чи збігається виявлений ДНК профіль на зрізах нігтьових пластин у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ДНК профілем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Копію ухвали для виконання направити до Київського НДЕКЦ МВС України.

Слідчому відділу Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати для дослідження експертам Київського НДЕКЦ МВС України речові докази, а саме зрізи нігтів нігтьової пластини з правої руки ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту; зрізи нігтів нігтьової пластини з лівої руки ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту; зразок ДНК профілю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи, на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів) експертизи.

Дозволити експертам Київського НДЕКЦ МВС України використовувати при проведенні експертизи генетичні ознаки ОСОБА_6 та підозрюваної ОСОБА_5 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта разом з речовими доказами надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя