УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0005682,

ВСТАНОВИЛА:

05.12.2019 року слідчий першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки "Mitsubishi" моделі "Carisma" з д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », одного ключа, чорного кольору від вказаного т.з. та свідоцтво про реєстрацію даного т.з. серії НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено: «04.12.2019 близько 13:00 год. працівниками патрульної поліції було зупинено транспортний засіб марки "Mitsubishi" моделі "Carisma" з д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який надав свідоцтво про реєстрацію даного т.з. серії НОМЕР_3 , яке містить явні ознаки підробки.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005682 від 04.12.2019 за попередньою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України.

Надійшов рапорт інспектора роти № 4 УПП в Хмельницькій області, про те, що в ході несення служби у складі екіпажу «САПФІР-152», було зупинено транспортний засіб марки "Mitsubishi" моделі "Carisma" з д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, під керуванням ОСОБА_4 , який пред`явив для перевірки свідоцтво про реєстрацію зазначеного т.з. серії НОМЕР_3 з явними ознаками підробки, а саме: за д.н.з. НОМЕР_1 в Національній базі зареєстрований транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Ceddy».

Так, 04.12.2019 в період часу з 14 год. 30 хв. по 15 год. 30 хв. проведено огляд місця події, а саме: ділянки місцевості вільного доступу, яка розташована на проїжджій частини, поблизу буд. № 25 по вул. Прибузькій у м. Хмельницькому, де знаходився транспортний засіб марки "Mitsubishi" моделі "Carisma" з д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », який перебував у користуванні ОСОБА_4 .. За добровільною згодою останнього, було вилучено зазначений автомобіль, який поміщений на спеціальний майданчик, за адресою м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д, один ключ від автомобіля, чорного кольору, поміщено до паперового конверту та свідоцтво про реєстрацію даного т.з. серії НОМЕР_3 , поміщено до сейф-пакету № 7175022.

04.12.2019 року вище вказане майно, яке вилучене в ході огляду місця події від 04.12.2019 визнано речовим доказом.»

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень, слідчих дій та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, проведення експертиз, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасову вилучений транспортний засіб марки "Mitsubishi" моделі "Carisma" з д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », одного ключа, чорного кольору від вказаного т.з. та свідоцтво про реєстрацію даного т.з. серії НОМЕР_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя