Справа № 314/3078/19
Провадження № 1-в/314/950/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2019 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія № 55» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, освіта середня, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

раніше судимого:
1)18.06.1992 за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч.2 ст. 141, ч.1 ст. 229-6, ст. 42 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 24.01.1994 по відбуттю строку покарання;
2)03.02.1995 за ч. 2 ст. 229-6, ст. 14 КК України до 2 років позбавлення волі з лікуванням від наркоманії;
3)20.11.1997 за ч. 2 ст. 229-6, ст. 14 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з лікуванням від наркоманії. Звільнений 09.10.1998 на підставі ЗУ « Про амністію»;
4)06.06.2000 за ч. 2 ст. 229-6, 14 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з лікуванням від наркоманії. Звільнений: 07.02.2003 по відбуттю строку покарання;
5)21.10.2004 за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 01.10.2007 по відбуттю строку покарання;
6)12.11.2008 за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
7)28.07.2010 за ч. 1 ст. 317, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 70, ст. 71, 72 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений: 07.07.2015 по відбуттю строку покарання;
По даній справі засуджений: 15.02.2017 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.
початок строку: 15.02.2017 року, кінець строку: 19.11.2019 року,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)», про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений в судовому засіданні на клопотанні наполягав, просив його задовольнити, пояснив, що він постійно працює на будівництві.

Представник адміністрації колонії у судовому засіданні покладається на розсуд суду, зауважив, що засуджений до праці ставиться добре, має три заохочення, стягнення всі погашені.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання характеризується таким чином. Вимоги режиму відбування покарання порушував, за що має одне погашене стягнення. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має три заохочення. На виробництві установи не працевлаштований через відсутність роботи та замовлення, які відповідають спеціальності та можливості виконувати ці роботи засудженим.. Працює в будівельній бригаді відділення СПС № 8. До праці ставиться добре. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Підвищує свій наявний загальноосвітній рівень шляхом самоосвіти, відвідує бібліотеку установи. Не бере участь у роботі самодіяльних організацій. На профілактичному обліку установи не перебуває. До оплачуваної праці не залучався через відсутність роботи та замовлення, які відповідають спеціальності та можливості виконувати ці роботи засудженим, натомість засуджений постійно залучається до робіт із благоустрою установи.

Таким чином, беручи до уваги наведене, вважаю клопотання засудженого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки згідно з поданими та перевіреними в судовому засіданні доказами вбачається, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк, який залишився, умовно - достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого, який відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія № 55» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 15.02.2017, на невідбутий строк, що складає 02 місяці 02 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
17.09.2019