Справа № 350/1315/19
Провадження № 1-кп/350/141/2019
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рожнятів кримінальне провадження № 0000055 від 17 лютого 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снігурівка Снігурівського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно технічна, не працюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2019 року, близько 23 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщені будинку культури, який розташований по АДРЕСА_2 , побачив на підлозі даного приміщення вживаний мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 6А (М18004С3СG)», який там знаходився без нагляду потерпілого ОСОБА_4 , після того як випав з кишені куртки останнього, діючи з корисливого мотиву, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих спонукань, викрав вказаний мобільний телефон вартістю 1530 грн. 67 коп., який був у комплекті із захисним склом вартістю 200 гривень та у чохлі вартістю 170 гривень, всередині якого знаходилася сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» вартістю 50 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1950 грн. 67 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно 16 лютого 2019 року, у вечірній час доби, перебуваючи у приміщенні будинку культури в с. Спас, у стані алкогольного сп`яніння, побачив на підлозі мобільний телефон «Xiaomi», який підняв та поклав у кишеню своєї куртки, після чого пішов додому. В подальшому даний мобільний телефон віддав своєму знайомому. Щиро розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 ствердили, що жодних претензій ні морального, ні матеріального характеру до обвинуваченого не мають, просили його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, інші учасники судового процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі вищенаведеного суд, допитавши обвинуваченого, потерпілого, дослідивши характеризуючі дані на обвинуваченого прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненому ним кримінальному правопорушенні при обставинах викладених в обвинувальному акті, доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_6 обставинами суд визнає щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні та активне сприяння його розкриттю.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 є вчинення останнім кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, розмір викраденого, той факт, що обвинувачений раніше не судимий, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та активно сприяв у розкритті злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину, на психоневрологічному та наркологічному обліках не перебуває, враховує думку потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 , які не мають претензій до обвинуваченого та просять його суворо не карати.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає доцільним призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

В кримінальному провадженні проведена товарознавча експертиза № СЕ-19/109/28-480ТВ/19 від 15.07.2019, вартість якої становить 785 грн. 05 коп., а тому зазначену суму слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в користь Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Долю речового доказу, визнаного таким постановою слідчого СВ Рожнятівського ВП ГУ НП ОСОБА_7 від 11 липня 2019 року, суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжні заходи не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 80 (вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. 00 коп.
Речовий доказ: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 6А (М18004С3СG)», який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Рожнятівського ВП - повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України 785 (сімсот вісімдесят п`ять) гривень 05 копійок витрат за проведення товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1