ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/798/19 Номер провадження 11-сс/814/342/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про проведення в режимі відеоконференції судового розгляду за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26 квітня 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді, у кримінальному провадженні №0001112, відносно підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, капітана внутрішньої служби, начальника сектору соціально-виховної та психологічної роботи ДУ «Хролівський виправний центр (№140)», одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 02.06.2019 року, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, без застосування електронних засобів контролю.

Покладено на підозрюваного обов`язки: прибувати за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора; повідомляти слідчого прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування зі свідками для запобігання спробам незаконно впливати на вказаних осіб.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Апеляційний розгляд призначений на 28 травня 2019 року о 10-00 год.

Адвокат ОСОБА_6 захисник в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 в апеляційній скарзі також заявив клопотання про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Харкова.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що місце перебування більшості учасників провадження (м. Харків) знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду в м. Полтаві, а адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.
Розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26 квітня 2019 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Дзержинським районним судом м. Харкова.

Доручити Дзержинському районному суду м. Харкова вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Дзержинському районному суду м. Харкова для виконання.

Розгляд призначений на 28 травня 2019 року о 10-00 год.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4