Справа № 561/468/19
Провадження № 1-кп/565/84/19
У Х В А Л А
04 жовтня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області колегіально в складі:
- головуючого - судді ОСОБА_1 ,
- судді ОСОБА_2 ,
- судді ОСОБА_3 ,
з участю:
- секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
- прокурора - ОСОБА_5 ,
- потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
- законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_8 ,
- обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 ,
- захисників - адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 ,
здійснивши у відкритому судовому засіданні залі судових засідань розгляд клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_14 про надання дозволу обвинуваченому на залишення житла для огляду і лікування у кримінальному провадженні №0000057, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2019 року, про обвинувачення:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 і ч.1 ст.263 КК України,
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Серники Зарічненського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт.Зарічне Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04 жовтня 2019 року захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_14 подав у суд клопотання, в якому просить надати письмовий дозвіл обвинуваченому ОСОБА_11 залишити з 08 жовтня 2019 року до 10 жовтня 2019 року та з 15 жовтня 2019 року до 18 жовтня 2019 року житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 у період доби з 7 години до 17 годину включно з метою огляду його лікарями Зарічненської центральної районної лікарні, що розташована за адресою: Рівненська область, смт.Зарічне, вул.Аерофлотська, 15, а також іншими спеціалістами закладів охорони здоров`я. В обґрунтування зазначеного клопотання адвокат ОСОБА_14 покликається на поганий стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_11 , його потребу в огляді та лікуванні у відповідних медичних закладах. Так, згідно з довідкою КНП «Зарічненська центральна районна лікарня» Зарічненської районної ради Рівненської області №450 від 05 квітня 2019 року у зв`язку з часторецидивуючими нагноєннями епітеліальних куприкових ходів (тричі за останній рік) ОСОБА_11 потребує планового радикального хірургічного лікування. У листі філії ЦОЗ ДКВС України у Рівненській області від 11 травня 2019 року зазначено, що на момент огляду у ОСОБА_11 виявлено хронічні епітеліальні куприкові ходи, у зв`язку з чим йому рекомендовано оперативне лікування в плановому порядку. Згідно з доводами адвоката ОСОБА_14 02 жовтня 2019 року стан здоров`я ОСОБА_11 погіршився і він змушений був викликати швидку допомогу, яка в подальшому його доставила до Зарічненської центральної районної лікарні для огляду відповідними спеціалістами, що підтверджується випискою із журналу викликів Зарічненської підстанції Сарненської станції ЕМД від 02 жовтня 2019 року. У довідці Зарічненської центральної районної лікарні №824 від 02 жовтня 2019 року вказано, що під час огляду ОСОБА_11 встановили діагноз: нейроциркулярна дистонія по гіпертонічному типу із стійко та значно вираженими клінічними проявами, дисметаболічна, гіпертензивна, КМП СН, остеохондроз ПКВХ, протрузія міжхребцевих дисків з перевагою зліва, виражений больовий синдром м`язевої системи, що зумовлює потребу радикального лікування.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_14 повністю підтримав вказане клопотання, зазначивши, що стан здоров`я його підзахисного ОСОБА_11 значно погіршився, тому є нагальна потреба в здійсненні його огляду та лікування у відповідних закладах охорони здоров`я в межах України, що є можливим у разі зміни запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби.
Обвинувачений ОСОБА_11 повністю підтримав клопотання, заявлене його захисником, та пояснив, що має намір лікуватися, так як стан його здоров`я погіршився, страждає через головні і спинні болі.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення вказаного клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 , зазначивши, що це право сторони захисту на зміну запобіжного заходу.
Потерпілий ОСОБА_6 , неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 і його законний представник ОСОБА_8 просили вирішити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу на розсуд суду.
Обвинувачені ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та їх захисники адвокати ОСОБА_12 і ОСОБА_13 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_14 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби, як зазначено в клопотанні у зв`язку з погіршенням стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_11 . Згідно з доводами захисника обвинуваченого ОСОБА_9 задоволення клопотання адвоката ОСОБА_14 відповідатиме принципу верховенства права та забезпечить реалізацію конституційної гарантії, відповідно до якої людина, її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_14 про надання дозволу його підзахисному обвинуваченому ОСОБА_11 на залишення житла для огляду і лікування.
Згідно з ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Частиною 2 ст.331 КПК України визначено, що вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 червня 2019 року в цьому кримінальному провадженні обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 застосовано запобіжні заходи у виді цілодобового домашнього арешту із покладенням на них обов`язків: не залишати житло цілодобово; прибувати до суду за його викликом; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідком та іншими обвинуваченими в цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. Строк дії цієї ухвали суду в частині тримання обвинувачених під домашнім арештом визначено до 11 серпня 2019 року.
Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 липня 2019 року продовжено строк тримання обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 під цілодобовим домашнім арештом на два місяці, а також продовжено строк дії покладених на обвинувачених обов`язків: не залишати цілодобово житло; прибувати до суду за викликом; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідком та іншими обвинуваченими в цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. Строк дії цієї ухвали суду визначено до 30 вересня 2019 року включно.
Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 вересня 2019 року продовжено строк тримання обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 під цілодобовим домашнім арештом до 10 листопада 2019 року включно, а також продовжено строк дії покладених на обвинувачених обов`язків: не залишати цілодобово житло; прибувати до суду за викликом; утримуватися від спілкування з потерпілими та іншими обвинуваченими в цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. Визначено строк дії цієї ухвали суду до 10 листопада 2019 року включно.
Суду не надано жодних даних, які б свідчили про порушення обвинуваченим ОСОБА_11 умов застосованого до нього домашнього арешту. Обвинувачений ОСОБА_11 прибуває до суду за викликом.
Станом на 04 жовтня 2019 року в даному кримінальному провадженні судом здійснено допит потерпілого ОСОБА_6 , а також допит неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 і дослідження письмових доказів, які стосуються прав та інтересів неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 . Дружина потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_15 , яка викликана судом для допиту в якості свідка за клопотанням прокурора, у судовому засіданні 30 липня 2019 року відмовилася від дачі показань на підставі ст.63 Конституції України.
У виписці із журналу викликів Зарічненської підстанції Сарненської станції ЕМД від 02 жовтня 2019 року зазначено, що 02 жовтня 2019 року о 10 годині 17 хвилин до ОСОБА_11 виїжджала бригада екстреної медичної допомоги з приводу артеріальної гіпертензії А/Т 140/90 мм.рт.ст., у зв`язку з чим йому було надано допомогу.
У довідці Комунального некомерційного підприємства «Зарічненська центральна районна лікарня» Зарічненської районної ради Рівненської області №824 від 02 жовтня 2019 року вказано, що з 2018 року ОСОБА_11 знаходиться під наглядом лікувальної установи, має діагноз: НЦД по гіпертонічному типу із стійко та значно вираженими клінічними проявами, дисметаболічна, гіпертензивна, КМП СН, остеохондроз ПКВХ, протрузія міжхребцевих дисків L4-L5, L5-S1, L4, L5, S1 з перевагою зліва, виражений больовий синдром, м`язево-тонічний синдром, потребує радикального лікування.
Довідка Комунального некомерційного підприємства «Зарічненська центральна районна лікарня» Зарічненської районної ради Рівненської області №825 від 02 жовтня 2019 року свідчить, що з 2018 року ОСОБА_11 знаходиться під наглядом лікувальної установи, має діагноз: часторицидивуючі нагноєні епітеліальні куприкові ходи та потребує планового радикального хірургічного лікування.
Отже, за таких обставин, колегія суддів вважає, що на теперішній час з`явилися нові обставини, які не були предметом судового розгляду та вказують на потребу обвинуваченого ОСОБА_11 у проходженні медичного огляду і лікування в Комунальному некомерційному підприємстві «Зарічненська центральна районна лікарня» та в інших закладах охорони здоров`я в межах України, що в свою чергу є підставою для зміни обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби: із 00 години 00 хвилини до 07 години 00 хвилин та із 17 години 00 хвилин до 00 години 00 хвилин у період з 08 жовтня 2019 року до 10 жовтня 2019 року включно та з 15 жовтня 2019 року до 18 жовтня 2019 року включно, надавши йому дозвіл залишити житло в інший час доби із 07 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин протягом вказаного періоду для здійснення медичного огляду та лікування в Комунальному некомерційному підприємстві «Зарічненська центральна районна лікарня» та в інших закладах охорони здоров`я в межах України. Упродовж іншого періоду часу із 04 жовтня 2019 року до 10 листопада 2019 року включно необхідно залишити обвинуваченому ОСОБА_11 раніше обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Враховуючи наведені обставини, керуючись ст.ст.176-178, 181, 186, 194, 196, 372, 376, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_14 про надання дозволу обвинуваченому на залишення житла для огляду і лікування задовольнити.
Змінити запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_11 із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби: із 00 години 00 хвилини до 07 години 00 хвилин та із 17 години 00 хвилин до 00 години 00 хвилин у період з 08 жовтня 2019 року до 10 жовтня 2019 року включно та з 15 жовтня 2019 року до 18 жовтня 2019 року включно, надавши йому дозвіл залишити житло в інший час доби із 07 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин протягом вказаного періоду для здійснення медичного огляду та лікування в Комунальному некомерційному підприємстві «Зарічненська центральна районна лікарня» та в інших закладах охорони здоров`я в межах України.
Упродовж іншого періоду часу із 04 жовтня 2019 року до 10 листопада 2019 року включно залишити обвинуваченому ОСОБА_11 раніше обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Ухвалу суду передати на виконання Зарічненському відділенню Вараського відділу поліції Національної поліції в Рівненській області.
Визначити строк дії цієї ухвали суду до 10 листопада 2019 року включно.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Повний текст ухвали оголосити о 14 годині 00 хвилин 07 жовтня 2019 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3