Провадження №1-кс/702/130/19
Справа №702/487/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення судової трасологічної експертизи
11 червня 2019 року м. Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизи, яке погоджене начальником Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (кримінальне провадження №0000053, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2019),
в с т а н о в и в :
Слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про призначення судової трасологічної експертизи, посилаючись на те, що 27.03.2019 в період часу з 16 по 21 год невідома особа, шляхом відчинення вхідних дверей житлового будинку, що розташований на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , проникла всередину бідинку, звідки таємно вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 550 000 грн, 3000 доларів США та золотих виробів, чим потерпілому ОСОБА_5 заподіяла матеріальну шкоду.

За даним фактом внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 28.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена в особливо великих розмірах або організованою групою.

27.03.2019 проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 під час проведення якого було вилучено один слід низу взуття перекопійований на одну темну дактилоплівку та один слід низу взуття вилучений за допомогою гіпсового зліпку.

Згідно вимог ч. 2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Враховуючи те, що для з`ясування певних обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області трасології, виникла необхідність у проведенні у даному кримінальному провадженні судової трасологічної експертизи.

Слідчий просить призначити проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000053 від 28.03.2019.

Доручити проведення даної судової трасологічної експертизи експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

Чи придатні для ідентифікації або визначення їх родової (групової) належності один слід низу взуття перекопійований на одну темну дактилоплівку та один слід низу взуття вилучений за допомогою гіпсового зліпку?

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором надання ухвали в експертну установу та отримання висновку експерта з цієї установи.

Надати експерту(ам) для проведення судової трасологічної експертизи:

- поліетиленовий пакет «Україна МВС експертна служба» № 1782493 з одним слідом низу взуття перекопійованим на одну темну дактилоплівку;

- поліетиленовий пакет «Україна МВС експертна служба» № 1985833 з одним слідом низу взуття вилученим за допомогою гіпсового зліпку, що поміщений в картонну коробку.

Дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.5 ст.185 КК України-таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена в особливо великих розмірах або організованою групою.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У зв`язку з тим, що встановлення обставини, яка має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання про доручення проведення у даному кримінальному провадженні судової експертизи підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити. У кримінальному провадженні №0000053 призначити судову трасологічну експертизу.
Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул.Пастерівська, 104, м.Черкаси, 18009).
Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

Чи придатні для ідентифікації або визначення їх родової (групової) належності один слід низу взуття перекопійований на одну темну дактилоплівку та один слід низу взуття вилучений за допомогою гіпсового зліпку?

Надати експерту(ам) для проведення судової трасологічної експертизи:

- поліетиленовий пакет «Україна МВС експертна служба» № 1782493 з одним слідом низу взуття перекопійованим на одну темну дактилоплівку;

- поліетиленовий пакет «Україна МВС експертна служба» № 1985833 з одним слідом низу взуття вилученим за допомогою гіпсового зліпку, що поміщений в картонну коробку.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове використання об`єкту дослідження.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .
Доручити слідчому ОСОБА_4 передати дану ухвалу в експертну установу - Черкаський науково-дослідного експертно-криміналістичний центр МВС України, для виконання та отримати висновок експерта з цієї установи.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Слідчий суддя ОСОБА_1