Справа № 362/5981/19
Провадження № 1-кс/362/2116/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,-

в с т а н о в и в :

04.10.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні №0001345 від 29.09.2019 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

У провадженні слідчого відділу Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження котрі внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001345 від 29.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 29.09.2019 до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що протягом ночі невідомі особи проникли до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи предмет зовні схожий на ніж, здійснили погрозу життю, яка є небезпечною для життя за здоров`я особи, та з приміщення будинку заволоділи електроінструментом, після чого проникли до гаражного приміщення, де знаходився мотоцикл марки «Дніпро- 16», н.з. НОМЕР_1 , в несправному стані, та заволоділи ним, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли в невідомому напрямку (ІПНП №15674 від 29.09.2019).
29.09.2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001345, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 187 КК України.
Протоколом огляду місця події від 29 вересня 2019 року слідчим слідчого відділу Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , на відстані двадцяти сантиметрів від дверної коробки будинку було виявлено недопалок білого кольору з написом «Parliament Aqua», який вилучено шляхом його поміщення до паперового конверту білого кольору та опечатано належним чином. Також, при проведенні даного огляду, в проході з приміщення кухні до приміщення кімнати під №2 будинку, маються дерев`яні двері з яких при проведенні огляду здійснено змив зі сторони кухні даних дверей, які відібрано на вушні палички, які вилучено до двох окремих паперових конвертів білого кольору. Також, при проведенні даного огляду, а саме ліжка в кімнаті будинку, що оглядається, здійснено змив з бильця ліжка, які відібрано на вушні палички, які вилучено до двох окремих паперових конвертів білого кольору.
В даному випадку призначення судової молекулярно-генетичної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення осіб, котрі вчинили даний злочин, яких не можливо встановити в інший спосіб.
У зв`язку з зазначеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, розгляд якого просив проводити у його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні № 0001345 від 29.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України молекулярно генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15.

2. На вирішення експертизи поставити такі запитання:

2.1. Встановити генетичні ознаки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2.2. Встановити генетичні ознаки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2.3. Чи є на наданому на дослідженні недопалку з надписом «Parliament Aqua», який поміщено до паперового конверту білого кольору, клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?;

2.4. Чи є на наданому на дослідженні змиві №1 з вхідних дверей кімнати №2, який поміщено до паперового конверту білого кольору, клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?;

2.5. Чи є на наданому на дослідженні змиві №2 з вхідних дверей кімнати №2, який поміщено до паперового конверту білого кольору, клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?;

2.6. Чи є на наданому на дослідженні змиві №3 з бильця ліжка №4, який поміщено до паперового конверту білого кольору, клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?;

2.6. Чи є на наданому на дослідженні змиві №4 з бильця ліжка №4, який поміщено до паперового конверту білого кольору, клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?;

2.7. Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на недопалку з надписом «Parliament Aqua», який поміщено до паперового конверту білого кольору, виявлених на змиві №1 з вхідних дверей кімнати №2, який поміщено до паперового конверту білого кольору, виявлених на змиві №2 з вхідних дверей кімнати №2, який поміщено до паперового конверту білого кольору, виявлених на змиві №3 з бильця ліжка №4, який поміщено до паперового конверту білого кольору, виявлених на змиві №4 з бильця ліжка №4, який поміщено до паперового конверту білого кольору, з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. На дослідження експертам направити: ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду про призначення молекулярно генетичної експертизи, речові докази упаковані до семи паперових конвертів білого кольору.

4. Дозволяю використовувати дані отримані у даному кримінальному провадженні.

5. Дозволити використання даних щодо генетичних ознак букального епітелію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та генетичних ознак букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отриманих при проведенні експертиз у даному кримінальному провадженні.

5. У разі необхідності дозволяється часткове або повне знищення об`єкта дослідження.

6. Попередити експертів Київського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта

Надати дозвіл використовувати дані отримані у даному кримінальному провадженні.

У разі необхідності дозволяється часткове або повне знищення об`єкта дослідження.

З питань виконання експертизи звертатися безпосередньо до слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1