Справа № 586/392/17
Провадження № 1-кп/589/649/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в межах кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, заяви суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 07 червня 2019 року матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України направлено на розгляд із Ковпаківського районного суду міста Сум до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26 червня 2019 року вказане кримінальне провадження розподілено на колегію суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий суддя), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвалою колегії суддів від 27 червня 2019 року призначено підготовче судове засідання у справі на 16 жовтня 2019 року.
У підготовчому засіданні від суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли заяви про самовідвід з підстав, передбачених ч. 2 ст. 76 КПК України.
Прокурор та сторона захисту при вирішенні даних заяв покладалась на розсуд суду.
Представник потерпілого вважав відсутніми підстави для відводу суддів.
Вислухавши учасників процесу, перевіривши доводи заяв, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Згідно матеріалів кримінального провадження, ухвалою Сумського апеляційного суду від 20 травня 2019 року скасовано вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_6 та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Згідно вищезазначеної ухвали Сумського апеляційного суду від 07 червня 2019 року змінено підсудність даного кримінального провадження на переданого його із Ковпаківського районного суду міста Сум до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження до моменту передачі кримінальної справи на розгляд Ковпаківського районного суду м. Суми, вона також перебувала в провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області. Судді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 входили до складу колегії по розгляду цього кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Таким чином, буквальне тлумачення норми ч. 2 ст. 76 КПК України свідчить про те, що судді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть брати участь у даному кримінальному провадження.
А отже заяви суддів про самовідвід підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про самовідвід.
Відвести суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від участі у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинувачуваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: