Дата документу 08.11.2019 Справа № 554/4327/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

адвокатів в інтересах заявника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника ПП "Комунар" ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України у кримінальному провадженні № 0000525 від 17.05.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
30.07.2019 року в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання в порядку ст. 174 КПК України в межах кримінального провадження № 0000525 від 17.05.2019 року, а саме про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.05.2019 року № 1-кс/554/7357/2019 на земельну ділянку, розташовану на території Степанівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області з кадастровим номером 532028500:00:002:0238, яка належить ОСОБА_3 .
В обгрунтування клопотання зазначено, що арешт накладено не обгрунтовано, правовідносини користувача та власника земельної ділянки щодо строку дії договору оренди вирішується у судовому порядку, а наявність арешту порушує права власника на землю. До того ж, відповідно до окремої думки судді апеляційної інстанції ОСОБА_7 підстави для арешту вказаної земельної ділянки за клопотанням слідчого, на його думку, не вбачалось.

Представником ПП "Комунар" подано до суду письмове заперечення на клопотання, відповідно до якого вказано, що ухвала слідчого судді про накладення арешту на вказану земельну ділянку винесена з дотриманням норм кримінально-процесального законодавства, арешт накладено обгрунтовано в межах кримінального провадження № 0000525 з метою запобігання шахрайському заволодінню врожаєм сільськогосподарських культур, який належить ПП "Комунар", оскільки ПП "Комунар" не укладало жодних договорів (угод) про дострокове припинення договору оренди вказаної земельної ділянки.

У судовому засіданні адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах власника земельної ділянки, а також власник майна ОСОБА_3 клопотання підтримали.
Представник ПП "Комунар" ОСОБА_6 у судовому засіданні прохав відмовити в задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

У провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000525 від 17.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, порушеного за фактом того, що 17.05.2019 року до Полтавського РВП надійшла заява від директора приватного підприємства «Комунар» ОСОБА_8 про те, що працівники Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області здійснюють самоправні незаконні дії щодо земельних ділянок, які перебувають в оренді приватного підприємства «Комунар», розташованих в с. Степанівка Великобагачаньского району Полтавської області, серед яких земельна ділянка з кадастровим номером 532028500:00:002:0238, яка належить ОСОБА_3 .
В межах вказаного кримінального провадження за клопотанням слідчого ухвалою слідчого суддіОктябрського районного суду м. Полтави від 21.05.2019 року № 1-кс/554/7357/2019 було накладено арешт на земельну ділянку, розташовану на території Степанівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області з кадастровим номером 532028500:00:002:0238, яка належить ОСОБА_3 , та перебуває у користуванні ПП «Комунар», відповідно до Договору оренди землі від 01.01.2004 р. та Угоди про зміну умов договору оренди землі від 06.05.2008 року, шляхом встановлення заборони розпорядження, користування вказаною земельною ділянкою будь-якими фізичними та (або) юридичними особами, окрім Приватного Підприємства «Комунар» (ідентифікаційний код юридичної особи 03772186) в межах строку оренди даним підприємством вказаної земельної ділянки.
Вказана ухвала набрала законної сили 17.07.2019 року та не була скасована в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.
В даному випадку, представники володільця майна приймали участь при розгляді слідчим суддею клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України також визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Обґрунтованість накладення арешту знайшла своє підтвердження під час апеляційного перегляду ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.05.2019 року № 1-кс/554/7357/2019.
Окрема думка судді складу суду апеляційної інстанції не впливає на законність постановленого рішення.
Щодо подальшої необхідності застосування арешту земельної ділянки в межах вказаного кримінального провадження, як заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає наступне.
У судовому засіданні встановлено, що спір, між ПП «Комунар» та орендодавцями земельних ділянок з приводу договорів оренди, їх строку та дострокового припинення договорів оренди земельних ділянок вирішується у судовому порядку.
Врожай, належний ПП «Комунар», на арештованій земельній ділянці, як повідомив у судовому засіданні представник ПП «Комунар», зібрано. Небезпека шахрайського заволодіння врожаєм ПП «Комунар» на вказаній земельній ділянці з боку третіх осіб відпала.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 132 КПК України вжиті слідчим суддею заходи забезпечення кримінального провадження повинні виправдовувати такий ступень втручання у права особи.

Потреби досудового розслідування на даний час не виправдовують подальше обмеження прав власності власника земельної ділянки, спір щодо орендних правовідносин між сторонами вирішується у судовому порядку між сторонами договору; метою досудового розслідування не вбачається подальша необхідність у застосуванні арешту земельної ділянки, як заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України у кримінальному провадженні № 0000525 від 17.05.2019 року задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.05.2019 року № 1-кс/554/7357/2019 в межах кримінального провадження № 0000525 від 17.05.2019 року на земельну ділянку, розташовану на території Степанівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області з кадастровим номером 532028500:00:002:0238, яка належить ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 08.11.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1