Справа № 444/2545/19
Провадження № 1-кс/444/1302/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2019 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі захисника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 у порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ,

ВСТАНОВИВ :
Захисник потерпілого ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області із скаргою у порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, яку мотивував тим, що на даний час у кримінальному провадженні №0000588 внесені до ЄРДР за ч.1 ст.367 КК України та розпочато досудове рослідування, провадження якого доручено СВ Жовківського відділу поліції Кам"янко-Бузького ГУНП у Львівській області.

18.09.2019 року ним було зареєстровано в канцелярії клопотання про залучення його до кримінального провадження в якості представника потерпілого.
Зазначає,що згідно з ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Проте, в порушення норми слідчий не повідомив його про результати розгляду клопотання в останній день такого повідомлення 21.09.2019 року і станом на день подання скаргим відсутні відомості про результати даного клопотання.
У зв"язку із таким, просив слідчого суддю за результатами даної скарги постановити ухвалу , якою визнати протиправною бездіяльність слідчого та зобов"язати його вчинити дії, передбачені ч.1,2 ст.220 КПК України з метою повідомлення заявника про результати розгляду клопотання .
Захисник потерпілого в судовому засіданні подав письмову заяву, в якій просив дану скаргу закрити, оскільки йому стало відомо про те, що дане кримінальне провадження закрито. Тому на даний час відпала потреба у розгляді даної скарги.

Заслухавши думку захисника потерпілого скаржника, який підтримав скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Із скарги представника потерпілого ОСОБА_3 вбачається, що така подана до суду в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування
Оскільки захисник скаржника просить у заяві закрити провадженняч по скарзі поданої в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, яку мотивував тим, що на даний час у кримінальному провадженні №0000588 внесені до ЄРДР за ч.1 ст.367 КК України, слідчий суддя вважає, що залишення скарги без розгляду не буде суперечити вимогам КПК, не буде порушувати жодних прав скаржника, оскільки це його ініціатива, саме він подавав таку скаргу.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 372, 395 ч.2 п.3 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу захисника ОСОБА_3 подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 подану в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, яку мотивував тим, що на даний час у кримінальному провадженні №0000588 внесені до ЄРДР за ч.1 ст.367 КК України - закрити .

На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду .

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1