Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1192/19
Провадження № 1-кс/273/269/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи в кримінальному провадженні за №0000169 від 06.05.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи.

В клопотанні зазначено, що 15.04.2019 близько 14 год. перебуваючи на дорозі по вул. Набережній в м. Баранівка, Житомирської області ОСОБА_4 вході суперечки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
За вказаним фактом 06.05.2019 зареєстровано відомості в ЄРДР за №0000169, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 125 КК України.
18.04.2019 потерпілим ОСОБА_5 пройдено судово-медичне обстеження в Новоград-Волинському міжрайонному відділенні бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, про що складено акт №265.
Клопотання вмотивоване тим, що під час досудового розслідування, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , а також інших питань, що потребують спеціальних знань, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без нього, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі (а.с.7)

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана обов`язковою, тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого.

Дослідивши витяг з реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000169 від 06.05.2019(а.с.4), копію протоколу допиту потерпілого від 06. 05. 2019 року (а.с.5), копію акту судово-медичного обстеження №265 (а.с.6), слідчий суддя прийшов до висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За приписами ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово медичної експертизи укримінальному провадженні №0000169 від 06.05.2019, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 та для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000169 від 06.05.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо є то яка їх важкість, механізм утворення та локалізація?
2. Від скількох травмуючи дій могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_5 ?
3. Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 утворитись при обставинах вказаних ним при проведенні судово-медичного обстеження?

У відповідності до ст. 70 КПК України повідомити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від видачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, за розголошення даних досудового розслідування за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Доручити працівникам Баранівського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області доставити ухвалу, для проведення експертизи експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи, висновок експертизи направити на адресу Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований м. Баранівка, вул. Тищика, 7, Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1