Справа № 495/5085/19
Номер провадження 1-в/495/124/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі
головуючого одноособово судді Савицького С.І.
при секретарі Гасанзаде М.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровського Одеської області заяву начальника Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про винесення додаткової ухвали з метою уточнення вироку в частині подальшої долі речового доказу, суд

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся начальник Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області з заявою про винесення додаткової ухвали з метою уточнення вироку в частині подальшої долі речового доказу.
Прокурор, захисник та обвинувачений про день та час судового засідання повідомлялись в порядку ст. 135 КПК України, шляхом виклику телефонограмою. Однак в судове засідання не з`явились, відповідності до ч.2 ст. 380 КПК України не явка останніх не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Вивчивши заяву, а також матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява начальника Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судом, встановлено, що 02.08.2019 року Білгород-Дністровський міськрайонним судом Одеської області було ухвалено вирок, який було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Черновим В.С., у присутності захисника Клименко С.Ю. від 31.05.2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та на підставі санкції вказаної статті призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Як вбачається з заяви, та доданих матеріалів, речовими доказами по кримінальному провадженню є: пістолет CARERRA RS 34C 34іl-17010076 калібру 9мм.; револьвер б/н калібру .38 Special (9x29R); 3 гільзи патронів калібру 9x29R/.38 Special, які передані на зберігання до спеціального приміщення Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.
Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України - питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому:
1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю);
2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються;
3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується;
4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання;
5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;
6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються;
6-1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов`язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно.
У зв`язку з вище викладеним, так як кримінальне провадження вирішено судом по суті, суд вважає, що заява начальника Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про винесення додаткової ухвали з метою уточнення вироку в частині подальшої долі речового доказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 380 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про винесення додаткової ухвали з метою уточнення вироку в частині подальшої долі речового доказу задовольнити.
Роз`яснити судове рішення, а саме: вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.08.2019 року в частині вирішення питання, щодо речових доказів.
Викласти мотивувальну та резолютивну частину вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.08.2019 року в частині речових доказів у наступній редакції:

Речові докази: пістолет CARERRA RS 34C 34іl-17010076 калібру 9мм.; револьвер б/н калібру .38 Special (9x29R); 3 гільзи патронів калібру 9x29R/.38 Special, які передані на зберігання до спеціального приміщення Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

В іншій частині вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.08.2019 року по кримінальному провадженню № 495/5085/19 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Савицький С.І.