11.07.2019
Справа № 642/4623/19
Провадження № 1-кс/642/2603/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001598 від 29.06.2019,
встановив:
Слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до документів, які містять інформацію щодо всіх сим-карток операторів мобільного зв`язку, які використовувались в мобільному телефоні «Iphone 8 Plus» ІМЕІ НОМЕР_1 , в тому числі відомості про вхідні та вихідні дзвінки, смс- повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонентів,із зазначенням адреси їх установки, зон покриття, яка перебуває (або може перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) в період з 19 годин 00 хвилин 28 червня 2019 року по строк дії ухвали, винесеної за цим клопотанням, з можливістю вилучення вказаної інформації на паперових та електронних носіях, вказуючи, що 28.06.2019, близько 19 годин 20 хвилин, невстановлена особа, знаходячись у приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу таємно викрала у ОСОБА_4 мобільний телефон Iphone 8 Plus, спричинивши їх матеріальну шкоду.

За вказаним фактом внесені відомості в ЄРДР за №0001598, за ч.1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна крадіжки.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, зв`язків даних осіб, яким можуть бути відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення, місцезнаходження викраденого майна, а також встановлення інших важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію щодо всіх сим-карток операторів мобільного зв`язку, які використовувались в мобільному телефоні «Iphone 8 Plus» ІМЕІ НОМЕР_1 , в тому числі відомості про вхідні та вихідні дзвінки, смс- повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонентів, із зазначенням адреси їх установки, зон покриття, яка перебуває (або може перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) в період з 19 годин 00 хвилин 28 червня 2019 року по строк дії ухвали, винесеної за цим клопотанням.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини.
Представник операторів мобільних компаній - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, адже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Крім того, слідчим доведено, що вказана інформація необхідна для встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо всіх сім-карток операторів мобільного зв`язку, які використовувались в мобільному телефоні «Iphone 8 Plus» ІМЕІ НОМЕР_1 , в тому числі відомості про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонентів, із зазначенням адреси їх установки, зон покриття, яка перебуває (або може перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) в період з 19 годин 00 хвилин 28 червня 2019 року по строк дії ухвали, винесеної за цим клопотанням, з можливістю вилучення вказаної інформації на паперових та електронних носіях.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя