справа № 274/5704/18 У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/100/19
28.05.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника адміністрації ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимого,
ОСОБА_6 засуджений 12 квітня 2018 року Коропським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 125 ч. 2, 15 ч. 2, 194 ч. 2, 69, 70 ч.1 КК України на 3 роки обмеження волі. Початок строку відбування покарання: 02.06.18; кінець строку: 21.03.20; 1/2 строку покарання відбув: 21.09.18.
Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108), звернувся до суду з письмовою заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді арешту або виправних робіт. В судовому засіданні заяву підтримав, вказав, що заслуговує на заміну покарання більш м`яким, так як вину визнавав та визнає, постійно працює, вклав душу в ремонт кузні установи, обіцяв сину повернутися додому.
Представник адміністрації виправного центру заяву засудженого підтримав, охарактеризував засудженого з позитивної сторони. Захисник також підтримала заяву засудженого, просить замінити покарання більш м`яким.
Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_6 за період відбування покарання в цілому характеризується позитивно. Допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, але стягнення знято у встановленому законом порядку. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований робітником на власному виробництві установи. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці двічі заохочувався. Вину у скоєних злочинах визнавав та визнає, позову за вироком суду не має.
Прокурор не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши засудженого, захисника, представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_6 своєю поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення. Вирішуючи питання про вид покарання, що підлягає визначенню при заміні невідбутої частини, суд враховує, що засуджений вісім місяців провів в умовах позбавлення волі, хоча покарання йому визначено у виді обмеження волі, раніше не судимий, підтримує стосунки з засудженими позитивної спрямованості, що вказує на необхідність визначення виду покарання, яке зменшить ризик подальшої криміналізації особи, тому суд замінює невідбуту частину покарання на покарання у виді громадських робіт.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_6 невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 09 місяців 22 дні на покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1