Справа № 296/6779/19
УХВАЛА
Іменем України

17 липня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, освіта середня, заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 30.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000189 від 30.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 2, 3 ст. 307, ч.2 ст.309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у березні 2018 року ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_7 прийняли рішення про особисте збагачення, шляхом незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропної речовини амфетаміну.

З метою реалізації свого наміру, розуміючи, що самостійно вони не зможуть забезпечити систематичне виготовлення та збут психотропної речовини у необхідних обсягах, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 повідомили раніше знайомим їм ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про свої злочинні наміри, довівши до їх відома деталі злочинного плану.

Останні, бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію та надали свою добровільну згоду на участь в організованій групі, діяльність якої спрямовувалася на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини - амфетаміну.

Свою злочинну діяльність організована група здійснювала згідно заздалегідь розподілених між її учасниками ролей.

Так, у період з березня 2018 року по лютий 2019 року члени організованої групи здійснювали незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини - амфетаміну, особам, схильним до їх вживання за наступних обставин.

Під час зустрічі, що відбулась 03.06.2018, близько 12 години,

ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , реалізуючи спільний злочинний умисел на збут психотропної речовини, діючи умисно, спільно з іншими членами злочинної групи, незаконно повторно збув ОСОБА_10 5 фольгових згортків з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якого слідством точно не встановлена.

03.12.2018, у точно невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кафе «Буфет ОВТ» за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 64, реалізуючи спільний злочинний умисел на збут психотропної речовини, діючи умисно, спільно з іншими членами злочинної групи, незаконно збула ОСОБА_11 два фольгових згортки з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, загальна маса якого слідством не встановлена, за що отримала від останньої 300 грн.

В подальшому, 05.12.2018, близько 15 години 03 хвилин,

ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні придорожнього кафе біля проїжджої частини сполученням Житомир Бердичів поблизу повороту на

с. Зарічани Житомирського району Житомирської області, реалізуючи спільний злочинний умисел на збут психотропної речовини, діючи умисно, спільно з іншими членами злочинної групи, незаконно повторно збула ОСОБА_12 , анкетні дані якого змінені, 2 фольгові згортки з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, загальною масою 1,4499 г, за що отримала 1200 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, 19.12.2018, близько 14 години 40 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту неподалік від будинку 56 по вул. Великій Бердичівській у м. Житомирі, реалізуючи спільний злочинний умисел на збут психотропної речовини, діючи умисно, спільно з іншими членами злочинної групи, незаконно повторно збула ОСОБА_13 фольговий згорток з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якого слідством не встановлена, за що отримала 350 грн.

Крім того, 17.01.2019, близько 17 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кафе «Буфет ОВТ» за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 64, реалізуючи спільний злочинний умисел на збут психотропної речовини, повторно незаконно збула ОСОБА_11 два фольгові згортки з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, загальна маса якого не встановлена, за що отримала 300 гривень.

Також, 20.01.2019, близько 11 години, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік зупинки «село Буки» на території Житомирського району Житомирської області на автодорозі сполученням Житомир - Висока Піч, реалізуючи спільний злочинний умисел на збут психотропної речовини, повторно незаконно збула ОСОБА_11 фольговий згорток з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, загальна маса якого не встановлена, за що отримала 300 гривень.

05.02.2019, близько 10 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 4, незаконно передала ОСОБА_9 психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,91323 г., яку останній незаконно зберігав при собі для подальшого збуту у складі організованої групи, до моменту її вилучення працівниками поліції 05.02.2019 о 10 годині 25 хв.

Після цього, у точно невстановлений день, не пізніше 03.02.2019, ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, відповідно до єдиного, відомого усім учасникам плану їх злочинної діяльності, підшукала клієнта для збуту йому психотропної речовини, про що у ході телефонних розмов 03.02.2019 та 04.02.2019 повідомила ОСОБА_4 , узгодивши при цьому обставини передачі амфетаміну для подальшого збуту.

У ході їх зустрічі, що відбулась 05.02.2019, близько 10 годині 41 хвилин, у приміщенні за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, 14а, останніх затримано.

Під час особистого обшуку ОСОБА_4 , виявлено та вилучено два фольгових згортків з психотропною речовиною «амфетаміном», яку ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи, відповідно до розподілених ролей, умисно, незаконно зберігала при собі з метою передачі ОСОБА_8 для подальшого збуту у складі організованої злочинної групи.

05.02.2019, близько 11 години 20 хвилин, у ході санкціонованого слідчим суддею обшуку за місцем спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 232,12 г., що згідно таблиці, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, є особливо великим розміром, яку ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, відповідно до розподілених ролей, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх дій та їх наслідки, незаконно повторно виготовили та зберігали з метою подальшого збуту спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Крім того, у ході вказаного вище обшуку 05.02.2019, близько 11 години 20 хвилин, за місцем спільного проживання ОСОБА_4 та

ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 105,37 г., який ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , за невстановлених обставин, незаконно придбала і зберігала за місцем проживання без мети збуту.

05.02.2019 о 10 годині 41 хвилині ОСОБА_4 затримано у порядку ст.208 КПК України.

06.02.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

16.07.2019 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 06.02.2019, а саме про те, що вона підозрюється у:

- незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, в особливо великих розмірах, вчинених повторно, організованою групою, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України;

- незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинених за попередньою змовою групою осіб, повторно, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 317 КК України, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;

- організації та утриманні місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, вчинених з корисливих мотивів, групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України.

06.02.2019 Корольовським районним судом м. Житомира

ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб - до 06.04.2019.

В подальшому, строк раніше обраного запобіжного заходу неодноразово продовжувався, востаннє 31.05.2019 Корольовським районним судом м. Житомира до 30.07.2019.

16.07.2019 року слідчий за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, до 05.08.2019 року.

Клопотання слідчого обгрунтовано наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема те, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому тримання під вартою є достатнім запобіжним заходом для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї обов`язків.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та вказували на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, та неможливість запобігання вказаним ризикам застосуванням більш м"якого запобіжного заходу.

Захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечувала вказувала, що ризики, на які посилається слідчий в клопотанні, є безпідставними, а тому просила застосувати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України, що підтверджується, зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 31.05.2019 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 05.08.2019 року.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 слідчим суддею враховується, що остання підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тяжкість покарання за злочин, за яким оголошено підозру, особу підозрюваної, а також бере до уваги, що встановлені ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшились та до теперішнього часу існує загроза переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та/або суду, ризик незаконного впливу на свідків та інших членів організованої злочинної групи; вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовження вчинення кримінального правопорушення, у якому вона підозрюється та вважає неможливим запобігти цим ризикам застосуванням більш м`якого запобіжних заходів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України, які виправдовують подальше тримання підозрюваної ОСОБА_4 під вартою строком в межах строку досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає за можливе визначити розмір застави у межах п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на думку слідчого судді є достатнім для забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обов"язів, передбачених КПК України.

Застосовуючи щодо підозрюваної альтернативний запобіжний захід у виді застави, слідчий суддя вважає за необхідне покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 184, 193, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - до 05.08.2019 року включно.

Для забезпечення виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків визначити заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, яка може бути внесена, як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої звільнити підозрювану з-під варти.

У разі внесення застави на підозрювану покладаються такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений ними час за кожною вимогою;

2) не відлучатися з населеного пункту в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та особами, визначеними слідчим у кримінальному провадженні;

5) носити електронний засіб контролю.

Підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , заставодавцю, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрювана, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у разі звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, у разі ухилення або невиконання покладених на неї даною ухвалою обов`язків, до неї буде застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали та обов`язків - до 05.08.2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.ч. 2, 3 ст. 307, ч.2 ст.309, ч. 1 ст. 263 КК України.03.12.2018, у точно невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кафе «Буфет ОВТ» за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 64, реалізуючи спільний злочинний умисел на збут психотропної речовини, діючи умисно, спільно з іншими членами злочинної групи, незаконно збула ОСОБА_11 два фольгових згортки з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, загальна маса якого слідством не встановлена, за що отримала від останньої 300 грн.Крім того, 17.01.2019, близько 17 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кафе «Буфет ОВТ» за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 64, реалізуючи спільний злочинний умисел на збут психотропної речовини, повторно незаконно збула ОСОБА_11 два фольгові згортки з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, загальна маса якого не встановлена, за що отримала 300 гривень.Клопотання слідчого обгрунтовано наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема те, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому тримання під вартою є достатнім запобіжним заходом для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї обов`язків.

Слідчий суддя ОСОБА_1