У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000097 від 06 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

30 вересня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000097 від 06 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить надати доручення на проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000097 від 06 вересня 2019 рокута на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість термоса ТВН-12 1 комплект (термос та черпак) станом на 18 березня 2019 року?

2.Яка ринкова вартість миски глибокої з нержавіючої сталі в кількості 45 штук станом на 18 березня 2019 року?

3.Яка ринкова вартість кухля фарфорового в кількості 120 штук станом на 18 березня 2019 року?

4.Яка ринкова вартість кухля емальованого в кількості 1 шт. станом на 18 березня 2019 року?

5.Яка ринкова вартість кухля пластмасового в кількості 152 шт. станом на 18 березня 2019 року?

6.Яка ринкова вартість ложок столових з нержавіючої сталі в кількості 392 шт. станом на 18 березня 2019 року?

7.Яка ринкова вартість ложок чайних з нержавіючої сталі в кількості 133 шт. станом на 18 березня 2019 року?

8.Яка ринкова вартість ножів столових з нержавіючої сталі в кількості 110 шт. станом на 18 березня 2019 року?

9.Яка ринкова вартість наборів для спецій напівфарфорових в кількості 17 шт. станом на 18 березня 2019 року?

10.Яка ринкова вартість наборів для спецій з нержавіючої сталі в кількості 16 шт. станом на 18 березня 2019 року?

11.Яка ринкова вартість бачка алюмінієвого 8-10 л в кількості 1 шт. станом на 18 березня 2019 року?

12.Яка ринкова вартість тарілок глибоких фарфорових в кількості 92 шт. станом на 18.03.2019 року?

13.Яка ринкова вартість чашок керамічних об`ємом 250 мл в кількості 473 шт. станом на 18 березня 2019 року?

14.Яка ринкова вартість холодильника побутового «Дніпро» в кількості 1 шт. станом на 18 березня 2019 року?

15.Яка ринкова вартість стола виробничого в кількості 1 шт. станом на 18 березня 2019 року?

16.Яка ринкова вартість контейнерів для зберігання картоплі в кількості 16 шт. станом на 18 березня 2019 року?

17.Яка ринкова вартість казана електричного в кількості 1 шт. станом на 18 березня 2019 року?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що відповідно до акту прийому-передачі майна А2167 від 18 березня 2019 року ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_6 товарно-матеріальні цінності в загальній кількості 65 найменувань.

Відповідно до акту службового розслідування за фактом виявленої нестачі технічних засобів та майна продовольчої служби в їдальні полігону військової частини НОМЕР_1 , затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_7 виявлено відсутність наступного ТМЦ: термос ТВН-12 1 комплект (термос та черпак); миска глибока з нержавіючої сталі 45 штук, кухоль фарфоровий 120 штук, кухоль емальований 1шт., кухоль пластмасовий 152 шт., ложка столова з нержавіючої сталі 392 шт., ложка чайна з нержавіючої сталі 133 шт., ніж столовий з нержавіючої сталі 110 шт., набір для спецій напівфарфоровий 17 шт., набір для спецій з нержавіючої сталі 16 шт., бачок алюмінієвий 8-10 л- 1 шт., тарілка глибока фарфорова - 692 шт., чашка керамічна 250 мл 473 шт., холодильник побутовий «Дніпро» - 1 шт., стіл виробничий 1 шт., контейнер для зберігання картоплі 16 шт., казан електричний КПЕ-60 1 шт. на загальну суму 55 693, 32 грн.

06 вересня 2019 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 за фактом розтрати товарно-матеріальних цінностей. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, просить клопотання задовольнити, підтримує в повному обсязі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так згідно ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.ч.1,2 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести товарознавчу експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000097 від 06 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення експертизи експерту ОСОБА_8 , який діє на підставаі свідоцтва №1847 від 25 листопада 2016 року.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Яка ринкова вартість термоса ТВН-12 1 комплект (термос та черпак) станом на 18 березня 2019 року?

2.Яка ринкова вартість миски глибокої з нержавіючої сталі в кількості 45 штук станом на 18 березня 2019 року?

3.Яка ринкова вартість кухля фарфорового в кількості 120 штук станом на 18 березня 2019 року?

4.Яка ринкова вартість кухля емальованого в кількості 1 шт. станом на 18 березня 2019 року?

5.Яка ринкова вартість кухля пластмасового в кількості 152 шт. станом на 18 березня 2019 року?

6.Яка ринкова вартість ложок столових з нержавіючої сталі в кількості 392 шт. станом на 18 березня 2019 року?

7.Яка ринкова вартість ложок чайних з нержавіючої сталі в кількості 133 шт. станом на 18 березня 2019 року?

8.Яка ринкова вартість ножів столових з нержавіючої сталі в кількості 110 шт. станом на 18 березня 2019 року?

9.Яка ринкова вартість наборів для спецій напівфарфорових в кількості 17 шт. станом на 18 березня 2019 року?

10.Яка ринкова вартість наборів для спецій з нержавіючої сталі в кількості 16 шт. станом на 18 березня 2019 року?

11.Яка ринкова вартість бачка алюмінієвого 8-10 л в кількості 1 шт. станом на 18 березня 2019 року?

12.Яка ринкова вартість тарілок глибоких фарфорових в кількості 92 шт. станом на 18.03.2019 року?

13.Яка ринкова вартість чашок керамічних об`ємом 250 мл в кількості 473 шт. станом на 18 березня 2019 року?

14.Яка ринкова вартість холодильника побутового «Дніпро» в кількості 1 шт. станом на 18 березня 2019 року?

15.Яка ринкова вартість стола виробничого в кількості 1 шт. станом на 18 березня 2019 року?

16.Яка ринкова вартість контейнерів для зберігання картоплі в кількості 16 шт. станом на 18 березня 2019 року?

17.Яка ринкова вартість казана електричного в кількості 1 шт. станом на 18 березня 2019 року?

Для проведення експертизи направити експерту:
-ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду у кримінальному провадженні №0000097 від 06 вересня 2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1