Справа № 161/8468/19
Провадження № 1-кс/161/4309/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

24 травня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.

Вказує, що досудовим слідством здобуто фактичні дані про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", під час виконання капітального ремонту вулиць та тротуарів, на підставі фіктивних актів виконаних робіт розтратили бюджетні кошти в сумі близько 700 000 гривень.

23.01.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
В вході проведення досудового розслідування було встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір № 673 від 23.06.2018 року на проведення робіт: «Капітальний ремонт тротуарів по вул. Винниченка в м. Луцьку» на суму 7833435,53грн., за рахунок бюджетних коштів, дані роботи виконані та підтверджуються актами приймання виконаних будівельних робіт за вересень, жовтень, листопад, грудень 2018 року.

Також між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладений договір № 909 від 30.08.2018 року на проведення робіт по об`єкту «Капітальний ремонт прибудинкових територій по АДРЕСА_1 » на суму 3168836,95 грн., за рахунок бюджетних коштів, дані роботи виконанні та підтверджуються актами приймання виконаних будівельних робіт за листопад, грудень 2018 року.

Крім цього ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладений договір № 183 від 15.08.2018 року на проведення робіт по об`єкту «Капітальний ремонт вул. О.Пчілки м. Ковель» на суму 5276940,62 грн., за рахунок бюджетних коштів.

Вході проведення тимчасового доступу 15.02.2019 року на ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було вилучено копії документів, які підтвердили наявність господарських правовідносин між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і ФОП ОСОБА_4 у якого була закуплена бруківка для проведення будівельних робіт по вище описаних договорах.

Таким чином, на підставі вищезазначеного, та з наявних у матеріалах кримінального провадження відомостей є достатні підстави вважати, що в приміщенні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , зберігаються оригінали документів, а саме: платіжні доручення по розрахунку за поставку товару від ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » і ФОП ОСОБА_4 за період часу з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року, накладні про закупівлю товару у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ФОП ОСОБА_4 за період часу з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року, а також інших документів, які мають суттєве значення для даного кримінального провадження.
Таким чином, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженні, є необхідним вилучити оригінали документів, які зберігаються в приміщенні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 ч.1 ст.162 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати тимчасовий доступ до речей і документів старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а за їх дорученням оперативному підрозділу чи іншому слідчому з групи слідчих, з можливістю вилучити належним чином завірені копії оригіналів документів, які знаходяться в приміщенні в приміщенні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_2 а саме: платіжні доручення по розрахунку за поставку товару від ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і ФОП ОСОБА_4 за період часу з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року, накладні про закупівлю товару у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ФОП ОСОБА_4 за період часу з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року, а також інших документів, які мають суттєве значення для даного кримінального провадження.
Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1