Справа № 676/4519/19
Провадження № 1-кс/676/1655/19
УХВАЛА
17 липня 2019 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

У клопотанні зазначає, що ОСОБА_3 12 липня 2019 року о 0 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження. За вказаним фактом 12 липня 2019 року СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого та прокурора ініціювати заходи забезпечення кримінального провадження. Кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за ч.1 ст. 125 КК України. До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не зявився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про проведення судової експертизи розглядати без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Надані суду докази свідчать, що ОСОБА_3 12 липня 2019 року о 0 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Під час розслідування кримінального провадження, необхідно визначити психічний стан підозрюваного ОСОБА_3 , оскільки останній перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «легка розумова відсталість (F70)».

Згідно із ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
При цьому, слідчим доведено, наявність достатніх підстав для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки для визначення психічного стану підозрюваного необхідні спеціальні знання. Відтак необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану підозрюваного, для проведення якої залучити експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області - задоволити.
Доручити експертам-психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 ,

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 хронічно-протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням) або недоумством, чи хворів ним на момент вчинення інкримінованого йому злочину?

2.Якщо так, то чи залишилось це захворювання, чи залишається й на теперішній час ОСОБА_3 можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад-хронічно психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

4.Чи знаходився ОСОБА_3 в період вчинення злочину в стані тимчасового розладу душевної діяльності, хвилювання чи психічного розладу?

5.Чи знаходився ОСОБА_3 в період вчинення злочину в стані фізичного афекту, фрустрації, психічного стресу?

6.Чи знаходився ОСОБА_3 на момент вчиненого в стані патологічного спяніння? Якщо так, то чи міг ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

7.Чи потребує ОСОБА_3 застосування до нього примусових мір медичного характеру?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1