Справа № 5-6/10
21 січня 2010 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., при секретарі Долі Н.В., участю представника Тростянецького РВ ГУМВС Андрющенко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Тростянецького РВ ГУМВС про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.04.2006 р. Тростянецьким районним судом за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України до З років позбавлення волі;
До Тростянецького районного суду звернувся із поданням начальник Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області, у якому просив встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд через скоєння ним адміністративних правопорушень, незважаючи на неодноразові попередження.
В судовому засіданні представник Тростянецького РВ ГУМВС підтримав подання та просив встановити відносно ОСОБА_1 обмеження, передбачені у поданні.
ОСОБА_1 пояснив, що після звільнення у 2009 році з місць позбавлення волі за відбуттям строку йому був встановлений адміннагляд на один рік, однак він його не відбув, так як скоював правопорушення та попереджувався про можливість встановлення адміністративного нагляду.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 10.01.2009 р. звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання (а.с.3), яке відбував за вироком Тростянецького районного суду від 06.04.2006 р. (а.с.5-7).
У грудні 2008 року постановою Перевальського районного суду Луганської області ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік (а.с.15).
ОСОБА_1 порушував встановлені відносно нього обмеження, внаслідок чого 23 вересня 2009 р. був притягнений до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (а.с.14).
Також 05.01.2010 р. ОСОБА_1 був неодноразово попереджений про можливість встановлення відносно нього адміннагляду за скоєні ним правопорушення - 05.01.2010 р. за ст.178 ч.1 КпАП України, 20.0l.20l·0p. за ст.51 КпАП України (а.с., 9-12). Однак 21.01.2010 р. ОСОБА_1 був знову притягнений до адмінвідповідальності за ст. 197 КпАП України (а.с.13).
Вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , представника Тростянецького РВ ГУМВС, суд вважає за необхідно встановити адміністративний нагляд' відносно ОСОБА_2 , так як після звільнення з місць позбавлення волі він, незважаючи на неодноразові попередження органу внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян, скоює адміністративні правопорушення.
При таких обставинах, з метою попередження скоєння злочинів ОСОБА_1 і здійснення виховного впливу на нього, необхідно встановити обмеження щодо поведінки піднаглядного.
Керуючись ст.ст. І, 3-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суддя -
Встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосувати обмеження щодо поведінки піднаглядного:
1)з`являтися один раз на місяць на реєстрацію до Тростянецького РВ ГУМВС;
2)заборонити виїзд за межі Тростянецького району Сумської області без письмового дозволу керівництва Тростянецького РВ ГУМВС в особистих справах;
З) заборонити виходити з будинку після 21 години до 05 години ранку наступної доби;
4)заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах та інших торгових закладах, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив.
Строк адміністративного нагляду рахувати з дня оголошення постанови ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.
Суддя