УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 21.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, у якому зазначає, що 20.09.2019 року, приблизно о 19 годині, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював рух по проїзній частині автодороги Бориспіль-Запоріжжя-Маріуполь, зі сторони м. Запоріжжя, в напрямку м. Маріуполя, на території Оріхівського району, Запорізької області.

В цей же час, по автодорозі Токмак-Павлоград, на території Оріхівського району, Запорізької області, зі сторони м. Павлоград, в напрямку м. Токмака, здійснював рух автомобіль «ZAZ-DAEWOO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В салоні його автомобілю в якості пасажирів перебували ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На перехресті автодороги Бориспіль-Запоріжжя-Маріуполь та автодороги Токмак-Павлоград водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом реєстраційний номер НОМЕР_2 , не надав перевагу в русі автомобілю «ZAZ-DAEWOO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , що рухався по головній дорозі та наближався до перехрестя справа відносно вантажівки, в результаті чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобілю «ZAZ-DAEWOO» ОСОБА_5 , а також його пасажири ОСОБА_7 та малолітній ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці події, а пасажир вказаного автомобілю ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження з яким була госпіталізована до КУ «Оріхівська ЦРЛ».

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що призначення судової медичної експертизи згідно вимог КПК України в даному випадку є обов`язковим, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий, який подав клопотання в рамках даного кримінального провадження, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду клопотання, до судового засідання не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі, дані обставини не перешкоджають здійсненню судового розгляду клопотання у відсутність слідчого відповідно до правил, визначених ч. 3 ст. 244 КПК України.
Враховуючи те, що слідчий не з`явився у судове засідання, з урахуванням того, що клопотань про здійснення фіксування судового розгляду технічними засобами не надходило, у відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами, під час розгляду даного клопотання не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 21.09.2019 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, та розпочато досудове розслідування, що підтверджується долученими до клопотання документами.
В ході досудового розслідування з метою встановлення причини смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наявності на її тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи трупа.
Суд вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.
Приймаючи до уваги те, що проведення судово-медичної експертизи трупа є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, а також те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 21.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - проведення судової медичної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Оріхівського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР.

На вирішення експерту поставити такі питання:
- Яка причина та час настання смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

- Чи є на трупі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тілесні ушкодження?

- Якщо є, то яка ступінь їх тяжкості?

- Яка локалізація, механізм утворення і давність спричинення тілесних ушкоджень?

- Чи характерні тілесні ушкодження для транспортної травми в умовах даної ДТП?

- Чи мається в крові та сечі трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , алкоголь або його сурогати, якщо так, то яка їх концентрація?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Оріхівського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР.

Для проведення експертизи направити труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Контроль за виконання ухвали в цій частині покласти на слідчого.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області, для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1