печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими управління спеціальних Департаменту організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду та додержаням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічнго обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження на 60 днів строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор зазначає, що слідчими управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження №0003082 виділене 12.12.2018 року із кримінального провадження №0001029 від 25.11.2013 року, за фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 2 ст. 262; ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

31.10.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011 року); п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції від 05.11.2009 року).

03.11.2018 року на підставі клопотання слідчого, погодженого прокурором, подо ОСОБА_6 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва застосований запобіжних захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії запобіжного заходу в ухвалі слідчого судді визначений до 29.12.2018 року.

26.12.2018 року на підставі клопотання слідчого, погодженого прокурором, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_6 на 60 діб, тобто до 23.02.2019 року.

19.02.2019 року на підставі клопотання слідчого, погодженого прокурором, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжений строк застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 19.04.2019 року.

17.04.2019 року на підставі клопотання слідчого, погодженого прокурором, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_6 на 60 днів, тобто до 15.06.2019 року.

05.06.2019 року ухвалою Київського апеляційного суду скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.04.2019 року, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 15.06.2019 року, та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді діло добового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та покладення вказаних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначено до 15.06.2019 року включно, однак у даному кримінальному провадженні необхідно провести ще значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Також, прокурор зазначає, про наявність обґрунтованої підозри, тяжкість покарання та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_6 матиме можливість: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити або спотворити будь-якого із речей, документів, електронних носіїв інформації, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що підозра необґрунтована, ризики прокурором необґрунтовані та не доведені, як і те, що інший запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного. Також захисник просив суд, враховуючи дані, що характеризують особу підозрюваного, наявність у нього родини та на його утримання малолітньої дитини, те, що підозрюваний має забезпечувати їх належний рівень життя, обрати останньому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, або у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_6 підтримала думку захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисників, слідчий суддя, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження №0003082 виділене 12.12.2018 року із кримінального провадження №0001029 від 25.11.2013 року, за фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 2 ст. 262; ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

31.10.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011 року); п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції від 05.11.2009 року).

03.11.2018 року на підставі клопотання слідчого, погодженого прокурором, подо ОСОБА_6 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва застосований запобіжних захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії запобіжного заходу в ухвалі слідчого судді визначений до 29.12.2018 року.

26.12.2018 року на підставі клопотання слідчого, погодженого прокурором, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_6 на 60 діб, тобто до 23.02.2019 року.

19.02.2019 року на підставі клопотання слідчого, погодженого прокурором, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжений строк застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 19.04.2019 року.

17.04.2019 року на підставі клопотання слідчого, погодженого прокурором, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_6 на 60 днів, тобто до 15.06.2019 року.

05.06.2019 року ухвалою Київського апеляційного суду скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.04.2019 року, якою тродовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 15.06.2019 року, та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді діло добового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим у цьому їгимінальному провадженні; здати на зберігання до ГПУ свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та покладення вказаних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначено до 15.06.2019 року включно.

Постановою заступника Генерального прокурора від 08.04.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003082 продовжено до 10 місяців, тобто до 30.08.2019 року.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Згідно вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що на даний час у кримінальному провадженні необхідно додатково провести слідчі та процесуальні дії, зокрема: продовжити роботу зі встановлення та допиту свідків, які можуть володіти інформацією про обставини пов`язані із вчиненням зазначених злочинів, в тому числі з числа журналістів, медиків та інших цивільних осіб, які 10.02.2014 року перебували поблизу перехрестя вул. Інститутської та Банкової в м. Києві, де знаходились снайпери окремого загону спеціального призначення та боротьби з тероризмом «Омега» 14 бригади спеціального призначення управління ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити та допитати як свідків всіх співробітників групи спеціального визначення (прикриття) та співробітників інших правоохоронних органів, які деребували разом із снайперами спецпідрозділу «Омега» 20.02.2014 року на вул. Інститутській; провести одночасні допити між свідками та підозрюваним ОСОБА_6 , а тікож між свідками в показаннях, яких є розбіжності; отримати висновки призначених судових експертиз, а саме: медико- гриміналістичної та судово-балістичної - виконання яких триває; провести додаткові огляди місця події з участю спеціалістів, в тому числі з сфері балістики; провести ряд слідчих експериментів з участю свідків та з підозрюваним, л метою перевірки та уточнення відомостей та обставин, які мають відношення до вбивства ОСОБА_7 ; провести додаткові огляди наявних в матеріалах кримінального лровадження відеозаписів, з врахуванням даних отриманих в ході досудового розслідування; скласти та вручити ОСОБА_6 повідомлення про змінену або нову підозру, із врахуванням висновків проведених експертиз та інших слідчих розшукових) дій; провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у яких виникне в ході досудового розслідування; сформувати матеріали кримінального провадження для виконання вимог ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести зазначені слідчі (розшукові) дії до теперішнього часу не заявилось можливим, оскільки вони виконуються послідовно після проведення інших необхідних слідчих дій, встановлення нових даних щодо вчинених злочинів або після закінчення відповідних експертних досліджень, а також зважаючи на великий обсяг запланованих слідчих (розшукових) дій, потреба у здійсненні яких зумовлена метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження.

ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні особливо тяжких злочинів, в тому числі, який спричинив тяжкі наслідки у вигляді заподіяння смерті людини, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, а тому, відповідно до вимог ст. 183 КПК України, щодо нього може бути застосовано винятковий, найбільш суворий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а відповідно до вимог ст. 181 КПК України може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Вивченням даних про особу підозрюваного встановлено, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, роботу, родину, дитину 2009 року народження, є учасником бойових дій, має нагороди та виключно позитивні характеристики, сталі соціальні зв`язки.

Так як прокурором в судовому засіданні не наведено жодного випадку неналежного виконання покладених на ОСОБА_6 процесуальних обов`язків та не доведено, що лише застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування домашнього арешту в певний період доби, а саме з 20:00 год. до 07:00 год. наступної доби, що забезпечить право підозрюваного на працю, належний рівень життя родини, отримання належної медичної допомоги, його належну процесуальну поведінку.

Також є необхідним покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Оцінивши в сукупності всі вищезгадані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений час доби буде співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного та тяжкості висунутої йому підозри і зможе забезпечити належне виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 199, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби заборонивши йому з 20:00 год. до 07:00 год. наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на два місяці, тобто до 09.08.2019 року, включно, зобов`язавши прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (Київська обл., Вишгородський р-н., с. Синяк), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками (визначеними слідчим або прокурором), потерпілим у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до ГПУ свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків визначити до 09.08.2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали щодо продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1