"27" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
06.11.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу з можливістю копіювання до документів ФОП ОСОБА_4 , код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: документів за договором із МТОТ та ІНФОРМАЦІЯ_2 № РХО-G-1-002-SH від 22.12.2018 на придбання товарів «Комп`ютерна техніка (60 к-кт)» (код за ДК 021-2015-30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина)), в тому числі, повні товарні характеристики (торгівельну марку, модель, матеріал виготовлення, повні габаритні розміри, комплектацію, технічні характеристики тощо) по кожному найменуванню товару окремо; товарно-супровідні документи на майно (керівництво по експлуатації, паспорти, товарні чеки, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні тощо); платіжні документи, що підтверджують оплату постачальникам товарів та оплату платника за виконання договору.
Досудовим слідством встановлено, що на теперішній час вже виконав свої зобов`язання з постачання товарів до ІНФОРМАЦІЯ_2 ФОП ОСОБА_4 , при цьому не всі товари відповідають переліку та технічним специфікаціям поставки за договорами на придбання товарів.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутністю, клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.
Представник ФОП ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ФОП ОСОБА_4 , код НОМЕР_1 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів за договором із МТОТ та Первомайська ЦРЛ № РХО-G-1-002-SH від 22.12.2018 на придбання товарів «Комп`ютерна техніка (60 к-кт)» (код за ДК 021-2015-30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина)), а саме: повних товарних характеристик (торгівельної марки, моделі, матеріалів виготовлення, повних габаритних розмірів, комплектації, технічних характеристик тощо) по кожному найменуванню товару окремо; товарно-супровідних документів на майно (керівництва по експлуатації, паспортів, товарних чеків, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних тощо); платіжних документів, що підтверджують оплату постачальникам товарів та оплату платника за виконання договору, з можливістю вилучення їх належно завірених копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.12.2019.
Роз`яснити представнику ФОП ОСОБА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1