печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000058, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти в сумі 2 700 (дві тисячі сімсот) гривень, купюрами номіналом 500 (п`ятсот) гривень в кількості 4 (чотири) штуки, серійні номери СД 4780318, СД 3880775, ФЗ 9169270, МА 3776077, купюри номіналом 100 (сто) гривень, в кількості 7 (сім) штук, серійні номери ЗЕ 0345563, КФ 7714797, МА 6761254, ЗВ 6706186, ЗХ 4806346, КТ 3147768 ТА КС 8887151, які були вилучені під час санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 та поміщені до поліетиленового сейф-пакету № ЕХРО 112763.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом Печерського УП ГУНП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000058 від 28.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група невстановлених осіб зорганізувалась для вчинення злочинної діяльності з втягненням у зайняття проституцією та сутенерством на території Печерського районну м. Києва.

В ході проведення слідчих та негласних (слідчих) розшукових дій під час досудового розслідування встановлено, що організатором злочину є громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та використовує у своїй злочинній діяльності місце розпусти, а саме приміщення квартири, яка належить останній на праві власності, за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим встановлено, що ОСОБА_4 через мережу Інтернет, зокрема на сайті «www.mister-x.оrg» в розділі транссексуали, використовуючи свій мобільний номер телефон НОМЕР_1 розміщує анкети осіб, втягнутих у зайняття проституцією, з метою надання нетрадиційних сексуальних послуг за грошову винагороду.

15.05.2019 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 слідчим Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 164233893 на паві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено предмети, зазначенні в ухвалі слідчого судді, та грошові кошти в сумі 2 700 (дві тисячі сімсот) гривень, купюрами номіналом 500 (п`ятсот) гривень в кількості 4 (чотири) штуки, серійні номери СД 4780318, СД 3880775, ФЗ 9169270, МА 3776077, купюри номіналом 100 (сто) гривень, в кількості 7 (сім) штук, серійні номери ЗЕ 0345563, КФ 7714797, МА 6761254, ЗВ 6706186, ЗХ 4806346, КТ 3147768 ТА КС 8887151, які були поміщенні до поліетиленового сейф-пакету № ЕХРО 112763.

Відповідно до протоколу огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових коштів, грошові кошти в сумі 2 700 грн. номіналом 500 грн. в 500 (п`ятсот) гривень в кількості 4 (чотири) штуки, серійні номери СД 4780318, СД 3880775, ФЗ 9169270, МА 3776077, купюри номіналом 100 (сто) гривень, в кількості 7 (сім) штук, серійні номери ЗЕ 0345563, КФ 7714797, МА 6761254, ЗВ 6706186, ЗХ 4806346, КТ 3147768 ТА КС 8887151 належать фонду спеціального призначення ГУ НП у м. Києві та були використані в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту.

16.05.2019 постановою старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, вилучені речі мають значення речового доказу в кримінальному провадженні. А отже, з метою забезпечення збереження речового доказу, а також повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у застосуванні одного із видів заходів забезпечення кримінального провадження арешту майна.

В поданій до суду заяві прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, судове засідання просив проводити без його участі.

Особа, в помешканні якої вилучено грошові кошти ОСОБА_4 , належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась, будь-яких заяв щодо розгляду клопотання на адресу суду не направила.

Враховуючи викладене, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів клопотання.

Дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Згідно другої частини ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на положення ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вивчивши клопотання, надавши оцінку документам, що долучені до нього, вважає встановленим, що вилучені грошові кошт дійсно мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000058 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: грошові кошти в сумі 2 700 (дві тисячі сімсот) гривень, купюрами номіналом 500 (п`ятсот) гривень в кількості 4 (чотири) штуки, серійні номери СД 4780318, СД 3880775, ФЗ 9169270, МА 3776077, купюри номіналом 100 (сто) гривень, в кількості 7 (сім) штук, серійні номери ЗЕ 0345563, КФ 7714797, МА 6761254, ЗВ 6706186, ЗХ 4806346, КТ 3147768 ТА КС 8887151, які були поміщенні до поліетиленового сейф-пакету № ЕХРО 112763.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1