Справа № 297/474/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
27 вересня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000010 від 18.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 382 ч. 1 КК України,

встановив:
Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000010 від 18.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 382 ч. 1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14.03.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено подання про притягнення ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 до кримінальної відповідальності за ст.382 КК України, а саме згідно рішення Берегівського районного суду від 22.12.2014 року ОСОБА_5 зобов`язано усунути перешкоди в користуванні гр. ОСОБА_6 належним їй майном будинком АДРЕСА_2 берегове шляхом реконструкції даху таким чином, щоб стріха даху не переходила межу між домогосподарствами.

Під час досудового розслідування було допитано ОСОБА_7 , яка повідомила, що її сусід при реконструкції будинку у 2013 році істотно порушив основні будівельні норми і правила по реконструкції таким чином, що конструкція даху звисає над її земельною ділянкою приблизно на 53 см. Після цього, ОСОБА_7 звернулася до Берегівського районного суду з позовом про усунення перешкод та відшкодування моральної шкоди. Тоді її позов було задоволено частково та винесено рішення Берегівського районного суду №297/442/14-ц від 22.12.2014 року, де зазначено про зобов`язання ОСОБА_5 усунути перешкоду в користуванні належним ОСОБА_7 майном та стягнути з ОСОБА_5 2 500 грн. моральної шкоди. Однак ОСОБА_5 рішення суду не виконує.

Також допитаний ОСОБА_5 повідомив, що рішення Берегівського районного суду від 13 травня 2014 року він не має можливості виконати у зв`язку із відсутністю коштів, а також у зв`язку із тим, що з рішення суду не вбачається яким чином та в який спосіб має бути реконструйовано дах належного йому будинку, що, на його думку, унеможливлює виконання даного рішення.

Крім того, останній повідомив, що на даний час між ним та ОСОБА_7 й надалі існує спір з даного приводу, а також що на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться цивільна справа вже за його позовом до ОСОБА_7 про знесення належного їй нерухомого майна.

Для встановлення істини у справі необхідно провести вивчення всієї документації, що стосується даного факту, в тому числі слідству необхідна отримати відомості про щомісячно нараховану пенсію ОСОБА_5 за період з 01.01.2015 по 24.09.2019 рр. Така інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_3 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме може підтвердити, що ОСОБА_5 отримуючи пенсію мав реальну можливість виконати рішення суду, та може бути використана як доказ і тому необхідно отримати тимчасовий доступ до таких відомостей з одночасною можливістю її вилучити на цифровий носій або паперовий.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР за № 0000010 від 18.04.2017 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України.

Старший слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 27).

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 13.09.2019 року включно.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що відомості, доступ до яких просить слідчий, та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інших важливих обставин, а саме доводити отримання відповідної пенсії ОСОБА_5 та реальні можливості виконати рішення суду, клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме слід надати дозвол слідчому тимчасовий доступ до документів в період часу з 01.01.2015 року по дату винесення ухвали, тобто 27.09.2019 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000010 від 18.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 382 ч. 1 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (здійснити їх виїмку) , а саме відомостей про щомісячно нараховану пенсію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2015 по 24.09.2019 роки, шляхом проведення її виїмки на цифровий або паперовий носій, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_4 .

Попередити володільця ІНФОРМАЦІЯ_3 , що воно зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 26 жовтня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1