Справа № 309/1097/19
Провадження № 1-кс/309/873/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000290 внесеному до ЄРДР від 06.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 10 квітня 2019 року було накладено арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «КІА Carnival», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000290 внесеного до ЄРДР від 06.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Закарпатському НДЕКЦ МВС України ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 10.04.2019 року доручено виконання судово-технічної експертизи документів - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 до автомобіля марки «КІА Carnival», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Із висновку експерта вбачається, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_2 до автомобіля марки «КІА Carnival», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 за способом виготовлення не відповідає аналогічним документам виготовленим типографією ПК «Україна», які знаходяться в офіційному обігу на території України, а виконаний струменевим способом друку за допомогою знакодрукуючої техніки із струменевим принципом формування зображень, характерним для струменевих принтерів чи копіювальної техніки.

Враховуючи те, що судово-технічна експертиза документів проведена, на думку ОСОБА_3 у органу досудового розслідування відпала потреба у подальшому збереженні вилученого автомобіля на арешт майданчику Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , у зв`язку із чим він просить скасувати арешт накладений на тимчасово вилучений автомобіль марки «КІА Carnival», державний номерний знак НОМЕР_4 .

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилися, подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Суд ухвалює про розгляд клопотання у відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 10 квітня 2019 року було накладено арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «КІА Carnival», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000290 внесеного до ЄРДР від 06.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. Закарпатському НДЕКЦ МВС України ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 10.04.2019 року доручено виконання судово-технічної експертизи документів - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 до автомобіля марки «КІА Carnival», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Із висновку експерта вбачається, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_2 до автомобіля марки «КІА Carnival», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 за способом виготовлення не відповідає аналогічним документам виготовленим типографією ПК «Україна», які знаходяться в офіційному обігу на території України, а виконаний струменевим способом друку за допомогою знакодрукуючої техніки із струменевим принципом формування зображень, характерним для струменевих принтерів чи копіювальної техніки.

Автомобіль марки «КІА Carnival», державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000290 внесеного до ЄРДР від 06.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, у зв`язку з чим застосування арешту майна не може бути скасованим.

Крім того, суд констатує, що до матеріалів клопотання не додано доказів того, хто є власником майна автомобіля марки «КІА Carnival», державний номерний знак НОМЕР_1 та кому необхідно його повернути на відповідальне зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна є передчасним та таким, що не підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 100, 170, 173-175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна автомобіля марки «КІА Carnival», державний номерний знак НОМЕР_1 накладеного ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 10 квітня 2019 року, який знаходиться у користуванні ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 закарпатської області до вирішення кримінального провадження по суті.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1