УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2019 року слідчий суддя Соломянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ПАТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.10.2018 у кримінальному провадженні №00000081 від 18.03.2014, -

ВСТАНОВИЛА:

12 вересня 2019 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ПАТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.10.2018 у кримінальному провадженні №00000081 від 18.03.2014 року.
Клопотання обгрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.10.2018 року по справі № 761/39866/18 (провадження № 1-кс/761/27020/2018) накладено арешт на майно, а саме: на об`єкти нерухомості.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що прямо встановлено правилами ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132 КПК України та може бути застосовано й до розгляду клопотань, скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Так, згідно з ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Як вбачається із змісту клопотання, ставиться питання про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.10.2018 по справі №761/39866/18 (провадження № 1-кс/761/27020/2018), досудове розслідування у якому здійснюється Головним слідчим управлінням Служби безпеки України, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.
Отже, клопотання про скасування арешту майна підлягає розгляду судом у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, тобто за місцем знаходження Головного слідчого управління Служби безпеки України, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва, яке розташоване поза межами територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає розгляду у Солом`янському районному суді м. Києва.
Керуючись, ст.ст.3, 32, 132, 174 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.10.2018 у кримінальному провадженні №00000081 від 18.03.2014 повернути особі, яка її подала.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1