У Х В А Л А

Іменем України

12 липня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003588 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення судової трасологічної експертизи , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судової трасо логічної експертизи, посилаючись на те, що у провадженні Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001618 від 31.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.05.2019 року у період часу 12 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв., невідома особа, перебуваючи поряд з школою №4 по вул. Шевченка, 20 в м. Полтава, діючи таємно, шляхом підбору ключа, проникла до автомобіля ВАЗ-2111, д.н.з. НОМЕР_1 , належного гр. ОСОБА_3 , звідки викрала набір інструментів, електродриль, туфлі жіночі та продукти. Сума матеріальних збитків встановлюється.

10.07.2019 року в ході огляду гр. ОСОБА_4 видав, електродриль в корпусі чорного кольору.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судової трасологічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судової трасологічної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №№0003588 від 01.11.2018 року трасологічну експертизу, до проведення доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступне питання:

-Чи придатні для ідентифікації особи, сліди рук вилучені з місця пригоди 18.03.2019року, з офісу по вул. Шевченко, 44 в м. Полтава?

-Чи не залишені сліди пальців рук гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

На дослідження направити таблицю зі слідами рук, дактилокарта на ОСОБА_6 знаходиться в секторі трасологічних видів досліджень та обліків Полтавського НДЕКЦ для проведення інших досліджень.

При проведенні експертизи дозволити експертам використовувати результати попередніх досліджень.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк діїухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1