28.05.2019 Справа № 756/7180/19

УХВАЛА
28 травня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого cлідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001622 від 04.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3
ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий cлідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання вказує,що невстановлена особа приблизно у листопаді 2018 року перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 використала завідомо підроблений офіційний документ (лікарняний лист) виданий на ім`я провідного спеціаліста відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення обшуку за місцем роботи лікаря відділу соціальної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 вилучено мобільний телефон останнього. При проведенні огляду вказаного мобільного телефону виявлено листування з працівником Верховного Суду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо отримання останнім лікарняних листів.

Крім того, під час проведення негласних слідчих розшукових дій встановлено факти спілкування ОСОБА_5 з ОСОБА_6 щодо отримання лікарняних листів на ім`я ОСОБА_5 .

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та перевірки фактів можливої причетності до вчинення кримінального правопорушення інших фізичних осіб процесуальним керівником у кримінальному провадженні в порядку ст. 93КПК України до Верховного суду направлено запит №37-1711-18 від 22.01.2019 з приводу надання вичерпного переліку документів щодо провідного спеціаліста відділу інформатизації та захисту інформації Верховного суду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме наказу на призначення на посаду, накази про переведення, наказів про надання відпусток, лікарняні листи за 2018 рік, трудової книжки, посадові та службові обов`язки, особову справу, табелі обліку робочого часу за 2018 рік та службову характеристику.
В подальшому із Верховного суду надійшла відповідь на зазначений запит наданні документів відмовлено у зв`язку з тим, що вони містять персональні дані особи, що належать до охоронюваної законом таємниці.
За таких обставин, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Верховного Суду, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та стосуються провідного спеціаліста відділу інформатизації та захисту інформації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: накази про переведення, накази про надання відпусток, лікарняні листи за 2018 рік, трудова книжка,табелі обліку робочого часу за 2018 рік та службова характеристика.
Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, що причетні до вказаного вище діяння, необхідно надати тимчасовий доступ до докуметів,які перебувають у володінні Верховного Суду щодо провідного спеціаліста відділу інформатизації та захисту інформації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого cлідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001622 від 04.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3
ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 358 КК України- задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та прокурорам Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Верховного Суду, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 відносно провідного спеціаліста відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: наказів про переведення, наказів про надання відпусток, лікарняних листів за 2018 рік, трудової книжки,табелі обліку робочого часу за 2018 рік та службової характеристики.
Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 28.05.2019 року по 28.06.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1