overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 711/8636/2012
Провадження № 1/307/140/2013

П О С Т А Н О В А
29 січня 2013 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю прокурора Тимків Ю.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 15.00 год. 29 січня 2013 року.
В судове засідання повторно не з`явилися свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про причини своєї неявки не повідомили.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно осіб які не з`явились в судове засідання, слід застосувати примусовий привід.
А тому, керуючись ст.ст. 273, 288, 292 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Слухання справи відкласти на 18 лютого 2013 року на 11 годину 00 хвилин.
Застосувати повторно примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 11.00 год. 18 лютого 2013 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, свідка ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 .
Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя В.В. Ніточко
Справа № 307/15/13- к
Провадження № 1-кп/307/16/2013
У Х В А Л А
про здійснення приводу
10 червня 2013 року м.Тячів
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11 год. 20 хв. 10 червня 2013 року.
В судове засідання не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєго неприбуття обвинувачений ОСОБА_1 , хоча був у встановленому порядку повідомлений, про що свідчить його розписка про отримання повістки.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність здійснення приводу щодо обвинуваченого, який не зявився в судове засідання.
Відповідно до вимог ст.323 ч.1 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Заслухавши з цього приводу думку прокурора, суд вважає, що його клопотання підлягає задоволенню, а тому відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , який не зявився в судове засідання, слід застосувати привід.
Керуючись ст..ст.139, 140, 323 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Застосувати привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 25 червня 2013 року в залі суду міста Тячів
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця
Копію ухвали надіслати для виконання працівникам Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: Бобрушко В.І.
Справа № 307/3291/13-к
Провадження № 1-кп/307/284/13
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
17 вересня 2013 року м.Тячів
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.
Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11 год. 30 хвилин 25 вересня 2013 року.
Справу розглянути з участю прокурора.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, свідків.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: В.І. Бобрушко
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0001612 від 25.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про призначення експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України, до клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ст. 244 ч.6 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як вбачається з клопотання слідчого, в ньому містяться тільки текст самого клопотання та витяг з ЄРДР, тобто відсутні матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, у зв`язку з чим, вважаю, що клопотання необґрунтоване та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 504/3000/19
У Х В А Л А
29.08.2019смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000890 від 09.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 року до Комінтернівського районного суду Одеської області з Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 10 жовтня 2019 року 10 год. 20 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №1).

Здійснити судовий виклик прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3203/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальними актами по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.3 185 ч.2, 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

Обвинувальні акти складені з дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження з обвинувальними актами по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.3 185 ч.2, 185 ч.2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 16 годину 30 хвилин 02.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/523/148/19
УХВАЛА
про залишення без розгляду клопотання

20 вересня 2019 року

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши заяву адвоката ОСОБА_2 від 18.09.2019 року в ході розгляду клопотання вказаного адвоката від 26.02.2019 року, діючого в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали судді від 04.10.2017 року, -

в с т а н о в и в:
26.02.2019 року до Суворовського районного суду м.Одеси від адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_3 , надійшла заява від 26.02.2019 року про роз`яснення судового рішення ухвали судді ОСОБА_4 від 04.10.2017 року, яка згідно з протоколом автоматизованого визначення судді передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Втім, 19.09.2019 року адвокатом ОСОБА_2 на електрону адресу суду подано заяву від 18.09.2019 року про залишення клопотання від 26.02.2019 року про роз`яснення рішення без розгляду, у зв`язку з вирішенням означеного питання.

Дослідивши заяву адвоката ОСОБА_2 від 18.09.2019 року, вивчивши клопотання й додані до неї відповідні документи, суддя доходить наступного.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Частинами 1, 6 ст.22 вказаного Кодексу регламентовано, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За наведених вимог законодавства та враховуючи подану адвокатом ОСОБА_2 заяву про залишення без розгляду клопотання про роз`яснення ухвали судді від 04.10.2017 року, посилаючись на досягнення відповідної правової мети, а відтак заява адвоката перешкоджає подальшому розгляду його клопотання, яке підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.22, 369-372, 380 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Заяву адвоката ОСОБА_2 від 19.09.2019 року про залишення без розгляду клопотання вказаного адвоката від 26.02.2019 року, - задовольнити.

Клопотання адвоката ОСОБА_2 від 26.02.2019 року, діючого в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали суду від 04.10.2017 року, залишити без розгляду.

Копію ухвали надати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
Справа № 521/20632/18

Номер провадження:1-в/521/997/19

30 вересня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
начальника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про зміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Малиновський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» звернувся до суду з клопотанням про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 .
З клопотання вбачається, що вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 27.05.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, з огляду на сплату засудженим ОСОБА_5 штрафу призначеного вироком суду.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 30.09.2019 року ОСОБА_5 було сплачено штраф призначений вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 27.05.2019 року.
Таким чином, судддя вважає за необхідне відмовити в задоволення клопотання Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про зміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 , з огляду на відсутність предмету розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 53 КК України , ст. 537 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про зміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення рішення, а особи, які не були присутні в судовому засіданні в цей же строк, з дня отримання копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_6
Справа № 159/5577/19
Провадження № 1-кп/159/395/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 05 березня 2019 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду, дотримано вимог закону при складенні обвинувального акту. Обвинуваченому та його захиснику вручено копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 05 березня 2019 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.185 КК України, на 14 годину 00 хвилин 11 жовтня 2019 року.
Справу розглядати суддею одноособово.
Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора захисника обвинуваченого, викликати потерпілих, доставити в підготовче судове засідання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1010/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 02 жовтня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001554, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 18.09.2019 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3, 362 ч.1, 362 ч.3 КК України.

Обвинуваченій ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

23 вересня 2019 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001554 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3, 362 ч.1, 362 ч.3 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001554 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3, 362 ч.1, 362 ч.3 КК України на 15.15 год. 03 жовтня 2019 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 165/443/18 Провадження № 1-кп/165/51/19 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0001705 від 27 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України.

Прокурор заявила клопотання, у якому просила оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_6 , оскільки вона неодноразово не з`являлася у судове засідання і є всі підстави вважати, що вона ухиляється від суду.

Потерпіла ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали заявлене прокурором клопотання, вважають його підставним.

Статтею 335 КПК України передбачено, шо у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалами суду від 20 травня 2019 року та від 08 липня 2019 року обвинувачена ОСОБА_6 неодноразово піддавалася приводу (а.с. 81,93).

Згідно рапортів працівників поліції остання за адресою: АДРЕСА_1 , двері не відчиняє, місце її знаходження невідоме (а.с.90, 99).

Суд розцінює поведінку і дії обвинуваченої як ухилення від явки в суд і спосіб уникнути відповідальності.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_6 ухиляється від суду, з огляду на це розглянути кримінальне провадження не можливо, суд приходить до висновку, що є всі підстави для оголошкення розшуку обвинуваченої ОСОБА_6 , проведення якого слід доручити слідчому та прокурору, а кримінальне провадження у даній справі зупинити.

Керуючись ст.323, ст.335 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченої.

Копію ухвали суду для організації виконання розшуку обвинуваченої направити слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області та прокурору Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .

Про виконаня ухвали негайно повідомити Нововолинський міський суд Волинської області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 170/579/18
Провадження № 1-кс/170/382/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2019 року смт. Шацьк
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Шацького районного суду Волинської області з указаною скаргою.
11 липня 2017 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_5 про ДТП 10.07.2017 року на автодорозі сполученням Т-03-02, де він є потерпілим.
09 вересня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням про врегулювання світла фар автомобіля, який буде застосований у слідчому експерименті.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
На сьогоднішій день слідчий ОСОБА_4 відповіді на клопотання так і не надав.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 надати відповідь на клопотання ОСОБА_3 від 09.09.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1