Справа № 333/547/18
Провадження № 1-кп/333/69/19
ВИРОК

Іменем України
29 травня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0002401 відносно:
ОСОБА_5 , 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудне, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 23.02.2017 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 190 КК України до 100 годин громадських робіт,
- за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
07.06.2017 року, у денний час, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, знаходячись по вул. Чернишевського у м. Запоріжжі, шляхом присвоєння знайденого, незаконно придбав медичний шприц, ємністю 5 мл із рідиною коричневого кольору, масою 4, 562 г, який поклав до своєї барсетки, та незаконно зберігаючи при собі, переніс до мосту, розташованому в районі «Автовокзалу» по пр. Соборному у м. Запоріжжі, де у той же день, о 19 год. 13 хв., був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили в нього вищезазначений шприц разом із вказаною кількістю рідини коричневого кольору, яка згідно із висновком експерта № 7-936 від 06.07.2017 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ОПІЙ АЦЕТИЛЬОВАНИЙ, масою 0,377 г в перерахунку на суху речовину, який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список № 1), який ОСОБА_4 зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що 07.06.2017 року, у денний час, знаходячись по вул. Чернишевського у м. Запоріжжі, він знайшов «закладку», а саме медичний шприц, в середині якого знаходився опій. Оскільки на той час він вживав наркотики, то частину знайденого наркотичного засобу він вжив на місці, а іншу його частину зберігав при собі. У вечірній час цього ж дня, в районі «Автовокзалу» на пр. Соборному у м. Запоріжжі, наркотичний засіб був вилучений у нього співробітниками поліції. Зазначив, що він вже більше року проходить курс становлення особистості у Генічеському районному ЦСО «ВІДРОДЖЕННЯ», наркотичні засоби не вживає та повністю змінив своє життя.
Висновком судової хімічної експертизи № 7-936 від 06.07.2017 року встановлено, що:
1. Надана на експертизу рідина коричневого кольору, масою 4,562 г (вміст полімерного медичного шприца) у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Надана на експертизу безбарвна прозора рідина, масою 1,921 г, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено. Речовина коричневого кольору, яка знаходиться на внутрішній поверхні представленої на експертизу полімерній пробірці (типу «Еппендорф») з кришкою, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.
2. Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, являється АЦЕТИЛЬОВАНИМ ОПІЄМ, маса якого, в наданій рідині масою 4,562 г, становить 0,377 г, в перерахунку на суху речовину. Зазначена психотропна речовина, обіг якої обмежено являється АМФЕТАМІНОМ, маса якого, в наданій рідині масою 1,921 г, становить 0,0050 г (в перерахунку на основу). Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено являється КОНЦЕНТРАКТОМ з МАКОВОЇ СОЛОМИ (ЕКСТРАЦІЙНИЙ ОПІЙ), маса якого становить 0,0050 г, в перерахунку на суху речовину.
У судовому засіданні також оголошені документи, що характеризують особу ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, стосуються судово-хімічної експертизи, та речових доказів.
За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення і кваліфікує дії останнього за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані, що характеризують особу винного, раніше судимий, з 23.03.2018 року проходить курс становлення особистості у Генічеському районному благодійному центрі становлення особистості «ВІДРОДЖЕННЯ», його вік, стан здоров`я, соціальні зв`язки не одружений, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується, тимчасового не працює, має мінливий дохід.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у скоєному. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачено кілька видів альтернативних покарань. Враховуючи дані про особу обвинуваченого, зокрема, його матеріальний стан, обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, положення ст. 53 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, що, на думку суду, відповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.
Вирішуючи питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , суд, враховуючи відсутність у учасників процесу відповідних клопотань, вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 7-936 від 06.07.2017 року, які згідно із довідкою складають 1 189 грн. 76 коп., на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, відповідно до якої суд у разі ухвалення обвинувального вироку стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 366-368, 370-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта по кримінальному провадженню № 0002401 для проведення судово-хімічної експертизи № 7-936 від 06.07.2017 року в розмірі 1 189 (одна тисяча сто вісімдесят дев`ять) грн. 76 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речовий доказ: рідину темно-коричневого кольору, масою 3,841 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ОПІЙ АЦЕТИЛЬОВАНИЙ, масою 0,377 г в перерахунку на суху речовину, що знаходиться у медичному шприці, ємністю 5 мл, безбарвну прозору рідину, масою 1,621 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину АМФЕТАМІН, масою 0,0050 г в перерахунку на основу, що знаходиться у медичному шприці, ємністю 5 мл, речовину коричневого кольору, що знаходиться на внутрішній поверхні полімерної мікропробірці з кришкою, яка містить у своєму складі КОНЦЕНТРАТ З МАКОВОЇ СОЛОМИ (ЕКСТРАКЦІЙНИЙ ОПІЙ), масою 0,0050 г в перерахунку на суху речовину, що передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1