Провадження №1-кп/761/1275/2019
В И Р О К
іменем України
11 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0009501 від 05.09.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Верхні Станівці, Кіцманського району, Чернівецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
Так, 14 серпня 2018 року приблизно о 14 год. 00 хв, ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 47, в приміщенні магазину з прокату велосипедів «Веломайстерня». В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, яке належить ОСОБА_5 та подальше обернення його на власну користь з метою особистого збагачення.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, 14.08.2018, приблизно о 14 год. 10 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину з прокату велосипедів «Веломайстерня», за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 47, звернувся до потерпілого ОСОБА_5 з проханням передачі йому в оренду на одну добу велосипеду марки «Formula BLAZE АМ2 14G DD рама-15», серійний номер 632, чорно-зеленого кольору. Після чого ОСОБА_4 заплатив грошові кошти за оренду вищевказаного велосипеда у розмірі 200 гривень та залишив закордонний паспорт громадянина України на власне ім`я в якості застави і покинув приміщення магазину з прокату велосипедів «Веломайстерня» разом з велосипедом марки «Formula BLAZE АМ2 14G DD рама-15», серійний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Так, 14.08.2018 року ОСОБА_4 приблизно о 19 год. 00 хв, маючи у розпорядженні велосипед «Formula BLAZE АМ2 14G DD рама-15», серійний номер 632, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, направився до ломбарду «Благо», за адресою: м. Київ, Жилянська, 101, з метою отримати грошові кошти під заставу вищевказаного велосипеда та звернути їх в подальшому на власну користь. Прибувши до ломбарду «Благо», за адресою: м. Київ, Жилянська, 101, ОСОБА_4 заклав під заставу велосипед марки «Formula BLAZE АМ2 14G DD рама-15», серійний номер 632, що належить ОСОБА_5 та отримав за це грошові кошти у розмірі 1 144 гривні.

Своїми діями ОСОБА_4 , шляхом обману заволодів велосипедом марки «Formula BLAZE АМ2 14G DD рама-15», серійний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 3395 грн. 87 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину, розмір шкоди по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч.2 ст.190 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого: що він визнав свою вину, щиро розкаявся, тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі та зі звільненням його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України і застосуванням щодо нього вимог ст. 76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по кримніальному провадженню повернути власнику та дозволити використовувати на власний розсуд.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в - 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично зЧявлятися в цей орган для реєстрації.

Речові докази по кримніальному провадженню повернути власнику та дозволити використовувати на власний розсуд.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1