Справа № 638/6922/19 Провадження № 1-кс/638/2310/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за № 0001828 від 11.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова з клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001828 від 11.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено про те, що 10.05.2019 року в період часу з 23 год. 30 хв. по 23 год. 57 хв., за адресою АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заяви останнього було проведено огляд квартири, в ході якого в спальній кімнаті на підвіконні було виявлено та вилучено картонну коробку з написом «Целевые патроны 5,6 мм», всередині якої знаходиться 20 предметів зовні схожих на патрони, а також металевий предмет зовні схожий на ствол гвинтівки з маркуванням « НОМЕР_1 ».
Зважаючи на зазначене, у органу досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати, чи є виявлені предмети вогнепальною зброєю та бойовими припасами, що потребує спеціальних знань.
Слідчий надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, вимоги клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, зокрема з`ясування, чи є виявлені предмети зброєю та набоями, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизи холодної зброї.
Керуючись статтями 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової балістичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001828 від 11.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001828 судову балістичну експертизу та доручити її проведення експертам Харківському науково дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є представлений на дослідження предмет ззовні схожий на ствол гвинтівки з маркуванням «П6167» вогнепальною зброєю, і яким способом він був виготовлений?
- Чи придатний представлений на дослідження предмет ззовні схожий на ствол гвинтівки з маркуванням « НОМЕР_1 » для виробництва пострілів? Якщо він полягає у несправному стані, то в чому полягає несправність?
- Чи вносились конструктивні зміни у наданий на дослідження предмет ззовні схожий на ствол гвинтівки з маркуванням «П6167»?
- Чи є боєприпасами 20 предметів зовні схожих на патрони, вилучені за адресою АДРЕСА_1 ?
- До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено 20 предметів зовні схожих на патрони, вилучені в ході ОМП за адресою АДРЕСА_1 ?
Для дослідження експерту надати:
- полімерний пакет в якому знаходиться картонна коробка з написом «Целевые патроны 5,6 мм», всередині якої знаходиться 20 предметів зовні схожих на патрони; - предмет зовні схожий на ствол гвинтівки з маркуванням «П6167»;
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0001828.
Слідчий дозволяє використання руйнуючих методів дослідження.
Після проведення зазначеної експертизи видати висновок експерта уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1