Справа № 159/640/19
Провадження № 1-кп/159/145/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002429 від 17.11.2018 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красноволя Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого 08.02.2019 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки (засуджений за злочини, що мали місце після липня 2018 року),

у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 в кінці липня 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, біля 10-ї години, діючи умисно, з корисливих спонукань, спрямованих на власне збагачення, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні залу очікування залізничної станції "Вербка", що розташована по вул. Брестська, 107 в м. Ковелі Волинської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки "Україна", типу "дамка", зеленого кольору, що належить ОСОБА_4 , чим заподіяв останній майнової шкоди на загальну суму 2000 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю. Суду показав, що в той день, точної дати не пам`ятає, можливо в липні 2018 року, він перебував на станції "Вербка" та чекав поїзд, щоб поїхати додому в с. Красноволя. В цей час побачив велосипед "Україна" зеленого кольору, взяв цей велосипед та поїхав ним в с. Красноволя. Через декілька днів повернувся цим же велосипедом в м. Ковель та продав його за 500 грн. невідомим особам. Гроші використав на власні потреби. У вчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Зазначені в обвинуваченні обставини ніким не оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, який підтверджує їх існування. В зв`язку з цим суд, за погодженням з учасниками судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

З`ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 185 КК України.

Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна, вчинив крадіжку, вчинивши тим самим кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та особу винного у їх сукупності, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин справи.

Так суд враховує, що ОСОБА_5 вчинено середньої тяжкості кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 185 КК України (ст. 12 КК України).

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття у вчиненому, усунення заподіяної шкоди.

Суд враховує також те, що обвинувачений ОСОБА_5 не вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується по місцю проживання, на диспансерному обліку в нарколога та психіатра не перебуває.

Крім цього, суд враховує відсутність будь-яких претензій потерпілої до обвинуваченого та її позицію щодо не суворої міри покарання.

Вирішуючи питання щодо виду та строку покарання, яке слід призначити обвинуваченому, суд прийшов до висновку, що для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових злочинів, необхідним і достатнім покаранням є покарання, запропоноване прокурором, у виді громадських робіт в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинення даного кримінального правопорушення (злочину).

Приймаючи до уваги, що злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнається винним, вчинений ним до ухвалення вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.02.2019 року, а тому суд в даному випадку застосовує положення ч. 4 ст. 70 КК України з врахуванням вказаного вироку.
Зважаючи на вид покарання, яке було призначено вказаним вироком, та на покарання, яке призначається даним вироком, ці вироки підлягають окремому виконанню.
Запобіжні заходи щодо ОСОБА_5 під час досудового розслідування не застосовувались.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 90 (дев`яносто) годин.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, даний вирок та вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.02.2019 року щодо ОСОБА_5 виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Головуючий ОСОБА_1