Справа № 373/828/19
УХВАЛА
про призначення експертизи

24 травня 2019 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000195 від 18 травня 2019 року,

в с т а н о в и в:
21 травня 2019 року старший слідчий СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи з метою виявлення тілесних ушкоджень та встановлення їх ступеня тяжкості у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 18.05.2019 внесені відомості до ЄРДР за № 0000195 про те, що 17.05.2019 до чергової частини Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт ДОП ОСОБА_5 про те, що в ході розгляду матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_4 встановлено, що 30.04.2019 близько 08:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем спільного проживання з ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , заподіяла останньому тілесні ушкодження.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 125 КК України.

У своєму клопотанні слідчий зазначає: 30.04.2019 приблизно о 08:00 год. (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , знаходячись у будинку АДРЕСА_1 під час словесного конфлікту із своїм чоловіком ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин, тримаючи в правій руці ополоник нанесла ним один удар по голові ОСОБА_4 , в результаті чого в останнього утворились тілесні ушкодження.
Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 21.05.2019, встановлено, що 30.04.2019 після 06:00 год. він приїхав до свого місця проживання із роботи, де його зустріла дружина ОСОБА_6 із сварками та образами. Сварка спочатку відбувалось на веранді будинку АДРЕСА_1 , потім перейшла до коридору. ОСОБА_6 в цей час перебувала на кухні, яка відразу справа із коридору, а він на коридорі. В них тривав словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_6 вийшла із кухні до коридору та тримаючи в правій руці ополоник за ручку вдарила ОСОБА_4 основною частиною ополоника (округлою частиною) по лобі, дещо лівіше.
Після вказаного ОСОБА_4 30.04.2019, з метою фіксування отриманих тілесних ушкоджень, звернувся до спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , в порядку самозвернення та отримав висновок експертного дослідження №18 від 30.04.2019. Згідно висновку у ОСОБА_4 виявлене тілесне ушкодження у вигляді: синця в лобній ділянці ліворуч, яке могло бути спричинене від дії тупого твердого предмету (предметів) або при ударі об такий (такі). Виявлене тілесне ушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
21.05.2019 за участю потерпілого ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент. В ході слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_4 зобразив механізм нанесення йому тілесних ушкоджень. По завершенню слідчого експерименту складено протокол до якого долучено додаток у вигляді фотоілюстрації на двох аркушах.
Розгляд клопотання слідчого проводиться відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України. Особа, яка звернулася з клопотанням, повідомлена про місце та час його розгляду.

Відповідно до змісту клопотання та обставин, встановлених на підставі зібраних доказів, у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з метою з`ясування та перевірки обставин що стосуються часу отримання таких ушкоджень та механізму їх спричинення.

З цією метою слідчий просить поставити на вирішення експерта питання такого змісту:

-Які тілесні ушкодження наявні на тілі ОСОБА_4 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер та локалізація?
-Чи відповідає час події злочину, давності тілесних ушкоджень, що знаходяться на тілі ОСОБА_4 ?
-Яким предметом могли бути заподіяні тілесні ушкодження, його характеристики та властивості? Від скількох контактів виникли тілесні ушкодження, по ділянкам тіла окремо?
-Яке було розташування нападаючого та потерпілого в момент нанесення тілесних ушкоджень?
-Чи відповідає механізм нанесення тілесних ушкоджень, як зобразив потерпілий ОСОБА_4 під час слідчого експерименту від 21.05.2019, даним судово-медичної експертизи?
Винесені слідчим на розгляд експерта питання відповідають меті призначення експертизи. Відповідь на них може дати лише спеціаліст, який володіє спеціальними знаннями у сфері медицини.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки певні відомості від експерта можуть мати доказове значення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242,243, 244, 245 КПК України

у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні № 0000195 від 18 травня 2019 року для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 та для з`ясування інших питань медичного характеру.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження наявні на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер та локалізація?
-Чи відповідає час події злочину (30.04.2019, о 08:00год), давності тілесних ушкоджень, що знаходяться на тілі ОСОБА_4 ?
-Яким предметом могли бути заподіяні тілесні ушкодження, його характеристики та властивості?
-Від скількох контактів (ударів) виникли у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, по ділянкам тіла окремо?
-Яке було розташування нападаючого та потерпілого в момент нанесення тілесних ушкоджень?
-Чи відповідає механізм нанесення тілесних ушкоджень, який зобразив потерпілий ОСОБА_4 під час слідчого експерименту від 21.05.2019, даним судово-медичної експертизи?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Переяслав-Хмельницького відділення КОБСМЕ (08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, 137).

Для дослідження експертам надати: копію висновку експертного дослідження № 18 від 30.04.2019; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 21.05.2019; копію протоколу слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_4 від 21.05.2019 з додатками (фотоілюстрація на 2 арк.).

Перед проведенням експертизи попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Після проведення експертизи надати його висновок старшому слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1