Провадження № 1-кс/344/8984/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 від 21.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 від 21.05.2019.

Матеріалами справи встановлено, що 20 травня 2018 року приблизно о 22 годині 15 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки AUDI А6 АLLROAD реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався вулицею Семена Височана в м. Городенка у напрямку центральної частини міста. В цей час, проїзною частиною, освітленою вуличними ліхтарями ділянкою дороги та у попутному із автомобілем напрямку, рухався пішохід ОСОБА_7 . Наблизившись до пішохода, за відсутності зустрічних транспортних засобів, водій ОСОБА_5 , проявив неуважність, не урахував дорожню обстановку, яка склалася, не обрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, маючи об`єктивну можливість завчасно виявити перешкоду для руху у вигляді пішохода ОСОБА_7 , своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості руху транспортного засобу, аж до його зупинки або безпечного об`їзду перешкоди, унаслідок чого допустив наїзд на останнього.

При цьому ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п. 2.3. б), п. 12.1. та п. 12.3.

У результаті порушення Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

Після наїзду на пішохода ОСОБА_7 , водій ОСОБА_5 достовірно знаючи, що такими своїми діями він поставив потерпілого у небезпечний для життя стан, маючи можливість для надання допомоги, не виконав свого громадянського обов`язку, що покладений на нього законом і загальновизнаними нормами моралі: не переконався чи потребує потерпілий допомоги, не вжив можливих заходів для надання йому домедичної допомоги, не викликав бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги та не відвіз потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, а умисно залишив його у небезпечному для життя стані та з місця події втік.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Городенка, проживає по АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з вищою освітою, працює лікарем - стоматологом, раніше не судимий.

23 травня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 1 ст. 135 КК України. 24.05.2019 ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання в період часу з 21.00 години до 06.00 години без дозволу слідчого, прокурора або суду із строком дії ухвали до 10.07.2019. 04 липня 2019 року ухвалою Івано-Франківського міського суду продовжено строк дії запобіжного заходу домашнього арешту щодо ОСОБА_5 на строк досудового розслідування до 23.07.2019 включно. 22 липня 2019 року у кримінальному провадженні строк досудового розслідування продовжений до 23.09.2019, того ж дня ухвалою Івано-Франківського міського суду продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 до 21 вересня 2019 року включно.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події у місці вчинення дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 , протоколом обшуку, показаннями потерпілого та свідків, довідкою Городенківської міської ради, згідно якої на час ДТП у місці її вчинення вуличне освітлення було увімкнуте, протоколом огляду відеозапису та усіма іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

У кримінальному провадженні 03.09.2019 проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 та ухвалою Івано-Франківського міського суду призначено судову інженерно-транспортну експертизу за спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин та механізму ДТП» проведення якої триває. Окрім того, у кримінальному провадженні частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 , в частині проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_8 . Дану слідчу дію необхідно проводити за умов максимально наближених до тих, які спостерігались на час ДТП, в даному випадку у темну пору доби, при вуличному освітленні та за умови випадання опадів у вигляді дощу.

Завершити досудове розслідування кримінального провадження № 0000098 в строк, зазначений у п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України не представляється можливим, оскільки необхідно закінчити проведення призначеної судової експертизи та провести слідчий експеримент із свідком ОСОБА_8 за результатами якого слід провести інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин та механізму ДТП».

Обставинами, які перешкоджають завершити досудове розслідування у встановлений строк, тобто до 23.09.2019, є те, що у кримінальному провадженні є потреба у проведенні слідчих дій, зокрема на задоволення клопотання захисника підозрюваного щодо слідчого експерименту із свідком ОСОБА_8 , який потрібно провести за певних погодних умов, які на даний час відсутні, а також завершення досудового розслідування у встановлений строк не можливе через те, що у призначеній експертизі на даний час відсутній висновок, що у своїй сукупності має важливе доказове значення, для правильної кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 в цьому кримінальному провадженні та прийняття у подальшому законного і обґрунтованого рішення.

Отже, для забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 23.11.2019.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, вказавши на необхідність продовження строків досудового розслідування до шести місяців.

Підозрюваний та його захисник не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час слід провести процесуальні і слідчі дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 , отримати висновок призначеної експертизи, що у своїй сукупності має важливе доказове значення для подальшої кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 .

Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з наведених вище об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування, до шести місяців, тобто до 23.11.2019 року. Даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000098 від 21.05.2019 року до шести місяців, тобто до 23.11.2019 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1