Провадження № 1-кп/761/1892/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
секретаря ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінального провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст. 15, ч.3 ст. 135, п.п. 4, 10 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 153 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00022075)

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2019 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст. 15, ч.3 ст. 135, п.п. 4,10 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 153 КК України.

Прокурори у підготовчому судовому засіданні просили призначити обвинувальний акт до судового розгляду з підстав його відповідності вимогам кримінального процесуального закону. просили судовий розгляд, з огляду на пред*явлене особі обвинувачення, проводити у закритому судовому засіданні

Також на розгляду суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , яке обгрунтовано подальшим існуванням ризиків, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу останньому, з урахуванням тяжкості кримінальних парвопорушень, у яких обвинувачується ОСОБА_6 , врахуванням даних про особу обвинуваченого та неможливістю застосування інших, більш м*яких запобіжних заходів.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та щодо продовження строку тримання під вартою.

Потерпілий ОСОБА_9 у судове засідання не з*явився, направивши до суду клопотання про проведення судового розгляду провадження у режимі відеоконференцзв*язку, а також подав цивільний позов у кримінальному провадженні.

Заслухавши доводи сторони обвинувачення щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, інших учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для призначення до судового розгляду кримінального провадження.

Так, мирова угода між стороною захисту та стороною обвинувачення під час досудового розслідування не укладалась.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 40-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, у суду відсутні.

Обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України та підлягає спільнму розгляду з цивільним позовом потерпілого ОСОБА_9 .

Дане кримінальне провадження згідно ст. 32 КПК України підлягає розгляду за територіальною підсудністю Шевченківським районним судом м. Києва.

Так, згідно з ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Так, ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 16.05.2019 року було прдовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 27 липня 2019 року, без визначення суми застави.

При цьому, при вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого встановлено, що насьогодні не зменшились попередні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений, перебуваючи на свободі, зможе переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, в яких зафіксовані фактичні дані про протиправне діяння ОСОБА_6 , даними про особу обвинуваченого тощо.

Враховуючи наведені вище обставини суд приходить до висновку про існування ризиків можливості уникнення обвинуваченого від суду та необхідності подальшого тримання обвинуваченого під вартою на час розгляду кримінального провадження.

Так, продовжуючи строк тримання під вартою обвинуваченого суд враховує дані про його особу, а саме те, що ОСОБА_6 , який є раніше судимою особою та має не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, обвинувачується у вчиненні сукупності особливо тяжких кримінальних правопорушень, із застосуванням фізичного насильства, що спричинило смерть людини, що доводить суду схильність обвинуваченого до кримінально-караної діяльності, окрім іншого останній не має постійного місця проживання та реєстрації у м.Києві та Київській області, не має соціальних зв*язків, також враховується сам мотив та спосіб вчинення останнім кримінальних правопорушень, що у своїй сукупності свідчить про те, що продовжують існувати ризики, які були враховані при прийнятті рішення про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 .

При цьому будь-яких обставин, які б могли свідчити про можливість зміни або обрання іншого, більш м*якого запобіжного заходу, за відсутності стримуючих факторів для обвинуваченого, або які б запобігали ризиками, передбаченим ст. 177 КПК України, встановлено не було та висновків суду про необхідність продовження запобіжного заходу не спростовують.

За таких обставин суд, ураховуючи складність кримінального провадження, з`ясувавши обсяг необхідних підготовчих дій та вирішивши питання про склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді, вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду, який здйійснювати у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 199, 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст. 15, ч.3 ст. 135, п.п. 4, 10 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 153 КК України, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, на 19 липня 2019 року на 11 год. 30 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у закритому судовому засіданні, у режимі відеоконференцзв*язку із Луцьким міськрайонним судом Волинської області, за участю потерпілого ОСОБА_9 .

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 09 вересня 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сил из мометну її винесення та є обов*язковою для негайного виконання.

Головуючий суддя:

Судді: