Справа № 488/3249/19
Провадження № 1-кс/488/1358/19 р.

У Х В А Л А
28.08.2019 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2019 року за № 0000913 за ст. 190 ч. 1 КК України.
В клопотанні порушується питання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій цих документів, а саме заяву про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав паспорт: НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яке є користувачем ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Як встановлено в ході досудового розслідування, 10 травня 2019 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, знаходячись на 9-му поверху 1 під`їзду будинку АДРЕСА_2 , підійшов до раніше йому незнайомого ОСОБА_4 та здійснюючи обман попросив у останнього дати йому мобільний телефон під приводом здійснення дзвінка. ОСОБА_4 , будучи введеним в оману діями ОСОБА_3 , добровільно передав йому мобільний телефон «S-TELL» НОМЕР_2 , чорного кольору, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , вартістю 1083,33 грн., з абонентською карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_5 , яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_4 за його діями не спостерігає, з вищевказаним мобільним телефоном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд. В результаті цього, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, заволодів шляхом обману мобільним телефоном «S-TELL» НОМЕР_2 , чорного кольору, що належить ОСОБА_4 , заподіявши тим самим останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з відповіддю на запит Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . з 07.12.1999 (серія та номер паспорту: НОМЕР_1 ).

Дослідивши докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання у зв"язку із необхідністю ідентифікації та уточнення анкетних даних особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Відповідна інформація перебуває у володінні Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яке є користувачем ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . та без отримання доступу до вказаної інформації неможливо засвідчити вищевказану особу.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 право на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій цих документів, які перебувають у володінні Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яке є користувачем ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- ззаяву про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав паспорт: НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керівнику установи або за його вказівкою іншим відповідальним особам забезпечити доступ зазначених вище посадових осіб до вказаної інформації, яка перебуває у володінні Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яке є користувачем ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали до 20.09.2019 року включно.
Роз`яснити особі, на яку покладений обов`язок видати зазначені в ухвалі документи, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1