Справа № 646/7259/19
№ провадження 1-кс/646/5626/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002555 від 20.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002555 від 20.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20.10.2019 о 10 год. 50 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 від лікаря КШМД № 205 Терещенка про те, що за адресою: м. Харків, Основ`янський район, Піщаний в`їзд буд. 14, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді гематом на кінцівках та обличчі (давниною близько тижня).

20.10.2019 у період часу з 13:30 год. до 14:50 год. проведено огляд місця події та огляд трупа (з 12:00 год. до 13:20 год.) оглянуто кімнату житлового приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

-змиви з вимикачів та змиви з ручки вхідних дверей (власника не встановлено);

-фрагмент сліду низу підошви взуття (власника не встановлено);

-пачку з-під цигарок "Прилуки" та пачку з-під цигарок "BOND" з трьома сигаретами (власника не встановлено);

-1 недопалок цигарки "BOND" (власника не встановлено);

-1 скляну пляшку з нашаруванням речовини бурого кольору (власника не встановлено);

-шапка чорно-сірого кольору (власника не встановлено);

-ганчірку з плямами коричневого кольору (власника не встановлено);

-чашку (власника не встановлено);

-два мобільних телефони "SAMSUNG" та "DONOD" (власника не встановлено);

-наволочку з подушки з ложе трупа (власника не встановлено);

-підодіяльник зі слідами речовини бурого кольору з ложе трупа (власника не встановлено);

-шорти загиблої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ;

-4 ВЛС з папілярними візерунками (власника не встановлено);

-довідка про звільнення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-штани, сорочку та светр сина загиблої гр-на ОСОБА_6 , 1956 р.н., зі слідами речовини бурого кольору.

Таким чином, враховуючи сукупність вищенаведених обставин, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами злочину, тому виникла необхідність у накладанні арешту на вказане майно.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

20.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0002555 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 від 21.10.2019 змиви з вимикачів та змиви з ручки вхідних дверей (власника не встановлено); фрагмент сліду низу підошви взуття (власника не встановлено); пачку з-під цигарок "Прилуки" та пачку з-під цигарок "BOND" з трьома сигаретами (власника не встановлено); 1 недопалок цигарки "BOND" (власника не встановлено); 1 скляну пляшку з нашаруванням речовини бурого кольору (власника не встановлено); шапка чорно-сірого кольору (власника не встановлено); ганчірку з плямами коричневого кольору (власника не встановлено); чашку (власника не встановлено); два мобільних телефони "SAMSUNG" та "DONOD" (власника не встановлено); наволочку з подушки з ложе трупа (власника не встановлено); підодіяльник зі слідами речовини бурого кольору з ложе трупа (власника не встановлено); шорти загиблої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ; 4 ВЛС з папілярними візерунками (власника не встановлено); довідка про звільнення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; штани, сорочку та светр сина загиблої гр-на ОСОБА_6 , 1956 р.н., зі слідами речовини бурого кольору., що були вилучені 20.10.2019 у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 - визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту вищевказані речі, оскільки, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002555 від 20.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено 20.10.2019 у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на:

- змиви з вимикачів та змиви з ручки вхідних дверей (власника не встановлено);

- фрагмент сліду низу підошви взуття (власника не встановлено);

- пачку з-під цигарок "Прилуки" та пачку з-під цигарок "BOND" з трьома сигаретами (власника не встановлено);

- 1 недопалок цигарки "BOND" (власника не встановлено);

- 1 скляну пляшку з нашаруванням речовини бурого кольору (власника не встановлено);

- шапка чорно-сірого кольору (власника не встановлено);

- ганчірку з плямами коричневого кольору (власника не встановлено);

- чашку (власника не встановлено);

- два мобільних телефони "SAMSUNG" та "DONOD" (власника не встановлено);

- наволочку з подушки з ложе трупа (власника не встановлено);

- підодіяльник зі слідами речовини бурого кольору з ложе трупа (власника не встановлено);

- шорти загиблої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ;

- 4 ВЛС з папілярними візерунками (власника не встановлено);

- довідка про звільнення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- штани, сорочку та светр сина загиблої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слідами речовини бурого кольору.

Місце зберігання речових доказів визначити відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1