Номер провадження: 10/813/1/19
Номер справи місцевого суду: 494/1000/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_7 про відвід колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від розгляду його апеляційної скарги на постанову Березівського районного суду Одеської області від 25 січня 2016 року, якою було залишено без задоволення скаргу ОСОБА_7 на постанову прокуратури Березівського району Одеської області від 09.06.2009 року, про відмову у порушенні кримінальної справи,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на постанову Березівського районного суду Одеської області від 25 січня 2016 року, якою було залишено без задоволення скаргу ОСОБА_7 на постанову прокуратури Березівського району Одеської області від 09.06.2009 року, про відмову у порушенні кримінальної справи стосовно працівників Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ч.3 ст.364, ч.3 ст.366 КК України.

Під час розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 звернувся з усною заявою про відвід колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Свою заяву засуджений ОСОБА_7 обґрунтував тим, що колегія суддів відмовила у задоволенні клопотання про направлення йому копій матеріалів кримінального провадження №0000176 від 12.03.2016 року, що свідчить про упередженість суддів даної колегії.

Заслухавши засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , яка підтримала заяву про відвід колегії суддів, прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення заяви про відвід, у зв`язку з її необґрунтованістю, колегія суддів дійшла таких висновків.

Вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді справи, передбачений положеннями статей 54 та 55 КПК України 1960 року.

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.54 КПК України 1960 року, інші підстави, які можуть бути обставинами, що виключають участь судді у розгляді справи, повинні свідчити про необ`єктивність та упередженість суддів.

Відповідно до змісту ст.56 КПК України 1960 року, заяви про відвід подаються до початку розгляду справи. Пізніша заява про відвід допускається у випадках, коли підстава для відводу стала відома після початку розгляду справи.

Колегія суддів визнає необґрунтованими доводи засудженого ОСОБА_7 про те, що колегія суддів є упередженою з тієї підстави, що йому було відмовлено у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000176 від 12.03.2016 року, з огляду на таке.

Відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 11.10.2019 року, ОСОБА_7 було відмовлено у наданні копії матеріалів кримінального провадження №0000176 від 12.03.2016 року, у зв`язку з тим, що вказані матеріали відсутні у розпорядженні Одеського апеляційного суду.

При цьому, відмовляючи у клопотанні ОСОБА_7 , колегія суддів роз`яснила йому право звернутися з таким клопотанням до органу, який проводив досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

Інші обґрунтовані обставини, передбачені ст.54 КПК України 1960 року, що виключають можливість участі колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у розгляді апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 та викликають сумніви у їх неупередженості та об`єктивності колегією суддів не встановлені та сторонами судового провадження не наведені.

За таких обставин колегія суддів визнає заяву засудженого ОСОБА_7 про відвід колегії суддів необґрунтованою, і вважає, що вона була заявлена засудженим лише з метою безпідставно затягнути розгляд його апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку про те, що заява засудженого ОСОБА_7 про відвід колегії суддів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.54, 56, 57, 377, 379 КПК України (в редакції 1960 року), пунктами 11, 15 розділу «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про відвід колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від розгляду його апеляційної скарги на постанову Березівського районного суду Одеської області від 25 січня 2016 року, якою було залишено без задоволення скаргу ОСОБА_7 на постанову прокуратури Березівського району Одеської області від 09.06.2009 року, про відмову у порушенні кримінальної справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4