Справа № 171/1873/19
У х в а л а

08 жовтня 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 22.09.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановила:

Старший слідчий Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначеннясудової експертизи наркотичних засобів, мотивуючи його тим, що 21.09.2019 року до ЧЧ Апостолівського ВП надійшов рапорт від о/у СКП Апостолівського ВП ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення розшукових заходів по вул. Богдана Хмельницького в м. Апостолове у особи, відомості щодо якої не підлягають розголошенню було виявлено пляшку ємкістю 100 мл., заповнену рідкою речовиною коричневого кольору приблизно 30 мл. ззовні схожу на наркотичний засіб "ширка". ЖЕО № 6438 від 21.09.2019 року.
21.09.2019 року в ході проведення огляду речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено: пластикову пляшку об"ємом 100 мл із рідиною, яку вилучено в спецпакет № 7213070; ампулу з рідиною, яку вилучено в спецпакет № 7213073; 7 шприців із залишками рідини, які вилучено в спецпакет № 7213069.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням. Таким чином, необхідно призначити судову експертизу наркотичних засобів.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
На підставі ст.7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової експертизи наркотичних засобів.
Проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів вважаю за можливе доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

постановила:

Клопотання старшого слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначеннясудової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000834 від 22.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1ст.309 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:
- Чи є надана для дослідження речовина, яка міститься у ампулі, яку упаковано в спецпакет № 7213073, що вилучена 22.09.2019 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?

- Якщо так, то яким саме, яка його маса у перерахунку на суху речовину?

Для дослідження експертам надати ампулу із рідиною, яку упаковано в спецпакет № 7213073.

На підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об"єкта експертизи, а також зміну його властивостей у тій мірі, в якійнеобхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: