Справа № 461/6132/19
Провадження № 1-кс/461/7108/19
УХВАЛА

28.08.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

скаржник звернулася до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова із скаргою на дії слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , покликаючись на те, що в провадженні СУ ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження №0002360 щодо шахрайських дій - за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. 02.11.2018 року постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 , визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 05.11.2018 року клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області про арешт майна задоволено.

Накладено арешт на об`єкт нерухомого майна під реєстраційним номером 242 - квартиру АДРЕСА_1 .

Зазначає, що його довірителька не є учасницею кримінального провадження, тому вважає протиправним накладений на майно ОСОБА_5 арешт. Просить визнати дії слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 протиправними, та скасувати постанову Галицького районного суду м. Львова.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, надавши пояснення аналогічні викладеним. Просить задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, проводить розгляд скарги у його відсутності.

Перевіривши матеріали скарги, приходжу до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_3 слід закрити.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Судом встановлено, 02.11.2018 року постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002360. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 05.11.2018 року клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області про арешт майна задоволено. Накладено арешт на об`єкт нерухомого майна під реєстраційним номером 242 - квартиру АДРЕСА_1 . Ухвалою Львівського апеляційного суду від 01.08.2019 року ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05.11.2018 року залишено без змін.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що провадження з розгляду скарги слід закрити, оскільки ч.1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішення, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні на досудовому розслідуванні. Інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема постанова визнання речовим доказом у кримінальному провадженні, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 303,305, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

провадження за скаргою ОСОБА_3 на дії слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 - закрити.

Повний текст ухвали проголошено 30.08.2019 року о 16.20 год.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .