Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4319/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на Черкаську область, прокуратури області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000235 від 22.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу прокуратури області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000235 від 22.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України.

Своє клопотання обґрунтував тим, що слідчим відділом СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000235 від 22.06.2018 за ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України за фактом незаконної порубки лісу на території Черкаської області та зловживання владою службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється відділом організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на Черкаську область, прокуратури області та постановою заступника прокурора області ОСОБА_4 03.01.2019 визначено склад групи прокурорів, старшим прокурором якої призначено прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 .

У ході досудового розслідування установлено, що 22.06.2018 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшла заява від начальника дистанції ОСОБА_5 про те, що 12.06.2018 року працівниками виробничого підрозділу Бахмацька дистанція лісозахисних насаджень Регіональна філія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виявлений факт незаконної порубки дерев дуба та ясеня сироростучих в захисних лісонасадженнях лінійного типу лінії Дарниця-Гребінка, перегін Яготин - Кононівка 106 км-109 км пікет 6 ліва сторона колії. Виявлені пеньки самовільно спиляних дерев діаметром 20-80 см.

Відомості за даним фактом 22.06.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Проведеним оглядом місця події на 107 км перегону Яготин-Кононівка, пікет 6 виявлено автомобіль «ЗІЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 із маніпулятором « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на момент приїзду слідчо оперативної групи документи на транспортний засіб були відсутні.

На кузові автомобіля знаходились 7 колод спиляних дерев дуба довжиною 5 м 20 см; 5 м 18 см; 5 м 21 см; 5 м 22 см; 5 м 20 см; 5 м 20 см; 5 м 20 см, розмірами 43 х 45 см; 62 х 67 см; 69 х 70 см; 48 х 49 см; 40 х 39 см; 64 х 70 см; 72 х 74 см. На капоті автомобіля знаходилась бензопила «STIHL MS 260/C D НОМЕР_2 ». Окрім водія та автомобіля на місці також знаходились ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ..

Також на місці події перебував слідчий ІНФОРМАЦІЯ_10 старший лейтенант поліції ОСОБА_10 , який пояснив, що 22.06.2018 року близько 13:00 години він отримав вказівку від начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_11 , направитись до лісозахисного насадження, що розташоване за с. Богданівка, Яготинського району Київської області з метою вилучення речових доказів і транспортування до ІНФОРМАЦІЯ_10 зрізаних дерев дуба. До лісозахисного насадження ОСОБА_10 приїхав без заявника ОСОБА_12 , який звертався до Яготинського ВП 19.06.2018 року. На місце події ОСОБА_10 надав вказаним особам вказівку завантажити колоди на автомобіль «ЗІЛ-131».

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення незаконної порубки лісу причетні службові особи ІНФОРМАЦІЯ_10 , що зловживали своїм службовим становищем внаслідок чого, охоронюваними законом державним інтересам спричинено тяжкі наслідки.

За даним фактом 31.07.2018 матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У подальшому матеріали вказаних кримінальних проваджень 02.08.2018 об`єднані в одне кримінальне провадження під загальним реєстраційним номером № 0000235.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси у даному провадженні призначено судову інженерно-екологічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Під час проведення експертизи судовим експертом заявлено клопотання щодо надання додаткових матеріалів серед яких матеріали щодо користування земельною ділянкою на який здійснено незаконну порубку, матеріали інвентаризації зелених насаджень та інші.

З метою завершення виконання експертизи, слідчим 25.04.2019 направлено відповідні запити до Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та до Виробничого підрозділу Бахмацька дистанція захисних лісонасаджень Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про надання необхідних документів.

До цього часу відповіді від вказаних установ на запити не отримано.

З метою повного з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та передумови, які йому сприяли, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, тому прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить його задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами. Просив клопотання задовольнити.

В судове засідання інші особи не викликалися, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Аналіз доданих до клопотання прокурора документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищевказана інформація має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на Черкаську область, прокуратури області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000235 від 22.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 ; слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 та іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих по кримінальному провадженню за дорученням старшого слідчої групи, оперуповноваженим Черкаського управління ДВБ НП України, а також прокурору відділу прокуратури області ОСОБА_3 та ОСОБА_18 , до документів, а саме до:

-матеріалів перевірок (актів, перелікових відомостей тощо) дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів на земельній ділянці лінії Дарниця-Гребінка, перегін Яготин - Кононівка 106 км-109 км пікет 6 ліва сторона колії;

-матеріалів інвентаризації зелених насаджень на вказаній земельній ділянці (документації, за якою ведеться облік насаджень на досліджуваній земельній ділянці, і де зазначено їх таксаційну характеристику, зокрема: групу насаджень та категорію захисності, функціональне призначення, породний склад, якісний та кількісний стан насаджень, вік стиглості та групу віку, повноту насаджень, наявність пошкоджень, хвороб, заплановані господарські заходи тощо).

-технічної документації на земельну ділянку лінії Дарниця-Гребінка, перегін Яготин - Кононівка 106 км-109 км пікет 6 ліва сторона колії; довідки про правовий статус земельної ділянки; порівняльної відомості, схеми розміщення земельної ділянки на території Кононівської сільської ради, акту встановлення в натурі меж земельної ділянки, висновку про обмеження прав на земельну ділянку; розпорядження про надання у постійне користування земельної ділянки в межах ІНФОРМАЦІЯ_13 ; довідки про присвоєння кадастрового номеру; державного акту на право постійного користування земельною ділянкою лінії Дарниця-Гребінка, перегін Яготин - Кононівка 106 км-109 км пікет 6 ліва сторона колії;

-картографічних матеріалів земельною ділянкою лінії Дарниця-Гребінка, перегін Яготин - Кононівка 106 км-109 км пікет 6 ліва сторона колії;

що перебувають у володінні Виробничого підрозділу Бахмацька дистанція захисних лісонасаджень Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати виготовити копії вищезазначених документів.

Строк дії ухвали - до 29 червня 2019 року.

Роз`яснити посадовим особам Виробничого підрозділу Бахмацька дистанція захисних лісонасаджень Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1