У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000134 від 17.05.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором, у якому зазначає, що у провадженні СУ ГУНП Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000134 від 17.05.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України. 18.09.2019 року в ході проведення обшуку за адресою фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

1)4 упаковки овальної форми розміром біля 5х12 см., які обмотані у харчову плівку та потім у чорний поліетиленовий пакет, з наявними на них бирками про вартість товару, особу відправника та отримувача та в яких знаходиться порошкова речовина білого кольору, вагою біля 1 кілограм кожна;

2)Сміттєвий поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходиться порошкова речовина білого кольору, вагою біля 700 грам;

3)Згорток фольги в якому наявна подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, вагою біля 0,2 грам;

4)Обрізану зверху пляшку з-під напою «Живчик» об`ємом 2 л. в якій наявна обрізана знизу пластикова пляшка з-під мінеральної води «BonAqua» об`ємом 1 л. на горловині якої наявний дерев`яний пристрій для куріння обмотаний ізолентою;

5)Медичний шприц об`ємом 3 мл. З голкою в якому є наявна рідина жовтого кольору біля 0,2 ml;

6)2 скляні флакони із надписом «Jintropin» в яких наявна порошкова речовина білого кольору;

7)2 скляні флакони із надписом «SP PROPIONATE», ємкістю 10 ml. кожна в яких наявна прозора рідина;

8)1 скляний флакон із надписом «SUSTAMED», ємкістю 10 ml. в якій наявна прозора рідина;

9)Електронні ваги для зважування речей до 200 грам, сірого кольору без маркування;

10) 1 порожній ZIP-пакет;

11) 2 медичні шприци ємкістю 0,5 та 0,2 ml. із наявною в них засохлою речовиною бурого кольору схожою на кров;

12) Пресовану суміш прямокутної форми зелено-коричневого кольору, розміром біля 5х8 см із різким запахом обмотану в прозорий поліетиленовий пакет;

13) Упаковка від SIM-картки оператора мобільного зв`язку «Vodafone» НОМЕР_1 ;

14)Мобільний телефон марки «IPhone» 7, чорного кольору;

15)2 ампули з речовиною жовтого кольору виявленою під час проведення експрес-аналізів пресованої суміші зелено-коричневого кольору та подрібленої речовини рослинного походження темно-зеленого кольору.

На підставі вищенаведеного, посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання слідчий просить клопотання задовольнити та призначити у вказаному кримінальному провадженні експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 17.05.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду обшуку від 18.09.2019 року, в ході проведення вказаного обшуку за адресою: м. Ужгород, вул. Нахімова, 14, виявлено та вилучено ряд речей, перелік яких наведено вище.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У Постанові Пленуму Верхового Суду України від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 16) зазначено, що оскільки для встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, аналога такого засобу, речовини або прекурсору, їх походження, способу виготовлення чи переробки, а також належності наркотиковмісних рослин необхідні спеціальні знання, у кримінальних провадженнях даної категорії обов`язково має бути висновок експерта з цих питань.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження за №0000134 від 17.05.2019 року експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000134 від 17.05.2019 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи являється речовина наявна в чотирьох овальних упаковках та чорному смітєвому пакеті, які було виявлено та вилучено за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , а саме АДРЕСА_1 наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом?

-Якщо так, то яким саме та яка його маса?

-Чи являється суха подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, наявна в згортку фольги, яку було виявлено та вилучено за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , а саме АДРЕСА_1 наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом?

-Якщо так, то яким саме та яка його маса?

-Чи є залишки невідомої речовини на наданому на дослідження саморобному пристроїв для куріння (бульбуляторі) вилученого за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , а саме АДРЕСА_1 наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом?

-Якщо так, то яким саме та яка його маса?

-Чи є рідина наявна у медичному шприці об`ємом 3 мл. вилученого за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , а саме АДРЕСА_1 наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом?

-Якщо так, то яким саме та яка його маса?

-Чи є речовина наявна у 2 скляних флаконах із надписом «Jintropin» вилучених за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , а саме АДРЕСА_1 наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом?

-Якщо так, то яким саме та яка його маса?

-Чи є рідина наявна у 2 скляних флаконах із надписом «SP PROPIONATE», ємкістю 10 мл. вилучених за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , а саме АДРЕСА_1 наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом?

-Якщо так, то яким саме та яка його маса?

-Чи є рідина наявна у 1 скляному флаконі із надписом «SUSTAMED», ємкістю 10 ml. вилученому за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , а саме АДРЕСА_1 наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом?

-Якщо так, то яким саме та яка його маса?

-Чи є залишки невідомої речовини на наданих на дослідження електронних вагах та 1 порожньому ZIP-пакеті вилучених за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , а саме АДРЕСА_1 наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом?

-Якщо так, то яким саме та яка його маса?

-Чи є у 2 медичних шприцах ємкістю 0,5 та 0,2 мл. вилучених за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , а саме АДРЕСА_1 залишки наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів?

-Якщо так, то яким саме та яка його маса?

Для дослідження експерту направити спеціальний пакет НПУ ГСУ №4524722 в якому упаковано саморобний пристрій для куріня (бульбулятор), спеціальний пакет НПУ ГСУ №7257398 в якому упаковано чотири овальні упаковки та один полімерний пакет чорного кольору із речовиною білого кольору, спеціальний пакет НПУ ГСУ №7064009 в якому упаковано 5 флаконів, спеціальний пакет НПУ ГСУ №7153343 в якому упаковано медичний шприц об`ємом 0,3 мл., спеціальний пакет НПУ ГСУ №7153342 в якому упаковано згорток фольги із речовиною зеленого кольору, паперовий конверт білого кольору в якому упаковано два шприци, паперовий конверт бежевого кольору в якому упаковано електроні ваги із одним зіп пакетом, вилучені в ході обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , а саме АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1