Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/344/19
Провадження № 1-кп/674/136/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 рокум.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000067 від 06 травня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лоївці Новоушицького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого,на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В період часу з 5 години 05.05.2019 по 23 годину 05.05.2019, ОСОБА_5 , не маючи спеціального дозволу, в нерестовий період із використанням однієї рибальської сітки довжиною 70 м., висота -2м., вічко 4 см., яка є забороненим знаряддями лову та за допомогою надувного човна, здійснював незаконний рибний добувний промисел на річці Дністер в адміністративних межах с. Березівка Новоушицького району, Хмельницької області, виловивши 54 штук риби різних порід, а саме: 41 шт. плітки (тарані) вартістю 85 грн. за один екземпляр, на суму 3485 грн., 11 шт. окуня вартістю 17 грн. за один екземпляр, на суму 187 грн., 1 шт. ляща вартістю 170 грн. за один екземпляр, на суму 170 грн., 1 шт. судака (звичайного) вартістю 510 грн. за один екземпляр, на суму 510 грн., внаслідок чого згідно Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011, заподіяв Новоушицькій селищній раді істотну шкоду на загальну суму 4352 гривні.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи, зокрема пояснив, що дійсно 05 травня 2019 року, вранці , здійснював незаконний вилов риби на річці Дністер. Рибу ловив сіткою . Мав човна на якому запливав на річку і закидав сітку. Був затриманий працівниками поліції, все вилучено. Шкоду відшкодував повністю.

Крім цього, винуватість ОСОБА_5 у вчиненому підтверджується і іншими доказами провадження.

Показаннями представника потерпілого Новоушицької селищної ради Хмельницької області ОСОБА_4 , яка пояснила, що обвинувачений повністю відшкодував заподіяну державі шкоду і просила обрати йому міру покарання у виді штрафу.

Протоколом огляду місця події від 06 травня 2019 року та ілюстрованих таблиць до нього (а.п.8-11), згідно якого проведено огляд берега річки Дністер поблизу с.Березівка Новоушицького району Хмельницької області, де на відстані 20 м від берега виявлено резиновий човен одномісний, темно-зеленого кольору з двома веслами. На відстані 25 м від човна виявлено сітку рибальську висотою 2 м, довжиною 70 м, вічко 4см, в якій була риба різних порід, загальною кількістю 54 шт., а саме: плітка ( тарань) - 41 шт., окунь -11 шт., лящ- 1 шт., судак звичайний -1 шт., що було вилучено.

Розпискою про відповідальне зберігання риби (а.п.14) 54 шт. в ПП «Зарічна Л.Т.» смт.Нова Ушиця вул.Гагаріна,28.
Довідкою від 06.05.2019р. № 1-3/660-19 (а.п.38) про нанесені збитки на загальну суму 4352 грн.
Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 249 КК України, що виразились в незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_5 винен у вчиненні кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, одружений , має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, відсутність настання тяжких наслідків.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяних збитків.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд також враховує думку представника потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.

З врахуванням обставин справи, характеру вчиненого діяння, особи обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 249 КК України, оскільки саме такий вид покарання вбачається необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування до обвинуваченого більш тяжкого покарання, суд не вбачає.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов у провадженні не заявлений.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Речові докази: - човен надувний марки «BARK» одномісний, темно-зеленого кольору з двома веслами, рибальську сітку висотою 2 м, довжиною 70 м, вічко 4см, рибу різних порід, загальною кількістю 54 шт., а саме: плітка (тарань) -41 шт., окунь -11 шт., лящ- 1 шт., судак звичайний -1 шт. конфіскувати в дохід держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому, представнику потерпілого, прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуюча:/підпис/ Згідно з оригіналом: Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1