Справа № 172/608/19
Провадження № 1-кс/172/235/19
У Х В А Л А

30.05.2019 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні
№ 0000099 від 04.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України про призначення експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000099 від 04.04.2019 року звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Васильківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 04.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 за невідомих обставин сталася пожежа, внаслідок якої його дружина ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

04.04.2019 року вказаний факт внесено до ЄРДР за № 0000099 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.
В ході проведення огляду місця події вилучено фрагмент автомобільної покришки, пожежне сміття з чотирьох різних ділянок місцевості, розташованої на місці події.

Слідчий вважає, що з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно провести експертизу нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що за даним фактом 04.04.2019 року відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 270 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000099.
Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другою зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч. 6 ст. 242 КПК України).
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно призначити експертизу нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів.
Керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.
2. Призначити у кримінальному провадженні № 0000099 від 04.04.2019 року експертизу нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів.
3. Проведення експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
4. На вирішення експерту поставити таке питання:
- чи є на наданому на дослідженні обгорілому фрагменті автомобільної покришки та пожежному смітті з чотирьох різних ділянок місцевості, що вилучені на місці події за адресою: АДРЕСА_1 , сліди нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, якщо так, то які саме?

5. Для дослідження експерту надати обгорілий фрагмент автомобільної покришки, пожежне сміття в чотирьохполіетиленових пакетах в упакованому та опечатаному стані, що вилучене з чотирьох різних ділянок місцевості, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та ухвалу слідчого судді Васильківського районного суду.
6. Попередити експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, якого буде залучено для проведення вказаної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

7. У відповідності зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити використання та знищення речового доказу в тій мірі, в якій це необхідно для проведення експертизи.
8. Висновок експерта після проведення експертизи надати до слідчого відділу Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1