Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/682/19
У Х В А Л А

"24" травня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
слідчої ОСОБА_3
особа у володінні, якої перебуває майно ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин клопотання слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 22.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна. В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням установлено, що 22.05.2019 близько 07:50 працівниками УПП екіпажу ЮНКЕР-100 під час несення служби на «СП Літин», що знаходиться на автошляху М-12 сполученням «Стрий Тернопіль Кропивницький - Знам`янка», було зупинено автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «COLF» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час перевірки документів було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане TSC0544 від 20.06.2018 з ознаками підробки. Вищевказаний автомобіль було поміщено на майданчик тимчасового заарештованих транспортних засобів Літинського ВП.

За даним фактом СВ Літинського ВП КВП ГУНП у Вінницькій області 22.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час огляду місця події від 22.05.2019 було вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , який було поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово заарештованих транспортних засобів Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Вінницька, 58, смт. Літин, Літинського району Вінницької області. Окрім цього було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане TSC 0544 20.06.2018 на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , яке було належним чином упаковано до паперового конверту білого кольору із підписами понятих та опечатано фрагментом паперу із відтиском печатки «Для довідок» Літинське ВП.

Вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу можуть містити на собі сліди злочину, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню, а тому є необхідність у вилученні вказаного автомобіля та свідоцтво про його реєстрацію. При цьому накладення арешту на вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу необхідні для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або ж відчуження.
У зв`язку з наведеним, постала необхідність в накладенні арешту на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Тому змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала повністю та просить його задовольнити, пояснивши що невилучення автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу може привести до знищення чи спотворення речових доказів і унеможливить подальше проведення всіх необхідних експертиз та позбавить можливості проведення повного, обєктивного та неупередженого досудового розслідування.

Особа, у володінні якої перебуває майно ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив. Суду пояснив, що даний автомобіль придбав на автобазарі в м.Вінниці. Про те, що з документами не все в порядку не знав.

Відповідно до ст. 98 КПК України вилучене під час проведення огляду місця події у вказаному кримінальному провадженні визнано речовими доказами, оскільки вони: підшукані, виготовлені, пристосовані як засоби та знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди; є предметом вчинення кримінального правопорушення; набуті в наслідок вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, особи у володінні якої перебуває майно, суд вважає необхідним клопотання задовільнити, оскільки в судовому засіданні слідчим доведено необхідність накладання арешту на майно, оскільки вилучені під час огляду місця події від 22.05.2019р. автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії номер НОМЕР_7 відповідають вимогам ст. 98 КПК України (може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, має суттєве значення у кримінальному провадженні) і необхідність накладення арешту на вказані речі зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що вони відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Не застосування цього заходу зумовить перешкоджання у встановленні істини внаслідок того, що дані предмети можуть бути приховані, відчужені чи пошкоджені, як наслідок, тому вважаю за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучене майно по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000126 від 22.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170, 171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії номер НОМЕР_7 являється ОСОБА_5 , житель
АДРЕСА_2 та перебував у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане TSC 0544 20.06.2018 на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 .

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала про арешт майна підлягає виконанню слідчим негайно. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
С Суддя: ОСОБА_1