Справа № 574/928/19
Провадження 1-кс/574/486/2019
У Х В А Л А

17 липня 2019 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання старшого слідчого про призначення товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду звернувся старший слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, про призначення проведення товарознавчої експертизи мотивуючи тим, що в провадженні слідчого відділення знаходиться кримінальне провадження №0000186 внесене до ЄРДР 12.07.2019 року за фактом крадіжки в ніч з 11.07.2019 року на 12.07.2019 року невстановленою особою з домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , трьох автомобільних металевих дисків, двох шин та алюмінієвої вставки до морозильної камери виготовленої із алюмінію, прямокутної форми, яка була встановлена у холодильнику радянського виробництва, марка якого не відома близько 40 років тому, спочатку використовувалася за призначенням, надалі була деформована, а використовувалася як відро, було зроблено дно та ручка для зручності її транспортування, чим було заподіяно матеріальних збитків на суму близько 1000 грн.. З метою встановлення вартості викраденої алюмінієвої вставки до морозильної камери холодильника, слідству необхідно призначити та провести товарознавчу експертизу.

Старший слідчий слідчого відділення ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив судовий розгляд провести без його участі, про що повідомив суд письмовою заявою.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши підстави поданого клопотання та дослідивши наданні до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000186 від 12.07.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту крадіжки трьох автомобільних дисків, двох автомобільних покришок до них та алюмінієвої ємності із морозильної камери холодильника з домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , належного потерпілій ОСОБА_4 ..
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в тому числі для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 3 ст.244 цього Кодексу встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З врахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки призначення товарознавчої експертизи має істотне значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.
Проведення експертизи необхідно доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яких поставити питання визначенні ініціатором клопотання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №00000186 від 12.07.2019 року товарознавчу експертизу викраденого майна, належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Промислова,8, м. Суми, 40007).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1.Яка вартість викраденої алюмінієвої вставки до морозильної камери холодильника радянського виробництва, станом на 12.07.2019 року з урахуванням зносу?

У відповідності до вимог ст.69 КПК України ознайомити експерта з його правами та обов`язками, та у відповідності до вимог ч.2 ст.102, ст.70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

При проведенні експертизи надати дозвіл експертам на редагування питань, без зміни їх суті.

У разі необхідності надання додаткових матеріалів чи вихідних даних про стан об`єкту для проведення експертизи, експерту звертатися до слідчого, який ініціював клопотання про призначення експертизи.

Зобов`язати експертну установу висновок експерта направити на адресу Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області (вул. Дем`яна Бідного, 2, м. Буринь Сумської області).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1