У Х В А Л А

22.05.2019 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання старшого слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000338 від 19.05.2019 про проведення технічної експертизи документів,

в с т а н о в и в:

19.05.2019 СВ Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.05.2019 приблизно о 02.00 год. в АДРЕСА_1 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці документів на право керування транспортним засобом, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено посвідчення водія серії НОМЕР_1 із зовнішніми ознаками підроблення.

19.05.2019 під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 .

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0000338 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Встановлення того, що посвідчення водія виявлене та вилучене 19.05.2019 з ознаками підроблення може містити сліди злочину, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можливе лише шляхом проведення технічної експертизи документів із залученням експерта, який володіє спеціальними знаннями та має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

21.05.2019 ст. слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Просив призначити технічну експертизу документів у кримінальному провадженні №0000338 від 19.05.2019, з метою встановлення того, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками підроблення може містити сліди злочину, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, проведення якої доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання ст. слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку із зайнятістю на роботі. Клопотання підтримав в повному обсязі.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищенаведене, приходжу переконання про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Призначити технічну експертизу документів у кримінальному провадженні №0000338 від 19.05.2019 з метою встановлення факту підроблення посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке було вилучено під час огляду місця події 19.05.2019 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-чи виготовлений бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення бланків типових документів?

-якщо ні, то яким способом він виготовлений?

-чи наявна зміна первинних реквізитів в посвідченні водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 ?

Для проведення експертизи експертам надати: паперовий конверт, в якому знаходиться посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл експерту на повне, або часткове використання об`єкта дослідження.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження №0000338.

Копію ухвали направити експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1