Справа № 172/1393/18
Провадження № 1-р/191/1/19
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області заяву директора «ТОВ «Садове» в особі ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Васильківського районного суду від 03 червня 2019 року в кримінальному провадженні №0000449 від 14.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 03.06.2019 року відмовлено в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Садове» в особі директора ТІМ ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 щодо не розгляду у встановлений законом строк клопотання про закриття кримінального провадження №0000449 від 14.09.2018 року.

18.06.2018 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ «Садове» в особі представника ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали від 03.06.2019 року за результатами розгляду судової справи № 172/1393/18.

Ухвалою слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25.06.2019 року представнику ТОВ «Садове» Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Васильківського районного суду від 03.06.2019 року було відмовлено.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу директора ТОВ «Садове» ОСОБА_3 задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2019 року про відмову у задоволенні заяви директора ТОВ «Садове» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 03.06.2019 року скасовано. Справу направлено для нового розгляду заяви директора ТОВ «Садове» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 03.06.2019 року у суді першої інстанції.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30.08.2019 року подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області задоволено. Матеріали провадження за заявою директора ТОВ «Садове» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 03.06.2019 року направлено до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення провадження.

Відповідно до положень ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення та учасників судового провадження.

29.11.2019 року до суду надійшло клопотання начальника Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про залишення заяви ТОВ «Садове» про роз`яснення судового рішення №172/1393/18 без розгляду у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні №0000449 від 14.09.2018 року прийнято рішення про закриття.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним заяву ТОВ «Садове» в особі представника ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 03.06.2019 року за результатами розгляду судової справи № 172/1393/18 залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Садове» в особі представника ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 03.06.2019 року в кримінальному провадженні №0000449 від 14.09.2018 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1