У Х В А Л А
Іменем України

31 жовтня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУ НП, що полягає у не розгляді клопотань про вчинення слідчих дій у порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2019 року представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУ НП в м. Києві в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у не розгляді клопотань від 10.10.2019 у встановленому порядку ст. 220 КПК України.

Представник потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в судове засідання подала заяву про слухання скарги у її відсутність та одночасно вимоги скарги підтримала, просила її задовольнити.

Слідчий та прокурор на розгляд скарги не з`явились, їхня відсутність, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

При цьому, слідчим до початку розгляду скарги було надано матеріали кримінального провадження за №0006362 від 31.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та долучені до неї документи, оглянувши матеріали кримінального провадження №0006362 від 31.07.2013 року, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода, і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано Главою 26 КПК країни.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

В провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006362 від 31.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

10 жовтня 2019 року представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат АО «Клочков та партнери» ОСОБА_5 звернувся до слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві з клопотаннями про вчинення слідчих дій, а саме: викликати та допитати ОСОБА_6 в якості свідка із застосуванням аудіо-та/або відеозапису.

Крім того 10 жовтня 2019 року представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат АО «Клочков та партнери» ОСОБА_5 звернувся до слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві з клопотаннями про вчинення слідчих дій, а саме: викликати та допитати ОСОБА_7 в якості свідка із застосуванням аудіо-та/або відеозапису.

Проте, в матеріалах кримінального провадження №0006362 від 31.07.2013 року відсутні відомості, щодо розгляду слідчим в порядку ст. 220 КПК України поданих представником потерпілої ОСОБА_3 адвокатом АО «Клочков та партнери» ОСОБА_5 , клопотань про вчинення слідчих дій.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві допущено бездіяльність, яка полягає у нерозгляді вказаних клопотань представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката АО «Клочков та партнери» ОСОБА_5 .

За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у не розгляді клопотань про вчинення слідчих дій в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката АО «Клочков та партнери» ОСОБА_5 про вчинення слідчих дій у спосіб, передбачений чинним КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: