overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 493/1496/19
Провадження № 1-кп/493/171/19
УХВАЛА
29 серпня 2019 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Балтському районному суді Одеської області на 05 вересня 2019 року о 10:30 год.
Участь прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілої є обов`язковою.

СУДДЯ
Справа № 635/2945/17
Провадження № 1-кп/635/459/2019
УХВАЛА

Іменем України

29 серпня 2019 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України;

за участю:

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У судові засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`являється без поважних причин та не повідомляє про причини неприбуття.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України,якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

З огляду наведеного, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід.

Керуючись ст.ст. 139 - 143, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васищеве Харківського району Харківської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 03 жовтня 2019 року 15.00 годину в приміщення Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18, у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Ухвалу для виконання направити Харківському відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Харківській області.

Копію ухвали направити до Харківської місцевої прокуратури № 6 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 692/994/19
Провадження № 1-кс/692/425/19
У Х В А Л А
В судове засідання слідчий СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області не з`явився, надіслав заяву про залишення його клопотання без розгляду.
Вважаю, що клопотання потрібно залишити без розгляду, оскільки це є правом особи, яка подала клопотання.
На підставі викладеного, керуючись 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6845/19
УХВАЛА

23 серпня 2019 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна в порядку ч. 2 ст. 174 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебувають матеріали клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна в порядку ч. 2 ст. 174 КПК України.

В своєму клопотанні ОСОБА_2 просить здійснювати розгляд його клопотання в режимі відео конференції під час трансляції з Уманського міськрайонного суду Черкаської області (вул. Коломенська, 18, м. Умань, Черкаська область).
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення об`єктивності та оперативності судового провадження розгляд клопотання 02.09.2019 року об 11 год. 00 хв. необхідно провести в режимі відеоконференції у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області (вул. Коломенська, 18, м. Умань, Черкаська область).

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.336 КПК України, ст.ст.369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна в порядку ч. 2 ст. 174 КПК України проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Уманського міськрайонного суду Черкаської області (вул. Коломенська, 18, м. Умань, Черкаська область)в Придніпровському районному суді міста Черкаси 02.09.2019 року об 11 год. 00 хв..

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Придніпровським районним судом міста Черкаси доручити відповідальній особі Уманського міськрайонного суду Черкаської області (вул. Коломенська, 18, м. Умань, Черкаська область).

Придніпровський районний суд міста Черкаси доручає відповідній службовій особі Уманського міськрайонного суду Черкаської області (вул. Коломенська, 18, м. Умань, Черкаська область), згідно з вимогами ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особи учасників провадження та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/9501/19
Провадження №: 1-кп/752/1439/19
підготовчого судового засідання
29.08.2019 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України,
обвинуваченого ОСОБА_3
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Cуд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками до нього, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 та ч. 2 ст. 284 КПК України або його зупинення немає.
За таких обставин, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити провадження до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"25" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-економічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 21 квітня 2016 року, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:
Повний текст ухвали буде проголошений 01 березня 2019 року об 15 годині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 332 КПК України, суд,

постановив:
У задоволенні клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва м. Києва ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-економічної експертизи відмовити.

Суддя ОСОБА_6
Номер провадження:1-кп/521/482/19
УХВАЛА

19 серпня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000828 від 26.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_5 за допомогою відеоконференції з приміщення Березанського міського суду Київської області у зв`язку з тим, що остання не має можливості прибути в судове засідання.

Прокурор не заперечував в проведенні відеоконференції за участі свідка ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку про можливість проведення відеоконференції з іншого приміщення за наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищезазначене, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Березанського міського суду Київської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання про розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000828 від 26.02.2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України за допомогою відеоконференції під час трансляції з Березанського міського суду Київської області - 18.09.2019 року з 14 години 00 хвилин.

Малиновський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Березанського міського суду Київської області пересвідчитись в особі свідка ОСОБА_5 , вручити їй пам`ятку про її процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з нею, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Березанського міського суду Київської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1919/19
Провадження № 1-кп/947/887/19
УХВАЛА
29.08.2019 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001693 від 28.07.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 28.08.2019 з Одеського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001693 від 28.07.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України (справа №509/1919/19, провадження №1кп/947/887/19).

Відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що в провадженні судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (справа №520/15145/19, провадження 1кп/520/802/19).

Відповідно до вимог ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про об`єднання.

Враховуючи викладене вважаємо за необхідне обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001693 від 28.07.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України (справа №509/1919/19, провадження №1кп/947/887/19), передати судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень відносно однієї особи в одне провадження.

Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001693 від 28.07.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, передати судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (справа №520/15145/19, провадження 1кп/520/802/19), яке перебуває у нього в провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 521/11929/19

Номер провадження:1-кс/521/4716/19

05.08.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при розгляді клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0002360 від 13.12.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зняття арешту з майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0002360 від 13.12.2018 року.
Разом с цим, 05.08.2019 року на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтерасах ОСОБА_2 , в якій він відмовляється від розгляду клопотання.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0002360 від 13.12.2018 року, залишити без розгляду.
Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0002360 від 13.12.2018 року, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Номер провадження:1-в/521/1039/19
УХВАЛА

27 серпня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про роз`яснення вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 26.06.2019 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Малиновському районному суді м. Одеси перебуває подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про роз`яснення вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 26.06.2019 року відносно ОСОБА_2 .

Згідно доданих до подання матеріалів вбачається, що вищезазначений вирок ухвалювався суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 .

Однак, у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_3 у щорічній відпустці, протоколом автоматизованого розподілу судової справи було визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно Рішення зборів суддів Малиновського районного суду м. Одеси, матеріали щодо розгляду питань пов`язаних з виконанням вироків, передаються для розгляду тому складу суду, який ухвалював вирок.

Таким чином, враховуючи, що вирок відносно ОСОБА_2 ухвалювався суддею ОСОБА_3 , виникла необхідність замінити суддю ОСОБА_1 на суддю ОСОБА_3 для розгляду подання.

Керуючись ст. 110 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про роз`яснення вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 26.06.2019 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 передати до кримінальної канцелярії суду для здійснення заміни судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 на суддю Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1975/19
У Х В А Л А
Про призначення до судового розгляду
28 серпня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за №0000343 від 10.02.2019 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Копивка, Тульчинського району, Вінницької області, громадянин України, з вищою освітою, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси призначено підготовче судове засідання по цій справі.
Заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, та достатність підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні, виходячи із наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття або повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків судом не вбачається. Клопотань про здійснення виклику певних осіб, суду не заявлено.
З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, в зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 314-315, 372, 376 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадження №0000343 від 10.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на 29 серпня 2019 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 231, з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

28.08.2019
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

31 липня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
19.06.2018 до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002213 від 25.05.2018 відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, яке було призначено до підготовчого розгляду.
На час призначеного судом судового розгляду ОСОБА_2 перебувала під вартою та рахувалась за Дарницьким районним судом м. Києва.
Проте на останню вимогу про доставку ОСОБА_2 у судове засідання з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» надійшла відповідь про те, що ОСОБА_2 вибула до Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54) Харківської області» для подальшого відбування покарання.
Враховуючи викладене, суд, приходить до наступних висновків.
За наявною у суду інформацією обвинувачена ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Качанівська виправна колонія (№54) Харківської області».
За таких обставин, суд вважає необхідним для участі обвинуваченої в судових засіданнях етапувати останню з ДУ «Качанівська виправна колонія (№54) Харківської області» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для прийняття нею участі у судових засіданнях.
Враховуючи викладене, керуючись ст.202, 331, ч.5 ст.369 КПК України,
У Х В А Л И В :
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, з Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54) Харківської області» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, з подальшим перерахуванням її за Печерським районним судом м. Києва.
Залишити ОСОБА_2 у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до закінчення розгляду кримінального провадження Печерським районним судом м. Києва.
Про виконання вказаної ухвали терміново повідомити Печерський районний суд м. Києва у встановлений законом термін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.05.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :
У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.05.2019 року.

У судове засіданнязаявник не з`явився. До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в якому останній просить залишити заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що заявник у кримінальному провадженні наділений правом як звернення до слідчого судді із заявою, так і в силу КПК України залишення заяви без розгляду .

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159, 160, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.05.2019 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1