Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2134/19
Провадження №: 1-кп/332/250/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,

за участю потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню - спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2018 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс останній не менше шести ударів кулаками обох рук в область ребер зліва та грудної клітки, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , закритий перелом 7,8,9 ребер зліва, синці на задній поверхні грудної клітки в проекції 4-го ребра та 8-11-го ребер по задньо-паховій лінії зліва, які відповідно до висновку експерта № 860 від 26.06.2018 в сукупності кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості, що не є небезпечними для життя, але спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день легкі тілесні ушкодження. Також ОСОБА_5 наніс не менше двох ударів кулаками рук в область верхньої губи, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , рану на верхній губі справа, ближче до кута рота, крововилив на слизовій оболонці верхньої губи в проекції 1-2 зубів зліва, які відповідно до висновку експерта № 860 від 26.06.2018 в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. ОСОБА_5 наніс не менше трьох ударів кулаками рук в область обличчя та грудної клітини, здавлював лівою рукою шию, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , обширну гематому в правій щічній ділянці з переходом на праву половину шиї і передню поверхню грудної клітки справа в проеції 1-2 ребер по середньо-ключичній лінії, що потребувала хірургічного втручання (вскриття гематоми від 21.06.2018 р.), які відповідно до висновку експерта № 860 від 26.06.2018 кваліфікуються як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. В подальшому ОСОБА_5 наніс не менше п`яти ударів кулаками рук в область обличчя, правого та лівого ока, правого плеча, передпліччя, здавлював своєю рукою праву кисть потерпілої, чим спричинив ОСОБА_6 , синці навколо лівої очниці з переходом в ліву виличну ділянку, в області правого плеча, на обох передпліччях, правої кисті в проекції 2-4 пальців, синець навколо правої очниці з крововиливом на білковій оболонці правого ока на внутрішній частині, які відповідно до висновку експерта № 860 від 26.06.2018 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому злочині визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що раніше вони проживали з потерпілою однією сім`єю. В той день, 15.06.18р. він повернувся додому після нічного чергування та ліг відпочити, в подальшому в них з потерпілою виник конфлікт, в ході якого він бив потерпілу руками в голову та по ребрам. Просив суворо не карати та волі його не позбавляти.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила, що обвинувачений є її колишнім цивільним чоловіком, тому вона відмовляється давати свідчення на підставі ст.63 Конституції України, в дебатах просила обвинуваченого не позбавляти волі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого і потерпілого та дослідження матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані характеризуючи особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, скоєного обвинуваченим, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, визнання вини, щире каяття, що визнається судом обставинами, що пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання, разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, має постійне місце проживання, позицію потерпілої, яка просила не позбавляти волі обвинуваченого, суд вважає, що виправлення підсудного можливо без ізоляції від суспільства, вважаючи за можливе призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України.

По справі цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні. Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, і призначити йому покарання у вигляді ДВОХ років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом ДВОХ років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на них судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у обвинуваченого наразі відсутній.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1