Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7155/17
Провадження № 1-кп/644/229/19
ВИРОК

Іменем України

07 жовтня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0002816 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

в скоєнні злочину за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2017 року близько 19.30 годин ОСОБА_4 , знаходячись поруч із зупинкою громадського транспорту на перехресті бульвара Івана Каркача та вул.Луї Пастера в м. Харків, придбав в одному із торгівельних кіосків 1 кг. макового насіння, після чого направився в лісопосадку, яка знаходиться поблизу гаражного кооперативу «Шанс» за адресою: м. Харків, вул. Роганська 143, де виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, який перелив у пластикову пляшку об`ємом 750 мл. та у подальшому сховав в чагарнику з метою її подальшого зберігання, без мети збуту. 10 жовтня 2017 року близько 17.30 годин ОСОБА_4 направився в лісопосадку, яка знаходиться поблизу гаражного кооперативу «Шанс» за адресою: м.Харків, вул. Роганська 143, де продовжуючи свої умисні протиправні дії, знаходячись в лісопосадці, дістав з чагарників заздалегідь придбані та підготовлені компоненти, а саме пластикову пляшку з особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи, каструлю об`ємом 1 літр, розчинник марки №646, пляшку оцту та соду, де розпалив вогнище, маючи намір на виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу на основі вищевказаного концентрату, але був зупинений працівниками поліції, де в присутності понятих, в ході огляду місця події була виявлена та вилучена пластикова пляшка об`ємом 750 мл., в якій знаходиться рідина масою 610 мл., що містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,0748 грам. Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» незаконно виготовив та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг котрих обмежений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, та дав суду свідчення про обставини скоєння злочину, як вони викладені у даному вироку.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєному визнав повністю, у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України суд дійшов до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі щодо обставин злочину, викладених у обвинувальному акті, оскільки фактичні обставини вчиненого злочину ніким не заперечуються.

3 урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який задовільно характеризується. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 ,не має. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що для виправлення та попередження скоєння нових злочинів ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням ступеню тяжкості та ступеню суспільної небезпеки вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого, який має зареєстроване місце проживання, щиро розкаявся в скоєному, є раніше не судимим, що відсутні обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування ним покарання, а тому суд застосовує до нього ст.ст.75,76 КК України та звільняє його від покарання з випробуванням.

Речові докази: полімерну пляшку з наркотичними засобами, слід знищити.

Враховуючи докази про витрати на експертизу матеріалів, речовин та виробів, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи 742 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає наступні покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи - 742 грн. 20 коп.

Речові докази: полімерну пляшку з наркотичними засобами, - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: