справа № 488/2772/19
провадження № 1-кп/488/396/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Миколаївської області м.Вознесенськ, українки, громадянки України, із середньо освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-
за ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 09 травня 2019 року в період часу з 03.40 по 07.00 годину, знаходячись у приміщенні квартири, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, впевнившись у тому, що її дії є таємними для оточуючих, викрала з жіночої сумки мобільний телефон марки ALKATEL моделі ONE TOUCH 5020D, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з акумулятором живлення ALKATEL TLi014A1, S/N: В60В0000С111L194, чорного кольору, вартістю 549,25 грн., з сім-картою Vodafone: НОМЕР_3 без вартості, що належить потерпілій ОСОБА_4 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядилась ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму 549,25 гривень.
Такі дії обвинуваченої кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
20 вересня 2019 року між потерпілою ОСОБА_4 і обвинуваченою ОСОБА_5 укладена угода про примирення, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і його правової кваліфікації за ч.1 ст. 185 КК України, щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, при цьому обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у вчинені даних дій, за які передбачено кримінальну відповідальність; сторони виходили із того, що матеріальна шкода потерпілій в розмірі 549,25 грн. відшкодована повністю шляхом повернення викраденого майна і потерпіла не має до обвинуваченої претензій матеріального характеру; сторони погодилися із тим, що викрадене майно підлягає залишенню потерпілій ОСОБА_4 та узгодили покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і обвинувачена погодилась на його призначення.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення та призначення обвинуваченій обумовленого угодою покарання; просив також суд вирішити питання щодо повернення викраденого майна потерпілій.
Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення обвинуваченій та потерпілій роз`яснені, з ними сторони згодні.
Судом перевірено, що угода відповідає дійсним намірам і волі обвинуваченої, повністю нею розуміється, обвинуваченій зрозуміло, в чому вона обвинувачується і яке покарання буде призначене за даним обвинуваченням, наслідки такого покарання.
В ході розгляду справи суд, поміж іншого, переконався, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Обумовлене угодою покарання відповідає ступеню тяжкості і характеру вчиненого, особі обвинуваченої та санкції ч.1 ст. 185 КК України.
Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам КПК України і закону України про кримінальну відповідальність; підстави для відмови в затвердженні угоди відсутні.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, повне визнання вини, повне відшкодування шкоди, відсутність претензій з боку потерпілого до обвинуваченої; дані про особу обвинуваченої - раніше не судимої, яка задовільно характеризується за місцем мешкання; обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Суд вважає можливим призначити обвинуваченій покарання згідно з умовами угоди про примирення.
Позов не заявлено, шкода відшкодована.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370,371, 374 , 474,475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 20 вересня 2019 року між потерпілою ОСОБА_4 і обвинуваченою ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винною за ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
У відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати обвинувачену періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі- мобільний телефон ALKATEL моделі ONE TOUCH 5020D, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з акумулятором живлення ALKATEL TLi014A1, S/N: В60В0000С111L194, який зберігається в Корабельному ВП ГУНП в Миколаївській області, повернути ОСОБА_4 , як власнику.
Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1