ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи №766/7808/17
Провадження №11-п/819/622/19
Категорія: зміна підсудності Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
22 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні подання голови Херсонського міського суду Херсонської області про зміну підсудності судового провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Херсонської області від 02 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000024,
в с т а н о в и л а:
До Херсонського апеляційного суду надійшло подання голови Херсонського міського суду Херсонської області про зміну підсудності судового провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Херсонської області від 02 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 377, ч. 1, 2 ст. 376 КК України, за заявою судді Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_5 , стосовно незаконних, на її думку, дій Херсонського міського голови ОСОБА_6 , який 05.02.2015 року висловлював погрози заявнику.
Подання мотивовано тим, що засадами використання автоматизованої системи документообігу Херсонського міського суду Херсонської області слідчими суддями обрані судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Згідно з матеріалами скарги вказані слідчі судді, відповідно до вимог ст.80 КПК України, заявили про самовідвід, так як не можуть приймати участь в розгляді зазначеної скарги, на підставі положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_11 та зазначені вище слідчі судді є колегами та працюють в одному суді, що може викликати сумнів у учасників процесу в їх об`єктивності та неупередженості, під час розгляду скарги.
Вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляду іншого суду.
Розглянувши подання, зважаючи, що у Херсонському міському суді Херсонської області неможливо утворити склад суду для розгляду провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Херсонської області від 02 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 377, ч. 1, 2 ст. 376 КК України, за заявою судді Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_5 , стосовно незаконних, на її думку, дій Херсонського міського голови ОСОБА_6 , який 05.02.2015 року висловлював погрози заявнику, колегія суддів вважає, що за таких обставин можливо змінити підсудність у кримінальному провадженні та відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України передати його на розгляд до іншого суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі на розгляд іншого суду.
Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Подання голови Херсонського міського суду Херсонської області задовольнити.
Передати матеріали провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Херсонської області від 02 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 377, ч. 1, 2 ст. 376 КК України, за заявою судді Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_5 , до Білозерського районного суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підпис) (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1