Справа № 727/7820/19
Провадження № 1-кп/727/347/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 1-КП-727/347/19 за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 22 липня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, працюючого слюсарем-монтажником в ПП «Сігма люкс», в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, в скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 310 ч. 2, 263 ч. 2 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався, -

В С Т А Н О В И В :

У невстановлений слідством дату та час, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , посіяв у пластикових ємкостях, наповнених ґрунтом, насіння рослин роду коноплі в кількості 56 рослин, чим порушив вимоги ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

При цьому, ОСОБА_4 навмисно, для одержання кращого урожаю рослин коноплі, спеціально пристосував побутові речі під обладнання, призначене для систематичного вирощування нарковмісних рослин коноплі та протягом не встановленого досудовим розслідуванням періоду часу слідкував за процесом росту нарковмісних рослин коноплі, тобто незаконно вирощував 56 рослин роду коноплі, які зберігав у себе вдома без мети збуту, які в подальшому, 12.06.2019 р. були виявлені та вилучені працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 .

Крім того, у 2016 році ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Одеса, придбав кастет та переніс його до свого місця проживання в АДРЕСА_1 де зберігав до 12.06.2019 р.

12.06.2019 р., під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено вказаний кастет чорного кольору, який є холодною зброєю, та відноситься до зброї ударно-дробильної дії, виготовлений промисловим способом, який ОСОБА_4 умисно, без передбаченого законом дозволу, поза встановленим порядком, придбав та переносив без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованих злочинів визнав повністю і показав, що під час перебування у м. Одеса, він на ринку придбав кастет металічний, чорного кольору як сувенір і привіз його у м. Чернівці, де зберігав дома до часу проведення обшуку. Він також визнає, що придбав на ринку корм для папуг, з якого відібрав зерна коноплі і посадив в домашніх умовах. Всього ним було вирощено 56 рослин, які він вирощував без мети збуту, для власного використання.

В скоєному щиро розкаюється і просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується доказами, з якими обвинувачений ознайомився після завершення досудового слідства і повністю погодився з ними в судовому засіданні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ст.ст. 310 ч. 2, 263 ч. 2 КК України, оскільки він скоїв незаконний посів і незаконне вирощування конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин та носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Те, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв органам досудового слідства, суд визнає як обставини, що пом`якшують покарання.

З урахуванням пом`якшуючих вину обставин, особи винного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, це покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

В ході досудового слідства проведено судові експертизи, які становлять судові витрати на суму 1570,10 грн.
Вказана сума підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь Держави, оскільки витрати на залучення експерта, у відповідності до вимог ст. 123 КПК України, покладаються на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання:

- за ст. 310 ч. 2 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ст. 263 ч. 2 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі 1 (одного) річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази по справі: - рослини коноплі в кількості 56 шт. та металевий кастет чорного кольору, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) грн. 10 коп. судових витрат за проведення судових експертиз.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ: ОСОБА_1