Провадження № 11-сс/824/5060/2019 Головуючий у 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

23 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и л а :

21 серпня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 .
Дослідивши подану апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції приходить до таких висновків.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.
Однак зазначених вимог заявником ОСОБА_2 дотримано не було.
Як вбачається з тексту апеляційної скарги ОСОБА_2 не зазначає судове рішення, яке він оскаржує. Із вимог апеляційної скарги не зрозуміло, які саме питання має вирішити суд за наслідками апеляційного розгляду, а також не зазначено, в чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Статтею 422 КПК України визначено порядок перевірки ухвал слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.
Тобто, цією та іншими нормами КПК України на стадії перевірки ухвали слідчого судді не передбачено можливості залишення без руху апеляційної скарги на ухвали слідчих суддів. На це вказують, зокрема, й обмежені строки розгляду таких скарг на вказані рішення (ч. 2 ст. 422 КПК України).
Оскільки, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 не дотримано вимог ст. 396 КПК України, в подальшому, колегія суддів буде позбавлена можливості розглянути її по суті.
Таким чином, враховуючи правовий висновок, викладений у постанові Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 20 грудня 2018 року (справа № 686/1783/18, провадження № 51-5498км18), колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід повернути особі, яка її подала, із усіма доданими до неї матеріалами.
При цьому суд апеляційної інстанції роз`яснює, що ОСОБА_2 не позбавлений права повторного звернення до апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 392, 399, 422 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , повернути особі, яка її подала, із усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1