УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2019 Справа №607/18812/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT TDI», який накладений у кримінальному провадженні № 0000178 від 20 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Представник заявника ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, подавши суду заяву в якій просить клопотання про скасування арешту майна слухати у її відсутності, клопотання підтримує повністю.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з таких міркувань.

Згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 березня 2019 року вбачається, що клопотання слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна задоволено. Накладено арешт на "VOLKSWAGEN" моделі "PASSAT TDI" реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", реєстрації якого країна Польща, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 належить Конкол Адаму, та ключ від даного автомобіля.

Як вбачається із довідки слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 08 серпня 2019 року, згідно висновку експерта від 26.07.2019 року, ідентифікаційний номер двигуна автомобіля "VOLKSWAGEN" моделі "PASSAT TDI" реєстраційний номер " НОМЕР_1 " піддавався змінам, тому на даний час відпала необхідність у накладенні арешту на даний автомобіль, тому він не заперечує проти скасування такого арешту в частині повернення автомобіля без двигуна.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовим доказами є матеріальні об`єкти, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ст. 13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності. Це означає, що кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю, і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності (ст.41 Конституції).

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації' майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено, на даний час із автомобілем марки "VOLKSWAGEN" моделі "PASSAT TDI" реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", відсутня потреба у проведенні слідчих дій, оскільки усі необхідні експертизи проведені, а тому в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, у зв`язку з чим слід частково скасувати арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN" моделі "PASSAT TDI" реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", який був накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.03.2019 року по справі №607/7325/19, а саме, дозволити зберігання вказаного автомобіля у ОСОБА_3 , повернувши йому цей автомобіль без двигуна.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати частково арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN" моделі "PASSAT TDI" реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", який був накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.03.2019 року по справі №607/7325/19, а саме, дозволити зберігання вказаного автомобіля у ОСОБА_3 , повернувши йому цей автомобіль без двигуна.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1