Провадження № 1-кс/161/5563/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 серпня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , скаржника - адвоката ОСОБА_4 , особи, в інтересах якого подано скаргу ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 18.06.2019,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 18.06.2019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 26.12.2014, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. В зв`язку з неповним та необ`єктивним розслідуванням, скаржник просив скасувати вказану постанову та направити матеріали для продовження досудового розслідування.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника та особи, в інтересах якого подано скаргу, прокурора, після дослідження письмових матеріалів кримінального провадження та скарги, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови.

Так, згідно вимог чинного КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає безумовному виконанню. Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України. Всупереч вищевказаним положенням слідчим не виконано вказівок слідчого судді, ототожнених та викладених в судовому рішенні, що набрало законної сили - ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.05.2019 р., якою було скасовано попередню постанову слідчого про закриття вказаного кримінального провадження та зобов`язано виконати вказівки слідчих суддів у повній мірі щодо проведення ряду слідчих дій, а також надано додаткові вказівки. До виконання даних вказівок слідчий поставився формально, шляхом подання заяви про роз`яснення судового рішення, а після ухвали про відмову у його роз`ясненні - прийнято рішення про закриття кримінального провадження, де було вказано про виконання усіх вказівок слідчих суддів (без відповідного на те підтвердження). Так невиконання вказівок суду, які були попередньо вказані у судових рішеннях констатовано у кожному судовому рішенні, а тому лише констатація про їх виконання у постанові про закриття провадження (без наявності відповідних документів) після скасування попередніх постанов не є належним виконанням вказівок суду. Таким чином, суд вважає, що вказівки суду підлягають обов`язковому виконанню (з підтвердженням їх виконання), а тому досудове розслідування проведено не у повному обсязі.

Так, при дослідженні матеріалів кримінального провадження встановлено, що у справі не зважаючи на всі проведені слідчі дії, слідчим так і не було встановлено, де знаходяться фрагменти одягу, які як зі слів експерта, так і з висновку експертизи, поверталися слідчій та хто конкретно їх вилучав; не з`ясовано та не дано оцінки причин зміни розмірів діаметру картечі, що була вилучена з тіла загиблого; не допитано в якості свідків усіх учасників полювання (вказівка суду в цій частині також не виконана у повному обсязі), натомість винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 18.06.2019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 26.12.2014, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України є підставною, а тому постанова слідчого підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 18.06.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 26.12.2014 - скасувати.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1