Справа № 307/2065/19
Провадження № 1-кс/307/1870/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчої СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи,
В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2019 року слідча СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 07 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України. Вказує на те, що посадові особи Відділу у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області 22 грудня 2018 року несанкціоновано втрутились у роботу автоматизованої системи Державного земельного кадастру та внесли інформацію про виправлення відомостей про координати поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0065. У лютому 2019 року ОСОБА_4 звернувся до землевпорядної організації ТзОВ «МОЯ ЗЕМЛЯ» для виготовлення детального плану та до Буштинської селищної ради для надання дозволу на зміну цільового призначення землі. Рішенням сесії Буштинської селищної ради від 26 лютого 2019 року ОСОБА_4 відмовлено у наданні дозволу на зміну цільового призначення земельної ділянки у зв`язку з тим, що розташування земельної ділянки не відповідає тому місцю, де проводилася геодезична зйомка. Після ознайомлення із матеріалами поземельної книги земельної ділянки за кадастровим номером 020010065 встановлено, що підставою виправлення відомостей про координати поворотних точок меж земельної ділянки, стало звернення заявника ОСОБА_5 від 22 грудня 2018 року. Однак із допиту свідка ОСОБА_4 встановлено, що із 10 жовтня 2018 року він являється власником вищевказаної земельної ділянки, крім того пояснив, що його мати ОСОБА_5 із заявою про виправлення відомостей про координати поворотних точок меж земельної ділянки не зверталася. 28 серпня 2019 року на підставі постанови слідчого за добровільною згодою було відібрано експериментальні взірці підпису від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 . З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема проведення повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою прийняття в подальшому кінцевого рішення по матеріалам даного кримінального провадження, просить призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м.Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, 25 , Закарпатської області під час якої потрібно вирішити зазначені питання.

В судове засідання слідча СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явилася, при цьому просила провести розгляд клопотання у її відсутності .

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно доданного до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000403 від 07 травня 2019 року встановлено, що органом досудового розслідування СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 362 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №0000403 від 07 травня 2019 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м.Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, 25 , Закарпатської області проведення судової почеркознавчої експертизи.
Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000403 від 07 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 362КК України судову почеркознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Ужгород, вул. Слов`янська Набережна 25, Закарпатської області на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи придатний підпис для дослідження з метою ідентифікації особи виконавця у «Заяві про внесення виправлених відомостей до Державного земельного кадастру» від 22.12.2018 року у графі «підпис заявника»?

2. Ким виконано підпис у «Заяві про внесення виправлених відомостей до Державного земельного кадастру» від 22.12.2018 року у графі «підпис заявника», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 , чи іншою особою?
3. Чи придатний підпис для дослідження з метою ідентифікації особи виконавця у «Заяві для ФОП ОСОБА_6 »» від 20.12.2018 року у графі «О.Келемен»?
4. Ким виконано підпис у «Заяві для ФОП ОСОБА_6 »» від 20.12.2018 року у графі «О.Келемен», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , чи іншою особою?
В розпорядження експертів направити: взірці підпису ОСОБА_5 на 15 аркушах паперу формату А4; заяву про внесення виправлених відомостей до Державного земельного кадастру» від 22.12.2018 року; оригінали документів із вільними взірцями підпису ОСОБА_5 , які упаковано до номерного пакету НПУ ГСУ №4258249; взірці підпису ОСОБА_4 на 15 аркушах паперу формату А4; заяву для ФОП ОСОБА_6 »» від 20.12.2018; оригінали документів із вільними взірцями підпису ОСОБА_4 , які упаковано до номерного пакету НПУ ГСУ №INZ2052566, а при необхідності матеріали кримінального провадження №0000403.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчій слідчого відділення Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1