Дата документу 18.06.2019 Справа № 554/3769/19
Провадження № 1-кс/554/8971/2019
УХВАЛА
18 червня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0001142 про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001142 від 11.09.2018 за фактом зловживання своїм службовим становищем службовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 по збагаченню та агломерації руд чорних металів «МЕХАНОБРЧЕРМЕТ» та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
У ході розслідування встановлено, що у 2014-2018 роках службові особи державних підприємств, у тому числі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », власником яких є держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », умисно з корисливих мотивів зловживаючи своїм службовим становищем, без погодження власника, здійснили збут майна підприємства, у тому числі незаконну вирізку металу та обладнання по обробці металу цехів підприємства, які перевозів металобази, які здійснюють операції з металобрухтом у порушення вимог Закону України «Про металобрухт» без дозвільних документів, а також вчинили дії, спрямовані на передачу в оренду нерухомого майна, у тому числі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого заволодіння, чим завдано тяжкі наслідки.
Так, єдиний майновий комплекс, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 28.08.2007 належить державі в особі Верховної Ради України, на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на підставі договору оренди від 14.09.2007, укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Постановою господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/7675/15 від 16.02.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » визнано банкрутом - відкрито ліквідаційну процедуру.
ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » листом від 19.07.2018 поінформувало про здійснення огляду ЦМК колишнього ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та можливість прийняття у повне господарське відання.
Крім того, з ІНФОРМАЦІЯ_6 на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надійшов лист за № 3242-10/5582-07 від 07.02.2019 з пропозицією забезпечення охорони єдиного майнового комплексу колишнього ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою збереження активів зазначеного підприємства.
На виконання вищевказаних листів з Міністерства економічного розвитку і торгівлі України 07-08.02.2019 директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснено виїзд на місце знаходження ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 , однак не був допущений до ЦМК, що унеможливило виконання інвентаризації державного майна.
Разом з цим встановлено, що частину цілісного майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2017 у справі № 904/8310/15 приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_3 03.09.2017 зареєстровано за АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
В подальшому, 19.07.2018 зазначені вище нежитлові будівлі відповідно до договорів купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрованих в реєстрі за № 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » передав у власність (продав) приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).
Таким чином, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 вчинено нотаріальні дії щодо реєстрації права власності на вказані об`єкти нерухомого майна за АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), у зв`язку з чим в її офісі, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зберігаються нотаріальні справи, в яких містяться документи, що стали підставою для вчинення таких нотаріальних дій, що має значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
У судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
Надати слідчим ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурорам у кримінальному провадженні: ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених копій, а саме: документів нотаріальних справ щодо вчинення нотаріальних дій стосовно нерухомого майна, що розташоване у місті Кривому Розі за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 і, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1