Єдиний унікальний номер 341/1556/19
Номер провадження 1-кс/341/380/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

04 вересня 2019 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Галич в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області клопотання слідчого заступника начальника СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000283 від 04.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд із зазначеним клопотанням.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Матеріалами клопотання зазначається, що 03.09.2019 близько 19 години 45 хвилини в м. Галичі на площі Волі, ОСОБА_5 за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , діючи у групі осіб, незаконно заволоділи автомобілем марки «Фольксваген Тоуран», колір чорний, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований у Естонській Республіці, належить ОСОБА_7
03.09.2019 о 22.00 години у м. Івано-Франківську на перехресті вул. Галицька та вул. Набережна автомобіль марки «VOLКSWAGEN TOURAN», колір чорний, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , на якому був встановлений реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , працівниками поліції вилучений у водія ОСОБА_5 та поміщений для зберігання на територію Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області у м. Галичі по вул. Шевченка, 9, з метою проведення в подальшому по ньому необхідних судових експертиз.
04.09.2019 у кримінальному провадженні вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом.
Відповідно до ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме в даному випадку підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «VOLКSWAGEN TOURAN», колір чорний, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , є предметом вчинення кримінального правопорушення і зберіг на собі його сліди, ще не проведено ряд судових експертиз, то у зв`язку з чим виникла необхідність на накладення арешту на цей транспортний засіб.
Оскільки вказаний транспортний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин щодо його незаконного заволодіння у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим подається дане клопотання.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили про його задоволення.
ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечив щодо накладення арешту на автомобіль, який був викрадений та знаходиться в його користуванні.
Відповідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого та прокурора, прийшов до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що 04.09.2019 року слідчим СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 розпочато кримінальне провадження № 0000283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
При винесенні ухвали, слідчий суддя керується вимогами ст. 173 КПК України, та враховує наведені в клопотанні слідчого правові підстави для арешту майна, а саме, на автомобіль марки марки «VOLКSWAGEN TOURAN», колір чорний, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який є предметом вчинення кримінального правопорушення і зберіг на собі його сліди.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Право територіальної громади Гаруй м. Таллінна Естонської Республіки на транспортний засіб, який належить арештувати, що є в користуванні ОСОБА_8 підтверджується: копіями документа на автомобіль, полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на імя ОСОБА_8 , агентським договором, протоколу огляду місяця події.
Враховуючи вищенаведене та те, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено необхідність накладення арешту, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, відтак вважаю, що клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131-132, 170, 171, 172, 173, 175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «VOLКSWAGEN TOURAN», колір чорний, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , естонської реєстрації, який належить, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, територіальній громаді Гаруй м. Таллінна Естонської Республіки, та який перебуває, згідно агентського договору, у тимчасовому користуванні у громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та його сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання цієї ухвали покласти на слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.
Визначити місце зберігання арештованого майна на території Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, де проводиться досудове розслідування, а саме по вул. Шевченка, 9, м. Галич, Івано-Франківської області.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя:ОСОБА_1