Справа № 404/8558/19
Номер провадження 1-в/404/222/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому матеріали за поданням начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.04.2018 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та зобов`язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

02 грудня 2019 року начальник Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та про направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Заслухавши представника органу пробації, яка підтримала подання, прокурора та засудженого, які заперечували проти його задоволення, вказуючи на відсутність відповідних підстав, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Так, відповідно до ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання у разі, коли він не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до положень ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Таким чином обов`язковою умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно з вищезазначеними нормами є відсутність об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості виконувати обов`язки, визначені законом та покладені на нього судом.

Згідно з твердженнями органу пробації засуджений ОСОБА_3 порушує обов`язки, покладені на нього вироком суду, а саме систематично вчиняє адміністративні правопорушення, зник з постійного місця проживання влітку 2019 року та з`явився до органу пробації у вересні 2019 року, не повідомивши орган пробації про зміну місця проживання, не з`являючись за викликами до органу пробації, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення під час іспитового строку, що є підставою до скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Аналізуючи вказані доводи суд враховує, що вони не можуть бути взяті до уваги в частині вчинення засудженим злочину під час іспитового строку, оскільки питання доведеності обвинувачення у вчиненні злочину в період іспитового строку має вирішуватися судом, який здійснює розгляд відповідного кримінального провадження. При цьому згідно з ч.3 ст.78 КК України у разі встановлення факту вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину відповідний суд, за наявності відповідних підстав, має призначити йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.

Стосовно вчинення засудженим адміністративних правопорушень, суд зважаючи на положення ст.39 КУпАП, якою визначено строк, після закінчення якого особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню, враховує те, що у матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_3 взагалі протягом року станом на момент розгляду подання судом вчиняв адміністративні правопорушення, за які був підданий адміністративному стягненню, або має невиконані стягнення, тому не доведено відповідні обставини, які б давали змогу стверджувати згідно з вимогами ст.39 КУпАП те, що ОСОБА_3 є особою, яка була піддана адміністративному стягненню. При цьому ОСОБА_3 не піддавався адміністративному стягненню та не визнавався винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, про яке зазначено у поданні, а інші правопорушення, про які вказано у поданні, з моменту яких сплинуло більше року (ч.1 ст.175-1 КУпАП, ст.177 КУпАП, ч.1 ст.178 КУпАП), за частину з яких застосовано стягнення у виді попередження, із врахуванням сплину значного часу після їх вчинення та змін у поведінці засудженого, на переконання суду не свідчать про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення. Відтак наведені у поданні з цього приводу обставини не можуть бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, як встановлено судом, засуджений ОСОБА_3 пояснив причини своїх неявок до органу пробації перебуванням поза межами міста Кропивницького та хворобами, пов`язаними із тим, що він зламав ногу, а також зазнав ножового поранення через вчинений стосовно нього злочин, що, із врахуванням звільнення інспектора, який вів його справу та непорозуміння через це, також обумовило несвоєчасне повідомлення органу пробації про зміну місця проживання. Вказані обставини, зокрема хвороба, є об`єктивними поважними причинами, які могли перешкоджати виконанню засудженим відповідних обов`язків, покладених на нього вироком суду, належно не спростовані та жодні підстави не брати до уваги пояснення засудженого (а.с.92) та відомостей про розгляд Кіровським районним судом м.Кіровограда кримінального провадження №0006664 за ч.1 ст.125 КК України, в якому ОСОБА_3 є потерпілим, які документально підтверджені, відсутні. При цьому враховується, що засуджений в інший час виконував покладені на нього вироком суду відповідні обов`язки. Тому підстави стверджувати про неналежне виконання ОСОБА_3 обов`язків, покладених на нього судом, навіть після застосування попередження, без наявності об`єктивних та поважних причин, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, не доведення достатніми доказами низки тверджень подання, зважаючи на вимоги ч.2 ст.78 КК України, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав до задоволення подання органу пробації.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням та про направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1