Справа № 581/346/19
Провадження № 1-в/581/16/19
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

29 травня 2019 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Липоводолинського ВП ГУНП Роменського ВП ГУНП в Сумській області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Московське Липоводолинського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, неодруженого, інвалідності не маючого, непрацюючого, раніше судимого:

03.12.1996 року судимий за ст. 140 ч.3,140 ч.2, 81 ч.3, 42 КК України позбавлення волі терміном на 4 роки;

10.01.1997 року судимий за ст. 81 ч.3 КК України направлений до Куряжської ВК Харківської області;

21.10.1999 року судимий за ст. 81 ч.2 , 208, 89 ч.1, 42, 43 КК України позбавлення волі строком на 3 роки направлений в Харківську ВК № 43;

10.07.2002 року судимий за ст. 15,185 ч.3, 71 КК України позбавлення волі терміном на 3 роки і 1 місяць направлений в Олексіївську ВК № 25 Харківської області;

20.12.2011 року судимий за ст. 297 ч.2 КК України обмеження волі строком на 3 роки, направлений в Конотопський ВЦ № 130, звільненого умовно-достроково ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області 29 серпня 2013 року, не відбутий строк 1 рік 4 місяці 27 днів;

14 березня 2017 року засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України вироком Лебединського районного суду Сумської області до 3-х місяців арешту, звільнився по відбуттю покарання 29 березня 2018 року, про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Сутність подання керівника місцевого підрозділу поліції

29 травня 2019 року начальник Липоводолинського ВП ГУНП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки останній будучи засудженим за тяжкі злочини, звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, продовжує систематично вчиняти різні адміністративні правопорушення.

Позиція представника органу поліції та особі, відносно якої подано клопотання

Представника Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , підтримавши подане клопотання в повному обсязі, суду пояснив, що за період 2018-2019 років ОСОБА_3 , будучи засудженим за ряд тяжких злочинів, тричі притягувався до адміністративної відповідальності за появу в нетверезому стані в громадських місцях та один раз за тютюнопаління в недозволеному для цього місці.

Засуджений ОСОБА_3 погодився із поданням, зазначивши, що під адміністративним наглядом його поведінка буде більш контрольованою співробітниками поліції і адміннагяд позитивно вплине на нього.

Установлені судом обставини справи та висновки суду

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець сел. Липова Долина Сумської області, маючи чотири незняті та непогашені судимості, та будучи в останнє засуджений вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 20 грудня 2011 року за ст. 297 ч.2 КК України до обмеження волі на строк три роки, звільненого умовно-достроково від покарання на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 27 дні, до цього вироком вироком місцевого суду від 07 квітня 2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком три роки із застосуванням ст. 75 КК України, та вироком Лебединського районного суду Сумської області від 14 березня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України йому призначено призначено покарання у вигляді арешту строком три місяці (29 березня 2018 року ОСОБА_3 відбув покарання за останнім вироком), систематично протягом 2018-2019 років порушував громадський порядок, на попередження співробітників поліції не реагував, станом на день розгляду даного подання має незняті та непогашені судимості за тяжкі злочини.

Зокрема, 02 травня 2018 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (накладено адмінстягнення у вигляді попередження), 02 травня 2018 року притягнуто до адміністративної відповідальності за проступок, передбачений ч. 1 ст. 178 КУпАП (накладено адмінстягнення у вигляді попередження), 20 лютого 2019 року притягнуто до адміністративної відповідальності за проступок, передбачений ч. 2 ст. 178 КУпАП (накладено на нього штраф в розмірі 51 грн.), а також 11 квітня 2019 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 3 ст.178 КУпАП (накладено адмінстягнення у вигляді громадських робіт на строк 20 годин) (а.с. 6,9,12,16).

Кожного разу після притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 попереджався під розписку про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд із застосуванням, передбачених законом, обмежень, але зазначені заходи позитивно на нього не вплинули (а.с.5,8,11,14).

З урахуванням викладеного, та саме з метою запобігання вчиненню ОСОБА_3 нових злочинів і здійснення виховного впливу на нього зі сторони співробітників поліції, суд уважає за необхідне встановити відносно зазначеного засудженого адміністративний нагляд на строк один рік.

Керуючись п. «в» ст. 3, ст. 5,6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Установити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на строк один рік.

Установити щодо ОСОБА_3 такі обмеження:

- заборонити йому виїжджати за межі району в особистих справах без дозволу Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області;

- зобов`язати в період адміністративного нагляду з`являтися на реєстрацію до Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області з 8.00 до 12.00 години кожної першої, третьої суботи кожного місяця.

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші розважальні заклади, де спиртні напої реалізовуються на розлив;

- заборонити залишати місце свого проживання за адресою в АДРЕСА_3 , з 21-ї години до 5-ї години ранку щодня.

Виконання постанови покласти на начальника Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1