УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2019 Справа №607/23924/19

провадження 1-кс/607/13622/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000617 від 02 листопада 2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням заступника начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, гідно з наказом №1 від 17.08.2017 ОСОБА_5 призначений на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Відповідно до п.11.5.4 - п. 11.5.5 Статуту ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого загальними зборами засновників 22.10.2018, Директор очолює товариство, є його виконавчим органом, що здійснює управління його поточною діяльністю, вирішує всі питання діяльності товариства, крім тих, які віднесені до компетенції Зборів Учасників, несе безпосередню відповідальність за виробничу, господарську, фінансову діяльність товариства. Відповідно до п.11.6 Директор має право: без доручення здійснювати дії від імені Товариства; укладати угоди та чинити юридичні дії від імені Товариства, давати доручення, відкривати та використовувати рахунки Товариства в установах банків, окрім, які відповідно до п.11.3. Статуту віднесено до виключної компетенції Зборів Учасників; видавати Правила внутрішнього трудового розпорядку; організовувати виконання рішень Зборів Учасників Товариства; розробляти та затверджувати оперативні плани діяльності Товариства; обґрунтовувати порядок розподілу прибутку та засобів покриття збитків; розробляти пропозиції про внесення змін в Статут та інші внутрішні документи; приймати та звільняти працівників, застосовувати до них заходи заохочення та стягнення; відкривати та використовувати рахунки в установах банків та інших фінансово-кредитних установах; забезпечувати виконання рішень Зборів Учасників Товариства; розпоряджатися майном, що визначається Зборами Учасників Товариства; здійснювати інші дії, передбачені Статутом та чинним законодавством України, спрямовані на досягнення мети Товариства в межах його компетенції; вирішувати інші питання в межах прав, що надані йому Зборами Учасників.

За результатами проведеної процедури відкритих торгів на закупівлю послуг 16.05.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі сільського голови ОСОБА_6 (Замовник) та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі керівника ОСОБА_5 (Підрядник) укладено договір №16-18, згідно з умовами якого Підрядник зобов`язується власними силами і засобами, в обумовлений строк у відповідності до замовлення і вимог проектно-кошторисної документації, будівельних норм та правил виконати роботи по реконструкції адмінбудівлі та ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а Замовник зобов`язується прийняти і оплатити виконані роботи (п.1.1 договору). Вартість робіт по даному договору в межах бюджетного фінансування на 2018 рік становить 4 713191,60 гривень. Відповідно до п.12.1 договору, цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами, скріплення печатками та діє до 31.12.2018.

Під час виконання ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » робіт на вказаному об`єкті, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , який згідно з Статуту ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наділений організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями, в силу чого відповідно до примітки 1 до ст.364 КК України є службовою особою та згідно п.3 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за корупційне правопорушення, та Великодедеркальського сільського голови ОСОБА_6 виник спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме бюджетними коштами, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом зловживання своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел (направлений на заволодіння бюджетними коштами, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою групою осіб у великому розмірі), 27.12.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі сільського голови ОСОБА_6 (Замовник) та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі керівника ОСОБА_5 (Підрядник) укладено договір №5, згідно з умовами якого Підрядник зобов`язується власними силами і засобами, в обумовлений строк у відповідності до замовлення і вимог проектно-кошторисної документації, будівельних норм та правил виконати роботи по реконструкції адмінбудівлі та ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , а Замовник зобов`язується прийняти і оплатити виконані роботи (п.1.1 договору). Вартість робіт по даному договору становить 258 592, 80 гривень. Відповідно до п.12.1 договору, цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами, скріплення печатками та діє до 31.12.2018.

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел (направлений на заволодіння бюджетними коштами, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом зловживання своїм службовим становищем у великому розмірі), ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів (незаконного збагачення інших осіб за рахунок чужого майна) та мети (обернення чужого майна на користь ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за попередньою змовою з ОСОБА_6 , використовуючи свої службові повноваження всупереч інтересам служби, достовірно знаючи, що будівельні роботи відповідно договору №5 від 27.12.2018 по реконструкції адмінбудівлі та ІНФОРМАЦІЯ_3 в грудні 2018 року частково не виконувалися, видав інженеру технічного нагляду ОСОБА_7 акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В №1 за грудень 2018 року від 27.12.2018, із проставленими підписами директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та печаткою вказаного товариства в графі «Підрядник», в якому внесено завідомо неправдиві відомості щодо завищених обсягів виконаних робіт із реконструкції адмінбудівлі та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, в акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В №1 за грудень 2018 року від 27.12.2018 по договору №5 від 27.12.2018 включено обсяги виконаних робіт, які вже були виконані у липні-серпні 2018 року на виконання договору №16-18 від 16.05.2018, укладеного між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які враховані в акті №1 форми КБ-2в від 13.08.2018, затвердженому директором ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та Великодедеркальським сільським головою ОСОБА_6 , та оплата за виконання яких вже здійснена ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі платіжного доручення №51 від 13.08.2018 з рахунку ІНФОРМАЦІЯ_3 на рахунок ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в повному обсязі.

Зокрема, в акті приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В №1 за грудень 2018 року від 27.12.2018 внесено неправдиві завищені відомості про придбання наступних товарно-матеріальних цінностей: Полоса в кількості 75,187 кг. на загальну суму 2055 грн., кутик 75 в кількості 15,0052 м. на загальну суму 890 грн., Планка вітрова RAL 8017 в кількості 23 шт. на загальну суму 1995 грн., Планка внутрішнього стику єндова RAL 8017 в кількості 24 шт. на загальну суму 3305 грн., Планка пристінна RAL 8017 в кількості 6 шт. на загальну суму 520 грн., Коньок прямий RAL 8017 в кількості 27 шт. на загальну суму 2846 грн.,Снігобар`єрRAL 8017 в кількості 56 шт. на загальну суму 4142 грн., Металопрофіль Т6 RAL 8017 в кількості 23,5 м. на загальну суму 3880 грн., Кут внутрішній 50х50 RAL 8017 в кількості 20 шт. на загальну суму 933 грн. (хоча вказані товарно-матеріальні цінності на виконання договору №5 від 27.12.2018 не надавалися, а були надані у липні-серпні 2018 року на виконання договору №16-18 від 16.05.2018), та виконання наступних робіт: Розбирання дощатих покриттів підлог площею 347,3 м.кв. на загальну суму 5043 грн., Розбирання кам`яної кладки простих стін із цегли площею 21,6 м.куб. на загальну суму 9114 грн., Мурування окремих ділянок балок перекриття простих зовнішніх стін із цегли площею 4,5м.куб. на загальну суму 10 108 грн., Мурування окремих ділянок віконних та дверних пройомів із цегли площею 12 м.куб. на загальну суму 27 299 грн.; Розбирання поштукатуреної підшивки стель площею 150 м.кв. на загальну суму 4949 грн., Розбирання дерев`яних поштукатурених перегородок із дошок, забраних стійма в обв`язці площею 18,2 м.кв. на загальну суму 375 грн., Розбирання горищних перекритті по дерев`яних балках в цегляних будівлях площею 86,9 м.кв. на загальну суму 7960 грн., Розбирання кам`яної кладки карнизів із цегли площею 18 м.куб на загальну суму 8605 грн.; Розбирання покриттів з хвилястих азбестоцементних листів площею 631,4 м.кв. на загальну суму 8045 грн., Розбирання лат (рештування) з дощок з прозорами площею 631,4 м.кв. на загальну суму 4954 грн., Розбирання покриттів покрівлі з листової сталі площею 631,4 м.кв. на загальну суму 2936 грн., Розбирання крокв зі стояками та підкосами з брусів і колод площею 375 м.кв. на загальну суму 5035 грн., Виготовлення та установлення крокв, балок, стойок, тощо в осях 1-7 площею 337 м.куб. на загальну суму 30116 грн., Установлення кріплення з брусів між балками площею 0,72 м.куб. на загальну суму 7045 грн., Армування кладки стін та інших конструкцій на загальну суму 598 грн. (хоча вказані роботи у грудні 2018 року на виконання договору №5 від 27.12.2018 не здійснювалися, а були виконані у липні-серпні 2018 року на виконання договору №16-18 від 16.05.2018). Внаслідок внесення у вказаний акт неправдивих відомостей завищено обсяг та вартість виконаних у грудні 2018 року робіт по реконструкції адмінбудівлі та ІНФОРМАЦІЯ_3 на суму 251 952 гривень.

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел (направлений на заволодіння бюджетними коштами, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом зловживання своїм службовим становищем у великому розмірі), ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів (незаконного збагачення інших осіб за рахунок чужого майна) та мети (обернення чужого майна на користь ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), за попередньою змовою з ОСОБА_6 , після погодження акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В №1 за грудень 2018 року від 27.12.2018 інженером технічного нагляду ОСОБА_7 , надав вказаний акт із проставленими підписами директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та печаткою вказаного товариства в графі «Підрядник», а також підписами та печаткою інженера технічного нагляду ОСОБА_7 , на погодження Великодедеркальському сільському голові ОСОБА_6 .

В свою чергу, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що будівельні роботи по реконструкції адмінбудівлі та ІНФОРМАЦІЯ_3 на суму 251 962 гривні на виконання умов договору №5 від 27.12.2018 не виконувалися, шляхом проставлення власного підпису та відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 в рядку «Замовник», погодив вказаний акт та надав його бухгалтеру ІНФОРМАЦІЯ_3 для оформлення платіжних доручень та подальшого проведення ІНФОРМАЦІЯ_4 оплати підряднику ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі поданих ІНФОРМАЦІЯ_2 в ІНФОРМАЦІЯ_4 платіжного доручення №53 та №59 від 27.12.2018 та акту приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2В №1 за грудень 2018 року від 27.12.2018 на рахунок ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із рахунку ІНФОРМАЦІЯ_3 перераховано грошові кошти в сумі 258 592,80 грн, з яких 251 952 гривень за завищений обсяг виконаних робіт, які на виконання договору №5 від 27.12.2018 не здійснювалися.

Таким чином, директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , будучи службовою особою, використовуючи свої службові повноваження всупереч інтересам служби, з корисливих мотиву та мети, за попередньою змовою з Великодедеркальським сільським головою ОСОБА_6 , заволодів чужим майном, а саме бюджетними коштами, які перебували у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 251 952 гривень, що на час вчинення злочину становило 285,847 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, чим спричинив шкоду державному бюджету на вказану суму.

Окрім того встановлено, що під час виконання ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі договору №16-18 від 16.05.2018 робіт по реконструкції адмінбудівлі та ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , який згідно з Статутом ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наділений організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями, в силу чого відповідно до примітки 1 до ст.364 КК України є службовою особою, та Великодедеркальського сільського голови ОСОБА_6 виник спільний злочинний умисел, спрямований на видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів з метою заволодіння бюджетними коштами, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, 27.12.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі сільського голови ОСОБА_6 (Замовник) та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі керівника ОСОБА_5 (Підрядник) укладено договір №5, згідно з умовами якого Підрядник зобов`язується власними силами і засобами, в обумовлений строк у відповідності до замовлення і вимог проектно-кошторисної документації, будівельних норм та правил виконати роботи по реконструкції адмінбудівлі та ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , а Замовник зобов`язується прийняти і оплатити виконані роботи (п. 1.1 договору). Вартість робіт по даному договору становить 258 592, 80 гривень. Відповідно до п.12.1 договору, цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами, скріплення печатками та діє до 31.12.2018.

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел (направлений на видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів з метою заволодіння бюджетними коштами, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів та мети за попередньою змовою з ОСОБА_6 , використовуючи свої службові повноваження всупереч інтересам служби, достовірно знаючи, що будівельні роботи відповідно договору №5 від 27.12.2018 по реконструкції адмінбудівлі та ІНФОРМАЦІЯ_3 в грудні 2018 року частково не виконувалися, видав інженеру технічного нагляду ОСОБА_7 акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В №1 за грудень 2018 року від 27.12.2018, із проставленими підписами директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та печаткою вказаного товариства в графі «Підрядник», в якому внесено завідомо неправдиві відомості щодо завищених обсягів виконаних робіт із реконструкції адмінбудівлі та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, в акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В №1 за грудень 2018 року від 27.12.2018 по договору №5 від 27.12.2018 включено обсяги виконаних робіт, які вже були виконані у липні-серпні 2018 року на виконання договору №16-18 від 16.05.2018, укладеного між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які враховані в акті №1 форми КБ-2в від 13.08.2018 на суму 340 752 грн., затвердженому директором ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та Великодедеркальським сільським головою ОСОБА_6 , та оплата за виконання яких вже здійснена ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі платіжного доручення №51 від 13.08.2018 з рахунку ІНФОРМАЦІЯ_3 на рахунок ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в повному обсязі.

Зокрема, в акті приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В №1 за грудень 2018 року від 27.12.2018 внесено неправдиві завищені відомості про придбання наступних товарно-матеріальних цінностей: Полоса в кількості 75,187 кг. на загальну суму 2055 грн., кутик 75 в кількості 15,0052 м. на загальну суму 890 грн., Планка вітрова RAL 8017 в кількості 23 шт. на загальну суму 1995 грн., Планка внутрішнього стику єндова RAL 8017 в кількості 24 шт. на загальну суму 3305 грн., Планка пристінна RAL 8017 в кількості 6 шт. на загальну суму520 грн., Коньок прямий RAL 8017 в кількості 27 шт. на загальну суму 2846 грн.,Снігобар`єр RAL 8017 в кількості 56 шт. на загальну суму 4142 грн., Металопрофіль Т6 RAL 8017 в кількості 23,5 м. на загальну суму 3880 грн., Кут внутрішній 50х50 RAL 8017 в кількості 20 шт. на загальну суму 933 грн. (хоча вказані товарно-матеріальні цінності на виконання договору №5 від 27.12.2018 не надавалися, а були надані у липні-серпні 2018 року на виконання договору №16-18 від 16.05.2018), та виконання наступних робіт: Розбирання дощатих покриттів підлог площею 347,3 м.кв. на загальну суму 5043 грн., Розбирання кам`яної кладки простих стін із цегли площею 21,6 м.куб. на загальну суму 9114 грн., Мурування окремих ділянок балок перекриття простих зовнішніх стін із цегли площею 4,5м.куб. на загальну суму 10108 грн., Мурування окремих ділянок віконних та дверних пройомів із цегли площею 12 м.куб. на загальну суму 27299 грн.; Розбирання поштукатуреної підшивки стель площею 150 м.кв. на загальну суму 4949 грн., Розбирання дерев`яних поштукатурених перегородок із дощок, забраних стійма в обв`язці площею 18,2 м.кв. на загальну суму 375 грн., Розбирання горищних перекритті по дерев`яних балках в цегляних будівлях площею 86,9 м.кв. на загальну суму 7960 грн., Розбирання кам`яної кладки карнизів із цегли площею 18 м.куб на загальну суму 8605 грн.; Розбирання покриттів з хвилястих азбестоцементних листів площею 631,4 м.кв. на загальну суму 8045 грн., Розбирання лат (риштування) з дощок з прозорами площею 631,4 м.кв. на загальну суму 4954 грн., Розбирання покриттів покрівлі з листової сталі площею 631,4 м.кв. на загальну суму 2936 грн., Розбирання крокв зі стояками та підкосами з брусів і колод площею 375 м.кв. на загальну суму 5035 грн., Виготовлення та установлення крокв, балок, стойок, тощо в осях 1-7 площею 337 м.куб. на загальну суму 30116 грн., Установлення кріплення з брусів між балками площею 0,72 м.куб. на загальну суму 7045 грн., Армування кладки стін та інших конструкцій на загальну суму 598 грн. (хоча вказані роботи у грудні 2018 року на виконання договору №5 від 27.12.2018 не здійснювалися, а були виконані у липні-серпні 2018 року на виконання договору №16-18 від 16.05.2018).

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел (направлений на видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів з метою заволодіння бюджетними коштами, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів та мети, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , після погодження акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В №1 за грудень 2018 року від 27.12.2018 інженером технічного нагляду ОСОБА_7 , надав вказаний акт із проставленими підписами директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та печаткою вказаного товариства в графі «Підрядник», а також підписами та печаткою інженера технічного нагляду ОСОБА_7 , на погодження Великодедеркальському сільському голові ОСОБА_6 .

В свою чергу ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що будівельні роботи по реконструкції адмінбудівлі та ІНФОРМАЦІЯ_3 на суму 251 962 гривні на виконання умов договору №5 від 27.12.2018 не виконувалися, оскільки були виконані у липні-серпні 2018 року на виконання договору №16-18 від 16.05.2018, засвідчив його шляхом проставляння власного підпису та відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 в рядку «Замовник».

Після погодження вказаного акту шляхом проставляння особистого підпису та відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 в рядку «Замовник» ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , надав вказаний акт бухгалтеру ІНФОРМАЦІЯ_3 для оформлення платіжного доручення та подальшого проведення ІНФОРМАЦІЯ_4 оплати підряднику ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за виконані роботи.

На підставі поданих ІНФОРМАЦІЯ_2 в ІНФОРМАЦІЯ_4 платіжного доручення №53 та 59 від 27.12.2018 та акту приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2В №1 за грудень 2018 року від 27.12.2018, на рахунок ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із рахунку ІНФОРМАЦІЯ_3 перераховано грошові кошти в сумі 258 592,80 грн, з яких 251 952 гривень за завищений обсяг виконаних робіт.

Встановлено, що за результатами проведеної працівниками філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у Тернопільській області експертизи кошторисної частини проектної документації відносно об`єкту «Реконструкція адмінбудівлі та ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Корегування» документація, яка враховує обсяги робіт, передбачені робочим проектом, складена відповідно до вимог ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва».

Станом на поточний період виникла потреба в дослідженні документів, які були подані замовником експертам на дослідження, за результатами яких видано експертний звіт № 20-0847 затверджений 26.12.2018 директором філії ОСОБА_8 .

Встановлено, що документи - замовлення на проведення експертного дослідження кошторисної частини проектної документації знаходяться у філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса розташування якого: АДРЕСА_3 .

Оригінали вказаних документів, із внесеними у них відомостями будуть використані під час проведення експертних досліджень, висновки яких в кримінальному провадженні будуть використанні в якості доказів, а тому мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вищевказані документи, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса розташування якого: АДРЕСА_3 , мають значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідна для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: документів (замовлення, лист-звернення замовника від 26.12.2018) з поданими додатками в тому числі корегованою частиною проектно-кошторисної документації на підставі яких проведено (розглянуто) експертизу кошторисної частини коригування робочого проекту відносно об`єкту «Реконструкція адмінбудівлі та ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Корегування»; експертного звіту № 20-0847-18 затверджений 26.12.2018 директором філії ОСОБА_8 ; кошторисної вартості виконаної станом на 01.12.2018 поданої замовником в Філію; довідки замовника на суму 4946,018 тис. грн.; журналу вхідної кореспонденції філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період з 24.12.2018 по 27.12.2018; журналу вихідної кореспонденції філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період з 24.12.2018 по 27.12.2018 із можливістю вилучення вичерпного переліку належним чином завірених копій документів поданих замовником.

Надати доступ до документів, які містять інформацію наступного змісту: які зауваження були виявленні експертами під час проведення дослідження та усунуті в подальшому замовником; які документи були подані замовником, окрім листа замовлення експертам для проведення дослідження, які зберігаються в приміщенні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса розташування якого: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1