Дело №1- 114/2010р
15 января 2010 года Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
судьи Копицы О.В.,
при секретарях Омелюх О.А.,
с участием прокурора Налапко С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Одессы, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, работающего по найму, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого;
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 1 УК Украины;
В период времени с 22 часов 22.10.2009 года по 00 часов 30 минут 23.10.2009 года, ОСОБА_1 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью незаконного завладения транспортным средством, прибыл на автомобильную стоянку, расположенную в селе Крыжановка Коминтерновского района Одесской области, где подошёл к находившемуся там автомобилю марки «ЗАЗ- 1102», госномер НОМЕР_1 , принадлежащему ОСОБА_2 , открыв ею запустил двигатель и поехал по направлению города Одессы, то есть незаконно завладел транспортным средством, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 8500 гривен.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминированном ему преступлении признал, и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.
Учитывая то, что участники процесса не оспаривали фактические обстоятельства дела и судом установлено, что они правильно понимают содержание указанных обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, выслушав мнение участников процесса и разъяснив им последствия рассмотрения дела в порядке ч.З ст.299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к заключению о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминированного ему преступления.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.289 ч.І УК Украины по признакам незаконного завладения транспортным средством.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд. в частности, учитывает положительную характеристику ОСОБА_1 , то, что он ранее не судимый, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является совершение преступления лицом, находящими в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах суд считает, что при избрании ОСОБА_1 меры наказания в виде ограниченно свободы, возможным применить к нему действие ст.75 УК Украины с выполнением возложенных на него обязанностей в соответствии со ст.76 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.
Вещественное доказательство по делу на л.д. 58-59, а именно: автомобиль марки «ЗАЗ-1102» госномер НОМЕР_2 , сданный на хранение на штрафную площадку №8 УГАИ г.Одессы - необходимо возвратить потерпевшему ОСОБА_2 ..
Судебных издержек по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 321,323, 332 УПК Украины, суд-
Курятника Александра Леонидовича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 289 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
Применить ст.75 УК Украины и освободить осужденного ОСОБА_1 от наказания, назначенного судом по настоящему приговору с испытанием. Не приводить приговор в исполнение, если в течении 1 (одного) года испытательного срока осужденный ОСОБА_1 не совершит нового преступления.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 - уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места проживания, и периодически являться в органы уголовно - исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу на л.д.58-59, а именно: автомобиль марки «ЗАЗ-1102», госномер НОМЕР_2 , сданный на хранение на штрафную площадку №8 УГАИ г.Одессы - возвратить потерпевшему ОСОБА_2
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья: О.В.Копица