ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2486/19 Справа № 211/2431/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: секретаря ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 липня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополя АР Крим, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

-07 лютого 2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 121 ч. 1 , 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 липня 2019 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:
- за ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки,
- за ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_7 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 лютого 2019 року остаточно призначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 лютого 2019 року, та остаточно призначити покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Не погоджуючись з вказаним вироком, заступник прокурора Дніпропетровської області подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 липня 2019 року відносно ОСОБА_7 в частині призначеного обвинуваченому покарання скасувати та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_7 покарання:
за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки,
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вказаних злочинів призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ч. ч. 2, 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 лютого 2019 року призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців.
В решті вирок суду прокурор просив залишити без змін.
Відповідно до вимог ст. 401 ч. 4 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Згідно ст. 135 ч. 3 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.
До суду апеляційної інстанцій надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції та про його етапування, оскільки він бажає приймати участь у судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого та просила доставити у судове засідання останнього, колегія суддів приходить до такого висновку.

Колегія суддів, враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне для забезпечення процесуальних прав обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду етапувати його з Державної установи "Криворізька установа виконання покарань №3" до Державної установи "Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)" для подальшої його доставки в судове засідання Дніпровського апеляційного суду.
Керуючись ст. ст. 401, 537 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Етапувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи "Криворізька установа виконання покарань №3" до Державної установи "Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)" для подальшої його доставки в судове засідання Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13 ) на 12:00 годин 29 листопада 2019 року.
Виконання ухвали в частині доставки обвинуваченого ОСОБА_7 до Державної установи "Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)" покласти на начальника Державної установи "Криворізька установа виконання покарань №3".
Зобов`язати начальника Державної установи "Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)" після прибуття обвинуваченого ОСОБА_7 доставити його в судове засідання Дніпровського апеляційного суду на 12 годину 00 хвилин 29 листопада 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3