Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8279/19
У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 винесеного у кримінальному провадженні № 0000263 від 28.082019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, погоджене з прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Домантово, Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, раніше не судимий, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просить продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.11.2019р..

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами відповідно до яких 28.08.2019р. близько 17 год. ОСОБА_6 , 1982р.н., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , вчинив умисні дії, спрямовані на позбавлення життя малолітньої ОСОБА_7 , 2009р.н., та ОСОБА_8 , 2016р.н., але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі злочинця.

За даним фактом 28.08.2019р. внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1, п.2 ч.2 ст. 115 КК України.

28.08.2019р. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України та 29.08.2019р. повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, п.1, п.2 ч.2 ст. 115КК України.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.15, п.1, п.2 ч.2 ст. 115КК України, кваліфікуючими ознаками якого є закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті двом малолітнім дітям.

30.08.2019р. слідчим суддею Тальнівського районного суду Черкаської області відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 30.10.2019р року.

На теперішній час строк дії ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується, але закінчити досудове розслідування в цей строк виявилось неможливим, внаслідок необхідності закінчення проведення ряду слідчих дій, а саме: отримати висновки судово-медичних експертиз по дослідженню тілесних ушкоджень малолітніх потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , отримати висновок судово-дактилоскопічної експертизи, повторно та детально допитати в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , допитати в якості свідка ОСОБА_11 після отримання висновку судово-медичної експертизи ініціювати перед судом клопотання про призначення судово-медичної (криміналістичної) експертизи, оголосити ОСОБА_6 кінцеву підозру, з урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, виконати вимоги ст.ст. 290-292 КПК України.

Натомість, обставини, які обумовили застосування запобіжного заходу, не припинилися, а тому сторона обвинувачення вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваного в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою і наполягали на його задоволенні.

Захисник не заперечив проти доводів прокурора в частині наявності підстав для продовження строку застосування запобіжного заходу, але просив застосувати відносно підозрюваного більш м`який запобіжний захід.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000263, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст.183, 184, 199 КПК України.

Оцінивши додані до клопотання документи, вважаю доведеною і на теперішній час наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину передбачених ч.2 ст.15, п.1, п.2 ч.2 ст. 115 КК України, тобто умисного особливо тяжкого злочину, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від десять до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

Постановою керівника Звенигородської місцевої прокуратури від 21.10.2019р. строк досудового слідства в межах кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 29.11.2019р., що з огляду на обставини кримінального провадження, які підлягають доказуванню, та з урахуванням змісту вчинених слідчих дій є виправданим заходом.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований до підозрюваного вже протягом двох місяців і строк його дії спливає 30.10.2019р., але в судовому засіданні встановлено, що на даний час ризики передбачені ст.177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу, не зменшилися та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Про такі ризики свідчать тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та суворість покарання, яке загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним у вчиненні такому кримінальному правопорушенні, характеризуючи дані підозрюваного та обставини його життєдіяльності, особливості події злочинів (спосіб вчинення та участі підозрюваного, наслідки злочину, поведінка підозрюваного після події злочину т.і.), а також те, що він вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння. В судовому засіданні встановлено, що ступень значущості обставин, які обумовили застосування до підозрюваного найсуворішого запобіжного заходу, також не зменшилася (тяжкість вчиненого злочину та наслідків, до яких це призвело, ступень суспільної небезпеки, який несуть суспільству такі дії, т.і.).

При наданні оцінки виправданості продовження застосування до підозрюваного попереднього ув`язнення слідчий суддя виходить із того, що особисте зобов`язання не забезпечить усунення ризиків негативної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 , внаслідок тих обставин, що він своїми діями довів, що не може самостійно дотримуватись правослухняної поведінки, а також внаслідок ступеню небезпечності ризику продовження підозрюваним протиправної поведінки.

Не встановлено й обставин, яким не було надано оцінки під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу і які на теперішній час свідчили б про можливість запобігання ризикам негативної поведінки підозрюваного шляхом застосування до нього таких запобіжних заходів як особиста порука чи домашній арешт.

Таким чином, беручи до уваги стан здоров`я підозрюваного, його майновий стан, особливості життєдіяльності (схильність до вживання спиртних напоїв), вагомість доказів на підтвердження обґрунтованості підозри, обставини кримінального правопорушення (спосіб, місце, тяжкість наслідків т.і.), ступень суспільної небезпеки, який несуть в собі діяння, які посягають на основоположні соціальні цінності життя і здоров`я людини, вважаю, що подальше застосування до підозрюваного попереднього ув`язнення є виправданим, оскільки тільки такий запобіжний захід здатний належним чином забезпечити виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та надасть змогу, запобігти ризикам, передбаченим п.1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, для належного закінчення досудового розслідування та досягнення реалізації завдань кримінального провадження.

За таких обставин строк тримання під вартою підозрюваного необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 193, 194, 196-199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000263 від 28.08.2019, в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.11.2019.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської області - для відому, а також направити начальнику установи, в якій утримується обвинувачений під вартою .

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали слідчого судді проголошено 25 жовтня 2019 року о 08.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1