overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 721/777/18
Провадження 1-КП/721/84/2018
У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника служби у справах дітей
Путильської районної державної адміністрації: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області, направлений з Кіцманської місцевої прокуратури обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українки, жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, дата ухвалення рішення про призначення підготовчого судового засідання 05.11.2018р, -

В С Т А Н О В И В :

01.11.2018 року до Путильського районного суду Чернівецької області направлено з Кіцманської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.125 КК України.

Кримінальне провадження 02.08.2018 року внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000191.

В судовому засіданні за клопотанням прокурора, проти якого не заперечували інші учасники процесу було долучено матеріали кримінально провадження в одному томі.

В судовому засіданні учасники судового провадження, не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, а також клопотали суд про виклик свідків.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд не вбачає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Путильському районному суду Чернівецької області.

Враховуючи думку учасників судового провадження, а також у відповідності до вимог ст.27 та ст.31 КПК України судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, одноособово.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317,331,369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.125 КК Українина 30 листопада 2018 року 10год. 30хв. в залі судових засідань Путильського районного суду Чернівецької області.

Проведення судового розгляду здійснювати у відкритому судовому засіданні, одноособово.

Викликати у судове засідання, обвинувачену, потерпілих та свідків згідно списку осіб, які підлягають виклику в зал судового засідання.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Путильського районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/727/456/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 жовтня 2019 року о 11.год Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , після отримання з Чернівецької місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002340 від 16.10.2019 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 7 класу Чернівецької ЗОШ №33, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури надійшло для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002340 від 16.10.2019 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Неповнолоітньому ОСОБА_2 , законному представнику ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 за даними реєстру матеріалів досудового розслідування і відповідної розписки від 25.10.2019 р. вручено копію обвинувального акту та, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Кримінальне провадження підлягає розгляду в порядку передбаченому ст. 31 ч. 1 КПК України суддею одноособово. Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

В підготовче судове засідання підлягають виклику згідно вимог ст. 314 ч. 2 КПК України учасники судового провадження, зокрема: прокурор, обвинувачений, законний представник малолітнього, захисник, потерпілий, представник потерпілого, представники служби у справах дітей Чернівецької міської ради та представник ювенальної провенції Шевченківського ВП ЧВП ГУНП у Чернівецькій області.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 484 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002340 від 16.10.2019 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 14.30 годину 30 жовтня 2019 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці вул.Кафедральна, 4 каб. № 11).

Секретарю судових засідань Ільчуку невідкладно повідомити всіх учасників судового провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, зокрема: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника малолітнього ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , представник служби у справах дітей Чернівецької міської ради та представник ювенальної провенції Шевченківського ВП ЧВП ГУНП у Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/1428/19 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 року. м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького Апеляційного Суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Голова Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до Кропивницького апеляційного суду із поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Подання умотивоване наступними доводами.

Утворити склад суду для розгляду кримінального провадження не виявляється за можливе з підстав відсутності достатньої кількості суддів.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та зваживши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання судді не підлягає задоволенню.

Підстави, коли кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, визначені ч. 1 ст. 34 КПК України. Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

В Новомиргородському районному суді Кіровоградської області, наразі, на посаді професійного судді працюють судді ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_7 не провадить судочинство через закінчення п`ятирічного строку призначення на посаду.

Суддя ОСОБА_6 позбавлений права брати участь у даному кримінальному провадженні з підстав, визначених ч. 2 ст. 76 КК України (не має права брати участі у новому провадженні після скасування вироку суду першої інстанції).

Суддя ОСОБА_4 перебуває у відпустці по 10 листопада 2019 року.

Перебування судді ОСОБА_4 у відпустці не є процесуальною підставою до направлення даного кримінального провадження до іншого суду.

Зважаючи на зазначене, подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України відмовити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України повернути до Новолмиргородського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького Апеляційного Суду набирає законної сили негайно після проголошення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: /підписи/
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/139/19 Справа № 712/9081/19 Категорія: ст. 303, 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 жовтня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання прокурора захисника в режимі відеоконференції з Господарським судом Луганської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 - представника потерпілого ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2019 року про відмову у задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 на постанову слідчого від 27.06.2019 про закриття кримінального провадження № 0000029 від 28.02.2018 , -

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 309, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2019 року про відмову у задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 на постанову слідчого від 27.06.2019 про закриття кримінального провадження № 0000029 від 28.02.2018, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника потерпілого ОСОБА_9 - ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.10.2019 о 16.00 годині.

Головуючий :

Судді :
Справа № 991/512/19
Провадження1-кс/991/1257/19
У Х В А Л А
іменем України

29 жовтня 2019 року м.Київ

слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

представника заявника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_5 від розгляду скарги на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України,

ВСТАНОВИЛА:

16.10.2019 року ОСОБА_3 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_5 від розгляду скарги на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1ст. 81 КПК України для розгляду заяви про відвід, згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2019 року, визначено суддю ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 29.10.2019 заявник заявив від слідчому судді ОСОБА_1 з посиланням на ст. 206 КПК України. Представник заявника адвокат ОСОБА_4 підтримав заявлений відвід.

Заявлений відвід не підлягає розгляду, оскільки відповідно до положень ст.75, 76 КПК України відвід може бути заявлено лише слідчому судді, який бере участь у кримінальному провадженні. Слідчий суддя ОСОБА_1 не є слідчим суддею, що бере участь у кримінальному провадженні, а визначена автоматизованою системою документообігу суду виключно для розгляду заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Отже в цьому випадку заявлення відводу, і відповідно, його розгляд, не передбачені чинним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 75- 81, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №625/299/19 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/3231/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 жовтня 2019 року м.Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2019 року у відношенні ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

На ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2019 року подана апеляційна скарга прокурором.
28 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2019 року, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №22) на 13 год. 20 хв. 26 листопада 2019 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 442/7579/19
Провадження № 1-кс/442/1861/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частиниа)

30 жовтня 2019 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки),
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів старшому слідчому 1 відділення СВ Дрогобицького відділу ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , а саме до інформації про всі рахунки відкриті в АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформації по руху коштів за вказаними рахунками з 05.02.2019 по 30.10.2019, яка знаходиться у володінні АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення у приміщенні АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване у АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 30.10.2019 о 15 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1842/18
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
29 жовтня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області, ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження - відсутні, кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду Львівської області. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.
Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись, ст. ст. 3, 314-316 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв., 29 жовтня 2019 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області (м. Золочів, Львівська область, вул. Січових Стрільців, 24).
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження - прокурора, потерпілих, представників потерпілих, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 462/6763/19
провадження 1-кс/462/2616/19
У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 22.10.2019 року,

встановив:

З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 12.00 год. 04 листопада 2019 року.

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області вжити заходи щодо реєстрації уповноваженим слідчим в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 22.10.2019 року (ЖЄО №25651).

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/7135/19
Провадження №1-кп/463/513/19
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

30 жовтня 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові матеріали кримінального провадження № 0001875 від 10.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суд, -

в с т а н о в и в:
В проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження № 0001875 від 10.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Підготовче засідання було призначено на 30.10.2019 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого приводом у наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь обвинуваченого у справі є обов`язковою, у судове засідання він не з`явився без поважних причин, тому його слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.140-143, 323, 372 КПК України, -

постановив:
Клопотання - задоволити.

Доставити приводом в судове засідання 03 грудня 2019 року о 10.00 год..:
- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Личаківському ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали скерувати прокурору Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/2860/15-к
УХВАЛА

30 жовтня 2019 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) заяву судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 про самовідвід,-
встановив:

На підставі ст. 35 КПК України суддю ОСОБА_1 визначено суддею для розгляду скарги ОСОБА_3 на недостовірність доказів, службову недбалість або зловживання службовим становищем у кримінальному провадженні № 0000010 від 20 серпня 2015 року за ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно п. 4) ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частиною першою статті 80 цього Кодексу встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтею 75 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи ті обставини, що ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04 червня 2019 року у справі № 452/2860/15-к (1-кс/452/732/2019) сдідчим суддею ОСОБА_4 задоволено заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 у справі за її скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №4000010 від 20.08.2015 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.366 КК України, вважаю, що не можу брати участь в розгляді вищевказаної скарги ОСОБА_3 , а тому заявляю самовідвід, оскільки наявні інші обставини які можуть викликати сумнів ОСОБА_3 у моїй неупередженості.
Керуючись ст. ст. 76, 81, 369-372 КПК України,-

постановив:

Задовольнити заяву слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні щодо розгляду скарги ОСОБА_3 на недостовірність доказів, службову недбалість або зловживання службовим становищем у кримінальному провадженні № 0000010 від 20 серпня 2015 року за ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя