УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді 11.04.2019 року надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді поданої 18.02.2019 року захисником ОСОБА_3 скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000416 від 05.07.2018 року.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , прийшов до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Зокрема, положення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачають, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Як убачається з матеріалів скарги, захисником підозрюваного ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 оскаржується бездіяльність прокурора Київської області ОСОБА_4 щодо не розгляду поданої 18.02.2019 року захисником ОСОБА_3 скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000416 від 05.07.2018 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України регламентовано порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

При цьому, нормами Глави 26 КПК України не визначено підсудність скарг в порядку ст. 303 КПК України.

Згідно з положеннями КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що може бути застосовано й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України.

Разом з тим, у переліку органів досудового розслідування, визначеного ч. 1 ст. 38 КПК України, відсутні органи прокуратури України, як органи, які здійснюють досудове розслідування, а тому підстави для визначення територіальної підсудності розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність прокурора за вищевказаним принципом відсутні.

Зі змісту скарги слідує, що процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000416 від 05.07.2018 року здійснюється прокурором відділу прокурори Київської області, при цьому, скаргу щодо недотримання розумних строків захисником було направлено керівнику прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про прокуратуру», у системі прокуратури України діють регіональні прокуратури, до яких належать прокуратури областей, Автономної Республіки Крим, міст Києва і Севастополя.

Тобто, прокуратура Київської області є самостійною юридичною особою, при цьому, вона має визначену та зареєстровану юридичну адресу: м. Київ б-р Лесі Українки буд. 27/2.

Отже, скарга на бездіяльність прокурора Київської області підлягає розгляду судом за місцем знаходження та реєстрації цієї регіональної прокуратури, яка розташована в м. Києві на б-рі Лесі Українки, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Таким чином, скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва.

Враховуючи наведене та положення п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу особі, яка її подала, при цьому, слід роз`яснити, що за правилами ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, за умови усунення недоліку, що став підставою для повернення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської області ОСОБА_4 щодо не розгляду поданої 18.02.2019 року цим захисником скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000416 від 05.07.2018 року, повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя