У Х В А Л А

29.05.2019 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000352 від 25.05.2019 р. про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
25.05.2019 р. СВ Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.05.2019 приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись в житловому будинку за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ході конфлікту із ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень, умисно наніс численні удари кулаками рук та ніг по тілу та голові ОСОБА_4 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді набряку головного мозку, внутрішньо - черепного крововиливу, закритої черепно-мозкової травми, від яких ОСОБА_4 помер.

25.05.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України.

25.05.2019 проведено огляд трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено одяг, в якому був одягнений останній, а саме: джинсові штани чорного кольору, ремінь, кофту темно синього кольору у білу смужку, светр темно синього кольору, сорочку чорного кольору, футболку світло коричневого кольору, труси темно синього кольору, шкарпетки чорного кольору.

27.05.2019 р. слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , звернулась із клопотанням про арешт вищевказаного майна.

З метою проведення ряду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення істини у кримінальному провадженні, з покликанням на те, що відмова у накладенні арешту на перелічені речі може призвести до їх втрати або пошкодження, а також до втрати слідів злочину, які несуть на собі вилучені предмети, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду клопотання, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про накладення арешту на майно підтримує у повному обсязі (а.с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Так, із змісту клопотання та доданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000352, що внесене до ЄРДР 25.05.2019 р., правова кваліфікація ч. 2 ст. 121 КК України.

Із змісту клопотання вбачається, що 23.05.2019 приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись в житловому будинку за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ході конфлікту із ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень, умисно наніс численні удари кулаками рук та ніг по тілу та голові ОСОБА_4 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді набряку головного мозку, внутрішньо - черепного крововиливу, закритої черепно-мозкової травми, від яких ОСОБА_4 помер.

25.05.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України (а.с. 5).

З протоколу огляду трупа від 25.05.2019 р. видно, що під час огляду ОСОБА_4 був одягнений у джинсові штани чорного кольору, ремінь, кофту темно синього кольору у білу смужку, светр темно синього кольору, сорочку чорного кольору, футболку світло коричневого кольору, труси темно синього кольору, шкарпетки чорного кольору. Вказане вилучено та постановою слідчого від 25.05.2019 р. визнано речовим доказом та приєднано до кримінальної справи (а.с. 8-10).

За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За наведеного, вважаю, що вилучений під час огляду трупа ОСОБА_4 одяг може містити на собі сліди злочину, самі по собі та в сукупності з іншими речами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як речові докази, допоможуть у встановленні всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та встановленні осіб, які причетні до вчинення такого, а тому вважаю, що на таке слід накласти арешт.

За наведеного та керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000352 від 25.05.2019 р., яке було вилучено під час огляду трупа ОСОБА_4 25.05.2019 р. джинсові штани чорного кольору, ремінь, кофту темно синього кольору у білу смужку, светр темно синього кольору, сорочку чорного кольору, футболку світло коричневого кольору, труси темно синього кольору, шкарпетки чорного кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1