Справа № 202/4339/18
Провадження № 1-кс/202/6699/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
21 червня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002227,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002227 від 05 вересня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України.

19 червня 2019року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002227.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 19 червня 2019року.

Згідно з матеріалами клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи 24.08.2017 року близько 15.10 год., в приміщенні ТЦ «Наша Правда» по пр. Слобожанському, 31-Д, шляхом вільного доступу викрали мобільний телефон «Ipnone 6S», який належить ОСОБА_4 . У подальшому за допомогою зазначеного мобільного пристрою 25.08.2017 року о 2 год. 40 хв. з особистого банківського рахунку потерпілої ОСОБА_4 від імені та з використанням електронного коду відбитка пальця ОСОБА_4 здійснено переказ на особисту карту ОСОБА_5 , грошові кошти на суму 20 500 грн.

Крім того, встановлено що 25.08.2017 року о 02.40 год., невстановлені особи, здійснили несанкціонований доступ до мобільного телефону «IPhone 6S», який належить ОСОБА_4 та за допомого зазначеного мобільного пристрою з особистого рахунку ОСОБА_4 від її імені та з використанням електронного коду відбитку пальця ОСОБА_4 здійснили переказ грошових коштів на особисту картку ОСОБА_5 на суму 20 500 грн.

В ході досудового розслідування до СУ ГУНП надійшли аналогічні звернення потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про вчинення аналогічних кримінальних правопорушень.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0002227 на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, 13.06.2019 року проведено обшук у приміщені за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено одну банку з таблетками «Galpseud», поміщено та опечатано до спец пакету 0384187.

13 червня 2019 року проведено обшук в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:коробку пластмасову чорного кольору з пістолетом на якому маються позначення EKOLMAJORCal 9 mmP.A.K.REM-17010518 made in Turkey та 2 патрона, які опечатані у спец. пакеті 7125597.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, натомість спрямувала на адресу суду заяву, відповідно до якої просила здійснити розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.242КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002227задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002227 комплексну судову експертизу зброї, дактилоскопічну експертизу та молекулярно генетичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул.Аваліані 19-а.

На вирішення експерта дактилоскопічної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є на зовнішніх та внутрішніх поверхнях наданих на дослідження предметах, а саме: коробці пластмасовій чорного кольору з пістолетом на якому маються позначення EKOLMAJORCal 9 mmP.A.K.REM-170105 18 made in Turkey та 2 патронах, сліди рук, якщо так то чи придатні вони до ідентифікації?

Під час проведення дактилоскопічної експертизи заборонити застосування хімічних методів дослідження які знищують слід біологічного походження у зв`язку з подальшим проведення дослідження.

Під час проведення експертизи дозволити судовому експерту відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

На вирішення експерта молекулярно генетичної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є на поверхнях наданих на дослідження об`єктах а саме:

- коробці пластмасовій чорного кольору з пістолетом на якому маються позначення EKOLMAJORCal 9 mmP.A.K.REM-170105 18 made in Turkey та 2 патронах, клітини з ядрами?;

2.Якщо так, встановити генотип на наданих на дослідження об`єктах:

Під час проведення експертизи дозволити судовому експерту відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

На вирішення експерта судової експертизи зброї поставити наступні питання:

1.Чи являються предмети у кількості 2 шт., зовнішньо схожі на патрони для стрільби, які знаходяться у спец пакеті 7125597,боєприпасами?

2.Якщо так, то до зброї якого виду, моделі, системи вони призначені?

3. Якщо так, то чи придатні вони для стрільби?

4. Чи наданий на експертизу пістолетна якому маються позначення EKOLMAJORCal 9 mmP.A.K.REM-170105 18 made in Turkey вогнепальною зброєю?

5.Якщо так, то до якого типу та виду, зразку (моделі) він відноситься?

6. Чи придатна зброя до стрільби?

7. Яким способом (промисловим, саморобним) виготовлена зброя (її окремі деталі)?

8. Чи не внесені зміни (конструктивні зміни) в будову наданої зброї? Якщо так, то які саме, яким способом (промисловим, саморобним)?

9. Чи проводився зі зброї постріл після останнього чищення каналу ствола?

10. Яким порохом (вид, марка) зроблений останній постріл зі зброї?

Під час проведення експертизи дозволити судовому експерту відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Для проведення експертиз експертам Запорізького НДЕКЦ надати: коробку пластмасову чорного кольору з пістолетом на якому маються позначення EKOLMAJORCal 9 mmP.A.K.REM-170105 18 made in Turkey та 2 патрона, який знаходиться в спец пакеті 7125597.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею надати особі, за клопотання якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1