УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0003482 від 13.04.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0003482 від 13.04.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом вилучення їх копій, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №0003482 від 13.04.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.09.2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір підрядку № 203-17, предметом якого є реконструкція ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за проектно-кошторисною докумен6тацією, наданою Замовником. Ціна договору 20926500 гривень.

Протягом 2017 року замовник перерахував підряднику близько 8,65 млн грн. за виконані роботи. 21.03.2018 року укладена додаткова угода про розірвання договору (оприлюднено 19.06.2018 року).

Очікувалось, що завданням замовника є забезпечити виконання робіт за проектом, тобто виконати роботи, передбачені проектом, але не були закінчені за кошти, які передбачались кошторисом, але не були витрачені. 23 травня 2018 року прийняте розпорядження КМУ № 372-р з ДФРР на реконструкцію ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виділено понад 11 000 000 гривень, решта коштів підлягали спів фінансуванню з місцевих бюджетів.

Таким чином на середину 2018 року для реконструкції ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були: актуальна проектно-кошторисна документація, відкорегована у 2017 році на суму 20926,5 тис. грн..; виконані та оплачені будівельні роботи на 8,65 млн грн.; кошти для оплати решти будівельних робіт ( 11 млн. грн. та решта з місцевих бюджетів.

Однак замість завершення будівельних робіт відбувається наступне.

11.07.2018 року виконком Вишневої міськради замовляє коректування проектно-кошторисної документації по реконструкції ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У вересні 2018 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » передає замовнику проектно-кошторисну документацію після проектування.

20.09.2018 року на підставі отриманої проектно-кошторисної документації департамент КОДА оголошує закупівлю реконструкції ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з очікуваною ціною 52,9 млн. грн..

Тобто на серединку цього року вартість закінчення реконструкції була приблизно 12 000 000 гривень, а у вересні збільшилась майже до 53 000 000 гривень.

Так, 02.05.2019 року на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит щодо надання копій документів щодо реконструкції ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , однак відповідь до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві не надходила, а директор товариства ОСОБА_5 для допиту як свідка не з`явився.

З метою вивчення документів пов`язаних із реконструкцією ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій вказаних документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 191 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0003482 від 13.04.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати старшому слідчому Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), накази про призначення на посаду директора ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 наказ про звільнення з посади директора ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , штатний розпис товариства за період з 2017 по 2018 роки, виписку по рахунку 361 «Розрахунки з вітчизняними контрагентами» в розрізі Департаменту регіонального розвитку, Договір № 203-17 на виконання робіт з «Реконструкція ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 » від 06 вересня 2017 року; Додаткових угод про внесення змін до Договору № 203-17 від 06 вересня 2017 року; Додаткової угоди № 3 від 21.03.2018 року; Додатку № 1 до Договору №203-17 від 06 вересня 2017 року Договірна ціна (локальні кошториси; підсумкові відомості ресурсів; розрахунок загальновиробничих витрат до локальних кошторисів; розрахунок вартості експлуатації будівельних машин і механізмів (форма Т2); розрахунок прибутку та адміністративних витрат відповідно до вимог ДСТУ-Н Б.Д.1.1-3:2013; розрахунок за статтями витрат договірної ціни; розрахунок показників загальновиробничих та адміністративних витрат, виходячи зі структури цих витрат по підприємству за попередній період з урахуванням потужностей будівельної організації або довідку у довільній формі, якщо у попередньому періоді фінансова діяльність по підприємству не проводилась; розрахунок кошторисної заробітної плати); Додатку №2 до Договору № 203-17 від 06 вересня 2017 року календарний графік виконання робіт; Додатку № 3 до Договору № 203-17 від 06 вересня 2017 року протокол погодження договірної ціни на весь період будівництва; Додатків №3-17 до Договору № 203-17 від 06 вересня 2017 року Акт про невиконання підрядником умов договору та/або передбачених ним положень нормативних документів; Додаток № 5 до Договору № 203-17 від 06 вересня 2017 року Акт передачі будівельного майданчика та об`єкта в обсязі виконаних робіт; Додаток № 6 до Договору № 203-17 від 06 вересня 2017 року Акт про порядок і строки усунення виявлених недоліків (дефектів) при огляді виконаних робіт на об`єкті будівництва; Додаток № 7 до Договору № 203-17 від 06 вересня 2017 року Акт прийому-передачі будівельного майданчика; Акти форми КБ-2в; Акти форми КБ-3; копії ліцензій (дозволів на проведення будівельних робіт) наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; письмових інформаційних довідок про стан будівництва надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до п. 6.1.28 Договору № 203-17 від 06 вересня 2017 року; проектна документація на «Реконструкцю ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ; експертизи проектно-кошторисної документації в рамках Договору №203-17 від 06 вересня 2017 року; технічну документацію на обладнання надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до п.6.1.21 Договору № 203-17 від 06 вересня 2017 року; акти вартості устаткування, акти приймання-передачі устаткування, договір зберігання відповідно до п.13.4 Договору №203-17 від 06 вересня 2017 року.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1