Дата документу 21.06.2019 Справа № 554/5245/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/5245/19
Провадження № 1-кс/554/9315/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000625 від 11.06.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
10.06.2019 року до Полтавського РВП надійшов рапорт старшого дільничного офіцера про те, що в ході відпрацювання території Щербанівської сільської ради в рамках операції «Мак-2019» було отримано інформацію про те, що мешканець с. Малий Тростянець, на ім`я ОСОБА_4 , за місцем проживання вирощує рослини коноплі.

11.06.2019 СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Відповідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави, 19.06.2019 року було проведено обшук домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_5 , в ході якого було виявлене та вилучене наступне: 51 кущ рослин зеленого кольору, вилучені з клумби за сараєм; 21 кущ рослин зеленого кольору, вилучені з клумби за гаражем; 23 куща рослин зеленого кольору, вилучені з клумби з боку будинку; обрізані пластикові пляшки, у кількості 3 штуки та наперсток, в кількості 1 штука, вилучені з гаражу; 59 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження, вилучені з мопеду, який стояв у гаражі; речовина рослинного походження висушена у подрібненому стані, вилучена у гаражі, в кількості 5 пакетів (4 поліетиленових пакетів та 1 паперовий згорток).

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000625 від 11.06.2019 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський 8).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

Чи є надані на дослідження 51 кущ рослин зеленого кольору, вилучені з клумби за сараєм, нарковмісними?

Якщо так, то який їх вид та кількість?

Для дослідження експерту надати: полімерний мішок з рослинами зеленого кольору, вилучені з клумби за сараєм (кущів 51 шт.).

Для ознайомлення експерту надати: копію ухвали про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за необхідності матеріали кримінального провадження.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на проведення дослідження з використанням руйнуючих методів, пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей речових доказів під час проведення дослідження.

Зобов`язати експертну установу, після проведення експертизи, висновок експерта повернути ініціатору (слідчому) або іншій особі за дорученням.

Клопотання, акти невідповідності та інші листи щодо проведення експертизи, направити ініціатору призначення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1