п/с 1-кс/164/568/2019
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі заяву потерпілої ОСОБА_4 про відвід судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000280 від 2 липня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Маневицького районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000280 від 2 липня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

22 жовтня 2019 року потерпіла ОСОБА_4 звернулася в Маневицький районний суд Волинської області із заявою про відвід судді ОСОБА_5 , яка є головуючою по даному кримінальному провадженню, оскільки суддя ОСОБА_5 16 жовтня 2019 року, на думку потерпілої, винесла незаконну та невмотивовану ухвалу, що не відповідає вимогам КПК України, якою безпідставно відмовила в задоволенні клопотань про повернення обвинувального акту прокурору, не взяла до уваги раніше подані ОСОБА_4 клопотання по даному кримінальному провадженню. Вважає, що вказані обставини є підставою для відводу судді ОСОБА_5 .

Згідно п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Заслухавши думку потерпілої, яка заяву про відвід підтримала та наполягає на її задоволенні, думку прокурора, який проти задоволення заяви про відвід заперечив та вважає її необґрунтованою, проаналізувавши матеріали, якими обґрунтовуються заявлені вимоги, суд вважає, що в судовому засіданні не встановлено обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які можуть вплинути на об`єктивність та неупередженість розгляду даного кримінального провадження, а тому заява про відвід головуючому по кримінальному провадженню - судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_5 не підлягає до задоволення. Доводи потерпілої про незаконність ухвали судді від 16 жовтня 2019 року є необґрунтованими, оскільки на час розгляду заяви про відвід вказана ухвала не змінена та не скасована. В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердила, що станом на 21 листопада 2019 року ухвала судувід 16 жовтня 2019 року нею не оскаржувалась. Задоволення чи не задоволення окремих клопотань учасників судового провадження, які не позбавлені права в подальшому заявляти такі клопотання та доводити їх обґрунтованість, не є підставою для відводу та не свідчать про необ?єктивність та упередженість судді при розгляді кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 75-82 , 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_4 про відвід судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000280 від 2 липня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1