Єдиний унікальний номер: 380/703/19
Провадження № 1-в/378/29/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області заяву генерального директора ДП „Спеціалізоване лісогосподарське підприємство „Київоблагроліс про виправлення описки у резолютивній частині вироку Ставищенського районного суду від 27 червня 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана заява від Генерального директора ДП „Спеціалізоване лісогосподарське підприємство „Київоблагроліс, який суд просить виправити описку у резолютивній частині вироку Ставищенського районного суду від 27 червня 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки в резолютивній частині вироку допущено описку в найменуванні речових доказах, а саме необхідно зазначити замість „пиловник на „деревина дров`яна непромислового використання .

В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення заяви про виправлення описки.

В судове засідання представник ДП „Спеціалізоване лісогосподарське підприємство „Київоблагроліс та засуджений не прибули, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши вказану заяву, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурара, вважаю, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Вироком Ставищенського районного суду від 27 червня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, понесені на проведення експертизи в розмірі 2826 гривень 18 копійок. Речові докази по справі: 3,04 м3 пиловника породи дуб та 0,11 м3 пиловника породи ясен залишено Державному підприємству „Спеціалізоване лісогосподарське підприємство „Київоблагроліс.
Згідно з ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесення виправлень може бути оскаржено.

Заслухавши думку прокурора, який заперечує проти задоволення даної заяви, перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000096 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, вбачається, що в матеріалах вищезазначеного кримінального провадження відсутні дані щодо такого речового доказу, як деревина дров`яна непромислового використання, а наявні зрізи деревини породи ясен та дуб, а тому в задоволенні заяві про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 372, 374, 379, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Генерального директора ДП „Спеціалізоване лісогосподарське підприємство „Київоблагроліс про виправлення описки у резолютивній частині вироку Ставищенського районного суду від 27 червня 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1