Справа № 496/3756/19
Провадження № 1-кс/496/2569/19
УХВАЛА

16 жовтня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення товарознавчої експертизи, за експертною спеціальністю 12.1 «Дослідження про визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» за матеріалами кримінального провадження № 0000673 від 22.09.2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 21.09.2019 року близько 11.00 год. невстановлені особи знаходячись біля магазину «Продукти» на 458 км а/д «Київ-Одеса» таємно шляхом пошкодження замку водійських дверей вантажного автомобілю марки «ДАФ» р.н. НОМЕР_1 викрали із салону мобільний телефон марки «Samsung J320H» із встановленою сім картою оператору мобільного зв`язку «Vodafone» № НОМЕР_2 , чим завдали матеріального збитку ОСОБА_4 на загальну суму 6000 гривень. За даним фактом 22.09.2019 року слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 за ч. 2 ст. 185 КК України. У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 11.10.2019 року в ході проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 надав для приєднання до матеріалів кримінального провадження викрадений ним мобільний телефон марки «Samsung J320» з номерами IMEI-1 № НОМЕР_3 , IMEI-2 № НОМЕР_4 , який було оглянуто та вилучено. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до п. 2 ч.2 ст. 244 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Як встановлено у судовому засіданні, 22.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення товарознавчої експертизи, за експертною спеціальністю 12.1 «Дослідження про визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» задовольнити.
Доручити проведення товарознавчої експертизи, за експертною спеціальністю 12.1 «Дослідження про визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» по кримінальному провадженню № 0000673 від 22.09.2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України.
До проведення товарознавчої експертизи залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung J320» з номерами IMEI-1 № НОМЕР_3 , IMEI-2 № НОМЕР_4 , на момент вчинення кримінального правопорушення 21.09.2019 року?
Зобов`язати слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надати експерту Одеського НДЕКЦ МВС України, для проведення товарознавчої експертизи:
-фотознімки мобільного телефону «Samsung J320» з номерами IMEI-1 № НОМЕР_3 , IMEI-2 № НОМЕР_4 або за необхідністю надати мобільний телефон «Samsung J320» з номерами IMEI-1 № НОМЕР_3 , IMEI-2 № НОМЕР_4 .
Подальше листування за фактом проведення даної товарознавчої експертизи проводити з СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1