УХВАЛА
Іменем України
01.11.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 14.06.2019 року до ЄРДР за № 0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 376 ч.1 КК України, щодо втручання в діяльність судді Одеського адміністративного ссуду ОСОБА_5 , як судді у зв`язку з розглядом нею адміністративної справи за №420/2224/19 за позовом ФОП ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення №87 від 28.02.2019 року.
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, в ході допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , шляхом використання норми про гласність та відкритість судових засідань, здійснюють постійні втручання в її професійну діяльність щодо здійснення правосуддя, шляхом зриву судових засідань, дозволяють собі нецензурну лайку та зухвалу поведінку.
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів: Ф1 на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 30.05.2012 року; Ф1 на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 16.10.1995 року; Ф1 на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_3 , виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 26.03.1997 року (орган видачі 7110), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та просила розглянути клопотання без її участі та без повідомлення представниківуправління, у зв`язку з реальною загрозою зміни або знищення запитуємої інформації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні відомості,перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів:

-Ф1 на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 30.05.2012 року;

-Ф1 на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 16.10.1995 року;

-Ф1 на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_3 , виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 26.03.1997 року (орган видачі 7110),

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1