справа № 197/1155/19
провадження № 1-в/197/101/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року смт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду подання начальника ДУ «Широківський виправний центр (№ 75)» про зарахування часу слідування під вартою,
ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Широківський виправний центр (№ 75)» звернувся до суду з поданням про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру (з 14.03.2019 року по 10.04.2019 року) засудженому ОСОБА_2 .

Особи, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися. Від начальника ДУ «Широківський виправний центр (№ 75)» надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника центру.
Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
З наданого суду подання та матеріалів випливає, що ОСОБА_2 засуджений вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 11.02.2019 року (набрав законної сили 14.03.2019 року), яким початок строку відбування покарання обчислюється з 11.02.2019, зараховано до нього строк попереднього ув`язнення за період з 28.03.2018 по 26.05.2018 включно, та за період з 24.07.2018 до набрання цим вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.
Строк з 14.03.2019 року по 10.04.2019 року (день прибуття до виправного центру) не підлягає зарахуванню з наступних підстав:
Відповідно до Правового висновку щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), викладеного в п.п. 105, 106, 107 постанови Верховного Суду від 29 серпня 2018 року (справа № 663/537/17):

«…105. Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.
106. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.
107. Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII)…».
Згідно з абзацом 3 п. 3 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про застосування окремих положень Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" № 838-VIII від 26.11.2015 року», незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 року) попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Як випливає зі змісту постанови Верховного Суду від 10.09.2019 року (справа № 570/3996/16-к), строк слідування під вартою засудженої особи, вирок щодо якої набрав законної сили, зарахуванню в строк попереднього ув`язнення не підлягає.
Аналогічна правова позиція міститься в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 05.08.2019 року (справа № 215/5145/18).

В даному випадку ОСОБА_2 з дати набрання вироком законної сили мав і має на час розгляду подання статус засудженого і відбуває покарання за вироком суду. З 14.03.2019 року попереднє ув`язнення засудженого закінчилося.

Керуючись вимогами ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ ОСОБА_3