Справа № 165/2923/19
Провадження № 1-кс/165/1398/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001201 від 28.10.2019 за ч.2 ст.187 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що Неповнолітньому ОСОБА_6 29.10.2019 повідомлено про підозру в тім, що він 27 жовтня 2019 року, близько 23 год. 30 хв. у м. Нововолинську, діючи за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, здійснив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_8 та яке виразилось у нанесенні чисельних ударів по голові потерпілого, від чого він втрачав свідомість на місці події та викрали рюкзак в якому знаходилися паспорт громадянина України, посвідчення водія, пневматичний пістолет, гроші загальною сумою близько 2 000 гривень та мобільний телефон «Ксіомі редмі 4 про» з сім-картою « НОМЕР_1 » вартістю 3 000 гривень, спричинивши потерпілому майнову шкоду.
Відомості до ЄРДР внесені 28.10.2019 слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області №0001201 за ч.2 ст. 187 КК України.
Потерпілий ОСОБА_8 в період з 28 по 30 жовтня 2019 року перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, для проведення якої експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 потрібно надати медичну документацію на гр.-на ОСОБА_8 , який лікувався у неврологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 28 по 30 жовтня 2019 року, а саме історію його хвороби.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.
Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, зокрема до історії хвороби хворого на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1