УХВАЛА
Справа № 467/796/18
Провадження № 1-кс/486/7/2019
23 травня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: скаржника ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області скаргу ОСОБА_3 на постанову від 27 червня 2018 року т.в.о. начальника Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову т.в.о. керівника слідчого відділу Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження 0000053.
Скаргу мотивує тим, що 07 лютого 2018 року слідчим Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області було внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 388 КК України за № 0000053. 24 травня 2018 року ухвалою слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 було зобов`язано слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23 квітня 2018 року у даному кримінальному провадженні. Однак, не виконавши вимоги ухвали, не провівши належним чином досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчим 27 червня 2018 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження. Зазначену постанову він отримав лише після ухвалення відповідної ухвали слідчим суддею, якою її зобов`язано видати. Вважає, що слідчим ОСОБА_4 оскаржувану постанову було винесено з перевищенням наданих йому повноважень та просив її скасувати.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000053, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувало кримінальне провадження № 0000053 від 07.02.2018 року, правова кваліфікація ч. 1 ст. 388 КК України.
23 квітня 2018 року Арбузинським ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області було зареєстровано клопотання ОСОБА_3 , в якому останній просив накласти арешти на земельні ділянки, сформовані на основі земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0341 та витребувати з Арбузинського районного суду Миколаївської області копії матеріалів судової справи № 467/1724/13-к для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000053 від 07.02.2018.
Згідно вимог Стаття 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Ухвалою слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24.05.2019 року було зобов`язано слідчого Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.04.2018 року у кримінальному провадженні внесеному 07.02.2018 року до ЄДРДР № № 0000053 відповідно до вимог ст. 220 КК України.
Однак, даних про те, що слідчим розглянуте дане клопотання, а також будь-яких постанов про відмову у задоволенні клопотання, матеріали кримінального провадження не містять.
27 червня 2018 року т.в.о. начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП В Миколаївській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження.
З даним висновком слідчого погодитись не можна, оскільки матеріали кримінального провадження не містять даних, про вирішення слідчим клопотання ОСОБА_3 , що вказує на неповноту розслідування даного кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.. 124 Конституції України та вимог ст.. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно вимог п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи.
За таких обставин, перевіривши обґрунтованість доводів скарги, наявність порушень закону у діях слідчого під час досудового розслідування, законність та обґрунтованість його рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова т.в.о. керівника слідчого відділу Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000053 від 07.02.2018 року підлягає скасуванню з направленням до Слідчого відділення Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області для проведення подальшого досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Постанову від 27 червня 2018 року т.в.о. начальника Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000053 - скасувати.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 24 травня 2019 року.