Справа № 446/1959/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

13.03.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника скарги адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка -Бузька Львівської області скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янка -Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 15.02.2019 р.,

ВСТАНОВИВ :

28 лютого 2019 року на розгляд слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 , в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Кам`янка -Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 15.02.2019 р.про закриття кримінального провадження винесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 21.09.2017 року.

В обґрунтування своєї скарги зазначає, що оскаржувана постанова слідчого є незаконною, докази у справі не зібрані та відповідно їм не надано належної правової оцінки. Так, слідчим у ході досодового розслідування не було проведено необхідних слідчих дій, не розглянуто у визначені кримінальни процесуальним законом строки клопотання подані в порядку ст. 220 КПК України, не проведено допити усіх свідків, зокрема членів інвентаризаційної комісії за 2005 рік, в.о. директора ВАТ "Добротвірська ТЕС-2" ОСОБА_7 , не виконано ухвал слідчого судді про надання дозволу на огляд місця знаходження та інвентаризації металоконструкцій. За таких обставин, просить скасувати незаконне рішення слідчого про закриття кримінального провадження, а матеріали кримінального провадження скерувати для продовження досудового розслідування.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з наведених у ній доводів, просив таку задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак його неявка відповідно до ч. 3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника дослідивши додані до скарги матеріали, а також оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим відділом Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області розслідувалось кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 21.09.2017 року за ознаками ч. 2 ст. 191 КК України.

Постановою слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 15.02.2019 дане кримінальне провадження було закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Закриваючи провадження, слідчий зробив висновок, що у матеріалах кримінального провадження вбачаються господарські відносини, оскільки директором ТОВ "ЮТЕМ-ТЕМ Львів" ОСОБА_6 не було надано оригіналів документів, що стосуються передачі металоконструкцій ПАТ "Добротвірська ТЕС-2", так як такі відсутні.

Однак такі висновки слідчого на думку слідчого судді є передчасними та немвотивованими, а закриття провадження здійснено без достатніх для цього правових підстав.

Так, із обставин кримінального провадження видно, що 21.09.2017 за заявою ОСОБА_8 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України внесено відомості, про привласнення шляхом зловживання службовим становищем, належних ДП "Добротвірське монтажне управління ВАТ "Південтеплоенергомонтаж" металоконструкцій, які знаходяться на території ВАТ "Добротвірська ТЕС-2".

У ході досудового розслідування потерпілим у даному кримінальному провадженні було залучено ОСОБА_6 .

Як видно з матеріалів закриття кримінального провадження № 0000611 від 21.09.2017 за ознаками ч. 2 ст. 191 КК України, оглянутих в судовому засіданні, у ході проведеного досудового розслідування слідчим не було розглянуто клопотань адвоката ОСОБА_3 , поданих в порядку ст. 220 КПК України, зокрема від 12.02.2018 та 07.05.2018 про допит свідків та витребування акту інвентаризації; від 31.05.2018 та 18.12.2018 про проведення огляду та інвентаризації металоконструкцій тягодутової установки блоку № 9 та товарно-матеріальних цінностей, які знаходяться на балансі ДП "Добротвірське монтажне управління ВАТ "Південтеплоенергомонтаж"; від 12.12.2018 про проведення огляду місця знаходження металоконструкцій, накладення на них арешту, проведення огляду та інвентаризації товарно-матеріальних цінностей - металоконструкцій, що знаходяться на території ПАТ "Добротвірська ТЕС-2".

Окрім цього, слідчим не було забезпечено виконання ухвал слідчого судді від 21.12.2017 та 06.08.2018 про надання дозволів на огляд та інвентаризацію металоконструкцій на території ПАТ "Добротвірська ТЕС-2", де знаходиться незавершене будівництво головного корпусу блоків № 9, 10, 11, включно з тягодутьовою установкою блоку № 9. Згідно з протоколами огляді місця події від 12.01.2018 та 04.09.2018 слідчого було недопущено для проведення огляду, дозвіл на якмий надано згідно з вказаними вище ухвалами слідчого судді. Відтак, слідчим не вижито передбачених кримінальним процесуальним законом заходів щодо виконання ухвал слідчого судді.

Окрім цього, в оскаржуваній постанові, слідчим жодним чином не згадано про вказані слідчі дії, не надано правової оцінки їх результатам, натомість постанова про закриття кримінального провадження містить лише покликання слідчого на показання потерпілого та свідків, яким у свою чергу також не надано оцінки, незрозумілим є їх правове значення для кримінального провадження, а висновок слідчого щодо закриття кримінального провадження оскільки в даному випадку мають місце господарські відносини, в зв`язку з відсутністю оригіналів документів, що стосуються передачі металоконструкцій ПАТ "Добротвірська ТЕС-2", на переконання слідчого судді є нічим не підтверджений, безпідставний та невмотивований.

За встановлених обставин, слідчий суддя, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307 КПК України, дійшов висновку про необхідність скасування оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янка -Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 15.02.2019 року про закриття кримінального провадження винесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Кам`янка -Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження винесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 21.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Копію ухвали вручити учасникам процесу та скерувати начальнику Кам`янка -Бузького ВП ГУ НП у Львівській області та прокурору Радехівської місцевої прокуратури для організації продовження досудового розслідування.
Повний тексту ухвали виготовлено 15 березня 2019 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1