Справа № 455/909/18
Провадження № 1-кс/455/472/2019
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000410 від 19.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0000410, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2018 року.

Мотивуючи клопотання, заступник начальника посилається на те, що19.07.2018 року, приблизно о 01.50 годині, на 13 км + 600 м автодороги КПП «« ІНФОРМАЦІЯ_1 »-м.Старий Самбір», що в м. Хирів Старосамбірського району Львівської області, на вулиці Добромильській, поблизу будинку №4, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Опель Астра», реєстраційний номер Республіки Польщі « НОМЕР_1 » та рухаючись ним в напрямку м. Добромиль, виїхав на смугу зустрічного руху, після чого з`їхав за межі проїзної частини дороги на лівий, по ходу його руху, тротуар, на лівостороннє узбіччя, яке розташоване нижче від рівня автодороги, де вчинив наїзд на перешкоду у вигляді дерев`яної електроопори. В результаті даної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.

19.07.2018 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого встановлено, що наїзд вищевказаного автомобіля на перешкоду у вигляді дерев`яної електроопори, відбувся передньою правою стороною, про що свідчать відповідні вм`ятини на кузові, з протоколу огляду місця ДТП встановлено, що вказаний автомобіль зазнав наступних технічних пошкоджень: найбільші деформації розташовані на правій передній та задній дверях, а також на правому передньому та задньому крилі автомобіля з правої сторони; розбита передня права фара, скло правих передніх та задніх дверях, дзеркало заднього виду з передньої правої сторони, а також розбите скло у задніх дверях до багажного відділення автомобіля. Атмосферний тиск, наявний у всіх чотирьох колесах, всі автомобільні шини цілі. Праворуч від вказаного автомобіля виявлено повалену дерев`яну електроопору та її розбиту бетонну основу. В салоні даного автомобіля виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований у наступному положенні: корпус туловища знаходиться на лівому краю переднього пасажирського сидіння, голова трупа закинута до заду та знаходиться лівіше відносно прямої осі тулувища, а саме: у лівому верхньому куті переднього пасажирського сидіння, на голові трупа виявлено відкриту черепно-мозкову травму; ліва рука трупа випрямлена у ліктьовому суглобі та розташована на водійському сидінні, кисть даної руки розвернута долонею в сторону водійських дверей та не є зажатою в кулак; обидві ноги зігнуті в колінах і при цьому гомілка лівої ноги розташована на коробці передач, а ступня цієї ж ноги розташована впритул до замка запалювання, тобто під кермом автомобіля, а ступня лівої ноги розташована на коврику під переднім пасажирським сидінням. При цьому ліва нога є взутою в кросівок, а права роззутою, і її кросівок розташований поряд на коврику. Футболка витягнута із джинсів та підтягнута дещо вище пояса. Більш детального положення трупа ОСОБА_5 в протоколі огляді місця ДТП та фототаблиці, яка є додатком до нього, не зафіксовано.

Із висновку №67 від 20.08.2018 року судово-медичної експертизи встановлено, що безпосередньою причиною смерті ОСОБА_5 є важка відкрита черепно-мозкова травма, що проявилася розтрощенням кісток черепу. На волосистій частині голови, а саме: в тім`яній ділянці виявлено скальповану рану розміром 16,0 х 0 3 см, яка розташована косо, верхній її кут розпочинається з лобно-тімяної ділянки голови, а кінець - обривається в тімяно-потилицевій ділянці, кути рани гострі, а краї розведені, дном рани є кістки черепа. В лівій тім`яній ділянці голови є вертикальна рана, розміром 6,0 х 0,2 см, з гострими кутами та заокругленими краями. Також виявлено перелом верхньої щелепи, локалізований зліва між 2-м і 3-м зубом та поширений на вилицеву ділянку, а з ділянки вилиці - на нижні краї очиці. Виявлено розтрощення склепіння та основи черепа з утворенням 8-ми відламків, перелом потилицевої кістки справа, множинні переломи кісток основи черепа з локалізацією в передньо-задніх черепних ямках.

Із протоколів допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 встановлено, що 18.07.2018 року, близько 23:00 години, вищевказані особи, які товаришують один з одним, прийшли на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташовану в м. Хирів, поблизу автодороги КПП «« ІНФОРМАЦІЯ_1 »-м.Старий Самбір», щоб купити хот-доги, оскільки на той час всі інші магазини вже були закритими. Коли вони разом стояли на вулиці перед входом до АЗС та їли хот-доги і розмовляли, при цьому, знаходячись на відстані, близько 10-ти м, від центральної автодороги, то після півночі, а саме: близько 01:42 години, вони побачили як по центральній автодорозі зі сторони м.Старого Самбора в напрямку центру м. Хирів, тобто згори вниз, на дуже великій швидкості, близько 160 км/год, проїхав легковий автомобіль світло сірого кольору, марку якого вони розгледіти не встигли. Після цього, через декілька секунд, всі вони почули звук від тертя коліс та від удару вказаного автомобіля у якусь перешкоду. Одразу після цього вони троє побігли туди, звідки почули удар автомобіля, на відстані близько 300 м від них. Біжучи до вказаного автомобіля та перебуваючи біля нього, вони не бачили на місці ДТП жодних осіб та жодних транспортних засобів. До ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_9 , який в цей час також йшов до них, та запитав, що сталося. На місці події побачили, що в ДТП потрапив автомобіль марки «Опель Астра» з номерними знаками польської реєстрації, в якому всі двері були зачиненими; оскільки права сторона автомобіля зазнала значних деформацій, а ліві передні та задні двері були закритими. Мотор не працював. Мигала аварійка або покажчики повороту. Автомобіль був розташований перпендикулярно до центральної дороги, права сторона автомобіля знаходилася біля поваленої електроопори, яка внизу має бетонну основу, до якої прив`язаний дерев`яний стовп. Перед автомобіля був нахилений до низу над берегом, а задня частина була піднята вгору так, що задні колеса були повністю над землею. Внаслідок сильного удару під час ДТП, всі вікна з правої сторони автомобіля та заднє вікно були розбитими. В салоні автомобіля побачили спереду чоловіка, в якого вся голова була залита кров`ю, і який лежав нерухомо. Жодних інших осіб в салоні даного автомобіля не було. Тоді ОСОБА_7 одразу зателефонував на «103 » і викликав швидку медичну допомогу, а через 7 хвилин, після цього, ОСОБА_10 зателефонував у поліцію. Чоловік, який знаходився в салоні автомобіля мав наступне розташування: голова закинута до заду та вліво, обличчя було обернутим до лівих дверей. Спина та сідниці трупа знаходились між сидіннями, на місці, де в автомобілі зазвичай є ручник та підлокітник. Також було видно, що між передніми сидіннями автомобіля даного чоловіка зажало. В цей час ОСОБА_11 разом та ОСОБА_12 світили по кущах, та дивились чи з автомобіля більше ніхто не вилетів, оскільки вони думали, ще хтось міг би вилетіти через вітрове вікно. Однак, в кущах вони нікого не знайшли та вітрове вікно було цілим (не посипалося). Також в цей момент на місце ДТП приїхав ОСОБА_13 , якого вони бачили перед ДТП на АЗС. Тоді ОСОБА_14 сказав ОСОБА_15 , що в салоні автомобіля хтось лежить. Після цього ОСОБА_13 сказав, щоб вони відійшли та світили йому, а він сам відчинив задні ліві пасажирські двері, при ньому в автомобіль він не заходив та взяв за потилицю чоловіка, який лежав в автомобілі, ознак життя не було.

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_16 встановлено, що покійний ОСОБА_5 був його похресником. 19.07.2018 року, близько 07:30 години, на його мобільний телефон зателефонував ОСОБА_17 , який повідомив, що ОСОБА_18 розбився в ДТП в м. Хирів біля переїзду на смерть. Після цього він поїхав своїм автомобілем на місце ДТП, та коли він приїхав на місце події, то побачив вже погружений на евакуаторор автомобіль похресника та працівників поліції, які якраз в той момент від`їжджали від місця пригоди, з-заді евакуатора. Там він зустрів двох невідомих йому чоловіків, особи яких він не знає, на вигляд, близько 50-ти років, які візуально подібні на перехожих. А через деякий час на місце ДТП підійшов ще один невідомий йому чоловік, який повідомив, що в автомобілі, який був учасником ДТП було двоє осіб, однак чому він так вирішив і звідки у нього така інформація, чи був він очевидцем ДТП, даний невідомий чоловік не сказав.

В рамках даного провадження потерпілим залучено батька покійного - ОСОБА_19 , який підозрює, що, можливо, за кермом в автомобіля його сина була інша невідома йому особа, оскільки тулувище його сина після удару було розташоване більшою мірою на передньому пасажирському сидінні.

19.07.2018 року в СВ Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області поступило клопотання від потерпілого ОСОБА_19 , в якому він просить витребувати інформацію від оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про вхідні і вихідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку, які здійснювались на та -з абонентського номера НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 в період з 16.07.2018 року по 19.07.2018 року.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення та перевірки на причетність до вчинення даного злочину інших осіб, в органу досудового розслідування виникає об`єктивна та абсолютно обґрунтована необхідність здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку, які здійснювались на та - з абонентського номера; НОМЕР_2 оператора спільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яким користувався загиблий ОСОБА_5 , в період часу з 09:00 години 16.07.2018 року по 06:00 годину 19.07.2018 року, із прив`язкою місця знаходження вищезазначених абонентських номерів та всіх абонентів, які здійснювали дзвінки на вказаний номер вхідні або вихідні, до місця розташування базових ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку через які дані абоненти здійснювали дзвінки.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку); « ІНФОРМАЦІЯ_4 », найменування юридичної особи; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_1 , та зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) надати заступнику начальника СВ Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_20 оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_21 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 та старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_23 копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які в період часу із 09:00 години 16.07.2018 року по 06:00 годину 19.07.2018 року, здійснювалися на та- з абонентського номера, яким користувавсь загиблий ОСОБА_5 , а саме: НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з прив`язкою місцязнаходження вищевказаних абонентських номерів та всіх абонентів, які здійснювали на вказані номери вхідні або вихідні дзвінки, до місця розташувань базових ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку, через які дані абоненти здійснювали дзвінки. Зобов`язати мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати зазначену інформацію в друкованому вигляді на офіційному бланку, завіреному печаткою та підписом керівника установи, а також обов`язково вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, через які було здійснено кожен вхідний та вихідний дзвінок на та-з абонентського номера НОМЕР_2 .

Правова кваліфікація ч.2 ст.286 КК України.

Заступник начальника слідчого відділення ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце судового засідання, між тим заявили клопотання про здійснення розгляду без їхньої участі, клопотання підтримали та просили слухати клопотання без фіксації технічними засобами.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як сторона кримінального провадження довела, що документи, доступ до яких клопоче старша слідча, містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_1 , а також, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформація, яка в них міститься, дасть можливість з`ясувати обставини кримінального правопорушення та проводити подальші слідчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, ч.1 ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ч.6 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 доступ до інформації про вхідні і вихідні дзвінки, які в період часу із 09:00 години 16.07.2018 року по 06:00 годину 19.07.2018 року, здійснювалися на та- з абонентського номера, яким користувавсь загиблий ОСОБА_5 , а саме: НОМЕР_2 , з прив`язкою місця знаходження вищевказаного абонентського номера та всіх абонентів, які здійснювали на вказаний номер вхідні або вихідні дзвінки, до місця розташування базових ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку, через які дані абоненти здійснювали дзвінки.

Зобов`язати мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати зазначену інформацію в друкованому вигляді на офіційному бланку, завіреному печаткою та підписом керівника установи, а також обов`язково вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, через які було здійснено кожен вхідний та вихідний дзвінок на та-з абонентського номера НОМЕР_2 .

Документи, доступ до яких дозволяється, перебувають у володінні:

оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; найменування юридичної особи: Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 10.01.2020 року.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1