Справа № 192/1256/17
Провадження № 1кп/201/269/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000560 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи фізичною особою, без створення юридичної особи- спеціалізованого або спеціалізованого металургійного переробного підприємства, в порушення вимог статей 1,4,6 Закону України «Про металобрухт», які встановлюють кваліфікаційні, технічні та виробничі вимоги щодо порядку здійснення операцій з металобрухтом, діючи умисно, керуючи автомобілем ГАЗ 33021 ЗНГ, державний номер НОМЕР_1 ( ізотермічний фургон), маючи при собі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на імя ОСОБА_5 , використовуючи автомобіль, як рухомий незаконний пункт прийому брухту чорних металів, 02.08.2017 року приблизно о 07-00 годині прибув у смт. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, ОСОБА_3 діючи умисно, за допомогою заздалегідь заготовлених і привезених з собою напільних ваг, за відсутності каси, здійснив прийом брухту чорного металу у місцевих жителів смт. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, а саме: 02.08.2017 року, точного часу встановити не виявилось можливим, в АДРЕСА_2 за готівкові грошові кошти у ОСОБА_6 придбав брухт чорних металів загальною вагою приблизно 100кг по ціні 3 гривні за 1 кг, а всього на загальну суму 300 гривень, далі 02,08.2017 року, приблизно о 14-00 годині в АДРЕСА_3 у ОСОБА_7 придбав брухт чорних металів загальною вагою близько 60 кг по ціні 3 гривні за 1 кг, а всього на загальну суму 180 гривень, далі 02.08.2017 року, приблизно о 15-00 годині в АДРЕСА_4 у ОСОБА_8 придбав брухт чорних металів загальною вагою близько 50 кг по ціні 3 гривні за 1 кг, а всього на загальну суму 150 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 213 КК України, а саме, здійснення прийому брухту чорних металів фізичною особою, організація незаконних пунктів прийому та схову металобрухту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, надав пояснення, які підтверджують фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті обставин, у скоєному щиро розкаявся, додав, що не пам`ятає скільки саме та у кого придбав металобрухту.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується наступними доказами.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що він друг обвинуваченого. Приблизно два роки тому в серпні місяці обвинувачений зателефонував свідкові і запропонував поїхати в с. Солоне з метою викупу у населення металобрухту, так як обвинуваченому потрібен був б/у метал для його використання у будівництві, на що свідок погодився. Вони поїхали на автомобілі свідка Газель. У знайомих обвинуваченого взяли якусь частину металу з якою поїхали до ОСОБА_10 де у декількох осіб «з рупора» придбали метал, скільки і у кого саме, він не пам`ятає, однак пам`ятає одну угоду на 100 кг. Через деякий час до них підійшов поліцейський, пояснив, що їх діяльність незаконна та запросив до районного відділку поліції. В РВ у них конфіскували метал, якого всього виявилось 320 кг.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона продала металолом 02.08.2017 р. обвинуваченому і була рада, що його забрали так як він був великий і важкий, його вага доходила до 100 кг.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.08.2017 року ( а.с. 23-25) в ході якого свідок ОСОБА_6 серед пред`явлених фото осіб впізнала особу під № 2, а саме ОСОБА_3 , яка була під керуванням автомобіля марки ГАЗ-33 0213НГ, р.н. НОМЕР_2 , разом з особою яка купила у неї металевий котел та розрахувався, саме ОСОБА_3 з нею грошовими коштами у розмірі 300 гривень.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засідання пояснив, що 02.08.2017 р. о 15-00 годин він був за місцем проживання по АДРЕСА_4 коли почув що приймають металолом і здав металу 50 кг.

Протоколом огляду від 02 серпня 2017 року року (а.с. 53) згідно якого об`єктом огляду є автопарковка, розташована в смт. Солоне, вул. Строменко, 1, Солонянського району, Дніпропетровської області на якій розташований автомобіль «ГАЗ-33021 ЗНГ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 . На момент огляду в салоні автомобіля на підніжжі мається акумулятор, гучномовець, слюсарні ключі, у фургоні маються різні металеві вироби металобрухту, вага якого складала 320 кг.

Аналізуючи вище перелічені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 213 КК України як здійснення прийому брухту чорних металів фізичною особою, організація незаконних пунктів прийому та схову металобрухту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який являється злочином невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного,суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретних його їх обставинам, даним про особу обвинуваченого та встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначити покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі одна тисяча п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25 500 гривень.

Речові докази:
-автомобіль ГАЗ-33021 ЗНГ», р.н. НОМЕР_2 повернути ОСОБА_3 ;
-брухт чорних металів вагою 320 кг, металеві напільні ваги (металева конструкція з двох частин чорного та жовтого кольору з електронним пристроєм марки «ОЛІМП», на якій міститься маркування з цифрами НОМЕР_3 ), гучномовець чорного кольору конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 8 580 гривень 00 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1