Справа № 361/5979/19
Провадження № 1-кп/361/629/19
УХВАЛА
15 жовтня 2019 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001805 від 26.06.2019 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. с. Очеретня Погребищенського району Вінницької області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не є особою з інвалідністю, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не має постійного місця проживання, неодноразово судимого, останній раз вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 13.12.2012 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 25.06.2014 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання на один рік два місяці 19 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Броварського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001805 від 26 червня 2019 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України.
Ухвалою суду від 22 серпня 2019 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 20 жовтня 2019 року включно.

15 жовтня 2019 року під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , оскільки він може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню та вчиняти інші кримінальні правопорушення, при цьому посилався на п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання приходить до наступного висновку.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, беручи до уваги те, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому за інкримінованими статтями, дані про особу обвинуваченого, вищеперераховане дає підстави суду вважати, що лише тримання під вартою зможе дієво запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та виключає можливість змінення запобіжного заходу на більш м`який, відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню та ОСОБА_4 , відповідно до ст. 199 КПК України, слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.

Враховуючи, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 спливає 20 жовтня 2019 року, а суду потрібен час для судового розгляду, тому строк тримання під вартою обвинуваченому необхідно продовжити на строк 60 днів по 13 грудня 2019 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183, 197,199, 350, 331, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури - задовольнити.
Строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001805 від 26 червня 2019 року продовжити по 13 грудня 2019 року включно та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення в частині продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суддя ОСОБА_1