overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 347/67/18
Провадження № 1-кс/347/924/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.19 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту із майна,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2019 року ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про зняття арешту накладеного на автомобіль марки «Мерседес Бенц Віто», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та суду пояснив, що ухвалою слідчого судді Косівського районного суду на вказаний автомобіль було накладено арешт як на знаряддя вчинення злочину. Проте, 31.01.2018 року слідчим СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 0000022 від 14.01.2018 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Вважає, що підстав для арешту вказаного майна вже немає, а тому просить клопотання задоволити.

Слідчий Косівського ВП ГУНП ОСОБА_3 в судовому засідання дане клопотання підтримав та просить його задовольнити, оскільки підстави арешту автомобіля відпали, оскільки кримінальне провадження закрито.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження та перевіривши надані до клопотання матеріали, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Як було встановлено судом та видно з матеріалів клопотання, 31.01.2018 року слідчим СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 0000022 від 14.01.2018 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, що стверджується її копією (а.с. 2-4).
Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, та зважаючи, що необхідність у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження минула, суд приходить до висновку, що арешт на вказаний автомобіль, слід скасувати.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.131-132, 174, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Мерседес Бенц Віто», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження

04 грудня 2019 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на відмову прокурора у задоволенні клопотання про доручення документів до матеріалів кримінального провадженняь, -

В С Т А Н ОВ И В:

05 листопада 2019 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на відмову прокурора у задоволенні клопотання про доручення документів до матеріалів кримінального провадження.

Вивчивши скаргу та обґрунтування порушених прав та інтересів заявника, вважаю необхідним відкрити провадження, оскільки скарга подана відповідно до ст. ст. 218, 303-304 КПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 218, 303-305 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження та прийняти до розгляду скаргу адвоката ОСОБА_2 на відмову прокурора у задоволенні клопотання про доручення документів до матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2 на 09 годину 00 хвилин 10 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/519/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр судових розслідувань за №00000603 від 27.06.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 289 КК України,-
з участю:
прокурора - ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
На розгляді суду під головуванням судді ОСОБА_8 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 289 КК України.
Захисник обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_6 заявив відвід головуючій по справі судді ОСОБА_8 на підставі ч.1ст.76 та п.4 ч. 1 ст.75 КПК України з тих підстав, що 17.07.2019 року під головуванням даної судді було проведено підготовче судове засідання за участі двох обвинувачених, захисника -адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_5 . Під час даного підготовчого засідання суддя ОСОБА_8 встановивши чи можна розглядувати питання про призначення обвинувального акту без потерпілого , відразу оголосила що йде до нарадчої кімнати приймати рішення за ст. ст.315-316, повністю ігноруючи вимоги як КПК так права обвинувачених. Після клопотання захисника що суддя так і не надала можливості сторонам висловитись про можливість призначення справи до судового розгляду , суддя повернулась і виконала вимоги передбачені ст. 214 -215 КПК, і пішовши в нарадчу кімнату винесла ухвалу якою прийняла обвинувальний акт до розгляду та призначила судове засідання на 24.09.2019 року.
Також суддя , вже по суті, неодноразового порушуючи законне право обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на захист , порушуючи вимоги ст. 42 ч.3 п.2 та ст.42 ч.4 п.3 КПК України , грубо порушуючи вимоги ст. 314 та ст. 345 КПК України, не ознайомивши учасників справи, та не перевіривши чи їм відомі їх права все ж таки провела розгляд кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_7 вважають, що наведені адвокатом ОСОБА_6 підстави для відводу є необґрунтованими та безпідставними, тому в задоволенні такого слід відмовити.
Головуюча по справі суддя ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , їх захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали подану заяву про відвід з мотивів, наведеній у ній.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні відводу головуючій судді ОСОБА_8 слід відмовити у зв`язку з відсутністю підстав, передбачених ч.1ст.76 та п.4 ч. 1 ст.75 КПК України .
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82 КПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 про відвід головуючої у справі судді ОСОБА_8 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 367/9502/19
Провадження по справі № 1-кп/367/584/2019
У Х В А Л А
Іменем України
04 грудня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001854 від 24.10.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001854 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001854 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001854 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 25 грудня 2019 року о 11:00 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/645/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001812 від 29.10.2019 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2019 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001812 від 29.10.2019 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 24 грудня 2019 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , представника ТОВ «Омега» - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 379/1627/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2019 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000328 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03.12.2019 року до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
У зв`язку з великим навантаженням на суддю, а саме великої кількості справ, які перебувають в його провадженні та при наявності двох фактично працюючих суддів, коли за штатною чисельністю їх передбачено чотири, відкриття провадження та призначення підготовчого судового засідання проводиться в межах розумного строку.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000328 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 11 год. 15 хв. 24.12.2019 року в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

«04» грудня 2019 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши подання Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в Київській області про скасування випробувального терміну та оголошення в розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Києво -Святошинського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого (згідно подання) за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває подання Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в Київській області про скасування випробувального терміну та оголошення в розшук ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 14 березня 2017 року ОСОБА_2 оголошено у розшук. На час організації виконання цієї ухвали провадження у справі було зупинено.

03.12.2019 на адресу суду надійшло повідомлення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київської області. Зі змісту повідомлення вбачається, що ОСОБА_2 розшуканий працівниками поліції Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області в смт. Чабани Києво Святошинського району Київської області. У зв`язку з цим розшук ОСОБА_2 припинено 02.12.2019, а ОРС категорії «Розшук» № 35/14 від 11.10.2014 закрита на підставі п. 1 ст. 9-2 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність».

Відповідно до змісту ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає за необхідне відновити провадження і призначити його до розгляду.

Керуючись ст. 334, 335, 369, 372 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження суду за поданням Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в Київській області про скасування випробувального терміну та оголошення в розшук ОСОБА_2 .
Призначити судове засідання з розгляду подання Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в Київській області про скасування випробувального терміну та оголошення в розшук ОСОБА_2 на 09 год 50 хв 16.12.2019 в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Викликати учасників провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
Керуючись ст. 77 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню в порядку ст. 309 КПК України не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та оголошені у судовому засіданні 28.11.2019 року.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 29.11.2019 року о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 396/2035/18
Провадження № 1-кп/396/34/19
УХВАЛА
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
Судове засідання в даному кримінальному провадженні призначено на 16.12.2019 року на 14.00 год.
03.12.2019 року до суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м.Кіровограда в зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні за станом здоров`я.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ст. 336 КПК України, вважаю доцільним провести судове засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення Кіровського районного суду м.Кіровограда, доручивши відповідній службовій особі Кіровського районного суду м.Кіровограда відповідно до ч. ч. 4, 5, ст. 336 КПК України провести дану відеоконференцію.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, суддя,-
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Судове засідання призначене на 16.12.2019 року на 14.00 годину провести в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м.Кіровограда з участю захисника адвоката ОСОБА_3 .
Доручити відповідній службовій особі Кіровського районного суду м.Кіровограда, відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 336 КПК України, перебувати з захисником адвокатом ОСОБА_3 поряд до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 385/1536/19
У Х В А Л А

03.12.2019 Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеконференції у кримінальному провадженні №385/1536/19, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2019 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеконференції з Гайворонським районним судом Кіровоградської області за місцем їх проживання.

Клопотання мотивовано тим, що на 04 грудня 2019 року о 10 годині призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №385/1536/19, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.1 КК України та враховуючи те, що захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_3 не має можливості з`явитись в підготовче судове засідання до Ульяновського районного суду Кіровоградської області через територіальну віддаленість, оскільки на 9 годину 04.12.2019 року він бере участь у розгляді справи в Гайворонському районному суді Кіровоградської області та з метою забезпечення оперативності розгляду справи, просить проводити підготовче судове засідання у режимі відеоконференції з Гайворонським районним судом Кіровоградської області.

Кримінальним процесуальним кодексом України запроваджено можливість використання прогресивних норм кримінального процесуального законодавства в частині проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Положеннями статті 336 КПК встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що є доцільним провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Гайворонським районним судом Кіровоградської області ( 26300, місто Гайворон вулиця Великого Кобзаря 3 Кіровоградської області).

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №385/1536/19, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.1 КК України, проводити в режимі відеоконференції 04 грудня 2019 року о 10 годині 00 хвилин з Гайворонським районним судом Кіровоградської області ( 26300 місто Гайворон вулиця Великого Кобзаря будинок 3 ).

Доручити Гайворонському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 04 грудня 2019 року на 10 годину 00 хв. в режимі відеоконференції з Ульяновським районним судом Кіровоградської області.

Повідомити захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 про необхідність явки 04 грудня 2019 року о 10 годині до Гайворонського районного суду Кіровоградської області для участі в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції .

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/2238/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03.12.2019 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 14.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.12.2019 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

03.12.2019 року вказана кримінальна справа передана судді, який визначений згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000473 від 14.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 3096 КК України 06.12.2019 року о 15:45 хв. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 448/1774/19
Провадження № 1-кп/448/209/19
про призначення підготовчого судового засідання
15.11.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд у відповідності до ч.1 ст.314 КПК України вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в залі суду м.Мостиська на 14.15 год. 16 грудня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1