Справа №660/599/19
Номер провадження 1-кс/660/216/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року смт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000182, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи. В обґрунтування клопотання посилалася на ту обставину, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 22.05.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згідно з якими що 21.05.2019 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Для встановлення ступеню тяжкості завданих потерпілому тілесних ушкоджень та механізму їх утворення, слідчий ОСОБА_3 просила: вказане клопотання задовольнити; доручити проведення експертизи судово-медичному експерту Нововоронцовського відділення Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_6 з вирішенням поставлених питань; клопотання розглянути без її участі.

Про місце та час розгляду клопотання слідчий ОСОБА_3 повідомлялася у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя встановив, що 22.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згідно з якими 21.05.2019 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 (а.с.2).

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 22.05.2019 року вбачається, що 21.05.2019 року ОСОБА_4 наніс останньому удари металевим ціпком в голову (а.с.5).

З огляду на вказане, для встановлення ступеню тяжкості завданих потерпілому тілесних ушкоджень та механізму їх утворення, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.

За ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).

За ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань. Експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його (п. 1 ч. 5 ст. 69 КПК України).

Таким чином, слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання слідчого щодо необхідності надання судово-медичному експерту Нововоронцовського відділення Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_6 доручення на проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 69, 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000182, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.05.2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Нововоронцовського відділення Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_6 провести судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо є то які саме, який їх механізм утворення, локалізація, давність отримання, ступінь тяжкості?

- Чи могли вказані тілесні ушкодження, які маються у ОСОБА_5 виникнути від нанесення ударів металевим ціпком по обличчю, а саме по лівій стороні?

- Чи могли вказані тілесні ушкодження, які маються у ОСОБА_5 виникнути в результаті падіння з висоти власного зросту?

Зобов`язати слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , при необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження №0000182, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.04.2019 року, для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Зобов`язати експерта висновок експерта надати слідчому СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Виконання ухвали в частині її направлення до експерта покласти на особу (осіб), уповноважену здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000182.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1