справа № 563/915/19
провадження № 1-кс/563/268/19
УХВАЛА
09 липня 2019 року м. Корець

Cлідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000128, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000128 від 27 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 27.04.2019 року до Корецького ВП надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що з його житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом проникнення (підбір ключа) невідомі особи здійснили крадіжку: пилки ланцюгової-електричної, марки «Зеніт-профі», шуруповерта, шліф машинки. Сума збитку становить 6000 гривень.

Під час проведення огляду місця події 19.06.2019 року працівниками поліції було виявлено та вилучено пилку ланцюгову-електричку марки «Зеніт-профі» ЦПЛ - 406/2800, синьо-червоного-білого кольору, кутову шліф-машинку голубо-чорного кольору марки «Тандем», чемоданчик в середині якого знаходиться шуруповерт синьо-чорного кольору марки «Einhell Ladegerat», зарядний пристрій чорного кольору марки «Einhell Ladegerat», акумуляторна батарея чорного кольору марки «Ассираск», які було поміщено в чорний поліетиленовий пакет горловина обмотана липкою стрічкою та на якому міститься роз`яснювальна бирка із підписами учасників слідчої дії, та постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000128 від 27.04.2019 року.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідність до положень ч. 3 ст.244 КПК України неявка особи, яка заявила клопотання належним чином повідомленої про час та місце розгляду клопотання не перешкоджає його розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводився без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000128 дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

А тому, клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000128 від 27 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України судову товарознавчу експертизу.

Проведення товарознавчої експертизи доручити експерту-(ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення судової товарознавчої експертизи поставити такі запитання:

Яка ринкова вартість пилки ланцюгової-електричної марки «Зеніт-профі» ЦПЛ 406/2800, синьо-червоного-білого кольору, кутової шліф-машинки голубо-чорного кольору марки «Тандем», чемоданчика в середині якого знаходиться шуруповерт синьо-чорного кольору марки «Einhell Ladegerat», зарядного пристрою чорного кольору марки «Einhell Ladegerat», акумуляторної батареї чорного кольору марки «Ассираск», станом на момент вчинення злочину, а саме на 27.04.2019 року?

Для дослідження експерту(-ам) надати: пилку ланцюгову-електричну марки «Зеніт-профі» ЦПЛ - 406/2800, синьо-червоного-білого кольору, кутову шліф-машинку голубо-чорного кольору марки «Тандем», чемоданчик в середині якого знаходиться шуруповерт синьо-чорного кольору марки «Einhell Ladegerat», зарядний пристрій чорного кольору марки «Einhell Ladegerat» акумуляторну батарею чорного кольору марки «Ассираск», які було поміщено в чорний поліетиленовий пакет горловина якого обмотана липкою стрічною та якому міститься роз`яснювальна бирка із підписами учасників слідчої дії, вилучені в ході проведення огляду місця події від 19.06.2019 року.

Копію ухвали направити директору Рівненського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Надати експерту-(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта-(ів) про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1