справа №176/2089/19
провадження №1-в/176/396/19
УХВАЛА
Іменем України

11 вересня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовті Води в залі суду матеріали подання ДУ "Жовтоводська виправна колонія №26" про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Нікополь, громадянину України, засудженого: 25.09.2012 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, ч.1 ст.75,76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.05.2015 року відмінено іспитовий строк за вироком даного суду від 25.09.2012 р. і направлено в місця позбавлення волі строком на 4 роки. 01.07.2015 року засуджений Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2019 року державна установа "Жовтоводська виправна колонія №26" звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що 30 вересня 2019 року він звільняється по відбуттю міри покарання та у зв`язку з тим, що він відбував покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, їх неявка в порядку ст.539 КПК України не перешкоджає розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

Із досліджених судом матеріалів особової справи засудженого вбачається, що останній дійсно був засуджений за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

Так, вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.09.2012 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України та у відповідності до ч.1 ст.70 КК та засуджений до позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ст.75 КК звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки (а.о/с.7-11).
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.05.2015 р. засудженому ОСОБА_3 було скасовано іспитовий строк та направлено його для відбування покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, призначеного йому вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.09.2012 року (а.о/с.12-14).
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.07.2015 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК за сукупністю вироків шляхом часткового складання приєднано покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 25.09.2012 року і остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі (а.о/с.17).
Тобто злочин, за яким засуджений ОСОБА_3 та відбуває покарання у виглядіпозбавлення волі пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Відповідно до ст.ст. 1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. "г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку та погоджується з думкою адміністрації ДУ "Жовтоводська виправна колонія №26" про те, що засуджений ОСОБА_3 є особою, яка засуджена до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а тому йому слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з покладенням на нього ряду обмежень, визначених Законом.

Керуючись ст. 539 КПК України, на підставі ст. 3 п. г, ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної установи "Жовтоводська виправна колонія №26" про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 /один/ роки з наступними обмеженнями:

1) заборонити вихід з будинку /квартири/ за місцем проживання у період з 23 години 00 хвилин до 4 години 00 хвилин наступної доби.

2) заборонити виїзд за межі району /міста/ проживання без погодження з органом Національної поліції.

3) з`являтись на реєстрацію до органу Національної поліції за місцем мешкання 2 рази на місяць, у дні визначені даним органом.

Зобов`язати ОСОБА_3 прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ним місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги з моменту її проголошення, а засудженим з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1