Справа № 405/5786/19
Провадження № 1-кп/390/339/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2019 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003594 від 13.05.2019, стосовно неповнолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003594 від 13.05.2019, стосовно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознакою суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05.08.2019 подання голови Ленінського районного суду м. Кіровограда задоволено. Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003594 від 13.05.2019, стосовно неповнолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003594 від 13.05.2019, стосовно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознакою суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, направлено на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

06 серпня 2019 року вказана справа надійшла до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 06.08.2019 призначено підготовче судове засідання.

На виклик суду захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 , в телефонному режимі, повідомила про неможливість з`явитися в судове засідання на 10 год. 30 хв. 07.08.2019, оскільки перебуває у відпустці.

Враховуючи, що запобіжний захід щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 у виді цілодобового домашнього арешту закінчується 12 серпня 2019 року та існує реальна необхідність вирішити питання про доцільність продовження запобіжного заходу обвинуваченому, суд вбачає за необхідне призначити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Згідно із ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно із ч.2 ст.49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Частини 3, 4, 5 ст.53 КПК України зазначають, що під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження. Захисник як до процесуальної дії, так і після неї має право зустрічатися з підозрюваним, обвинуваченим для підготовки до проведення процесуальної дії або обговорення її результатів. Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

Враховуючи вищевикладене та те, що необхідно вирішити питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 , а повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії, суд вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 53, 314-315 КПК України, суд

постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, захисника адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту в підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 10 год. 30 хв. 07 серпня 2019 року.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 32/29).

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1