Ухвала
іменем України
8 серпня 2019 року

м. Київ
Справа № 509/1652/17

Провадження № 51-3925ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 грудня 2018 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 06 червня 2019 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202,
встановив:
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 грудня 2018 року повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та відмовлено у задоволенні клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про закриття провадження.
Одеський апеляційний суд ухвалою від 06 червня 2019 року задовольнив апеляційну скаргу заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури, скасував ухвалу суду першої інстанції та призначив новий розгляд в Овідіопольському районному суді Одеської області зі стадії підготовчого судового засідання.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
За змістом касаційної скарги захисник ОСОБА_6 , не погоджуючись із судовими рішеннями, ухваленими щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить судові рішення скасувати та закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Мотиви суду
Перевіривши дотримання захисником порядку та строків касаційного оскарження, відповідність касаційної скарги вимогам закону, доводи касаційної скарги та надані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.
Так, суд касаційної інстанції згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Зазначена норма гарантує право на касаційне оскарження судового рішення тільки у випадках, прямо визначених законом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені у касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Зокрема, ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 грудня 2018 року про повернення обвинувального у кримінальному провадженні № 0000202 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття провадження, а також ухвала Одеського апеляційного суду від 06 червня 2019 року, якою цей суд скасував ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 грудня 2018 року з призначенням нового розгляду у місцевому суді зі стадії підготовчого судового засідання, не підлягають оскарженню у касаційному порядку, оскільки не перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Враховуючи викладене і керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 грудня 2018 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 06 червня 2019 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3