"22" липня 2019 р. Справа № 363/2982/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000340, розпочатому 16.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернулися до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання про тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінніІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання завірених належним чином копій документів, а саме: декларації про готовність об`єкту нерухомого майна «Реконструкція будівлі колишнього дитячого садку під офісно-виробничі приміщення, за адресою: АДРЕСА_2 » зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1 КС 11 та завірених належним чином копій документів на підставі яких було зареєстровано вказану декларацію.
Слідчий подала до суду заяву у якій просила розглядати клопотання без її участі.

Особи, у володінні яких знаходиться документи щодо яких заявлено клопотання про тимчасовий доступ, а саме представники ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи повідомленим про розгляд справи, до суду 22.07.2019 року не прибули та про причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000340, розпочатому 16.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.05.2005 року рішенням 21 сесії 4 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 №135-21-IV погоджено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » місце розташування земельної ділянки загальною площею 1, 3082 га під розміщення офісно-складських приміщень по АДРЕСА_2 , а також надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення на умовах оренди земельної ділянки загальною площею 1, 3082 га ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під розміщення офісно-складських приміщень по АДРЕСА_2 та доручено землевпорядній організації організувати роботу по виготовленню проекту землеустрою щодо відведення на умовах оренди земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

13.12.2005 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 (орендодавець) в особі сільського голови ОСОБА_5 , з однієї сторони та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (орендодар) в особі директора ОСОБА_6 , з іншої сторони (орендодавець) на підставі рішення Двадцять четвертої сесії четвертого скликання від 07.11.2005 року №162-24-IV укладено договір оренди земельної ділянки відповідно якого орендодавець надає, а орендар приймає в стокове платне користування земельну ділянку під розміщення офісно-складських приміщень, яка знаходиться на території Нижчедубечанської сільської ради, за адресою: АДРЕСА_2 . Договір оренди земельної ділянки укладено на 49 років.

29.08.2016 року на території Нижчедубечанської сільської ради завершена реконструкція дитячого садочку під офісно-виробничі приміщення та в ІНФОРМАЦІЯ_1 КС11 зареєстровано декларацію про готовність об`єкту нерухомого майна «Реконструкція будівлі колишнього дитячого садку під офісно-виробничі приміщення, за адресою: АДРЕСА_2 » до експлуатації. Відповідно пункту 20 вказаної декларації кошторисна вартість будівництва за затвердженою проектною документацією складає 0,2 тисячі гривень.

Водночас досудовим розслідуванням встановлено, що замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не уклав договір про пайову участь з органом місцевого самоврядування ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з чим кошти у виді пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури даного населеного пункту до місцевого бюджету не перераховані.

29.05.2019 року в статусі свідка допитано голову ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , який під час допиту повідомив про те, що у п. 22 декларація про готовність експлуатації-об`єкта КС17 зазначено, що «кошти пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту відповідно договору: лист ІНФОРМАЦІЯ_2 №02-21/485 від 17.08.2015, щодо звільнення від сплати пайової участі». Разом з тим, перевіркою вихідної документації ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаний лист за вихідним номером № 02-21/485 від 17.08.2015 відсутній, за вказаним номером зареєстровано інший документ, який не стосується даної справи, тобто вказаний лис не надавався ІНФОРМАЦІЯ_5 .

29.05.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслано запит для отримання в порядку ст. 93 КПК України завіреної належним чином копії декларації про готовність об`єкта експлуатації розташованого, за адресою АДРЕСА_2 та надання завірених належним чином копій документів на підставі яких видана декларація про готовність вищевказаного об`єкту експлуатації.

Відповідно до отриманої відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.05.2019 року встановлено, що в єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів є наявною інформація стосовно реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації КС 11 «Реконструкція будівлі колишнього дитячого садку під офісно-виробничі приміщення, за адресою: АДРЕСА_2 », замовник - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім того, у вищевказаній відповіді представники ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомляють про те, що отримання копій запитуваної документації є виключно компетенцією слідчого судді, суду з посиланням на ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, органу досудового розслідування для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадження необхідно отримати доступ до документів, які знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання завірених належним чином документів, а саме: декларації про готовність об`єкту нерухомого майна «Реконструкція будівлі колишнього дитячого садку під офісно-виробничі приміщення, за адресою: АДРЕСА_2 » зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1 КС 11 та копій документів на підставі яких було зареєстровано вказану декларацію.

Дана документація, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та без її отримання неможливо встановити осіб які мають відношення до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Іншими способами одержати такі дані неможливо.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання, надання слідчому тимчасового доступу з можливість вилучення копій зазначених документів, має істотне значення для цього кримінального провадження.

Таким чином слідчий суддя доходить висновку, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відтак зазначені дані досудового розслідування мають бути перевірені й мають суттєве значення для правильного встановлення фактичних обставин провадження, які не можуть бути встановлені в інший спосіб.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 159-166, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінніІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання завірених належним чином копій документів, а саме: декларації про готовність об`єкту нерухомого майна «Реконструкція будівлі колишнього дитячого садку під офісно-виробничі приміщення, за адресою: АДРЕСА_2 » зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1 КС 11 та завірених належним чином копій документів на підставі яких було зареєстровано вказану декларацію.
У разі, якщо вилучення зазначених документів вже проводилось, посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 надати слідчому слідчого відділу Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 належним чином завірені копії документів зазначених у цій ухвалі та копій документів, що стали підставою їх вилучення.

Ухвала згідно вимог ст. 309 та ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала залишається в силі й діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Заперечення проти цієї ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді за поданим обвинувальним актом.

Слідчий суддя