Справа №639/7789/19
Провадження №1-кс/639/3710/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні №0001892 від 01.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:
04.11.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , в якому слідчий просить:

- зняти арешт з будинку та надвірних споруд, які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Марії Кисляк, 34, транспортного засобу «MERCEDES-BENZ С-200 KOMPRESSOR» 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , «MERCEDES-BENZ ML 350» 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

11.11.2019 року на адресу суду надійшла заява слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить зазначене клопотання залишити без розгляду.

Дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Враховуючи той факт, що слідчий ОСОБА_3 надав до суду заяву про те, що він не підтримує раніше заявлене клопотання, оскільки без згоди та волевиявлення учасників розгляд цього клопотання слідчим суддею є неможливим, тому клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні №0001892 від 01.11.2019 року - необхідно залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 9, 22, 26, 174, 303, 309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні №0001892 від 01.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, яке постановою слідчого від 04.11.2019 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1