УХВАЛА

09 липня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової комп`ютерно - технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0000190 від 03.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, звернулась до суду з клопотанням, у якому просить призначити судову комп`ютерно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який перебуває на посаді старшого державного виконавця Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Рівненській області, вимагає неправомірну вигоду в сумі близько 150 доларів США від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , за винесення постанови про зняття заборони перетину кордону по виконавчому провадженні щодо стягнення аліментів з останнього, яке перебуває в нього на виконанні.

04.07.2019 о 17 годині 21 хвилини слідчим СУ ГУ НП в Рівненській області на підставі постанови прокурора ОСОБА_6 від 04.07.2019 проведено освідування ОСОБА_4 після отримання останнім неправомірної вигоди в сумі 150 доларів США від ОСОБА_5 за вчинення ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_7 дій з використанням службового становища, а саме за винесення постанови про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . На руках ОСОБА_4 виявлені ознаки світіння.

В ході проведення обшуку 04.07.2019 у службовому кабінеті №203, в якому здійснює свою діяльність старший державний виконавець Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_4 та у службовому кабінеті №207, в якому здійснює свою діяльність начальник Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 150 доларів США з ознаками світіння, системний блок, флеш носій, мобільний телефон марки «Sumsung», матеріали виконавчого провадження №35793603, матеріали виконавчого провадження №25223430, та копії документів роздруковані з комп`ютерної техніки ОСОБА_8 з Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність призначити судову комп`ютерно-технічної експертизу, з метою з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, про те необхідні наукові, технічні та спеціальні знання.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000190 від 03.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність у проведенні судової комп`ютерно - технічної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000190 від 03.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доучити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи присутні серед наявного та видаленого інформаційного вмісту, на носію інформації системного блоку, файли з ключовими словами: «Матиченко», « ОСОБА_9 », «25223430», «35793603»? Виявлені файли разом з їхніми атрибутами скопіювати на оптичний носій інформації.

Для проведення експертизи надати експерту:
- поліетиленовий пакет в якому знаходиться системний блок, вилучений 04.07.2019 в кабінеті ОСОБА_4 .

Копію ухвали скерувати до Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Зобов`язати Рівненський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, висновок експерта після проведення експертизи скерувати в СУ ГУНП в Рівненській області.

Надаю дозвіл експертам на часткове пошкодження (знищення) наданого об`єкту відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз.

Логіни та паролі до носіїв інформації та програмного забезпечення серед інформаційного вмісту з наданого на експертизу об`єкту наявні в розпорядженні слідчого (цифра 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1