overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/491/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

29 липня 2019 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 06.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 333 КК України та ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 333 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 333 КК України та ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 333 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 05 серпня 2019 року о 10:00 годині.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та захисників.
Клопотання захисника ОСОБА_6 про скасування запобіжного заходу у виді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Заставу в розмірі 153 680 грн., яка внесена ОСОБА_8 за ОСОБА_3 згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2019 повернути заставодавцю ОСОБА_8 .
Клопотання захисника ОСОБА_7 про скасування запобіжного заходу у виді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Заставу в розмірі 153 680 грн., яка внесена ОСОБА_9 за ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2019 повернути заставодавцю ОСОБА_9 .
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде оголошений 30.07.2019 об 10:00 год.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/717/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

дослідивши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці матеріали судового провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 190 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001840 від 18.04.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області постановлено ухвалу 127/27555/17, відповідно до якої кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 190 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001840 від 18.04.2017 року об`єднано з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005805 від 12.12.2017 року та № 0000642 від 16.02.2018 року, та помилково надано провадженню загальний номер 127/3089/18 замість 127/27555/17, яке надійшло до суду раніше.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити, допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежне від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні, неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає за можливе виправити технічну помилку описку, допущену в тексті ухвали суду № 127/27555/17 від 29.07.2019 року та внести відповідні зміни у резолютивну частину повного тексту вищевказаної ухвали суду, зважаючи на те, що вказані зміни не впливають на суть прийнятого в справі рішення, а саме зазначити загальний номер справи в суді по об`єднаному провадженню як 127/27555/17.

Керуючись ст. ст. 370, 372, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити технічну помилку описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 29 липня 2019 року № 127/27555/17 (провадження №1-кп/127/717/18) а саме:

-у резолютивній частині ухвали цифри та знаки «127/3089/18» замінити цифрами та знаками «127/27555/17».

Дана ухвала являється невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29 липня 2019 року по справі 127/27555/17 (провадження №1-кп/127/717/18).

Ухвала остаточна, скарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 488/3088/19
Провадження № 1-кс/488/1201/19 р.

У Х В А Л А
25.07.2019 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2019 року за № 0001293 за ст.125 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_3 , якій 03.07.2019 о 20:00, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , спричинв тілесні ушкодження. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що 03.07.2019 о 20:00 год. вона знаходилась біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час ОСОБА_4 схопив ОСОБА_3 за шию двома руками та підняв вгору таким чином, що ноги потерпілої відірвалися від землі, після чого кинув на землю.
Враховуючи вимоги Закону щодо з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, механізму та давності їх утворення, виникла необхідність у проведенні судово - медичної експертизи.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001293 судово - медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, механізму та давності їх утворення, які спричинені ОСОБА_3 . Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:
- чи наявні на тілі потерпілої ОСОБА_3 які - небудь тілесні ушкодження ?
- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, давність нанесення та ступінь тяжкості?
- чи могли утворитися дані тілесні ушкодження при викладених в допиті потерпілої ОСОБА_3 обставинах ?
- яке було розташування потерпілої ОСОБА_3 в момент спричинення їй тілесних ушкоджень по відношенню до особи, яка завдала тілесні ушкодження ? - чи можливо спричинення наявних у потерпілої ОСОБА_3 тілесних ушкоджень в результаті спричинення їй самою потерпілою ?
Для проведення дослідження експертам направити потерпілу особу ОСОБА_3 , копію допиту потерпілої ОСОБА_3 , медичну карту амбулаторної хворої ОСОБА_3 та інші медичні документи (при наявності) щодо отримання нею тілесних ушкоджень 03.07.2019 при вказаних обставинах.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 484/1293/17
Провадження № 1-кп/484/11/19
УХВАЛА
31.07.2019 рокуПервомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м.Первомайськ кримінальне провадження № 0000761 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду 03.05.2017 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000761 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Станом на 31.07.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 , жодного разу не з`явився до суду, дані про вручення судових викликів ОСОБА_4 у суду відсутні, місце перебування останнього не відоме.

31.07.2019 року у підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_5 на підготовче засідання не з`явилася, надала письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від явки до суду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, оголосивши обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318 ч.2, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Душанбе Республіка Таджикстан, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Організацію виконання ухвали суду доручити слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 та прокурору Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:
н/п 1-кп/490/378/2019

У Х В А Л А
31 липня 2019 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000287, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Захарівка, Світловодського району, Кіровоградської області, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця за контрактом, перебуваючого на посаді навідника 1 відділення морської піхоти 2 взводу морської піхоти 2 роти морської піхоти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні "матрос",

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ; сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва. Підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Учасники процесу, що з`явилися у підготовче судове засідання, вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 31 липня 2019 року о 12-30 год.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002885 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира 30.07.2019 надійшов затверджений 26.07.2018 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002885 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України о 11 годині 15 хвилин 02.08.2019 в залі № 1Б2 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Майдан Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
гСправа № 358/1092/19 Провадження № 1-кс/358/472/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

31 липня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000201 від 07.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, погоджене прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2019 року старший слідчий СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000201 від 07.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Клопотання погоджене прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 159, 160 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 липня 2019 року на 08 годин 10 хвилин в залі судових засідань № 1 Богуславського районного суду.

Про час і місце розгляду клопотання повідомити слідчого у кримінальному провадженні та процесуального керівника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1415/18
УХВАЛА

31 липня 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.407 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.407 КК України.
Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2019 року в зв`язку з неодноразовою неякою обвинуваченого було оголошено його розшук, провадження у справі зупинено.
До суду надійшло повідомлення із Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 розшуканий.
За таких обставин суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає відновленню, поскільки обставини, що викликали зупинення справи, усунені, обвинувачений ОСОБА_2 розшуканий.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.407 КК України, відновити.
Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 14 год. 30 хв. 29 серпня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/5196/19
Провадження № 1-кс/524/3088/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000358 від 28.01.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в порядку ст. 303-306 КПК України звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000358 від 28.01.2019 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000358 від 28.01.2019 року.
Призначити скаргу до розгляду на 22 липня 2019 року о 16 год. 50 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 29.
Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання: ОСОБА_2 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 .
Витребувати матеріали кримінального провадження № 0000358 від 28.01.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/3286/19
н/п 1-кп/766/1817/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження за № 0000108 від 13.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

Це кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.І ст.32 КПК України підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, відсутні підстави передбачені п.п.4-8 ч. 1, ч.2 ст.284 КПК України для закриття провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Прокурор, захисник та обвинувачена не заперечували щодо призначення судового розгляду по справі одноособово суддею та у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відсутні правові перешкоди для обгрунтованого призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта, оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішено повною мірою.

Відповідно до ч.І ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000108 від 13.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 12.08.2019 року о 09:25 год., в залі судових засідань.

До суду викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1246/19
№ провадження 1-кс/738/488/2019
У Х В А Л А

30 липня 2019 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000340 від 09.07.2019 року за ч. 3 ст. 187 КК України -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2019 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000340 від 09.07.2019 року за ч. 3 ст. 187 КК України.

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд даного клопотання здійснюється без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Дослідивши матеріали клопотання та заяву слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 26 КПК України відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 159-163, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000340 від 09.07.2019 року за ч. 3 ст. 187 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1