ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/817/576/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю - секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду подання в.о. голови Івано-Франківського міського суду ОСОБА_5 про направлення матеріалів заяви ОСОБА_6 про перегляд ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05 лютого 2015 року за нововиявленими обставинами, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

В.о. голови Івано-Франківського міського суду ОСОБА_5 звернувся з поданням про направлення матеріалів заяви ОСОБА_6 про перегляд ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05 лютого 2015 року за нововиявленими обставинами, на розгляд до іншого суду.

Як вбачається з матеріалів подання, в провадженні Івано-Франківського міського суду перебувала заява ОСОБА_6 про перегляд ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05 лютого 2015 року за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні №0000141 щодо вчинення кримінального правопорушення суддею Івано-Франківського окружного адміністративного суду ОСОБА_7 .

Вказує, що розгляд вказаної заяви в даному суді провести неможливо, оскільки суддя ОСОБА_7 з 1987 по 1990 рік виконував обовязки судді Івано-Франківського міського суду, а відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Зазначає, що відповідно до ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Заслухавши суддю доповідача та дослідивши доводи подання, колегія суддів приходить до переконання, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Згідно ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Як вбачається з матеріалів подання, суддя ОСОБА_7 дійсно працював в Івано-Франківському міському суді, що в свою чергу дає підстави колегії суддів Тернопільського апеляційного суду змінити підсудність для розгляду заяви ОСОБА_6 про перегляд ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05 лютого 2015 року за нововиявленими обставинами.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Івано-Франківського міського суду ОСОБА_5 про направлення матеріалів заяви ОСОБА_6 про перегляд ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05 лютого 2015 року за нововиявленими обставинами, на розгляд до іншого суду, задовольнити.

Матеріали заяви ОСОБА_6 про перегляд ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05 лютого 2015 року за нововиявленими обставинами направити в Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області для розгляду по суті.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи