Справа № 359/2936/19
Провадження № 1-в/359/227/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2019 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без застосування технічних засобів клопотання начальника 2-го відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області капітана податкової міліції ОСОБА_3 , про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2018,

в с т а н о в и в:
16.07.2019 до Бориспільського міськрайонного суду надійшло клопотання керівника відділу органу досудового розслідування ОСОБА_3 , про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2018, в якому ставить питання про вирішення долі вилучених у даному кримінальному провадженні матеріальних цінностей, які були вилучені в ході обшуку та в подальшому визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, з тих підстав, що доля вказаних речових доказів, не вирішена судом під час винесення ухвали про закриття провадження.

В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання. В своїй заяві просив розгляду клопотання проводити без його участі, в зв`язку з перебуванням на слідчих діях.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив розгляду клопотання проводити без його участі.

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Фіксування судового засідання під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Вивчивши подане суду клопотання та додані до нього письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2019 клопотання заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2018, відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із сплатою податків, зборів (обов`язкових платежів) та відшкодування шкоди, завданої державі їх несвоєчасною сплатою - задоволено. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч 4 ст. 212 КК України та кримінальне провадження закрито.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.284, 369, 371-374 КПК України, судовими рішеннями якими закінчується кримінальне провадження і в яких підлягають відображення рішення щодо долі речових доказів виступають вироку суду, як обвинувальний так і виправдувальний, а також ухвала суду про закриття кримінального провадження.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що постановою слідчого Головного слідчого управління СБ України від 04.06.2018 року в рамках кримінального провадження №0000469, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2016 визнано речовими ювелірні вироби у кількості 18503 шт. вилучених у ОСОБА_5 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно постанови про виділення матеріалів досудового розслідування прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київської області від 26.03.2019 року всі матеріали за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.212 КК України виділено та об`єднання із кримінальним провадженням №0000026.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 9 ст. 539 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

За змістом роз`яснення п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" N 11 від 21.12.90 зі змінами, суди крім іншого вправі вирішувати питання, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду та про визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань.

Судом встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 20.04.2019 не вирішувалось питання щодо вказаних стороною захисту речових доказів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, вилучені в ході обушків матеріальні цінності, речі та предмети які постановою слідчого Головного слідчого управління СБ України від 04.06.2018 року в рамках кримінального провадження №0000469, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2016 та в подальшому, яке об`єднане із кримінальним провадженням №0000026 від 02.07.2018 - підлягають поверненню власникам.

у х в а л и в:
Клопотання начальник 2-го відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області капітана податкової міліції ОСОБА_3 , про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2018 - задовольнити.

Вилучені в ході проведення обушків матеріальні цінності, речі та предмети, які постановою слідчого Головного слідчого управління СБ України від 04.06.2018 в рамках кримінального провадження №0000469, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2016 та в подальшому, яке об`єднане із кримінальним провадженням №0000026 від 02.07.2018, а саме: ювелірні вироби у кількості 18503 шт. вилучених у ОСОБА_5 в ході обшуку за адресою: Київська область Бориспільський район Бориспіль-7, «Бориспіль» Міжнародний державний аеропорт (Київська область м.Бориспіль міжнародний аеропорт «Бориспіль») - повернути власникам та законним володільцям.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1