Справа № 405/5285/19
провадження № 1-кс/405/3006/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2019 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2019 за № 0000179, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про призначення судової товарознавчої експертизи, -

встановив:

в провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2019 за № 0000179, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про призначення судової товарознавчої експертизи, в якому (клопотанні) слідчий просив:
1. Задовольнити клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні №0000179 від 10.07.2019.
2. На вирішення експерту поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість не представленого на експертизу мобільного телефону «Samsung G5», чорного кольору, придбаного новим в 2017 році за 5500 грн., у технічно-справному стані, без пошкоджень, станом цін на 17.05.2019?
- яка ринкова вартість не представлену на експертизу чоловічу барсетку, комбіновану (шкіра, шкірозамінник), чорного кольору, складалася з двох відділень, обидва з яких замикалися на металеву змійку, придбану новою в липні 2018 році за 1000 гривень, станом цін на 17.05.2019?
- яка ринкова вартість не представленого на експертизу ланцюжка зі срібла 925 проби, вагою 15 грам, плетіння «Бісмарк», придбаний новим в 2015 році за 2000 грн., станом цін на 17.05.2019 року?
- яка ринкова вартість не представленого на експертизу кулона у вигляді хреста зі срібла 925 проби, вагою 5 грам, на якому містилося зображення Розп`яття ОСОБА_4 , придбаний новим в 2015 році за 800 грн., станом цін на 17.05.2019 року?
- яка ринкова вартість не представленого на експертизу браслета зі срібла 925 проби, вагою 10 грам, плетіння «Бісмарк», придбаний новим в 2016 році за 2000 грн., станом цін на 17.05.2019 року?
3. Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
4. Об`єкт дослідження на експертизу не надається, більше інформації потерпілий надати не може.
5. Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет, іншої інформації потерпілим не надано.
6. Для ознайомлення експерту надати по необхідності матеріали кримінального провадження № 0000179 від 10.07.2019.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000179 від 10.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 17.05.2019 ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 перебуваючи біля супермаркету «Сільпо», що по вул. В. Перспективна в м. Кропивницькому, таємно, шляхом вільного доступу, викрали мобільний телефон та гроші в сумі 10000 грн., та срібний ланцюжок, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 10300 грн.
Слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.
До судового засідання слідчим надано суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій останній клопотання підтримав та просив його задовольнити, що, в свою чергу, не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України проведенню судового засідання без його участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали зазначеного вище клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію 10.07.2019 за № 0000179, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.07.2019; копію протоколу допиту потерпілого від 11.07.2019, - приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання про призначення експертизи, виходячи з наступного.
Положеннями ст. 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об`єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки, зокрема, регламентуються Законом України «Про судову експертизу», згідно з положеннями якого, судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду (стаття 1 Закону) та судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження (стаття 3 Закону).
Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
При цьому, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Відповідно до положень ч. 7, ч. 9 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2019 за № 0000179, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: встановлення ринкової вартості викраденого майна, - необхідні спеціальні знання для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, вважаю, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи слід задовольнити, призначивши відповідну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2019 за № 0000179, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про призначення судової товарознавчої експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2019 за № 0000179, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість не представленого на експертизу мобільного телефону «Samsung G5», чорного кольору, придбаного новим в 2017 році за 5500 грн., у технічно-справному стані, без пошкоджень, станом цін на 17.05.2019?
2. Яка ринкова вартість не представлену на експертизу чоловічу барсетку, комбіновану (шкіра, шкірозамінник), чорного кольору, складалася з двох відділень, обидва з яких замикалися на металеву змійку, придбану новою в липні 2018 році за 1000 гривень, станом цін на 17.05.2019?
3. Яка ринкова вартість не представленого на експертизу ланцюжка зі срібла 925 проби, вагою 15 грам, плетіння «Бісмарк», придбаний новим в 2015 році за 2000 грн., станом цін на 17.05.2019?
4. Яка ринкова вартість не представленого на експертизу кулона у вигляді хреста зі срібла 925 проби, вагою 5 грам, на якому містилося зображення Розп`яття Ісуса Христа, придбаний новим в 2015 році за 800 грн., станом цін на 17.05.2019 року?
5. Яка ринкова вартість не представленого на експертизу браслета зі срібла 925 проби, вагою 10 грам, плетіння «Бісмарк», придбаний новим в 2016 році за 2000 грн., станом цін на 17.05.2019?
В разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2019 за № 0000179, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Висновок експерта(ів) відповідно до положень ч. 9 ст. 244 КПК України надати слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8