Справа № 489/3250/19
Номер провадження 1-кс/489/1897/19
У Х В А Л А
12 серпня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світла Дача, Снігурівського району, Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 26.12.2011 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; 04.10.2012 р. Снігурівським районним судом Миколаївської області за ст.289 ч.2, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 05.11.2012 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.190 ч.2, 70 ч.4, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі; 11.11.2012 р. Очаківським міським судом Миколаївської області за ст.186 ч.2, 186 ч.3, 70, 70 ч.4, 71 КК України до 6 років позбавлення волі; 11.02.2014 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.190 ч.2, 70 ч.4 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що 14.06.2019 близько 00.10 год., знаходячись по вул. Космонавтів, 53/1 в м. Миколаєві, діючи за раптово виниклим умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, відкрито, з погрозою застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , заволодів мобільним телефоном «Nokia», вартістю 1500,00 грн., наручним годинником «Timex», вартістю 3500,00 грн., навушниками, вартістю 100,00 грн. та грошовими коштами в сумі 49,00 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5149,00 грн.
14.06.2019 р. ОСОБА_5 було затримано та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та до нього 15.06.2019 р. застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з наявністю ризиків переховування від органів досудового розслідування і суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, на строк до 12.08.2019 р. включно.

Прокурором продовжено строки досудового розслідування до 14.09.2019 р.

Слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою, в зв`язку з тим, що ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду, незаконного впливу на потерпілого та вчинення інших кримінальних правопорушень, не зменшилися та неможливістю завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ч.3 ст.197, 199 КПК України, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжений за клопотанням прокурора, слідчого в межах строку досудового розслідування, за обставин не зменшення заявлених ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою та обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення попередньої ухвали про тримання під вартою.

При цьому, прокурором доведено, що ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, для запобігання яких був застосований запобіжний захід, не зменшилися, з урахуванням обставин вчинення тяжкого злочину проти власності, у якому підозрюється ОСОБА_5 , наявності у нього неодноразових судимостей за вчинення аналогічних злочинів, відсутності у нього постійного місця роботи, міцних соціальних зв`язків, постійного місця проживання в м. Миколаєві.

Вказані ризики, з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 та покарання, яке загрожує у разі визнання його винуватим, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Вважаючи встановленими обставини існування вказаних ризиків, які з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, дають достатні підстави для застосування запобіжного заходу, вважаю недоведеним існування ризику незаконного впливу підозрюваного на потерпілого, оскільки наданими доказами такі обставини не встановлені.

Також прокурором доведено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали неможливо, оскільки є необхідність у отриманні висновків експертів, залучених у кримінальному провадженні та проведенні інших процесуальних дій, з метою завершення досудового розслідування.

Враховуючи, що інші запобіжні заходи не можуть запобігти вказаним ризикам, а завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою здійснити неможливо, та прокурором доведено, що обставини існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, суд вважає необхідним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.199, 196, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 14.09.2019 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: