Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2978/19
Провадження № 1-кп/286/214/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000130 від 05.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Шоломки Овруцького району Житомирської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З 2 січня 2004 року ОСОБА_4 почала отримувати пенсію за вислугою років, нараховану відповідно до даних трудового стажу, відображеного в її трудовій книжці, та призначену Управлінням Пенсійного фонду в Овруцькому районі Житомирської області, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі орган пенсійного фонду).

В один із днів періоду часу з 01.01.2008 року по 01.02.2008 року, ОСОБА_4 в невстановлених досудовим розслідуванням місці та часі, отримавши від невстановленої досудовим слідством особи бланк довідки про заробітну плату для обчислення пенсії з офіційними реквізитами Комунального підприємства «Генеральна дирекція Київської міської ради з обслуговування іноземних представництв», маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, самостійно заповнила її графи на особисте ім`я та внесла недостовірні відомості щодо отримання в зазначеному підприємстві заробітної плати за період з січня 1995 року по грудень 1999 року з відміткою щодо нарахування страхових внесків до Пенсійного Фонду України та вигаданими даними її реєстрації № 88/18 від 04.01.2000 року, тим самим підробила офіційний документ, який відповідно до ст.40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» надає право на перерахунок пенсії.

01.02.2008 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні органу пенсійного фонду, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення, з корисливих мотивів та з метою поліпшення свого матеріального становища за рахунок коштів Пенсійного фонду України, усвідомлюючи незаконність своїх дій, для проведення перерахунку розміру пенсії, самостійно свідомо подала працівникам органу пенсійного фонду завідомо підроблений документ № НОМЕР_1 від 04.01.2000 року з недостовірними відомостями про отримання заробітної плати, які мають суттєве значення при обрахунку розміру пенсії, ввела працівників органу пенсійного фонду в оману та шляхом її подачі використала завідомо підроблений документ, тим самим вчинила обман з метою заволодіння чужим майном.

В подальшому ОСОБА_4 , достовірно знаючи про факт відсутності права на проведення перерахунку пенсії, зловживаючи довірою працівників органу пенсійного фонду, приховувала відомості щодо факту відсутності працевлаштування в Комунальному підприємстві «Генеральна дирекція Київської міської ради з обслуговування іноземних представництв», які здійснили порахунок розміру пенсії та ОСОБА_4 почала отримувати більший від фактичного її розмір.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 в один із днів з 10.05.2018 року по 20.05.2018 року, в невстановлених досудовим розслідуванням місці та часі, на усну вимогу спеціалістів відділу призначення і перерахунку пенсії щодо необхідності додаткового підтвердження факту працевлаштування в Комунальному підприємстві «Генеральна дирекція Київської міської ради з обслуговування іноземних представництв» попри відсутність відповідних записів в трудовій книжці, діючи з корисливих мотивів, маючи офіційний бланк з печаткою зазначеної установи, самостійно виготовила інформаційну довідку з вигаданим реєстраційним записом № 70/ВК від 08.06.2018 року та внесла недостовірні відомості про особисте працевлаштування з 03.01.1995 року по 31.12.1999 року, тим самим підробила офіційний документ.

В один із днів періоду часу з 10.06.2018 року по 15.06.2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні органу пенсійного фонду, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи незаконність своїх дій, діючи з корисливих мотивів, при черговій вимозі приховала від спеціалістів органу пенсійного фонду достовірні відомості, ввела їх в оману та шляхом подачі використала завідомо підроблений документ з неправдивими відомостями довідку № 70/ВК від 08.06.2018 року, який має суттєве значення при вирішенні питання нарахування розміру пенсії з метою отримання більшого її розміру, тим самим вчинила обман з метою заволодіння чужим майном.

В результаті зловживання довірою посадових осіб органу пенсійного фонду, що виразилося в підробленні офіційних документів, їх використання, приховуючи достовірні відомостей щодо факту працевлаштування, за період часу з 01.02.2008 року по 30.11.2018 року ОСОБА_4 незаконно отримала 183516,59 грн. коштів накопичувальної системи пенсійного страхування, чим спричинила матеріальну шкоду Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області на вказану суму.

Будучи допитаною в судовому засіданні в якості обвинуваченої, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала повністю, цивільний позов визнала в частині ще несплаченої нею суми заподіяної матеріальної шкоди та пояснила, що вийшла на пенсію за вислугою років в 2004 році у 45 років, бо є потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії. У період з січня 1995 року по грудень 1999 року неофіційно працювала кухарем на Комунальному підприємстві «Генеральна дирекція Київської міської ради з обслуговування іноземних представництв». У 2008 році зустрілася в Києві на Хрещатику з керівником цієї організації на прізвище ОСОБА_6 та отримала від нього бланки цієї ж організації з відтисками печаток на них. В один з бланків самостійно вписала відомості щодо сум заробітної плати, ніби то отриманих нею, та проставила реквізити документу: номер, дату та підписи. Таких сум зарплати офіційно не отримувала, бо зарплату платили в конверті. Потім, цього ж 2008 року, самостійно нею виготовлену довідку про розміри заробітної плати передала у пенсійний фонд в Овручі. На підставі цієї довідки почала отримувати збільшену суму пенсії. У 2018 році їй передзвонила інспектор з пенсійного фонду, яка вела її пенсійну справу, та сказала, що потрібно подати довідку про підтвердження місця праці. І вона знову подала довідку, яку самостійно виготовила, заповнивши бланк за допомогою комп`ютерної техніки та проставивши на ньому підпис і дату. Факти порушення виявилися під час перевірки у пенсійному фонді. Згодом вона розшукувала особу за прізвищем ОСОБА_6 , який їй передав бланки для підробки довідок, але виявилося, що він помер. На відшкодування незаконно отриманих виплат, пенсійний фонд щомісяця вираховує 20% з її пенсії.

Представник потерпілої юридичної особи Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що в обвинуваченої не було запису в трудовій книжці про роботу на КП «Генеральна дирекція Київської міської ради з обслуговування іноземних представництв», а тому у пенсіонера витребовувалася довідка з місця праці про роботу і розмір зарплати. Пенсійна справа з поданими пенсіонером документами обов`язково передається для перевірки в Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. Коли внаслідок перевірки виявилося, що подані обвинуваченою довідки є недійсними, то Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області було прийнято рішення про відрахування з її пенсії щомісяця сум у розмірі 20% пенсії та передано подання до Овруцького відділення поліції. Цивільний позов про стягнення з обвинуваченої заподіяної матеріальної шкоди накопичувальній системі пенсійного страхування у вигляді безпідставно виплаченої пенсії на суму 183516,59 підтримує в частині суми в розмірі 179073,55 грн., оскільки обвинуваченою вже сплачено 4167,04 грн., шляхом відрахування цих коштів з її пенсії.

Крім повного визнання своєї вини і показів обвинуваченої ОСОБА_4 , її винуватість в інкримінованих їй діяннях, підтверджується також зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, зокрема:

- листом Овруцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 01.03.2019 року № 1495/06 з додатками, яким повідомлено Овруцьке ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про виявлення факту подання пенсіонеркою ОСОБА_4 підроблених документів для призначення пенсії, а саме довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 88/18 від 04.01.2000 року, виданої КП «Генеральна дирекція Київської міської ради з обслуговування іноземних представництв», та довідки № 70/ВК від 08.06.2018 року про роботу в КП «Генеральна дирекція Київської міської ради з обслуговування іноземних представництв», і вчинення нею шахрайських дій, що спричинило заподіяння державі матеріальної шкоди на суму 183516,59 грн.

- довідкою про заробітну плату для обчислення пенсії ОСОБА_4 № 88/18 від 04.01.2000 року, виданою КП «Генеральна дирекція Київської міської ради з обслуговування іноземних представництв»;

- довідкою № 70/ВК від 08.06.2018 року про роботу ОСОБА_4 в КП «Генеральна дирекція Київської міської ради з обслуговування іноземних представництв»;

- постановою слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.04.2019 року, згідно з якою довідку про заробітну плату для обчислення пенсії № 88/18 від 04.01.2000 року та довідку № 70/ВК від 08.06.2018 року визнано речовими доказами, в кримінальному провадженні № 0000130 та залишено їх в матеріалах кримінального провадження.

- листом Державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» від 14.03.2019 року № 44/ВК з додатками, яким повідомлено слідче відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, що відповідно до розпорядження КМ України від 10.08.2011 року № 775 «Про передачу цілісного майнового комплексу Комунального підприємства «Генеральна дирекція Київської міської ради з обслуговування іноземних представництв» у державну власність» відбулося припинення діяльності Комунального підприємства «Генеральна дирекція Київської міської ради з обслуговування іноземних представництв» шляхом реорганізації (перетворення) у Державне підприємство «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» (далі ДП «ГДІП»), державна реєстрація якого відбулася 27.06.2013 року. ОСОБА_4 у період з 03.01.1995 року по 31.12.1999 року у ДП «ГДІП» не працювала. Бланк та печатка, використані для підготовки довідки № 70/ВК від 08.06.2018 року є недійсними з 27.06.2013 року. Генеральним директором ДП «ГДІП» даний документ не підписувався.

- листом Державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» від 05.04.2019 року № 369 з додатками, яким повідомлено слідче відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, що ОСОБА_7 ніколи не працював на цьому підприємстві; в довідці № 70/ВК від 08.06.2018 року особою, яка готувала документ зазначено ОСОБА_7 , а ОСОБА_7 працював в генеральній дирекції в період з 06.10.1999 року (наказ № 461-к від 07.10.1999 року) по 01.11.2012 року (наказ № 463-к від 31.10.2012 року), тому не мав можливості виготовити зазначену довідку.

Характеризуючі особу обвинуваченої відомості підтверджуються також дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема:

- згідно з довідкою ІЦ від 08.08.2019 року ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягалася.

- згідно з листом Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від 07.03.2019 року, адресованим КМП «Овруцька міська лікарня» щодо перебування ОСОБА_4 на обліку в лікарів нарколога та психіатра, на якому містяться відмітки лікарів та відтиски їх штампів, ОСОБА_4 на обліку у психіатра не перебуває, за наркологічною допомогою не зверталася.

- згідно з довідкою-характеристикою виконкому Овруцької міської ради Житомирської області від 12.08.2019 року № 122, ОСОБА_4 зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1 одна, односельчанами характеризується з найкращої сторони, в суперечливих ситуаціях помічена не була, приймає активну участь в житті громади.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях доведена повністю і кваліфікує її дії: за ч.1 ст.358 КК України, як умисні дії, які виразилися у підробленні іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією і який надає права, з метою використання його підроблювачем, за ч.4 ст.358 КК України, як умисні дії, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, та за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майно шляхом обману (шахрайство).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченої, суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень (середньої тяжкості), наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, а також особу обвинуваченої, яка вчинила кримінальні правопорушення вперше, щиро розкаялася, за місцем проживання характеризується позитивно, є особою пенсійного віку, на обліку у лікарів, нарколога та психіатра не перебуває. З огляду на викладене, а також враховуючи, що представник потерпілої юридичної особи не висловлювався щодо суворого покарання обвинуваченої, ним заявлено цивільний позов на суму майнової шкоди, заподіяної накопичувальній системі пенсійного страхування у вигляді безпідставно виплаченої пенсії обвинуваченій в розмірі 183516,59 грн., який він підтримує лише в частині суми 179073,55 грн., оскільки обвинуваченою відшкодовано 4167,04 грн., на майно обвинуваченої ОСОБА_4 , зокрема на належні їй житловий будинок по АДРЕСА_3 та земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0072 ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 21.08.2019 року у справі № 286/2891/19 накладався арешт, процесуальні витрати відсутні, а сторона обвинувачення пропонує призначити обвинуваченій покарання за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн., а також виходячи з того, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, суд призначає обвинуваченій покарання за сукупністю злочинів на підставі ст.70 КК України, визначивши остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, частково задовольняє цивільний позов та скасує арешт майна.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України та призначити їй покарання:

за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.;

за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн.;

за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити обвинуваченій ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Цивільний позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області заподіяну матеріальну шкоду у вигляді безпідставно виплаченої пенсії в сумі 179073,55 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 21.08.2019 року у справі № 286/2891/19, на належне ОСОБА_4 майно житловий будинок по АДРЕСА_3 та земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0072.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази довідку про заробітну плату для обчислення пенсії № 88/18 від 04.01.2000 року та довідку № 70/ВК від 08.06.2018 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1