Дата документу 29.07.2019 Справа № 554/6182/19
У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000628 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України про призначення судово-трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи, посилаючись на те, що у провадженні СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002136від 22.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 13.07.2019 року близько 21:21 год. невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину, Брусничка, що по вул. І. Мазепи, 50/12 в м. Полтава, шляхом вільного доступу викрала дві пляшки горілки Хортиця об`ємом 0,7 л., загальною вартістю 359, 98 грн. ( з ПДВ )

За вказаним фактом СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області було внесено відомості до ЄРДР за №0002136 від 22.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою призначення судово-трасологічної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 .- задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Чи належать сліди папілярних узорів, вилучені на 7 відрізках ПЛС, в ході огляду домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , дактилокарта якого додається?
Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Надати експертам копію висновку експерта № 1025 від 19.07.2019 року, експертний пакет № 3952090 із слідами папілярних узорів на 7 відрізках ПЛС, паперовий конверт із дактилокартою на ім`я ОСОБА_3 .
Зобов`язати експерта надати висновок судово-трасологічної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл на часткове чи повне знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.
Дактилокарту на ім`я ОСОБА_3 прошу залишити у секторі дактилоскопічних досліджень для проведення подальшого дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1