УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00000504 від 10 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судової комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000504 від 10.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 9 травня 2019 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Mazda-3», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині Набережного шосе зі сторони Мосту метро в напрямку Пішохідного мосту в місті Києві, біля електроопори № 49, здійснила зіткнення із нерухомим автомобілем «Hyundai-Tucson», д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_5 , який виконував аварійну зупинку у вказаному місці.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Mazda-3», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00000504 від 10 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №00000504 від 10 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Українисудову комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання: Де на проїзній частині відбулося зіткнення автомобіля «Mazda-3», д.н.з. НОМЕР_1 , із автомобілем «Hyundai-Tucson», д.н.з. НОМЕР_2 ?

Як повинна була діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «Mazda-3», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , виходячи із вимог Правил дорожнього руху України?

Чи мала технічну можливість водій автомобіля «Mazda-3», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 запобігти зіткненню із автомобілем «Hyundai-Tucson», д.н.з. НОМЕР_2 , в даній дорожній обстановці?

Чи вбачаються в діях водія автомобіля «Mazda-3», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?

Чи вбачаються в діях водія автомобіля «Hyundai-Tucson», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?

-Яка, з експертної точки зору, причина виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження № 0000504.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1