У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2019 Справа №607/11919/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про скасування арешту майна: а саме автомобіля марки «АУДІ А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 13.05.2009 року та ключі від вищевказаного автомобіля, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.03.2019 року у кримінальному провадженні №0000137 від 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що необхідності в подальшому арешті на автомобіль марки «АУДІ А6» та свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, ключах, належних їй немає, з арештованим майном проведено всі необхідні слідчі дії.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №№0000137 від 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій вказує, що просить клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково, заперечує проти зняття арешту з частини двигуна, а саме майданчика (деталі), де заводом виробником зазначено номер двигуна, який просить зобов`язати власника автомобіля демонтувати.

Заслухавши думку заявника ОСОБА_3 , заяву слідчого ОСОБА_4 , вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за у кримінальному провадженні №0000137 від 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.03.2019 року накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки «АУДІ А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 13.05.2009 року та ключі від вищевказаного автомобіля шляхом заборони права на розпорядження та користування з подальшим поміщенням на територію спеціалізованого майданчика Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Степова,45.

Відповідно до висновку експерта № 4.1.-69/19 від 27.03.2019 року встановлено, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «АУДІ А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 не змінювався, ідентифікаційний номер двигуна автомобіля марки «АУДІ А6» підлягав змінам, номер двигуна знищено механічним шляхом., первинний номер двигуна не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що матеріалами клопотання обґрунтовано відсутність подальшої необхідності арешту майна, те, що з вказаним автомобілем та іншим майном проведені всі необхідні слідчі дії, експертизи, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає до часткового задоволення, оскільки в подальшому застосуванні арешту відпала потреба за виключенням зняття арешту з частини двигуна, а саме майданчика (деталі), де заводом виробником зазначено номер двигуна, зобов`язавши власника автомобіля його демонтувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт на майно, а саме на:
-автомобіль марки «АУДІ А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , за виключенням зняття арешту з частини двигуна, а саме майданчика (деталі), де заводом виробником зазначено номер двигуна, зобов`язавши власника автомобіля його демонтувати;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 13.05.2009 рок;

-ключі від вищевказаного автомобіля марки «АУДІ А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.03.2019 року у кримінальному провадженні №0000137 від 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1