Подільський районний суд міста Києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2019 року Подільський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:
прокурорів - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0004444, яке надійшло від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 12 жовтня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 15 листопада 2018 року приблизно о 22 годині 20 хвилин, перебуваючи по вулиці Нижній Вал, навпроти будинків № 7 та № 9 в місті Києві, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_7 , який мав при собі сумку чорного кольору з написом «Суші майстер» з особистими речами останнього. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я людини.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 наблизився до ОСОБА_7 , висловив щодо останнього погрозу застосування насильства, та умисно штовхнув його плечем, після чого, маючи на меті заволодіти майном потерпілого, однією рукою схопився за шлейку сумки ОСОБА_7 , висловивши вимогу її віддати всупереч волі останнього.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , тримаючись однією рукою за шлейку вказаної сумки, дістав іншою рукою з невстановленого органом досудового розслідування місця ніж, та почав розмахувати його лезом на рівні живота потерпілого ОСОБА_7 , при цьому продовжуючи виривати сумку з рук останнього. В цей момент потерпілий розуміючи, що йому погрожують застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, відпустив вказану сумку з речами, яка опинилася у ОСОБА_5 .
Заволодівши у вищезазначений спосіб майном потерпілого ОСОБА_7 , а саме сумкою з написом «Суші майстер», вартістю 233 гривні 33 копійки, в середині якої знаходились кепка чорного кольору з логотипом «Nike», вартістю 136 гривень 67 копійок, рюкзак синього кольору з написом «Adidas», вартістю 105 гривень 00 копійок, з харчовим контейнером № 03 «Premium» 2 л, вартістю 25 гривень, сумкою з написом «Model Jaguar», вартістю 66 гривень 67 копійок, м`ясом курки в упаковці, двома батончиками «Eat Me», упаковкою таблеток «Супрастин», аркушами паперу з записами, які матеріальної вартості для потерпілого не становили, обвинувачений ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 566 гривень 67 копійок.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині, та дав показання, що у листопаді 2018 року він побачив потерпілого ОСОБА_7 , у якого вирішив відібрати його особисті речі. Реалізуючи задумане він підійшов до потерпілого та почав виривати з його рук сумку, однак той її не відпускав. У подальшому він дістав ніж та під його погрозою забрав у потерпілого сумку, в якій були інкриміновані слідством речі та покинув місце вчинення злочину. Ніж яким він погрожував потерпілому викинув неподалік від місця вчинення злочину. Невдовзі його затримали.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України повністю підтверджується наступними дослідженими у суді доказами, зокрема,

Показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який у суді повідомив, що до цих подій він ОСОБА_5 не знав, тому ніяких відносин з обвинуваченим не підтримував. Пізно ввечері 15 листопада 2018 року він йшов по вулиці Нижній Вал в м. Києві в напрямку до метро. На зустріч йому йшов ОСОБА_5 , який його штовхнув у плече, а потім схопив сумку з написом «Суші майстер» з його особистими речами. Обвинувачений почав смикати за сумку і погрожувати ножем, махаючи ним, після чого забрав сумку та пішов. Через 2 хвилини приїхала поліція, оскільки хтось побачив, що на нього напали, тому її було викликано. Далі він сів до автомобіля поліції та поїхав шукати нападника. Нападника виявили через 10 хвилин на вул. Вознесенський узвіз в м. Києві, при ОСОБА_5 були його речі, якими він заволодів.

Окрім, показань обвинуваченого та потерпілого винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України повністю підтверджується наступними дослідженими у суді доказами, зокрема,

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0004444 від 15 листопада 2018 року, відповідно до якого цього дня були внесені відомості про те, що за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа із застосуванням предмету схожого на ніж вчинила розбійний напад на ОСОБА_7 , заволодівши його особистими речами.

Протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 15 листопада 2018 року, з якого видно, що цього дня ОСОБА_7 звернувся із заявою до Подільського УП ГУНП в м. Києві у якій повідомив, що 15 листопада 2018 року о 22 годині 20 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Нижній Вал, 7/9 невідома йому особа застосувала щодо нього ніж, вчинила розбійний напад, заволодівши його майном.

Протоколом огляду місця події від 15 листопада 2018 року, з ілюстративною таблицею до нього, згідно якого у період із 22 години 55 хвилин до 00 години 42 хвилини в присутності понятих було оглянуто місцевість навпроти будівлі за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 20, де виявлено підозрюваного, який назвався ОСОБА_8 (як у подальшому встановлено це був ОСОБА_5 ), який мав при собі через плече сумку чорного кольору з написом «Суші майстер». На краї тротуару поруч з бордюром знаходився портфель блакитного кольору з написом «Адідас», поруч знаходилась кепка чорного кольору. Присутній під час огляду місця події ОСОБА_7 вказав на вищезгаданого чоловіка, після чого повідомив, що той приблизно о 22 годині 20 хвилин 15 листопада 2018 року за адресою: м. Київ, вул. Нижній Вал, 7/9 вчинив відносно нього розбійний напад із застосуванням ножа, поставивши вимогу віддати сумку. Коли нападник дістав ніж, після цього почав вчиняти спробу нанести ним удар. ОСОБА_7 відпустив з плеча власну сумку чорного кольору з написом «Суші майстер», в середині якої знаходився рюкзак «Адідас» та кепка, які на момент проведення огляду місця події знаходились на місці огляду. ОСОБА_7 в подальшому зазначив, що виявлена у підозрюваної особи сумка чорного кольору з написом «Суші майстер», а також виявлені рюкзак «Адідас», в середині якого були пластиковий контейнер для продуктів харчування, філе куряче в упаковці, два батончики «Eat Me», ключі від квартири, упаковка таблеток «Супрастін», два аркуші паперу з записами, квитанція, аркуш паперу, невелика сумка бежевого кольору, кепка, належать йому. Особа, яка назвалася ОСОБА_8 , повідомив, що йому невідоме походження рюкзака «Адідас» та речей, наявних в ньому, а сумка чорного кольору з написом «Суші майстер», яку він мав при собі через плече, належить йому та була придбана місяць тому в переході на станції метро «Харківська». Окрім цього, присутній на місці події ОСОБА_9 повідомив, що він 15 листопада 2018 року проводив свій вільний час з особою, яка назвалася ОСОБА_8 , поряд зі станцією метро «Контрактова площа», при цьому він не бачив, що той має при собі сумку з написом «Суші майстер». Приблизно о 22 годині вони розійшлися, він попрямував за місцем проживання в бік Вознесенського узвозу, а через 15-20 хвилин його наздогнав чоловік, що назвався ОСОБА_8 , який вже мав при собі сумку з написом «Суші майстер» на плечах і в цей момент вони були зупинені працівниками поліції. Вилучені з місця події речі, відповідно до протоколу огляду предметів від 22.11.2018 р. були оглянуті.

Протоколом огляду місця події від 16 листопада 2018 року, з ілюстративною таблицею до нього, згідно якого у період із 01 години 19 хвилин до 01 години 32 хвилин було оглянуто місцевість поряд з будівлею за адресою: м. Київ, вул. Нижній Вал, 7-9, де виявлено п`ять камер відео спостереження, направлених в бік пішохідної зони.

Постановою про уточнення анкетних даних від 16 листопада 2018 року, відповідно до якої слідчим було постановлено, що всі слідчі дії та процесуальні документи по даному кримінальному провадженню були проведені з ОСОБА_5 , який спочатку називав себе ОСОБА_8 .

Речовими доказами, а саме сумкою чорного кольору з написом «Суші майстер», кепкою чорного кольору «Nike», рюкзаком з написом «Adidas», прозорим контейнером для продуктів харчування, сумкою бежевого кольору, які були виявлені на місці події, та відповідно до розписки потерпілого ОСОБА_7 передані останньому для зберігання.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22 листопада 2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_10 на фото № 4 за загальними характеристиками обличчя впізнав ОСОБА_5 як особу, яка 15 листопада 2018 року о 22 годині 10 хвилин по вул. Нижній Вал, 7-9 в м. Києві, маючи ніж, розмахував ним в його напрямку, однак ОСОБА_10 втік від даного чоловіка.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28 листопада 2018 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_7 на фото № 3 по зовнішнім рисам обличчя впізнав ОСОБА_5 як особу, яка 15 листопада 2018 року о 22 годині 20 хвилин по вул. Нижній Вал, 7-9 в м. Києві, погрожуючи ножем, заволодів його майном та якого затримали в подальшому працівники поліції.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 28 листопада 2018 року, з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого, потерпілий ОСОБА_7 відтворив обставини вчинення відносно нього злочину по АДРЕСА_3 15 листопада 2018 року о 22 годині 20 хвилин, а саме показав напрямок, в якому він рухався, звідки рухався чоловік, який напав на нього з ножем, показав місце, де заволоділи його майном, та напрямок, куди втік чоловік.

Висновком експерта № 12-4/2035 від 29 листопада 2018 року, згідно якого ринкова вартість майна потерпілого ОСОБА_7 складає: сумки з написом «Суші майстер» - 233 гривні 33 копійки, кепки чорного кольору чорного кольору з логотипом «Nike» - 136 гривень 67 копійок, рюкзака синього кольору з написом «Adidas» - 105 гривень 00 копійок, харчового контейнеру № 03 «Premium» 2 л - 25 гривень, сумки з написом «Model Jaguar» - 66 гривень 67 копійок.

Оцінюючи у сукупності всі надані та досліджені у судовому засіданні докази, які на думку суду є належними, допустимими та достатніми, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 187 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів проти власності, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно п.1 ч.1 ст.66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , згідно п. 1 ч. 1 ст.67 КК України суд визнає рецидив злочинів, оскільки ОСОБА_5 маючи непогашені судимості за умисні злочини, серед іншого і за ч. 2 ст. 185 КК України, учинив новий умисний злочин.

На підставі викладеного, з урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше судимий, суд вважає, що виправить обвинуваченого лише ізоляція від суспільства та відбування покарання у виді позбавлення волі з реальним строком відбування покарання, оскільки саме такий вид покарання передбачений санкцією ч. 1 ст. 187 КК України, на думку суду, зможе виправити ОСОБА_5 та попередити вчинення ним нових злочинів.

З огляду на відсутність підстав, що пом`якшують особу обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого, підстав для застосування щодо нього ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Суд також вважає за необхідне, керуючись вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта при проведенні експертного дослідження № 12-4/2035 від 29 листопада 2018 року.

Долю речових доказів суд вирішує з урахуванням положень ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 187 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 12 жовтня 2018 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 , у виді тримання під вартою, - залишити без змін.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 15 листопада 2018 року із розрахунку, що 1 дню позбавлення волі відповідає 1 день попереднього ув`язнення.

Згідно з ст.124 КПК України, стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень.

Згідно з ст.100 КПК України, речові докази:
- мобільний телефон «Самсунг», зарядний пристрій «Самсунг», картку Київського метрополітену, мобільний телефон «Нокіа», модем «Ді джус», грошові кошти в розмірі 38 гривень, банківські картки, картку мобільного оператора з номером НОМЕР_1 , які були вилучені під час затримання обвинуваченого та передані на зберігання в камеру схову Подільського УП ГУ НП у м. Києві, - повернути ОСОБА_5 ;
- грошові кошти в розмірі 38 гривень, які були вилучені під час затримання обвинуваченого та залишені на зберіганні в матеріалах кримінального провадження, що знаходяться у прокурора, - повернути ОСОБА_5 ;
- сумку з написом «Суші майстер», кепку чорного кольору з логотипом «Nike», рюкзак з написом «Adidas», харчовий контейнер № 03 «Premium» 2 л, сумку з написом «Model Jaguar», які були повернуті потерпілому ОСОБА_7 , - залишити в його володінні, як законного власника.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1