Справа № 368/1554/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" листопада 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурорів Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та скаржника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ :
Скаржник просить суд скасувати постанову слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018 року за № 0000337, обґрунтовуючи скаргу наступним.
06 листопада 2019 р. потерпіла ОСОБА_5 отримала відповідь з Кагарлицької місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000337 від 25.05.2018 року за ч. 1 ст. 129 КК України.
08 листопада 2019 р. звернулась з клопотання до т.в.о. начальника Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про отримання постанови.
Проти працівників поліції порушено кримінальне провадження за ч. 2 ст. 364 КПК України та ч. 1 ст. 365 КК України.
Ні прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури, ні слідчими Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області не вручено нікому підозри.
Відповідно до ст.. 55 Конституцією України право свободи громадянина України захищаються судом.
Прокурори Кагарлицької місцевої прокуратури заперечували проти скарги ОСОБА_5 , оскільки закінчились строки проведення досудового розслідування даного кримінального провадження.
Слідчий суддя, вислухавши скаржника ОСОБА_5 та думку прокурорів, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, її представника, захисника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою у розгляді скарги.
Судом встановлено, що згідно з витягу ЄРДР вбачається, що наслідок розслідування кримінального правопорушення № 0000337 від 25.05.2018 року за ч. 1 ст. 129 КК України було прийнято 01.10.2019 р. постанову про закриття на підставі ч.1 ст.284 КПК України абзац 14.
Проте, в матеріалах кримінального провадження, яке було витребувано у СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, відсутня постанова від 01.10.2019 р., що унеможливлює перевірити її законність.
Із оглянутих матеріалів кримінального провадження № 0000337 від 25.05.2018 року вбачається, що до слідчого управління ГУНП в Київській області надійшла ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 04.05.2018 у справі №761/6374/18, якою задоволено скаргу ОСОБА_5 та зобов`язано слідчого слідчого управління ГУ внести відомості до ЄРДР за її заявою від 04.05.2018 (ЖЄО № 2521) про вчинення 14.06.2016 групою осіб у складі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у с. Переселення, Кагарлицького р-ну, Київської області кримінального правопорушення, що кваліфікуються за ст. 129 Кримінального кодексу України.
Відомості за вказаним фактом внесені 25.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 129 КК України.
25.05.2018 року потерпілій ОСОБА_5 було вручено пам`ятку про процесуальні права потерпілого.
У ході досудового розслідування встановлено, що відомості, викладені ОСОБА_5 у заяві вже були предметом перевірки під час досудового розслідування, а саме слідчими Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснювалось досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000337 від 25.05.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України та 20.08.2018 р. було винесено постанову про закриття кримінального провадження, яку було скасовано слідчим суддею.
У відповідності до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом,оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України,слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Слідчий зобов`язаний встановити наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення /злочину/ передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України та прийняти мотивоване процесуальне рішення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст. ст.. 2, 284 КПК України).
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу ( ст.110 КПК України).
Вищевказаних вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення, при проведенні досудового розслідування та при закритті кримінального провадження в повній мірі слідчим СВ Кагарлицького ВП Обухівським ВП ГУ НП в Київській області дотримано не було.
При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.
Відповідно до ст. ст.. 2, 284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).
На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.
Після скасування постанови слідчим Кагарлицького ВП Обухівським ВП ГУ НП в Київській області ніяких слідчих дій проведено не було, про що свідчать матеріали кримінального провадження, які були оглянуті під час розгляду скарги.
Слідчому необхідно з`ясувати вище зазначені обставини, які мають значення для кримінального провадження, обґрунтовано проаналізувати всі докази та прийняти законне процесуальне рішення.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником.
Підсумовуючи наведене слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова винесена слідчим без урахуванням усіх обставин справи, без проведенням під час досудового розслідування необхідного об`єму перевірочних дій, який був би достатнім для прийняття відповідного процесуального рішення, постанова про закриття кримінального провадження є такою, що суперечить вимогам ст. 284 КПК України, а тому підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області від 01.10.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018 року за № 0000337.
Кримінальне провадження № 0000337, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018 року повернути до СВ Кагарлицького відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для проведення розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1