Справа № 591/2293/18
Провадження № 1-кс/591/4825/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 16.04.2018 у кримінальному провадженні №0000528, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шостинського міськрайонного суду Сумської області від 16.04.2018, зокрема, на мисливську рушницю «Safari altay 12100149 XK 002278»; мобільний телефон марки «Samsung» бежевого кольору, в бампері з полімерного матеріалу чорного кольору; відеореєстратор з позначенням « НОМЕР_1 ».

Заявник у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. Згідно письмової заяви проти скасування арешту майна не заперечує, просить справу розглядати у її відсутність.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 16.04.2018 було задоволено клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 та накладено арешт в тому числі і на мисливську рушницю «Safari altay 12100149 XK 002278»; мобільний телефон марки «Samsung» бежевого кольору, в бампері з полімерного матеріалу чорного кольору; відеореєстратор з позначенням « НОМЕР_1 ».

За приписами ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

На даний час потреба в подальшому арешті майна відпала.

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171-173,174 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.04.2018, арешт на майно, а саме: мисливську рушницю «Safari altay 12100149 XK 002278»; мобільний телефон марки «Samsung» бежевого кольору, в бампері з полімерного матеріалу чорного кольору; відеореєстратор з позначенням «205 В 144232».

Ухвала виконується негайно слідчим.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1