пр. № 1-кс/759/5420/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2019 року Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0006000, внесеному 21.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
22.08.2019 року на розгляд слідчого судді передано клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокуратуром Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , та просить накласти арешт на час досудового розслідування, та судового розгляду, на майно, а саме; - особиста медична книжка на ім`я ОСОБА_5 , 1959 року народження; - журнал обліку повірок ваг та гир ДНЗ №516; - журнал обліку обслуговування холодильного обладнання ДНЗ №516; - журнал бракеражу готової продукції; - журнал бракеражу сирих продуктів; - журнал здоров`я працівників харчоблоку, на строк проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві надійшло повідомлення про те що посадовими особами ДНЗ №516, що за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 50-А, порушили санітарні правила і норми щодо запобігання інфекційними захворюванням та масовим отруєнням.

21.08.2019 під час огляду місця події, який проводився в приміщенні Дошкільного навчального закладу №516, що за адресою: м. Київ, вул.. Зодчих, 50-А було виявлено та вилучено: особиста медична книжка на ім`я ОСОБА_5 , 1959 року народження; журнал обліку повірок ваг та гир ДНЗ №516; журнал обліку обслуговування холодильного обладнання ДНЗ №516; журнал бракеражу готової продукції; журнал бракеражу сирих продуктів; журнал здоров`я працівників харчоблоку.

22.08.2019 винесено постанову про визнання речового доказу, а саме: особиста медична книжка на ім`я ОСОБА_5 , 1959 року народження; журнал обліку повірок ваг та гир ДНЗ №516; журнал обліку обслуговування холодильного обладнання ДНЗ №516; журнал бракеражу готової продукції; журнал бракеражу сирих продуктів; журнал здоров`я працівників харчоблоку.

Враховуючи вище викладене, та приймаючи до уваги те що вище перелічене майно має значення речового доказу та з метою забезпечення збереження вищевказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на - особиста медична книжка на ім`я ОСОБА_5 , 1959 року народження; - журнал обліку повірок ваг та гир ДНЗ №516; - журнал обліку обслуговування холодильного обладнання ДНЗ №516; - журнал бракеражу готової продукції; - журнал бракеражу сирих продуктів; - журнал здоров`я працівників харчоблоку, на строк проведення досудового розслідування та судового розгляду.
Враховуючи вище викладене та те, що вище вказане нерухоме майно має істотне значення як речовий доказ у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому здійснюється слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві та існує загроза його відчуження або пошкодженню, або інші тяжкі наслідки з метою збереження майна, унеможливлення його відчуження, яке може перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та пояснив, що накладення арешту надасть можливість забезпечити належним чином досягнення позитивних результатів для встановлення істини по кримінальному провадженню.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони ухвалою слідчого судді, суду.

Клопотання про надання дозволу про накладення арешту відповідно до ст. 171 КПК України не подано слідчим негайно, у зв`язку зі значним об`ємом проведених слідчих дій, вихідні дні, а також територіальну віддаленістю органу досудового розслідування та місцем розгляду клопотання так як була відсутня реальна можливість подати клопотання слідчому судді у вказаний строк.

Так, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, відчуження цього майна.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на час досудового розслідування, та судового розгляду, на майно, а саме; - особиста медична книжка на ім`я ОСОБА_5 , 1959 року народження; - журнал обліку повірок ваг та гир ДНЗ №516; - журнал обліку обслуговування холодильного обладнання ДНЗ №516; - журнал бракеражу готової продукції; - журнал бракеражу сирих продуктів; - журнал здоров`я працівників харчоблоку, на строк проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1