УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАНИ

05 червня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000960 від 15.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України про проведення судово-імунологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи.

З клопотання видно, що в провадженні слідчого відділу Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000960 від 15 травня 2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 травня 2019 року близько о 01 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де також знаходилась його співмешканка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після чого, 15 травня 2019 року приблизно о 01 годині 30 хвилин у приміщенні спальної кімнати будинку АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виникла сварка. Під час сварки у ОСОБА_4 виник раптовий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Перебуваючи у вищезазначеному місці, у вказаний час, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, ОСОБА_4 наніс ножом удар область живота потерпілої ОСОБА_5 , спричинивши проникаючу колото-різану рану передньої черевної стінки без пошкодження внутрішніх органів, яка відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
15.05.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Після чого слідчий, на підставі ч.3 ст. 208 КПК України, із дотриманням вимог ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України здійснив обшук затриманого ОСОБА_4 , під час якого було вилучено одяг, в якому останній був одягнутий в момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: джинсові брюки чорного кольору, футболка білого кольору з малюнком чорного кольору. Після чого речі було вилучено та запаковано до спец пакету ЕХР0405889.

16.05.2019 року на підставі постанови прокурора у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібраний зразок крові для експертного дослідження.
16.05.2019 року на підставі постанови прокурора у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відібраний зразок крові для експертного дослідження.
Слідчий в клопотанні зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі медицини, тобто у призначенні судово-медичної експертизи, для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України - особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Тобто неявка слідчого не перешкоджає розгляду цього клопотання.
Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для вирішення питань, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню у тому числі встановлення групової належності крові, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово - імунологічної експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000960 від 15.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, судово - імунологічну експертизу до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського обласного бюро СМЕ, , юридичне місце знаходження за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є кров людини на наданих на дослідження речах, які були вилучені в ході обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на джинсових брюках чорного кольору, футболці білого кольору з малюнком чорного кольору ?

2. Якщо на наданих на дослідження речах, які були вилучені у ОСОБА_4 , є кров, то яка її групова приналежність та чи можливе її походження від підозрюваного ОСОБА_4 , чи потерпілої ОСОБА_5 ?

Для дослідження експертам направити спец-пакет з речами, які були вилучені у ОСОБА_4 , а самеджинсові брюки чорного кольору, футболка білого кольору з малюнком чорного кольору, які було поміщено до спец-пакету ЕХР0405889.

Для ознайомлення експертам направити копії протоколів, а саме отримання зразків крові для проведення експертизи у підозрюваного та потерпілої, а також копію протоколу огляду, в ході якого були вилучені вищевказані речі;

Копію ухвали направити в Дніпропетровське обласне бюро СМЕ.

Висновок експерта направити в слідчий відділ Слов`янськоговідділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області (слідчому ОСОБА_3 ), за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська, 30, для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1