Справа № 691/1087/19
Провадження № 1-кс/691/348/19
УХВАЛА

17 вересня 2019 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з начальником Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000254 від 09.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його неявка, в силу приписів ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду даного клопотання слідчим суддею, не проводилось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 08.06.2019 року до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що по АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом пошкодження віконного скла, проникла до середини вказаного будинку, звідки викрала металеві предмети із груби пічного опалення та саморобну циркулярку.

Відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000254 від 09.06.2019 року, з попередньо визначеною правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.

08.06.2019 року, на підставі власноруч написаної ОСОБА_6 заяви, було оглянуто та в подальшому вилучено до Городищенського ВП саморобну циркулярку з електричним двигуном, три металеві плити, колісники та конфорки.

03.09.2019 року проведено огляд предмету, а саме: саморобної циркулярки, яка облаштована електричним двигуном, який має металеву бирку із написом: «злектродвигатель однофазн. Кор. Замкнут. Тип АОЛБ-22-4 2 сер. №Е6 6321871, 220V, 2,5А 180 ВАТТ КПД 58%, 1420 об. мин, вес 10 кг.»; сімнадцять бувших у використанні колісників; вісімнадцять кілець до металевої плити;три металеві пластини до груби пічного опалення з отворами; одну пластину металеву; пластину без отвору; шість металевих пластин; та дві металеві частини бувшого у використанні колісника.

Під час зважування вище перелічених металевих предметів, вага чорного металу склала 111 кілограм 800 грам.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. З ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно наказу № 591 від 17.07.2017 року «Про затвердження Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України», а саме розділу 2, «Організація приймання, реєстрації матеріалів, поданих в експертне провадження, та видачі або надіслання ініціаторам результатів експертних проваджень та об`єктів дослідження», доставлення документів, матеріалів та об`єктів дослідження, до ДНДЕКЦ, НДЕКЦ для проведення експертизи, а по закінченню проведення експертизи, результати експертних проваджень та об`єктів дослідження видаються ініціатору за пред`явленням документа, що посвідчує особу, або уповноваженій ним особі за належно оформленим дорученням (наявність дати, підпису ініціатора, завіреного печаткою установи).

Беручи до уваги вище викладене, вважаю, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування по факту крадіжки майна, належного ОСОБА_5 , в справі необхідно призначити та провести судово-товарознавчу експертизу, для встановлення вартості викраденого майна та розміру матеріальної шкоди, спричиненої потерпілій.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000254, внесеному до ЄРДР 09.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість Яка ринкова вартість 1 кілограма чорного металобрухту, станом на 07.06.2019 року за цінами на брухт чорних металів?

- яка ринкова вартість працюючого, бувшого у використанні електродвигуна, який має металеву бирку із написом : «злектродвигатель однофазн. Кор. Замкнут. Тип АОЛБ-22-4 2 сер. №Е6 6321871, 220V, 2,5А 180 ВАТТ КПД 58%, 1420 об. мин, вес 10 кг.», станом на 07.06.2019 року?

- яка ринкова вартість саморобної циркулярки із працюючим, бувшим у використанні електродвигуном, який має металеву бирку із написом : «злектродвигатель однофазн. Кор. Замкнут. Тип АОЛБ-22-4 2 сер. №Е6 6321871, 220V, 2,5А 180 ВАТТ КПД 58%, 1420 об. мин, вес 10 кг.», станом на 07.06.2019 року?

Для дослідження експерту надати копію цієї ухвали та копію протоколу огляду предмету від 03.09.2019 року з фототаблицею.

Доручити слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_7 , номер службового посвідчення ЧКП 001422, або за дорученням слідчого, іншому уповноваженому працівнику поліції, надати в експертну установу копію даної ухвали слідчого судді про призначення експертизи та отримати висновок експерта.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України, пов`язаних з проведенням цієї експертизи, доручити слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_7 , номер службового посвідчення НОМЕР_1 , виконувати ці клопотання в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1