Справа № 340/166/19
Провадження № 1-кп/347/148/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2019 р. м.Косів

Косівський районний суд ІваноФранківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Нова Бесовка, Новомаклинівського району, Ульянівської області, Російської Федерації, жителя в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 11.06.2011 року Верховинським районним судом за ч.2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі,

за ч.1 ст. 369 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 надав неправомірну вигоду службовій особі.
Злочин було вчинено за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням установлено, що 21.03.2019 року близько 13:00 год. ОСОБА_5 , було затримано за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, після чого доставлено до Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, розташованого в селищі Верховина, вул. Незалежності 4а, Верховинського району, Івано-Франківської області, для складання адміністпативного протоколу із зазначеного приводу. Перебуваючи в приміщенні службового кабінету № 24 Верховинського відділення поліції, ОСОБА_5 запропонував дільничному офіцеру поліції Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській ОСОБА_6 , якого наказом начальника Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області № 494 о/с від 09.12.2016 призначено на посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, неправомірну винагороду у вигляді грошових коштів за не складання адміністративного протоколу за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі органів Національної поліції України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_5 перебуваючи близько 13:50 год. цього ж дня тобто 21.03.2019 в приміщенні вищевказаного службового кабінету, запропонував та надав дільничному офіцеру поліції Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 3 000 грн. поклавши гроші під папку на столі у зазначеному кабінеті, за вирішення питання про не складання на нього адміністративного протоколу передбаченого ст. 173 КУпАП. Однак, дільничний офіцер поліції Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 діючи в інтересах служби відмовився від отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 та повідомив про вказаний факт керівництво поліції.
27 березня 2019 року, між прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000040 від 21.03.2019, та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до вимог ст.ст. 468, 470, 472, КПК України.
Згідно, укладеної угоди про визнання винуватості, прокурор Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 369 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також щодо покарання, яке слід призначити обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнає обставини зазначені в обвинувальному акті та обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.
Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_5 у в наданні неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду дій з використанням наданого їй службового становища, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 369 КК України.
Сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 369 КК України в межах санкції статті у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.
При цьому сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбаченні ст. 476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду із клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважає, що при укладенні даної угоди, дотримані вимоги КПК України та КК України, просить дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні, підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просить її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.
Захисник ОСОБА_4 підтримав укладену між процесуальним прокурором та його підзахисним угоду про визнання винуватості, просить її затвердити.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, прийшов до висновку, що вимоги угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам закону, будь-чиїм правам та інтересам і можуть бути прийняті судом.
Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Пунктом 1 ч.3 ст. 314 КПК України встановлено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості, а частиною другою ст. 474 цього Кодексу встановлено, що розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє те, що він має право на судовий розгляд під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується, а також має інші права визначені пунктом першим ч. 4 ст. 474 КПК України, а також розуміє: наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, та інші заходи які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Сторони уклали угоду про визнання винуватості добровільно, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Вищенаведене дає суду підстави призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання вказане в угоді про визнання винуватості.
За вказаних обставин, слід затвердити умови угоди про визнання винуватості, укладеної 27 березня 2019 року між прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_5 .
На підставі наведеного ст.ст. 75, 76 КК України та керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 370, 373, 374, 472-475 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 березня 2019 року, укладену між прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст. 369 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому, захиснику та прокурору.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1