Справа № 396/1446/19
Провадження № 1-кс/396/835/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
В обґрунтування клопотання вказує, що 03 вересня 2019 року після 23 год. більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , маючи конфлікт з групою осіб, у тому числі із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх діянь вчинив протиправні дії.
Так, ОСОБА_6 підійшов до паркану вказаного домоволодіння, де маючи конфлікт із жителями будинку, в тому числі із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та, перебуваючи з боку вулиці, намагався нанести їй удар рукою, однак, втративши рівновагу, впав на асфальтовану поверхню біля подвір`я, що по АДРЕСА_1 .
В цей момент у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник раптовий умисел, спрямований на позбавлення волі людини, а саме ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на позбавлення волі ОСОБА_6 , діючи протиправно, відкрито, спільно із ОСОБА_7 , без дозволу ОСОБА_6 , нехтуючи вимогами статей 3, 10, 29, 33 Конституції України, згідно яких людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визначаються в Україні найвищою соціальною цінністю; ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством; кожна людина має право на свободу та особисту недоторканість; кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, статті 5 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою визначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність, нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, та 1 Міжнародної конвенції про захист усіх осіб від насильницьких зникнень, якою визначено, що ніхто не може піддаватися насильницькому зникненню, підійшли до ОСОБА_6 , який в цей час знаходився на асфальтованому покритті біля паркану вказаного домоволодіння, та за допомогою фізичної сили, звели ОСОБА_6 руки за спину, чим завдали фізичного болю, при цьому ОСОБА_5 наносив удари ОСОБА_6 в область голови, та в подальшому втягнули на територію домоволодіння по АДРЕСА_1 .
В цей час ОСОБА_6 почав чинити опір, а саме почав пручатись та намагатися вирватися. Однак, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі людини, ОСОБА_5 , за вказівкою ОСОБА_7 , взяв до рук тканинну мотузку, завів ОСОБА_6 руки за спину та за її допомогою зв`язав останньому руки, завдавши фізичного болю та грубо порушивши його права на вільне пересування, визначені Конституцією України.
Після чого за допомогою фізичної сили рук ОСОБА_5 перетяг ОСОБА_6 до дерева, що знаходиться на вказаному подвір`ї, до якого в подальшому прив`язав за допомогою мотузки, чим остаточно позбавив ОСОБА_6 можливості вільно пересуватись і вибирати місце свого перебування та утримував до звільнення його працівниками поліції о 02:30 год. 04.09.2019 року.
Крім того, 04.09.2019 до ЧЧ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградської області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прийшли до домоволодіння в якому проживає ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , по АДРЕСА_1 , де грубо порушували громадський порядок, вживали нецензурну лексику та жбурляли камінням.
У відповідності ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вказані вище речі з метою унеможливлення завчасного, їх знищення або переховування.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Подано заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчого та прокурора.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з таких підстав.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: відомості, які можуть становити лікарську таємницю. У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Чинне законодавство надає слідчому право одержувати безперешкодно і безоплатно від підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та об`єднань громадян на письмовий запит необхідні відомості, тобто необхідні документи можуть бути отримані шляхом проведення слідчих дій без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ця ухвала діє протягом 30 діб з 26.11.2019 року по 26.12.2019 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1