Справа № 531/2112/19
Провадження №1-кп/550/221/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року смт Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2019р. за №0000504 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острожанки Лельчинського району Гомельської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого слюсарем ІВП «ЕЛМАШ»,, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 01.02.2008 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
- 05.08.2008 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 5 ст. 185 із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавленя волі на строк 3 роки, 17.12.2008 року Апеляційним судом Полтавської області змінено вирок Карлівського районного суду Полтавської області від 05.08.2008 року: перекваліфіковано дії з ч. 5 ст. 185 КК України на ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, 5 серпня 2011 року звільнений по відбуттю строку покарання;
- 04.03.2016 року Машівським районним судом Полтавської області до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, який сплачено в повному обсязі, що підтверджується квитанцією Карлівського відділення ГРУ Приватбанку від 04.11.2016 року №0.0.645691392.1,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -
УСТАНОВИВ:
До Чутівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР 02.10.2019р. за №00000504, затверджений прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , разом з угодою про визнання винуватості від 29.10.2019р., укладеної між прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що на початку вересня 2019 року, точного дня досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в одній з лісосмуг, що розташована на окраїні м. Карлівка Карлівського району Полтавської області знайшов дикорослу рослину коноплі, яку умисно, незаконно, шляхом зриву, придбав та переніс до свого господарства за адресою: АДРЕСА_2 , де її подрібнив та зберігав у своєму господарстві для вживання для власних потреб без мети збуту.
Особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 68,6 г ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовляв та зберігав для власного споживання без мети збуту.
Таким чином своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Крім цього, в жовтні 2018 року, точного дня досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Чоп Закарпатської області неподалік ж/д колій знайшов три бойові патрони каліюбру 5,45 до АКС-74, на денцях гільз яких наявні макувальні позначення «3 892», які умисно, незаконно, шляхом привласнення та подальшого збереженння, переніс у кишені куртки до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де збергіав їх у підсобному приміщенні (сараї) за місцем свого проживаннян за адресою: АДРЕСА_2 без передбаченого законом дозволу в період з жовтня, точної дати досудовим розслідування не встановлено, 2018 року до 02 жовтня 2019 року.
Таким чином своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойового припасу без предбаченого законом дозволу ОСОБА_4 вчинив вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час досудового розслідування 29.10.2019 року між прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторонами узгоджено покарання обвинуваченому ОСОБА_4 : за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванянм відповідно до ст. 75 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.10.2019 року між прокурором і ним, та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, вид та міру покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Захисник ОСОБА_5 вважала, що угода про визнання винуватості відповідає інтересам її підзахисного, підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, наслідки укладення та затвердження угоди визначені ч. 2 ст. 473 КПК України зрозумілі, просила затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор ОСОБА_3 вважав, що відсутні підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, зрозумілі, просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Суд, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника, проаналізувавши надані матеріали, прийшов до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду
Як вбачається з наданих суду матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, а також придбав, носив та зберігав бойовий припас без предбаченого законом дозволу.
Згідно зі ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості; злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, є тяжким злочином.
Укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним і призначення останньому узгодженого сторонами угоди покарання.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 376, 468, 469, 472-476 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.10.2019 року, укладену на стадії досудового розслідування між прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:
-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Згідно п.п.1, 2 ч. 1, п.2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання або роботи.
Після набрання вироком законної сили речові докази по справі:
- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 68,6 г, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області - знищити;
-три патрони, які являються бойовими припасами калібру 5,45*39 мм зразка 1974 року, призначені для використання (проведення пострілів) зі зброї калібру 5,45*39 мм і придатні для стрільби, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1570 (одну тисячу п`ятсот сімдесят) грн 10 коп. витрат на залучення експертів для проведення судово балістичної та хімічної експертиз.
Роз`яснити, що у разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1