Справа № 591/3596/19
Провадження № 1-кс/591/3077/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого державного виконавця ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми по справі №592/1485/19, провадження №1-кс/592/836/19, а саме: 4 комплекти пристрою ORION 2.4, 1 комплект пристрою Oscon Green 24 Ghz, 1 комплект пристрою АИР 3-2, 390 пар жіночого та чоловічого взуття, а також транспортний засіб УАЗ 37419.

Старший державний виконавець ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідча ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечувала та пояснила, що на даний час проводиться розслідування за фактом замаху на заволодіння шахрайським шляхом невстановленою особою майном вилученим згідно постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.04.2018 р.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував та просив долучити до матеріалів справи копію витягу з ЄРДР, постанову про визначення підслідності кримінального правопорушення, та супровідний лист згідно якого матеріали кримінального провадження направлено для подальшого проведення досудового розслідування до СВ СВП ГУНП в Сумській області.

Заслухавши учасників, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми по справі №592/1485/19, провадження №1-кс/592/836/19, було накладено арешт на майно, а саме: 4 комплекти пристрою ORION 2.4, 1 комплект пристрою Oscon Green 24 Ghz, 1 комплект пристрою АИР 3-2, 390 пар жіночого та чоловічого взуття, а також транспортний засіб УАЗ 37419.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки, досудове розслідування, на даний час здійснюється СВ СВП ГУНП в Сумській області, який розташовано на території Ковпаківського району м. Суми, то вирішення даного клопотання не відноситься до юрисдикції слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого державного виконавця ОСОБА_5 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя