Провадження № 1-кп/537/63/2019
Справа № 537/5571/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 колегія суддів Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0001731 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука Полтавської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, одруженої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні 30.09.2019 обвинувачена ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення судово-медичної експертизи у зв`язку з неповним висновком експерта, оскільки, на думку обвинуваченої, експертом не було взято до уваги, що вона є шульгою та в неї з дитинства вроджений дефект правої руки, а саме відсутній суглоб у кисті.
Ухвалою колегії суддів від 30 вересня 2019 року призначено у кримінальному провадженні комплексну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: 1. Чи функціонує повноцінно права рука ОСОБА_6 ? Чи є особливості її будови? 2. Чи є будь-які вади розвитку променево-зап`ясткового суглобу правої верхньої кінцівки ОСОБА_6 ? Якщо так, чи супроводжувалися вади розвитку функціональними порушеннями, зокрема порушеннями руху у вказаному суглобі? 3. Чи могла ОСОБА_6 з наявними вадами розвитку променево-зап`ясткового суглобу правої верхньої кінцівки, якщо такі є, тримати в руці предмет, схожий на ніж? 4. Чи могла ОСОБА_6 з наявними вадами розвитку променево-зап`ясткового суглобу правої верхньої кінцівки, якщо такі є, нанести нею удар з достатньою для травмування іншої особи силою? 5. Чи є особливості будови лівої верхньої кінцівки ОСОБА_6 ? 6. Чи могла ОСОБА_6 нанести удар з достатньою для травмування іншої особи силою лівою рукою? Проведення експертизи вказаною ухвалою доручено експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, попереджено експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Після винесення ухвали встановлено, що експертами Полтавського науково-дослідного криміналістичного центру МВС України не проводяться судово-медичні дослідження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вважав за доцільне доручити проведення комплексної судово-медичної експертизи, призначеної ухвалою колегії суддів від 30.09.2019, експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Обвинувачена ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 не заперечували проти доручення проведення вказаної експертизи експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Згідно ст.. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В силу ч.1 ст.. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, у передбачених ч.2 цієї статті випадках.
Інструкцією про проведення судово-медичної експертизи передбачено проведення (п.2.5) у разі необхідності вирішення питань, що потребують спеціальних знань з судової медицини та інших галузей науки та техніки, призначається комплексна експертиза, яка виконується судово-медичним експертом та фахівцями інших спеціальностей. Згідно п.2.6. вказаної Інструкції персональний склад експертів, що проводять експертизу, визначається особою, яка призначила експертизу, або начальником бюро судово-медичної експертизи у разі відсутності в документі про призначення експертизи персонального складу експертів.
В силу ч.3 ст.102 КПК якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.
Керуючись статями 102, 242, 332 КПК України, суд

постановив:

Проведення комплексної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001731 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначеної ухвалою колегії суддів Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 30 вересня 2019 року, на вирішення якої поставлені питання: 1) чи функціонує повноцінно права рука ОСОБА_6 ? Чи є особливості її будови? 2). чи є будь-які вади розвитку променево-зап`ясткового суглобу правої верхньої кінцівки ОСОБА_6 ? Якщо так, чи супроводжувалися вади розвитку функціональними порушеннями, зокрема порушеннями руху у вказаному суглобі? 3) чи могла ОСОБА_6 з наявними вадами розвитку променево-зап`ясткового суглобу правої верхньої кінцівки, якщо такі є, тримати в руці предмет, схожий на ніж? 4) чи могла ОСОБА_6 з наявними вадами розвитку променево-зап`ясткового суглобу правої верхньої кінцівки, якщо такі є, нанести нею удар з достатньою для травмування іншої особи силою? 5) чи є особливості будови лівої верхньої кінцівки ОСОБА_6 ? 6) чи могла ОСОБА_6 нанести удар з достатньою для травмування іншої особи силою лівою рукою, доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Надати в розпорядження експертам копії матеріалів кримінального провадження № 0001731, що стосуються експертизи.
У разі якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку
Попередити експертів Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2