Справа № 595/1069/19
Провадження № 1-кп/603/105/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2019 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000109 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2019 року,
про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Палашівка Чортківського району Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, середньою освітою, учень першого курсу ДНЗ «Бучацьке ПТУ», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
законний представник потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7
законного представника обвинуваченого ОСОБА_8
представника служби у справах дітей ОСОБА_9
та провівши підготовче судове засідання зазначеного кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
10.06.2019 року до Монастириського районного суду Тернопільської області з Бучацького районного суду Тернопільської області у відповідності до ухвали Тернопільського апеляційного суду від 28.05.2019 року про зміну підсудності кримінального провадження, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000109, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2019 року відносно вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Як убачається з обвинувального акту, що 15.04.2019 року близько 20 год. 00 хв., у неповнолітнього ОСОБА_3 , під час перебування на сходовій площадці третього поверху коридорного приміщення гуртожитку державного навчального закладу «Бучацьке професійно-технічне училище», який знаходиться в АДРЕСА_2 , під час розмови на ґрунті неприязних особистих відносин виник злочинний намір спрямований на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний намір, 15.04.2019 року близько 20 год. 00 хв., у неповнолітнього ОСОБА_3 , під час перебування на сходовій площадці третього поверху коридорного приміщення гуртожитку державного навчального закладу «Бучацьке професійно-технічне училище», який знаходиться в м.Бучач по вул.Міцкевича 31, діючи умисно підійшов до неповнолітнього ОСОБА_5 ставши напроти нього наніс йому один удар кулаком правої руки в область лівої частини обличчя.
Внаслідок умисних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці верхньої губи зліва, яка за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я.
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я..
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 подали заяву в якій просять кримінальне провадження №0000109 від 17.04.2019 року за підозрою у скоєнні ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити, від підтримання обвинувачення відмовляється.
Заслухавши думку прокурора, яка вважає, що відмова потерпілого та його законного представника від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження, обвинуваченого, його законного представника та захисника обвинуваченого, які не заперечували відносно задоволення заяви потерпілого та його законного представника про закриття щодо обвинуваченого кримінального провадження, суд вважає що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає закриттю.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся. Кримінальним правопорушенням матеріальна шкода не завдана Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 395, 477 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 17.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_1