Дата документу 16.07.2019
Справа № 501/1528/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області подання Овідіопольського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання, щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Іллічівська м.Одеса, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
06 серпня 2018 року вироком Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_5 засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки відповідно до ст.75 КК України із покладання обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи (а.с.3-6).
06 вересня 2018 року вирок Овідіопольського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_5 набрав законної сили (а.с.2).
13 листопада 2018 року постановою Овідіопольського міськрайонного відділу з питань пробації засуджену ОСОБА_5 було зобов`язано прибувати на реєстрацію до відділу кожного 1-го, 2-го, 3-го та 4-го понеділка кожного місяця, та засуджена під підпис була ознайомлена покладеними на неї судом обов`язками, та наслідками їх невиконання (а.с.23).
28 травня 2019 року орган з питань пробації звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Своє подання орган з питань пробації обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 08 січня 2019 року та 20 травня 2019 року не прибула на реєстрації до органу з питань пробації, про що їй були винесені два попередження.
Орган питань пробації вважає, що така поведінка засудженої говорить про те, що вона не бажає ставати на шлях виправлення, ухиляється від виконання встановлених їй судом обов`язків.
В судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали подання, засуджена ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечував.
Вивчивши подання та матеріали особової справи засудженої, вислухавши осіб, що з`явилися в судове засідання, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.4 ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 08 січня 2019 року та 20 травня 2019 року не прибула на реєстрацію у зв`язку із чим їй було винесено два попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що засудженою порушено зобов`язання щодо вчасної періодичної явки до відділу з питань пробації, однак суд вважає, що дане правопорушення не є систематичним, оскільки в наступні дати реєстрації вона прибувала, до адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувалася, та вбачає можливість виправлення засудженої без її ізоляції від суспільства, тому вважає, що в задоволенні подання органу пробації слід відмовити.
Керуючись ст.ст.78, 537, 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання Овідіопольського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі для відбуття призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 відмовити.
Особову справу відносно ОСОБА_5 повернути до Овідіопольського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Копію ухвали вручити (направити) учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя