Справа № 524/5996/19
Провадження № 1-кс/524/3871/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів за матеріалами кримінального провадження № 0002612, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
09.09.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів за матеріалами кримінального провадження № 0002612, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначив, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 31.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Слідчий посилається на те, що до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що на території м. Кременчука здійснюється незаконна діяльність гральних закладів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, 20.08.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.08.2019 року проведено обшук у гральному закладі за адресою: АДРЕСА_1 , в якому здійснюється діяльність ТОВ «СпортЛото». В ході обшуку виявлено та вилучено системні блоки персональних комп`ютерів, а саме: «HP» CZC11487K7, «HP» CZC8492HS3, «HP» CZC8357S5C, «HP» CZC9028ZKV, «HP» CZC9408GFY, «HP» CZC9408GKV, «HP» CZC849ZHSW, «HP» CZC8311096, «HP» CZC8357S6L, «HP» CZC823435B, «HP» CZC8357S48, «HP» CZC840326J, «HP» CZC92768CW, «HP» CZC9363KPM, «HP» CZC84032B7, «HP» CZC9363KN2, «HP» CZC831109L, «HP» CZC9817TKT, «Frime» чорного кольору без серійного номеру - загальна кількість 19 (дев`ятнадцять) штук, що містять програмне забезпечення, яке в сукупності з моніторами, клавіатурою, мишками, відтворюють ігрові алгоритми.
Для виявлення інформації та програмного забезпечення, що містяться на комп`ютерних носіях, необхідні спеціальні знання в галузі комп`ютерної техніки і програмних продуктів
Слідчий повідомлений про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів за матеріалами кримінального провадження № 0002612, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу комп`ютерної техніки і програмних продуктів, проведення якої доручити судовим експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи містяться на наданих на дослідження об`єктах програмне забезпечення «iConnect», «iChampion», «G-slot», «Gaminator», «Superomatic», «iGraming casino», «Megasuperomatic», «GlobalSlots», «igrosoft», «eLoto»?
Чи містяться на наданих на дослідження об`єктах історія відвідування мережі Інтернет?
Чи містяться на наданих на дослідження об`єктах інформація за наступними ключовими словами: «casino», «Дрім лото», «МСЛ», «М.С.Л.», «game», «лотерея» «выигрыш», «кредиты», «игровая система» «Лото Маркет», «Золотий Кубок», «Українська Національна Лотерея», «24h»?
Чи є досліджуваний комп`ютер симулятором гральних автоматів?
Чи використовується в процесі розіграшу на досліджуваному комп`ютері, генератор випадкових чисел?
Враховуючи конфігурацію та встановлене програмне забезпечення на наданому на дослідження комп`ютерному обладнанні, підключення до мережі Інтернет та посилання на відповідні Інтернет ресурси, за допомогою досліджуваного обладнання, чи можливо внести ставку (електронний платіж) і за наявності виграшу у системі отримати електронний платіж?
Чи відноситься виявлене програмне забезпечення на вилученому комп`ютерному обладнанні до ігрових програм?
Для дослідження експертам надати системні блоки в кількості 19 штук, а саме «HP» CZC11487K7, «HP» CZC8492HS3, «HP» CZC8357S5C, «HP» CZC9028ZKV, «HP» CZC9408GFY, «HP» CZC9408GKV, «HP» CZC849ZHSW, «HP» CZC8311096, «HP» CZC8357S6L, «HP» CZC823435B, «HP» CZC8357S48, «HP» CZC840326J, «HP» CZC92768CW, «HP» CZC9363KPM, «HP» CZC84032B7, «HP» CZC9363KN2, «HP» CZC831109L, «HP» CZC9817TKT, «Frime» чорного кольору без серійного номеру, вилучених за адресою: вул. Соборна, 36, в ході обшуку 20.08.2019 року.
Дозволити експертам при дослідженні використовувати руйнівні методи дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальность за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертизи прошу видати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя