Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/631/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.19 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю начальника Народицького

районного сектору з питань пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Народицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Херсон, жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, не працюючого, судимого вироком Народицького районного суду Житомирської області від 28 лютого 2019 року за частиною 1 статті 121 статтями 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Народицького районного суду Житомирської області від 28 лютого 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, і призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. В силу статей 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк 3 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

15 жовтня 2019 року до Народицького районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Народицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про скасуваня звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням та направити його для відбуття покарання, оскільки останній, будучи ознайомлений з умовами відбування покарання з випробуванням та наслідками їх невиконання, не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації 04 червня 2019 року та 01 жовтня 2019 року, чим допустив злісне ухилення від виконання обов`язків, покладених судом.

Начальник Народицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області в судовому засіданні вимоги подання підтримав, але при цьому також зазначив, що після скерування подання до суду, засуджений постійно з`являвся на реєстрацію та будь-яких порушень умов відбування покарання не допускав.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання начальника Народицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області, посилаючись на те, що засуджений нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, а порушення ним встановленого судом обов`язку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації не мало систематичного характеру.

Засуджений щодо задоволення клопотання в судовому засіданні заперечував.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення подання суд зважає на таке.

05 квітня 2019 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з умовами відбування покарання з випробуванням за вироком Народицького районного суду Житомирської області від 28 лютого 2019 року, також йому було встановлено дні явки на реєстрацію до органу пробації І та ІІІ вівторка кожного місяця, що підтверджується підпискою (а.13 особової справи №04/19) та постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 05 квітня 2019 року (а.14 особової справи №04/19).

З листка реєстрації (а.15 особової справи №04/19) вбачається, що ОСОБА_5 на реєстрацію до органу пробації не з`явився 04 червня 2019 року та 01 жовтня 2019 року.

10 червня 2019 року за невиконання умов відбуття покарання в період іспитового строку ОСОБА_5 оголошувалося попередження про можливість направлення до суду матеріалів про скасування звільнення від відбуття покарання з випробовуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбуття покарання, що підтверджується відповідним попередженням (а.34 особової справи №04/19).

Засуджений в судовому засіданні пояснив, що він не мав наміру ухилятись від виконання обов`язків, які були покладені на нього судом, а його неявка була пов`язана із тим, що він переплутав тижні.

Згідно частин 1-3 статті 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно частини 4 статті 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного вище та приймаючи до уваги, що відсутні підстави вважати, що засуджений систематично не виконував покладений на нього обов`язок з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також те, що засуджений протягом останнього часу вчиняє дії, які свідчать про його бажання стати на шлях виправлення, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись статтею 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні подання начальника Народицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направленням для відбуття покарання, призначеного вироком Народицького районного суду Житомирської області від 28 лютого 2019 року, щодо ОСОБА_5 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суду Житомирської області.

Суддя:ОСОБА_1