Справа № 541/1258/19
Провадження № 1-кс/541/745/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

14 червня 2019 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонного суд Полтавської області в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

Прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене підчас огляду місця події 12.06.2019 року, а саме: 11 (одинадцять) колод дубу діаметром: 1) 35 сантиметрів; 2) 41 сантиметр; 3) 47 сантиметрів; 4) 40 сантиметрів; 5) 38 сантиметрів, 6) 38 сантиметрів; 7) 36 сантиметрів; 8) 31 сантиметрів; 9) 40 сантиметрів; 10) 32 сантиметрів; 11) 33 сантиметрів, орієнтовним об`ємом близько 8 метрів кубічних. Та автомобіль PEUGEOT 806 J5, 1991 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000442.

В обґрунтування клопотання вказував, що у провадженні СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2019 року за № 0000442 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 12.06.2018 до чергової частини Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від лісничого Комишнянського лісництва ДП «Миргородський лісгосп» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлені особи здійснили незаконну порубку дерев «дубу звичайного» в кварталі 171 поблизу с. Попівка, Миргородського району Полтавської області при цьому не маючи на те відповідних дозвільних документів.

Під час огляду місця події, проведеного 12.06.2019 на території пилорами, яка розташована за адресою: с. Хомутець, вул. Мічуріна, 34, поруч із входом виявлено автомобіль білого кольору д.н.з НОМЕР_2 , задні дверцята багажного відділення якого були відчинені.

У рамках проведення огляду місця події проводилось поверхневий огляд автомобіля. В ході огляду встановлено, що у багажному відділенні автомобіля знаходяться пиляні породи дубу в кількості 5 штук, діаметром:

1)35 сантиметрів; 2) 41 сантиметр; 3) 47 сантиметрів; 4) 40 сантиметрів;

5) 38 сантиметрів.

Крім того поряд з вищевказаним автомобілем при вході до приміщення пилорами знаходяться колоди дерев породи дуб у кількості 6 штук діаметром: 1) 38 сантиметрів; 2) 36 сантиметрів; 3) 31 сантиметр; 4) 40 сантиметрів; 5) 32 сантиметри; 6) 33 сантиметри.

Загальний об`єм 11 колод дубу черещатого складає близько 8 метрів кубічних. Також в ході огляду виявлено та вилучено 5 колод деревини дуба який знаходиться в автомобілі д.н.з. НОМЕР_3 , 6 колод дуба, які розташовані поруч із приміщенням пилорами на території якої проводиться огляд та автомобіль PEUGEOT 806 J5, 1991 року випуску, білого кольору.

Також на вищевказаних колодах дубу відсутні бирки для маркування деревини.

Крім того, від ДП «Миргородське лісове господарство» Комишнянського лісництва отримано відношення про те, що в ніч із 11.06.2019 на 12.06.2019 виявлено незаконну порубку дерев Дуба черещатого в кварталі 171 Комишнянського лісництва. Дана земельна ділянка перебуває у постійному користуванні ДП «Миргородський лісгосп».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 11.06.2019 близько 22 год. йому на мобільний телефон з прихованого номеру зателефонував невідомий чоловік та повідомив, що в с. Хомутець на території пилорами, яка належить ОСОБА_6 можуть знаходитись колоди дуба, які спиляні в лісосмузі між с. Хомутець та с. Попівка.

Під час проведення огляду місця події та поверхневого огляду транспортного засобу 11 (одинадцять) колод дубу та Автомобіль PEUGEOT 806 J5, 1991 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_3 вилучено, опечатано та залишено на місці події.

На даний час вищевказаний транспортний засіб направлено до майданчику тимчасового утримання автомобілів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Миргород, вул. Я. Усика, 34, а колоди дуба на відповідальне зберігання ДП «Миргородський лісгосп».

Наразі в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході огляду місця події тимчасово вилучене майно.

Арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій, та його повернення може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Законний володілець майна - ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Судом встановлено, що слідчим, виявлене та вилучене в ході огляду місця події 12.06.2019 року майно було визнано речовим доказом (а.с.22).
Статтю 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Майно про яке прокурором заявлено клопотання про арешт є автомобіль, який міг використовуватись як знаряддя для вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та деревина, яка була безпосереднім об`єктом посягання.

Вищевказані речові докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вони можуть бути використані як докази без яких неможливо в повному обсязі довести іншими способами обставини вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Окрім того відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України передбачено, що гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Предмет доказування обізнаності власника чи законного володільця про незаконне використання майна відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України є предметом судового розгляду та вирішується судом під час ухвалення остаточного рішення по кримінальному провадженню, а не слідчим суддею під час розгляду клопотання про накладення арешту на майно.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та копії матеріалів наданих до нього, зважаючи на те що клопотання подано у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль PEUGEOT 806 J5, 1991 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, визначивши місце зберігання транспортного засобу майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Миргород, вул. Я. Усика, 34:

Накласти арешт на 11 (одинадцять) колод дубу діаметром: 1) 35 сантиметрів; 2) 41 сантиметр; 3) 47 сантиметрів; 4) 40 сантиметрів; 5) 38 сантиметрів, 6) 38 сантиметрів; 7) 36 сантиметрів; 8) 31 сантиметрів; 9) 40 сантиметрів; 10) 32 сантиметрів; 11) 33 сантиметрів, орієнтовним об`ємом близько 8 метрів кубічних, які перебувають на території пилорами в АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складений до 18.06.2019

Слідчий суддяОСОБА_1