Справа № 634/1212/19
Провадження № 1-кп/634/240/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.10.2019смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина в приміщенні суду кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №0000320 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новодмитрівка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, пенсіонера, на обліку в Сахновщинському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» не перебуваючого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Вранці близько 04:30 год., 13.07.2019 року ОСОБА_4 , прибув до господарської будівлі, яка знаходиться поблизу квартирного будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , де реалізуючи раптовий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з ціллю викрадення майна, умисно, переконавшись, що за його діями ніхто не слідкує, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу, викрав з території подвір`я, поблизу господарчої будівлі, що належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , б/в тент марки «Bradas» , розміром 4х6 м, вартістю 364 грн.80коп., ; б/в каструлю, об`ємом 3 л. вартістю 20 грн.; б/в друшляк. Об1ємом 2 л, вартістю 50 грн.. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 21.08.2019 №17745 Харківського ХНІДСЕ ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса загальна сума викраденого становить 434 грн. 80 коп. Після чого з місця скоєння злочину зник, скориставшись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та ствердив ті обставини, які встановлені цим вироком.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, судом застосовано ч.3 ст.349 КПК України, так-як проти цього не заперечують учасники судового провадження, тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.

Скоєне кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 відноситься до злочину середньої тяжкості.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченому суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, суд вважає, що його виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи стягнути з ОСОБА_4 в повному обсязі

Запобіжний захід не обрався.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №17745 від 21.08.2019 року, в сумі 785,00 грн.

Речові докази: б/в тент марки «Bradas» , розміром 4х6 м; б/в каструлю, об`ємом 3 л.; б/в друшляк. об`ємом 2 л, переданий на зберігання потерпілому, вважати повернутим.

Оптичний носій інформації, CD-R Verbatim 700 mb, 80 min знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя: