Справа № 214/5697/19
1-кп/214/783/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Польова Лисіївка Калинівського району Вінницької області, громадянки України, маючої повну загальну середню освіту, неодруженої, працюючої адміністратором у ТОВ «ПАРКИ», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2019 року, приблизно о 09 годині 40 хвилин, у світлий час доби, при ясній погоді, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «Chevrolet Evanda», р/н НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині дороги на вул. Світлогірській з боку вул. Волгоградської у напрямку вул. Дишинського в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи можливість спостерігати за тим, як перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість та зупиняється інший транспортний засіб, проявила неуважність до дорожньої обстановки, а саме, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому знаходився пішохід похилого віку ОСОБА_4 , не переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, у порушення вимог п. п. 1.5, 2.3 б) та 18.4 ПДР України продовжила рух у небезпечному напрямку, внаслідок чого в районі електричної опори №248 на вул. Світлогірській допустила наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переходу справа наліво відносно напрямку руху автомобіля, у зв`язку з чим ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна потиличної області, забою головного мозку 1-го ступеня, субдуральної гематоми ліворуч малого об`єму, закритого перелому лівої малогомілкової кістки у верхній третині, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №990 від 15.07.2019 року відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з її примиренням із потерпілим, в обґрунтування якого послалась на те, що повністю відшкодувала завдану потерпілому шкоду, і той не має до неї жодних претензій.

Потерпілий у судовому засіданні підтвердив обставини відшкодування йому з боку обвинуваченої шкоди та просив її клопотання задовольнити, зазначивши, що жодних претензій до неї не має.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Згідно ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється судом.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом установлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, раніше не судима, тобто вперше вчинила необережний злочин середньої тяжкості, примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані йому збитки, у зв`язку з чим потерпілий ніяких претензій до неї не має, а відтак суд уважає, що є достатньо підстав для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 285, 286, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через цей суд протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .