Справа № 750/6389/19
Провадження № 1-кс/750/3275/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003306 від 05.05.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 04.06.2019, близько «22» год. «00» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , в ході сварки, що виникла з мотивів неприязних відносин, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, умисно нанесла один удар лезом ножа в область живота ОСОБА_5 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення черевної порожнини із ушкодженням лівої долі печінки, внутрішньочеревної кровотечі важкого ступеню тяжкості, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Відомості за вказаним фактом 05.06.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003306, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. 05.06.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, спосіб вчинення злочину та особу підозрюваної, під час досудового розслідування виникли сумніви щодо психічного стану підозрюваної.

З метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, а тому слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам судово-психіатричного підрозділу КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» (м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 3).
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив таке розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003306 від 05.06.2019, розпочатому за ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження.

Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваної за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності, обмеженої осудності, тощо.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність визначення психічного стану підозрюваної, а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003306 від 05.06.2019 амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваної ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам судово-психіатричного підрозділу КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» (м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 3).
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Чи була здатна підозрювана ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння кримінального правопорушення?

2.Чи може підозрювана ОСОБА_4 в теперішній час правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення?

3. Який психічний стан підозрюваної ОСОБА_4 в теперішній час, чи може вона брати участь в проведенні досудового розслідування та участь в судовому розгляді кримінального провадження?

4. Чи потребує підозрювана ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1