Справа № 185/1693/19
Провадження № 1-кс/185/2947/19
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 15.02.2019 року, про призначення судово-економічної експертизи

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтанант поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 15.02.2019 року, про призначення судово-економічної експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання, СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000374 від 15.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи Комунального закладу «Навчально-виховний комплекс з інтернатним відділенням «Межиріцька загальноосвітня школа I-IIIступенів ім. І.С. Обдули» заволоділи чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, а саме здійснили розтрату державних коштів у сумі близько 100 тис. грн.

Кримінальне провадження розпочато на підставі матеріалів перевірки (вх. 371 від 01.02.2019) МРВ № 7 УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України за зверненням посадових осіб виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області відносно КЗ «Навчально-киховний комплекс з інтернатним відділенням «Межиріцька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ім. І.С. Обдули» щодо відвідування і відпрацювання робочого часу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Перевіркою встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували на посаді прибиральниці та двірника КЗ Навчально-виховний комплекс з інтернатним відділенням «Межиріцька загальноосвітня школа I-III ступенів ім. І.С. Обдули» відповідно, в період часу з 01.01.2018 по 01.02.2019, отримували заробітну платню і кошти на оздоровлення, але з пояснень посадових осіб виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, мешканців с. Межиріч відомо про те, що вони фактично не працювали у зазначений період часу, на робочому місці були відсутні.

Факт відсутності на робочу місці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджують співробітники КЗ Навчально-виховний комплекс з інтернатним відділенням «Межиріцька загальноосвітня школа I-III ступенів ім. І.С. Обдули», які фактично виконували роботу за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про те що останні працювали в навчальному закладі дізнались від співробітників поліції під час їх допиту.

Таким чином, посадові особи КЗ «Навчально-виховний комплекс з інтернатнимвідділенням «Межиріцьказагальноосвітня школа I-IIIступенівім. І.С. Обдули» зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи чужим майном та розтратили державні кошти у сумі близько 100 тис. грн.

В ході надання пояснень голови Межиріцької об`єднаної територіальної громади ОСОБА_6 встановлено, що в січні 2019 року при проведенні перевірки робочого часу молодшо-обслуговувального персоналу Межиріцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ім. І.С. Обдули, їй стало відомо про факт розтрати бюджетних коштів під час нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які фактично не працювали, а отримували заробітну плату вони чи інші особи, за вказаних працівників.

Факт фактичного невиконання робіт, згідно посадових інструкцій, та, в подальшому, незаконного нарахування заробітної плати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується показами інших працівників КЗ «Навчально-виховний комплекс з інтернатним відділенням «Межиріцька загальноосвітня школа I-III ступенів ім. І.С. Обдули».

В ході досудового розслідування отримані дані, згідно інформації, яка відображається в особових картках на 2018 рік, про нарахування та виплату ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заробітної плати та грошових коштів на оздоровлення.

Також, отримана (в копіях) первинна облікова документація табеля робочого часу працівників КЗ «Навчально-виховний комплекс з інтернатним відділенням «Межиріцька загальноосвітня школа I-III ступенів ім. І.С. Обдули», за підписами директора ОСОБА_7 та завідуючого господарством ОСОБА_8 , про відпрацьований час для подальшого надання табелів до бухгалтерії для нарахування заробітної плати, де зазначено відомості про працівників закладу, з відображенням відміток про явку/не явку, кількість відпрацьованих годин, дані про основні та додаткові відпустки, лікарняні.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-економічної експертизи.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, згідно ч.3 ст. 244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 15.02.2019 року, про призначення судово-економічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 15.02.2019 року судово-економічну експертизу, до проведення експертизи залучити експертів Дніпропетровського НДКЦ МВС України.

На проведення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи підтверджується документально нарахування та сплата заробітної плати, Єдиного соціального внеску на ім`я ОСОБА_4 , на яку суму, в період часу з 01.01.2018 по 01.02.2019 роки на банківську карту відкриту для нарахування заробітної плати за №091266, яка перебувала в трудових відносинах з КЗ «Навчально-виховний комплекс з інтернатним відділенням «Межиріцька загальноосвітня школа I-III ступенів ім. І.С. Обдули» на посаді прибиральниці службових приміщень.

2. Чи підтверджується документально нарахування та сплати заробітної плати, єдиного соціального внеску на ім`я ОСОБА_5 , на яку суму, в період часу з 01.01.2018 по 01.02.2019 роки на банківську карту відкриту для нарахування заробітної плати за №674219, яка перебувала в трудових відносинах з КЗ «Навчально-виховний комплекс з інтернатним відділенням «Межиріцька загальноосвітня школа I-III ступенів ім.І.С. Обдули» на посаді двірника НВК.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Дозволити, пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики та ст.5 Закону України «Про судову експертизу».
Висновок експерта надати слідчомуСВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000374 або іншому працівнику поліції за його дорученням.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1