Справа № 212/8828/19
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

18 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг,громадянин України, не одружений, неповнолітніх дітей не має, освіта середня спеціальна, працює електрослюсарем ш. «Ювілейна» ПАТ «Суха Балка», інвалідом не являється, не судимий, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002241 від 07.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить застосувати щодо підозрюваногоОСОБА_5 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий зазначив, що06 жовтня 2019 року, в невстановленому місці, в невстановлений час, але не пізніше 21.45 години, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , з яким у нього склались неприязні стосунки на фоні ревнощів до дружини ОСОБА_7 . ОСОБА_8 . У зв`язку з чим, ОСОБА_5 , для реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, підшукав собі знаряддя злочину металеву палицю, електрошокер та кухонний ніж.

В той же день, 06 жовтня 2019 року, приблизно в 21.45 годин, ОСОБА_5 прийшов до місця мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , та став чекати останнього на майданчику 5-го поверху однопід`їзного жилого будинку.

Після чого, близько 22.00 годин, ОСОБА_7 , вийшов з квартири за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , на майданчик 5-го поверху під`їзду, де його чекав ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , діючи з метою здійснення задуманого злочину, знаходячись на майданчику 5-го поверху під`їзду будинку АДРЕСА_3 , взявши в праву руку металеву палицю, яку приніс з собою та визначивши собі таким чином знаряддя злочину, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з метою спричинення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до нього, близько 22.00 годині, 06.10.2019, умисно наніс не менш 3-х ударів в ділянку голови потерпілого ОСОБА_7 , а саме лівої тім`яної, лобової та потиличної областей, не переслідуючи за мету заподіяти останньому смерть.

Після цього, ОСОБА_5 припинив свої злочинні дії, досягнувши своєї злочинної мети, та покинув місце злочину, а в подальшому потерпілого ОСОБА_7 бригадою швидкої медичної допомоги, в той же день було госпіталізовано до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР», де потерпілому ОСОБА_7 було надано належну медичну допомогу.

Таким чином, в результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закрита черепно-мозгова травма синець лівого ока, забійні рани лівої тім`яної, лобової та потиличних областей, осколковий втиснений перелом лівої скроневої кістки, лінійні переломи лобової та лівої тім`яної кісток, епідуральна гематома, субдуральна гематома, забій головного мозку 2 ступеню, пневмоцефалія, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1629 від 23.10.2019 року за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Таким чином, установлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України за ознаками: умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Відомості до ЄРДР у відношенні ОСОБА_5 в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України внесені 07.11.2019 року.

15.11.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Прокурор заявлене клопотання підтримав, зазначив, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що згоден на обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, пояснив, що на даний час працює на ПАТ «Суха балка», графік роботи становить з 05 години ранку до 13 години дня, кожного дня, крім вихідних. Мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , квартира належить матері, проживати в квартирі може, конфліктні ситуації, щодо його проживання відсутні.

Захисник адвокат ОСОБА_4 зазначив, що сторона захисту згодна з обранням домашнього арешту відносно ОСОБА_5 так як домашній арешт не буде порушувати права підозрюваного ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що 15 листопада 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..121 ч.1 КК України.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання,, підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, та кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також, зокрема, запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; тощо, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю (ст. 181 КПК України).

В силу положень ч.5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Судом досліджено матеріали кримінального провадження №0002241 від 07.10.2019 року, з яких вбачається, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

При обранні даного запобіжного заходу, слідчим суддею було також оцінено в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним в інкримінованому йому правопорушенні; вік та стан здоров`я, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід.

Враховуючи те, що в діях підозрюваного ОСОБА_5 убачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, слідчим доведено вагомі докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; достатні підстави вважати, що у діях та поведінці підозрюваного існує ризик переховування від органів досудового розслідування, та з метою запобіганням цим спробам, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно останнього, вважаю, що підозрюваному ОСОБА_5 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків, що зазначені слідчим в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 177-179, 181, 194, 196, 205, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого за межі м. Кривий Ріг;

- повідомляти слідчого та суд про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21:00 до 04:00 годин.

Строк дії ухвали до 12 січня 2020 року, включно.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покласти на Покровське ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області обов`язки, щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

На ухвалу можу бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1