КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/415/19
Рядок- 18 Провадження № 1-кп/170/92/19
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2019 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Шацьк кримінальні провадження №0000087 від 23.05.2019 року, №0000097 від 05.06.2019 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася у с. Перешпа Любомльського району Волинської області, фактично проживає у АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, заміжньої, раніше не судимої,

про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 в кінці лютого 2019 року, більш точної дати та часу не встановлено, перебуваючи на території господарства, що розташоване на АДРЕСА_2 , умисно, керуючись метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з подвір`я вказаного господарства, таємно викрала належний ОСОБА_6 велосипед марки "ММВЗ", синього кольору, вартість якого, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи становить 735 гривень, чим завдала потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 23 квітня 2019 року приблизно о 18 год., перебуваючи в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_3 , діючи повторно, умисно, керуючись метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки "Nokia", модель RM-1035, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , вартість якого, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи, становить 366,67 грн., в якому містилася карта пам`яті формату micro SD, марки "TOSHIBА", ємністю 8 Гб, вартість якої згідно з висновком судової товарознавчої експертизи, становить 80 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 446,67 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винність у вчиненні інкримінованих їй злочинів за викладених обставин визнала повністю та суду показала, що дійсно в кінці лютого 2019 року, точнішого часу вона не пам`ятає, вона, перебуваючи на території господарства по АДРЕСА_2 , таємно викрала належний ОСОБА_6 велосипед марки "ММВЗ", синього кольору, щоб заїхати ним за місцем свого проживання. Крім того, 23 квітня 2019 року приблизно о 18 год., перебуваючи в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_3 , вона таємно викрала мобільний телефон марки "Nokia", що належить потерпілому ОСОБА_5 . З визначеною експертом вартістю викраденого майна обвинувачена погоджується.

ОСОБА_4 суду пояснила, що щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла слідству у розкритті злочинів, викрадене майно вилучено працівниками поліції, потерпілі на даний час претензій до неї не мають. Тому ОСОБА_4 просила суд її суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що дійсно 23 квітня 2019 року приблизно о 18 год., із спальної кімнати будинку АДРЕСА_3 , де він проживає, було викрадено належний йому мобільний телефон марки "Nokia" модель RM-1035, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , в якому містилися карта пам`яті формату micro SD, марки "TOSHIBА", ємністю 8 Гб, сім-карта ПрАТ "Vodafone" з маркувальними позначеннями " НОМЕР_3 " та сім-карта ПрАТ "Київстар" з номером телефону НОМЕР_4 . З визначеною експертом вартістю викраденого майна він погоджується. На даний час він жодних претензій майнового та морального характеру до обвинуваченої ОСОБА_4 не має, на її суворому покаранні не наполягає.

Потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що в кінці лютого 2019 року, точнішого часу вона не пам`ятає, до неї прийшла її двоюрідна сестра ОСОБА_4 , переночувала, і наступного дня потерпіла виявила, що викрадено належний їй велосипед марки "ММВЗ", синього кольору. З визначеною експертом вартістю викраденого майна вона погоджується, і на даний час жодних претензій майнового та морального характеру до обвинуваченої ОСОБА_4 не має, на її суворому покаранні не наполягає.

Показання обвинуваченої ОСОБА_4 про обставини вчинення злочинів об`єктивно узгоджуються з показаннями потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Вартість велосипеда марки "ММВЗ", синього кольору, підтверджується висновком експерта за результатами судової товарознавчої експертизи від 27.06.2019 року №411.

Вартість мобільного телефона марки "Nokia", модель RM-1035, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , в якому містилася карта пам`яті формату micro SD, марки "TOSHIBА", ємністю 8 Гб, підтверджується висновком експерта за результатами судової товарознавчої експерти від 10.06.2019 року №368.

З урахуванням того, що фактичні обставини учасниками провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини злочину доведеними наявними у кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Своїми умисними протиправними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 за вчинення обох злочинів, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, вчинила умисні корисливі злочини середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, потерпілі на суворому покаранні ОСОБА_4 не наполягають.

З урахуванням викладеного ОСОБА_4 слід призначити основне покарання за ч. 1, 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі в межах санкції частин статті, що передбачають відповідальність за вчинені злочини.

На підставі статті 70 КК України при призначенні покарання за сукупністю злочинів слід застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи конкретні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , її позитивну поведінку до і після вчинення злочинів, думку потерпілих, кожного зокрема, які на суворому покаранні ОСОБА_4 не наполягали, суд дійшов висновку про можливість її виправлення без відбування покарання, але в умовах здійснення уповноваженим органом з питань пробації контролю за її поведінкою протягом одного року іспитового строку.

На думку суду, обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових злочинів.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді від 31.05.2019 року та 06.06.2019 року на: мобільний телефон марки "Nokia", модель RM-1035, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 ; карту пам`яті формату micro SD, марки "TOSHIBА", ємністю 8 Гб; сім-карту ПрАТ "Vodafone" з маркувальними позначеннями " НОМЕР_3 "; сім-карту ПрАТ "Київстар" з номером телефону НОМЕР_4 , велосипед марки "ММВЗ", синього кольору слід скасувати.

Речові докази: мобільний телефон марки "Nokia", модель RM-1035, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 ; карту пам`яті формату micro SD, марки "TOSHIBА", ємністю 8 Гб; сім-карту ПрАТ "Vodafone" з маркувальними позначеннями " НОМЕР_3 "; сім-карту ПрАТ "Київстар" з номером телефону НОМЕР_4 , слід повернути власнику ОСОБА_5 ; велосипед марки "ММВЗ", синього кольору, слід повернути власнику ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати на залучення експерта, пов`язані з проведенням судових товарознавчих експертиз у кримінальному провадженні становлять 1 413,09 грн. (785,05+628,04=1 413,09). Тому вказану суму слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

На підставі статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 основне покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Скасувати арешт накладений на: мобільний телефон марки "Nokia", модель RM-1035, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 ; карту пам`яті формату micro SD, марки "TOSHIBА", ємністю 8 Гб; сім-карту ПрАТ "Vodafone" з маркувальними позначеннями " НОМЕР_3 "; сім-карту ПрАТ "Київстар" з номером телефону НОМЕР_4 ; велосипед марки "ММВЗ", синього кольору.

Речові докази: мобільний телефон марки "Nokia", модель RM-1035, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 ; карту пам`яті формату micro SD, марки "TOSHIBА", ємністю 8 Гб; сім-карту ПрАТ "Vodafone" з маркувальними позначеннями " НОМЕР_3 "; сім-карту ПрАТ "Київстар" з номером телефону НОМЕР_4 , повернути власнику ОСОБА_5 ; велосипед марки "ММВЗ", синього кольору, повернути власнику ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 1 413,09 грн. (одна тисяча чотириста тринадцять гривен 09 копійок).

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1