Справа № 478/1159/19 Провадження № 1-в/478/240/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2019 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,
Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Казанківській ВК № 93, звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
В судове засідання засуджений ОСОБА_3 та прокурор не прибули, подали клопотання щодо розгляду справи за їх відсутності. Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання засудженого.
Розглянувши клопотання та дослідивши особову справу засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Приписами ст.85 КК України встановлено, що на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Судом встановлено, що вироком Апеляційного суду Запорізької області від 14.08.2003 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.115 КК України та на підставі ст.71 КК України призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі.
Вироком Єнакиївського міського суду Донецької області від 03.03.2011 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України та на підставі ст.71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 7 місяців 23 дні.

Вироком Єнакиївського міського суду Донецької області від 18.01.2013 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України та на підставі ст.71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 5 місяців.

Вироком Первомайського районного суду Миколаївської області від 23.05.2017 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 29.08.2017 року, вирок Первомайського районного суду Миколаївської області від 23.05.2017 року залишено без змін.

Вирок Первомайського районного суду Миколаївської області від 23.05.2017 року, набрав законної сили 23.05.2017 року, відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.

Відповідно до п. «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» - амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії,

Враховуючи те, що у ОСОБА_3 маються дві судимості за вчинення умисного тяжкого та особливо тяжкого злочинів, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього амністії - задоволенню не підлягає.

Керуючись п. «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення через Казанківський районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1