Провадження № 1-кс/643/5253/19
УХВАЛА
іменем України
19 серпня 2019 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова
ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про проведення позапланової перевірки по кримінальному провадженні № 0004311 від 06.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.272 КПК України,
встановив :

19.08.2019 року до Московського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому сторона обвинувачення просить надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0004311 від 06.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.272 КПК України, на проведення позапланової перевірки ТОВ «ЕКОПЛАСТ +».
На обґрунтування клопотання заявник зазначає, що у провадженні СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження
№ 0004311 від 06.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.272 КПК України
Зазначаючи у клопотанні про встановлення порушення зі сторони посадових осіб ТОВ «ЕКОПЛАСТ +» з дотримання законодавства охорони праці та дотримання правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою та офіційного працевлаштування працівників за заявою ОСОБА_2 від 23.08.2019 року.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими обґрунтовано клопотання, приходить наступного висновку.
Статтею 4 КПК України, кримінальне провадження на території України здійснюється з підстав та в порядку, передбаченому цим кодексом, незалежно від місця вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватись закон, який суперечить цьому кодексу.
Відповідно вимог КПК України, слідчим суддею в межах його компетенції, на етапі досудового розслідування розглядаються, клопотання слідчого (прокурора) по застосуванню заходів забезпечення кримінального провадження, повний перелік видів яких визначений ст. 131 КПК України, клопотання про проведення слідчих дії, визначених у главі 20 КПК України.
Стаття 131 КПК України передбачає види заходів забезпечення кримінального провадження, якими є: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; накладення грошового стягнення; тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; відсторонення від посади; тимчасовий доступ до речей і документів; тимчасове вилучення майна; арешт майна; затримання особи та запобіжні заходи. Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Тобто чинним КПК України встановлений вичерпний перелік заходів забезпечення кримінального провадження, дозвіл на проведення яких надається на підставі ухвали слідчого судді.
Виходячи з викладеного, надання слідчим суддею дозволу на проведення перевірки чинним КПК України не передбачено. В клопотанні також відсутні посилання заявника на діючу норму КПК України, яка б передбачала процедуру надання слідчим суддею дозволу на проведення позапланової перевірки діяльності ТОВ «ЕКОПЛАСТ +».
КПК України не передбачена така слідча дія, як проведення перевірки, а відповідно, і повноваження слідчого судді на її надання - відсутні.
З урахуванням викладеного, клопотання підлягає поверненню начальнику відділення СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області.
Керуючись статтями 4, 7, 9, 131, 223- 266, 309, 310КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання про проведення позапланової перевірки по кримінальному провадженні
№ 0004311 від 06.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.272 КПК України - повернути начальнику відділення СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
У хвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1