УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВРВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВРВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що СВ ВРВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000289 від 05 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
04.03.2016 року до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 , шахрайським шляхом заволоділа земельною ділянкою, яка розташована в АДРЕСА_1 .
Вказана ОСОБА_4 , була зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області04.03.2016 за №1145.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 2003 році ОСОБА_5 вирішила придбати земельну ділянку розміром 0,0495 га., яка розташована по АДРЕСА_1 , яка на той час належала на праві приватної власності ОСОБА_6 , відповідно до державного акту на право власності від 1993 року.
Вказану земельну ділянку ОСОБА_6 , отримала у власність відповідно до рішення сільської ради від 13 жовтня 1993 року, на підставі якого і був виготовлений державний акт.
Відповідно до даного державного акту на право приватної власності на земельну ділянку сусідами ОСОБА_6 по земельній ділянці № НОМЕР_1 розміром 0,0495 га. є від А до Б землі сільської ради, від Б до В земля ОСОБА_7 , від В до Г вул. Котляревського та від Г до А земля ОСОБА_8 .
22 квітня 2003 року ОСОБА_5 уклала договір купівлі продажу земельної ділянки із ОСОБА_6 , предметом якого стала земельна ділянка розміром 0,0495 га. по АДРЕСА_1 . Після цього ОСОБА_5 звернулась із письмовою заявою ФОП ОСОБА_9 , який є директором землевпорядної організаці, із проханням виготовити державний.
В подальшому ФОП ОСОБА_9 виготовив технічну документацію, на підставі якої був виготовлений державний акт на право приватної власності ВН № 229034, кадастровий номер 052068100:02:000:0507. Відповідно даного державного акту сусідами ОСОБА_5 є від А до Б землі сільської ради, від Б до В земля ОСОБА_7 , від В до АДРЕСА_2 та від Г до А земля ОСОБА_8 .
09.08.2004 ОСОБА_5 написала заяву про відмову від земельної ділянки розміром 0,0495 га. по АДРЕСА_1 , яку вона придбала у ОСОБА_6 на підставі договору купівлі продажу, у зв`язку із тим, що ОСОБА_10 на протязі багатьох років тероризує її та її родичів, постійно перешкоджає в користуванні даною земельною ділянкою та попросила сільську раду виділити їй у користування земельну ділянку площею 0,1 га із земель резерву сільської ради.
Незважаючи на наявність спору між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , з приводу користування земельною ділянкою розміром 0,0495 га. по АДРЕСА_1 рада своїм рішенням 12 сесії 4 скликання від 13.08.2004 вилучила вказану вище земельну ділянку у власника ОСОБА_5 та виділила її у користування ОСОБА_4 , збільшивши при цьому його присадибну земельну ділянку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 142 ЗК України припинення права власності на земельну ділянку у разі добровільної відмови власника землі на користь держави або територіальної громади,здійснюється за його заявою до відповідного органу.
Органи виконавчої влади або місцевого самоврядування у разі згоди на одержання права власності на земельну ділянку укладають угоду про передачу права власності на земельну ділянку. Угода про передачу права власності на земельну ділянку підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.
Однак ОСОБА_5 і до цього часу володіє та користується спірною земельною ділянкою розміром 0,0495 га. по АДРЕСА_1 .
В свою чергу ОСОБА_5 , оформила відповідним чином право власності на земельну ділянку, виділену їй рішенням 12 сесії 4 скликання від 13.08.2004 та в подальшому реалізувала її, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 площею 0,10 га по АДРЕСА_3 , кадастровий номер :02:001:0131, яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 ).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ВРВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналу технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 площею 0,10 га по АДРЕСА_3 , кадастровий номер :02:001:0131, яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 ), та отримання її копії.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: