Провадження №1-кс/523/4644/19
УХВАЛА
про задоволення скарги на бездіяльність слідчого

13 вересня 2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка звернулась зі скаргою (далі-скаржника) - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу вказаної особи від 06.09.2019 року з додатками до неї, на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:
10.09.2019 року до Суворовського районного суду м.Одеси для розгляду надійшла скарга ОСОБА_3 від 06.09.2019 року з додатками до неї, в якій скаржник зазначає про бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , пов`язану з нерозглядом клопотання від 23.08.2019 року про проведення слідчих дій (обшуку) за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді від 10.09.2019 року провадження з розгляду скарги ОСОБА_3 від 06.09.2019 року на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , - відкрито.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, але до початку судового засідання звернулась до суду із заявою про розгляд скарги за її відсутністю, з огляду на що й з метою дотримання встановлених ч.2 ст.306 КПК України строків судового розгляду скарги, слідчий суддя ураховуючи ненадання слідчим матеріалів кримінального провадження №0002554, вимушений здійснити розгляд зазначеної скарги на підставі доданих до неї матеріалів та за відсутності вказаного слідчого, згідно ч.3 цієї ж норми закону.

Дослідивши скаргу й додані до неї відповідні матеріали, з`ясувавши позицію ОСОБА_3 на підтримку скарги та вислухавши його пояснення, слідчий суддя доходить наступного.

Частинами 1, 2 ст.220 КПК регламентовано, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установленим цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, а про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причини надсилається їй.

Згідно з п.18 ст.3 зазначеного Кодексу, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Зі змісту матеріалів розглядуваної скарги вбачається, що клопотання ОСОБА_3 від 23.08.2019 року про проведення обшуку подано до відділення пошти того ж дня для відправлення до Суворовського ВП в м.Одесі, про що свідчить додана до скарги копія фіскального чеку, а набуття вказаною особою процесуального статусу потерпілого в кримінальному провадженні №0002554, у контексті ч.2 ст.55 КПК України, слідує з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.07.2019 року.

Так, як слідує з офіційного веб-сайту «Укрпошта» щодо відстеження відправлень, наведене клопотання ОСОБА_3 від 23.08.2019 року, отримано Суворовським ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області 26.08.2019 року.
Таким чином, викладені у скарзі потерпілого ОСОБА_3 обставини, виходячи з ненадання до суду по теперішній час СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області матеріалів кримінального провадження №0002554, переконливо свідчать про бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , що виявилась у бездіяльності з розгляду клопотання вказаного потерпілого від 23.08.2019 року та свідчить про недотримання вказаною службовою особою ВП вимог ст.220 КПК України, а відтак означена скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 55-58, 221, 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , що пов`язана з нерозглядом клопотання вказаного потерпілого від 23.08.2019 року, про проведення обшуку, задовольнити.

Зобов`язати слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути в порядку, встановленому ст.220 КПК України, клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 23.08.2019 року про проведення обшуку.

Копію ухвали надати заінтересованим особам, а також направити для виконання - начальнику Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та для відома керівнику Одеської місцевої прокуратури №4.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: