н/п 1-кс/640/7448/19
встановив:
12.06.2019 о 10.20 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 в Харківській області ОСОБА_2 , в якому сторона обвинувачення просить поновити строки звернення із клопотання про накладення арешту на корпус камери «Panasonic» Memory Card-Recorder model No AG-AC160AEN Serial NoG3TDA0108 та полімерний фрагмент прямокутної форми з написом «Senn…», належне ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки 08.06.2018, 09.06.2018 були вихідними днями, що унеможливлювало звернення до суду з відповідним клопотанням 09.06.2019 та 10.06.2019; розглянути клопотання і винести ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна, належного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яке було вилучено під час огляду місця події 08.06.2018, а саме: корпус камери «Panasonic» Memory Card-Recorder model No AG-AC160AEN Serial NoG3TDA0108; полімерний фрагмент прямокутної форми з написом «Senn…»; місцем зберігання арештованого майна, а саме корпусу камери «Panasonic» Memory Card-Recorder model No AG-AC160AEN Serial NoG3TDA0108 та полімерного фрагменту прямокутної форми з написом «Senn…» - камеру схову Київського ВП ГУ НП в Харківській області.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Строки звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна чітко врегульовані в ст. 171 КПК України.
Так, відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Після проведення вказаного огляду 08.06.2019, прокурор, на виконання вимог абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, повинен був звернутися до суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, тобто 10.06.2019, інакше майно має бути повернуто особі, у якої воно було вилучено.
Крім того, згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
В порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 171, абз. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання про арешт майна не додано оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання щодо підстав і мети арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України.
Крім того, в клопотанні прокурор вказує власником майна ОСОБА_3 , однак, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, прокурором в клопотанні не зазначено відповідні документи, що підтверджують право власності на вказане в клопотанні майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном та не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання в цій частині.
Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170 173 КПК України,-
Ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1