Номер провадження № 1-кп/243/710/2019
Номер справи 243/7375/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» липня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
- обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000925 від 09 травня 2019 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Військової прокуратури Донецького гарнізону 09 липня 2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бережок Турківського району Львівської області, українця, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом, яку проходить на посаді командира 3 відділення глибинної розвідки 1 взводу глибинної розвідки роти глибинної розвідки військової частини НОМЕР_1 у військовому званні старший сержант, з середньотехнічною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей, інвалідом не являється, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Між старшим сержантом ОСОБА_4 та Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 укладено «Контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах рядового та сержантського складу».
Відповідно до Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13 травня 2019 № 266 старшого сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_4 , який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_2 , зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду командир 3 відділення глибинної розвідки 1 взводу глибинної розвідки роти глибинної розвідки військової частини НОМЕР_1 .
Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, старший сержант ОСОБА_4 був обізнаний з діючим законодавством щодо заборони зберігання, придбання чи збуту боєприпасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.
Так, відповідно до ст. 178 Цивільного кодексу України, п.п. 1-4, 9, 15 «Положення по дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, додатку №1, затвердженого п. 1 Постанови Верховної Ради України від 07 червня 1992 року №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 2.3.2, 2.6, 8.1, 8.3, 8.8, 8.9, 12.1, 12.2, 12.17 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом Міністра внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України. Право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача, чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів здійснюється на підставі передбачених законом дозволів.
Незважаючи на викладене, старший сержант ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, всупереч зазначених вимог законодавства, вчинив злочин проти громадської безпеки, а саме громадську безпеку в частині убезпечення від порушення правил обороту (користування населенням) боєприпасами, за наступних обставин.
Так, проходячи військову службу у зазначеній посаді, навесні 2019 року, старший сержант ОСОБА_4 у складі військової частини НОМЕР_1 виконував обов`язки військової служби в зоні операції об`єднаних сил, поблизу лінії розмежування із тимчасово окупованою території України, а саме у с. Пудрівка Луганської області, поблизу тилового пункту зазначеної військової частини АДРЕСА_3 .
Перебуваючи на законних підставах в зоні операції об`єднаних сил, під час виконання обов`язків військової служби на бойових позиціях військової частини НОМЕР_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом вказаної військової частини, старший сержант ОСОБА_4 навесні 2019 року, більш точну дату та час під час судового розгляду не встановлено, знаходячись у с. Пудрівка Луганської області, поблизу тилового пункту зазначеної військової частини в АДРЕСА_3 , знайшов три паперові пачки у яких виявив 48 пістолетних патронів калібру 9x18мм з маркуванням 38 88, в цей же час, у останнього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання вказаних боєприпасів, без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, старший сержант ОСОБА_7 , не маючи на те передбаченого законом дозволу за власним бажанням підняв знайдені три коробки в яких знаходились 48 пістолетних патронів калібру 9x18мм з маркуванням 38 88, та поклав їх до лівого зовнішнього карману форменої куртки, чим вчинив незаконне придбання боєприпасів шляхом привласнення знайденого.
Після чого, одразу переніс знайдені (придбані) боєприпаси до розташування зазначеної військової частини в АДРЕСА_3 , де для їх зберігання обрав свої особисті речі, а саме особисту тумбочку біля ліжка, та зберігав їх без відповідного дозволу до 08 травня 2019 року, чим вчинив зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
08 травня 2019 року в денний час доби старший сержант ОСОБА_7 шляхом незаконного транспортування, безпосередньо при собі, раніше незаконно придбаних ним боєприпасів (48 пістолетних патронів калібру 9x18мм з маркуванням 38 88), які знаходилися у його рюкзаку, перевіз з розташування зазначеної частини у АДРЕСА_3 до блок - посту НОМЕР_3 , що розташований у АДРЕСА_4 , де 08 травня 2019 року в період часу з 19 годин 50 хвилин до 20 годин 20 хвилин, за участю запрошених, слідчим Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, понятих, під час проведення огляду у останнього серед особистих речей у рюкзаку, виявлено та вилучено 48 пістолетних патронів калібру 9x18мм з маркуванням 38 88, тим самим старший сержант ОСОБА_4 вчинив носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
27 червня 2019 року Прокурор Військової прокуратури Донецького гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_8 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000925 від 09 травня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з одного боку, та підозрюваний у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні службового кабінету Військової прокуратури Донецького гарнізону розташованої за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вулиця Сибірцева, будинок № 17, у присутності захисника підозрюваного ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_5 (Свідоцтво № 1235 від 21 червня 2000 року), діючи добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок, уклали Угоду про визнання винуватості.

Згідно наданої суду разом з Обвинувальним актом Угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується: а) беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України; б) щиро каятися; в) активно сприяти розкриттю злочину.

Згідно даної Угоди Прокурор Військової прокуратури Донецького гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_8 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000925 від 09 травня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та обвинувачений ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений визнав свою винуватість у зазначеному злочині. Також вказаною Угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , із застосуванням ст.ст. 58, 69 КК України у виді службового обмеження строком на один рік із відрахуванням 10 відсотків із суми грошового забезпечення ОСОБА_4 в доход держави.

В Угоді передбачені наслідки укладення та затвердження Угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження Угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання з`ясував в обвинуваченого чи цілком він розуміє: 1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також він має такі права:

- мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Суд роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 , наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Сторони просять затвердити Угоду про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити Угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена Угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода, завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1.4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження Угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної Угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що укладення даної Угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в Угоді і що Угода відповідає вимогам закону і вважає можливим затвердити Угоду про визнання винуватості між Прокурором Військової прокуратури Донецького гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_8 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000925 від 09 травня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 118 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до ч.2 ст. 122 КПК України «Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

У відповідності з вимогами ч.2 ст. 124, п.2 ч.4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, рішення про відшкодування процесуальних витрат у разі визнання особи винуватою зазначається у резолютивній частині вироку.

Згідно Довідки Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати за результатами проведення судової балістичної експертизи за Висновком № 2/2-160 від 21 травня 2019 року проведеної в кримінальному провадженні № 0000925 складають 942 грн. 06 коп.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити Угоду від 27 червня 2019 року про визнання винуватості між Прокурором Військової прокуратури Донецького гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_9 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000925 від 09 травня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та підозрюваним ОСОБА_10 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_11 .

Визнати ОСОБА_6 винуватим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Призначити ОСОБА_12 узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст.ст. 58, 69 КК України у виді службового обмеження строком на один рік із відрахуванням 10 відсотків із суми грошового забезпечення ОСОБА_6 в доход держави.

Захід забезпечення кримінального провадження, відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався та не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бережок Турківського району Львівської області, РНОКПП НОМЕР_4 , військовослужбовця військової служби за контрактом, яку проходить на посаді командира 3 відділення глибинної розвідки 1 взводу глибинної розвідки роти глибинної розвідки військової частини НОМЕР_1 у військовому званні старший сержант, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави за результатами проведення судової балістичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000925 - Висновок експерта № 2/2-160 від 21 травня 2019 року у розмірі 942 грн. 06 коп. (дев`ятсот сорок дві гривні 06 коп.).

Речові докази по справі: сорок вісім патронів вилучені 08 травня 2019 року у ОСОБА_4 , які залучені до матеріалів кримінального провадження № 0000925 від 09 травня 2019 року у якості речових доказів на підставі Постанови слідчого від 06 червня 2019 року, що зберігаються в кімнаті зберігання зброї Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 504 від 06 червня 2019 року - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України звернути в дохід держави в особі Головного Управління Національної поліції в Донецькій області.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий: суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 .