Справа №377/168/18
Провадження №1-в/377/27/19
03 жовтня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника органу з питань пробації: ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі подання начальника Славутицького міського сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутич Київської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого в ПрАТ «Укренергомонтаж» на посаді електромонтера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.09.2018 року Славутицьким міським судом Київської області за ч.2 ст. 296 КК України до обмеження волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,-
Начальник Славутицького міського сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.
Подання мотивовано тим, що з 30.10.2018 року ОСОБА_5 перебуває на обліку Славутицького міського сектору. 02.01.2019 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Славутицького міського сектору без поважної причини. Інші обов`язки, що покладені на нього вироком суду виконував. За місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно. За час іспитового строку до адміністративної відповідальності притягувався 13.10.2018 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня. 27.01.2019 до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено інформацію про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України. 31.01.2019 відділом поліції зони ЧАЕС ГУНП в Київській області йому оголошено підозру у вчиненні даного злочину. Вирок в даній справі відсутній.
У судовому засіданні представник Славутицького міського сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області подання просила задовольнити, пославшись на зазначені у ньому обставини.
Засуджений в судовому засіданні пояснив, що за час перебування на обліку в органі пробації з ним проводилися профілактичні бесіди, з яких на даний час він зробив для себе певні висновки, але чому вчинив злочин під час іспитового строку, пояснити не може.
Вислухавши пояснення представника Славутицького міського сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, засудженого, думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні подання, мотивуючи тим, що на даний час в Іванківському районному суді Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України, що свідчить про те, що останній на шлях виправлення не став і відповідних висновків не зробив, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Славутицького міського суду Київської області від 25 вересня 2018 року, який набрав законної сили 26 жовтня 2018 року, ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст. 296 КК України до обмеження волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. За вироком суду на нього покладено обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 75 КК України, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
З матеріалів особової справи видно, що засуджений з 30.10.2018 року перебуває на обліку в Славутицькому міському секторі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 02.01.2019 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Славутицького міського сектору без поважної причини. Інші обов`язки, що покладені на нього вироком суду, ОСОБА_5 виконував.
Відповідно до характеристики з КП «ЖКЦ» ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.123).
Згідно виробничої характеристики з ПрАТ «Укренергомонтаж» від 18.09.2019 року №01-217/19 ОСОБА_5 працює в ПрАТ «Укренергомонтаж» з 02.06.2015 року. Протягом роботи на підприємстві зарекомендував себе кваліфікованим працівником. Посадові обов`язки виконує в повному обсязі. На роботі характеризується як людина відповідальна та цілеспрямована, трудолюбива. За період роботи не мав порушень трудової дисципліни та доган (а.с.125).
З довідки Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області вбачається, що ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності притягувався 13.10.2018 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП (а.с.130).
27.01.2019 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено інформацію про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України. 31.01.2019 відділом поліції зони ЧАЕС ГУНП в Київській області йому оголошено підозру у вчиненні даного злочину. Вирок в даній справі відсутній (а.с.81-83, 127-128).
Зазначені обставини свідчать про те, що засуджений протягом іспитового строку не став на шлях виправлення, оскільки обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України, під час іспитового строку, в зв`язку з чим не може бути звільнений від відбування покарання.
Враховуючи викладене, в задоволенні подання начальника Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -
У задоволенні подання начальника Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1