пр. № 1-кп/759/335/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003697 від 30.04.2014 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 30 жовтня 2018 року.
Прокурор,якого підтримала потерпіла та її представник, просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Захисник ОСОБА_7 , яку підтримав і обвинувачений ОСОБА_5 , заперечує проти призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального висновку та просить повернути його прокурору, так як в ньому не чітко викладені фактичні обставини кримінального правопорушення,кваліфікація дій обвинуваченого виклакає сумніви та побудована на припущеннях,не встановлено час вчинення злочину. Потерпіла та її представник заперечували проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню, виходячи з наступного..

Відповідно до вимог ч.3 п.3 ст. 314 КПК України суд може повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вимоги до обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування викладені в ст. 291 КПК України.

Посилання захисника про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки останній не містить не чітко викладені фактичні обставини кримінального правопорушення,кваліфікація дій обвинуваченого виклакає сумніви та побудована на припущеннях,не встановлено час вчинення злочину , не може бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору,оскільки в обвинувальному акті міститься формулювання обвинувачення відносно ОСОБА_5 , яке прокурор вважає доведеним в ході досудового слідства. В подальшому під час судового слідства прокурор має право змінити обвинувачення. Крім цього на цій стадії суд позбавлений можливості оцінювати докази , які на думку адвоката ОСОБА_7 , підтверджують не винність обвинуваченого в інкриминованому йому злочині.

Крім цього суд не вбачає підстав для обрання будь-яких запобіжноних заходів відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки таке клопотання не вручено обвинуваченому . Крім цього клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого, що міститься в матеріалах справи не підписано прокурором, який раніше приймав участь в даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши додані до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити колегіально у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 372 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору.

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 21 червня 2019 року о 11 годині 00 хвилин.

Справу розглядати колегіально у складі трьох суддів.
Викликати в судове засідання обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілу та її представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3