Справа № 522/9244/19
Провадження №1-кс/522/9692/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням (скаргою) представника АТ «Перший український міжнародний банк» ОСОБА_2 про встановлення процесуальних строків, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Перший український міжнародний банк» ОСОБА_2 звернувся до суду із даним клопотанням (скаргою) та просив зобов`язати:

-слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, який у теперішній час здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000829 від 01.02.2014, в двомісячний термін з дня набрання чинності ухвали слідчого судді, виконати у повному обсязі слідчі (розшукові) дії, викладені у вказівках прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 3.

-зобов`язати прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3, які у формі процесуального керівництва здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000829 від 01.02.2014, в двомісячний термін з дня набрання чинності ухвали слідчого судді, забезпечити виконання у повному обсязі слідчих (розшукових) дій, викладених у клопотаннях в порядку ст.220 КПК України за вих.№ № КНО - 14.6.2./224 від 29.08.2018, № КНО-14.6.2/Ю від 21.01.2019р.

Дослідивши надані матеріали доходжу наступного висновку.
Згідно ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього (закону) прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Статтею 114 цього Кодексу визначено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Також ч.1 ст.116 КПК України визначено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Аналізуючи вищевказані норми закону вбачається, що слідчим суддею можуть бути встановлені певні конкретні проміжки часу для вчинення певних конкретних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, вчинення яких визначено певними строками, визначеними КПК України, а для проведення досудового розслідування в цілому, цим Кодексом не визначено певних конкретних строків за винятком випадків, передбачених ст.219 КПК України, тобто за умови повідомлення особі про підозру, чого в даному кримінальному провадженні, як вбачається із даного клопотання, іще не вчинялось.

Крім того, під час кримінального провадження, згідно ч.1 ст.28 КПК України, кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, якими вважаються такі, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень і вони, тобто строки, не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Частиною другою цієї статті визначено конкретних суб`єктів забезпечення досудового і судового провадження протягом розумних строків, які для проведення досудового розслідування забезпечуються прокурором або ж слідчим суддею, однак останнім лише в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції, а для проведення судового провадження - судом.

З урахуванням вищевикладеного можливо дійти висновку, що вирішення питань щодо дотримання розумних строків досудового розслідування покладається в обов`язки прокурора, що також кореспондується і з положеннями ст.308 КПК України, якою визначено, що недотримання розумних строків слідчим чи прокурором певні особи, в тому числі і потерпілий, мають право оскаржити прокурору вищого рівня, який зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.
Незважаючи на те, що представник АТ «ПУМБ» назвав свій процесуальний документ клопотанням, то своєму змісту він є скаргою.
Таким чином подана скарга не входить до компетенції слідчого судді, а тому суд прийшов до висновку, що у відкритті провадження по скарзі представника АТ «Перший український міжнародний банк» ОСОБА_2 слід відмовити з вищевказаних підстав.

Керуючись ст.ст. 303-310 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника АТ «Перший український міжнародний банк» ОСОБА_2 щодо встановлення процесуальних строків

Копію ухвали разом із клопотанням та усіма додатками до нього невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
31.05.2019