overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 567/266/18
УХВАЛА

22 жовтня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

встановив:

на розгляді в Острозькому районному суді Рівненської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання 22 жовтня 2019 року не з`явився свідок ОСОБА_6 , про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Розгляд кримінального провадження в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю свідків.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

За зазначених обставин, розгляд справи слід відкласти та щодо свідка ОСОБА_6 застосувати привід.

Керуючись ст. 139-140, 327 КПК України, суд

ухвалив:

відкласти розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 29 жовтня 2019 року на 11 год. 00 хв.

Застосувати щодо свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , привід.

Копію ухвали направити для виконання в Острозький ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
УХВАЛА

про привід свідка

22 жовтня 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 0002917 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться № 0002917 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
Незважаючи на неодноразові виклики до Березнівського районного суду Рівненської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області, свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу даного свідка у судове засідання.

Учасники судового провадження не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

За положенням ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

За наведених обставин, вказаний свідок підлягає приводу через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доставити приводом в приміщення Березнівського районного суду Рівненської області у судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 06 грудня 2019 року свідка:

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення примусового приводу доручити начальнику Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області роз`яснивши, що привід полягає у приводі особи в судове засідання до Рівненського міського суду Рівненської області, а не в залишенні їй повістки, чи відписки про те, що нікого не було вдома.

В разі відібрання пояснень в інших осіб, слід долучати до рапорту дані пояснення в письмовому вигляді.

Копію ухали направити прокурору Рівненської місцевої прокуратури для контролю.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1503/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000158 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

встановив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000158 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України із затвердженим 02 жовтня 2019 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000158 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України на 15 жовтня 2019 року на 10-00 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 639/7429/19
Провадження № 1-кс/639/3562/19
УХВАЛА

іменем України

22 жовтня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , тимчасово заарештованого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції із ДУ «Харківський слідчий ізолятор» скаргу захисника адвоката ОСОБА_4 , в інтересах громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про припинення тимчасового арешту відносно ОСОБА_5 та обрання іншого запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою,

встановив :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя оголошує її вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали буде складений протягом 1 години.

Слідчий суддя, -

ухвалив :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про припинення тимчасового арешту та обрання іншого запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою задовольнити.

Припинити тимчасовий арешт відносно громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 07.10.2019 року, звільнивши його з під варти.

До отримання запиту про видачу застосувати до затриманого громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19-00 год. до 07-00 год. наступного дня, зобов`язавши ОСОБА_5 прибувати до прокурора, слідчого судді за першою вимогою.

Ухвалу передати на виконання до Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області - за місцем проживання ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.181 КПК України.

Строк дії ухвали слідчого судді в частині застосування до ОСОБА_5 домашнього арешту - до 11-00 год. 29 жовтня 2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, проте може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/1015/19

"22" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2019 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України розподілено судді ОСОБА_1 та ухвалою суду від 07.08.2019 р. призначено підготовче судове засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено, перешкод для призначення до судового розгляду немає. Потерпілий не з`явився, подав письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.
Обвинувачений вважав, що перешкод для призначення до судового розгляду немає, клопотань не заявляв.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду встановив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_4 , до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.
Керуючись ст.314-316, 331, 369 КПК України, суд,-
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Суддя -
21.10.2019
1-кп/642/10/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 12,13, ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд,-
Повний текст буде складений протягом пяти діб.
УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання ОСОБА_9 про зміну йому запобіжного заходу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/7389/19
Провадження № 1-в/644/580/19
Ухвала
Іменем України
21 жовтня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_3 про вирішення питання про призначення остаточного покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м.Харкова звернувся начальник Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_3 з клопотанням про призначення остаточного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши матеріали вказаного клопотання, встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 21.05.2019 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, вирок набрав законної сили 20.06.2019 року, початок строку покарання 20.06.2019 року, кінець строку покарання 20.06.2021 року; та 20.06.2019 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі, вирок набрав законної сили 23.07.2019 року, початок строку покарання 31.03.2019 року, кінець строку покарання 31.03.2027 року.

Остаточне покарання повинен призначати лише суд, який розглянув кримінальне провадження та призначив покарання або суд апеляційної інстанції, який переглядав вказаний вирок.

Таким чином, Орджонікідзевський районний суд м.Харкова не є жодним із судів визначених вище та не має права визначити остаточне покарання за вказаним кримінальним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, Розділом ХІ Особливої частини Кримінального кодексі України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути клопотання начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_3 про вирішення питання про призначення остаточного покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - для вирішення вказаного питання в належному суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/7220/19
№ провадження 1-кп/646/745/2019
У Х В А Л А

21.10.19 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.125 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.125 КК України прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 23.10.2019 року на 09 годину 00 хвилин.

До підготовчого судового засідання викликати сторін по справі.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2878/19
Справа № 711/6903/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2019 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Дослідної станції помології імені Л.П. Симиренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України на бездіяльність службових осіб Головного управління національної поліції в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень,-

Керуючись ст.ст. 9, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Дослідної станції помології імені Л.П. Симиренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України на бездіяльність службових осіб Головного управління національної поліції в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушення,- задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Головного управління національної поліції в Черкаській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі викладених представником Дослідної станції помології імені Л.П. Симиренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України адвокатом ОСОБА_3 обставин в його заяві від 07 серпня 2019 року відносно службових осіб Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області за ч. 3 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 18 жовтня 2019 року 08.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 715/2272/19
Провадження № 1-кп/715/150/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22.10.2019 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000448 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним начальником СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області майором поліції ОСОБА_3 , погодженого керівником Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області радником юстиції ОСОБА_4 , по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України призначити до підготовчого судового засідання 22 жовтня 2019 року на 16 годину 05 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
21 жовтня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши під час судового засідання у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У Черкаському районному суді Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання призначене до розгляду на 21.10.2019р. не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату судового засідання, його неявка створює істотні перешкоди для розгляду справи по суті й дає суду підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 до Черкаського районного суду на 21 листопада 2019 року на 09 год. 30 хв.

Виконання ухвали відносно ОСОБА_4 доручити начальнику Золотоніського відділу поліції ГУНПв Черкаській області.

Копії ухвали направити начальнику Золотоніського відділу поліції ГУНПв Черкаській області, та прокурору Золотоніської місцевої прокуратури, для контролю за виконанням.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Службові особи несуть кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 724/1620/18
Провадження № 1-кс/724/449/19
У Х В А Л А
слідчий суддя Хотинського районного суду
Чернівецької області: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 15 жовтня 2019 року провадження за скаргою ОСОБА_3 було відкрито і скаргу призначено до розгляду.
До початку розгляду скарги, скаржник ОСОБА_3 надав суду заяву про закриття провадження за скаргою, у зв`язку із тим, що слідчим припинено бездіяльність та задоволено його клопотання від 27.09.2019 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що начальником СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області майором поліції ОСОБА_4 розглянуто та задоволено клопотання ОСОБА_3 від 27.09.2019 року, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за вказаною скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/89/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в залі суду в м. Києві розгляд подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного судом,

ВСТАНОВИВ:
Дарницьким районним судом м. Києва розглядається вищевказане подання відносно ОСОБА_4 .

У судове засідання, призначене 08.05.2019 року, засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про здійснення приводу засуджеого до суду.

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, і застосування приводу відносно засудженого ОСОБА_4 з метою забезпечення його участі у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання, призначене 18 червня 2019 року о 12 год. 00 хв., в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.

Виконання ухвали доручити Дарницькому УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 2.

Про стан виконання ухвали або причини її невиконання обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5333/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2019 р. м. Київ

Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого слідчого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС другого слідчого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000163.

25.07.2019 слідчий ОСОБА_2 подав до суду заяву про повернення даного клопотання для його доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий просить повернути клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого з ОВС другого слідчого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1