№ 207/3402/19
№ 1-кс/207/2247/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється у тому, що вона 11.09.2019 року, приблизно о 13 год. 30 хв. знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебувала в кв. АДРЕСА_1 , де мешкає раніше незнайомий їй ОСОБА_6 , куди вона прийшла по запрошенню останнього. Під час знаходження в квартирі за вищевказаною адресою, побачивши, що ОСОБА_6 пішов до кухні, а потім до спальної кімнати квартири, тим самим залишивши належне йому майно без нагляду, у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги з боку ОСОБА_6 , умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала належне потерпілому наступне майно, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4684-19 від 21.10.2019 року, складає: мобільний телефон «Huawei Р smart +», вартістю 5318,50 грн.; ноутбук «Lenovo ideapad 100-14IBY 80 МН», вартістю 6371,70 грн.; каблучку з металу 585 проби вагою 5гр., вартістю 4400,00 грн., а всього на загальну суму 16090,20 грн.

Завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму, ОСОБА_7 з місця скоєння правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

За даним фактом 12.09.2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001210.

23.10.2019 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою запобігання перешкоджання кримінальному провадженню слідчий звернувся з клопотанням для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_7 в силу ст. 89 КК України раніше не судима, не працює, розлучена, має на утриманні двох малолітніх дітей, скоїла умисний злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_7 , яка не заперечувала проти застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення та існування ризику перешкоджання кримінальному провадженню, пов`язаного з ухилянням підозрюваної від проведення слідчих дій, несвоєчасної явки до слідчого. Суд вважає, що є достатні підстави вважати, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробі перешкоджати кримінальному провадженню, передбаченому ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178,179,184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладанням на неї строком до 22 грудня 2019 року наступних обов`язків:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваній під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1