Справа № 551/1148/18
Провадження № 1-в/551/22/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення суми застави у рамках кримінального провадження № 0000047 від 02 березня 2018 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачувався у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369 ? КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 26 березня 2019 року, який набрав законної сили 03 травня 2019 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369 ? КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 грн. 00 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді застави у розмірі 140 960 грн. 00 коп., яка внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області, до вступу вироку в законну силу залишено без змін.

15 травня 2019 року заставодавець ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про повернення розміру внесеної застави.

Заставодавець ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 , прокурор відділу прокуратури Полтавської області, молодший радник юстиції ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду зазначеного питання у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Адвокат ОСОБА_6 , незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду клопотання, до суду не з`явився, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Неявка сторін кримінального провадження, на думку суду, не перешкоджає розгляду клопотання ОСОБА_3 по суті.

Вивчивши доводи, зазначені в клопотанні, перевіривши матеріали справи в межах дослідженого питання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Так, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 13 червня 2018 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

Одночасно ОСОБА_4 визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 140 960 грн. 00 коп./справа № 554/4471/18

Відповідно до п. 7 " Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу", який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 15 від 11 січня 2011 року кошти, внесенні як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України.

За правилами ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

У відповідності до п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 26 березня1999 року "Про практику застосування судами застави як запобіжного заходу" відповідно до ч.7 ст.154-1КПК при постановленні вироку суд повинен прийняти рішення про повернення застави заставодавцю. Якщо з будь яких причин питання про повернення застави заставодавцю вироком не вирішено, суд зобов`язаний це зробити.

Окільки при постанові вироку судом не було вирішене питання про повернення застави заставодавцю, що робить неможливим виконання вироку суду, підстави для звернення застави в дохід держави відсутні, суд зобов`язаний вирішити це питання.

Зважаючи, що вирок відносно ОСОБА_4 набрав законної сили, останнім повністю сплачений розмір призначеного йому штрафу, відтак суд приходить до висновку про повернення заставодавцеві ОСОБА_3 розмір внесеної застави.

На підставі викладеного та керуючись ч.11 ст. 182 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення суми застави у рамках кримінального провадження № 0000047 від 02 березня 2018 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачувався у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369 ? КК України, - задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Кукобівка Решетилівського району Полтавської області, мешканцю АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , заставу в розмірі 140 960 грн. 00 коп., внесену за ОСОБА_4 відповідно до квитанції Акціонерного товариства « Полтава банк » № 869 від 14 червня 2018 року / отримувач ТУ ДСА України в Полтавській області, код отримувача: 26304855, код банку отримувача: 820172, банк отримувача: Держказначейська служба України м. Київ, призначення платежу: запобіжний захід застава за ОСОБА_4 по ухвалі Октябрського районного суду м. Полтава від 13 червня 2019 року у справі № 554/4471/18 /.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: