overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 581/489/14-к
Номер провадження 1/585/3/19
П О С Т А Н О В А

12 листопада 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебувала кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
11.10.2019 р. у вказаній справі Роменським міськрайонним судом ухвалено вирок, на який надійшли апеляційні скарги.
06.11.2019 р. на вказаний вирок подано апеляційну скаргу і захисником засудженого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 разом з клопотанням про відновлення пропущеного строку.
Розгляд клопотання адвоката ОСОБА_4 про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги призначено на 21 листопада 2019 р. на 11 год 45 хв.
Адвокат ОСОБА_4 брав участь у розгляді справи в режимі відео конференції з Охтирським міськрайонним судом, яка проводилася за постановою суду , ухваленою за результатами розгляду відповідного клопотання ОСОБА_4 .
Згідно ч. 1-3 ст.85-3 КПКУкраїни (ред. 1960 року) разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції. Телефонна конференція або відеоконференція проводиться на підставі доручення органу дізнання, слідчого, прокурора або суду. Відеоконференція може застосовуватися під час допиту свідка, експерта, підозрюваного, обвинуваченого і підсудного, очної ставки, пред`явлення для впізнання, відтворення обстановки і обставин події.
Враховуючи викладене, судове засідання призначене на 21 листопада 2019 року на 11 годину 45 хвилин слід провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 85-3 КПК України ( ред. 1960 року),-
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення 21 листопада 2019 року об 11 годині 45 хвилин судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду, за участю у ньому захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .
Копію постанови про участь захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Охтирського міськрайонного суду Сумської області та адвокату ОСОБА_4 .
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію постанови надіслати на електронну адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області та адвоката ОСОБА_4 .
Постанова не оскаржується.

Суддя: підпис...
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/3825/19
Провадження № 1-кс/589/3232/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській ОСОБА_6 погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 . Сумської області відносно

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шостка Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області слідчого, прокурора, судді або суду.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, судді за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Шостка, Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання зобов`язань, до ОСОБА_5 , може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і може бути накладено грошове стягнення в розмірі: (від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати).

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Шосткинського ВП ГУ НП України в Сумській області, а якщо справа буде передана у провадження суду, покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 представника ТОВ «Завод Мікрон» - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів та заперечень сторін, що потребує значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 170-173, ч.2 ст.376КПК України,слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити старшому слідчому СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про арешт майна, а саме: нерухомого майна ТОВ «Завод Мікрон», розташованого за адресою : м. Херсон, вул. Чайковського,236.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання протягом п`яти днів апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 12 годині 25 хвилин 15 листопада 2019 року.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/5869/19
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Чернігівського районного відділу поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 від 24.10.2019,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява слідчого, в якій він просить залишити клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 9, ст.372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 739/1779/19
Провадження № 1-в/739/83/19
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
"07" листопада 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Новгород-Сіверського РС з питань пробації про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання старшого інспектора Новгород-Сіверського РС з питань пробації про про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд під час виконання вироків має право вирішувати питання пов`язані з виконанням вироку.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 336, 371, 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду подання начальника Новгород-Сіверського РС з питань пробації про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_2 на 20 листопада 2019року о 09годині 00 хвилин залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та представника Новгород-Сіверського РС з питань пробації, повідомивши їх про час та місце розгляду подання.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/1772/19
Єдиний унікальний № 742/2599/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001055 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.ст.372, 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001055 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити частково.

Залишити в силі арешт на транспортний засіб ВАЗ 21053, д.н.з. НОМЕР_1 , який був накладений на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 липня 2019 року та передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_3 без права його відчудження та зміни технічного стану.

В іншій частині клопотання відмовити.
Копію ухвали негайно вручити представнику адвокату ОСОБА_4 та слідчому, направити ОСОБА_3 та прокурору.

Повний текст ухвали буде складено 11 листопада 2019 року і оголошений учасникам судового провадження о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №592/2112/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/981/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 листопада 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 17 вересня 2019 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватою у вчиненні кримінального провадження, передбаченого т. 382 ч. 1 КК України та виправдано,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2019 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження виконано всі підготовчі дії згідно вимог ст. 401 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 ч. ч. 3, 4 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 17 вересня 2019 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватою у вчиненні кримінального провадження, передбаченого т. 382 ч. 1 КК України та виправдано, призначити на 15 год. 30 хв. 25 лютого 2020 року в приміщенні Сумського апеляційного суду, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 11/791/1319/13
Номер провадження: 11-о/819/5/19
Категорія: заява про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяви засудженого ОСОБА_7 з доповненнями та його захисника ОСОБА_6 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами,
Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.369, 433, 434, 436, 441, 442, 464, 466 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Заяви засудженого ОСОБА_7 з доповненнями та його захисника ОСОБА_6 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення судом апеляційної інстанції, засудженим в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 годині 15 хвилин 14.11.2019 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №584/1214/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-сс/816/437/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - продовження строків тримання під вартою
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

12 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 15 жовтня 2019 року, якою задоволено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буринь, Сумської області та мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 376, 178, 181, 309, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 15 жовтня 2019 року щодо продовження строку тримання під вартою обраного підозрюваному ОСОБА_6 - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 листопадаа 2019 р. о 09 год. 00 хвил.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 158/1589/18
Провадження № 1-в/0158/241/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, -

в с т а н о в и в :

Засуджена ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи за поданням Ківерцівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбуття призначеного судом покарання.

У зв`язку з тим, що засуджена ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)», і у відповідності до ст. 425 КПК України особам, які вправі подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами справи для вирішення питання про внесення касаційної скарги, суд вважає необхідним етапувати засуджену ОСОБА_2 в Луцький слідчий ізолятор.

Керуючись ст. 537 КПК України, -

у х в а л и в :

Етапувати ОСОБА_2 із Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» в Держану установу «Луцький слідчий ізолятор».

Виконання ухвали доручити начальнику Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)», після прибуття ОСОБА_2 до Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» негайно повідомити Ківерцівський районний суд Волинської області.

Копію ухвали направити начальникам Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» та Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/9366/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 12 листопада 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , попередньо вивчивши матеріали клопотання начальника 2 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000052 від 20.03.2019, за ознаками злочинів, передбачених ст.258 ч.ч.2,3, ст.146 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник 2 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджено прокурором Прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного в рамках кримінального провадження № 0000052 від 20.03.2019, за ознаками злочинів, передбачених ст.258 ч.ч.2,3, ст.146 ч.2 КК України

Суду подано письмову заяву старшого слідчого ОСОБА_5 про повернення даного клопотання, для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.184,194, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали клопотання начальника 2 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000052 від 20.03.2019, за ознаками злочинів, передбачених ст.258 ч.ч.2,3, ст.146 ч.2 КК України повернути старшому слідчому ОСОБА_5 згідно з поданою заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1160/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 11 листопада 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0003521 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :

08.11.2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, а також виконання вимог ст.314 ч.3 п.6 КПК України, в яке викликає учасників судового провадження та уповноваженого представника центру пробації.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003521 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 12 год. 30 хв. 18 грудня 2019 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу та уповноваженого представника центру пробації.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 201/968/19 (пр. № 1-кп/201/515/2019), відомості про яке 23 січня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополя, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання по якому було призначено на 09.00 годину 12 листопада 2019 року.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялася належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомила, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останньої є неможливим, суд вважає за необхідне доставити обвинувачену ОСОБА_3 до суду шляхом оформлення приводу останньої.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у підготовче судове засідання, призначене на 12.00 годину 21 січня 2020 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/6134/19
Провадження № 1-кп/204/667/19
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0001538 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2019 року до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення судового розгляду.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту - не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 369, 371,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0001538 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 листопада 2019 року на 10:10 год. в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: пр. Пушкіна, 77б, місто Дніпро.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1