УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, в порядку ст.ст. 303-306 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.09.2019 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, в порядку ст.ст. 303-306 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

З поданої скарги вбачається, що вона підписана та подана представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 .

Як визначено у ч. 1 ст. 64-1 КПК України, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 64-1 КПК України, повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються:
1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;
2) копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;
3) довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.
Разом з тим, на підтвердження своїх повноважень на представництво інтересів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб представником ОСОБА_2 долучено до скарги довіреність.

Проте, представником не долучено до матеріалів скарги, що він є працівником юридичної особи, відтак, відповідно до ст. 64-1 КПК України, скарга подана без підтвердження його повноважень.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи, що скарга подана особою, яка немає права подавати таку скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що вона підлягає поверненню особі яка її подала.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, в порядку ст.ст. 303-306 КПК України повернути особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити останньому, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченим КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1