Cправа № 156/521/19
№ провадження 1-кс/156/121/19
У Х В А Л А

11 червня 2019 року смт Іваничі
Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в смт Іваничі клопотання старшого слідчого СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово- товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в межах кримінального провадження № 0000133 від 21.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України звернувся до суду з клопотанням, у якому просить призначити судову товарознавчу експертизу . Клопотання мотивує наступним.

15.05.2019 близько 14.00 год. невстановлена на даний час особа, користуючись вільним доступом, перебуваючи в приміщенні учбового корпусу ДНЗ «Нововолинський ЦПТО» за адресою: с. Будятичі, вул. І.Франка, 14 таємне викрала мобільний телефон марки « LENOVО Р70-А», котрий належав ОСОБА_4 , 1954 р.н., жительці м. Нововолинськ.

Вказані матеріали внесено до ЄРДР 21.05.2019 року за № 0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

21.05.2019 року свідок ОСОБА_5 добровільно надала працівникам поліції мобільний телефон марки « LENOVО Р70-А», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в чохлі книжці червоного кольору.

Таким чином, для встановлення об`єктивної вартості викраденого мобільного телефона виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи. Слідчий в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась. Дослідивши клопотання та додані матеріали приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення. Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то клопотання слідчого підлягає до задоволення, тому необхідно призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України. На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України У Х В А Л И В : Клопотання задовольнити. Призначити у кримінальному провадженні № 0000133 від 21.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 185 КК України , судово- товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

?яка ринкова вартість станом на 15.05.2019 року мобільного телефона марки «LENOVO P70-A» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ?

?яка ринкова вартість станом на 15.05.2019 року чохла-книжки червоного кольору?

Надати експертам об`єкт дослідження, а саме: мобільний телефон марки «LENOVO P70-A» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , чохол книжку червоного кольору.

Об`єкти дослідження поміщено в спецпакет №0045878;

Дозвіл на часткове чи повне знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи не надавати.

Надати експертам інші матеріали за їх вимогою.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1