Справа № 303/4575/19
Провадження № 1-кс/303/2069/19
УХВАЛА
26 липня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 25.07.2019 року по клопотанню слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні, зареєстрованому 18 липня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000803 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2019 року слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянула клопотання слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні, зареєстрованому 18 липня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000803 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, за наслідками розгляду якого винесено ухвалу про задоволення вимог клопотання.
У резолютивній частині вказаної вище ухвали слідчого судді від 25 липня 2019 року допущено описку написанні особистих даних свідка, а саме: замість « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , країна Еритрея,» в ухвалі зазначено « ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , країна Афганістан».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст. 379 КПК України слід виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

П о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суд Закарпатської області ОСОБА_1 від 25.07.2019 року по клопотанню слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні, зареєстрованому 18 липня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000803 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, у написанні даних свідка, а саме: замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , країна Афганістан», правильним вважати «Аmanuel Negash Tesfion, ІНФОРМАЦІЯ_1 , країна Еритрея».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1