overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/6509/18
Провадження № 1-кп/591/288/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0003110 відносно:
ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні наведених кримінальних правопорушень.

В судове засідання від 20 серпня 2019 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 про день та час розгляду справи був повідомленим, внаслідок чого розгляд справи був відкладений. Про причини неявки суд не повідомив та не надав доказів поважності причин неприбуття, що вважається як неявка до суду без поважних причин.
Оскільки обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд вважає, що до ОСОБА_4 належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали начальнику Сумського ВП ГУНП України в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити привід в судове засідання на 08 - 30 год. 11 вересня 2019 року. (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 504):
- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Першотравнева, 21).

Копію ухвали надіслати прокурору Сумської місцевої прокуратури, для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1632/19
Провадження № 1-кп/601/267/2019
У Х В А Л А
19 серпня 2019 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000158 від 30.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 369-2 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 369-2 КК України,

встановив:
14 серпня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 369-2 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 369-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачених та їх захисників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 369-2 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 369-2 КК України на 16 вересня 2019 року на 14:00 годину.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 ..

Суддя:
Справа № 546/555/19
провадження № 1-кп/527/171/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:
13 червня 2019 року до провадження судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

20.08.2019 на адресу суду надійшло клопотання від прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Решетилівським районним судом Полтавської області (38400, Полтавська область, м. Решетилівка, вул. Покровська, 24).

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до п. п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що прокурором ОСОБА_4 було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції у судовому засіданні, призначеному на 11:00 год. 21 серпня 2019 року .
Доручити Решетилівському районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції, проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Решетилівському районному суді Полтавської області (38400, Полтавська область, м. Решетилівка, вул. Покровська, 24).

Копію ухвали направити до Решетилівського районного суду Полтавської області для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 535/756/19
Провадження № 1-кс/535/294/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала заяву про відвід ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в сел. Котельва заяву про відвід слідчому СВ Котелевського ВП Головного Управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 ;-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області із заявою про відвід слідчого, а саме слідчому СВ Котелевського ВП Головного Управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 .
Відповідно до короткого змісту заяви про відвід слідчому, заявник ОСОБА_3 мотивує свою заяву про відвід тим, що суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 виніс судове рішення від 16.01.2016 року, яке було скасоване рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 03.03.2016 року. Слідчий ОСОБА_4 , є сином судді ОСОБА_5 .
Під час судового засідання скаржниця ОСОБА_3 , заяву про відвід слідчому ОСОБА_4 , підтримала повністю, просить задовольнити відвід з підстав викладених в її письмовій заяві.

Прокурор ОСОБА_6 , в зал судового засідання не з`явився, просить слідчого суддю судовий розгляд проводити без його участі, що підтверджується відповідною письмовою заявою від 20 серпня 2019 року за № 34/05-818 вих.19.
20 серпня 2019 року до суду надійшли три постанови заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , від 20.08.2019 року про відсторонення слідчого ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування де фігурує ОСОБА_8 , оскільки слідчий ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_9 , яка є донькою ОСОБА_8 .
Суд, системно дослідивши заяву про відвід, заслухавши пояснення заявниці, постанови про відсторонення слідчого ОСОБА_4 , вивчивши відповідні норми кримінально-процесуального законодавства, приходить до переконання, що провадження по даній заяві підлягає закриттю, з наступних підстав.
Слідчий суддя вважає, що оскільки керівництвом СВ Котелевського ВП Головного Управління Національної поліції в Полтавській області самостійно відсторонено слідчого СВ ОСОБА_4 , від проведення досудового розслідування в кримінальних провадженнях за заявами ОСОБА_3 де фігурує ОСОБА_8 , то на теперішній час предмет розгляду по відводу фактично відсутній.
За таких обставин, законно і раціонально буде провадження за заявою ОСОБА_3 , про відвід слідчому СВ Котелевського ВП Головного Управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , закрити.
Керуючись ст. ст. 77, 80-81, 309 КПК України, суд;-
УХВАЛИВ:
Провадження за заявою ОСОБА_3 , про відвід слідчому СВ Котелевського ВП Головного Управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 ,- закрити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2181/19
Провадження № 1-кп/539/290/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України було призначено до підготовчого судового засідання на 12.06.2019 року, однак було відкладено слуханням на 20.08.2019 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого, який до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
20.08.2019 року обвинувачений повторно не прибув до суду на підготовче судове засідання.
Суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід піддати примусовому приводу через органи поліції.
Керуючись ст. 323 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Копію ухвали направити до Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для виконання та до Лубенської місцевої прокуратури для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 615/1198/19
Провадження № 1-кс/615/548/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
16 серпня 2019 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000271 від 03.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується проголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений о 08 год. 35 хв. 20.08.2019 року.

Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 09.08.2019 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ОСОБА_4 , майно, а саме: упаковочну коробку з надписом «Wireless Sporrts Earphones Ніfi Sound Quality AZ-25» з білою наліпкою наступного змісту «Навушники Bluetooth» бездротові магнітні, «КЗ- SPORT», 5084743, 36125, 253 та навушник блютуз бездротові бежевого кольору з надписом на панелі управління «Wireless» та навушники блютуз бездротові чорного кольору з панелю управління, місце зберігання яких визначити Валківський відділ поліції ГУ НП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Паркова, 22.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 675/1774/19
Провадження № 1-в/675/158/2019
У Х В А Л А

"19" серпня 2019 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк призначеного покарання.

З метою дотримання вчасного, повного та неупередженого судового розгляду, а також враховуючи, що на забезпечення присутності засудженого в судовому засіданні може бути витрачено багато часу, що перевищує встановлений ст. 539 КПК України 10-денний строк, наданий на розгляд клопотання, вважаю за можливе призначити розгляд даної заяви у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання у режимі відеоконференції в приміщенні залу судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області 28 серпня 2019 року о 16:00 годині.

Адміністрації Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» виконати вимоги ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України та вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, а також забезпечити відеоконференцзв`язок та участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» надати суду матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 .

Про розгляд заяви повідомити заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури, представника установи виконання покарання та засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа 688/3100/19
№ 1-кп/688/217/19
Ухвала
19 серпня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 03.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2019 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 16 серпня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 23 серпня 2019 року в приміщенні суду за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30.

В підготовче судове засідання на вказаний час та дату викликати процесуального прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 671/1483/19
Провадження № 1-кс/671/633/2019
У Х В А Л А
19 серпня 2019 року м. Волочиськ
Слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що:
- 14.08.2019 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 в якій йдеться про те, що невідома особа, в ніч на 14.08.2019 року, шляхом пошкодження накриття проникла до складського приміщення ФОП ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки переслідуючи корисливі мотиви, таємно викрала два електродвигуни загальною вартістю біля 5000 гривень;
- 14.08.2019 року перелічене вище майно визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні;
- в ході досудового розслідування, для повноти та всебічності встановлення обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити запитання:
Дозволити часткове (або повне) витрачання об`єктів дослідження.
Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9889/19
УХВАЛА

20 серпня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,

встановив:

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він не може його запросити самостійно.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку клопотання ОСОБА_3 задовольнити та залучити до участі у справі захисника для забезпечення засудженому права на захист, в зв`язку з чим розгляд справи відкласти та з метою забезпечення оперативності судового розгляду і права ОСОБА_3 на участь в розгляді заяви про відвід, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України здійснити дистанційне судове провадження, а саме розглянути заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді у режимі відеоконференції з ДУ «Замкова ВК № 58», де перебуває засуджений.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 20, 42, 43, 49, 336 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд

ухвалив:

Розгляд справи відкласти та розглянути заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Замкова ВК № 58» у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 301) 30 серпня 2019 р. об 11 год. 30 хв.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту останнього за призначенням та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання для участі у кримінальному провадженні.

Надати призначеному захиснику можливість до судового засідання ознайомитися з матеріалами справи, робити з них необхідні виписки та копії, а також мати конфіденційне побачення із засудженим.

Доручити начальнику ДУ «Замкова ВК № 58» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції, в тому числі вручення заявнику ОСОБА_3 пам`ятки про процесуальні права та перебування поряд з ним службової особи установи до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання в частині призначення адвоката негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області, а для організації проведення відеоконференції начальнику ДУ «Замкова ВК № 58».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для негайного виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/734/15/19 Справа № 734/1790/18
У х в а л а

іменем України

19 серпня 2019 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ознайомившись з заявою засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 21.02.2019 року вироком Козелецького районного суду Чернігівської області у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 15.03.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 21.02.2019 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покаранняу виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Вирок від 21.02.2019 року ОСОБА_2 має намір оскаржувати, але для цього йому необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно п.14 ч.3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 221 цього Кодексу.

Засуджений вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 21.02.2019 року ОСОБА_2 утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» і підлягає направленню в місця позбавлення волі для виконання покарання. Від засудженого до суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Для реалізації прав засудженого ОСОБА_2 , останнього необхідно етапувати для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000170 від 15.03.2018 року.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення прав засудженого, суд приходить до висновку, що засудженого ОСОБА_2 необхідно залишити в слідчому ізоляторі на період ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 43, 532, 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000170 від 15.03.2018 року задовольнити.

Залишити засудженного ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000259 від 20.03.2016 року.

Етапувати засудженого ОСОБА_2 в ІТТ №2 (смт. Козелець) ГУНП в Чернігівській області для подальшого доставлення до Козелецького районного суду Чернігівської області на 28 серпня 2019 року з 10 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000259 від 20.03.2016 року.

Копію ухвали направити до ДУ «Чернігівського слідчого ізолятора», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя Козелецького районного суду ОСОБА_1