Справа № 202/5645/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000733 від 09.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, в якому просить надати йому чи слідчим слідчої групи тимчасовий доступ до оригіналів документів цивільної справи №0917/2-209/2011, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме позову ОСОБА_5 та документів, які були долучені до нього, в тому числі боргової розписки, висновку експерта від 17.04.2013 року №9153/12-32/9154/12-33 та інших документів, які перебувають у вказаній справі, з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000733 від 09.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом набуття ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 шляхом шахрайства права на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 у липні 2013 року вчинила спробу заволодіння майном ОСОБА_8 , подавши до ІНФОРМАЦІЯ_2 позов про стягнення матеріальної шкоди, використовуючи підроблену розписку від імені ОСОБА_8 , у задоволенні якого їй було відмовлено.
З метою з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до цивільної справи №0917/2-209/2011, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.
ІНФОРМАЦІЯ_3 явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задоволенню не підлягає з огляду на наступне:
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000733 від 09.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.
Зокрема, згідно з витягом з ЄРДР ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 в період з 2016 року шахрайським шляхом заволоділи правом на майно ОСОБА_8 , а саме будівлею, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому відповідно до частини 3 статі 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №191/2789/18, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю вилучення оригіналів.
Між тим, з клопотання слідчого не вбачається, на якій стадії судового провадження наразі перебуває вищевказана справа.
Необхідність вилучення позовної заяви та інших оригіналів документів, зокрема, боргової розписки, слідчим не доведена.
Слідчим у клопотанні не обґрунтовано, яке значення має позовна заява та боргова розписка, яку він просить вилучити з цивільної справи, для кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання.
Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно з наданим слідчим витягом із ЄРДР, кримінальне провадження розслідується за фактом заволодіння ОСОБА_6 у 2016 році майном ОСОБА_8 . У той час як необхідність отримання тимчасового доступу до цивільної справи та вилучення з неї оригіналів документів обґрунтована тим, що ОСОБА_6 у 2013 році вчинила спробу заволодіння майном ОСОБА_8 шляхом подання позову до суду, використовуючи підроблену розписку. З клопотання слідчого не вбачається, що відомості за даним фактом внесено до ЄРДР.
Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів цивільної справи № 0917/2-209/2011, провадження № 2/354/4/13, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України о 09-00 годині 28 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1