Справа № 509/6041/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області, розглянувши клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 (далії по тексту прокурор) в рамках кримінального провадження за №0000878 від 17.05.2019 року.
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця за національністю, громадянина України,одружений, офіційно не працевлаштований, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 368 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2019 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло вищевказане клопотання відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.368 ч.1 КК України.
З клопотання та матеріалів, які надійшли до суду видно, що 22 березня 2019 року в 10.25 годин ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді юриста Кароліно-Бугазьскої сільської ради та будучи державним службовцем 11 рангу 6 категорії, знаходячись у службовому кабінеті, розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село КароліноБугаз, вулиця Приморська, 1 отримав від фізичної особи неправомірну вигоду в розмірі 300 дол. США, яка була поєднання з проханням надати таку вимогу для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну допомогу з використанням наданого службового становища.
За даним фактом прокурором внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.1 КК України за №0000878 від 17.05.2019 року.
ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 207,208 КПК України не затримувався.

24 жовтня 2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.368 ч.1 КК України.

Прокурор просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про не можливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення прокурора, які вважають, що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, особисто підозрюваного, який вину не визнав та просить відмовити у задоволенні клопотання, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.1 КК України, що є злочином середньої тяжкості. Підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.1 КК України, ґрунтується на зібраних доказів з боку сторони обвинувачення.

Постійного місця роботи на території України підозрюваний не має, але є підстави вважати, що він, не маючи постійного місця праці, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. З урахування особи підозрюваного, з якої видно, що на час кримінального правопорушення він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його сімейного становища, слідчий суддя вважає, що є підстави для обрання міри запобіжного заходу на час подання клопотання у вигляді нічного домашнього арешту.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема не переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Керуючись ст. ст. 132,176-178,181,184,186,193-194,196,205 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до двох місяців, тобто до 23 грудня 2019 року та покласти на нього наступні обов`язки:

-прибувати до прокурора, слідчого судді, суду, слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області за першою вимогою;

-не залишати місце постійного проживання - яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з 20.00 годин по 06.00 годин без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Контроль за виконанням ухвали суду про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 покласти на уповноважених осіб Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області.

В частині контролю за виконанням ухвали допустити негайне її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справа Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1