Провадження №11-сс/801/561/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5

розглянувши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.08.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000990 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2019 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез Донецької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,
-27.11.1998 року Військовим місцевим судом Дарницького гарнізону за ст.19, ст.243 А, ст. 241 А, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки на підставі ст. 45 КК засуджено умовно з іспитовим строком терміном 2 роки, штраф 650 грн.
-30.11.2001 року судом м.Торез Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі
-05.12.2008 року Харцизьким міським судом Донецької області за ч.3 ст. 187 КК України до позбавлення волі терміном 10 років з конфіскацією майна
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України

за участю сторін кримінального провадження
захисника : ОСОБА_7
В с т а н о в и в :
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.08.2019 року про задоволення клопотання слідчого Вишенського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000990 від 30.07.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Головуючою суддею ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід з посиланням на наявність обставин, передбачених ч.1 п.4 ст. 75 КПК України.
Вислухавши думку захисника ОСОБА_7 , який не заперечував проти задоволення вказаної заяви, суд апеляційної інстанції вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З матеріалів провадження убачається, що слідчим суддею Вінницького міського суду 02.08.2019 року задоволено клопотання слідчого Вишенського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_9 , з якою суддя ОСОБА_2 перебуває у близьких родинних стосунках.

За таких обставин, з метою уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_2 при розгляді клопотання відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України наявні підстави для задоволення заяви про самовідвід відповідно до вимог ст.80 КПК України.
Керуючись ст.80, ст. 81, ст. 82 КПК України, суд апеляційної інстанції ,

П о с т а н о в и в :
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 задоволити .
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.08.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою передати на повторний автоматизований розподіл в частині заміни судді ОСОБА_2

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Згідно оригіналу: Суддя: