ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2718/19 Справа № 201/1659/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

30 вересня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши 30 вересня 2019 року у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2019 року, якою заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2018 року за нововиявленими обставинами повернуто особі, яка її подала, -

В С Т А Н О В И Л А:
До Дніпровського апеляційного суду матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2019 року, якою заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2018 року за нововиявленими обставинами повернуто особі, яка її подала ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 в клопотанні просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 22 травня 2019 року, оскільки оскаржувану ухвалу було постановлено без його виклику, копію ухвали та заяви з додатками він не отримував та про існування вказаної ухвали йому стало відомо лише 03 вересня 2019 року під час ознайомлення з матеріалами справи.
Заслухавши доповідь судді, думку ОСОБА_6 , перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2019 року підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.
Обставини, наведенні в клопотанні ОСОБА_6 щодо неможливості оскарження вищезазначеної ухвали суду в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і через який останній пропустив строк на подачу апеляційної скарги, колегія суддів вважає поважними, такими що не перешкоджають поновленню цього строку.
За таких обставин, з врахуванням доводів, що містяться в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи зазначені в клопотанні про поважність причини пропуску строків та вважає за необхідне поновити строк апеляційного оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2019 року.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_6 відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст.ст.117, 395, 398, 401, 419 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання ОСОБА_6 про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали - задовольнити.
Поновити ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2019 року, якою заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2018 року за нововиявленими обставинами повернуто особі, яка її подала.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2019 року, надавши змогу учасниками судового процесу в строк до 09 жовтня 2019 року подати заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування апеляційної скарги.
Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 на 15 годину 01 листопада 2019 року.
Копію ухвали та апеляційної скарги, надіслати сторонам кримінального провадження.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4