УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , у провадженні якого перебуває заява ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Херсонської області від 05.12.2002 року яким його засуджено вчинення злочинів передбачених ст. 93 п. «а», «г», «и» КК України 1960 року до довічного позбавлення волі,-

в с т а н о в и в :

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку перебуває апеляційного суду Херсонської області від 05.12.2002 року яким його засуджено вчинення злочинів передбачених ст. 93 п. «а», «г», «и» КК України 1960 року до довічного позбавлення волі.

Зазначена справа, відповідно до здійсненого автоматичного розподілу від 19.09.2019 року, надійшла в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в сулі першої інстанції щодо злочинів за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Згідно ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може браги участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, оскільки заява ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Херсонської області від 05.12.2002 року яким його засуджено вчинення злочинів передбачених ст. 93 п. «а», «г», «и» КК України 1960 року до довічного позбавлення волі, оскільки розгляд вказаної заяви відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Керуючись ст. ст. 31, 35, 75, 80, 81 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Заяву судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 про самовідвід - визнати обґрунтованою та задовольнити.

Передати до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Херсонської області від 05.12.2002 року, яким його засуджено вчинення злочинів передбачених ст. 93 п. «а», «г», «и» КК України 1960 року до довічного позбавлення волі (справа № 766/18818/19), для повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1