Справа № 186/1124/19
Провадження № 1-кс/0186/654/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2019 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 09 липня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

04 листопада 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 09 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 09 липня 2019 року, до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 та повідомив про те, що 09 липня 2019 року у період часу з 20 години 00 хвилин по 21 годину 30 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи у банному приміщенні шахти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ШУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом вільного доступу, викрала у нього 300,00 грн. та мобільний телефон марки «Хiaomi Redmi Note 5» чорного кольору, іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою у ньому мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 .
У ході досудового розслідування, не встановлено особу, яка вчинила відносно потерпілого кримінальне правопорушення. Також не встановлено місцезнаходження викраденого майна, а саме: мобільного телефону марки «Хiaomi Redmi Note 5» чорного кольору, іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою у ньому мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчому необхідно отримати дані про можливе використання особою, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, мобільного телефону марки «Хiaomi Redmi Note 5» чорного кольору, іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 .
Зважаючи на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільного телефону становлять охоронювану законом таємницю, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, іншим способом встановити місцезнаходження викраденого майна неможливо, перебувають у володінні відповідних юридичних осіб, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ йому а також слідчим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільного телефону марки «Хiaomi Redmi Note 5» чорного кольору, іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , які перебувають у володінні компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в офісі мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи, що узгоджується з нормами ч.4 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши доводи слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до клопотання слідчого, 09 липня 2019 року, до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 та повідомив про те, що 09 липня 2019 року у період часу з 20 години 00 хвилин по 21 годину 30 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи у банному приміщенні шахти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ШУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », шляхом вільного доступу, викрала у нього 300,00 грн. та мобільний телефон марки «Хiaomi Redmi Note 5» чорного кольору, іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою у ньому мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 .
Відповідно до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до матеріалів щодо використання мобільного телефону «Хiaomi Redmi Note 5», іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , а також роздруківок його трафіків з`єднань, виникла у зв`язку із встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначені матеріали мають суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Отримання доступу до матеріалів щодо використання мобільного телефону ««Хiaomi Redmi Note 5», іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , а також роздруківок його трафіків з`єднань, надасть слідчому змогу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування, висунути та відпрацювати інші можливі слідчі версії, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Матеріали щодо використання мобільного телефону «Хiaomi Redmi Note 5», іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , а також роздруківок його трафіків з`єднань, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім, як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до вищезазначених матеріалів неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів слідчим СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , слід відмовити, так як тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою матеріалів щодо використання мобільного телефону «Хiaomi Redmi Note 5», іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , а також роздруківок його трафіків з`єднань, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів щодо використання мобільного телефону марки «Хiaomi Redmi Note 5», іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , а також роздруківок його трафіків з`єднань у період часу з 08 години 00 хвилин 09 липня 2019 року по момент вилучення матеріалів в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у володінні компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в офісі мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій (здійснення виїмки).

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 05 листопада 2019 року по 04 грудня 2019 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .