Справа № 500/789/19
Провадження № 1-кп/500/355/19
УХВАЛА
Іменем України

30 вересня 2019 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003130, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ларжанка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, середня освіта, пенсіонер, не одруженого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , судимого:

- 05 квітня 2016 року Ізмаїльським міськрайоним судом Одеської області за ч. 2 ст. 125 КК України засуджений до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн.

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 органами досудового розслідування обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 серпня 2019 року встановлено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до 01 жовтня 2019 року.

Прокурор надав клопотання про продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 може вчинити новий злочин, так як фактично обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину.

ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора щодо продовження строку домашнього арешту.

Також, з урахуванням викладених обставин та особи ОСОБА_4 , а також того, що прокурор довів усі обставини, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку ОСОБА_4 та запобігти ризикам, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді домашнього арешту із забороню залишати місце проживання, строком на два місяці із зобов`язанням їх прибувати за кожною вимогою до суду.

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту строком дії до 30 листопада 2019 року з забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 години до 07:00 години ранку наступної доби, а також із зобов`язанням ОСОБА_4 з`являтися до суду за першою вимогою.

Копію ухвали направити до Ізмаїльської установи виконання покарань № 22, начальнику Ізмаїльського відділення поліції ГУНП в Одеській області для виконання, прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури, обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику до відома.

Ухвала щодо зміни запобіжного заходу припиняє свою дію відносно обвинуваченого ОСОБА_4 30 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1