1Справа № 335/9726/19 1-кс/335/6094/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001317 від 11.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України,про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, у якому зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001317, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2019 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, невідома особа, знаходячись біля буд. 4 по бул. Центральному в м. Запоріжжя, шляхом підпалу, навмисно пошкодила автомобіль «KIA CEED», державний номерний знак « НОМЕР_1 », в кузові чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , яка є близьким родичем працівника ГУНП в Запорізькій області.

29.08.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , окрім іншого, було виявлено та вилучено наступне: патрони калібру 5,6 мм в кількості 88 штук, патрони калібру 7,62 мм в кількості 17 штук.

На теперішній час орган досудового розслідування вважає за необхідне призначення у кримінальному провадженні проведення судової балістичної експертизи, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий клопотання підтримав, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експертів, а тому слід призначити у кримінальному провадженні проведення судової балістичної експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001317, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України, проведення судової балістичної експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи являються надані на дослідження предмети зовні схожі на патрони які було виявлено під час проведення обшуку у ОСОБА_5 боєприпасами?

- Якщо так, то якими саме та чи придатні вони для стрільби?

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення експертизи дозволяю часткове знищення об`єктів експертизи або часткову зміну їх властивостей.

Копію ухвали направити начальнику Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області.

Для дослідження експертам направити картонну коробку, в яку упаковано 62 металевих предмета зовні схожих на патрони. Контроль за виконання ухвали в цій частині покласти на слідчого.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати до первинних упаковок, а у разі їх значного пошкодження пакувати разом з об`єктами дослідження до нових упаковок.

Дозволити слідчому в частковій (або повній) мірі задовольняти клопотання надані судовими експертами в межах їх компетенції, згідно ст. 69 КПК України.

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експертів та відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1