Справа № 703/3487/18
1-в/703/35/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання начальника Смілянського МВ з питань пробації ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну невідбутого покарання у виді штрафу на громадські роботи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

встановив:

Смілянський МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну невідбутого покарання у виді штрафу на громадські роботи ОСОБА_6 яке обгрунтовує тим, що вона штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 850 гривень не сплатила.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання начальника Смілянського МВ з питань пробації ОСОБА_5 та встановити розстрочку виплати суми несплаченого штрафу.

Засуджена в судове засідання не з`явилася не повідомивши причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник центру пробації в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника пробації дослідивши матеріали подання, дійшов висновку про відмову у задоволенні подання Смілянського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_6 виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне одстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, та приймаючи до уваги, що представник пробації в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання, ініціатором якого вона являється, відтак у задоволенні подання Смілянського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_6 слід відмовити.

Керуючись 22, 26, 372, суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання Смілянського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну невідбутого покарання у виді штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий: ОСОБА_1