Справа № 468/912/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

22.07.2019 року м. Баштанка

Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Центр Пробації» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Баштанського РС філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баштанка Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

Вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 24.07.2018 року ОСОБА_5 , засуджено за ч.1 ст.383 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з випробувальним строком на 3 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Баштанський РС філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі, посилаючись на те, що останній під час випробувального строку ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом, та неодноразово вчинив в період з 06.092018 року по 19.12.2018 року три адміністративні правопорушення.
В судове засідання інспектор Баштанського РС філії ДУ «Центр пробації» з`явився, подання підтримав просив його задовольнити.

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 , з`явився, просив у задоволенні подання відмовити, так як з 19.12.2018 року він постійно з`являється на реєстрацію та не вчинив жодного правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 , подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 , не підтримав, вважає, що подання є передчасним не підлягає задоволенню.
Вислухавши думку учасників розгляду подання, суд приходить до переконання, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.78КК України, у випадку якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, настають несприятливі правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст.166 КВК України, п.п.5.3, 5.4 п.5 розділу ІV «Порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років (статті 75-79, 83 Кримінального кодексу України, статті 163-166 Кримінально-виконавчого кодексу України» Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за №270/1560 від 19.12.2003 р., подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

З урахуванням пояснень засудженого ОСОБА_5 , який вказав, що не мав на меті ухилитись від явки на реєстрацію до органу пробації, та того факту що вчинення правопорушень мали місце у 2018 році, думки прокурора, представника органу пробації, об`єктивно, повно, всебічно дослідивши всі обставини даної справи, суд приходить до переконання, що слід відмовити в задоволенні подання інспектора районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання, з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , за передчасністю та недоведеністю умислу останнього від ухилення від відбування покарання.

На підставі ст.78 КК України, керуючись, ст.ст.537,539 КПК України, ст.166 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні подання ст..інспектора філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_8 , про скасування звільнення від відбування покарання, з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , - відмовити.
Матеріали особової справи повернути органу пробації.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду.

СУДДЯ :