Провадження № 1-кп/742/294/19
Єдиний унікальний № 731/329/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках кримінальне провадження №0000054 від 15.03.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жуківка Куликівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, розлученого, непрацюючого, з 3 групою інвалідності, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15.02.2019 року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в смт Варва Варвинського району Чернігівської області, що по вулиці Шевченка, 49/1, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав викрутку «Radar» плоску вартістю на момент скоєння злочину 21,00 грн; викрутку з 4 насадками з гумовою ручкою 401 W вартістю на момент скоєння злочину 32,00 грн; клей 88 (100) мл «Хімік плюс» вартістю на момент скоєння злочину 34,00 грн; термометр цифровий з виносним датчиком DC-1/ НТС-22 вартістю на момент скоєння злочину 99,00 грн; систему акустичну портативну Havit/ 473 вартістю на момент скоєння злочину 129,00 грн, які належали фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , після чого залишив місце скоєння злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 315 грн.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив, що дійсно 15.02.2019 року після 16 години викрав з магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » викрутки, клей, термометр та акустичну систему.

Свою вину у скоєному ОСОБА_4 визнав повністю, щиро у цьому розкаявся та повідомив про те, що на даний час вже відшкодував заподіяні ним збитки.

Показання обвинуваченого відповідають всім фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, отримавши згоду всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні належного ОСОБА_5 майна (крадіжці) на загальну суму 315 грн ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку та усунення заподіяної шкоди.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , судом встановлено не було.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує конкретні обставини справи, вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, що не є тяжким, сукупність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , за відсутності обставин, які б його обтяжували, а також особу самого обвинуваченого, який раніше не судимий (а.п.43-44), за місцем проживання характеризується нейтрально (а.п.49), його стан здоров`я, зокрема те, що на обліку ні у лікаря-нарколога, ні у лікаря-психіатра він не перебуває (а.п.46-47), має 3 групу інвалідності (а.п.45), та його ставлення до вчиненого, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини статті інкримінованого йому злочину у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, буде повністю відповідати як характеру скоєного ним злочину, його суспільній небезпеці, так і особі обвинуваченого, а тому зможе належним чином посприяти виправленню ОСОБА_4 і запобігти вчиненню ним нових злочинів.

Цивільний позов в межах даного кримінального провадження не заявлявся, судові витрати відсутні, а долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.370-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді штрафу розміром вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1360 (тисяча триста шістдесят) грн 00 коп.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Речовий доказ CD-R диск фірми «Verbatium», ємністю 700 мб з написом «Відеозапис у кримінальному провадженні №0000054 від 15.03.2019 року за ч.1 ст.185 КК України», який долучено до матеріалів даного кримінального провадження, - залишити при них.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1