Справа №585/2453/19
Провадження №1-кп/592/535/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 за участю прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , їх захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 00000528 від 04.07.2018 року, які надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3, 5 ст. 185, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч. 5 ст. 185, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3, 5 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 357 КК України, ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми з 11.07.2019 року перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3, 5 ст. 185, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч. 5 ст. 185, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3, 5 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 357 КК України, ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Ковпаківського райсуду м. Суми від 12.07.2019 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 16.07.2019 року.
24.07.2019 року у підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , який обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, які є особливо тяжкі та за які передбачено позбавлення волі до п`ятнадцяти років та довічне позбавлення волі. Застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, судове слідство не розпочате, обвинувачений вину не визнав, користуючись своїм правом на захист, перебуваючи на волі може незаконно впливати на потерпілих та свідків, які судом не допитувались, тому покази свідків у судовому засіданні можуть мати суттєве значення для об`єктивного розгляду кримінального провадження, що підтверджує наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КПК України. Просить обрати обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_12 заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки прокурором не доведені ризики, які передбачені ст. 177 КПК України.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання виникнення певних ризиків.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовують лише у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім випадків, передбачених ч.5 ст. 176 КПК України.

Для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою: 1) особа повинна мати статус підозрюваного або обвинуваченого; 2) з`ясовується наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України; 3) слідчий, прокурор зобов`язані обґрунтувати, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам; 4) обов`язково досліджуються обставини, які, за ст. 178 КПК України, мають бути враховані при обранні запобіжного заходу.

26.01.2019 року ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та в подальшому строк тримання під вартою продовжувався.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 14.06.2019 року підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було продовжено до 26.07.2019 року.

Колегія суддів, заслухавши думку всіх учасників кримінального провадження, щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає необхідним клопотання прокурора задоволити.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, санкція статті КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яднадцяти років, або довічне позбавлення волі, і, що знаходячись на волі, він може переховуватись від суду, щоб уникнути покарання за скоєне, також вплинути на потерпілих та свідків, то колегія суддів вважає необхідним обрати обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до шістидесяти днів до 24-00 години 30 серпня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 176-183, 194, 315, 350 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України до шестидесяти днів по 24-00 годину 30 серпня 2019 року.
Копію ухвали направити в прокуратуру Сумської області та СІЗО, вручити обвинуваченому ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3