УХВАЛА
Іменем України

25 листопада 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001600 від 06.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 19.11.2019 року слідчий за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , а саме оригіналів наступних документів: посадова інструкція директора (керівника) ПП « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документи, що містяться в особовій справі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; акти про розрахунок залишкової вартості об`єкту оренди від 12.10.2016 в двох примірниках, за підписом уповноважених осіб ПП « ОСОБА_5 » та «МСС « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; документи, що стосуються місцезнаходження вантажних шин, які на праві власності належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (договорів зберігання, договорів оренди та ін.); договори купівлі-продажу транспортних засобів, укладених між ПП « ОСОБА_5 » та ПП « ОСОБА_7 », а саме: № 558/10/8047/2016 від 03.06.16, №291/01/8047/2016 від 25.06.2016, №391/01/8047/2016 від 27.07.16, №00081/09/8041/2016 від 05.05.16, №300/01/8047/2016 від 25.06.16, №268/01/8047/2016 від 21.06.16 та додаткових угод до них; договори оренди транспортних засобів, укладених між ПП « ОСОБА_5 » та ПП « ОСОБА_7 », та інших документів, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази в ході досудового розслідування кримінального провадження та судового розгляду справи.

1.2. Обставинами, які розслідуються органом досудового розслідування є те, що 01.12.2015 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПП « ОСОБА_5 » (було укладено договір оренди №940/2015 автомобільних шин для вантажних автомобілів, з метою використання на автомобілях ПП « ОСОБА_5 ». З липня місяця 2016 року ПП « ОСОБА_5 » припинило сплачувати орендну плату за користування орендованим майном. В зв`язку з несплатою орендної плати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розірвало договір оренди №940/2015 01.12.2015 з вимогою повернути належне ТОВ «Мережа сервісних станцій «ТіДіСі-Дальнобой»» майно, а саме автомобільні шини для вантажних автомобілів загальною вартістю 3 824 014 грн. 16 коп. ПП « ОСОБА_5 » умови повернення майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» не виконало, а навпаки зловживаючи довірою орендодавця, працівники ПП « ОСОБА_5 » реалізували вантажні автомобілі, на які було встановлено орендовані шини, на користь ПП « ОСОБА_7 » чим спричинили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » матеріальних збитків на загальну суму 3 824 014 грн. 16 коп., що підтверджується укладеними між ПП « ОСОБА_5 » та ПП « ОСОБА_7 » договорів купівлі-продажу транспортних засобів

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий необхідні для подальшого проведення досудового розслідування, проведення слідчих дій, судової почеркознавчої експертизи, встановлення кола осіб, що можуть бути причетні до вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень виникла потреба у отриманні тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Слідчий подав клопотання, в якому просив клопотання розглядати без його участі.

2.2. ПП « ОСОБА_5 » у судове засідання не викликався, оскільки слідчий суддя визнав обґрунтованими доводи слідчого про наявність підстави вважати, що існує загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 159. Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів

1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162. Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю

1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

[…]4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Стаття 163. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

[…] 5. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. У поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів та інформації, яка перебуває у володінні ПП « ОСОБА_5 », з можливістю їх вилучення.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що посадова інструкія директора, документи, що містяться в особовій справі, акти щодо розрахунків, договори купівлі-продажу, зберігання та оренди, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий: 1) можуть перебувати у володінні ПП « ОСОБА_5 »; 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001600, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 382 КК України; 3) відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на вилучення у ПП « ОСОБА_5 » оригіналів зазначених у клопотанні документів не підлягає до задоволення, оскільки слідчим не доведено наявність правових підстав для такого вилучення.

4.4. Крім того не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів із зазначенням "інших документів, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази в ході досудового розслідування кримінального провадження та судового розгляду справи", оскільки з такого формулювання неможливо встановити суть документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

4.5. Також клопотання в частині тимчасового доступу до «документів, що містяться в особовій справі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 » не підлягає до задоволення, оскільки не доведено необхідність вилучення вказаних документів, що містять персональні дані.

4.6. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001600 від 06.09.2017- задовольнити частково.

2. Надати слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області старшому ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 :

- посадова інструкція директора (керівника) ПП « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- акти про розрахунок залишкової вартості об`єкту оренди від 12.10.2016 в двох примірниках, за підписом уповноважених осіб ПП « ОСОБА_5 » та «МСС « ІНФОРМАЦІЯ_2 »»;

- документи, що стосуються місцезнаходження вантажних шин, які на праві власності належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (договорів зберігання, договорів оренди та ін..);

- договори купівлі-продажу транспортних засобів, укладених між ПП « ОСОБА_5 » та ПП « ОСОБА_7 », а саме: № 558/10/8047/2016 від 03.06.16, №291/01/8047/2016 від 25.06.2016, №391/01/8047/2016 від 27.07.16, №00081/09/8041/2016 від 05.05.16, №300/01/8047/2016 від 25.06.16, №268/01/8047/2016 від 21.06.16 та додаткових угод до них;

- договори оренди транспортних засобів, укладених між ПП « ОСОБА_5 » та ПП « ОСОБА_7 », з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

3. У задоволенні клопотання в частині вилучення оригіналів документів - відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 25.12.2019.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1