overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-во/161/62/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 28 листопада 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.11.2019 року відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла письмова заява прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.11.2019 року, в кримінальному провадженні № 0002547 від 31.05.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1 та 190 ч.2 КК України, в частині покладення обов`язку на виконання даної ухвали з працівників Луцького ВП ГУНП у Волинській області на працівників Рівненського ВП ГУНП у Рівненській області, відповідно до Наказу МВС України № 3 ДСК від 05.01.2005 року. Просить заяву задовольнити.

В судове засідання не прибув захисник ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні прокурор свою заяву підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, яка заяву підтримала та просила задовольнити, дослідивши матеріали заяви та проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 , згідно обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Рівненського ВП ГУНП у Рівненській області, за таких обставин, суд приходить до висновку, що дану заяву, слід задовольнити, тобто виконання даної ухвали, слід доручити працівникам Рівненського ВП ГУНП у Рівненській області у зв`язку з чим скерувати копію даної ухвали начальнику вищезазначеної установи, для організації виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Внести виправлення в 6 та 7 абзаци ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.11.2019 року, в кримінальному провадженні № 0002547 від 31.05.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1 та 190 ч.2 КК України, та викласти в такій редакції:

Виконання даної ухвали доручити працівникам Рівненського ВП ГУНП у Рівненській області.

Копію даної ухвали надіслати начальнику Рівненського ВП ГУНП у Рівненській області, для організації виконання та виконання.

В решті ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.11.2019 року залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів, з моменту проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 161/2101/19
Провадження № 1-кп/161/1198/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 28 листопада 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
представника служби у справах дітей ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
законного представника ОСОБА_7

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження №0003850 від 18.10.2018 року відносно неповнолітнього ОСОБА_8 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.ч.2,3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_8 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.ч.2,3 КК України.

Крім того, ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 28.11.2019 року передано обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002886 від 07.08.2019 року, яке надійшло до суду 25.11.2019 року від Луцької місцевої прокуратури відносно неповнолітнього ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України, для вирішення питання про його об`єднання із судовим провадженням за № 161/2101/19 (провадження № 1-кп/161/1198/19) відносно неповнолітнього ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.ч.2,3 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, кожного зокрема, які не заперечували щодо об`єднання в одне провадження вищевказаних кримінальних проваджень, для одночасного їх розгляду, а також враховуючи те, що зазначені кримінальні провадження стосуються одного і того ж обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_8 , суд приходить до висновку, що їх слід об`єднати в одне провадження, для одночасного розгляду та присвоїти єдиний унікальний номер.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 217, 334 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0002886 від 07.08.2019 року, яке надійшло до суду 25.11.2019 року від Луцької місцевої прокуратури відносно неповнолітнього ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України, номер справи № 161/19727/19 (провадження № 1-кп/161/1201/19) об`єднати з кримінальним провадженням відносно неповнолітнього ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.ч.2,3 КК України, та присвоїти єдиний унікальний номер справи № 161/2101/19 (провадження № 1-кп/161/1198/19).

Ухвала не оскаржується.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 від 27.09.2019р. про закриття кримінального провадження № 0000498 від 01.02.2019р., -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 27.11.2019року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 від 27.09.2019р. про закриття кримінального провадження № 0000498 від 01.02.2019р.

Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.304КПК України не вбачається.

Для розгляду скарги в судове засідання слід викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст.304КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 від 27.09.2019р. про закриття кримінального провадження № 0000498 від 01.02.2019р.

Призначити скаргу до розгляду на 15 годину 30 хвилин 02.12.2019р. в залі судових засідань 2Б-1 в приміщенні Богунського районного суду м.Житомира за адресою; м.Житомир, майдан Соборний,1.

Викликати в судове засідання старшого слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 та особу, яка подала скаргу.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000498 від 01.02.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

27 листопада 2019 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0004563 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Корольовського районного суду м.Житомира 25.11.2019 року, надійшов затверджений обвинувальний акт від 22.11.2019 року по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0004563 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України на 12 грудня 2019 року о 14-00 годині в залі №6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4536/18
Провадження № 1-кп/0285/235/19
У Х В А Л А
28 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізниця, Корецького району, Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
встановив:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_7 . Про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Прокурор просить відкласти судове засідання, оскільки вважає неможливим його проведення за відсутності свідка та заявила клопотання про його привід.
Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Суд заслухавши думки учасників процесу, та враховуючи те, що свідок не прибув в судове засідання, а також те, що строк розгляду справи є обмеженим, вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення прибуття свідка ОСОБА_7 в судове засідання необхідно застосувати до нього привід.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 66, 327 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити .
Застосувати привід до свідка ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 та доставити його в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області на 09 год. 30 хв. 22 січня 2020 року.
Виконання ухвали доручити Корецькому відділенню поліції Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області. Копію ухвали направити в Новоград-Волинську місцеву прокуратуру для здійснення контролю.
У випадку неможливості виконання ухвали в частині здійснення приводу необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 09 год. 30 хв. 22 січня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1599/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
28 листопада 2019 року
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області на 15 січня 2020 року о 12 годині 00 хвилин.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Провадження №1-кс/359/3703/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю представника установи виконання покарання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання Бориспільської виправної колонії №119 про звільнення з-під варти

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів, українця, громадянина України, не одруженого, місце проживання якого зареєстровано в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Миронівського районного суду Київської області від 21 липня 2016 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 жовтня 2016 року, за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці,

встановив:

Складення повного тексту ухвали слідчого судді потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання Бориспільської виправної колонії №119 про звільнення засудженого з-під варти відмовити.

Повний текст ухвали слідчого судді скласти протягом 5 діб з дня оголошення судового рішення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 362/6918/19
Провадження № 1-в/362/416/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви в.о. головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні №3 про заміну примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі у відділенні з звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примуосовму порядку хворій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява в.о. головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні №3 про заміну примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі у відділенні з звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примуосовму порядку хворій ОСОБА_2 .

В заяві ставиться питання про заміну примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі у відділенні з звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, враховуючи що патологічні прояви хвороби та ступінь суспільної небезпечності хворої не зберігаються.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин вважаю, що хворій ОСОБА_2 слід призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 49, 52 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити хворій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для захисту її прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі захисника.

Засідання призначене на 11.12.2019 року на «12» годину «35» хвилин, яке відбудеться у Васильківському міськрайонному суді Київської області за адресою м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 207.

Копію даної ухвали направити до Київського регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.

Суддя ОСОБА_1
"28" листопада 2019 р. Справа № 363/1816/19
УХВАЛА

28 листопада 2019 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2019 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини 2 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених статтею 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії.

Судовий розгляд скарги призначити на 10 год. 00 хв. 29 листопада 2019 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, Вишгородській ВП ГУНП в Київській області та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
24 червня 2014 року Іванківський районний суд Київської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченої - ОСОБА_4 (у режимі відео конференції),
потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
ОСОБА_4 органами досудового розслідування обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1,ч.2 ст. 190 КК України.
Кримінальне провадження надійшло до Іванківського районного суду 19 березня 2014 року( а.с. 12,т.1) та було призначено до розгляду на 25.03. 2014 р.(підготовче засідання) ; на 04 квітня 2014 року (судовий розгляд). Із-за неявки обвинуваченої ОСОБА_4 , якій у звязку з порушеннями щодо неї кримінальних проваджень в Житомирській області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,недоставкою ОСОБА_4 із СІЗО(немає дозволу судів Житомирської області), розгляд справи відкладено на 15.04. 2014 року( а.с. 22),на 30.04. 2014 р.( а.с. 38),на 30.05. 2014р.( а.с. 80) та вирішено провести судове засідання у режимі відео конференції 24 червня 2014 року.
Про день та час розгляду кримінального провадження повідомлено усіх учасників.
Проте, 24.06. 2014 року в судове засідання не зявилися потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; свідки- ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 до суду не зявилися. Повістки отримали. Ппро причини неявки суд не повідомили.
Вислухавши учасників кримінального провадження, суд прийняв рішення відкласти розгляд справи, а осіб(потерпілих та свідків), які не зявилися в судове засідання, доставити приводом.
Керуючись ст.ст. 325, 327 КПК України, суд
1.П О Т Е Р П І Л И Х:
1). ОСОБА_21 , 1981 р.н.Проживає в АДРЕСА_1
2). ОСОБА_22 , 1986 р.н.,проживає в АДРЕСА_1 -
ДОСТАВИТИ в судове засідання- приміщення Іванківського районного суду на 07 липня 2014 року на 10 годину 30 хв. ,-п р и в о д о м.
1). ОСОБА_14 , проживає в АДРЕСА_1 ;
2). ОСОБА_23 ,проживає в АДРЕСА_1 ;
3). ОСОБА_16 , проживає АДРЕСА_2 ;
4). ОСОБА_17 , проживає в АДРЕСА_1 ;
5). ОСОБА_18 , проживає в АДРЕСА_1 ;
6). ОСОБА_20 ,проживає в АДРЕСА_3 Д О С Т А В И Т И в судове засідання - приміщення Іванківського районного суду на 07 липня 2014 року на 10 годину 30 хв. -п р и в о д о м.
Виконання ухвали доручити Іванківському РВ ГУ МВС України в Київській області.
Ухвалу направити Іванківському міжрайонному прокурору для контролю за виконанням.
Суддя:
Справа № 372/3370/16-к
Провадження № 1-кп-302/19
У Х В А Л А
іменем України

28 листопада 2019 року м. Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001348 від 24.09.2016 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
26 листопада 2019 року до Обухівського районного суду Київської області з Київського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001348 від 24.09.2016 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369,489,496 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001348 від 24.09.2016 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 11 грудня 2019 року на 09 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/4629/19
Провадження № 1-кп/539/508/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
27 листопада 2019 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.246 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .
Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.246 КК України на 15 год. 00 хв. 03 грудня 2019 року, яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.
У підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №377/546/18
Провадження №1-кс/377/349/19
28 листопада 2019 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та дії і рішення прокурора, -
Для складення ухвали необхідно значного часу, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе відкласти до 02 грудня 2019 року складання повного тексту ухвали та оголосити лише вступну і резолютивну її частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, -
У задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 02 грудня 2019 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Славутицького міського суду Київської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1