УХВАЛА
"09" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
03.04.2019 ОСОБА_5 повідомлена підозра за ч.1, ч.2 ст. 367 КК України.
28.08.2019 ОСОБА_5 повідомлена змінена підозра за ч.1, ч.2 ст. 367 КК України.
19.09.2019 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.
Прокурор зазначає, що обсяг матеріалів кримінального провадження складає 6 томів, а саме: 1 том - 201 арк., 2 том 210 арк., 3 том 252 арк., 4 том 200 рак., 5 том 337 арк., 6 том становить повна виписка ПАТ «Мегабанк» у період з 11.04.2016 по 07.08.2018 по банківському рахунку ДП «Східний експертно-технічний центр Держпраці» сформована єдиним документом.
14.11.2019 підозрюваному вручені повістки про явку до прокуратури Харківської області на 15.11.2019 о 1500, 18.11.2019 о 1500, 19.11.2019 об 1100, 20.11.2019 о 1500, 21.11.2019 о 1700, 25.11.2109 об 1100, 26.11.2019 об 1100, 27.11.2019 о 1500, 29.11.2019 об 1100 для виконання вимог ст. 290 КПК України.
Однак, підозрюваний ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явився, причини неявки не повідомив, а захисник ОСОБА_4 ознайомився з чотирма томами матеріалів кримінального провадження(томи: 1;2;4;5) (а.с.63).
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що данні про вручення повісток захиснику відсутні, однак його явка в призначений в цих повістках час свідчить про обізнаність захисника щодо вказаних в них дат.
Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись недостатність часу для ознайомлення, зокрема, з банківською випискою. Підозрюваний пояснив, що з`являтись для ознайомлення не має наміру, ознайомлюється з матеріалами в копіях, які робить його захисник, фотографуючи матеріали кримінального провадження.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи та документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора, сторони захисту, доходить наступного:
Як передбачено ч.1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, … прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику …про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Судовим розглядом встановлено, що підозрюваному та його захиснику з 19.09.2019 відповідно до ст. 290 КПК України наданий доступ до матеріалів досудового розслідування, про що вказані особи ознайомлені під розписку: захисник 20.09.2019, підозрюваний 14.11.2019 (а.с.42).
У відповідності до ст.3 КПК України, стороною кримінального провадження з боку захисту є підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Таким чином, з 20.09.2019 стороні захисту забезпечені належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.
З матеріалів справи вбачається, що сторона захисту ознайомлена з томами №1 (1-241 арк.), №2 (1-209 арк.), №4 (1-200 арк.), №5 (1 -337 арк.) (а.с.63).
Стороні захисту залишилось ознайомитись з томом №3 на 252 арк., останнім листом тому №2 (конверт на а.с.210) та томом №6 (банківською випискою з 11.04.2016 по 07.08.2018).
Положеннями п.14 ч.3 ст. 42 КПК України ознайомлення з матеріалами кримінального провадження передбачене, як право, а не обов`язок підозрюваного.
Наявність чинників, не залежних від волі підозрюваного, які б перешкоджали ознайомленню не встановлена та документально не підтверджена.
Натомість з наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що прокурор вжив усіх можливих заходів для забезпечення права сторони захисту на ознайомлення, яке триває понад два місяці 20 днів.
Вказані обставини достатні для висновку про зволікання сторони захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, а тому згідно ч.10 ст.290 КПК України наявні підстави встановлення строку для ознайомлення.
У відповідності до ч.6 ст. 115 КПК України, якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах.
З урахуванням викладеного, сторона захисту має право ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження в робочий час з 09.00 до 18.00 щоденно 10.12.2019, 11.12.2019, 12.12.2019, 13.12.2019 а саме: а.с.210 тому №2; а.с. 1-252 том №3; банківською випискою з 11.04.2016 по 07.08.2018 том №6, а також визначити, що у разі не закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у вказаний термін, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 за збігом вказаного періоду вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Визначити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в робочий час з 09.00 до 18.00 щоденно 10.12.2019, 11.12.2019, 12.12.2019, 13.12.2019, а саме: а.с.210 тому №2; а.с. 1-252 том №3; банківською випискою з 11.04.2016 по 07.08.2018 том №6.
Роз`яснити підозрюваному та його захиснику, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1