ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження 1-кс/201/5948/2019
УХВАЛА

08 жовтня 2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0002339 від 21.09.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 20.09.2019 року до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невстановлені особи перебуваючи на території Соборного району у м. Дніпро, шахрайським шляхом заволоділи майном ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим спричинили матеріальний збиток потерпілому.

21.09.2019 року, вищевказані відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002339 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було із заяви заявника встановлено, що заявнику, як громадському діячу стало відомо від мешканців буд. АДРЕСА_1 та мешканців поблизу розташованих будинків про, те що в кв. АДРЕСА_2 на протязі всього свого життя мешкав ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та який був власником вказаної квартири. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , декілька років не працював та зловживав спиртними напоями та у нього вдома досить часто перебували не знайомі та невідомі мешканцям будинку люди.

12.09.2019 року, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було знайдено мертвим на пр. Олександра Поля в м. Дніпро, та на його тілі були тілесні ушкодження, які свідчать про можливу насильницьку смерть останнього, вказаний факт зареєстрований в органах поліції та по вказаному факту на теперішній час ведеться розслідування. Після встановлення факту смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державного реєстру права на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна було встановлено той факт, що квартира АДРЕСА_2 в якій мешкав ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , була переоформлена та належить нікому не відомій ОСОБА_7 1981 року народження. Хоча поспілкувавшись з мешканцями будинку в якому мешкав ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніхто не знав та останній нікому не говорив про те, що він збирався продавати чи дарувати свою квартиру, та він до останнього дня мешкав в своїй квартирі.

Відповідно довідки довідку з Державного реєстру права на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відповідно якої, 18.07.2019 року в 12 годин 00 хвилин, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, Дніпропетровської області ОСОБА_8 , було посвідчено договір купівлі продажу, серія та номер: 2349, відповідно якого право власності на зазначене майно було зареєстровано за ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві власності.

Крім того з рапорту старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 відомо, що в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, з метою встановлення місця перебування та з метою проведення допиту ОСОБА_7 , було здійснено виїзд за місцем мешкання останньої, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , але останньої в дама не було. Під час спілкування з сусідами (мешканцями будинку) було встановлено, що ОСОБА_7 , веде жебрацьку манеру життя, ніде не працюю та має великі психічні відхилення. Досить часто за місцем її мешкання виникають аварійні проблеми, а саме у неї в квартирі був витік газу та вона на протязі декількох днів не допускала аварійні служби до помешкання в зв`язку з чим мешканці будинку на декілька днів були від`єднанні від газопостачання. ОСОБА_7 з слів мешканців будинку ні з ким не спілкується постійно жебракує на упині громадського транспорту не подалі місця свого мешкання.

На підставі викладеного слідчий просив для повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, а також з метою забезпечення збереження речового доказу по даному кримінальному провадженню, який виступає предметом вчинення кримінального правопорушення, накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

Слідчий клопотання підтримав, на його задоволенні наполягав.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою забезпечення кримінального провадження, виконання завдань та вимог кримінального провадження, попередження подальших злочинних дій невстановлених осіб, у тому числі вчиненню нових злочинів, пов`язаних з оформленням, переоформленням права власності на вищевказане майно або його умисне знищення чи пошкодження, накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на квартиру (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101), за адресою: АДРЕСА_4 , який відповідно довідку з Державного реєстру права на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на праві власності зареєстрований за ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою недопущення протиправного відчуження проти відома та волі власника, та заборонити будь яким особам у будь який спосіб здійснювати розпорядження (продаж, відчуження тощо) в тому числі шляхом проведення електронних торгів, а також заборонити будь які реєстраційні та інші дії з вищевказаним майном.

Строк оскарження ухвали п`ять днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1