СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7532/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене начальником відділу прокурори Київської області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любимівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності, 27.03.2009 Ленінським районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 1 ст. 366 КК України до штрафу в розмірі 850 грн 00 коп.; 27.10.2015 Самарським районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 2 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 850 грн 00 коп., підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000861 від 24.05.2019 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, в невстановленому досудовим розслідуванням місці на території України, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , організував та очолив озброєне об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників банди, а також злочинну спеціалізацію вказаної банди, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення незаконного позбавлення волі ОСОБА_12 , розбійного нападу на ОСОБА_12 , поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, незаконного заволодіння транспортним засобом який перебував у користуванні ОСОБА_12 та вимагання грошових коштів у останнього, що відбулося сплановано і під керівництвом ОСОБА_8 , діяльність якої була припинена 06.11.2019 шляхом викриття правоохоронними органами всіх її учасників, а саме ОСОБА_11 .

З метою забезпечення існування та функціонування організованої озброєної групи - банди, між її учасниками був розроблений єдиний план з розподілом функцій кожного з учасників банди. Відповідно до вказаного плану, завданнями і метою існування організованої озброєної групи - банди було викрадення ОСОБА_12 , розбійного нападу на ОСОБА_12 поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, незаконного заволодіння транспортним засобом який перебував у користуванні ОСОБА_12 та вимагання грошових коштів у останнього, для забезпечення незаконного збагачення учасників банди.

Так, ОСОБА_8 , усвідомлюючи неспроможність одноособово реалізувати свій злочинний намір, спланував досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування організованою озброєною групою - бандою, яку він почав формувати в невстановлений досудовим розслідуванням час, обравши направленістю її діяльності вчинення незаконного позбавлення волі ОСОБА_12 , розбійного нападу на ОСОБА_12 , поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, незаконного заволодіння транспортним засобом який перебував у користуванні ОСОБА_12 та вимагання грошових коштів у останнього..

Визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе функції організатора і керівника організованої озброєної банди, ОСОБА_8 особисто підібрав її учасників. Забезпечуючи при цьому стійкість організованої банди, керованість і тривалість намічених ним злочинних дій, він використовував для відбору кандидатів їх особисті якості схильність до вчинення корисливих злочинів із застосуванням насильства, умови та спосіб їх життя, фізичний стан, зв`язки, здатність до підпорядкування, наявність пристроїв травматичної дії, тощо.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , усвідомлюючи необхідність залучення до організованої озброєної банди більшої кількості учасників, для досягнення максимального злочинного результату та уникнення викриття правоохоронними органами, в невстановлений досудовим час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_8 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, вирішив залучити до складу організованої озброєної банди, раніше знайомих серед довірених осіб, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_11 які мають яскраво виражену спортивну тілобудову, відповідне соціальне положення та зв`язки для вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з протиправним заволодінням чужим майном для прийняття участі у вчиненні запланованих ним злочинів, пов`язаних з незаконним викраденням ОСОБА_12 , розбійного нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, а також незаконного заволодінням транспортним засобом марки «Range Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні останнього та вимагання грошових коштів у останнього, повідомивши останнім свої наміри щодо механізму їх вчинення.

Отримавши від ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 згоду на зайняття спільною злочинною діяльністю у складі організованої озброєної банди, ОСОБА_8 , за покладеними на себе функціями її організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення корисливих злочинів, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, розробила загальний план, який на етапі створення групи довів ОСОБА_8 та за яким їх дії були направлені на досягнення єдиного злочинного результату. При цьому, ОСОБА_8 , визначив ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , як учасників організованої озброєної банди та співвиконавців вчинюваних ним злочинів, роль осіб, на яких поклав функції, здійснювати розвідувальні заходи (збір інформації про ОСОБА_12 , його спосіб життя, транспортні засоби на яких він пересувається, наявність охоронця, місця проживання потерпілого), забезпечував банду транспортним засобом, забезпечував фізичне подолання опору потерпілого, шляхом фізичного впливу на нього, його знерухомлення шляхом зв`язування, нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, виконував функції, пов`язані з безпосереднім вчиненням нападу на ОСОБА_12 з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, викрав ОСОБА_12 , приймав участь у вимозі передачі грошових коштів та іншого майна, заволодівав грошовими коштами та іншими цінностями, тобто безпосередньо приймав участь вчиненні злочинів щодо ОСОБА_12 .

Отримавши від ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 згоду на спільну злочинну діяльність у складі організованої озброєної банди, ОСОБА_8 , за покладеними на себе функціями її організатора і керівника банди, з метою підготовки до вчинення корисливих злочинів, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, довела останньому загальний план вчинення злочинів.

Усвідомлюючи необхідність залучення до організованої озброєної банди більшої кількості учасників, для досягнення максимального злочинного результату та уникнення викриття правоохоронними органами, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_8 , залучив до складу організованої озброєної банди інших невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, які здійснювали прикриття озброєної банди, незаконно заволоділи автомобілем марки «Range Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , тощо.

Стійкість організованої озброєної банди, ОСОБА_8 , забезпечував за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей.

Відповідно до розробленого плану злочинних дій, завданнями і метою існування озброєної організованої банди було незаконне викрадення ОСОБА_12 , а також вчиненням розбійного нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, відносно ОСОБА_12 незаконного заволодіння транспортним засобом марки «Range Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні останнього та вимагання грошових коштів.

Озброєна банда, яку створив ОСОБА_8 з метою вчинення злочинів, характеризувалась стійкістю, що знайшло своє вираження у згуртованості та стабільності. Так, між учасниками організованої озброєної банди були постійні внутрішні зв`язки. Між керівником групи та її учасниками існував високий рівень узгодженості дій, взаємодовіра, єдині правила поведінки, до яких слід віднести спеціальні домовленості щодо ведення розмов між собою із застосуванням умовних слів і словосполучень, використання окремих засобів зв`язку між собою, єдину систему вчинення кримінальних правопорушень з чітким розподілом ролей кожного з учасників банди, тощо.

Характерним було визначення способів конспірації та прикриття злочинної діяльності від викриття правоохоронними органами. Зокрема, організовувалось спостереження за об`єктом нападу на передодні вчинення кримінальних правопорушень, в день їх вчинення та безпосередньо під час вчинення нападу, в тому числі і з використанням спеціальних засобів. З метою забезпечення конспірації та протидії викриття злочинної діяльності банди, використовувались рукавички, маски балаклави, спецодяг з маркуванням Національної поліції України (жилетки, головні убори та бронежилети), наколінники, спеціальні жилети для розміщення зброї, набоїв, радіостанцій, спеціальні однорідні черевики у виді берців. Для забезпечення зв`язку між учасниками банди під час вчинення кримінальних правопорушень використовувались радіостанції та мобільні телефони з нульовими ІМЕІ, з метою повного уникнення їх відстеження внаслідок використання ними радіоелектронних засобів спілкування.

Заздалегідь підшукувались засоби вчинення кримінальних правопорушень (спеціальний поліцейський жезл для зупинки транспортних засобів, пластикові хомути, проблискові маячки блакитного та червоного кольорів із спеціальним звуковим сигналом, пристрій для заглушування радіо - електронних сигналів) тощо.

Мобільність банди забезпечувалась шляхом використання автомобілю, який перебував у користуванні учасників банди, а саме: автомобіль марки «Wolkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_8 . Крім того, для прикриття своєї незаконної діяльності учасниками банди використовувались реєстраційні знаки від іншого автомобілю НОМЕР_3 .

Також, з метою застосування фізичного та психічного насильства відносно потерпілого, подолання його можливого опору, а також для вчинення опору під час можливого затримання учасників банди правоохоронними органами, учасниками організованої озброєної банди використовувалась вогнепальна зброя, боєприпаси та спецзасоби травматичної дії, а саме: предмет схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_4 » та предмети схожі на боєприпаси до нього калібру 9 мм, пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею марки «Форт 12р», № НОМЕР_5 , калібру 9 мм з набоями до нього, який належить ОСОБА_4 , пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею марки «Форт 12р», № НОМЕР_6 , калібру 9 мм з набоями до нього, який належить ОСОБА_10 , пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею марки «Форт 12р», № НОМЕР_7 , калібру 9 мм з набоями до нього, який належить ОСОБА_9 , пристрій схожий на вогнепальну зброю без маркування, а також пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею марки «Форт 1АР» чорного кольору з маркуванням № НОМЕР_8 з набоями до нього, які належать ОСОБА_11 право на носіння яких видано практично в один період часу.

Отже, ОСОБА_8 , - організував та очолив озброєне об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників банди, а також злочинну спеціалізацію вказаної банди, особисто підібрав ОСОБА_12 , з метою вчинення відносно нього протиправних дій, а саме незаконного позбавлення його волі, вчинення відносно нього озброєного нападу, з метою збагачення учасників банди шляхом заволодіння його майном, а саме: грошових коштів, транспортних засобів та інших цінних речей; відповідав за координацію та контроль за діями інших учасників банди; планував вчинення злочинів та розподіляв функції учасників групи для досягнення розробленого ним плану, відомого всім учасникам; підтримував постійний зв`язок між членами організованої злочинної банди через засоби телефонного зв`язку та під час особистих зустрічей, організовував та приймав участь у нападі на ОСОБА_12 .

ОСОБА_9 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_8 озброєної банди, згідно розподілених функцій, забезпечував фізичне подолання опору потерпілого, шляхом фізичного впливу на нього, його знерухомлення шляхом зв`язування, нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, виконував функції, пов`язані з безпосереднім вчиненням нападу на ОСОБА_12 з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, викрав ОСОБА_12 , приймав участь у вимозі передачі грошових коштів та іншого майна, заволодівав грошовими коштами та іншими цінностями, тобто безпосередньо приймав участь вчиненні злочинів щодо ОСОБА_12 .

ОСОБА_10 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_8 озброєної банди, згідно розподілених функцій, забезпечував фізичне подолання опору потерпілого, шляхом фізичного впливу на нього, його знерухомлення шляхом зв`язування, нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, виконував функції, пов`язані з безпосереднім вчиненням нападу на ОСОБА_12 з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, викрав ОСОБА_12 , приймав участь у вимозі передачі грошових коштів та іншого майна, заволодівав грошовими коштами та іншими цінностями, тобто безпосередньо приймав участь вчиненні злочинів щодо ОСОБА_12 .

ОСОБА_4 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_8 озброєної банди, згідно розподілених функцій, здійснював розвідувальні заходи (збирав інформацію про шляхи руху потерпілого на протязі дня в день вчинення злочинів, збирав інформацію про транспортний засіб, на якому пересувався потерпілий в день вчинення злочинів про що доповідав керівнику банди, забезпечував фізичне подолання опору потерпілого, шляхом фізичного впливу на нього, його знерухомлення шляхом зв`язування, нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, виконував функції, пов`язані з безпосереднім вчиненням нападу на ОСОБА_12 з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, викрав ОСОБА_12 , приймав участь у вимозі передачі грошових коштів та іншого майна, заволодівав грошовими коштами та іншими цінностями, тобто безпосередньо приймав участь вчиненні злочинів щодо ОСОБА_12 .

ОСОБА_11 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_8 озброєної банди, згідно розподілених функцій, здійснювали розвідувальні заходи (збирали інформацію про шляхи руху потерпілого в день вчинення відносно ОСОБА_12 зазначених кримінальних правопорушень, зокрема слідували за транспортним засобом потерпілого, з метою наведення на нього інших учасників банди, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , які рухались в день нападу на автомобілі «Wolkswagen Transporter», номерними знаками від іншого автомобілю НОМЕР_3 , а також безпосередньо відповідали за незаконне заволодіння транспортним засобом «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 яким користувався потерпілий ОСОБА_12 .

Так, ОСОБА_8 в складі організованої групи з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , з метою підготовки до вчинення злочинів щодо ОСОБА_12 і забезпечення учасників банди вогнепальною зброєю та спецзасобами травматичної дії, позначених для вчинення незаконного викрадення, а також нападу на останнього, діючи у складі організованої озброєної групи - банди, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені в подальшому ОСОБА_8 ролі, зберігали при собі предмет схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_4 » та предмети схожі на боєприпаси до нього калібру 9 мм, пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею марки «Форт 12р», № НОМЕР_5 , калібру 9 мм з набоями до нього, який належить ОСОБА_4 , пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею марки «Форт 12р», № НОМЕР_6 , калібру 9 мм з набоями до нього, який належить ОСОБА_10 , пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею марки «Форт 12р», № НОМЕР_7 , калібру 9 мм з набоями до нього, який належить ОСОБА_9 , пристрій схожий на вогнепальну зброю без маркування, а також пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею марки «Форт 1АР» чорного кольору з маркуванням № НОМЕР_8 з набоями до нього, які належать ОСОБА_11 .

Таким чином, організована ОСОБА_8 озброєна група банда до якої увійшли ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , завдяки розробленим її учасниками заходам, забезпечували себе від викриття правоохоронними органами на території Київської області та припинила своє функціонування 06.11.2019, у зв`язку із її знешкодженням правоохоронними органами після затримання останнього учасника зазначеної банди ОСОБА_11 .

Так, на початку травня 2019 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_8 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, на території м. Києва та Київської області, спільно та по взаємній згоді із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, з метою підготовки до вчинення відносно ОСОБА_12 розбійного нападу із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу та вчинення інших злочинів корисливого характеру щодо останнього, заздалегідь спланованих учасниками організованої озброєної групи банди, почав проводити розвідувальні заходи по збору інформації щодо ОСОБА_12 , місця його проживання, транспортні засоби на яких пересувається останній, маршрутів пересування, складу родини, майнового становища. За наслідками організованої розвідки, шляхом збору інформації, візуального спостереження, ОСОБА_8 отримав інформацію про зазначену особу.

Після цього, ОСОБА_8 , як організатору озброєної банди довів до відома ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 отриману інформацію та план вчинення відносно ОСОБА_12 розбійного нападу із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, визначивши при цьому час вчинення злочинів та конкретних виконавців себе, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , а ОСОБА_11 доручив функцію забезпечення та прикриття своєї злочинної діяльності.

24.05.2019, ОСОБА_8 діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , з метою забезпечення конспірації та протидії викриття злочинної діяльності організованої озброєної групи - банди, одягнули на руки рукавички, на голови маски балаклави, на тіло спецодяг з маркуванням Національної поліції України (жилетки, головні убори та бронежилети), наколінники, спеціальні жилети для розміщення зброї, набоїв, радіостанцій, спеціальні однорідні черевики у виді берців, обладнавшись при цьому засобами зв`язку між учасниками банди під час вчинення кримінальних правопорушень - радіостанціями та мобільними телефонами з нульовими ІМЕІ які неможливо віддалено ідентифікувати.

Заздалегідь підшукали засоби вчинення кримінальних правопорушень (пластикові хомути які були заготовленні для швидкого зв`язування кінцівок потерпілого, проблискові маячки блакитного та червоного кольорів із спеціальним звуковим сигналом, пристрій для заглушування радіо - електронних сигналів).

Мобільність організованої озброєної групи - банди, забезпечувалась шляхом використання автомобілю, який перебував у користуванні ОСОБА_8 , а саме автомобіем марки «Wolkswagen Transporter», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_3 на якому було закріплено проблискові маячки блакитного та червоного кольорів із спеціальним звуковим сигналом.

Також, з метою застосування фізичного та психічного насильства відносно потерпілого ОСОБА_12 , подолання його можливого опору, а також для вчинення опору під час можливого затримання учасників організованої озброєної групи - банди правоохоронними органами, учасниками організованої озброєної групи - банди, 24.05.2019 використовувалась вогнепальна зброя, боєприпаси та спецзасоби травматичної дії, а саме: предмет схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_4 », та предмети схожі на боєприпаси до нього калібру 9 мм, пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею марки «Форт 12р», № НОМЕР_5 , калібру 9 мм з набоями до нього, який належить ОСОБА_4 , пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею марки «Форт 12р», № НОМЕР_6 , калібру 9 мм з набоями до нього, який належить ОСОБА_10 , пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею марки «Форт 12р», № НОМЕР_7 , калібру 9 мм з набоями до нього, який належить ОСОБА_9 , пристрій схожий на вогнепальну зброю без маркування, а також пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею марки «Форт 1АР» чорного кольору з маркуванням № НОМЕР_8 з набоями до нього, які належать ОСОБА_11 та предмети, ззовні схожі на автомати системи «Калашникова».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 24.05.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи умисно та свідомо, у відповідності до домовленості між собою на вчинення нападу на ОСОБА_12 з метою заволодіння його майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, спрямованому на заволодіння майном у особливо великих розмірах, розмістилися у автомобілі марки «Wolkswagen Transporter», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_3 , на якому було закріплено проблискові маячки блакитного та червоного кольорів із спеціальним звуковим сигналом та прибули до с. Проців Бориспільського району Київської області, де почали чекати на автомобіль марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_12

24.05.2019 близько 19 год. 23 хв., ОСОБА_12 користуючись автомобілем марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 прибув до в`їзду в с. Проців Бориспільського району Київської області та продовжував рухатися у напрямку вказаного населеного пункту.

В цей же час, ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з метою вчинення нападу на ОСОБА_12 з метою заволодіння його майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, спрямованому на заволодіння майном у особливо великих розмірах, у відповідності до розробленого плану, на автомобілі марки «Wolkswagen Transporter», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_3 , розпочали рухатися на зустріч автомобілю марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 , на якому рухався ОСОБА_12

24.05.2019 близько 19 год. 24 хв., ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , при в`їзді в с. Проців Бориспільського району Київської області, в напрямку м. Києва, з метою нападу на ОСОБА_12 з метою заволодіння його майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, спрямованому на заволодіння майном у особливо великих розмірах, на автомобілі марки «Wolkswagen Transporter», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_3 , шляхом маневрування, лобового зіткнення та увімкненим проблисковим маячкам блакитного та червоного кольорів, а також спеціального звукового сигналу, примусово зупинили автомобіль марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 та під погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_12 , із використанням предметів схожих на автомати системи «Калашникова» та предметів схожих на пістолети, словесно висловили погрози застосування насильства, які останній сприйняв як небезпечно для його життя та здоров`я, при цьому демонструючи зброю та наміри її застосування, усвідомлюючи психічний стан ОСОБА_12 , заволоділи грошовими коштами у сумі 10000 доларів США, що відповідно курсу валют НБУ станом на 24.05.2019 становить 26 грн 33 коп. за 1 долар, на суму 263300 (двісті шістдесят три тисячі триста) грн., золотий годинник з діамантами марки «Омега» вартістю 17000 (сімнадцять тисяч) євро, що відповідно курсу валют НБУ станом на 24.05.2019 становить 29 грн 33 коп. за 1 євро, на суму 498610 (чотириста дев`яносто вісім тисяч шістсот десять) грн, золотий ланцюжок із золотим хрестиком вкритим діамантами вагою 38,2 грама, що відповідно курсу дорогоцінних металів НБУ станом на 24.05.2019 становить 1185 грн. 31 коп. за 1 грам, на суму 45 278 (сорок п`ять тисяч двісті сімдесят вісім) грн 84 коп., сонцезахисні окуляри марки «Храм херц» в оправі з білого золота та діамантів, вартістю близько 10 000 тисяч доларів США, що відповідно курсу валют НБУ станом на 24.05.2019 становить 26 грн 33 коп. за 1 долар, на суму 263 300 (двісті шістдесят три тисячі триста) грн., сонцезахисні окуляри марки «Кортьє» в чорній металевій оправі вартістю 500 доларів США, що відповідно курсу валют НБУ станом на 24.05.2019 становить 26 грн. 33 коп. за 1 долар, на суму 13 165 (тринадцять тисяч сто шістдесят п`ять) грн, окуляри для зору марки «Зілі» в оправі з блискучого металу вартістю 1000 доларів США, що відповідно курсу валют НБУ станом на 24.05.2019 становить 26 грн. 33 коп. за 1 долар, на суму 26 330 (двадцять шість тисяч триста тридцять) грн., шкіряний гаманець марки «Луі Вітон» вартістю 500 доларів США, що відповідно курсу валют НБУ станом на 24.05.2019 становить 26 грн. 33 коп. за 1 долар, на суму 13 165 (тринадцять тисяч сто шістдесят п`ять) грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 10000 тисяч гривень, банківська картка банку «Райфайзен банк Аваль», дисконтні картки, мобільний телефон марки «iPhone X» вартістю 22 000 (двадцять дві тисячі) грн., мобільний телефон марки «iPhone 7», вартістю 12 000 (дванадцять тисяч) грн., мобільний телефон марки «iPhone X» вартістю 22 000 (двадцять дві тисячі) грн. та інші вироби із золота, які належать ОСОБА_12 спричинивши матеріальну шкоду, яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 4 ст. 185 КК України є особливо великим розміром, на загальну суму 1 189 148 (один мільйон сто вісімдесят дев`ять тисяч сто сорок вісім) грн. 84 коп.

Крім цього, під час проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_11 06.11.2019 за місцем його проживання, в кв. АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: фрагмент з браслету годинника, кулон округлої форми без напису з візерунками, запонку із металу жовтого кольору з написом «MONT BLANC», каблучку із металу жовтого кольору на якій наявний прозорий блискучий камінь, які належать ОСОБА_12 .

Крім того, на початку травня 2019 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_8 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, на території м. Києва та Київської області, спільно та по взаємній згоді із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими слідством особами, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, з метою підготовки до вчинення викрадення ОСОБА_12 з корисливих мотивів та вчинення інших злочинів корисливого характеру щодо останнього заздалегідь спланованих учасниками організованої озброєної групи банди, почав проводити розвідувальні заходи по збору інформації щодо ОСОБА_12 , місця його проживання, транспортні засоби на яких пересувається останній, маршрутів пересування, складу родини, майнового становища. За наслідками організованої розвідки, шляхом збору інформації, візуального спостереження, ОСОБА_8 отримав інформацію про зазначену особу.

Після цього, ОСОБА_8 , як організатору озброєної банди довів до відома ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 отриману інформацію та план вчинення відносно ОСОБА_12 розбійного нападу із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, визначивши при цьому час вчинення злочинів та конкретних виконавців себе, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , а ОСОБА_11 доручив функцію забезпечення та прикриття своєї злочинної діяльності.

24.05.2019, ОСОБА_8 діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , з метою забезпечення конспірації та протидії викриття злочинної діяльності організованої озброєної групи - банди, одягнули на руки рукавички, на голови маски балаклави, на тіло спецодяг з маркуванням Національної поліції України (жилетки, головні убори та бронежилети), наколінники, спеціальні жилети для розміщення зброї, набоїв, радіостанцій, спеціальні однорідні черевики у виді берців, обладнавшись при цьому засобами зв`язку між учасниками банди під час вчинення кримінальних правопорушень - радіостанціями та мобільними телефонами з нульовими ІМЕІ.

Заздалегідь підшукали засоби вчинення кримінальних правопорушень (пластикові хомути які були заготовленні для швидкого зв`язування кінцівок потерпілого, проблискові маячки блакитного та червоного кольорів із спеціальним звуковим сигналом, пристрій для заглушування радіо - електронних сигналів).

Мобільність організованої ОСОБА_8 озброєної групи - банди, забезпечувалась шляхом використання автомобілю, який перебував у його користуванні, а саме автомобілем марки «Wolkswagen Transporter», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_3 на якому було закріплено проблискові маячки блакитного та червоного кольорів із спеціальним звуковим сигналом.

Також, з метою застосування фізичного та психічного насильства відносно потерпілого ОСОБА_12 , подолання його можливого опору, а також для вчинення опору під час можливого затримання учасників організованої озброєної групи - банди правоохоронними органами, учасниками організованої озброєної групи - банди, 24.05.2019 використовувалась вогнепальна зброя, боєприпаси та спецзасоби травматичної дії, а саме: предмет схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_4 », та предмети схожі на боєприпаси до нього калібру 9 мм, пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею марки «Форт 12р», № НОМЕР_5 , калібру 9 мм з набоями до нього, який належить ОСОБА_4 , пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею марки «Форт 12р», № НОМЕР_6 , калібру 9 мм з набоями до нього, який належить ОСОБА_10 , пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею марки «Форт 12р», № НОМЕР_7 , калібру 9 мм з набоями до нього, який належить ОСОБА_9 , пристрій схожий на вогнепальну зброю без маркування, а також пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею марки «Форт 1АР» чорного кольору з маркуванням № НОМЕР_8 з набоями до нього, які належать ОСОБА_11 та предмети, ззовні схожі на автомати системи «Калашникова»

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 24.05.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно безпечний характер своїй дій, у відповідності до домовленості між собою на викрадення ОСОБА_12 з корисливих мотивів, розмістилися у автомобілі марки «Wolkswagen Transporter», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_3 , на якому було закріплено проблискові маячки блакитного та червоного кольорів із спеціальним звуковим сигналом та прибули до с. Проців Бориспільського району Київської області, де почали чекати на автомобіль марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_12

24.05.2019 близько 19 год. 23 хв., автомобіль марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_12 прибув до в`їзду в с. Проців Бориспільського району Київської області та продовжував рухатися у напрямку вказаного населеного пункту.

В цей же час, ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з метою викрадення ОСОБА_12 з корисливих мотивів, у відповідності до розробленого плану, на автомобілі марки «Wolkswagen Transporter», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_3 , розпочали рухатися на зустріч автомобілю марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 , на якому рухався ОСОБА_12

24.05.2019 близько 19 год. 24 хв., ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 при в`їзді в с. Проців Бориспільського району Київської області, в напрямку м. Києва, з метою викрадення ОСОБА_12 з корисливих мотивів, на автомобілі марки «Wolkswagen Transporter», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_3 , шляхом маневрування, лобового зіткнення та увімкненим проблисковим маячкам блакитного та червоного кольорів, а також спеціального звукового сигналу, примусово зупинили автомобіль марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 та під погрозою застосування насильства, із використанням предметів схожих на автомати системи «Калашникова», предметів схожих на пістолети, примусово та проти волі ОСОБА_12 перемістили його до салону автомобіля марки Wolkswagen Transporter», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_3 , одягнувши йому на голову маски балаклави та обмотавши вушні раковини тканиною, що дезорієнтувало потерпілого в просторі, зняли з останнього черевики та ремінь, що завдало потерпілому фізичних страждань, тим самим фактично обмежили його у свободі пересування посягнувши на його особисту волю.

У подальшому, ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , утримуючи у салоні автомобіля марки «Wolkswagen Transporter», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_3 , проти волі ОСОБА_12 , виїхали до м. Києва.

Крім того, на початку травня 2019 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_8 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, на території м. Києва та Київської області, спільно та по взаємній згоді із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, з метою підготовки до незаконного заволодіння автомобілем який перебував у користуванні ОСОБА_12 та вчинення інших злочинів корисливого характеру щодо останнього заздалегідь спланованих учасниками організованої озброєної групи банди, почав проводити розвідувальні заходи по збору інформації щодо ОСОБА_12 , місця його проживання, транспортні засоби на яких пересувається останній, маршрутів пересування, складу родини, майнового становища. За наслідками організованої розвідки, шляхом збору інформації, візуального спостереження, ОСОБА_8 отримав інформацію про зазначену особу

Після цього, ОСОБА_8 , довів до відома ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 отриману інформацію та план вчинення незаконного заволодіння автомобілем який перебував у користуванні ОСОБА_12 , визначивши при цьому час вчинення злочинів та конкретних виконавців себе, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , а ОСОБА_11 доручив функцію забезпечення та прикриття своєї злочинної діяльності.

24.05.2019, ОСОБА_8 діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , з метою забезпечення конспірації та протидії викриття злочинної діяльності організованої озброєної групи - банди, одягнули на руки рукавички, на голови маски балаклави, на тіло спецодяг з маркуванням Національної поліції України (жилетки, головні убори та бронежилети), наколінники, спеціальні жилети для розміщення зброї, набоїв, радіостанцій, спеціальні однорідні черевики у виді берців, обладнавшись при цьому засобами зв`язку між учасниками банди під час вчинення кримінальних правопорушень - радіостанціями та мобільними телефонами з нульовими ІМЕІ, які призначені для унеможливлення їх дистанційного ідентифікування.

Заздалегідь підшукались засоби вчинення кримінальних правопорушень (пластикові хомути які були заготовленні для швидкого зв`язування кінцівок потерпілого, проблискові маячки блакитного та червоного кольорів із спеціальним звуковим сигналом, пристрій для заглушування радіо - електронних сигналів).

Мобільність організованої ОСОБА_8 озброєної групи - банди, забезпечувалась шляхом використання автомобілю, який перебував у його користуванні, а саме автомобілем марки «Wolkswagen Transporter», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_3 на якому було закріплено проблискові маячки блакитного та червоного кольорів із спеціальним звуковим сигналом.

Також, з метою застосування фізичного та психічного насильства відносно потерпілого ОСОБА_12 , подолання його можливого опору, а також для вчинення опору під час можливого затримання учасників організованої озброєної групи - банди правоохоронними органами, учасниками організованої озброєної групи - банди, 24.05.2019 використовувалась вогнепальна зброя, боєприпаси та спецзасоби травматичної дії, а саме: предмет схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_4 », та предмети схожі на боєприпаси до нього калібру 9 мм, пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею марки «Форт 12р», № НОМЕР_5 , калібру 9 мм з набоями до нього, який належить ОСОБА_4 , пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею марки «Форт 12р», № НОМЕР_6 , калібру 9 мм з набоями до нього, який належить ОСОБА_10 , пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею марки «Форт 12р», № НОМЕР_7 , калібру 9 мм з набоями до нього, який належить ОСОБА_9 , пристрій схожий на вогнепальну зброю без маркування, а також пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею марки «Форт 1АР» чорного кольору з маркуванням № НОМЕР_8 з набоями до нього, які належать ОСОБА_11 та предмети, ззовні схожі на автомати системи «Калашникова»

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 24.05.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи умисно та свідомо, у відповідності до домовленості між собою на незаконне заволодіння транспортним засобом автомобілем марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_12 , розмістилися у автомобілі марки «Wolkswagen Transporter», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_3 , на якому було закріплено проблискові маячки блакитного та червоного кольорів із спеціальним звуковим сигналом та прибули до с. Проців Бориспільського району Київської області, де почали чекати на автомобіль марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_12

24.05.2019 близько 19 год. 23 хв., автомобіль марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_12 прибув до в`їзду в с. Проців Бориспільського району Київської області та продовжував рухатися у напрямку вказаного населеного пункту.

В цей же час, ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 , у відповідності до розробленого плану, на автомобілі марки «Wolkswagen Transporter», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_3 , розпочали рухатися на зустріч автомобілю марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 , на якому рухався ОСОБА_12

24.05.2019 близько 19 год. 24 хв., ОСОБА_8 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 при в`їзді в с. Проців Бориспільського району Київської області, в напрямку м. Києва, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 , на автомобілі марки «Wolkswagen Transporter», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_3 , шляхом маневрування, лобового зіткнення та увімкненим проблисковим маячкам блакитного та червоного кольорів, а також спеціального звукового сигналу, примусово зупинили автомобіль марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 та під погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_12 , із використанням предметів схожих на автомати системи «Калашникова», предметів схожих на пістолети, проти волі останнього незаконно заволоділи вказаним автомобілем, а саме заволоділи ключами від вказаного автомобілю які передали ОСОБА_11 , який з метою реалізації спільного злочинного умислу озброєної банди, планували розпорядитись ним в подальшому на власний розсуд, направились в напрямку м. Києва.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив застосувати до підозрюваного продовження строку тримання під вартою строком на 60 діб.

Підозрюваний та адвокат у судовому засіданні проти клопотання заперечували, просили застосувати до підозрюваного інший вид запобіжного заходу не пов`язаний із триманням під вартою, оскільки прокурором не доведено ризики ст. 177 КПК України.

09.08.2019 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 24.11.2019.

21.08.2019 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва, продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без визначення застави, строком до 24.11.2019 включно.

12.11.2019 до Святошинського районного суду м. Києва, для розгляду направлено клопотання про продовження строку досудового розслідування, до 10 місяців, тобто до 24.03.2020.

Дії підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджуються наступними зібраними у справі доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24 травня 2019 року, відповідно до якої потерпілий ОСОБА_12 повідомив про своє викрадення невстановленими особами; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24 травня 2019 року, відповідно до якої потерпілий ОСОБА_12 повідомив про розбійний напад на нього, вчинений невстановленими особами із застосуванням предметів схожих на вогнепальну зброю; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24 травня 2019 року, відповідно до якої потерпілий ОСОБА_12 повідомив про незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 , вчинене невстановленими особами із застосуванням предметів схожих на вогнепальну зброю; протоколом огляду автомобілю марки «Wolkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_3 , за адресою: м. Київ, вул. Механізаторів, 1, в ході якого було виявлено та вилучено: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , та інші документи які посвідчують особу ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , рукавички, маски балаклави, спецодяг з маркуванням Національної поліції України (жилетки, головні убори та бронежилети), наколінники, спеціальні жилети для розміщення зброї, набоїв, радіостанцій, спеціальні однорідні черевики у виді берців, радіостанції, мобільні телефони з нульовими ІМЕІ, спеціальний поліцейський жезл для зупинки транспортних засобів, пластикові хомути, проблискові маячки блакитного та червоного кольорів із спеціальним звуковим сигналом, пристрій для заглушування радіо; електронних сигналів, реєстраційні номерні знаки від автомобілю НОМЕР_2 , два предмети схожі на автомати системи «Калашникова», предмет схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_4 » та предмети схожі на боєприпаси до нього калібру 9 мм, пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею марки «Форт 12р», № НОМЕР_5 , калібру 9 мм з набоями до нього, який належить ОСОБА_4 , пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею марки «Форт 12р», № НОМЕР_6 , калібру 9 мм з набоями до нього, який належить ОСОБА_10 , пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею марки «Форт 12р», № НОМЕР_7 , калібру 9 мм з набоями до нього, який належить ОСОБА_9 , дозволи на право носіння зазначених травматичних спецзасобів на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , золотий ланцюжок з хрестиком які належать потерпілому ОСОБА_12 тощо; показаннями потерпілого ОСОБА_12 від 24.05.2019 відповідно до яких останній повідомив, що 24.05.2019 близько 18 год. 30 хв., він рухався в напрямку с. Проців Бориспільського району Київської області на автомобілі марки «Range Rover Sport» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_9 . Доїжджаючи до с. Проців, на асфальтованій ділянці дороги, між лісом, йому на зустріч виїхав автомобіль можливо марки «Volkswagen Т4», темного кольору, обладнаний увімкненими проблисковими маячками червоного та синього кольору. Даний автомобіль допустив зіткнення з його автомобілем та зупинився. З даного автомобілю вибігло щонайменше чотири особи одягнені в темний одяг, маски балаклави та погрожуючи предметами схожими на автомати системи Калашникова наказали йому вийти з автомобілю. Вийшовши з автомобілю, йому на руки одягнули наручники, на голову одягнули маску балаклаву та примусово відвели до автомобілю марки «Volkswagen Т4» де зірвали з шиї золотий ланцюжок з хрестиком та з руки зняли золотий годинник. У даному автомобілі йому наносили тілесні ушкодження та відвезли у м. Київ на вул. Кудряшова, де зупинилися поблизу будинку №20, тобто неподалік від місця його проживання. Після цього, його продовжили бити та почали вимагати передачу грошових коштів у сумі 200000 тисяч доларів США, погрожуючи при цьому вбивством його родини. Особа, яка вимагала грошові кошти розмовляла на російській мові з кавказьким акцентом та постійно виходила з автомобілю. Через деякий час, його було звільнено працівниками поліції. Під час затримання підозрюваних, останні представлялися працівниками поліції та повідомляли, що їхні посвідчення знаходяться в старшого групи протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.05.2019, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_12 впізнав на фотознімку ОСОБА_4 , як особу, яка вчинила на нього розбійний напад, викрала його та приймала участь у незаконного заволодіння автомобілю; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 25.05.2019 відповідно до якого потерпілий ОСОБА_12 впізнав належні йому золотий ланцюжок із золотим хрестиком, які були викрадені в нього під час розбійного нападу та вилучені під час огляду у автомобілі марки «Wolkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_3 , за адресою: м. Київ, вул. Механізаторів, 1; показаннями свідка ОСОБА_14 (працівник поліції) від 25.05.2019 відповідно до яких останній повідомив, що 24.05.2019 він приймав участь у затриманні чотирьох осіб в м. Києві по вул. Механізаторів, 1 та звільненні п`ятої особи яка була зв`язана у автомобілі «Wolkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_3 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.05.2019, відповідно до якого свідок ОСОБА_14 впізнав на фотознімку ОСОБА_4 , як одну із осіб, в затриманні якої він приймав участь 24.05.2019 в м. Києві по вул. Механізаторів, 1; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.05.2019, відповідно до якого свідок ОСОБА_14 впізнав на фотознімку ОСОБА_12 , як особу, у звільненні якої він приймав участь 24.05.2019 в м. Києві по вул. Механізаторів, 1; показаннями свідка ОСОБА_15 (працівник поліції) від 25.05.2019 відповідно до яких останній повідомив, що 24.05.2019 він приймав участь у затриманні чотирьох осіб в м. Києві по вул. Механізаторів, 1 та звільненні п`ятої особи яка була зв`язана у автомобілі «Wolkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_3 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.05.2019, відповідно до якого свідок ОСОБА_15 впізнав на фотознімку ОСОБА_4 , як одну із осіб, в затриманні якої він приймав участь 24.05.2019 в м. Києві по вул. Механізаторів, 1; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.05.2019, відповідно до якого свідок ОСОБА_15 впізнав на фотознімку ОСОБА_12 , як особу, у звільненні якої він приймав участь 24.05.2019 в м. Києві по вул. Механізаторів, 1; показаннями свідка ОСОБА_16 (працівник поліції) від 25.05.2019 відповідно до яких останній повідомив, що 24.05.2019 він приймав участь у затриманні чотирьох осіб в м. Києві по вул. Механізаторів, 1 та звільненні п`ятої особи яка була зв`язана у автомобілі «Wolkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_3 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.05.2019, відповідно до якого свідок ОСОБА_16 впізнав на фотознімку ОСОБА_4 , як одну із осіб, в затриманні якої він приймав участь 24.05.2019 в м. Києві по вул. Механізаторів, 1; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.05.2019, відповідно до якого свідок ОСОБА_16 впізнав на фотознімку ОСОБА_12 , як особу, у звільненні якої він приймав участь 24.05.2019 в м. Києві по вул. Механізаторів, 1; показаннями свідка ОСОБА_17 (працівник поліції) від 25.05.2019 відповідно до яких останній повідомив, що 24.05.2019 він приймав участь у затриманні чотирьох осіб в м. Києві по вул. Механізаторів, 1 та звільненні п`ятої особи яка була зв`язана у автомобілі «Wolkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_3 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.05.2019, відповідно до якого свідок ОСОБА_18 впізнав на фотознімку ОСОБА_4 , як одну із осіб, в затриманні якої він приймав участь 24.05.2019 в м. Києві по вул. Механізаторів, 1; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.05.2019, відповідно до якого свідок ОСОБА_18 впізнав на фотознімку ОСОБА_12 , як особу, у звільненні якої він приймав участь 24.05.2019 в м. Києві по вул. Механізаторів, 1; показаннями свідка ОСОБА_19 (працівник поліції) від 25.05.2019 відповідно до яких останній повідомив, що 24.05.2019 він приймав участь у затриманні чотирьох осіб в м. Києві по вул. Механізаторів, 1 та звільненні п`ятої особи яка була зв`язана у автомобілі «Wolkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_3 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.05.2019, відповідно до якого свідок ОСОБА_19 впізнав на фотознімку ОСОБА_4 , як одну із осіб, в затриманні якої він приймав участь 24.05.2019 в м. Києві по вул. Механізаторів, 1;показаннями свідка ОСОБА_20 (працівник поліції) від 25.05.2019 відповідно до яких останній повідомив, що 24.05.2019 він приймав участь у затриманні чотирьох осіб в м. Києві по вул. Механізаторів, 1 та звільненні п`ятої особи яка була зв`язана у автомобілі «Wolkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_3 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.05.2019, відповідно до якого свідок ОСОБА_20 впізнав на фотознімку ОСОБА_4 , як одну із осіб, в затриманні якої він приймав участь 24.05.2019 в м. Києві по вул. Механізаторів, 1;протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.05.2019, відповідно до якого свідок ОСОБА_20 впізнав на фотознімку ОСОБА_12 , як особу, у звільненні якої він приймав участь 24.05.2019 в м. Києві по вул. Механізаторів, 1;показаннями свідка ОСОБА_21 від 28.05.2019 відповідно до яких останній повідомив, що 24.05.2019 в період часу з 15.00 год. по 16.00 год., він разом з батьком ОСОБА_12 вийшли з під`їзду їхнього будинку АДРЕСА_3 та направилися до припаркованого автомобілю «Range Rover Sport» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на якому приїхав його батько. В той момент коли він з батьком підходили до автомобілю, він звернув увагу на раніше невідомого йому чоловіка, який стояв за якимось автомобілем, на відстані близько 10 метрів, тобто він його бачив лише до поясу. Даний чоловік постійно дивився на них та в той момент коли він повернув голову в його сторону, даний чоловік відразу відвернувся. Даний чоловік тримав біля вуха мобільний телефон та з кимось розмовляв. Після цього, він разом з батьком сіли до автомобілю «Range Rover Sport» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та виїхали з двору. В дзеркало заднього виду, він знову побачив даного чоловіка, який йшов за нами, постійно тримав телефон біля вуха та дивився в їхню сторону. Потім, він з батьком поїхали до гаражного кооперативу «Золушка»;протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.05.2019, відповідно до якого свідок ОСОБА_21 впізнав на фотознімку ОСОБА_4 , як особу, яку він бачив поблизу під`їзду будинку №6-А по вул. Стадіонній в м. Києві, який тримав у руці мобільний телефон.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 5 років.

Санкцією ч. 3 ст. 146 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.

Санкцією ч. 4 ст. 187 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років із конфіскацією майна.

Санкцією ст. 257 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 15 років з конфіскацією майна.

Санкцією ч. 3 ст. 289 КК України, передбаченого покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років позбавлення волі із конфіскацією майна або без такої.

Обираючи ОСОБА_4 запобіжний захід, слідчий суддя враховує наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ст. 257 КК України, що підтверджується наданими до клопотання доказами, вважаючи їх належними і допустимими, враховує наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, з високим ступенем ймовірності, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, знищення або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинення іншого кримінального правопорушення, можливість впливу на свідків у кримінальному провадженні, що може бути перешкодою встановленню істини у справі.

Тому, окрім вищенаведеного, враховуючи дані щодо особи підозрюваного на підставі п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід щодо ОСОБА_4 буде недостатнім для запобігання ризикам, які наведені слідчим і прокурором.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, розмір якої, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, має бути визначений в розмірі, від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, згідно з ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Зокрема, зважаючи на вимоги ч. 5 ст. 9 КПК України, необхідно врахувати практику Європейського суду з прав людини з аналогічних питань, а саме рішення у справі «Мангурас проти Іспанії» від 28.09.2010 №12050/04, у якому Європейським судом підкреслено важливість оцінки, при визначенні розміру застави, шкоди, завданої злочином, рівня відповідальності підозрюваного та тяжкості злочину. При цьому Європейським судом з прав людини визнано правильним підхід національного суду Іспанії щодо необхідності врахування вказаних чинників за наявності сумнівів у тому, що застава, сума якої визначатиметься виключно пропорційно до майнового стану підозрюваного, зможе забезпечити виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, передусім щодо участі у судовому розгляді справи. Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Мангурас проти Іспанії», сума застави за звільнення з-під варти заявника не була надмірною. У рішенні, у справі «Мангурас проти Іспанії», Європейський суд з прав людини постановив, що не було порушено ч. 3 ст. 5 (право на свободу та особисту недоторканість) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод внесення застави може вимагатися лише за наявності законних підстав для затримання особи. Органи влади повинні приділити визначенню суми застави стільки ж уваги, скільки і вирішенню питання про необхідність подальшого тримання обвинуваченого під вартою. Більш того, якщо навіть сума застави визначається виходячи із характеристики особи обвинуваченого та його матеріального становища, за певних обставин є обґрунтованим врахування також і суми збитків, у заподіянні яких ця особа обвинувачується. Суд вважає, що забезпечення більш високого стандарту охорони прав людини вимагає більш суворості в оцінці порушень фундаментальних цінностей демократичного суспільства. Відтак, професійне середовище, теж має братися до уваги при визначенні суми застави з метою забезпечення її ефективності як засобу попередження ухилення від юридичної відповідальності.

Враховуючи характер кримінального провадження, розслідуваного відносно ОСОБА_4 та також відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки злочини вчинено із застосуванням насильства.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене начальником відділу прокурори Київської області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Любимівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності 27.03.2009 Ленінським районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 1 ст. 366 КК України до штрафу в розмірі 850 грн 00 коп.; 27.10.2015 Самарським районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 2 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 850 грн 00 коп., підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України до 20.02.2020 в межах строку досудового розслідування строком до 60 діб.

Ухвала слідчого судді діє до 20.02.2020 включно.

Для утримання, підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1

Копію ухвали вручено 20.11.2019 о ______ год. ______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (ПІБ)________________________ підпис__________________