У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" вересня 2019 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007396 від 05.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотаннямпро проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007396 від 05.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, мотивуючи тим, що 05.09.2019 року в м. Києві було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за кермом транспортного засобу марки Ford Mondeo, д.н.з. НОМЕР_1 . Останній підозріло себе поводив під час спілкування, в результаті чого виникла підозра щодо його участі у незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин.(ЄО 65068 від 05.09.2019).

05.09.2019 року слідчим Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , в присутності двох понятих було проведено санкціонований обшук автомобіля Ford Mondeo, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 5 в м. Києві в період часу з 02 годин 00 хвилин до 02 години 07 хвилин, в результаті якого у відділенні під магнітолою було виявлено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожу на наркотичну.

В судове засідання до розгляду клопотання слідчий не з`явився, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, її неявка не перешкоджає судовому розгляду клопотання.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалося відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого, яке відповідає вимогам закону, обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту, що серед вилучених речовин містяться наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, які можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі дослідження матеріалів, речовин та виробів на предмет вмісту у них наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, тобто у призначенні експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Таким чином, у даному випадку слідчий суддя вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для проведення дослідження вилучених речовин необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 92, 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007396 від 05.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України- задовольнити.
Доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України провести експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0007396 від 05.09.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?
2.Якщо так, якими саме, та яка їх маса?
Для дослідження експерту направити: спец.пакет № ЕХР0178806 в середині якого знаходиться поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що належить ОСОБА_4 , та був вилучений 05.09.2019 року при санкціонованому обшуку автомобіля Ford Mondeo, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 5 в м. Києві.
Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Висновок експерта має бути наданий особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м. Києва ОСОБА_1