Справа № 515/2151/18
Провадження № 1-кп/513/28/19
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

03 вересня 2019 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата клопотання потерпілого про надання дозволу на відеозйомку судового засідання із застосуванням стаціонарної апаратури у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серпка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання потерпілого про надання дозволу на здійснення відеозйомки в залі судового засідання під час судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_6 є засновником благодійної організації, яка надає допомогу малозабезпеченим дітям, тому здійснення відеозйомки судового засідання із застосуванням стаціонарної апаратури та поширення інформації, отриманої під час судового засідання може зашкодити інтересам обвинуваченого та інтересам дітей.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого з таких підстав.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження у судах здійснюється відкрито. Під час судового розгляду забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. Учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, щодо здійснення розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 296 КК України у закритому судовому засіданні не встановлено, тому суд вважає необґрунтованими заперечення обвинуваченого та його захисника, та приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого про надання дозволу на здійснення відеозапису із застосуванням стаціонарної апаратури в залі судового засідання під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 27, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання потерпілого задовольнити. Надати потерпілому ОСОБА_4 дозвіл на здійснення відеозйомки судового засідання із застосуванням стаціонарної апаратури у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1