Справа № 404/3680/19
Номер провадження 1-кп/404/223/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0002764, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, дітей на утриманні не маючого, без реєстрації місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

законного представника

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовим клопотання про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам відділення судово-медичної криміналістики Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На обґрунтування клопотання зазначає, що в Кіровському районному суді м. Кіровограда знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за номером №0002764 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. В ході судового розгляду було встановлено, що в ході огляду місця події 09.04.2019 року у ОСОБА_5 було вилучено одяг: жіночу шкіряну куртку, дві кофти та бюстгальтер. Усі речі мають пошкодження, зі слів потерпілої ОСОБА_5 виникли від удару ножем, який наніс ОСОБА_3 . В подальшому зазначений одяг визнаний речовим доказом і повернений потерпілій, однак будь-яких експертних досліджень з одягом під час досудового слідства не проводилось. А тому з метою встановлення істини по справі просить провести судово-медичну експертизу.

Вислухавши в судовому засіданні обвинуваченого, який підтримав клопотання захисника, прокурора, яка заперечувала щодо задоволення зазначеного клопотання, потерпілого та її представника, які підтримали думку прокурора, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

У відповідності до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо, зокрема встановлення тяжкості, характеру тілесних та інших ушкоджень.

Відповідно до вимог статей 242, 332 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідно задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_7 про призначення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242,332 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_7 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у провадженні судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам відділення судово-медичної криміналістики Комунального закладу "Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи", попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи є пошкодження на наданих предметах одягу. Якщо так, то де вони розташовані, який їх характер, кількість механізм спричинення тощо?

Чи є пошкодження різаними, колото-різаними, рубленими тощо?

Чи відобразили пошкодження конструктивні особливості предмета, які вони були спричинені. Якщо так, то які?

Чи відповідають пошкодження на одязі одне одному та пошкодженням виявленим на потерпілій ОСОБА_5 в ході проведення експертизи (висновок експерта №167) від 12.04.2019 року?

Надати експертам матеріали кримінального провадження № 0002764, справа № 404/3680/19, номер провадження 1-кп/404/223/19 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Зобов`язати потерпілу ОСОБА_5 , в особі законного представника ОСОБА_6 надати на вимогу експертів речові докази - жіночу шкіряну куртку, дві кофти та бюстгальтер.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1