У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2019 Справа №607/11925/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_5 від 28.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0000755 від 04.03.2019 року, -

в с т а н о в и в :
Заявник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_5 від 28.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0000755 від 04.03.2019 року.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 4.03.2019р. слідчим СВ Тернопільського ОСОБА_5 порушено кримінальне провадження № 0000755 за фактом вмисного спричинення легкого тілесного ушкодження за ч.1 ст. 125 КК України гр.-ці ОСОБА_4

28.03.2019р. винесено постанову про закриття даного кримінального провадження за п.2 ч.І ст.284 КК України.

Дана постанова підлягає до скасування так як слідчим не проведено ряд слідчих дій, які повинні бути спрямовані на розкриття даного злочину не опитано всіх свідків, не проведено судово-медичної експертизи, не зроблено слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_4 та свідками.

Так слідчий порушуючи кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України, не зважив на той факт, що потерпіла ОСОБА_4 в результаті побиття перебувала 8 днів на стаціонарному лікуванню тому необхідно було кваліфікувати даний злочин за ч.2 ст. 125 КК України. Слідчий не допитав свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прож. АДРЕСА_1 , які були прямими очевидцями даного злочину. Крім того закриваючи справу слідчий не встановив обставини в результаті яких потерпіла отримала тілесні ушкодження.

Враховуючи те, що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно без з`ясування всіх обставин справи тому є всі законні для скасування постанови про закриття даного кримінального провадження, та зобов`язати слідчого провести запропоновані мною слідчі дії, а саме: перекваліфікувати дії винних осіб з ч.1 ст. 125, на ч.2 ст. 125 КК України (виписка з медичної карти хворого), допитати як свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прож. АДРЕСА_1 , (покази потерпілої ОСОБА_4 ), отримати доступ до медичних документів ОСОБА_4 а саме документи з травмпункту та історії хвороби, провести слідчий експеримент з потерпілою та свідками, провести одночасні допити між потерпілою свідками та особами на які вказує потерпіла, як на осіб які побили та спричинили тілесні ушкодження потерпілій, провести судово-медичну експертизу потерпілій ОСОБА_8 , оголосити підозру, виконати інші необхідні слідчі дії які будуть спрямовані на розкриття даного злочину.

Заявник надав слідчому судді письмову заяву, згідно якої просить розглядати скаргу за його відсутності.

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_5 від 28.03.2019 року закрито кримінальне провадження №0000755 від 04.03.2019 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Так, як вбачається із матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження, слідчим у постанові про закриття кримінального провадження не зазначено які слідчі дії було проведено у кримінальному провадженні та не надано в повному обсязі оцінки відомостям, які здобуті в результаті їх проведення, а закрито кримінальне провадження.

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчим не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

За таких обставин, скарга підлягає до задоволення, слід скасувати постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_5 від 28.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0000755 від 04.03.2019 року, а матеріали вказаного кримінального провадження повернути до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області для проведення досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_5 від 28.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0000755 від 04.03.2019 року задовольнити.

Постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_5 від 28.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0000755 від 04.03.2019 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000755 від 04.03.2019 року (у одному томі) повернути до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області для проведення досудового розслідування.

Копію ухвали направити до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1