Справа № 211/5274/18
Провадження № 1-кп/211/230/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001363 відносно:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо освітою, розлученого, який має на утриманні неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого у ТОВ «Вікна Віконда», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_4 тривало, систематично і наполегливо ухиляється від виконання свого обов`язку щомісячно виплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дітей, починаючи з 02 липня 2014 року, на користь ОСОБА_5 відповідно до рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу № 211/4306/14-ц від 31.07.2014 року, яке набрало законної сили 12.08.2014 року.
Державним виконавцем Довгинцівського ВДВС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_8 21.08.2014 року відкрито виконавче провадження № 44480588 про примусове стягнення аліментів з боржника ОСОБА_4 на користь стягувана ОСОБА_5 на підставі виконавчого листа на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу № 211/4306/14-ц від 31.07.2014 року.
Окрім цього, в період з 25.01.2018 року по 01.10.2018 року ОСОБА_4 грубо порушував покладені на нього обов`язки, а саме: виплати аліментів не здійснював, заходів до працевлаштування не приймав, до центру зайнятості з питань працевлаштування не звертався та на обліку не перебував, умисно з корисливих мотивів не надавав жодних коштів, їжі, одягу, житла для існування своїх неповнолітніх дітей або необхідного догляду у випадку хвороби, при цьому достеменно знав, що він зобов`язаний виплачувати аліменти на утримання своїх дітей до досягнення ними повноліття, оскільки 31 липня 2014 року він надав заяву у судове засідання Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу щодо розгляду позовної заяви гр. ОСОБА_5 за його відсутності та погодження з позовом.
Крім того, у порушення п. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» ОСОБА_4 не виконував законних вимог державного виконавця, а саме: не з`являвся на виклики державного виконавця, не повідомляв письмово виконавця про зміну місця роботи, а саме, що він працює на посаді монтажника у ТОВ «Вікна Віконда» з 23.08.2018 року.
В результаті вищевказаних дій, ОСОБА_4 в період з 25.01.2018 року по 01.10.2018 року виникла заборгованість із сплати коштів у розмірі 22 762 гривні 89 копійок, що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяця відповідних платежів згідно довідки-розрахунку, наданої 16.10.2018 року державним виконавцем Довгинцівського ВДВС МУЮ ОСОБА_8 .

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченої вірно кваліфікували за ст. 164 ч. 1 КК України за ознаками: злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
В суд потерпіла ОСОБА_5 надала заяву , в який просить закрити кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КК України, відносно ОСОБА_4 оскільки вона відмовляється від підтримання обвинувачення .
Прокурор вважає можливим закрити кримінальне провадження за вказаних обставин.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву потерпілої.
З`ясувавши в учасників судового провадження думку щодо заяви потерпілої про відмову від обвинувачення, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження з огляду на наступне.
Згідно з п.1 ч.1ст. 477 КПК України провадження за ч.1 ст. 164 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до приписів частини 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження в формі приватного обвинувачення.
Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 164 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1