ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1508/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Голінка, Бахмацького району, Чернігівської області, громадянки України, із середньою-спеціальною освітою, яка незаміжня, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

за ч. 1 ст. 121 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 27.05.2019 приблизно о 01 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись раптово виниклим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій у вигляді тяжких тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 , з використанням ножа господарсько-побутового призначення, який умисно взяла зі столу, та тримаючи його в правій руці, цілеспрямовано нанесла один удар в область грудей, спричинивши легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітки - рана на лівій боковій поверхні грудної клітки по заднє-пахвовій лінії в проекції 4 міжребер`я, від якої відходить рановий канал, направлений зліва-направо, ззаду-наперед, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини грудної стінки з надсіканням нижнього краю лопатки та сліпо закінчується у м`язах; один удар в область живота, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження, у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота-рана на передній черевній стінці зліва від серединної лінії в епігастральній ділянці, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні-досередини, спереду-назад, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини черевної стінки, проникає в черевну порожнину з пораненням лівої долі печінки, явищами гемоперитонеуму (наявність в черевній порожнині до 500 мл крові).

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила тяжке тілесне ушкодженні, тобто в умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнала у повному обсязі, щиро покаялася і дала покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину. Пояснила, що між нею та потерпілим, який являється її чоловіком, виник конфлікт через те, що він не працює та зловживає алкогольними напоями. Почалась штовханина і ОСОБА_3 схопила зі столу ніж та нанесла потерпілому ОСОБА_5 два удари. На даний час вона продовжує проживати з потерпілим, у скоєному щиро кається. Просила суворо її не карати.

Потерпілий ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що після даної події помирився з ОСОБА_3 , просив не позбавляти її волі.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 є щире каяття та вибачення перед потерпілим.

Згідно ст. 67 КК України обставин які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винної, яка характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, раніше не судима; обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах визначених санкцією ч. 1 ст. 121 КК України, яке суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів.

При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченої ОСОБА_3 , яка щиро розкаялася, характеризується посередньо, а також враховуючи думку потерпілого, суд вважає можливим у даному випадку на підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у даній справі не заявлено.

Процесуальні витрати суд покладає на обвинувачену ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: ніж з плямами бурого кольору та простирадло, які передані до камери зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у місті Києві (квитанція № 0001445) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1796 (одну тисячу сімсот дев`яносто шість) гривень 90 копійок за проведення експертизи № 042-1147-2019.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: