Справа № 601/1444/19
Провадження № 1-кс/601/634/2019
У Х В А Л А

26 липня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 , про проведення експертизи матеріалів, речовини та виробів по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 24.07.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи матеріалів, речовини та виробів.
Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення операції «МАК» 2019 було встановлено, що гр. ОСОБА_4 , 1965 р.н., жителька АДРЕСА_1 здійснює вирощування рослин маку.
В ході огляду земельної ділянки проведеного 25.07.2019 року на підставі ухвали слідчого судді, що знаходиться на території домоволодіння ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 1705 рослин схожих на мак.

За даним фактом 24.07.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та розпочато досудове розслідування.

На даний час в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність встановити чи містять дані рослини наркотичні засоби чи психотропні речовини, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки слідчим, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372, 376, 392, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000316 експертизу матеріалів речовин та виробів.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення даної експертизи:

1. до якого виду рослин належать надані на дослідження рослини?

2. чи містять надані на дослідження рослини наркотичні засоби чи психотропні речовини, якщо так то які саме? При проведенні експертизи надати дозвіл на часткове або повне знищення об`єкту дослідження.

На експертизу надати 25 рослин схожих на мак в опечатаному вигляді.

Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи матеріалів речовин та виробів (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1