У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року Слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000203 від 28.04.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Слічдий Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000203 від 28.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.

Вивчивши подане звернення, слідчий суддя дійшов переконання, що така скарга підлягає поверненню виходячи із наступного:

У відповідності до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначається разом із іншими відомостями про обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

У мотивах клопотання слідчий вказує, що для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступний комплекс слідчих (розшукових) дій: встановити та допитати в якості свідків посадових осіб, які працювали станом на 06.10.2014 року у Шеківській сільській раді Лубенського району; допитати в якості спеціаліста працівника нотаріальної контори, державних реєстраторів; отримати відповіді, направлені запити, до Першої Лубенської державної нотаріальної контори, від приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального округу, голови Сенчанської ОТГ; отримати тимчасовий доступ та вилучити відповідні документи, що стосуються заповітів.

Оскільки слідчим по суті не проведено ніяких дій із часу внесення відомостей до ЄРДР із 28.04.2018 року, не додано жодних даних в обґрунтування клопотання, слідчий просить встановити нібито найкоротший строк у шість місяців, отже, клопотання подане без додержання вимог зазначеної вище статті, а тому підлягає поверненню слідчому відповідно до цієї норми Закону; а за основне слідчим повністю упущено обставини, що перешкоджали здійснити наведені ним процесуальні дії раніше.

Водночас слідчий суддя констатує, що відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України він зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Днем закінчення досудового слідства у цьому кримінальному провадженні є 28.04.2019 року, до місцевого суду клопотання про продовження досудового слідства надійшло 18.07.2019 року.

Ураховуючи наведене слідчий суддя прийшов до висновку про повернення клопотання слідчому.

Керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Повернути клопотання слідчого Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000203 від 28.04.2018 року.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі та роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1