Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2669/2019 Справа №641/3283/19
УХВАЛА

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід,
В провадження судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від розгляду справи за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 щодо не внесення відомостей до ЄРДР про вчинення, на думку заявника, кримінального правопорушення суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 ..
В обґрунтування своєї заяви суддя ОСОБА_3 вказує на те, що справу № 641/3283/19, провадження 1-кс/641/2087/2019 за вказаною скаргою було передано їй як слідчому судді Комінтернівського районного суду м. Харкова на підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 24.06.2019 року. Вказує, що з суддею ОСОБА_6 вона працюю в одному суді.
В судове засідання учасники провадження для розгляду заяви про самовідвід судді не з`явились, що не є перешкодою для розгляду такої заяви.
Слідчий суддя ознайомившись із заявою про самовідвід судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 , приходить до висновку , що така заява підлягає задоволенню , виходячи з наступного.
Згідно положенням ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; Якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; Якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; За наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
Таким чином, суд вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки вона з суддею ОСОБА_6 працює в одному суді.
Отже, участь як слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 у розгляді вищевказаної скарги, може викликати сумніви у її неупередженості .
Керуючись ст.75,80-82 КПК України, суддя,-
Заяву судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 641/3283/19, провадження 1-кс/641/2087/2019 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 щодо не внесення відомостей до ЄРДР про вчинення, на думку заявника, кримінального правопорушення суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 - задовольнити.
Справу № № 641/3283/19, провадження 1-кс/641/2087/2019 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 щодо не внесення відомостей до ЄРДР про вчинення, на думку заявника, кримінального правопорушення суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 - передати до канцелярії суду для проведення повторного розподілу згідно вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1