САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІВ
Справа № 726/489/18
Провадження №1-в/726/35/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника центру пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст. інспектора Садгірського РС Чернівецького МВ з питань пробації ОСОБА_4 , про відміну покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 21.05.2018 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України на 2 (два) роки,-

ВСТАНОВИВ :
До Садгірського районного суду м.Чернівці надійшло подання подання ст. інспектора Садгірського РС Чернівецького МВ з питань пробації ОСОБА_4 , про відміну покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданні посилається на те, що 25.06.2018 року до Садгірського РС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області надійшов та був прийнятий до виконання вирок Садгірського районного суду м. Чернівці відносно громадянина ОСОБА_5 , який 09.07.2018 року був ознайомлений під підпис з порядком та умовами призначеного покарання та цього ж дня йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої гр. ОСОБА_5 було встановлено з`являтись до Садгірського РС з питань пробації кожного 1-го, 2-го, 3-го та 4-го понеділка кожного місяця.

Зазначає, що починаючи вже з 16.07.2018 року по 12.10.2018 року гр. ОСОБА_5 не з`являвся до Садгірського РС з питань пробації на реєстрацію, за що 12.10.2018 року в нього було відібрано пояснення та винесене письмове попередження. Також, 23.09.2018 року гр. ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст 122 ч 1 КУпАП.

Вказує на те, що починаючи з 26.11.2018 року і по теперішній час не з`являється на реєстрацію. За викликами до Садгірського РС з питань пробацї для надання пояснень його неявки на реєстрацію не з`являється. На телефонні дзвінки не відповідає. В ході розмови з матір`ю ОСОБА_5 , вона пояснила, що її син дійсно проживає по АДРЕСА_2 , однак до служби пробації ходити на реєстрацію не хоче.

Зазначає, що 24.01.2019 року до Садгірського районного суду було направлено подання про відміну покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, однак ухвалою Садгірського райсуду м. Чернівці в поданні було відмовлено. Після проведення першочергових розшукових заходів, матеріали були передані до СКП Садгірського ВП ЧВП ГУНП України в Чернівецькій області та гр. ОСОБА_5 20.05.2019 року оголошений в державний розшук.

Просить вирішити питання про скасування звільнення покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В судовому засіданні представника центру пробації ОСОБА_4 подання підтримав та просив суд його задовольнити з підстав, викладених в поданні. Однак будь-яких відомостей про місцезнаходження засудженого суду не надав.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримала та просила суд його задовольнити з підстав, викладених в поданні

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи не повідомлений, оскільки на місцем проживання відсутній, оголошений в розшук.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ч.3 ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Судом встановлено, що вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 21.05.2018 року ОСОБА_5 визнано винним за ст. 185 ч.2 КК України та призначено йому покарання у виді 2-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Судом встановлено, що згідно листа Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області від 20.05.2019 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в державний розшук.

Відповідно до ч.6ст.9 КПК України у випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК.

Виходячи з того, що на даний момент місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не встановлено та тривають розшукові заходи відносно вказаної особи, засуджений у судове засідання на виклик суду не з`являється та суд позбавлений можливості об`єктивно встановити всі фактичні обставини і розгляд подання без участі засудженого може призвести до порушення його права на захист, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні подання у звязку з його передчасністю та з врахуванням строків розгляду даного питання.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.9, ст.ст. 537-539,318-380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні поданні ст. інспектора Садгірського РС Чернівецького МВ з питань пробації ОСОБА_4 , про відміну покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.05.2018 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України на 2 (два) роки - відмовити.

Особову справу № 11/2018 повернути Садгірському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1