Справа № 308/1853/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород подання старшого інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.10.2018 до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджена вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.10.2018 до двох років позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, на підставі ст.75 ККУкраїни звільнена від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік.

Старший інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 у своєму поданні просить звільнити ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, від призначеного покарання, посилаючись на те, що засуджена виконала покладені на неї вироком суду обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, скарг на поведінку засудженої не поступало.

Представник МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації у судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала на електронну адресу суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, зазначивши також, що просить суд звільнити її.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали особової справи засудженої, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженої, вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.10.2018 у справі №308/1853/18 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання терміном на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на судом обов`язки.

Перебуваючи на обліку в Ужгородському МРВ з питань пробації згідно довідки №39-29082019/21011, виданої Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Як зазначено у п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

03 жовтня 2019 року іспитовий строк, визначений засудженій ОСОБА_5 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.10.2018, закінчився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки остання виконала покладені судом обов`язки, порушень порядку реєстрації не допускала, не вчинила нового кримінального правопорушення, як наслідок відсутні відомості, які свідчать про її небажання стати на шлях виправлення. Таким чином, відсутні відомості, які свідчать про небажання засудженої стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст.537, п. 3 ч. 2 ст.539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання подання старшого інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.10.2018 до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік - задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.10.2018 у справі №308/1853/18 за ч. 2 ст.185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1