У Х В А Л А
22 жовтня 2019 року м. Хмельницький
22.10.2019 року заступник начальника СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт автомобіля марки "Volkswagen Passat 1,8" р.н. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 , який було вилучено 21.10.2019 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі Н-03 «Житомир-Чернівці», поблизу с. Ружичанка Хмельницького району, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 21 жовтня 2019, близько 19:25 години на автодорозі Н-03 «Житомир-Чернівці», поблизу с. Ружичанка Хмельницького району, водій ОСОБА_6 , рухаючись в крайній правій смузі руху в напрямку смт. Ярмолинці на автомобілі "Volkswagen Passat 1,8" р.н. НОМЕР_1 не розрахував безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на ОСОБА_7 , 1959 р.н., з явними ознаками алкогольного сп`яніння, яка йшла по проїжджій частині в попутному напрямку.
21.10.2019 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі Н-03 неподалік с. Ружичанка Хмельницького району вилучено автомобіль марки "Volkswagen Passat 1,8" р.н. НОМЕР_1 .
Зазначений автомобіль марки "Volkswagen Passat 1,8", р.н. НОМЕР_1 , 22.10.2019 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля марки «Volkswagen Passat 1,8», р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування з метою встановлення технічного стану автомобілів будуть призначатися судові експертизи та проводитися слідчі експерименти.
Для забезпечення кримінального провадження виникла необхідність накладення арешту на зазначені автомобілі з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також проведення слідчих дій та призначення судових експертиз.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також задля забезпечення проведення слідчих дій та судових експертиз, слід накласти арешт на зазначені слідчим транспортні засоби, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування таким транспортним засобом.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя