Житомирський апеляційний суд
Справа №289/900/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

14 червня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання заступника начальника СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання заступника начальника СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000235 від 27.05.2019 року за ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з клопотанням про направлення до іншого суду клопотання заступника начальника СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000235 від 27.05.2019 року за ч.3 ст.185 КК України.

В клопотанні зазначено, що необхідність передачі клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів до іншого суду зумовлена тим, що штатна чисельність суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 становить - 4 судді, з них фактично перебуває у штаті суду одна суддя ОСОБА_5 , три посади судді є вакантними. Указом Президента України від 18.10.2013 року № 570/2013 «Про призначення суддів», ОСОБА_5 призначено на посаду судді ІНФОРМАЦІЯ_3 строком на п`ять років. Указом Президента України від 26.09.2015 року № 564/2015 «Про переведення суддів» суддю ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 переведено у межах п`ятирічного строку на роботу на посаді судді ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на 18.10.2018 року повноваження судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 закінчилися.

Обговоривши доводи клопотання заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з клопотання заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 штатна чисельність суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 становить - 4 судді, з них фактично перебуває у штаті суду одна суддя ОСОБА_5 , три посади судді є вакантними. Указом Президента України від 18.10.2013 року № 570/2013 «Про призначення суддів», ОСОБА_5 призначено на посаду судді ІНФОРМАЦІЯ_3 строком на п`ять років. Указом Президента України від 26.09.2015 року № 564/2015 «Про переведення суддів» суддю ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 переведено у межах п`ятирічного строку на роботу на посаді судді ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на 18.10.2018 року повноваження судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 закінчилися.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2019 року (а.п.8) призначення судді для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000235 від 27.05.2019 року за ч.3 ст.185 КК України не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З огляду на те, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання, колегія суддів вважає за необхідне, передати дане клопотання до ІНФОРМАЦІЯ_5 , який має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного клопотання слідчого про проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання заступника начальника СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати клопотання заступника начальника СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000235 від 27.05.2019 року за ч.3 ст.185 КК України для розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: