справа №619/3012/19
провадження №1-кс/619/2029/19
УХВАЛА
іменем України

15 жовтня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000945 від 18.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
15 жовтня 2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000945 від 18.07.2019, за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_4 поєднаного з проникненням до приміщення його дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

17.07.2019 до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить прийняти заходи до невстановлених осіб, які в період з 02.07.2019 по 05.07.2019 шляхом розбиття віконного скла проникли до приміщення його дачного домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали його майно, спричинивши матеріального збитку.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 стало відомо, що 05.07.2019, приїхавши на дачу що розташована за вказаною адресою, він виявив пошкодження віконного скла до будинку та відсутність свого майна, а саме:

насос «ВИХРЬ» АСВ 800/19, у робочому стані, раніше перебував в експлуатації, придбаний в 2012 році, вартістю 1200 грн, без пошкоджень;

дриль ударна «Сталь» ХД-600 РР, у робочому стані, раніше перебувала в експлуатації, придбана в 2012 році, вартістю 1200 грн, без пошкоджень;

протеїновий коктейль «HERBALIFE» вагою 550 г (диня);

настінний годинник «ORPET», у робочому стані, раніше перебував в експлуатації, придбаний в 2010 році, вартістю 300 грн., без пошкоджень;

туалетна вода «Marina de Bourbon Classique» об`ємом 30 мл.

Через деякий час, того ж дня, перебуваючи в приміщенні будинку, потерпілий почув шурхіт, що надходив з приміщення веранди в якій було пошкоджене вікно. Вийшовши на подвір`я він побачив ОСОБА_5 , яка намагалася залізти через вікно до приміщення його дачного будинку. Після того, як ОСОБА_5 була застигнута на місці вчинення злочину, вона зізналась у таємному викраденні майна ОСОБА_4 , вказавши, що після вчинення крадіжки вказаного майна, вона вирішила знову викрасти з даного дачного будинку мультимедійну акустичну систему «LA -165 C».

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 05 липня 2019 року, вищевказаного майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Старший слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, згідно заяви. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Як зазначено вище 18.07.2019 відповідно до вимог КПК України внесено до ЄРДР за №0000945 відомості за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 6 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України:клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу до якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса, яким на вирішення поставити таке питання:

- яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 05 липня 2019 року наступного майна:

насос «ВИХРЬ» АСВ 800/19, у робочому стані, раніше перебував в експлуатації, придбаний в 2012 році, вартістю 1200 грн, без пошкоджень;

дриль ударна «Сталь» ХД-600 РР, у робочому стані, раніше перебувала в експлуатації, придбана в 2012 році, вартістю 1200 грн, без пошкоджень;

протеїновий коктейль «HERBALIFE» вагою 550 г (диня);

настінний годинник «ORPET», у робочому стані, раніше перебував в експлуатації, придбаний в 2010 році, вартістю 300 грн, без пошкоджень;

туалетна вода «Marina de Bourbon Classique» об`ємом 30 мл;

мультимедійна акустична система «LA -165 C», в робочому стані, без пошкоджень, придбана в 2019 році.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1