Провадження 1-кс/127/8632/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 22.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч . 2 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що у 2016 році Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за заявами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виготовлено технічні документації із землеустрою щодо встановлення в натурі (на місцевості) меж земельних ділянок площами 0,7943га та 0,6985 га відповідно.

У пояснювальних записках до технічних документацій зазначено, що вказані земельні ділянки належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі державних актів про право приватної власності на землю серії ВН № 1002 від 02.01.2001 та серії ВН № 1001 від 02.01.2001.

У наявних копіях державних актів зазначено, що їх видано на підставі рішення Х сесії 22 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.12.1996 та зареєстровано у Книзі записів державних актів про право власності на землю за № 1002 та № 1001.

Однак установлено, що рішення Х сесії 22 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.12.1996 про надання у власність ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 земельних ділянок у сільській раді та ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутнє.

Крім того, в Книзі записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на земельні ділянки на території Луко-Мелешківської сільської ради за № 1001 та за № 1002 зареєстровано державні акти, які видано іншим особам на інші ділянки.

Таким чином, державний кадастровий реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порушення вимог чинного законодавства, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, не перевіривши документи технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) площами 0,7943 га та 0,6985 га ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на території Лука-Мелешківської сільської ради, вніс відомості про вказані земельні ділянки до Державного земельного кадастру за кадастровими номерами :03:054:0027 та :03:054:0028.

Після цього, ОСОБА_5 , згідно договору купівлі продажу від 19.07.2017, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 , продала ОСОБА_6 земельну ділянку площею 0,6985 га кадастровий номер :03:054:0027, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього, ОСОБА_6 , 19.07.2017 згідно договору купівлі продажу від 19.07.2017, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 , придбала у ОСОБА_7 земельну ділянку площею 0,0951 га кадастровий номер :03:054:0024, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього, ОСОБА_6 , 19.07.2017 згідно договору купівлі продажу від 19.07.2017, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 , придбала у ОСОБА_7 земельну ділянку площею 0,1630 га кадастровий номер :01:137:0001, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, на підставі заяви ОСОБА_6 , земельну ділянку площею 0,6985 га кадастровий номер :03:054:0027, ділянку площею 0,0951 га кадастровий номер :03:054:0024 і ділянку площею 0,1630 га кадастровий номер :01:137:0001 об`єднано в одну, загальною площею 0, 9566 га, та присвоєно кадастровий номер: :03:054:0029.

Також встановлено, що 25.11.2016 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 , посвідчувалися копії державних актів на право приватної власності на землю, виданих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 документів, які стали підставою для переходу права власності на земельні ділянки від ОСОБА_7 і ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та документів, які виготовлялися при посвідченні копій державних актів на право приватної власності на землю, виданих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 та слідчим слідчої групи на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

завіреної копії договору від 19.07.2017 купівлі продажу земельної ділянки кадастровий номер: :03:054:0027, укладеного між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ;

завіреної копії договору від 19.07.2017 купівлі продажу земельної ділянки кадастровий номер: :03:054:0024, укладеного між ОСОБА_7 і ОСОБА_6 ;

завіреної копії договору від 19.07.2017 купівлі продажу земельної ділянки кадастровий номер: :01:137:0001, укладеного між ОСОБА_7 і ОСОБА_6 ;

завірених копій інших документів, які стали підставою для переходу права власності на земельні ділянки кадастровий номер: :03:054:0027, :03:054:0024 і :01:137:0001 до ОСОБА_6 ;

завірених копій документів, які виготовлялися 25.11.2016 при посвідченні копій державних актів на право приватної власності на землю серії ВН № 1002 від 02.01.2001 та серії ВН № 1001 від 02.01.2001, виданих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

завірених копій документів, які стосуються об`єднання земельних ділянок ОСОБА_6 , а саме: ділянки площею 0,6985 га кадастровий номер :03:054:0027, ділянки площею 0,0951 га кадастровий номер :03:054:0024 і ділянки площею 0,1630 га кадастровий номер :01:137:0001.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя