Справа № 132/2727/18
Провадження № 1-кс/132/1374/19
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
15.11.2019 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
12 листопада 2019 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №132/3273/13-ц, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 02.07.2018 року надійшов рапорт від ст. ДОП Калинівського ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_4 , про те, що під час розгляду звернень громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 та громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 , було встановлено, що під час оформлення спадкових прав на земельні ділянки, відносно них, громадянкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителькою АДРЕСА_5 , було вчинено кримінальне правопорушення.
Під час проведення досудового розслідування допитано юриста ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 , яка під час допиту повідомила, що в травні 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 із письмовими заявами звернулись жителі громади, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з проханням надати їм копії заповітних розпоряджень та довідок ІНФОРМАЦІЯ_7 , однак під час пошуку запитуваних документів встановлено, що вказані документи не видавались, у будь-яких книгах не реєструвались та не зберігаються. В зв`язку із цим її як юристу було доручено звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_8 для ознайомлення із цивільними справами за №132/2202/14-ц, №132/3273/13-ц та 2-1087/11, які перебувають на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час ознайомлення із даними справами було встановлено, що справи розпочинались на підставі позовних заяв ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , дублікат заповіту завірений виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі на той час діючого секретаря ОСОБА_8 .
Під час проведення досудового розслідування допитано племінника покійної ОСОБА_14 ОСОБА_7 , який під час допиту повідомив, що після її смерті похованням займався його покійний батько, який і був єдиним прямим родичем покійної, а ОСОБА_11 жодного догляду за покійною не здійснювала, в родинних відносинах з нею не перебувала та відповідно спадкоємцем не повинна була бути.
На даний час в кримінальному провадженні для прийняття за результатом досудового розслідування законного та обґрунтованого рішення виникла необхідність призначити судову почеркознавчу експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати оригінал заповіту чи його дублікату від імені покійної ОСОБА_14 на користь ОСОБА_11 , що зберігаються у цивільній справі № 132/3273/13-ц, що перебувала на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речові докази, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в тимчасовому доступі до матеріалів цивільної справи №132/3273/13-ц, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 12 листопада 2019 року задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до цивільної справи №132/3273/13-ц з можливістю вилучення оригіналу заповіту чи його дублікату, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому слідчому Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1