overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/552/16-к
Провадження № 11-п/4808/571/19
Категорія ст.34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 про вирішення питання визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 185 КК України, на розгляд іншого суду відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, -

в с т а н о в и в :

У поданні ставиться питання про передачу в інший суд кримінального провадження у зв`язку з неможливістю утворення складу суду. Так, дане кримінальне провадження розглядається колегією суддів в складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , однак рішення Вищої Ради правосуддя України від 15.10.2019 року суддю ОСОБА_10 звільнено з посади судді у відставку. На даний час в штаті Коломийського міськрайонного суду перебуває шість суддів, двоє з яких ОСОБА_11 та ОСОБА_12 без повноважень; суддя ОСОБА_13 розглядав це кримінальне провадження, а суддя ОСОБА_14 слухав поєднану справу, що виключає розгляд поточної. Інших суддів у штаті Коломийського міськрайонного суду немає.

Прокурор вважав за необхідне направити провадження до Івано-Франківського міського суду або іншого на розсуд колегії суддів, де є відповідна чисельність суддів.

Колегія суддів вважає необхідним подання задовольнити.

Згідно протоколу призначення не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу (а.с.116-117).

Такі обставини за ст. 34 КПК України є підставою для направлення матеріалів провадження для розгляду в інший суд, а саме Богородчанський районний суд Івано-Франківської області, який має достатній штатний і чисельний склад суду.

Керуючись ст. ст. 34, 376, 418 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Подання голови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 185 КК України, направити до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №635/5891/19 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/3213/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 жовтня 2019 року м.Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 26 вересня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

На ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 26 вересня 2019 року подана апеляційна скарга засудженим.
24 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргоюзасудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 26 вересня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №22) на 13 год. 20 хв. 18 лютого 2020 року.
Викликати в судове засідання прокурора, засудженого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 297/2253/19
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

17 жовтня 2019 року м. Берегове Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваної ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, без освіти, одруженої, маючої на утриманні 4 неповнолітніх дітей, непрацюючої, в порядку ст. 89 КК України не судимої,

встановив:
Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 205, ч. 2 ст. 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України, ОСОБА_8 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на 60 діб, тобто до 16 грудня 2019 року включно та покласти на неї наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Берегове без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрювану ОСОБА_8 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 501,75 грн. до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 4014 грн..

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_5 ..

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 17.10.2019 року о 16:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

28 жовтня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

підсудного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 1-кп/243/911/2019 (№0001853) відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження № 1-кп/243/911/2019 (№0001853) відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Під час підготовчого судового розгляду встановлено наступне:

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , представник органу пробації ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , підсудний ОСОБА_7 вважають можливим призначити справу до судового засідання, так, як справа підсудна Слов`янському міськрайонному суду, підстави для її повернення прокурору відсутні, також відсутні підстави для обрання підсудному ОСОБА_7 запобіжного засобу, так, як ОСОБА_7 зобов`язується з`являтися до суду за першим викликом, не скриватися від суду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали, приходить до висновку про те, що кримінальне провадження № 1-кп/243/911/2019 (№0001853) підсудне Слов`янському міськрайонному суду, а обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 317, 183, 199, 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 1-кп/243/911/2019 (№0001853) відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України - прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 11 годину 30 хвилин 07 листопада 2019 року.

Доручити представникові персоналу Слов`янського міськрайонного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області скласти досудову доповідь стосовно підсудного:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, холостого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , судимого: 23.09.2019 року Слов`янським міськрайонним судом за ст. 125 ч.1 КК України призначено покарання у вигляді громадських робіт на 180 годин.

Досудову доповідь подати до суду в строк до 10 грудня 2019 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_7 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/6571/19

пр. 1кс/336/2069/19

28 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із вищевказаною скаргою, за якою просить зобов`язати службових осіб Шевченківський ВП ГУНП України в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою нею заявою про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу від учасників судового засідання не надходили.
Перевіривши скаргу та доводи заявника наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подана скарга має бути залишена без задоволення.

Ст. 303 КПК України встановлює, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені лише рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Як встановлено судом, 17.09.2019 року скаржником до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області була подана заява про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

В силу ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

І за поданою заявником заявою були внесені відповідні відомості до ЄРДР, через що відсутні підстави для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

28.10.19
Справа № 442/7477/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"28" жовтня 2019 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001945 від 17.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 28.10.2019 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на 19.11.2019 о 10:30. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, його захсиника та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/3833/19
Провадження № 1-кп/456/481/2019
УХВАЛА

28 жовтня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає. Обвинувальний акт та інші матеріали відповідають вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию на 11 год. 00 хв. 20 листопада 2019 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
17.05.2019 Справа №607/23608/13-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.125, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.09.2017 року даному складу суду передано обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, яке поступило раніше.

Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що всі кримінальні провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 доцільно об`єднати в одне, що сприятиме забезпеченню розумних строків їх розгляду та, на підставі обвинувального у кримінальному провадженні №0001791 стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Учасники клопотань та заперечень не заявили.

Відповідно до ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Суд вважає, що розгляд кожного кримінального провадження окремо і ухвалення в одному із них вироку буде унеможливлювати завершення судового розгляду іншого кримінального провадження до вступу цього вироку у законну силу. Тому, з метою забезпечення розумних строків розгляду судових проваджень їх доцільно об`єднати в одне.

В обвинувальному акті стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України вказано відомості, згідно переліку передбаченого ст.291 КПК України, тобто він відповідає вимогам закону. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає. Отже, на підставі цього обвинувального акта необхідно призначити судовий розгляд. Оскільки, підстав для здійснення розгляду у закритому судовому засіданні не встановлено, тому його необхідно проводити у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 18, 217, 314, 315, 316, 318, 334 КПК України, суд,-

постановив:
Об`єднати кримінальне провадження ЄУН 607/12137/17 стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України з судовим кримінальним провадженням ЄУН 607/23608/13-к стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.125, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і присвоїти їм єдиний унікальний номер 607/23608/13-к.

На підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України призначити судовий розгляд Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області в приміщенні за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34 у відкритому судовому засіданні на 27 травня 2019 року в 8 год. 45 хв.

В судове засідання викликати сторони та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 675/991/18
Провадження № 1-о/675/2/2019
У Х В А Л А

"18" жовтня 2019 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі: прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами,
в с т а н ов и в :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим суд вважає доцільним обмежитись складанням та оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. ст. 376, 459-467 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку судової колегії в кримінальних справах Хмельницького обласного суду від 08 травня 2001 року залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 00 хв. 22 жовтня 2019 року.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя
ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2
Справа № 459/2297/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/800/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

25 жовтня 2019 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду
під головуванням судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 11 жовтня 2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави ОСОБА_7 , підозрюваному у кримінальному провадженні №0000488 від 24 квітня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 194, 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :
Ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 11 жовтня 2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави ОСОБА_7 , підозрюваному у кримінальному провадженні №0000488 від 24 квітня 2019 року залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 28.10.2019 року о 14 год 05 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4