Справа № 487/5861/19
Провадження № 1-кс/487/6377/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000096 від 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
01.08.2019 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просив надати групі слідчих СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до усієї тендерної документації з проведення відкритих торгів ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» 15110000-2 «М`ясо», в результаті чого санаторієм « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір від 05.04.2017 №96 на загальну суму 669200 грн., у тому числі додаткових угод укладених у рамках вищезазначеного договору, повідомлень про внесення змін до договору, усіх листів, які надходили з приводу виконання умов договору з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інших документів, що стосуються вищезазначеної закупівлі, які на даний час знаходяться в санаторії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СБУ, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення їх оригіналів, з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження та проведення відповідних експертиз.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи та відомості, що у них містяться, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.
Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання встановлено, що Слідчим відділом Слідчого управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000096 від 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2017 року між санаторієм « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено відповідний договір про закупівлю м`яса (свинина без кістки) №96 на суму 669200 грн.. У подальшому було укладено шість додаткових угод до зазначеного договору, згідно з якими у зв`язку зі збільшенням рівня споживчих цін, було збільшено ціну товару на 10 відсотків. При цьому, в укладених додаткових угодах міститься посилання на статистичний бюлетень індексу споживчих цін за відповідний місяць та лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Таким чином, ціна м`яса за кілограм зросла з 68,98 грн. до 122,16 грн. (на 42,72 %), а кількість закупленого м`яса скоротилася з 9700 кг до 5989 кг тобто 3730,7 кг (на 38,3 %). Поряд з цим встановлено, що коливання рівня споживчих цін у 2017 році було незначним, а індекс споживчих цін на м`ясо та м`ясо продукти коливався у межах 1-3 % на місяць.

Таким чином, у діях посадових осіб санаторія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можливо містяться ознаки складу злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

У зв`язку з чим, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме оригіналів усієї тендерної документації з проведення відкритих торгів ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» 15110000-2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для долучення її до матеріалів кримінального провадження та проведення відповідних експертиз.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності з ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим зазначено докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6,7 ст. 163 КПК України.
За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без їх вилучення досягти неможливо, тому клопотання слідчого належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000096 від 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати групі слідчих СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до усієї тендерної документації з проведення відкритих торгів ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» 15110000-2 «М`ясо», в результаті чого санаторієм « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір від 05.04.2017 №96 на загальну суму 669200 грн., у тому числі додаткових угод укладених у рамках вищезазначеного договору, повідомлень про внесення змін до договору, усіх листів, які надходили з приводу виконання умов договору з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інших документів, що стосуються вищезазначеної закупівлі, які на даний час знаходяться в санаторії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СБУ, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення їх оригіналів.

Ухвала дійсна до 20.09.2019 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СБУ положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1