Справа 165/1204/19
Провадження 1-кс/165/527/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нововолинська Волинської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, за таких обставин. 08.01.2019 о 18 год. 45 хв. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проходячи біля зупинки громадського транспорту, що розташована поряд з магазином «Квадрат» по вул.Луцькій 24Б в м.Нововолинську, помітили ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які очікували на прибуття громадського транспорту. ОСОБА_8 , діючи групою осіб з ОСОБА_9 , підійшли до вказаних осіб, використовуючи нікчемний привід у вигляді позики коштів у сумі 20 грн., грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалися особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виражалась у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставити себе іншим громадянам та самоутвердитися за рахунок приниження інших, почали наносити численні удари руками та ногами по тілу потерпілого ОСОБА_10 . Під час вчинення ОСОБА_9 та ОСОБА_8 хуліганських дій відносно ОСОБА_10 їхні неправомірні дії були виявлені гр. ОСОБА_5 , який о 18 год. 48 хв. проходив повз місце події. Однак ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та не маючи наміру припинити виявлені ним хуліганські дії, умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, приєднавшись до протиправних дій ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , безпричинно почав наносити удари ногами по тулубу ОСОБА_10 , в результаті чого останньому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді забиття м`яких тканин носа у виді припухлості та осадження на правій частині, забиття м`яких тканин обох губ зліва у вигляді припухлості, забиття м`яких тканин правої вушної раковини у вигляді набряку та синюшності, синця на лівій вушній раковині, осаднення шкіри в лівій лобній ділянці у границі росту волосся, синця в лівій виличній ділянці з осадженням шкіри та припухлості м`яких тканин на фронті нього, а також струсу головного мозку, що згідно висновку судово-медичної експертизи №12 від 28.01.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

По даному факту 16.03.2019 СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №0000299 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 України.

18 березня 2019 року ОСОБА_5 було надіслано поштою по місцю реєстрації останнього за адресою: 15-й мікрорайон, 3/24, м.Нововолинськ, повідомлення про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

26.04.2019 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в державний розшук.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Слідчий вважає, що на час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст.177 КПК України, і тому є підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу в виді тримання під вартою, передбачені ч.2 ст.177 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення та запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, зокрема: спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, спробам продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, спробам іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 11.05.2019 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для доставки в судове засідання для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
17 червня 2019 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки підозра не обгрунтована належними та допустимими доказами, а також за відсутністю ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до положення ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя проходить до висновку, що підозра, пред`явлена ОСОБА_5 , не обгрунтована жодними належними та допустимими доказами, жодних доказів того, що підозрюваний ухиляється від органів досудового розслідування, слідчим не надано, тому відмовляє у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1