СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№ 1-кс/759/4433/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про призначення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи, у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 12.04.2019 р., за ознаками злочину, передбачених ч. 4 ст. 301, ч. 2 ст. 156 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про призначення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи, у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 12.04.2019 р., за ознаками злочину, передбачених ч. 4 ст. 301, ч. 2 ст. 156 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 12.04.2019, у якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за вчинення ними злочинів, передбачених ч. 4 ст. 301 та ч. 2 ст. 156 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 27.08.2017 по 29.08.2017, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , вчинив розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_6 , 2009 року народження, чим викликав фізичне та моральне розбещення останньої. Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в середині серпня 2017, маючи у користуванні будинок АДРЕСА_1 , запропонував ОСОБА_7 , 1986 року народження разом із її малолітніми дітьми ОСОБА_6 , 2009 року народження та ОСОБА_8 , 2006 року народження, безоплатно проживати у вказаному будинку, з метою вчинення щодо малолітньої ОСОБА_6 , 2009 року народження розпусних дій сексуального характеру, не повідомляючи про свої дійсні наміри її маму ОСОБА_7 , 1986 року народження. Після цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 27.08.2017, почав проживати в одній із кімнат будинку АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_7 , 1986 року народження та її малолітніми дітьми ОСОБА_6 , 2009 року народження та ОСОБА_8 , 2006 року народження. З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на розбещення малолітньої ОСОБА_6 , 2009 року народження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 27.08.2017 по 29.08.2017, у відсутності ОСОБА_7 , 1986 року народження та ОСОБА_8 , 2006 року народження перебуваючи в одній із кімнат будинку АДРЕСА_1 , розбещував малолітню ОСОБА_6 , 2009 року народження шляхом ведення розмов сексуального характеру, збуджуючи у малолітньої статевий інстинкт, вчиняв фізичні розпутні дії перед малолітньою ОСОБА_6 , 2009 року народження, а саме оголяв свої статеві органи та її статеві органи, давав доторкатися до своїх статевих органів, та в ході чого вступав з останньою в статеві зносини та задовольняв статеву пристрасть неприродним способом, а саме давав цілувати свій статевий орган, при цьому фотографуючи свої розпусні дії щодо потерпілої на свій мобільний телефон, задовольняючи в такий спосіб свої статеві потреби та статеву пристрасть, посягаючи при цьому на нормальний моральний розвиток малолітньої ОСОБА_6 , 2009 року народження негативно впливаючи на її психіку. При цьому, окремих випадках при незгоді малолітньої ОСОБА_6 , 2009 року народження з діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній вдавався до погроз психічного характеру. Крім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу 27.08.2017 по 29.08.2017, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , виготовив з метою розповсюдження зображення порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, а саме на яких зафіксовано статеві зносини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з малолітньою ОСОБА_6 , 2009 року народження. 04.07.2019 слідчим відділом Святошинського УП ГУНГІ у м. Києві, повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.301 та ч.2 ст.156 КК України.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000059 за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч.4 ст.301 та ч.2 ст.156 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2019 р.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 92, 242, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про призначення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи, у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 12.04.2019 р., за ознаками злочину, передбачених ч. 4 ст. 301, ч. 2 ст. 156 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000059 від 12.04.2019 амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово- психіатричних експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Чи не страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час вчинення інкримінованих йому протиправних діянь будь-яким психічним захворюванням, чи не проявлявся у нього тимчасовий розлад психічноїдіяльності або інший хворобливий стан психіки, тобто чи міг він повною міроюусвідомлювати свої дії та керувати ними ?

2)Чи не страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час будь-яким психічним захворюванням, тобто чи може він на даний час повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

3)Чи не перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення інкримінованих йому протиправних діянь в станіфізіологічного афекту або в іншому особливому емоційному стані, який міг суттєво вплинути на його свідомість та поведінку?

4)Які індивідуальні особливості психіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи могли вони суттєво вплинути на його свідомість та поведінку під час вчинення інкримінованих йому протиправнихдіянь?

5)Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у повній мірі усвідомлювати значення своїх протиправних дій та їх наслідків ?

6)Чи підпадає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під дію ч.2-3 ст.19 та ст.20 КК України, чи може він постати перед слідством та судом ?

7)Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього будь-яких примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розпорядження експертів Київського міського центру судово-психіатричних експертиз в день проведення експертизи.

При необхідності направити матеріали кримінального провадження№0000059.

Копію ухвали направити експерту Київського міського центру судово- психіатричних експертиз - для виконання.

Клопотання експерта з питань, щодо проведення експертизи, направляти слідчому ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Зобов`язати експертів після виконання експертизи скерувати висновок експертів до СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1