Справа № 296/5298/19
УХВАЛА
Іменем України

04 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутністю прокурора, розглянув клопотання сторони кримінального провадження прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про призначення проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про проведення експертизи.

У клопотанні вказано, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000129 від 16.05.2018 за підозрою громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстровано на підставі рапорту Житомирського управління ДВБ НП України про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який був направлений на адресу військової прокуратури Житомирського гарнізону.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, у квітні 2018 року ОСОБА_4 , будучи помічником чергового сектору реагування патрульної поліції № 2 Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, маючи дружні стосунки з місцевим мешканцем смт. Романова Житомирської області ОСОБА_7 , будучи знайомим з ОСОБА_6 , та іншими на даний час не встановленими досудовим розслідуванням особами, створили незаконний механізм по незаконному придбанню, зберіганню, перевезенню з метою збуту та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин місцевим мешканцям смт. Романова та Романівського району Житомирської області.

Так, згідно клопотання, 25.05.2019 ОСОБА_4 було затримано та проведено за його участю санкціонований обшук автомобіля «AUDI A6» з номерним знаком НОМЕР_1 . Однак, після завершення вказаної слідчої (розшукової) дії, в той же день, у вказаному автомобілі у відділенні задніх лівих дверей останнього було виявлено два паперові згортки, ймовірно з наркотичним засобом та/або психотропною речовиною. В зв`язку з цим 25.05.2019, на підставі ч. 1 ст. 233, ст. 237 КПК України, за добровільною згодою ОСОБА_4 було проведено огляд місця події, об`єктом якого був автомобіль «AUDI A6» з номерним знаком НОМЕР_1 . В ході зазначеного огляду було виявлено та вилучено один паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, за своїми ознаками схожою на наркотичний засіб «канабіс» та один паперовий згорток з порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору, за своїми ознаками схожою на психотропну речовину «амфетамін».

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у з`ясуванні питань щодо належності вказаних вище речовин ОСОБА_4 за запахом останнього.

Враховуючи, що для з`ясування вказаних обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно призначити одорологічну експертизу.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали приходить до наступного висновку.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, враховуючи терміновість проведення необхідних слідчих дій, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити проведення одорологічної експертизи у кримінальному провадженні

№ 0000129 від 16.05.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

- чи є на наданих для проведення експертизи предметах запахові сліди підозрюваного ОСОБА_4 ?

Для проведення вказаної експертизи також надати експертній установі необхідні матеріали кримінального провадження № 0000129.

Об`єкти дослідження після проведення експертизи надати експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000129.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69, 70 КПК України та попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи надати експертам дозвіл на повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

При необхідності, для ознайомлення експерту надати інші матеріали кримінального провадження № 0000129 від 16.05.2018.

Повідомити експерта надати висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому відділу Управління СБ України в Житомирській області.

Зобов`язати експерта надати висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому відділу Управління СБ України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1