Справа № 296/2408/17
Вирок
Іменем України

08 липня 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, не одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 28.10.2015 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч.2 ст.125 КК України до 150 годин громадських робіт; 15.03.2016 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимий, будучи на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з визначенням іспитового строку у 2 роки, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 06.01.2017 року близько 21 год 30 хв ОСОБА_4 перебував поблизу будинку № 21 по пр. Миру в м. Житомирі, де помітив раніше невідомого йому ОСОБА_6 , котрий в цей час ішов до свого місця проживання. В цей же час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на відкрите повторне викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме будь якого майна, що знаходилось у ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого (грабіж), вчинене повторно, з метою заволодіння будь яким чужим майном, належним ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи небезпеку своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, демонструючи тим самим реальність своїх злочинних намірів, з метою подолання волі потерпілого до опору, підійшовши до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 наніс один удар кулаком руки в голову ОСОБА_6 , а саме в ділянку потилиці, від чого ОСОБА_6 впав на землю. Після цього ОСОБА_4 забрав у потерпілого мобільний телефон марки Samsung G361 ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 2500 грн 00 коп, що знаходився в правій зовнішній кишені куртки останнього та чоловіче портмоне ОСОБА_6 , що не становить матеріальної цінності, котре знаходилось в лівій кишені куртки, де містились грошові кошти в сумі 20 гривень та банківська картка «Ощадбанк». Крім цього, ОСОБА_4 зняв з руки потерпілого наручний годинник марки «Восток Амфибия», вартістю 600 грн. Утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 місце події залишив та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Так, 07.01.2017 року приблизно о 05 год 00 хв ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що на банківській картці АТ «Ощадбанк», яка знаходилась у викраденому ним 06.01.2017р. портмоне, належного ОСОБА_6 , містяться грошові кошти, належні потерпілому ОСОБА_6 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , використовуючи банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_7 та мобільний телефон ОСОБА_6 , який він протиправно відкрито викрав у останнього, перерахував з рахунку потерпілого грошові кошти в сумі 12000 гривень. В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, скориставшись різними банкоматами, здійснив транзакцію по зняттю грошових коштів з банківської картки «А-Банк» № НОМЕР_2 , належної ОСОБА_7 , на загальну суму 10500 гривень, а 1500 гривень залишив на банківській карті ОСОБА_7 за допомогу у знятті коштів.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 12000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , вчинене повторно, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 15120 гривень.

Крім цього, 24.01.2017 року близько 21 год 50 хв ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Гоголівській поблизу будинку № 47 в м. Житомирі, помітив раніше невідомого йому ОСОБА_8 , котрий в цей час йшов до свого місця проживання, тримаючи мобільний телефон в руці біля голови. В цей же час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на напад з метою заволодіння мобільного телефону, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_8 .

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме мобільним телефоном, що належить ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи небезпеку своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, демонструючи тим самим реальність своїх злочинних намірів, підійшовши ззаду ОСОБА_8 , ОСОБА_4 наніс один удар в область потилиці ОСОБА_8 , чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді закритої черепно мозкової травми, струс головного мозку. Від заподіяного удару ОСОБА_8 впав на землю, таким чином ОСОБА_4 подолав волю потерпілого до опору. Після цього ОСОБА_4 забрав у потерпілого мобільний телефон марки «Huawei» ІМЕІ: НОМЕР_3 , вартістю 3500 грн 00 коп, що знаходився в руці у останнього та утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення злочину залишив та в подальшому розпорядився мобільним телефоном «Huawei» ІМЕІ: НОМЕР_3 на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на суму 3500 гривень.

Крім цього, 28.01.2017 року у ОСОБА_4 , якому було достовірно відомо про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, виник злочинний умисел, направлений на незаконне носіння кастету, що є контактною не клинковою холодною зброєю ударно дробильної дії, виготовлений саморобним способом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на носіння кастету без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 в цей час та місці, в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998 та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, незаконно носив при собі кастет.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, незаконно переносив невстановленими вулицями м. Житомира до 12 год 20 хв 28.01.2017 року.

28.01.2017 року о 12 год 20 хв в кабінеті №78 приміщення Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Л. Українки, 17, в ході огляду місця події у ОСОБА_4 виявлено та вилучено кастет, який є контактною не клинковою холодною зброєю ударно дробильної дії, виготовлений саморобним способом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні даних злочинів визнав повністю. Надав суду наступні показання. Згоден з обставинами, вказаними в обвинувальному акті стосовно місця, способу і часу вчинення ним злочинів. Підтвердив нанесення ним удару потерпілому ОСОБА_6 , підтвердив вчинення розбійного нападу стосовно ОСОБА_8 , підтвердив викрадення коштів з картки. З приводу кастету, пояснив, що придбав його в той день, коли був затриманий.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні даних злочинів, його вина підтверджується також наступними безпосередньо дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

По епізодам заволодіння майном потерпілого ОСОБА_6 :

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.01.2017р., згідно якого ОСОБА_6 повідомив про застосування до нього невідомою особою насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я 06.01.2017р. близько 21 год 30 хв по проспекту Миру, 21 у м. Житомирі, та відкритого викрадення у нього мобільного телефону, портмоне, в якому знаходилася картка та грошові кошти в сумі близько 20 грн.

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.01.2017р, за номером кримінального провадження 0000169 підтверджується внесення відомостей до ЄРДР 12.01.2017р. за заявою ОСОБА_6 про те, що 06.01.2017 року близько 21 год 30 хв ОСОБА_4 , застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито викрав мобільний телефон марки Samsung моделі SM-G361HHADSSEK, в корпусі сірого кольору та портмоне, в якому знаходилися картки та грошові кошти в сумі 20 грн, та наручний годинний, по проспекту Миру, 21 в м. Житомирі, чим спричинив матеріального збитку на суму 15120 грн 00 коп.

- протоколом огляду місця події від 12.01.2017 року та таблиць зображень до нього, згідно якого оглянуто територію за адресою у АДРЕСА_2 , зафіксовано місце події, де було здійснено напад на потерпілого ОСОБА_6 та викрадено в останнього мобільний телефон та належну йому банківську картку 06.01.2017 року.

- згідно висновку судово медичної експертизи № 82 від 12.01.2017 року, у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді садна на волосяній частині голови, яке виникло від дії тупого предмета, не залишивши на ньому яких небудь специфічних та характерних ознак, дозволяючих ідентифікувати його контактуючу слідоутворюючу поверхню та могло утворитися при обставинах, та в термін, вказаних в постанові про призначення судово медичної експертизи та самим обстеженим, відноситься до легких тілесних ушкоджень.

- протоколом огляду місця події від 14.01.2017р., проведеного у службовому приміщенні кабінету Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою у м. Житомирі, вул. Л. Українки, 17, за участю ОСОБА_7 , згідно якого останній добровільно надав пластикову картку «А-Банку» № НОМЕР_2 , строк дії 07/20, із подальшим вилученням до Житомирського ВП.

- згідно висновку судово медичної експертизи № 640 від 24.03.2017р., виявлене тілесне ушкодження у ОСОБА_6 у вигляді садна на волосяній частині голови могло утворитися при обставинах та в термін, вказаних в постанові про призначення судово медичної експертизи, а також за обставин, вказаних в протоколі проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 від 23.03.2017 року.

- випискою ГУ з обслуговування клієнтів «А-Банк» по картковому рахунку № НОМЕР_4 , належному ОСОБА_6 , підтверджено переказ коштів з рахунку через мобільний банкінг 07.01.2017р. в сумі 12 000 гривень.

- постановою слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 14.01.2017р., банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_2 визнано речовим доказом та в подальшому повернуто під розписку власнику.

- письмовою розпискою ОСОБА_7 від 14.01.2017р. підтверджено отримання останнім від працівників поліції своєї картки «А-Банк», для відповідального зберігання до вирішення справи по суті.

По епізоду заволодіння майном потерпілого ОСОБА_8 :

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.01.2017р., згідно якого ОСОБА_8 повідомив про заволодіння невідомою особою його майном, із застосуванням насильства 24.01.2017р. близько 22 год 00 хв поруч з кафе «Танюша» за адресою у м. Житомирі, по вул. Гоголівській, чим спричини йому збитків на суму 4000 гривень.

- згідно протоколу огляду місця події від 26.01.2017р., фото таблиці до нього та інтернет - роздруківки карти Житомира, зафіксовано загальний вигляд території по вул. Гоголівській, 47 у м. Житомирі.

- згідно висновку судово медичної експертизи за № 264 від 07.02.2017 року, при госпіталізації ОСОБА_8 в хірургічне відділення № 1 КУ ЖМР «Центральна міська лікарня №1», у нього були виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми: струсу головного мозку, рани на обличчі; рани передньої поверхні в проекції лівого колінного суглобу, які виникли від дії тупого (их) предмета (ів), не залишивши в них яких небудь специфічних та характерних ознак дозволяючих ідентифікувати їх контактуючу слідоутворюючу поверхню та могли утворитися при обставинах та в термін, вказаних в постанові про призначення судово медичної експертизи та самим обстеженим, відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

- згідно протоколу огляду предмету та фототаблиць до нього від 31.01.2017 р., в приміщенні службового кабінету СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області оглянуто DVD диск, на якому міститься відео запис із камер відеоспостереження, що розташовані на будинку № 69 по вул. Гоголівській у м. Житомирі. Із відеозапису вбачається, що 24.01.2017 р. о 22 год 52 хв невстановлена особа, одягнена в куртку з капюшоном, рухається по вул. Гоголівській по проїзній частині дороги в напрямку центра міста. В ході подальшого огляду, о 22 год 56 хв особа рухається по проїзній частині вул. Гоголівської в напрямку центрального вокзалу. Одночасно в період перегляду о 22 год 57 хв невстановлена особа в куртці без головного убору рухається по тротуару в напрямку центрального вокзалу. Постановою від 31.01.2017р. про визнання компакт диску, формату DVD R помаранчевого кольору, із відео записом від 24.01.2017 року з вул. Гоголівської в м. Житомирі, речовим доказом.

- згідно протоколу огляду предмету від 16.02.2017 р., в приміщенні службового кабінету СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області оглянуто DVD R диск, на якому містяться відео файли із камер відеоспостереження в приміщенні «ЕВ.РО Ломбард «ЕВ.РО Фінанси ЛТД і Компанія». Із відеозапису вбачається, що 25.01.2017 р. о 06 год 25 хв невідома особа, одягнена в куртку темно синього кольору, спортивні штани, зайшов до ломбарду «ЕВ.РО Ломбард «ЕВ.РО Фінанси ЛТД і Компанія», розташованого за адресою у м. Житомирі, майдан Згоди, 3/75, підійшов до каси, де дав мобільний телефон працівнику ломбарду, через декілька хвилин дав паспорт і чекав на розрахунок. О 06 год 31 хв на відео зображено обличчя особи, яким є ОСОБА_4 . О 06 год 39 хв ОСОБА_4 отримує договір від працівника ломбарду, підписує його та повертає назад вказаному працівнику. Компакт диском, формату DVD R білого кольору, із відео записом від 25.01.2017 року з 06 год 30 хв по 06 год 45 хв, з приміщення «ЕВ.РО Ломбард «ЕВ.РО Фінанси ЛТД і Компанія», розташованого у м. Житомирі, майдан Згоди, 3/75.

- згідно висновку судово медичної експертизи за № 641 від 24.03.2017 року, виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_8 у вигляді закритої черепно мозкової травми: струсу головного мозку, рани на обличчі; рани передньої поверхні в проекції лівого колінного суглобу, могли виникнути за обставин, вказаних в постанові про призначення судово медичної експертизи, а також за обставин, вказаних в протоколі проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 від 23.03.2017 року.

- постановою слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 16.02.2017р., компакт диск круглої форми, формату DVD R, із записом з камер відео спостереження в приміщенні «ЕВ.РО Ломбард «ЕВ.РО Фінанси ЛТД і Компанія», розташованого у м. Житомирі, майдан Згоди, 3/75 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

По епізоду незаконного носіння кастета, без передбаченого законом дозволу:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.01.2017р, підтверджується внесення відомостей до ЄРДР 29.01.2017р. за матеріалами правоохоронних та контролюючих органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень про те, що 28.01.2017 року в приміщенні Житомирського ВП каб. 78 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено предмет, схожий на кастет.

- згідно протоколу огляду місця події від 28.01.2017 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , проведеного в приміщенні Житомирського ВП за адресою у м. Житомирі, вул. Л. Українки, 17, в останнього виявлено та вилучено металевий предмет, зовні схожий на кастет.

- згідно висновку експерта за №1/185 від 01.02.2017 року, досліджуваний об`єкт, який вилучений у ОСОБА_4 28.01.2017р. під час огляду місця події в службовому кабінет № 78 Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області по вул. Л. Українки, 17 у м. Житомирі, є контактною неклинковою холодною зброєю ударно дробильної дії кастетом, який виготовлений саморобним способом.

- постановою слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 29.01.2017р., металевий предмет, зовні схожий на кастет, визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у відкритому викраденні чужого майна, поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого (грабіж), вчинене повторно, і ці умисні дії кваліфікує за ч. 2 ст.186 КК України; про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і ці умисні дії кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, і ці умисні дії кваліфікує як напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу; про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, і ці умисні дії кваліфікує як незаконне носіння кастета без передбаченого законом дозволу.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, що відноситься до категорії середньої тяжкості та тяжких злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Так, обтяжуючою відповідальність обвинуваченого обставиною судом визнається рецидив злочинів. Пом`якшуючою відповідальність обставиною суд встановлює визнання вини в ході судового розгляду.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_4 є раніше судимим, скоїв вказані злочини під час іспитового строку, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, за місцем проживання характеризується посередньо, його соціальні зв`язки не одружений, дітей немає, на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, враховуючи думку прокурора, потерпілих, які при призначенні покарання поклались на розсуд суду, шкода не відшкодована, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе із призначенням покарання в межах санкцій статей обвинувачення у виді позбавлення волі, що належить відбувати реально.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та попередження вчинення нових злочинів, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільні позови потерпілими не заявлялися.

Арешт на майно не накладався.

Судові витрати за проведення експертизи холодної зброї, згідно довідки вартості, в розмірі 527 гривень 76 копійок стягнути із засудженого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Речові докази: банківську картку «А-Банку» № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_7 та передану йому на відповідальне зберігання, залишити власнику; металевий предмет, зовні схожий на кастет, який зберігається в камері зберігання речових доказів Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області знищити; DVD диск помаранчевого кольору марки «Відекс» із відеозаписом від 24.01.2017р., компакт диск круглої форми, формату DVD-R, із записом з камер відео спостереження в приміщенні «ЕВ.РО Ломбард «ЕВ.РО Фінанси ЛТД і Компанія», розташованого за адресою у м. Житомирі, майдан Згоди, 3/75, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.368, 369, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 8 місяців позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 8 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до обраної ОСОБА_4 з урахуванням вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 15 березня 2016 року за ст.185 ч.3 КК України частково приєднати невідбуте покарання та за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання, тобто з 28 січня 2017 року. Зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 28 січня 2017 року по час набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ст. 72 ч.5 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 527 гривень 76 копійок судових витрат за проведення експертизи холодної зброї.

Речові докази: банківську картку «А-Банку» № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_7 та передану йому на відповідальне зберігання, залишити власнику; металевий предмет, зовні схожий на кастет, який зберігається в камері зберігання речових доказів Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області знищити; DVD диск помаранчевого кольору марки «Відекс» із відеозаписом від 24.01.2017р., компакт диск круглої форми, формату DVD-R, із записом з камер відео спостереження в приміщенні «ЕВ.РО Ломбард «ЕВ.РО Фінанси ЛТД і Компанія», розташованого за адресою у м. Житомирі, майдан Згоди, 3/75, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт на майно не накладався.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів, починаючи з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику, направити потерпілим.

Головуючий суддя ОСОБА_1