Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/856/18
Провадження № 1-в/674/53/19
У Х В А Л А
іменем України

12 вересня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , інспектора органу пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці подання інспектора Дунаєвецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області відносно засудженої

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Томашівка Дунаєвецького району Хмельницької області, українки, громадянки України, з середньо спеціальною освітою, не працюючої, вдови, на утриманні перебуває малолітня дитина, 2006 р.н., проживаючої в АДРЕСА_1 , засудженої 07.02.2019 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання,

в с т а н о в и в :

Інспектор Дунаєвецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_5 , звільненої від покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, для відбування покарання, призначеного вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України, оскільки засуджена злісно ухиляється від виконання покладених на неї вироком суду обов`язків, а саме допускала неявки на реєстрацію та вчинила адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_3 подання підтримав, вважав за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засуджену ОСОБА_5 для реального відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що дане подання не підлягає до задоволення, оскільки засуджена не допустила грубих систематичних порушень, які б слугували підставою для скасування звільнення від відбування покарання.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засіданні не з`явилась, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялась завчасно та належним чином.

Згідно абз.2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши пояснення представника органу пробації та прокурора дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання не підлягає задоволенню.

Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст.166 КВК України, зокрема у ч.2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч.3, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Пунктом 8 ч.1 ст.537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , слід відмовити, так як відсутні переконливі докази того, що остання не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію та не виконує покладені на неї судом обов`язки, оскільки має постійне місце проживання, на її утриманні перебуває малолітня дитина 2006 року народження, а посилання інспектора про неявку на реєстрацію засудженої без поважних причин є надуманим та не обґрунтованим.

Крім того, ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 03 липня 2019 року у задоволенні аналогічного подання інспектора сектору пробації було відмовлено, після чого ОСОБА_5 лише один раз не з`явилась на реєстрацію, однак інспектор не перевірив поважність причин її неявки та не додав до матеріалів подання належних доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_5 злісних порушень та того, що вона ухиляється від відбування покарання.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, інших доказів інспектором не надано, тому законних підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням останньої для відбування призначеного покарання немає, в зв`язку з чим у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання інспектора Дунаєвецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженої ОСОБА_5 , засудженої вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за ч.3 ст. 185 та ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1