Провадження №1-кс/752/5030/19
У Х В А Л А
іменем України

25.05.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та перекладача ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відеоконференції заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в:

в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6

В обґрунтування заявленого відводу захисник посилається на обставини, які викликають сумнів в неупередженості слідчого судді ОСОБА_7 .

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав заяву захисника ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_8 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , посилаючись на її необґрунтованість та відсутність підстав для відводу слідчого судді, визначених ст. 76 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, визначенні у ст. 75 КПК України.

Як на підставу для відводу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від розгляду клопотання органу досудового розслідування, у даному випадку заявник вказує на процесуальні дії слідчого судді.

Разом з тим, факт вчинення судом певних процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, не може розцінюватись як прояв упередженості та відсутності безсторонності слідчого судді під час розгляду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу, оскільки у випадку непогодження з судовим рішенням та викладеними у ньому висновками суду, законом забезпечено право сторін кримінального провадження на апеляційне оскарження такого судового рішення.

У зв`язку із наведеним, заявлений відвід не є вмотивованим в розумінні ст. 75 КПК України, а тому заява захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :