УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019 року смт Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 06.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про проведення судової товарознавчої експертизи,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до Оржицького районного суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизив межах кримінального провадження №0000224внесеного до ЄРДР від 06.10.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 05.10.2019 року до ч/ч Оржицького ВП надійшло повідомлення про те, що в період часу з 04.10.2019 на 05.10.2019 невідома особа проникла в приміщення будинку за адресою АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку двох тюнеріа марки «Evo», «Samsung» та відеопрогравач марки «Funai VIP 5000L».
06.10.2019 року в ході огляду по вул. Мічуріна, смт Оржиця, Полтавської області поблизу стадіону «Колос» гр. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції наступні речі: TV-тюнер Samsung DSB S300V сірого кольору; TV-тюнер EVO 700S сірого кольору, які він викрав з господарства ОСОБА_5 в смт Оржиця.
Крім цього того ж дня в ході огляду по вул. Партизанській, смт Оржиця, Полтавської області гр. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції відеопрогравач марки «Funai VIP 5000LR» чорного кольору, який він викрав з господарства ОСОБА_5 в смт Оржиця.
Вказані речі та предмети вилучено з метою їх збереження та у зв`язку з тим, що вони можуть бути використані як доказ по даному кримінальному провадженню, та для проведення експертного дослідження.
Враховуючи, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань, та у зв`язку з тим, що експертиза щодо встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні проводиться виключно за ухвалою слідчого судді, винесеною за клопотанням сторони кримінального провадження, виникла необхідність призначення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

За фактом того, що в період часу з 04.10.2019 на 05.10.2019 невідома особа проникла в приміщення будинку за адресою АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку двох тюнеріа марки «Evo», «Samsung» та відеопрогравач марки «Funai VIP 5000L», слідчим СВ Оржицького ВПЛубенського ВП ГУНП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне провадження №0000224 за ознаками ч.3 ст.185 КК України.

Для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно застосування спеціальних знань, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення судової товарознавчої експертизи.

Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242,244,369,372,395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000224 від 06.10.2019 року судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість бувшого у використанні TV-тюнера Samsung DSB S300V сірого кольору, станом на 04.10.2019 року?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні TV-тюнера EVO 700S сірого кольору, станом на 04.10.2019 року?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні відеопрогравача "Funai VIP 5000LR" чорного кольору, станом на 04.10.2019 року?

На дослідження експерту надати: TV-тюнер Samsung DSB S300V сірого кольору та TV-тюнер EVO 700S сірого кольору, які поміщено до сейф-пакету №7235065; відеопрогравач "Funai VIP 5000LR" чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету №7235080.
Дозволити експерту під час проведення дослідження застосовувати руйнуючі методи проведення досліджень.
За необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження №0000224.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, провулок Рибальський, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385КК України.

Висновок експерта та речові докази дозволити отримати старшому слідчому СВ Оржицького ВП капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Оржицького ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику СВ Оржицького ВП майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Оржицького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , чи іншому працівнику Оржицького ВП за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1