Справа №345/3127/19
Провадження № 1-кс/345/1287/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.07.2019 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000869, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296,ч.1 ст.125 КК України про призначення судово-цитологічної експертизу, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про проведення судово-цитологічну експертизу.
Дане клопотання мотивує тим, що 14.07.2019 близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_3 перебував у м. Калуші по вулиці Євшана поблизу будинку № 13, де неподалік знаходилась компанія осіб, які розпивали спиртні напої, серед яких були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Після висловлених ОСОБА_3 зауважень в сторону ОСОБА_4 з приводу зухвалої поведінки останнього та осіб, в компанії яких він перебував, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт.
Тоді ОСОБА_3 , використавши незначний повід із-за того, що ОСОБА_4 та інші особи, на його думку, поводили себе неадекватно, діючи умисно, з хуліганських спонукань, в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи при цьому показати свою зневагу до існуючих правил і норм у суспільстві, самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, ігноруванні загальноприйнятих норм суспільної поведінки та демонстрації зверхності та вседозволеності, витягнув із рюкзака, який мав при собі, пістолет для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями марки ФОРТ-17Р калібр 9мм., серійний номер № НОМЕР_1 , дозвіл ( НОМЕР_2 ) № 1326 від 01.06.2016, та дослав патрон у патронник.
При цьому ОСОБА_3 , усвідомлюючи те, що він перебуває у громадському місці і навколо нього знаходяться люди, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у спричиненні тілесних ушкоджень, здійснив постріл в напрямку ОСОБА_4 , який рухався в його сторону, спричинивши синець в ділянці правого стегна, а також реальну небезпеку для життя та здоровя громадян, які перебували неподалік вчинення злочину.
Після вказаного пострілу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розпочалась штовханина, що переросла в бійку, до якої долучився ОСОБА_5 .
В ході бійки ОСОБА_3 , продовжуючи свої хуліганські дії, здійснив ще один постріл в напрямку голови ОСОБА_4 , в результаті якого останній отримав травматичне поранення правого ока, перелом кісток основи черепа, забій головного мозку легкого ступеня.
14.07.2019 слідчим СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , був проведений огляд місця події.
В ході проведення огляду місця події в м.Калуш, вул. Євшана, біля будинку № 13 було виявлено на асфальтовому покритті проїжджої частини пляму із речовини бурого кольору, яка бере початок на відстані 2,58 м від фундаменту сходової площадки перед входом в під`їзд № 3 та за допомогою марлевого тампону було взято змив речовини бурого кольору, який поміщений в паперовий конверт, опечатано.
В судове засідання заступник начальника СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 не з`явився, однак вказав у поданому клопотанні, що просить проводити розгляд даного клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296,ч.1 ст.125 КК України (а.с. 2).
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
У зв`язку з необхідністю у застосуванні спеціальних знань , суд вважає за необхідне призначити по справі медико-криміналістичну експертизу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити судово - цитологічну експертизу до проведення якої залучити судово - медичних експертів Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи.
2. На вирішення експерта поставити такі питання:
?чи маються на марлевому тампоні (бинті) сліди крові та епітеліальних тканин ?
?якщо так, то яка їх групова та родова приналежність ?
?чи можуть дані сліди крові чи епітеліальні тканини належати потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи підозрюваному ОСОБА_3 ?
3. Для дослідження експерту направити змиви речовини бурого кольору взяті за допомогою марлевого тампону, який поміщено в паперовий конверт.
Зразки крові ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , наявні в ОБСМЕ.
4. У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000869 від 14.07.2019 року та копію ухвали направити експерту для виконання Івано-Франківського ОБСМЕ України.
5. Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
6. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
7. Дозволити слідчим в кримінальному провадженні отримати висновок експерта чи розглядати клопотання експерта в межах виконання експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя