Справа № 752/5131/19
Провадження по справі № 1-кс/752/2855/19
У Х В А Л А

20.03.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0000074 від 31.01.2019 року, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ).

В обґрунтування заявлених вимог, ОСОБА_3 зазначив, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ Національної поліції у місті Києвіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 31.01.2019, за фактом можливих неправомірних дій посадових осіб КО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , далі - КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) при розробці проекту Детального плану території в межах бульвару Дружби Народів, вулиць Професора Підвисоцького, Кіквідзе, Тимірязєвської, Залізничного шосе, в межах Ботанічного саду у Печерському районі м. Києва (далі - ДПТ), за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Звертаючись з зазначеним клопотанням ОСОБА_3 просив розглянути його за відсутності представника КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Органом досудового розслідування встанвлено, що КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »відбувається розробка проекту Детального плану території в межах бульвару Дружби Народів, вулиць Професора Підвисоцького, Кіквідзе, Тимірязєвської, Залізничного шосе, в межах Ботанічного саду у Печерському районі м. Києва (далі - ДПТ), який в подальшому повинен погоджувати ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ). В результаті опрацювання відповідей ініціативної групи ОСОБА_5 на низку запитів від місцевої громади та депутатів, а також проведених зустрічей з представниками департаментів ІНФОРМАЦІЯ_6 та КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_7 , було з`ясовано, що вихідні дані, які використовуються для розробки проектних рішень ДПТ містять або не повну інформацію, або ту, що не відповідає дійсності (спотворену). Свідченням цього є, зокрема, невідповідність інформації матеріалів, наданих в якості вихідних даних для розробки ДПТ, з фактичною інформацію топографо-геодезичного вишукування, топоплану М 1:500, Витягу № 6350 від 10.10.2018 р. по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та з межами прив`язки до вулиць: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 , проходів, проїздів, вулиці Правобережній та вулиці Звіринецький. Зокрема, у матеріалах вихідних даних до ДПТ за адресою АДРЕСА_1 , вказані будівлі 2КЖ (двоповерхова житлова будівля) і КЖ (житлова будівля), а по факту за даною адресою розташовані КЖ (одноповерхова житлова будівля) і КН (нежитлова будівля) та альтанка, що належним чином відображено в топографо-геодезичному вишукуванні, топоплані М1:500, Витягу № 6250 від 10.10.2018 року.

При розслідуванні даного злочину виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ).

За результатами досудового розслідування встановлено, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також з метою перевірки доводів заявника, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінніКО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання в межах кримінального провадження № 0000074 від 31.01.2019 року, подане слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) , задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_6 , та стосуються розробки проекту Детального плану території в межах бульвару Дружби Народів, вулиць Професора Підвисоцького, Кіквідзе, Тимірязєвської, Залізничного шосе, в межах Ботанічного саду у Печерському районі м. Києва (далі - ДПТ), календарний план розробки вищезазначеного ДПТ, договір укладений між ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та КО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », завдання на проектування зазначеного ДПТ, підтвердження оплати робіт з розробки ДПТ та установу/організацію, яка фінансує розробку ДПТ, текстову та графічну частину витягу з Містобудівного кадастру офіційні відомості з містобудівного кадастру, що характеризують чинні на території, до якої належать земельні ділянки по АДРЕСА_7 та АДРЕСА_1 містобудівні регламенти та інші умови провадження містобудівної діяльності, містобудівні умови та обмеження, а також вимоги та обмеження щодо використання земельних ділянок і розташованих на них об`єктів нерухомості. Викопіювання з містобудівної документації та інші довідкові відомості з інформаційних ресурсів містобудівного кадастру, робочі матеріали в межах кварталів 82:138, 82:130, 82:131, 82:133, 82:134, документ що підтверджує останню актуалізацію картографічно-геодезичної основи, а саме в межах кварталів 82:138, 82:130, 82:131, 82:133, 82:134 в М1:2000, а також рішення, резолюції, листи інформування, погодження, плани кадастрових карт, акти перевірок, топографо-геодезичні вишукування, топоплани, переписки та документи, які стосуються розробки та є невід`ємною частиною проекту ДПТ, з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1