Справа № 459/2395/19
Провадження № 1-кс/459/1368/2019
УХВАЛА
про призначення експертизи

04 вересня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням. На його обґрунтування послався на те, що 26.08.2019 близько 04.24 год. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Audi 100» р.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи на перехресті вул. Стуса/Шептицького у місті Червоноград Львівської області, здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які переходили проїжджу частину вулиці Шептицького, внаслідок чого ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому головки правої плесневої кістки лівої стопи, садно лівої гомілки, а ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою лівої гомілки.
27.08.2019 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено причетний до вказаної ДТП автомобіль «Audi 100» р.н.з. НОМЕР_1 .
Вказує, що по завершенню проведення огляду місця події причетний до ДТП транспортний засіб направлено для зберігання на територію Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, що в м.Червоноград по вул.Св.Володимира,8А Львівської області, де він знаходяться і на даний час, до якого експертам надається безперешкодний доступ та забезпечаться належні умови праці для проведення судово-автотехнічної експертизи.
В процесі досудового розслідування, з метою встановлення технічного стану причетного до ДТП транспортного засобу, виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Відповідно до положення ч.1 ст.242, ст..243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити запитання: В якому стані на момент огляду знаходиться робоча гальмівна система автомобіля «Audi 100» р.н.з. НОМЕР_1 ? В якому стані на момент огляду знаходиться система рульового управління автомобіля «Audi 100» р.н.з. НОМЕР_1 ? В якому стані на момент огляду знаходиться система освітлення (фари) автомобіля «Audi 100» р.н.з. НОМЕР_1 ? Якщо виявлено несправності вищевказаних систем, то коли вони виникли відносно моменту ДТП, та чи мав водій транспортного засобу технічну можливість виявити вказані несправності перед виїздом чи під час експлуатації? Якщо несправності систем виникли перед ДТП, то як вони впливали на динаміку руху транспортного засобу та чи знаходяться вони в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної пригоди?
При проведенні даної експертизи, у разі виникнення крайньої необхідності, дозволити експертам часткове пошкодження чи використання об`єкту дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1