Справа №485/1646/19
Провадження № 1-в/485/122/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2019 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,
встановив:
11 жовтня 2019 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав.
Представник установи виконання покарань клопотання не підтримав, пояснивши, що засуджений не став на шлях виправлення.
Прокурор рахував клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд прийшов до наступного.
ОСОБА_5 з 23 серпня 2019 року відбуває покарання у державній установі "Снігурівська виправна колонія (№5)" за вироком Вознесенського міського суду Миколаївської області від 06 листопада 2012 року за п.п.4,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 13 років позбавлення волі. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10.07.2017 року засудженому зараховано в строк покарання строк попереднього ув"язнення з 27.01.2012 по 24.01.2013, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку 27.01.2012 року, кінець строку 30.01.2024 року.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.82 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття ним не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Таким чином, для застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є необхідними дві умови: відбуття певної частини строку покарання та доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
Застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є правом, а не обов`язком суду.
Відбутий строк покарання засудженим, станом на 05 листопада 2019 року, складає 8 років 09 місяців 06 днів, що є більше двох третин строку покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Суд враховує поведінку засудженого протягом всього строку відбування покарання.
За час відбування покарання в державній установі "Снігурівська виправна колонія (№5)" з 23 серпня 2019 року засуджений зарекомендував себе з посереднього боку, на виробництві установи не працевлаштований, але виконує разові доручення по благоустрою установи. Стягнень та заохочень не має. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи намагається ставитись завжди сумлінно. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи намагається ставитись сумлінно. Участі у програмі диференційованого виховного впливу не приймає, проявляє байдужість. Підтримує зв"язки з рідними шляхом телефонних розмов.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, за попередніми місцями відбуття покарання в СІЗО м.Миколаєва з 01.02.2012 р. по 06.02.2013 р., з 30.11.2015 р. по 01.03.2016 р., з 22.07.2019 р. по 23.08.2019 р.; ДУ "Дар"ївська виправна колонія (№10)" Херсонської області з 08.10.2015 р. по 06.11.2015 р., з 27.04.2016 р. по 31.05.2016 р.; ДУ "Ольшанська виправна колонія (№53)" Миколаївської області з 06.11.2015 р. по 30.11.2015 р.; ДУ "Райківецька виправна колонія (№73)" Житомирської області з 27.10.2016 р. по 08.06.2017 р.; ДУ "Снігурівська виправна колонія (№5)" Миколаївської області з 23.05.2019 р. по 22.07.2019 р. засуджений характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. Тоді як за час відбуття покарання в ДУ "Ольшанська виправна колонія (№53)" Миколаївської області з 06.02.2013 року по 08.10.2015 року, та з 31.05.2016 року по 27.10.2016 року останній характеризувався негативно, хоча і був 3 рази заохочений за сумлінне ставлення до праці правами начальника установи, але після чого 9 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, з яких 5 разів був поміщений до ДІЗО за порушення режиму відбування покарання, які виражалися у порушенні режиму тримання, зберігання заборонених предметів, порушення розпорядку дня. Лише за час відбування покарання в ДУ "Ольшанська виправна колонія (№53)" Миколаївської області з 01.03.2016 р. по 27.04.2016 р., та в ДУ "Дар"ївська виправна колонія (№10)" Херсонської області з 08.06.2017 р. по 23.05.2019 р. засуджений хоча і допустив одного разу порушення режиму відбування покарання за що притягався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи був поміщений 1 раз до ДІЗО, за те що не вийшов на ранкову поіменну перевірку та палив цигарку в строю, однак за сумлінне ставлення до праці був 5 разів заохочений правами начальника установи.
Тобто, за весь час відбування покарання засудженим він мав всього 8 заохочень та 10 стягнень, останнє стягненення накладено у грудні 2017 року. Хоча стягнення погашені у встановленому законом порядку, однак свідчать про недостатнє виправлення засудженого. Наявність двох заохочень у 2018 р. та двох у 2019 року за відсутності стягнень свідчить про те, що засуджений лише стає на шлях виправлення.
За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений перебуває на профілактичному обліку "як схильний до суїциду та членоушкодження".
Начальник відділення в ході судового розгляду характеризував засудженого таким, що свого виправлення не довів.
Крім того, ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних тяжких корисливих злочинів, відбував строк покарання у виді позбавлення волі та звільнявся від відбування покарання умовно-достроково, однак довіри держави не виправдав й знову вчинив умисний особливо тяжкий злочин, що у сукупності з вказаними даними про особу засудженого та його поведінкою під час відбування покарання, свідчить про недостатність позитивних змін у особистості засудженого і неготовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав стверджувати, що ОСОБА_5 за час відбування покарання став на шлях виправлення, а тому його клопотання є передчасним й задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.82 КК України, ст.ст.376, 537,539 КПК України суд
постановив:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, призначеного вироком Вознесенського міського суду Миколаївської області від 06 листопада 2012 року за п.п.4, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 13 років позбавлення волі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаїського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя