Провадження № 1-кс/161/8086/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу заявника ОСОБА_3 від 23.09.2019 року на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області від 19.07.2019 року про закриття кримінального провадження, що внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області від 19.07.2019 року про закриття кримінального провадження, що внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045,від 17.02.2017 року, за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутності кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364; ч. 2 ст. 366 КК України.

Свою скаргу заявник ОСОБА_3 мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчим ОСОБА_4 , при розслідуванні кримінального провадження не дотримано вимог закону, зокрема, щодо всебічності і повноти розслідування, оскільки він не вжив дій для всебічної і повної перевірки всіх обставин справи, а обмежився лише допитом потерпілого та свідків.

Так, в провадженні СВ прокуратури Волинської області знаходилось кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР за № 0000045 від 17.02.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364; ч. 2 ст. 366 КК України. Під час досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні, слідчим було задоволено ряд клопотань, зокрема про встановлення та допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , менеджерів, водіїв та вантажників, які безпосередньо здійснювали доставку, завантаження та розвантаження товарів, що під час досудового розслідування не виконано. Крім цього, слідчим було задоволено клопотання про витребування матеріалів перевірок діяльності Луцької філії ТОВ «Галичина - Табак», які на думку заявника мають значення речових доказів у кримінальному провадженні. Однак, такі матеріали органом досудового розслідування не витребувані та не досліджені, не вжито жодних заходів для встановлення об`єктивної істини у справі, зокрема щодо встановлення заподіяної потерпілому моральної та матеріальної шкоди. Натомість долучені до матеріалів кримінального провадження документи, належним чином не засвідчені і жодним чином не спростовують доводи потерпілого.

Разом з тим, заявник ОСОБА_3 просить поновити процесуальний строк для оскарження вищевказаної постанови про закриття кримінального провадження, від 19.07.2019 року, оскільки таку постанову вона отримала 13.09.2019 року.

До початку судового засідання від заявника надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності, скаргу підтримує.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяви про відкладення розгляду справи суду не надали, як і не надали витребувані судом для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження що внесено до ЄРДР за № 0000045.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відтак, враховуючи вимоги КПК України щодо часових меж розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу по суті за відсутності слідчого та прокурора.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 19.07.2019 року, слідчим СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , винесено постанову про закриття кримінального провадження, що внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 17.02.2017 року за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутності кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364; ч. 2 ст. 366 КК України, яку заявник ОСОБА_3 отримала 13.09.2019 року, що підтверджується інформацією про рух рекомендованого поштового листа.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, слідчим під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не в повній мірі дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих (розшукових) та інших дій, про які обґрунтовано зазначає у своїй скарзі заявник ОСОБА_3 , а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.

Таким чином, слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги, передбачені ст.110 КПК України.

В ході подальшого досудового розслідування з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000045 від 17.02.2017 року за ч. 2 ст. 364; ч. 2 ст. 366 КК України, необхідно встановити місце знаходження та допитати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , менеджерів, водіїв та вантажників, які безпосередньо здійснювали доставку, завантаження та розвантаження товарів, вирішити питання щодо витребування матеріалів перевірок діяльності Луцької філії ТОВ «Галичина - Табак», які необхідно дослідити, з метою встановлення їх значення у кримінальному провадженні. Встановити наявність та розмір моральної та матеріальної шкоди, завданої потерпілій ОСОБА_3 , як вона про це зазначає, шляхом її повторного допиту та у разі необхідності проведення судової експертизи, у випадку необхідності вжити всіх вичерпних заходів щодо встановлення об`єктивної істини у справі, оскільки перелік слідчих та інших розшукових дій не є вичерпним.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, враховуючи той факт, що скаржник ОСОБА_3 , отримала постанову, від 19.07.2019 року про закриття кримінального провадження - 13.09.2019 року, то їй слід поновити строк на її оскарження, який пропущено з поважної причини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ прокуратури Волинської області від 19.07.2019 року про закриття кримінального провадження задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови слідчого СВ прокуратури Волинської області від 19.07.2019 року про закриття кримінального провадження.

Постанову слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 19.07.2019 року, про закриття кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 17.02.2017 року, за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутності кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364; ч. 2 ст. 366 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_1