Справа № 461/4260/19
Провадження № 1-кс/461/5167/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2019 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-
в с т а н о в и в :
До Галицького районного суду м.Львова поступило клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, в якому останній просив слідчого суддю доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання: Чи є наданий на дослідження предмет холодною зброєю? Якщо є то до якого виду холодної зброї він належить? Яким способом виготовлено предмет, вилучений в ході проведеного 06.06.2019 огляду місця події?
В клопотанні зазначено, що 06.06.2019 до Галицького ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт працівників патрульної поліції, про те, що під час патрулювання по вул. Високий Замок, що у м. Львові було зупинено транспортний засіб марки "ВАЗ", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , де в салоні вказаного автомобіля було виявлено предмет зовні схожий на холодну зброю. В ході проведеного 06.06.2019 огляду місця події було виявлено на узбіччі вулиці Високий Замок, що у м. Львові предмет ззовні схожий на ніж, який в ході огляду було вилучено. На даний час органу досудового розслідування не відомо, що собою являє вилучений предмет ззовні схожий на ніж, а тому для встановлення належності даного предмету до холодної зброї необхідні спеціальні криміналістичні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився. В клопотанні просив проводити розгляд клопотання без його участі та без участі прокурора. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
06.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002483 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий довів слідчому судді, що спеціальні знання експерта необхідні для проведення експертизи на предмет дослідження зазначених вище об`єктів, з метою встановленняобставиш, що мають значення для кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування всіх важливих питань є необхідність у призначенні вказаної експертизи.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування важливих питань, що мають значення для кримінального провадження з метою встановлення характеристик ножа та інших питань, для чого необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002483 експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України на вирішення якої поставити наступні питання:

*Чи є наданий на дослідження предмет холодною зброєю?

*Якщо є то до якого виду холодної зброї він належить?

*Яким способом виготовлено предмет, вилучений в ході проведеного 06.06.2019 огляду місця події?

Для проведення дослідження експертам надати вилучений в ході проведеного 06.06.2019 огляду місця події, предмет ззовні схожий на ніж, який знаходиться в картонній коробці яка скріплена бирками із відтиском гербової печатки «Галицького ВП ГУНП у Львівській області» з підписами понятих та слідчого.

Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

У разі необхідності, з метою проведення відповідних досліджень, пов`язаних з виконанням даної експертизи, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів наданих на експертизу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1