Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/987/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2019 р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ярмолинецького райсуду матеріали справи у кримінальному провадженні №0000106 від 03.05.2019 р.

за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не працевлаштована, не одружена, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимої;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

01.05.2019 р. близько 16:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи в будинку ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю власника майна, з корисливих мотивів таємно умисно викрала із кімнати будинку електричну пилку Forte Chainsaw FES 24-40 вартістю 1266,66 грн., електричну дриль марки «Енергомаш» ДУ-2880 потужністю 880 Вт із патроном 13 мм з ключем, вартістю 423 грн. та подовжувач довжиною 15 м. товщиною 1х1,5 см. із подвійною розеткою вартістю 243 грн., якими розпорядилась на власний розсуд. Цими діями ОСОБА_4 було спричинено матеріальної шкоди на суму 1932,66 грн..

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю. Просила затвердити угоду про примирення, у зв`язку із примиренням із потерпілим, перед яким вона пообіцяла вибачитись. Ствердила, що має можливість виконати умови угоди.

ОСОБА_4 надав аналогічні пояснення, підтвердив факт відсутності до ОСОБА_5 претензій та просив затвердити угоду про примирення.

Угода про примирення між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 була укладена 17.05.2019 р. Відповідно до її умов ОСОБА_5 беззастережно визнала свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаялась, зобов`язалась вибачитись перед потерпілим. Сторони погодили призначення ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді громадських робіт на строк сто годин. При цьому, сторони угоди під розписку ознайомлені з наслідками укладення та затвердження угоди, передбаченими у ст. 473 КПК України.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам закону суд враховує, що погоджені сторонами вид та розмір покарання відповідають санкції ч. 1 ст. 185 КК України, враховують особу обвинуваченого, яка раніше не судима; пом`якшуючі обставини: щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди; відсутність обтяжуючих обставин. Сторони угоди підтвердили факт добровільності її укладення та примирення між собою. Підстави, передбачені у ч. 7 ст. 474 КПК України для відмови у затвердженні угоди з матеріалів справи та пояснень сторін не вбачаються.

В судовому засіданні з`ясовано цілковите розуміння обвинуваченим його прав, передбачених ч. 5 ст. 474 КПК України, характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. З`ясовано також цілковите розуміння наслідків затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 473 475 КПК України, суд
ухвалив:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим і підозрюваним від 17.05.2019 р., укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Стягнути з ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 04.02.2010 р. Новомосковським МВ ГУ МВС України у Дніпропетровській області) в дохід держави 942,06 грн. судових витрат за проведення експертизи.

Речові докази: електричну пилку Forte Chainsaw FES 24-40, електричну дриль марки «Енергомаш» ДУ-2880 потужністю 880 Вт із патроном 13 мм з ключем, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Ярмолинецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області, - повернути власнику ОСОБА_4 .

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений з підстав, передбачених у ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Ярмолинецький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ярмолинецького районного суду підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького районного суду ОСОБА_1