Провадження № 11-кп/4820/477/19
Категорія :ч.1 ст.296, ч.3 ст.296, ч.2 ст.342,
ч.2 ст.345 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 липня 2019 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 травня 2019 року,
у с т а н о в и в:
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 травня 2019 року ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано за ч.1 ст. 296 КК України (епізод від 27 вересня 2018 року) та визнано винуватим за ч.1 ст. 296 (епізод від 21 липня 2018 року), за ч.3 ст.296, ч.2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України та на підставі ст.70, 71 КК України остаточно призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі.
06 червня 2019 року та обвинувачений ОСОБА_3 та 12 червня 2019 року прокурор Тернопільської місцевої прокуратури подали апеляційні скарги на вказаний вирок.
Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2019 року кримінальне провадження направлено до Хмельницького апеляційного суду та передано судді-доповідачу 05 липня 2019 року.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 05 липня 2019 року задоволено клопотання прокурора: продовжено ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 05 серпня 2019 року включно.

15 липня 2019 року прокурор Тернопільської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці обвинуваченому ОСОБА_3 .
Розгляд зазначеного клопотання призначений на 15 годину 01 серпня 2019 року.
Інтереси обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань №26» представляв адвокат ОСОБА_4 , з яким угода про надання правової допомоги розірвана та укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_5 .

Разом з тим, адвокат ОСОБА_5 29 липня 2019 року повідомив Хмельницький апеляційний суд, що перебуває за межами України та не може з`явитись на розгляд клопотання прокурора про продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Хмельницькій області залучити для проведення розгляду клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття на 15 годину 01 серпня 2019 року в Хмельницький апеляційний суд.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2