№ 207/2912/17
№ 1-кп/207/102/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Кам`янське скаргу захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_4 «На рішення прокурора в порядку ч.2 ст.303 КПК України» по кримінальному провадженню №000198 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2, ч.3 ст.311 КК України.

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2017 року військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000198. Постановою першого заступника військового прокурора Південного регіону України про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні від 03.07. 2017 року проведення досудового розслідування доручено слідчому військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 , який і вніс відомості до ЄРДР 03.07.2017 року.

12 липня 2017 року слідчий військової прокуратури ОСОБА_7 виносить постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 з ч.3 ст.368 КК України на ч.3 ст.369-2 КК України.

12 липня 2017 року в порядку ст..208 КПК України ОСОБА_5 затримується та складається протокол про затримання, в якому зазначено захисника ОСОБА_4 з особистим власноручним підписом.

14 липня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_8 , за участі адвокатів ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , задовольняє клопотання слідчого військової прокуратури ОСОБА_9 та виносить ухвалу про обрання відносно ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 календарних днів.

25 липня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська Ходаковський за участі адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , ухвалою суду продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 24.09.2017 року.

30 вересня 2017 року військовий прокурор виносить постанову про об`єднання кримінальних проваджень відносно обвинуваченого ОСОБА_11 за ч.3 ст.369-2 та ч.3 ст.311 КК України.

06 жовтня 2017 року військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України вручає ОСОБА_5 та адвокатам ОСОБА_4 і ОСОБА_6 повідомлення про заміну підозри за ч.3 ст.369-2 та ч.3 ст.311 КК України.

В порядку ст..290 КПК України обвинуваченому ОСОБА_5 та його захисникам адвокатам ОСОБА_4 і ОСОБА_6 відкриті матеріали та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження надійшли до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області 20.10.2017 року, прийняті до провадження суддею ОСОБА_12 , здійснено перерозподіл судді ОСОБА_13 у жовтні 2018 року, а у травні 2019 року здійснено перерозподіл судді ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_14 подали скаргу «На рішення прокурора в порядку ч.2 ст.303 КПК України». в якій сторона захисту стверджує, що в ході досудового розслідування було прийнято рішення прокурора, яке не може бути предметом розгляду під час досудового розслідування, просять скасувати Постанову першого заступника військового прокурора Південного регіону України про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні від 03 липня 2017 року.

Свою скаргу сторона захисту обґрунтовує наступним:

В ст..7 Закону України «Про прокуратуру» зазначено, які саме структурні підрозділи належать до військових прокуратур та яка їх функція. Враховуючи п.п. 7,8 Наказу Генерального Прокурора України №12 гн від 29.09.2014 року, слідчими військової прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених статтями 402-421,425-435 КК України, а також вчинених військовослужбовцям правоохоронних органів та іншими особами, зазначеними у частині 4 ст.216 КПК України.

Таким чином, після внесення до ЄРДР даних про кримінальне правопорушення щодо ОСОБА_5 прокурор військової прокуратури на виконання приписів Наказу ГПУ №12 гн та виконання припису ст.. 214 КПК України повинен був передати матеріали з дотриманням правил підслідності до органу досудового розслідування та проінформувати територіального прокурора.

Згідно з ч.2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на рішення , дії чи бездіяльність слідчого або прокуратури не передбачені ч.1 ст.303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст..ст. 314-316 КПК. Обвинувачений підтримує скаргу захисників. Прокурор вважає, що скарга необґрунтована.

Питання, які порушує сторона захисту у своєї скарзі сумлінні, належно не обґрунтовані та не забезпечені належними доказами правоти своєї правової позиції, та думку суду безпідставні, що підтверджується наступним:

1.В КПК України немає поняття «порушення підслідності», як і не має поняття виключної (імперативної) підслідності, яка прямо забороняє СБУ, військовій прокуратури розслідувати злочини, які не належать до їх компетенції, відповідно до положень ст..216 КПК України.

Спори щодо підслідності , виходячи із положення ст..217 КПК України, вирішуються начальником органу прокуратури вищого рівня.

КПК України діє по принципу дізпозитивності, тобто можливості вільного розпорядження суб`єкта його правом , що зазначає прокурор це сторона кримінального провадження, і виходячи з положень ст..ст.36,217 КПК України, має право на визначення органу досудового розслідування, тобто надавати належні повноваження такому органу.

Вибір органу досудового розслідування, це прерогатив сторони звинувачення, тобто прокуратури.

Стаття 214 КПК України визначає органи досудового розслідування, та надає їм відповідні повноваження.

Стаття 290 КПК України надає право сторонам при ознайомленні з матеріалами кримінальної справи подавати клопотання, які будуть розглядатися слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Стаття 309 КПК України передбачає в частині 1, що під час досудового розслідування оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді про:

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

3)продовження строку тримання під вартою;

4) арешт майна.

Стаття 313 КПК України надає право сторонам кримінального провадження звернутися зі скаргою до прокурора вищого рівня.

В матеріалах кримінального провадження відсутні підтвердження апеляційного оскарження стороною захисту будь яких дій прокуратури на досудовому розслідуванні або ухвал слідчого судді з питання про порушення підслідності з моменту затримання ОСОБА_10 12.07.2017 року за участі захисту та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись статтею 303-307,314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_4 «На постанову першого заступника військового прокурора Південного регіону України про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні від 03 липня 2017 року» відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1