Провадження №1-кп/523/292/19
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

01.10.2019 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не офіційно працюючого різноробочим на будівництві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно зі ст. 89 КК України не маючого судимості,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приблизно з 2015р. по 04.08.2017р., ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, здійснював незаконне виготовлення та зберігання прекурсору ефедрину, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, за допомогою якого незаконно виготовляв психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін, який зберігав за місцем свого проживання для подальшого незаконного збуту.

Крім того, при невстановлених органами досудового розслідування обставинах, Лакіза незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, яку став незаконно зберігати за вищевказаним місцем свого проживання, з метою незаконного збуту.

04.08.2017р., співробітниками УСБУ в Одеській області відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 03.08.2017р., проведено обшук за вищевказаним місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: скляну пляшку із написом «Йод» із рідиною, пакет із сипучою речовиною рожевого кольору, 5 пробірок і пластикову лейку, електронні ваги, шприци, розбиту колбу, флакон із написом «Нафтизин», пакети із речовиною бордового кольору, пляшку із рідиною темного кольору; мобільні телефони, сім-карти, флеш-карту, холдер, коробки від телефонів. Згідно висновкам експерта №1861-Х від 03.10.2017р., грудочкоподібна речовина світло-коричневого кольору, масою 4,59г., яка міститься у полімерному пакеті із застібкою, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, кількісний вміст якого становить 3,51г.; рідина об`ємом 11,0мл. у скляній пляшці темного-коричневого кольору з написом «ЙОД», містить психотропну речовину обіг якої обмежено-метамфетамін, кількісний вміст якого становить 0,359г.; та за №1860-Х від 01.11.2017р., грудочкоподібна речовина білого кольору масою 2,94г. та грудочкоподібна речовина білого кольору, у зволоженому стані, масою 18,64г. у двох полімерних медичних шприцах містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю-ефедрин, кількісний вміст ефедрину становить 0,073г. та 2,14г.; сліди речовини на внутрішній поверхні 2 шприців, скляному флаконі з написом «НАФТИЗИН…» та 11 скляних піпетках Пастера, містять психотропну речовину обіг якої обмежено-метамфетамін, кількісний вміст метамфетаміну у флаконі та 11 піпетках становить відповідно 0,0003г. та 0,0003г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р., ефедрин належить до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю (таблиця ІV, список № 1), та відповідно до Таблиці 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000р., кількісний вміст ефедрину, якого становить 2,213г. відноситься до великих розмірів.

Крім того, відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р., метамфетамін належить до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця ІІ, список № 2).

Крім того, відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р., амфетамін належить до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця ІІ, список № 2), та відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що перебувають у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000р., 3,51г. психотропної речовини - амфетаміну складає великий розмір.

В судовому засіданні, ОСОБА_5 свою вину за пред`явленим та викладеним в обвинувальному акті обвинуваченням визнав частково та пояснив, що вилучені прекурсори та психотропні речовини належать йому, при цьому вказав, що мети збуту психотропних речовин не мав. Крім того, пояснив суду, що при проведенні обшуку розповів, що в холодильнику знаходяться наркотичні засоби, і пояснив слідчому, що за допомогою мережі «Інтернет» покупав таблетки, червоний фосфор та виготовляв наркотичні засоби для особистого вживання.
Незважаючи на ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_6 не визнає свою вину у скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України, винуватість останнього у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується сукупністю наступних доказів:
- показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що був присутній як понятий при обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , де слідчий зачитав ухвалу про проведення обшуку, після чого відбувся обшук, в ході якого вилучили психотропні речовини;
- показами свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що був присутній в якості понятого при проведені обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 та дав покази суду аналогічні показам свідка ОСОБА_7 ;
- показами свідка ОСОБА_9 , який пояснив суду, що приймав участь при обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 в якості експерта, де проводив дослідження з вилученими речами, які виявили психотропні речовини та прекурсори,
- показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 , який пояснив суду, що був присутній при обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 в якості працівника СБУ, при цьому ОСОБА_6 показував на препарати та розповідав як виготовляє наркотичні засоби та психотропні речовини;
- показами свідка ОСОБА_11 , який пояснив суду, що як працівник СБУ був присутній при проведені обшуку місця проживання ОСОБА_6 , в ході якого були вилучені психотропні речовини;
- показами свідка ОСОБА_12 , який пояснив суду, що знайомий із ОСОБА_6 та неодноразово зустрічався із останнім;
- повідомленням про виявлення кримінального правопорушення від 04.08.2017р., згідно якого працівниками УСБУ в Одеській області встановлено, що ОСОБА_6 займається виготовленням та збутом психотропних речовин (на 1арк.);
- рапортом працівника УСБУ в Одеській області від 04.08.2017р., відповідно до якого останнім повідомлено про противоправну діяльність ОСОБА_6 (на 1арк.);
- ухвалою Приморського райсуду м. Одеси від 03.08.2017р., згідно із якою задоволено клопотання органів досудового розслідування та надано дозвіл останнім на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 (на 1арк.);
- протоколом обшуку від 04.08.2017р., відповідно до якого за місцем проживання ОСОБА_6 , працівниками УСБУ виявлено та вилучено: скляну пляшку із написом «Йод» із рідиною, пакет із сипучою речовиною рожевого кольору, 5 пробірок і пластикову лейку, електронні ваги, шприци, розбиту колбу, флакон із написом «Нафтизин», пакети із речовиною бордового кольору, пляшку із рідиною темного кольору; мобільні телефони, сім-карти, флеш-карту, холдер, коробки від телефонів (на 6арк.);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.08.2017р., відповідно до якого ОСОБА_6 серед наданих фотознімків під номером 4 впізнав особу, якій збував «первітин» (на 4арк.);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.08.2017р., відповідно до якого ОСОБА_12 серед наданих фотознімків під номером 1 впізнав Лакізу як особу, яка збувала йому психотропну речовину «вінт» (на 4арк.);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.08.2017р., відповідно до якого ОСОБА_13 серед наданих фотознімків під номером 4 впізнала ОСОБА_12 як особу, яка є знайомим її співмешканця ОСОБА_6 (на 4арк.);
- висновком експерта №1861-Х від 03.10.2017р., згідно якого, грудочкоподібна речовина світло-коричневого кольору, масою 4,59г., яка міститься у полімерному пакеті із застібкою, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, кількісний вміст якого становить 3,51г.; рідина об`ємом 11,0мл. у скляній пляшці темного-коричневого кольору з написом «ЙОД», містить психотропну речовину обіг якої обмежено-метамфетамін, кількісний вміст якого становить 0,359г. (на 5арк.);
- висновком експерта №1860-Х від 01.11.2017р., згідно якого, грудочкоподібна речовина білого кольору масою 2,94г. та грудочкоподібна речовина білого кольору, у зволоженому стані, масою 18,64г. у двох полімерних медичних шприцах містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю-ефедрин, кількісний вміст ефедрину становить 0,073г. та 2,14г.; сліди речовини на внутрішній поверхні 2 шприців, скляному флаконі з написом «НАФТИЗИН…» та 11 скляних піпеток Пастера, містять психотропну речовину обіг якої обмежено-метамфетамін, кількісний вміст метамфетаміну у флаконі та 11 піпеток становить відповідно 0,0003г. та 0,0003г. (на 8арк.);
- постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на відповідальне зберігання від 10.11.2017р. та квитанціями про отримання на зберігання речових доказів, згідно якої речовими доказами визнані психотропні речовини та речі, які буди вилучені в ході обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 (на 7арк.);
- протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього від 22.11.2017р. за участю обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_4 , згідно якого ОСОБА_6 добровільно показав яким чином виготовляв прекурсори, за допомогою яких виготовляв психотропні речовини для подальшого їх збуту (на 6арк.).
Показання обвинуваченого та його твердження про те, що він не займався збутом психотропних речовин, суд розцінює як лінію захисту обвинуваченого з метою уникнення кримінальної відповідальності, та які спростовуються вищезазначеними дослідженими в судовому засіданні доказами.
Крім того, показання обвинуваченого про те, що він не мав умислу на збут психотропних речовин, спростовуються такими обставинами, як великий розмір психотропних речовин, які були вилучені за місцем проживання ОСОБА_6 , оскільки відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26 квітня 2002р. «Про судову практику у справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин…» про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин може свідчити й великий їх розмір.
Далі, судом не приймаються до уваги докази з боку обвинувачення, а саме посилання на протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 04.08.2017р., оскільки відповідно із нормами КПК України допит свідка повинен відбуватися в судовому засіданні.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю та дії вказаної особи кваліфікує: за ч.2 ст.311 КК України - незаконне виготовлення, зберігання прекурсорів у великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, за ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах.
При призначенні покарання ОСОБА_6 , суд приймає до уваги характер і обставини вчинених кримінальних правопорушень, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Судом враховується особа ОСОБА_6 , який є особою не маючої судимості, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, має місце постійного проживання, де мешкає разом з матір`ю, яка є інвалідом 1-групи та потребує постійного стороннього догляду.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд відносить частково визнання обвинуваченим своєї вини.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини кримінального провадження, обставини, які пом`якшують покарання: часткове визнання обвинуваченим своєї вини, з урахуванням особи ОСОБА_6 , який є особою не маючої судимості, має місце постійного проживання, має на утриманні мати, яка є інвалідом 1-групи та яка потребує постійного стороннього догляду, суд приходить до висновку про те, що виправлення ОСОБА_6 та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень, можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства із призначенням покарання у виді позбавлення волі та із застосуванням додаткового покарання у виді конфіскації майна.
Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.311, ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.311 КК України - у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.307 КК України - у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією належного ОСОБА_5 майна.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією належного ОСОБА_5 майна.

Запобіжний захід після набрання вироку законної сили, відносно ОСОБА_6 обрати у вигляді тримання під вартою, зарахувати в строк тримання під вартою знаходження останнього під вартою з 04.08.2017р. по 07.08.2017р.

Речові докази: ложку із нашаруванням речовини білого кольору, експрес-аналізатор «ОЇ…», експрес-аналізатори «ММС…», шприц із оцтовою кислотою, порошкоподібну речовину у пакетиках, рідину у пляшці, скляну чарку, скляну ємність, колбу, воронку, воронку, фрагмент трубки, предмет із трубки і шприцу, шприц зі слідами речовини, шприц, фрагмент трубки, електроні ваги зі слідами речовини (квитанція від 10.11.2017р.); грудочкоподібну речовину у пакеті, рідину у пляшці, грудочкоподібну речовину у шприцах, шприц, флакон, 11 піпеток (квитанція від 10.11.2017р.) знищити.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 2474грн. та 9895грн. за проведення експертних досліджень - стягнути з ОСОБА_5 у повному обсязі на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.
Копії вироку вручити під розписку учасникам судового засідання, а також надати іншим заінтересованим особам.

Головуючий суддя: ОСОБА_1