Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/650/19
Номер провадження: 1-кп/511/128/19
10.06.2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження, №0000312 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В

08.04.2019 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000312 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1,ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 09.04.2019 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалося за клопотанням учасників судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні 10.06.2019 року прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , датоване 18.04.2019 року.

В клопотанні прокурор зазаначає, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000180 внесеному в ЄРДР 27.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1.ч.2 ст.307 КК України відносно ОСОБА_4 , який органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні тяжких злочинів. В зв`язку з чим, на думку прокурора, відносно підозрюваного дозволяється обирати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1.ч.2 ст.307 КК України, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Інші, менш суворі запобіжні заходи, не можуть, на думку прокурора, забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом і його належної поведінки.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих злочинів не визнав, просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора. Суду пояснив, що він має постійне місце проживання, мешкає з батьками, лікується від наркоманії та туберкульозу, стан здоров`я у нього не задовільний та він потребує подальшого лікування. Він завжди прибував у судові засідання за викликом суду та жодного разу без поважної причини не зривав судових засідань. Досудове слідство по справі завершено, зібрані всі докази стороною обвинувачення, він не має наміру впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, злочинів не вчиняє, ухилитися від суду також не має наміру.
Захисник ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора, вважає його необгрунтованим. Надав суду докази наявності у ОСОБА_4 міцних соціальних зв`язків, постійного місця проживання та реєстрації, а також того, що останній перебував на лікуванні від наркоманії та туберкульозу
Розглянувши клопотання, дослідивши всі докази надані суду, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000312, внесеному в ЄРДР 21.03.2019 року, затверджено прокурором ОСОБА_3 26.03.2019 року та він надійшов до суду 08.04.2019 року. Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування №0000312 на досудовому слідстві ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
В підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000180 внесеному в ЄРДР 27.02.2018 року, однак таке кримінальне провадження судом не розглядається і в самому клопотанні вказано, що по ньому проводиться досудове розслідування.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, що перебуває на розгляді суду, прокурором необгрунтована. Не надано жодного доказу про існування ризиків спроби обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотиків чи будь-які інші правопорушення. Крім того, в клопотанні відсутня будь-яка інформація про особу обвинуваченого.

Застосувати до ОСОБА_4 найбільш суворий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з огляду на вказане клопотання, у суду немає жодної підстави, оскільки обвинувачений має реєстрацію та постійне місце проживання у м. Роздільна, мешкає з батьками, має міцні соціальні зв`язки, лікується від наркоманії та туберкульозу, за викликом суду з`являється своєчасно, неявки без поважних причин не допускав. Інформації про вчинення ним інших злочинів суду не надано, як і про те, що він впливає на свідків.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.181, 184, 193, 196, 203, 315 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження, №0000312 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.03.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України,- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

судді: