Справа № 394/791/17
Провадження №1-кп/405/207/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 04 червня 2019 року

Ленінський районний суду м. Кіровограда в складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.10.2017 №0000409 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.152, ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

суд у відповідності до вимог ст. 331 КПК України поставив на обговорення питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Прокурор вказав на необхідність продовження строку застосованого обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, існують ризики, для запобігання яких застосований запобіжний захід. В обґрунтування доводів прокурор вказав, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого та тяжкого кримінального правопорушення. Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Прокурор вважає, що обвинувачений може незаконно впливати на потерпілу та свідків, а також переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності за вчинене.

Захисник заперечив щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченого та просив змінити ОСОБА_8 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. Адвокат вказав на те, що обвинувачений не зможе впливати на потерпілу і свідків і переховуватися від суду, оскільки обвинувачений може мешкати в м. Кропивницькому, і запобіжний захід домашній арешт забезпечить належну поведінку обвинуваченого. Бабуся обвинуваченого мешкає в АДРЕСА_2 , де може проживати ОСОБА_7 у разі застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Також адвокат вказав на стан здоров`я обвинуваченого, лікування якого в умовах слідчого ізолятора не забезпечується.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав позицію свого захисника. Зазначив, що він є учасником АТО, під час якої отримав контузію, в умовах слідчого ізолятора йому не надається необхідна медична допомога. Просив врахувати його стан здоров`я. Вказав, що він не має наміру впливати на потерпілу або свідків та просив змінити запобіжних захід на домашній арешт. Пояснив, що зможе проживати в м. Кропивницький у своєї бабусі.

Приймаючи рішення щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку запобіжного заходу, суд враховує наступне.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.4 ст.407 КК України. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 152 КК України є особливо тяжким, вчиненим відносно малолітньої особи. ОСОБА_8 раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Частиною першою ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватись від суду та незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи (рішення ЄСПЛ від 06.04.2000 р. у справі «Лабіта проти Італії»). Також при вирішенні питання щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом взято до уваги, рішення ЄСПЛ від 20.05.2010 р. у справі «Москаленко проти України», в якому зазначено, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Крім цього, відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 02.10.2014р. у справі «Воляник проти України», допустимими підставами для взяття й утримання особи під вартою є наявність з боку підозрюваного таких загроз як: перешкоджання розслідуванню, вплив на свідків та інших осіб, ухилення від слідства та суду або повторне вчинення злочину.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від суду та незаконного впливу на свідків.

За наведених обставин, суд прийшов до переконання, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не здатен забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Вирішуючи клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з триманням під вартою на домашній арешт, суд приходить до висновку, що наразі не встановлено обґрунтованих обставин, які б вказували на можливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу. Щодо доводів захисника, про можливість проживання його підзахисного в АДРЕСА_2 , суд розцінює їх критично, оскільки тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 , у разі визнання його винним, з огляду на особу обвинуваченого, визначає вірогідність переховування від суду, що спростовують доводи захисту про відсутність або зменшення ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи наведене, з метою запобігання встановленим ризикам та виконання обвинуваченим ОСОБА_7 покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою на строк шістдесят днів.

Під час вирішення питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 останнім та його захисником адвокатом ОСОБА_6 неодноразово вказувалося на наявність у ОСОБА_8 захворювань, лікування яких в умовах тримання в ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» є неможливим. Сторона захисту вказує, що неодноразові звернення обвинуваченого до адміністрації ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» щодо погіршення стану здоров`я ігноруються установою виконання покарань, належна медична допомога не надається, лікування в спеціалізованому закладі охорони здоров`я не проводиться.

Відповідно до Розділу ІІ Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 10.02.2012 року за № 239/5/104, із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства юстиції за № 1517/5/503 від 10.05.2017 року (далі Порядок), медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО. Під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров`я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування. У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я. Керівництво СІЗО забезпечує допуск відповідного лікаря-фахівця чи направлення хворого на лікування до обраного начальником медичної частини СІЗО закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку (п.2.3). Особа, узята під варту, має право на вільний вибір лікаря. У разі звернення особи, узятої під варту, до лікаря медичної частини СІЗО з проханням про допуск обраного лікаря-фахівця лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоров`я та запит до керівництва СІЗО (п.2.6). У разі необхідності в додаткових лабораторних обстеженнях, які не можуть бути проведені в медичних частинах СІЗО (наявним обладнанням, лабораторіями та обсягом медико-санітарної допомоги не передбачено проведення цих обстежень), вони проводяться на базі закладів охорони здоров`я з орієнтовного переліку. Про необхідність проведення обстеження, яке потребує вивезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоров`я та запит до керівництва СІЗО. Якщо за результатами огляду чи обстеження особи, узятої під варту, встановлено, що вона потребує надання медичної допомоги у закладі охорони здоров`я з орієнтовного переліку, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, та звертається із запитом до керівництва СІЗО. Керівництво СІЗО забезпечує перевезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку та направляє довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, органу або особі, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа цієї особи. Керівництво СІЗО організовує та забезпечує цілодобову охорону особи, узятої під варту, під час лікування у закладах охорони здоров`я відповідно до вимог нормативно-правових актів Міністерства юстиції, Міністерства охорони здоров`я (п.2.7).

Враховуючи викладене, необхідно надати суду інформацію щодо стану здоров`я ОСОБА_8 із наведенням, які заходи відповідно до вимог вищевказаного Порядку адміністрацією ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» вжиті щодо його обстеження та лікування. У випадку не проведення обстеження та лікування ОСОБА_8 у відповідності з вимогами Порядку, необхідно організувати та провести таке у суворій відповідності з п.п. 2.3-2.7 Порядку.

Керуючись ст.ст. 177-178, 331, 369-372, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в :

продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою застосований обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, з 19 год. 00 хв. 04.06.2019 до 19 год. 00 хв. 02.08.2019.
В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу обвинуваченому - відмовити.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до ДУ «Кропивницька установа виконання покарань» (№14).
ДУ «Кропивницька установа виконання покарань» (№14) в строк до 20.06.2019 повідомити суд про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

ОСОБА_9 Льон