Справа № 676/5301/16-к
Провадження № 1-в/676/104/19
УХВАЛА
Іменем України
20 червня 2019 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Камянець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , інспектора Камянець-Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , при секретарі судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання про скасування звільнення від покарання та направлення для відбування призначеного покарання реально щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , -

встановив:

До суду звернувся інспектор Камянець-Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 з поданням про скасування звільнення від покарання та направлення для відбування призначеного покарання реально щодо ОСОБА_5 . В обґрунтування подання вказується, що ОСОБА_5 на облік став 8 червня 2018 року, за період перебування на обліку зарекомендував себе посередньо, покладені судом обовязки виконував частково. Засуджений ОСОБА_5 двічі, а саме: 2 липня 2018 року та 8 квітня 2019 року без поважних на те причин, не зявився на реєстрацію до органу пробації. Тому представник органу пробації просить скасувати іспитовий строк щодо засудженого ОСОБА_5 і направити останнього для відбування покарання реально.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав.

Прокурор орієнтував суд задоволити клопотання, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 без поважної причини двічі не зявився на реєстрацію до органу пробації.

В суді ОСОБА_5 пояснив, що 2 липня 2018 року неофіційно працював за межами міста, а тому не міг з`явитись на реєстрацію. 8 квітня 2019 року він не з`явився на реєстрацію, оскільки його малолітній син захворів і він змушений був доглядати за ним.

Захисник не вбачав підстав для направлення засудженого для відбування покарання реально.

Дослідивши подання, матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, засудженого, представника органу пробації, захисника суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних правових і фактичних підстав.

Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 , злочинів і правопорушень не вчиняв, впродовж року він з 17 разів 15 раз з`явився на реєстрацію до органу пробації. 2 липня 2018 року засуджений не з`явився, оскільки мав тимчасові заробітки за містом, не зміг вчасно з`явитись на реєстрацію, оскільки роботодавець його не відпустив. Оскільки це були тимчасові і неофіційні заробітки він не міг отримати довідки про зайнятість на роботі. Через 9 місяців - 8 квітня 2019 року засуджений повторно не з`явився до органу пробації через поважні причини, оскільки його син хворів, що доведено інформацію дошкільного закладу, про те, що неповнолітній ОСОБА_7 2015 р.н., 8 квітня 2019 року перебував в дитячому садочку лише до обіду, а після цього з 9 по 12 квітня взагалі не відвідував ДНЗ №18 (довідка №33 від 5 червня 2019 року). За таких обставин суд вважає, що засуджений не з`явився на реєстрацію з поважних причин, через хворобу дитини. Нез`явлення на реєстрацію не мало систематичного і постійного характеру, нез`явлення вчинені через тривалий час (9 місяців, 2 липня 2018 та 8 квітня 2019), тобто є поодинокими і не носять постійного чи сталого характеру та не свідчать про вперте невиконання покладених обов`язків і небажання виправлятись.

Твердження прокурора, що засуджений змінив місце проживання виходить за межі поданого подання, не є предметом судового розгляду, оскільки невиконання цього обов`язку не зазначається у клопотанні як підстава для скасування звільнення. Крім цього, доказів такої зміни місця проживання засудженим прокурор і орган пробації не довели. Тимчасове перебування засудженого про обробленні земельних ділянок в селі не може бути розцінене як зміна постійного місця проживання.

Доводи органу пробації про використання підроблених медичних довідок, не спростовують інформації викладеної у довідці №33 виданої завідуючою ДНЗ №18 від 5 червня 2019 року про відвідування дошкільного закладу малолітнім ОСОБА_8 8 квітня лише до обіду, та відсутність дитини у закладі 9-12 квітня.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд -

постановив:
Відмовити в задоволенні подання Камянець-Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття покарання.

Особову справу ОСОБА_5 повернути до Камянець-Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» для виконання вироку.

Копію ухвали вручити прокурору, засудженому та направити заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена упродовж семи діб до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя Камянець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1