Справа № 548/2207/19
Провадження №1-кп/548/246/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2019 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000421 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Штомпелівка, Хорольського району Полтавської області, мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працюючий, не одружений, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, інвалідності не має, раніше не судимий ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14.09.2019 близько 23.30 год. ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння перебував у господарстві ОСОБА_5 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в обличчя в область лівого ока, чим спричинив йому тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №91 від 27.09.2019 отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, тілесне ушкодження у вигляді рубця в області зовнішнього кута лівої надбрівної дуги явилось результатом загоювання забійної рани та утворилось від не менш ніж одноразової дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могли бути пальці кисті, стиснуті в кулак та які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я ( п.2.3.1. «Правил судово-медичного визначення ступенів тяжкості тілесних ушкоджень» наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.)

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки він примирився із обвинуваченим ОСОБА_4 та не має до нього будь-яких претензій.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, в тому числі щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України відноситься до справ приватного обвинувачення і потерпілий відмовився від обвинувачення внаслідок примирення із обвинуваченим та не бажає подальшого притягнення останнього до кримінальної відповідальності, оскільки не має будь-яких претензій до нього, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене 15 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам підготовчого провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Хорольський районний суд Полтавської області області.

Головуючий : ОСОБА_1