Справа № 274/6825/19 Провадження № 1-кс/0274/1943/19
У Х В А Л А

06.11.19 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001026 від 11.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 383 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000747 від 04.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 Кримінального кодексу України, з можливістю їх вилучення.
Слідчим суддею з`ясовано, відповідно до витягу від 15.10.2019 р. з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0001026 від 11.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 383 Кримінального кодексу України, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000747 від 04.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 Кримінального кодексу України, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 , на посаді старшого водія-гранатометника, 04.07.2019 р. здійснив завідомо неправдиве повідомлення про зазначений злочин, оскільки йому було відомо, що його автомобіль ніхто не викрадав.
Згідно з частиною другою статті 160 Кримінального процесуального кодексу України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 164 Кримінального процесуального кодексу України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Клопотання Слідчого не місить чіткого переліку документів, до яких він планує отримати тимчасовий доступ, у ньому зазначено лише про документи, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000747 від 04.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 Кримінального кодексу України, а відтак клопотання не відповідає пункту 3 частини другої статті 160 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з чим за наслідками його розгляду не може бути постановлена ухвала, яка б відповідала пункту 5 частини першої статті 164 Кримінального процесуального кодексу України.
Крім того, у клопотанні Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, однак в порушення частини сьомої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, Слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1