Справа №359/9414/19
Провадження №1-кс/359/3370/2019
УХВАЛА

8 жовтня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001549, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

Старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 08.09.2019, приблизно о 14 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «CITROEN C2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по 32 км. автомагістралі Київ-Харків в напрямку м. Київ, на території Бориспільського району, Київської області, здійснюючи перестроювання ліворуч з крайньої правої смуги руху в другу справа наліво смугу руху, не надала переваги в русі та допустила зіткнення з автомобілем «FORD FUSION», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався позаду в попутному напрямку в другій справа наліво смузі руху. Внаслідок ДТП пасажири автомобіля «FORD FUSION», ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження. Дії кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України. Для встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_7 в результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання у галузі медицини. Вирішення цих питань має істотне значення для кримінального провадження.Тому старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить доручити експертам Бориспільського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи.
Старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання та в прохальній частині просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 08.09.2019, приблизно о 14 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «CITROEN C2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по 32 км. автомагістралі Київ-Харків в напрямку м. Київ, на території Бориспільського району, Київської області, здійснюючи перестроювання ліворуч з крайньої правої смуги руху в другу справа наліво смугу руху, не надала переваги в русі та допустила зіткнення з автомобілем «FORD FUSION», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався позаду в попутному напрямку в другій справа наліво смузі руху. Внаслідок ДТП пасажири автомобіля «FORD FUSION», ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження. Дії кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч.6 цієї ж статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Крім того, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З метою з`ясування характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_7 , ступеню їх тяжкості та механізму заподіяння, необхідні спеціальні знання у галузі судово-медичної експертизи.

Тому, слідчий суддя вважає, що належить задовольнити клопотання старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи та доручити її проведення експертам Бориспільського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Керуючись ст.244, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Проведення судово-медичної експертизиу кримінальному провадженні №0001549 доручити експертам Бориспільського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`яз-ків.

Поставити експертам такі питання:

- Який характер, локалізація, час виникнення та механізм заподіяння тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?;
-До якого ступеня тяжкості відноситься кожне окремо виявлене у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тілесне ушкодження ?;
-Чи могли всі виявлені на тілі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тілесні ушкодження виникнути 8 вересня 2019 року при обставинах, зазначених в ухвалі слідчого судді (внаслідок дорожньо-транспортної, як у пасажира автомобіля марки «FORD FUSION») ?.
Для проведення судово-медичної експертизи надіслати до Бориспільського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» медичну документацію щодо лікування ОСОБА_7 .
Зобов`язати експертів Бориспільського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», у разі виникнення необхідності, заявляти клопотання безпосередньо ініціатору проведення судово-медичної експертизи - старшому слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1