Справа №: 400/776/19
Провадження № 1-кп/400/79/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження № 0000068 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Кіровоград, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітній дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
зі сторони захисту захисника ОСОБА_5
зі сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
У 2016 році, точної дати слідством не встановлено, громадянин України ОСОБА_3 , перебуваючи в смт. Петрове, Петрівського району, Кіровоградської області, де на смітнику неподалік вул. Квітнева, побачив декілька пластикових ємкостей в яких знаходилася сипуча, гранульована речовина схожа на порох і в нього виник умисел на придбання вибухової речовини. Після чого ОСОБА_3 власноручно, без сторонньої допомоги, з власних спонукань, без мети збуту, не маючи при цьому відповідного спеціального дозволу на придбання, носіння та зберігання вибухової речовини, знаючи що за придбання, зберігання та носіння вибухової речовини без передбаченого законом дозволу настає кримінальна відповідальність, забрав пластикові ємкості з вибуховою речовиною у вигляді бездимного пороху, тим самим вчинив придбання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу. В подальшому ОСОБА_3 придбану ним без передбаченого законом дозволу вибухову речовину, у пластикових ємкостях, переніс до свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому без передбаченого законом дозволу зберігав їх. Через деякий час частину вибухової речовини переніс за адресою де проживає без реєстрації: АДРЕСА_2 . Тим самим, ОСОБА_3 своїми навмисними злочинними діями вчинив носіння та зберігання, без передбаченого законом дозволу вибухової речовини.
04.04.2019 року під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_3 без реєстрації, працівниками поліції було виявлено та вилучено у сараї дві ємкості (скляну та пластикову) із гранульованою сипучою речовиною, зовні схожою на вибухову.
04.04.2019 року під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_3 , працівниками поліції було виявлено та вилучено у будинку дві пластикові ємкості із гранульованою сипучою речовиною, зовні схожою на вибухову.
Відповідно до висновку експерта № 21/348 від 07.05.2019 року надані на дослідження чотири речовини є вибуховими речовинами метальної дії - бездимними порохами (дві речовини темно-сірого кольору є двоосновними бездимними порохами, а речовина темно-зеленого та зеленого кольорів є одноосновними бездимними порохами). Надані на дослідження речовини здатні до вибухового перетворення.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями вчинив придбання, зберігання та носіння вибухових речовин, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.
Під час підготовчого судового розгляду 30.09.2019 року між прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений
ОСОБА_3 за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, та періодично з`являтися до цього органу для реєстрації.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Цивільний позов не заявлено.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Долю речових доказів та питання процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314,373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 30.09.2019 року між прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, та періодично з`являтися до цього органу для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової комплексної вибухо-технічної експертизи в сумі 1430 грн. 00 коп.

Речові докази: три полімерні та одна скляна ємкості з гранульованою сипучою речовиною, що знаходяться у пакеті № 3067667 та зберігаються у кімнаті зберігання зброї Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградської області знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1