Справа № 134/1477/19
Провадження №11-п/801/2069/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Бершадського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження №0000461 від 26.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Бершадського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження №0000461 від 26.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Подання мотивовано тим, що згідно з протоколом автоматизованого розподілу призначення не відбулося, оскільки в Бершадському районному суді Вінницької області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши доповідача та перевіривши матеріали подання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі до п`ятнадцяти років, а тому відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України розгляд даного кримінального провадження має здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Разом з тим, згідно з Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, де зазначено в п. 2.3.27 у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженні, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Враховуючи нестачу суддів у місцевих судах Вінницької області, які можуть здійснювати правосуддя, у найбільш територіально наближених судах в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду не є можливим утворити колегіальний склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
Крім того, як вбачається із подання суду, відпустка судді ОСОБА_5 закінчилася 23 вересня 2019 року, а суддя ОСОБА_6 перебуватиме у відпустці з 05.10.2019 по 25.10.2019, відтак після закінчення відпустки судді ОСОБА_6 . Бершадький районний суд Вінницької області матиме можливість розглянути кримінальне провадження.
Крім того, колегія суддів звертає увагу, що ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 06 вересня 2019 року кримінальне провадження №0000461 від 26.10.2017 відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 187 КК України було передано на розгляд до Бершадського районного суду Вінницької області в зв`язку із неможливістю утворити колегіальний склад суду для його розгляду у Крижопільському районному суді Вінницької області.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
За таких обставин кримінальне провадження №0000461 від 26.10.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, слід повернути до Бершадського районного суду для здійснення автоматичного розподілу з дотриманням вимог зазначеного вище Положення.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні подання Бершадського районного суду Вінницької області відмовити.
Кримінальне провадження №0000461 від 26.10.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України повернути до Бершадського районного суду Вінницької області для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3