Справа № 646/3060/19
№ провадження 1-кп/646/533/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2019 року м. Харкова
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000808 від 28.03.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Бабаї, Харківського району, Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , 28.03.2019, діючи умисно, маючи на меті на незаконне придбання та подальше зберігання психотропної речовини без мети збуту, за допомогою свого мобільного телефону ТМ «Аррlе Ірhone4», через мережу Інтернет, придбав психотропну речовину для подальшого її зберігання без мети збуту. У той же день, близько 22-00 години ОСОБА_5 , знаходячись у смт. Бабаї, Харківського району, Харківської області, точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, заплатив за психотропну речовину у терміналі самообслуговування грошові кошти в сумі 330 гривень, після чого йому надійшло фото з місцезнаходженням психотропної речовини.
28.03.2019 приблизно о 22-30 годині, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, прибув на вказане місце, а саме до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки він, між першим та другим поверхом, забрав придбану ним закладку згорток, всередині якого знаходилась, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/912се-19 від 16.04.2019, особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якого заборонено, РVР, масою 0,1555 грам, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі без мети збуту до її вилучення працівниками поліції під час огляду, який проводився в період часу з 00-20 години по 00-22 години 29.03.2019.
Таким чином, ОСОБА_5 у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину РVР, що віднесена до психотропних речовин, обіг якої заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_5 з іншого боку 24.04.2019 року укладено угоду на підставі ст.ст. 469,472 КПК України про визнання винуватості з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування визнав свою винуватість у повному обсязі, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти судовому розгляду кримінального провадження. Сторони за угодою про визнання винуватості погодились про призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 468 КК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, підпадає під дію ч. 4 ст. 469 КПК України.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п. 4, ч. 5 ст. 474 КПК України, що укладання угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

При визначенні терміну іспитового строку, суд враховує дані, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, а також його щире каяття та сприяння розкриттю злочину. Тому, суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_6 від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/912 се-19 від 16.04.2019 на суму 1256, 08 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_5 .
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, районний суд,-

У Х В А Л И В :

Угоду від 24.04.2019 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні про визнання винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому узгоджене покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку у 1 (один) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати, понесені при проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/912 се-19 від 16.04.2019 на суму 1256, 08 гривень.
Речові докази наркотичний засіб "солі" знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасникам судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надіслати не пізніше наступного дня після проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1