Справа № 21
Провадження 1-кс-1552/19
ухвала
Іменем України

21 серпня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до суду з вищевказаною скаргою, яку обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 в серпні 2018 року звернувся до Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення. В серпні 2019 року ОСОБА_4 отримав висновок від 20.09.2018 року по його заяві. Станом на день подання скарги відомості про кримінальне правопорушення, які вказані в заяві ОСОБА_4 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, хоч посадові особи відділу поліції зобов`язані були це зробити на протязі 24 годин, що суперечить кримінально-процесуальному законодавству.

Скаржник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати скаргу без його участі, та просив поновити йому строк на звернення до суду з даною скаргою.

Прокурор, та слідчий в судове засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомили, їх не явка не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наявних матеріалів, що 23.08.2018 року ОСОБА_4 звернувся до Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

20.09.2018 року старший дільничний офіцер поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_5 склав висновок, яким перевірку по заяві ОСОБА_4 закінчив. Висновок був завірений 09.07.2019 року.

На день розгляду скарги відомості про вчинення злочину не внесено до ЄРДР та не розпочато досудове розслідування.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги про наявність факту бездіяльності уповноважених осіб Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення заяви про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, доведені під час розгляду скарги, узгоджуються із наданими слідчому судді доказами.

Таким чином, з поданих матеріалів вбачається порушення прав скаржника, які підлягають відновленню у судовому порядку керівником органу досудового розслідування як особою, уповноваженою законодавством на вчинення відповідних процесуальних дій, за таких обставин, скаргу слід задовольнити.

Також слідчий суддя вважає, що строки на звернення до суду з даною скаргою були пропущені з поважних причин.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк для подання скарги на бездіяльність посадових осіб Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати уповноважених осіб Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 23.08.2018 року, та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: