ЄУН № 337/2879/19
Провадження №1-кс/337/1212/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0001216 від 08 липня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:
11 липня 2019 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на отримання слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 від адміністрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,тимчасового доступу до речей і документів: інформації про з`єднання абонентських номерів із зазначенням IMEI кодів у зоні покриття ряду ретрансляційних антен, розташованих за місцем, де було скоєно кримінальне правопорушення, а також за імовірними шляхами відходу злочинця.

В клопотанні слідчий зазначив, що у період часу з 22:00 годин 07.07.2019 р. по 06:46 годину 08.07.2019 року невстановлена особа, таємно, з корисливих мотивів, незаконно заволоділа транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_1 , який знаходився біля буд. АДРЕСА_2 , автомобіль належить ОСОБА_7 .

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке 08 липня 2019 року внесені до ЄРДР за №0001216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , проведено огляд місця події із застосуванням службово-розшукової собаки кінологічної служби ГУНП, проте встановити місцезнаходження викраденого автомобілю та особи, що вчинила злочин, не виявилось можливим.

Слідчий вважає, що отримання та аналіз інформації про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття ретрансляційних антен, розташованих за місцем, де було скоєно кримінальне правопорушення, а також за імовірними шляхами відходу злочинця надасть можливість встановити особу зловмисника.

В судове засідання слідчий надав заяву про задоволення клопотання в повному обсязі та розгляд справи без його присутності та застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання, але не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання разом з доданими матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України. Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, оскільки вказана інформація знаходиться у володінні лише оператора мобільного зв`язку, а інші засоби збирання доказів остаточного результату не надали.

Разом з тим, клопотання не може бути задоволено в повному обсязі. Суд не вбачає можливості доручити виконання ухвали слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_3 , оскільки п.1 ч.1 ст. 164 КПК України передбачає можливість надання тимчасового доступу лише одній, конкретно визначеній особі, тому виконання ухвали слід доручити слідчому ОСОБА_3 , що звернувся до суду з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати адміністрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,надати слідчому СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів: інформації про моніторинг з`єднань та послуг передачі даних абонентів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 21 години 00 хвилин 07.07.2019 року до 07 години 00 хвилин 08.07.2019 року в зоні дії базових станцій з параметрами:

(2G)LAC:33020 CID:1055, 1056, 1057, 1251, 1252, 1253, 1255, 1256, 4791,4813; (2G) LAC: 33002 CID: 101; (2G) LAC: 33003 CID: 33, 1062, 1063, 612, 613, 616, 893, 911, 1104, 4773, 4778; (2G) LAC: 33001 CID: 1227, 1223, 1211, 1212, 473, 532, 62, 1221, 442; (2G) LAC: 30401 CID: 6452; (3G) LAC: 33001 CID: 13883, 13881, 33881, 33883, 33882, 18853, 18851, 18852; (3G) LAC: 0 CID: 6; (3G) LAC: 30401 CID: 25521; (3G) LAC: 33001 CID: 31011, 31012; (3G) LAC: 33020 CID: 38781, 38782, 38783, 21291, 21292, 21293, 31291, 11291, 11292, 11293; (3G) LAC: 33003 CID: 31922, 31201, 31202, 31203; (3G) LAC: 30401 CID: 15521, 15523; (4G) LAC: 33001 CID: 78014911, 78015111, 78000621, 78015131; (4G) LAC: 33003 CID: 78012031; (4G) LAC: 33020 CID: 78015621, 78011931,

із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні зв`язки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес та послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI), з можливістю зробити належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали встановити 22 дні до 07 серпня 2019 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1