УХВАЛА
31 жовтня 2019 року Справа № 597/387/19
Номер провадження1-кп/608/139/2019
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі суду присяжних:
головуючого судді: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2 ,
основних присяжних: ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові в режимі відеоконференції з Державною установою «Чортківською установою виконання покарань № 26» кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст.115, ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України, -
Від обвинуваченого ОСОБА_9 надійшло клопотання про відвід прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 у розгляді кримінального провадження про його обвинувачення. Заявлений відвід мотивований тим, що обвинувачений не довіряє вказаному прокурору з тих причин, що прокурор упереджено відноситься до нього. Вважає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні про його обвинувачення проведено однобічно, без розгляду його клопотань.
Обвинувачений ОСОБА_9 своє клопотання про відвід прокурора ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав.
Прокурор ОСОБА_7 щодо підстав заявленого відводу заперечив, однак, просить заяву ОСОБА_9 про відвід прокурора задоволити.
Представник потерпілої ОСОБА_8 не заперечує щодо задовлення вказаного клопотання.
Вислухавши клопотання, думку учасників кримінального провадження, суд присяжних дійшов наступного висновку.
Згідно статті 77 КПК України встановлені обставини, які виключають участь прокурора в розгляді справи і є підставами для відводу прокурора.
Відповідно до норм ст. ст. 80, 81 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим, та під час судового провадження розглядається судом, який його здійснює.
Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).
Прокурор ОСОБА_7 не заперечив щодо задоволення заяви про відвід.
В судовому засіданні та з дослідженої заяви про відвід вбачається, що заявником не доведено підстав заінтересованості або обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора в результатах розгляду даного кримінального провадження, фактично доводи зводяться до оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, проте вимога безсторонності, згідно з судовою практикою Європейського суду з прав людини (рішення у справах «Білуха проти України», «Салов проти України», «Фельдман проти України»), яка характеризується двома критеріями: перший полягає у намаганні визначити особисте переконання судді у конкретній справі, а другий - у з`ясуванні того, чи забезпечив суддя достатні гарантії для виключення будь-якого розумного сумніву з цього приводу у сторін, має бути при розгляді клопотання про відвід , судом, відповідно оцінена. Право сторін на справедливий суд закріплено в нормах міжнародного права, зокрема, в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. При розгляді заяви про відвід слід виходити саме з суб`єктивної оцінки сторони у справі щодо дій прокурора. Так, якщо сторона має сумнів в безсторонності прокурора, хоча об`єктивно це нічим не підкріплено, то практика Європейського суду з прав людини наголошує на необхідності задоволення такої заяви про відвід прокурора , адже в іншому випадку це буде розцінено як порушення права особи на справедливий суд.
З врахуванням вищенаведеного, суд присяжних дійшов висновку, що заява про відвід прокурору підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 80,83, 372 КПК України, суд присяжних,-
П О С Т А Н О В И В:
Копію ухвали суду направити для відому та виконання до прокуратури Тернопільської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/

Суддя /підпис/

Присяжні /підпис/

/підпис/

/підпис/

Копія вірна:
Ухвала набрала законної сили «31» жовтня 2019 року.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №597/387/19 , яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1