Справа № 591/4394/19
Провадження № 1-кс/591/3262/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення Сумському відділенню Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса психологічну експертизу проведення, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000879 від 22.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 149 КК України. З метою встановлення уразливого стану у якому перебувала потерпіла ОСОБА_4 під час вчинення відносно неї кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність у призначенні психологічної експертизи, тому слідчий просить задовольнити клопотання про залучення експерта для проведення експертизи.
Слідчий клопотання підтримав.
Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Слідчим належним чином обґрунтовано, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000879 від 22.06.2019, психологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Сумського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса.
Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384 та 385 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Яка загальна психологічна характеристика особистості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
-чи була спроможна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально психологічних властивостей, розумового розвитку й умов мікросоціального середовища, усвідомлювати реальний зміст власних дій і повною мірою свідомо керувати ними та передбачати їх наслідки, правильно розуміти характер і значення вчинюваних з нею дій та правильно сприймати обставини скоєного стосовно неї кримінального правопорушення ( місце, час), давати про них правильні показання?
-- чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ознаки підвищеної сугестивності або схильності до фантазування?
Для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження №0000879 від 22.06.2019
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1