Справа № 375/2075/19 Провадження № 1-кс/375/789/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт тимчасово вилученого майна, -
28.10.2019 старший слідчий СВ Рокитнянського ВП Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на виявлене та вилучене майно, а саме: 2 зліпки сліду знаряддя злому; сліди папілярних ліній на 4 відрізках скотч; 6 слідів фактури тканини на 6 відрізках скотч; 2 сліди взуття на дактоплівці; пластикові стяжки в кількості 10 шт.; фрагмент ґрунту з підлоги поряд з вікному; пульт чорного кольору; фрагменти пульта; чоловічі труси з РБК; листок з дерева з РБК; 18 змивів РБК; змиви речовини; килим із санвузла з РБК; подушка з РБК; металевий ніж з білою ручкою із слідами РБК; ковдра з санвузла з РБК; 1 змив РБК з тротуарної плитки подвір`я; мобільний телефон Nokia, мобільний телефон HUAWEI; 2 гіпсові зліпки протектора шин невідомого автомобіля та вилучено до Рокитнянського відділенні поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
В обгрунтування клопотання посилається на те, що 27.10.2019 о 06:11 годині до Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 27.10.2019 близько 04:00 години двоє невідомих осіб чоловічої статі в балаклавах чорного кольору шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заволодіння чужим майном та, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, намагались заволодіти грошовими коштами. Однак, через відсутність у будинку грошових коштів покинули місце вчинення злочину, нічого не викравши.
ОСОБА_5 доставлено на приймальне відділення Рокитнянської ЦРЛ, що по вул. Вокзальна, 86 в смт. Рокитне Київської області, з попереднім діагнозом: ЗЧМТ, забій грудної клітки, параорбітальні гематоми, травматичний шок 1 ступеня.
Зазначає, що в ході проведення 27.10.2019 огляду місця події, а саме по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 2 зліпки сліду знаряддя злому в спеціальному пакеті №3606238; сліди папілярних ліній на 4 відрізках скотч в спеціальному пакеті №7190986; 6 слідів фактури тканини на 6 відрізках скотч в спеціальному пакеті №7190985; 2 сліди взуття на дактоплівці в 1 паперовому конверті; пластикові стяжки в кількості 10 шт., в 6 паперових конвертах; фрагмент ґрунту з підлоги поряд з вікному в 1 паперовому конверті; пульт чорного кольору в 1 паперовому конверті; фрагменти пульта в 1 паперовому конверті; чоловічі труси з РБК в 1 паперовому конверті; листок з дерева з РБК в 1 паперовому конверті; 18 змивів РБК в 18 паперових конвертах; змиви речовини в 6 паперових конвертах; килим із санвузла з РБК в 1 картонному ящику; подушка з РБК в 1 картонному ящику; металевий ніж з білою ручкою із слідами РБК в 1 картонному ящику; ковдра з санвузла з РБК в 1 картонному ящику; 1 змив РБК з тротуарної плитки подвір`я в 1 паперовому конверті; мобільний телефон Nokia, мобільний телефон HUAWEI в спеціальному пакеті № НОМЕР_1 ; 2 гіпсові зліпки протектора шин невідомого автомобіля, які поміщено в 1 картонний ящик, які у свою чергу було вилучено до Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Будучи належним чином повідомленими, слідчий та власник вилученого майна в судове засідання не зявилися, а тому слідчий суддя ухвалює провести розгляд клопотання у їх відсутності, що узгоджується з положеннями ч.1 ст.172 КПК України.
За викладеної обставини та у відповідності до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Постановою слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області від 27.10.2019 вилучене майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Тимчасово вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, досудове розслідування в даному кримінальному провадженні не закінчене, що вказує на обгрунтованість клопотання слідчого, а тому з метою збереження вказаного майна, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, є підстави для накладення на нього арешту.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Роз"яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена до Київського пеляційного суду шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд на протязі п`яти днів з дня її ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "___"____________________20_____