УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0007142 від 27.07.2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, клопотання слідчого слідчого відділу поліції № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого слідчого ОСОБА_3 про проведення судової психолого-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести судову психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0007142 від 27.07.2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, в провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007142 від 27 липня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 26.07.2019 року о 14 год. 30 хв., на особистий мобільний номер ОСОБА_4 , надійшло текстове повідомлення з мобільного номеру НОМЕР_1 , з погрозами життю та здоров`я дітей ОСОБА_4 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту сприйняття ОСОБА_4 , погроз, як реальну підставу побоюватися здійснення цієї погрози, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово-психологічної експертизи

Слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив слідчого суддю його задовольнити у повному обсязі.

Особа, відносно якої слідчий просить провести амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу ( ОСОБА_4 ) у судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 3 частини 2 статті 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №0007142 від 27.07.2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні з метою для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу поліції № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого слідчого ОСОБА_3 про проведення судової психолого-психіатричної експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № №0007142 від 27.07.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч ч.1 ст.129 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0007142 від 27.07.2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України судову психолого-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Які індивідуально-психологічні особливості має потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи міг потерпілий ОСОБА_4 , сприйняти погрозу, як реальну, яка вчинена 26.07.2019 року, а саме «Посол юнисеф, читай внимательно 25.07 Роман, марк, няня, Сырец парк, 18:46, Гонты 7 20:55. Сегоднягастролируй и думай. Могут и не вернуться вовремядомой. Сворачивайудочки, не тудавлез.

- Який ступінь сприйняття потерпілим ОСОБА_4 погрози, щодо членів його сім`ї.

- Чи мав потерпілий ОСОБА_4 всі необхідні підстави побоюватися здійснення погрози.

- Чи сприйняв потерпілий ОСОБА_4 погрозу, як конкретну і реальну, таку, що не може бути реалізована в недалекому майбутньому.

Для дослідження експертам направити потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до відділення Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя