Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/912/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання в.о. голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000679 від 09.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ст.219 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

В.о. голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області звернувся з поданням до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000679 від 09.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ст.219 КК України на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000679 від 09.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ст.219 КК України, номер справи 383/60/17.
Під час повторного автоматизованого розподілу справи призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2019 року.
Станом на 11 липня 2019 року в Бобринецькому районному суді Кіровоградської області фактично працюють троє суддів: голова суду ОСОБА_6 , судді - ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .
Зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 11.07.2019 року вбачається, що призначення суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 не відбулося через виключення з причини участі у даному провадженні.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000679 від 09.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ст.219 КК України вбачається, що даний обвинувальний акт надійшов до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Кропивницького апеляційного суду після задоволення подання голови Компаніївського районного суду про зміну підсудності.

Під час повторного автоматизованого розподілу справи призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2019 року.
Станом на 11 липня 2019 року в Бобринецькому районному суді Кіровоградської області фактично працюють троє суддів: голова суду ОСОБА_6 , судді - ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .
Зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 11.07.2019 року вбачається, що призначення суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 не відбулося через виключення з причини участі у даному провадженні.
Так, суддями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявлено самовідводи у даному кримінальному провадженню, які задоволено, оскільки дані судді під час досудового розслідування приймали рішення у даному кримінальному провадженні як слідчі судді. Судді ОСОБА_4 адвокатом обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_8 заявлено відвід, який також задоволено.

Таким чином, викладені у поданні в.о. голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000679 від 09.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ст.219 КК України в Бобринецькому районному суді Кіровоградської області знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити його на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000679 від 09.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ст.219 КК України направити на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3