Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/674/19
Провадження 1-кп/483/153/2019
ВИРОК
Іменем України

04 червня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 13 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, є громадянином України, неодруженим,з середньою освітою, має тимчасові заробітки, є не судимим, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2018 року ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , по лівій стороні свого будинку виявив 1 кущ рослин роду конопель, які місять в собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Зірвавши вищезазначений кущ, відділивши від нього листя та суцвіття, що містять в собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вага якого у перерахунку на висушену речовину становила не менше 7,093 г, ОСОБА_4 переніс їх до свого домоволодіння. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на виготовлення та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_4 в серпні 2018 року висушив та подрібнив шляхом перетирання зірвані листя та суцвіття роду конопель, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Після цього, ОСОБА_4 зазначений наркотичний засіб зберігав в паперовому згортку для особистого вживання без мети збуту у своєму домоволодінні, що розташоване за вищевказаною адресою, до моменту вилучення працівниками поліції 05 квітня 2019 року в ході санкціонованого обшуку вищезазначеного будинку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту винним себе визнав повністю та дав показання про те, що в серпні 2018 року, він, розуміючи протиправність своїх дій, дійсно придбав та зберігав при собі наркотичний засіб для власного використання. У вчиненому щиро кається.
Крім власних показань обвинуваченого, його вина підтверджується змістом протоколу обшуку від 03 квітня 2019 року домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено паперовий згорток із сіро-зеленою речовиною з пряним запахом канабісу та полімерні пляшки із нашаруванням коричневого кольору; змістом висновку експерта №530 від 22 квітня 2019 року, відповідно до якого надана на експертизу рослинна маса є канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 7, 093 грами, а у складі нашарувань на поверхні фрагменту полімерної пляшки виявлено екстракт канабісу масою 0, 0472 грами у перерахунку на суху речовину.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; йому роз`яснено, що в такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, вивченням змісту висновку експерта та витрат на його залучення, процесуальних документів, складених у зв`язку із проведенням обшуку у домоволодіння обвинуваченого, а також матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого і стосуються речових доказів.
Аналізуючи досліджені у справі докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує дії ОСОБА_4 як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, його особу, а саме те, що він є не судимим, характеризується посередньо, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та щире каяття обвинуваченого як обставину, що його пом`якшує.
Встановивши, що обвинувачений має дохід від роботи на будівництві, суд дійшов висновку, що призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, відповідатиме принципам справедливості та не відворотності покарання, а також є необхідним та достатнім для виконання виправної та попереджувальної функцій кримінального судочинства.
Розподіляючи процесуальні витрати, суд керується положеннями частини 2 статті 124 КПК України, а тому стягує з ОСОБА_4 документально підтвердженні 942 грн 06 коп. в рахунок відшкодування витрат на провадження судово-хімічної експертизи.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку статті 100 КПК України.
Цивільний позов у провадженні не заявлено, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 370, 371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи (висновок експерта № 530 від 22 квітня 2019 року) у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривень 06 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні: наркотичний засіб - канабіс, вагою 7,093 грамів; екстракт канабісу вагою 0, 0472 грама, запаковані у полімерний пакет Експертної служби №4210126 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області (номер книги обліку 1508, порядковий номер - 14), - знищити.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.
Цивільний позов не заявлений.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий: