Справа № 190/1702/19
Провадження №1-в/190/272/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ПВК 122 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки в режимі відеоконференції сумісне подання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» та спостережної комісії П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01.02.1999 року Дніпровським районним судом за ч. 3 ст. 140, ст. 17 ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 10.06.2004 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

- 08.02.2011 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, 69, 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 12.03.2013р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1, 2 ст. 317, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 28.03.2013р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі

в с т а н о в и в:

ДУ «П`ятихатська ВК 122» звернулися до суду з поданням погодженим з спостережною комісією П`ятихатської РДА, в якому просять звільнити умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 ..

Представник ПВК № 122 ОСОБА_4 , допитаний в режимі відеоконференції, подання ПВК-122 підтримав, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, вважає, що засуджений своєю поведінкою не довів виправлення, а тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 , допитаний в режимі відеоконференції, подання підтримав в повному обсязі.

Вислухавши думку прокурора, який вважає, що відсутні підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд встановив наступне.

Вироком Заводським районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 листопада 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Згідно характеристики засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня, подає позитивний приклад іншим засудженим, активно залучається до робіт з благоустрою території установи, до роботи ставиться добре, проявляє розумну ініціативу в роботі, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться добре. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Правова освіта».

Згідно довідки про заохочення та стягнення від 29.10.2019 року засуджений ОСОБА_5 має два заохочення, стягнень не має.

Згідно зі ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за умови, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття ним призначеної судом частини строку покарання, яка визначена у ч. 3 ст. 81 КК України.

За змістом закону, становлення особи на шлях виправлення - це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і ставленні до праці, які свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватися й в умовах відбування менш суворого покарання. Становлення особи на шлях виправлення характеризується зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.

Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення або обмеження волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання ДУ «П`ятихатська ВК 122» підлягає задоволенню, оскільки засуджений станом на 13 листопада 2019 року відбув 3/4 строку покарання, заохочувався, стягнень не має, характеризується добре, активно залучається до робіт з благоустрою території установи, заборгованість по відшкодуванню матеріальних збитків відсутня, що свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбутий строк 5 місяців 3 дні.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1