У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
захисника засудженого адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого вироком Октябрьського районного суду м. Володимира від 23.10.2015 року за ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 (замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений із застосуванням інформаційно - телекомунікаційних мереж (в тому числі мережі Інтернет), групою осіб за попередньою змовою, в особливо великому розмірі) Кримінального Кодексу Російської Федерації до покарання у вигляді 7 років і 6 місяців позбавлення волі

В С Т А Н О В И В:

В провадження Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 31 жовтня 2016 року наказом № 3129/5 Міністерством юстиції України прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком російського суду громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись статтею 606 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, та на підставі запиту Міністерства юстиції Російської Федерації від 25.05.2016 за № 06-58338/16.
ОСОБА_4 засуджено вироком Октябрьського районного суду м. Володимира від 23.10.2015 до покарання у вигляді 7 років і 6 місяців позбавлення волі за вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 30, частиною п`ятою статті 228.1 (замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений із застосуванням інформаційно - телекомунікаційних мереж (в тому числі мережі Інтернет), групою осіб за попередньою змовою, в особливо великому розмірі) Кримінального кодексу Російської Федерації (копії тексту статей додаються), також є караними діяннями відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність.
ОСОБА_4 відбуває покарання в ФКУ «Виправна колонія № 6 УФСВП Росії у Володимирській області»; кінець відбуття строку покарання - 10.04.2022.
Останнє відоме місце проживання ОСОБА_4 в Україні: АДРЕСА_2 (копія листа ДМС України від 01.08.2016 за № 6.4/8414-16 додається).
З метою забезпечення виконання в Україні покарання, призначеного громадянину України російським судом, заступник начальника Управління міжнародної правової допомоги начальник відділу міжнародної правової допомоги у кримінальних справах Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України просить визначити норми (статті, частини статей) Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 визнано винним вироком Октябрьського районного суду м. Володимира від 23.10.2015 року та визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_4 на підставі вироку Октябрьського районного суду м. Володимира від 23.10.2015 року.
Засуджений ОСОБА_4 та його захисник, кожен окремо, у судовому засіданні вимоги клопотання підтримали в повному обсязі, ОСОБА_4 просив привести вирок суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України.
Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене Міністерством юстиції України клопотання та просив його задовольнити, виходячи з того, що кримінальне діяння, за яке ОСОБА_4 засуджено вироком Октябрьського районного суду м. Володимира від 23.10.2015 року, відповідно до законодавства України має кваліфікуватися за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України, як закінчений замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах).
Представник Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути клопотання без участі представника, оскільки участь представника не є обов`язковою.
Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, засудженого та його захисника, суд вважає, що клопотання Міністерства юстиції України підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.602 КПК України вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Суд, виконуючи вищевказані вимоги, а також положення ч.3 ст.603 КПК України, якою на суд покладено обов`язок встановити, чи дотримані умови, передбачені міжнародним договором, або відповідними положеннями КПК, відмічає, що чинним на території України діє Закон України «Про приєднання України до Європейської конвенції про передачу засуджених осіб, 1983 року».
Зазначена Європейська конвенція згідно з положеннями ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України» є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства.
З огляду на зазначені норми, суд констатує, що відповідальність за суспільно небезпечне діяння, за яке засуджено ОСОБА_4 в Російській Федерації, передбачена також законодавством України.
Так, ОСОБА_4 засуджено вироком Октябрьського районного суду м. Володимира від 23.10.2015 до покарання у вигляді 7 років і 6 місяців позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого частиною третьою статті 30, частиною п`ятою статті 228.1 (замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений із застосуванням інформаційно - телекомунікаційних мереж (в тому числі мережі Інтернет), групою осіб за попередньою змовою, в особливо великому розмірі) Кримінального кодексу Російської Федерації (копії тексту статей додаються), що також є караними діяннями відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність.
За зазначені дії в Україні встановлена кримінальна відповідальність ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України, а саме: закінчений замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб і карається позбавленням волі на строк від 9 (дев`яти) до 12 (дванадцяти) років з конфіскацією майна.
На момент вчинення інкримінованого ОСОБА_4 злочину, а також на момент вирішення питання про проведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, його дії відповідно до Кримінального кодексу України слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України.
Разом з тим додаткове покарання передбачене санкцією ч. 3 ст. 307 КК України у виді конфіскації майна суд не призначає, оскільки фактично це значно погіршує правове становище засудженого, та посилювало б його кримінальну відповідальність, так як таке значне покарання, як конфіскація майна судом Російської Федерації застосовано не було.
Відповідно до ч.3 ст.68 КК України, за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
Пунктом b) частини 1 статті 9 Європейської конвенції про передачу засуджених осіб визначено, що компетентні органи влади держави виконання вироку визнають вирок і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі визначення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями статті 11.
Пунктами а), d) статті 11 Конвенції про передачу засуджених осіб встановлено, що при заміні вироку мають враховуватися зроблені щодо фактів висновки, які ясно викладені або припускаються в рішенні, ухваленому державою винесення вироку, а також не може посилюватися кримінальне покарання засудженої особи.
Згідно з ч.3 ст.610 КПК України під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, яким передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку іноземної держави.
Таким чином, вироком Октябрьського районного суду м. Володимира від 23.10.2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєні злочину, передбаченому ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 (замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений із застосуванням інформаційно - телекомунікаційних мереж (в тому числі мережі Інтернет), групою осіб за попередньою змовою, в особливо великому розмірі) Кримінального кодексу Російської Федерації та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років 6 (шість) місяців з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму - слід привести у відповідність із законодавством України, та вважати ОСОБА_4 , засудженим за ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України, відповідно до ч.3 ст.68 КК України, до 7 (семи) років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до пунктів а), d) статті 11 Конвенції про передачу засуджених осіб, без конфіскації майна.
Відповідно до листа Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до статті 3 Закону України «Про громадянство України» є громадянином України. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 04.04.2016 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 07.05.2004 Малиновським РВ ГУ МВС України в Одеській області.
Згідно довідки начальника ОСОБА_6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 17.02.2016 р. відбутий строк складає 1 рік 4 місяці 6 днів, не відбутий строк складає 6 років 1 місяць 24 дні. Початок строку засудженого ОСОБА_4 - 11.10.2014 р., кінець строку - 10.04.2022 р.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 слід обчислювати з 23 жовтня 2015 року. На підставі ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону із змінами внесеними згідно із Законом від 26.11.2015 року №838-VIIІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ОСОБА_4 необхідно зарахувати в строк відбуття покарання час знаходження під вартою з 11.10.2014 року по 22.10.2015 року включно та з 23.10.2015 року по 10.11.2015 року включно, тобто по день набрання вироком законної сили з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Визначення судом виду кримінально-виконавчої установи, в якій належить відбувати покарання засудженій, діючим законодавством України не передбачено.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.9, 11 Європейської конвенції про передачу засуджених осіб, ст.ст. 372, 602-604, 609, 610, 614 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України - задовольнити.
Вирок Октябрьського районного суду м. Володимира від 23.10.2015 року про засудження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 Кримінального Кодексу Російської Федерації до позбавлення волі строком на 7 (сім) років 6 (шість) місяців з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму - привести у відповідність із законодавством України.
Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, засудженим за ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 23.10.2015 року.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону із змінами внесеними згідно із Законом від 26.11.2015 року №838-VIIІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання час знаходження під вартою з 11.10.2014 року по 22.10.2015 року включно та з 23.10.2015 року по 10.11.2015 року включно, тобто по день набрання вироком законної сили з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.
Копію ухвали суду направити Міністерству юстиції України та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України та прокурором.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали. Якщо ухвала суду буде постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1