Справа № 463/6070/19 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1083/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2019 року відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором іпідозрюваним ОСОБА_3 та повернуто матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001239, які надіслано до суду із обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, прокурору Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратур № 1 ОСОБА_4 для продовження досудового розслідування.

На ухвалу суду прокурор ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Статтею 392 КПК України передбачено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, й до них, зокрема, відносяться ухвали, які можуть бути оскаржені у випадках, передбачених КПК України (п.3 ч.1 ст. 392 КПК України). Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, й заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 314 КПК України визначено вичерпний перелік прийнятих у підготовчому судовому засіданні судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а саме: ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Ухвала суду, постановлена в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України про відмову в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження для продовження досудового розслідування, не входить у перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
З огляду на викладене у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2019 року слід відмовити.
Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2019 року про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором і підозрюваним ОСОБА_3 та повернення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3 прокурору Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратур № 1 ОСОБА_4 для продовження досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2