Справа № 743/915/19
Провадження № 1-кс/743/276/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

22 травня 2019 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення комплексної судово-медичної та інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000463 від 29 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення комплексної судово-медичної та інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження».

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідування встановлено, що 29.11.2018 близько 13 год. 45 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21011 р.н. НОМЕР_1 , рухався в смт. Ріпки, Ріпкинського району Чернігівської області по вул. Соборна у напрямку вул. Любецька, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався по проїзній частині. В результаті даної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, у вигляді закритого перелому обох гомілкових кісток правої нижньої кінцівки зі зміщенням, синці спини та сідниць.
Відомості про подію були внесені 29.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
З врахуванням наведених обставин, для встановлення місця положення потерпілого по відношенню до транспортного засобу на момент ДТП, що має значення для кримінального провадження та для чого необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення комплексної судово-медичної та інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження».

У судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, доходжу наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З врахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення комплексної судово-медичної та інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження», клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. С.Разіна, 19, м. Чернігів, та КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 36, м. Чернігів, проведення судово-медичної та інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження».

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. З якими частинами автомобіля марки ВАЗ 21011 р.н. НОМЕР_1 відбулося контактування потерпілого ОСОБА_5 та в якій черговості?
2. Яким було розташування потерпілого ОСОБА_5 в момент первинного контактування з даним транспортним засобом?
3. На момент первинного контакту з даним транспортним засобом потерпілий ОСОБА_5 стояв чи перебував у русі?
У розпорядження експертів надати: матеріали кримінального провадження №0000463 від 29 листопада 2018 року(за вимогою).

Надати експертам дозвіл, в день проведення огляду об`єктів дослідження, на зміну стану транспортного засобу при проведенні технічної діагностики, а саме проведення необхідних демонтажних робіт розбирання агрегатів і вузлів.

Надати експертам дозвіл потерпілій стороні, стороні захисту бути присутніми при проведенні експертизи.

Надати експертам дозвіл на використання, за необхідності, результатів попередньо проведених експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України старшому слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1