Провадження № 11-сс/824/5225/2019 Головуючий у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю:
представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 23 серпня 2019 року, якою повернуто скаргу представника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , поданого в рамках кримінального провадження №0008688 від 08 серпня 2017 року на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИЛА:

22 серпня 2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , поданого в рамках кримінального провадження № 0008688 від 08 серпня 2017 року на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва вищевказану скаргу повернуто представнику ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 , оскільки скаргу про скасування постанови про закриття кримінального провадження подано особою, яка не має на це відповідних повноважень.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 23 серпня 2019 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_7 повернути до суду першої інстанції для розгляду.
В обґрунтування своїх вимог вказав, що ним, як представником потерпілого ОСОБА_6 при поданні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження було подано з підтвердженням його повноважень у відповідності до ст. 50 КПК України, а саме: завірену копію ордеру № 447557 від 18 грудня 2018 року про надання правової допомоги потерпілому ОСОБА_6 , завірену копію угоди (договір) з ОСОБА_6 від 18 грудня 2018 року про надання правової допомоги останньому, завірену копію свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю видану на ім`я ОСОБА_7 , завірену копію адвокатського посвідчення на ім`я ОСОБА_7 та витяг з реєстру профайлу.
При цьому, апелянт вказав, що прийняття слідчим суддею такого рішення повернути скаргу, не передбачено КПК України, а тому рішення є незаконним та таким, що обмежує доступ до правосуддя для реалізації захисту законних прав та інтересів потерпілого ОСОБА_6 .
Заслухавши доповідь судді, представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , котрий підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задоволити, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали, приймаючи рішення про повернення скарги представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , поданої в рамках кримінального провадження № 0008688 від 08 серпня 2017 року на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя зазначив, що скаргу про скасування постанови про закриття кримінального провадження подано особою, яка не має на це відповідних повноважень.
Проте, такий висновок слідчого судді, на думку колегії суддів, є передчасним та таким, що свідчить про неповноту судового розгляду скарги представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;
2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.
З матеріалів скарги вбачається, що на підтвердження повноважень захисника на участь у кримінальному провадженні представником потерпілого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 при поданні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження було подано: завірену копію ордеру № 447557 від 18 грудня 2018 року про надання правової допомоги потерпілому ОСОБА_6 , завірену копію угоди (договір) з ОСОБА_6 від 18 грудня 2018 року про надання правової допомоги останньому, завірену копію свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю видану на ім`я ОСОБА_7 , завірену копію адвокатського посвідчення на ім`я ОСОБА_7 та витяг з реєстру профайлу.
За таких обставин, висновки слідчого судді про те, що скаргу про скасування постанови про закриття кримінального провадження подано особою, яка не має на це відповідних повноважень не відповідають фактичним обставинам справи та є необґрунтованими.
Враховуючи, що матеріали скарги представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 не були предметом розгляду суду першої інстанції, оскільки районний суд допустив неповноту судового розгляду та прийшов до передчасного висновку про необхідність повернення останньому його скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, оскаржувана ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а матеріали скарги поверненню до районного суду для виконання вимог ст. 304-306 КПК України.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задоволити.
Ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 23 серпня 2019 року, якою повернуто скаргу представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , поданого в рамках кримінального провадження №0008688 від 08 серпня 2017 року на постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.
Матеріали повернути до Дарницького районного суду м. Києва для виконання вимог ст.ст. 304-306 КПК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

1.__________________ 2.____________________ 3.__________________