Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1216/17
Провадження № 1-в/644/265/19
У Х В А Л А
05 червня 2019 року Орджонікідзевський районий суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст. 72 КК України,

у с т а н о в и в :
Засуджений, який відбуває покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.12.2018 року, просив провести зарахування строку попереднього ув`язнення за ч.5 ст.72 КК України ( в редакції Закону № 838-VIII) з 24.10.2017 року по 10.01.2019 року, оскільки у вказаний період часу він перебував під вартою, але строк попереднього ув`язнення йому зарахований не був.
Прокурор, у поданій до суду заяві, просив клопотання задовольнити, розгляд справи просив проводити у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 також подав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутність.

Перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.12.2018 року. Цим же вироком засудженому зараховано покарання, яке йому було призначене на підставі вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.09.2018 року, яким, в свою чергу, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, було зараховане покарання, призначене вироком Комінтерніського районного суду м. Харкова від 21.03.2018 року. Між тим, вказаним вироком, також на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, було частково приєднане покарання, призначене 12.12.2017 року вироком Київського районного суду м. Харкова за вчинення злочину 08.01.2017 року.
Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_4 з 24.10.2017 року перебував в умовах попереднього ув`язнення, так як до нього був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а в подальшому, він тимчасово залишався в умовах СІЗО для забезпечення участі в розгляді кримінальних проваджень в яких він приймав участь у статусі обвинуваченого.
Не зважаючи на викладене, жодним з вироків засудженому ОСОБА_4 не було зараховано в строк відбування покарання попереднє ув`язнення в порядку ч. 5 ст. 72 КК України в редакції до 21.06.2017 року.
Відповідно до постанови Верховного Суду від 29.08.2018 року у справі № 663/537/17 положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч. 2 ст. 4 КК України.
Якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України). Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.
Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.
Встановлено, що до ОСОБА_4 , який засуджений 12.12.2017 року вироком Київського районного суду м. Харкова за вчинення 08.01.2017 року злочину, в межах даного кримінального провадження був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 24.10.2017 року, але в строк попереднього ув`язнення, із застосуванням вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції від 26.11.2015 року № 838-VIІI, цей строк ні у даному вироку, ні в наступних, зарахований не був, проте засуджений, до постановлення останнього за часом вироку перебував у режимі попереднього ув`язнення, так як після постановлення першого вироку від 12.12.2017 року, продовжував утримуватись в умовах СІЗО для забезпечення участі в інших кримінальних провадженнях. Попереднє ув`язнення ОСОБА_4 припинилося лише 11.01.2019 року після набрання законної сили вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.12.2018 року.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого підлягає задоволенню з застосуванням для обчислення строку відбування остаточно призначеного покарання положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк відбування покарання, остаточно призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.12.2018 року, строк попереднього ув`язнення ( в тому числі строку перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження) з 24.10.2017 року по 10.01.2019 року з застосуванням ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України), виходячи із співвідношення: одному дню попереднього ув`язнення дорівнює два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції чи через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк та в тому ж порядку з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1