Справа № 296/5270/19
УХВАЛА
Іменем України

31 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого та представників осіб, у володінні яких перебувають речі та документи, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування №0002080 від 19.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0002080 від 19.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Встановлено, що 19.05.2019 близько 13 год. 30 хв. на АЗС ТОВ "Яркон", що розташована за адресою: м. Житомир, вул. Східна, 88/2, під час проведення технічних робіт з обслуговування газозаправного обладнання, було порушено правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що призвело до травмування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та загибелі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також до руйнації конструкції вказаної АГЗС, знищення трьох та пошкодження одного приватного автомобілів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 станом на 19.05.2019 користувався абонентським номером: НОМЕР_1 ; потерпілий ОСОБА_6 станом на 19.05.2019 користувався абонентським номером: НОМЕР_2 ; потерпілий ОСОБА_4 користується абонентським номером: НОМЕР_3 ; головний інженер ТОВ «Єврогазсервіс» ОСОБА_7 користується абонентським номером: НОМЕР_4 ; співвласник ТОВ «Єврогазсервіс» ОСОБА_8 користується абонентським номером: НОМЕР_5 ; директор ТОВ «Єврогазбудсервіс» ОСОБА_9 користується абонентським номером: НОМЕР_6 ; співвласник ТОВ «Єврогазсервіс» ОСОБА_10 користується абонентським номером: НОМЕР_7 ; директор АЗС ТОВ «Яркон» ОСОБА_11 користується абонентським номером: НОМЕР_8 ; заступник директора АЗС ТОВ «Яркон» ОСОБА_12 користується абонентським номером: НОМЕР_9 .

Орган досудового розслідування вважає, що 19.05.2019 перед поїздкою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 до м. Житомира, останні в телефонних розмовах ставили про це до відома своїх керівників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також зв`язувалися і домовлялися про поїздку, зустріч в м. Житомирі та проведення ремонтних робіт на АЗС ТОВ «Яркон» із ОСОБА_11 , що останні в свою чергу заперечують.

Окрім цього, за версією органу досудового розслідування, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 раніше неодноразово приїжджали в м. Житомир для проведення робіт на вказаній АЗС. Плановий приїзд 19.05.2019 до м. Житомира вказаних осіб раніше обговорювався з ОСОБА_11 . Вказане частково підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_4 .

З метою розкриття злочину, отримання більш повних даних про обставини скоєння вказаного злочину та встановлення осіб, які можуть бути причетні до його вчинення та притягнення їх до кримінальної відповідальності, орган досудового розслідування вважає за доцільне отримати ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації володільцем якої є оператори стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», що за адресою: м.Київ, просп. Червонозоряний, 51, та ТОВ «лайфселл», що за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, про з`єднання вищевказаних абонентських номерів, із визначенням прив`язок до базових станцій, а також виду, часу, дати, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, адрес розташування базових станцій, за період часу з 01.01.2019 по час надання інформації, з метою її аналізу.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл» призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести, тому клопотання розглядається за відсутності представників цих осіб.

Слідчий в судове засідання також не зявився, надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідив клопотання та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять інформацію про зв`язок абонентів та відносяться до охоронюваної законом таємниці, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Ееруючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , із визначенням прив`язок до базових станцій, а також виду, часу, дати, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, адрес розташування базових станцій, за період з 01.01.2019 по час надання інформації, яка знаходиться у операторів стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», що за адресою: м. Київ просп. Червонозоряний, 51 та ТОВ «лайфселл», що за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А.

2. Зобов`язати ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл» виготовити та надати: старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 , а також за їх дорученням оперативним працівникам УКР ГУНП в Житомирській області та СКП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ (абоненти А,В);

2.2 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

Типи з`єднання абонента А та В: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та В;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В);

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та В надати відомості про його особу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Службові особи ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл» зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1