Справа № 724/1329/19
Провадження № 1-кс/724/354/19
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
1. Який механізм, локалізація, характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 .?
2. Від чого виникли дані тілесні ушкодження та чи можливо їх отримати за обставин та по строкам вказаним в клопотанні?
3. В результаті скількох травмуючих дій виникли дані тілесні ушкодження?
4. Чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані в результаті дорожньо-транспортної пригоди?
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою с. Пашківці, Хотинського району, Чернівецької області, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
Заступник начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 до суду не з`явився, однак про розгляд клопотання повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Також, частиною другої даної статті визначені підстави обов`язкового призначення експертизи.
Зокрема, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Так, як вбачається з матеріалів клопотання, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою с. Пашківці, Хотинського району, Чернівецької області, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (юр. адреса: Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2) провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Пашківці, Хотинського району, Чернівецької області та на вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Який механізм, локалізація, характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 .?
2. Від чого виникли дані тілесні ушкодження та чи можливо їх отримати за обставин та по строкам вказаним в ухвалі?
3. В результаті скількох травмуючих дій виникли дані тілесні ушкодження?
4. Чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані в результаті дорожньо-транспортної пригоди?
Для дослідження експерту направити громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Пашківці, Хотинського району, Чернівецької області, або ж картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 із КНП Хотинська районна лікарня або іншого лікувального закладу, або ж інші медичні документи які містять опис тілесних ушкоджень потерпілої.
Проведення експертизи доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1