Дата документу 08.10.2019
Справа № 501/2340/19
04 жовтня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Амман, Йорданського Хашимітського Королівства, громадянина Йорданського Хашимітського Королівства, який постійно проживає на території України на підставі посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 від 09 лютого 2012 року, має неповну вищу освіту, не працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , в якому слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_11 захід у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтоване наступним.
Згідно клопотання 15 липня 2019 року, приблизно о 10.00 годин, ОСОБА_11 , керуючи автомобілем «Кіа Карнівал», державний номер НОМЕР_2 , болгарської реєстрації, здійснюючи поворот з вул. Набережної на вул. Паркову у м. Чорноморську Одеської області, зупинив автомобіль на прохання ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які у цей час перебували на дорозі за вказаною адресою, та погодився підвести їх до місця мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 .
По дорозі в автомобілі між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 виник конфлікт на ґрунті сплати водію за проїзд. Почувши сварку пасажирів, водій ОСОБА_11 зупинив автомобіль напроти будинку № 9 по вул. Шевченко у м. Чорноморську Одеської області та зажадав від ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вийти з автомобілю. Намагаючись вийти з автомобілю, ОСОБА_12 зламав ручку на двері автомобілю, тоді ОСОБА_11 вийшов з автомобілю, та обійшовши його з передньої сторони, підійшов з іншої сторони до задньої пасажирської двері, де сидів ОСОБА_12 , схопив його руками за одяг, витягнув з автомобілю, після чого, умисно, з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, ОСОБА_11 наніс один удар кулаком правої руки в ліву виличну ділянку голови ОСОБА_12 , в результаті чого, останній впав на асфальтовану поверхню, а ОСОБА_11 на зазначеному автомобілі з місця вчинення злочину зник.
З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_12 того ж дня об 11.15 годин був доставлений бригадою швидкої медичної допомоги до травмпункту КНП «Чорноморська лікарня» Чорноморської міської ради Одеської області, однак, не дочекавшись огляду лікаря-травматолога самовільно покинув медичний заклад, та в подальшому спільно з ОСОБА_13 направився до місця свого тимчасового мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , де ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 03-00 год. помер від отриманих тілесних ушкоджень.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №144/200 від 16 серпня 2019 року смерть ОСОБА_12 перебуває у прямому причинному зв`язку з закритою черепно-мозковою травмою у вигляді перелому кісток склепіння та основи черепа, з крововиливами над твердою і під м`якими мозковими оболонками та контузійними крововиливами головного мозку з розвитком в своєму посттравматичному періоді здавлення і набряку-набухання головного мозку, який і став безпосередньою причиною смерті.
Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №185 від 11 вересня 2019 року смерть ОСОБА_12 перебуває у прямому причинному зв`язку з закритою черепно-мозковою травмою у вигляді перелому кісток склепіння та основи черепа, з крововиливами над твердою і під м`якими мозковими оболонками та контузійними крововиливами головного мозку з розвитком в своєму посттравматичному періоді здавлення і набряку-набухання головного мозку, який і став безпосередньою причиною смерті.
На трупі ОСОБА_12 виявлені тілесні ушкодження: синець виличної області зліва, на висоті 157,0 см від рівня стоп та на 2,5 см спереду і декілька знизу від верхньої точки прикріплення лівої вушної раковини та на 7,0 см від зовнішнього кінця лівої брови з вогнищевим крововиливом в підлеглих м`яких тканинах; забиті рани та межі тім`яної та потиличної областей волосяної частини голови, декілька правіше серединної лінії тіла, на висоті 164 см від рівня стоп та на 11,0 см позаду і декілька вище задньої поверхні правої вушної раковини; синець правої вушної раковини на межі умовно верхньої та середньої третин завитку раковини та з переходом на задню її поверхню; крововилив в м`яких тканинах голови з внутрішньої поверхні та апоневрозу в проекції ран з закритим переломом кісток склепіння та основи черепа справа та з крововиливом над твердою мозковою оболонкою головного мозку (епідуральний крововилив) зі здавленням головного мозку; крововиливи під м`якими мозковими оболонками і контузійні крововиливи головного мозку. Локалізація і морфологічні особливості виявлених тілесних ушкоджень та дослідної частини судово-гістологічного дослідження, при якому в крововиливах м`яких тканин голови, оболонок та речовини головного мозку встановлена подібна клітинна реакція на ушкодження дозволяє висловитися про те, що виявлені тілесні ушкодження утворилися в один короткий проміжок часу за більш ніж дванадцять годин і орієнтовно за тринадцять-шістнадцять годин до настання смерті і укладаються в наступний механізм їх утворення: при прикладенні травмуючої сили (удару тупим предметом з обмеженою травмуючою поверхнею, індивідуальні особливості якого в ушкодженні не відобразилися та можливо стиснутим в кулак кистю) в ліву виличу область постраждалого і в напрямку зліва-направо відносно його тіла та при взаєморозташуванні постраждалого і нападника обличчям до обличчя чи близько до такого, було придане прискоренню тілу постраждалого з подальшим його падінням назад на площину з переважаючою поверхнею (асфальт) з контактуванням правою задньо-бічною поверхнею голови (тім`яно-потиличною областю і задньою частиною правої вушної раковини) з утворенням внутрішніх тілесних ушкоджень голови (перелому кісток склепіння та основи черепа з крововиливами над твердою і під м`якими мозковими оболонками та контузій ними крововиливами головного мозку).
Враховуючи, що виявлені тілесні ушкодження складають єдиний комплекс черепно-мозкової травми, дані тілесні ушкодження повинні оцінюватись в своїй сукупності, а не окремо. Дані тілесні ушкодження містять ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
27 вересня 2019 року ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
Підозрюваний ОСОБА_11 в цьому кримінальному провадженні не затримувався.
Слідчий у своєму клопотанні просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи вагомістю та достатністю зібраних слідством доказів про вчинення підозрюваним інкримінованого йому злочину, а також наявністю передбачених ст.177 КПК України ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримала клопотання, захисники та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували, пояснивши, що на їх думку наявність ризиків, на які посилається сторона обвинувачення, не доведена, з огляду на це вважали за можливе обрати стосовно підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, мотивуючи тим, що підозрюваний утримує родину, неофіційно працює.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показав, що підозрюваний ОСОБА_11 вдарив потерпілого ОСОБА_12 рукою у верхню частину тулубу, але він сам був у нетверезому стані та не все докладно пам`ятає.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показала, що підозрюваний ОСОБА_11 найбільш вірогідно товкнув потерпілого ОСОБА_12 рукою у плече, від чого той впав на тротуар.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя доходить таких висновків.
Умови обрання запобіжного заходу передбачені ч.1 ст.194 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вирішує питання про застосування запобіжного заходу, якщо за результатами розгляду клопотання буде встановлено:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчим суддею досліджені надані стороною обвинувачення докази про вчинення підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення:
-протокол огляду трупа ОСОБА_12 від 16 липня 2019 року, проведений за адресою: АДРЕСА_3 ,
-лікарське свідоцтво про смерть № 200 від 16 липня 2019 року, відповідно якого встановлено причину смерті ОСОБА_12 набряк-набухання головного мозку, епідуральний, субарахноїдальні та контузійні крововиливи головного мозку, закритий перелом кісток основи та склепіння черепа,
-протокол допиту свідка ОСОБА_14 , яка 15 липня 2019 року бачила сварку між ОСОБА_12 та підозрюваним, а також бачила як ОСОБА_12 особа чоловічої статі спричинила тілесні ушкодження, свідок викликала працівників поліції,
-протокол допиту свідка ОСОБА_13 , який спільно з ОСОБА_12 15 липня 2019 року їхав в автомобілі підозрюваного та бачив сварку між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , бачив як підозрюваний спричинив ОСОБА_12 тілесні ушкодження, викликав швидку допомогу, спільно з ОСОБА_12 поїхав в медичний заклад, спільно з ним же, не дочекавшись лікаря, покинув медичний заклад та пішов з потерпілим за місцем їх мешкання: АДРЕСА_3 . Крім того, цей самий свідок 16 липня 2019 року виявив труп ОСОБА_12 та викликав працівників поліції,
-протокол огляду місцевості від 16 липня 2019 року ділянки за адресою: АДРЕСА_4 ,
-пояснення підозрюваного, відповідно до яких останній пояснив, що 15 липня 2019 року у його автомобілі їхали двоє чоловіків, які сіли в автомобіль на перехресті вул. Набережної та Паркової у м. Чорноморську Одеської області. Вони не оплатили проїзд, один з них зламав ручку від двері в автомобілі. Він висадив пасажирів на вул. Шевченко, біля буд. № 9. У ході сварки між ним та пасажиром ОСОБА_12 він штовхнув останнього і той впав на землю,
-протокол огляду місця події від 16 липня 2019 року, в ході якого оглянуто автомобіль «Кіа Карнівал» державний номер НОМЕР_2 , на якому 15 липня 2019 року ОСОБА_11 перевозив ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Під час огляду вилучено слід зламаної ручки пасажирської двері металевого кольору та сліди пальців рук,
-протокол допиту потерпілого ОСОБА_15 брата померлого ОСОБА_12 , який підтвердив, що ОСОБА_12 15 липня 2019 року перебував у м. Чорноморську Одеської області, 16 липня 2019 року на телефон їх матері подзвонив товариш його брата ОСОБА_16 та повідомив про смерть ОСОБА_12 ,
-протокол пред`явлення особи для впізнання (з відеозаписом) від 17 липня 2019 року, відповідно якого свідок ОСОБА_13 впізнав підозрюваного як чоловіка, який спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_12 ,
-висновок судово-медичної експертизи від 16 серпня 2019 року, згідно з яким смерть ОСОБА_12 перебуває в прямому причинному зв`язку з закритою черепно-мозковою травмою, яка настала від удару в ліву частину обличчя, з подальшим падінням ОСОБА_12 та ударом потиличною частиною голови від асфальт,
-акт судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_12 , згідно якого встановлено, що тілесні ушкодження на трупі утворилися 15 липня 2019 року від тупих предметів та удару об такі. В крові ОСОБА_12 виявлено етиловий спирт концентрації 1,46 в сечі 2,17 %,
-висновок судово-медичної експертизи від 11 вересня 2019 року, згідно з яким смерть ОСОБА_12 перебуває в прямому причинному зв`язку з закритою черепно-мозковою травмою, яка настала від удару в ліву частину обличчя, з подальшим падінням ОСОБА_12 та ударом потиличною частиною голови від асфальт,
-висновком трасологічної експертизи № 688-Д від 30 серпня 2019 року, згідно з яким встановлено, що сліди пальців рук, вилучені під час огляду автомобілю «Кіа Карнівал», державний номер НОМЕР_2 , яким користується підозрюваний, належать ОСОБА_12 ,
-довідка КНП «Чорноморська лікарня» від 26 липня 2019 року, відповідно якої ОСОБА_12 15 липня 2019 року був доставлений швидкою допомогою до травмпункту та, не дочекавшись лікаря, самовільно покинув медичний заклад.
На думку слідчого судді, обставини, викладені в повідомленні про підозру, повністю підтверджуються наявними в матеріалах провадження та дослідженими в судовому засіданні доказами. З цих підстав слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Крім того, надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує передбачений ст.177 КПК України ризик, на який посилається слідчий, а саме, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, зокрема, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Водночас, ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України) стороною обвинувачення не доведений, з огляду на те, що підозрюваний, хоча і є громадянином Йорданського Хашимітського Королівства, однак постійно проживає на території України, має міцні соціальні зв`язки одружений, на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, неофіційно працює; ризик знищення, приховання або спотворення речових доказів, в тому числі знарядь злочину які на даний час досудовим розслідуванням не встановлені, стороною обвинувачення також, на думку слідчого судді, не доведений.
За таких обставин стороною обвинувачення не доведено недостатність застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеному ризику.
Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Враховуючи викладене, для запобігання ризику, існування якого доведено, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків слідчий суддя вважає за доцільне застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період з 22-00 годин до 06-00 годин наступної доби.
При цьому, крім наявності вищезазначеного ризику, слідчий суддя на підставі наданих матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_11 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; його вік та стан здоров`я; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього в нього родини та неповнолітніх дітей; відсутність у підозрюваного судимостей; його майновий стан, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
З урахуванням викладеного клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 110, 176-178, 181, 193-194, 196 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 04 грудня 2019 року, включно.
Заборонити підозрюваному залишати житло, в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 з 22-00 годин до 06-00 годин наступної доби.
Зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду в цьому кримінальному провадженні за їх вимогою, а також виконувати в строк до 04 грудня 2019 року обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
- не відлучатися з м. Чорноморська Одеської області без дозволу слідчого або прокурора;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ;
- здати на зберігання до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Виконання ухвали доручити Чорноморському ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали направити до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для негайної постановки на облік особи, щодо якої застосовано запобіжний захід, і повідомити про це слідчого.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом п`яти з дня її проголошення.

Слідчий суддя