ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4028/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" червня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003958 від 28.05.2019

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з клопотанням про призначення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0003958.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003958 від 28.05.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 289 КК України.

У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 03:00 год. по 05:00 год. 28.05.2019 невстановлена особа намагалась незаконно заволодіти транспортним засобом «Тойота Ленд Крузер Прадо» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . В подальшому відповідно до протоколу ОМП від 28.05.2019 за адресою: м. Київ просп. М. Бажана, 14, було виявлено вказаний викрадений автомобіль марки «Тойота Ленд Крузер Прадо» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та під час проведення його огляду виявлено та вилучено: змиви з керма автомобіля марки «Тойота Ленд Крузер Прадо» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 котрі поміщено до паперового конверту коричневого кольору з відтиском печатки Дарницького УП «Для пакетів №1» з роз`яснювальним написом на ньому та підписами понятих.

Клопотання мотивовано тим, що експертиза необхідна для з`ясування чи є клітини із ядрами на змивах вилучених з керма автомобіля та чи можна виділити ДНК профіль із клітин із ядрами із змивів з керма, а для цього необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення молекулярно-генетичної експертизи, оскільки вказані відомості можуть бути використаний органом досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

При цьому, проведення експертизи слідчий суддя доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0003958 від 28.05.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 289 КК України молекулярно-генетичну експертизу виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є клітини із ядрами на змивах вилучених з керма автомобіля марки «Тойота Ленд Крузер Прадо» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під час проведення огляду місця події від 28.05.2019 за адресою: м. Київ, просп. М. Бажана, 14?

- Чи можна виділити ДНК профіль із клітин із ядрами із змивів з керма автомобіля марки «Тойота Ленд Крузер Прадо» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під час проведення огляду місця події від 28.05.2019 за адресою: м. Київ, просп. М. Бажана, 14?

Для дослідження експерту надати: паперовий конверт коричневого кольору зі змивами з керма автомобіля марки «Тойота Ленд Крузер Прадо» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з роз`яснювальним записом на ньому та з відтиском печатки Дарницького УП «Для пакетів №1» з підписом понятих.

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0003958.

Доручити уповноваженому слідчому у кримінальному провадженні, або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого надати до Київського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення експертизи та об`єкти дослідження.

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Попередити експерта про відповідальність за розголошення даних досудового розслідування без дозволу прокурора, слідчого (ст. 387 КК України).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1