25.06.2019 Справа № 756/8434/19
Унікальний номер № 756/8434/19
Провадження № 1-кс/756/2002/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УПГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004632 від 21.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
25 червня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УПГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про арешт майна.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, 21.06.2019 у період часу з 00 год. 00 хв. по 04 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Радомишльська, 44, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з невідомими досудовим розслідуванням особами, проникли до офісу, звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 29200 грн. та бухгалтерську документацію, чим заподіяли ОСОБА_6 матеріального збитку.

21.06.2019 року було вилучено під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Новозабарська, 2/6, було вилучено речі, які зазначені у клопотанні.

Крім того, 21.06.2019 року був затриманий ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України, у останнього було вилучено черевики сірого кольору, у які був одягнений, джинсові штани синього кольору, в які був одягнений, футболка сірого кольору з написом «adidas», у яку був одягнений.
Постановою слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 21.06.2019 вилучені речі та документи: визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
З метою збереження речових доказів, бо вони є доказом злочинукримінального правопорушення з метою запобігання їх відчуження чи знищення,слідчий просить накласти арешт на майно:яке було вилучено під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Новозабарська, 2/6, а саме на:. 6 тряпчаних рукавиць чорного кольору;сумка чорного кольору з інструментами;. коробка жовтого кольору з компресором;. ручний розвідний гідравлічний ключ; чохол, у якому знаходилися дві фомки; рюкзак коричневого кольору, у якому знаходився швейцарський ніж, два канцелярські ножі, плоскогубці в кількості 2 шт., 4 кусачки, два розвідних ключі, 12 викруток, набори шестигранників. пара тряпчаних рукавиць чорного кольору; предмет схожий на рацію та навушники до неї.

Також накласти арешт намайно, яке було вилучено під час затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України, а саме на черевики сірого кольору, у які був одягнений останній, у вигляді заборони користування, розпоряджання та відчуження будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном.
Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що майно на яке просять накласти арешт визнано речовим доказом, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на це майно.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УПГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004632 від 21.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0004632 від 21.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на майно, яке було вилучено під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Новозабарська, 2/6, а саме на: 6 тряпчаних рукавиць чорного кольору; сумка чорного кольору з інструментами; коробка жовтого кольору з компресором;ручний розвідний гідравлічний ключ;чохол, у якому знаходилися дві фомки; рюкзак коричневого кольору, у якому знаходився швейцарський ніж, два канцелярські ножі, плоскогубці в кількості 2 шт., 4 кусачки, два розвідних ключі, 12 викруток, набори шестигранників,пара тряпчаних рукавиць чорного кольору;, яке було вилучено під час затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України, а саме на черевики сірого кольору, у які був одягнений останній, шляхом заборони його користування, відчуження та розпорядження

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1