Справа № 366/2076/19
Провадження № 1-кс/366/583/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із начальником Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 22.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 22.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні слідчого відділення Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

21.08.2019 року о 23 год. 08 хв. до чергової частини Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області по лінії 102 від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло телефонне повідомлення про поранення в область ноги. Вказане повідомлення зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області за № 4333 від 21.08.2019 року.

В подальшому, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2019 року, близько 22 години, троє невідомих осіб, в головних уборах типу бейсболка та темних хустинках на обличчі, зі слів потерпілого, кавказької зовнішності, проникли на території домогосподарства АДРЕСА_1 та перебуваючи на території останнього, проникли до приміщення житлового будинку, де здійснили напад на потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , і за допомогою липкої стрічки типу скотч зв`язали обом руки. В подальшому, нападник, зростом близько 180-185 см, застосовуючи насильство до потерпілих, вимагав видати наявні в потерпілих грошові кошти, отримавши відповідь про відсутність останніх, здійснив погрозу застосування двох металевих предметів - зовні схожого на пістолет Макарова та укорочений складний автомат Калашнікова, після чого застосовуючи металевий предмет, зовні схожий на пістолет Макарова, здійснив постріл в ліву ногу ОСОБА_5 , у зв`язку з чим спричинив останньому наскрізне вогнепальне поранення лівої ноги в області гомілки. Після цього нападники заволоділи перстнем ОСОБА_5 , золотими ланцюжками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , трьома мобільними телефонами марки «Apple iPhone», ключами та легковим автомобілем марки «Audi» модель «Q5», д.н.з. НОМЕР_1 2014 року випуску, сірого кольору, та документами на останній.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що 22.08.2019 року, близько 22 години, троє невстановлених осіб проникли до дачного будинку за місцем його з дружиною ОСОБА_6 тимчасового проживання та, вимагаючи грошові кошти і цінності, наносили йому удари руками та ногами по тілу та в голову, зв`язували його руки липкою стрічкою типу «скотч», а також один із нападників здійснив потерпілому постріл в ногу з предмету, схожого на вогнепальну зброю, та таким чином потерпілому були спричинені тілесні ушкодження.

Відповідно до п.п. 1,4 ч. 1 ст. 91 КПК України, - у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставши вчинення кримінального правопорушення); обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України - слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин отримання тілесних ушкоджень.
За таких обставин, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також обставин які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження та на виконання вимог п.1 ч. 2 ст. 242 щодо встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень, виникла необхідність у отриманні спеціальних знань.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, в зв`язку із чим необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У судове засідання слідчий не прибув, про місце, день та час розгляду справи повідомлений вчасно.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 244 КПК України, встановив, що дійсно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000292, необхідні спеціальні знання, тому вважає що клопотання підлягає до задоволення.
Так, слідчим суддею встановлено, що 22 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 внесено відомості за ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею при дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню у відповідності до вимог ст.ст. 243, 244 КПК України для встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину необхідні спеціальні знання щодо з`ясування питання про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому, характер даних тілесних ушкоджень, з метою повноти та всебічності розслідування.
Згідно частини 2 статті 242 КПК України проведення експертизи щодо визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковим.
Відповідно до ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
В своєму клопотанні слідчий просить на вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи є на тілі ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, локалізація, кількість, механізм та давність утворення?

2) Якщо на тілі ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження, то до якого ступеня тяжкості вони відносяться ?

3) Якою є кількість нанесення ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 ?

4) З якою силою прикладання нанесено удари потерпілому ОСОБА_5 ? В якій позі знаходився потерпілий в момент нанесення йому тілесних ушкоджень? Яким було взаємне розташування потерпілого та нападника під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?

5) Чи характерні наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження для тілесних ушкоджень при обороні, самообороні особи?

6) Чи могли наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись в результаті падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню з наданням тілу прискорення (поштовху) та без нього?

7) Чи могли наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись 21.08.2019 року за обставин, указаних ОСОБА_5 під час проведення допиту 22.08.2019 року?

8) У результаті якого виду травмуючої дії (предмета) могли утворитися виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

9) Чи могли наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись від пострілу із вогнепальної зброї? Якщо так, то яким було взаємне розташування потерпілого та нападника під час здійснення пострілу та заподіяння тілесних ушкоджень?

10) Чи були небезпечними для життя потерпілого ОСОБА_5 наявні у нього тілесні ушкодження в момент їх заподіяння?

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000292, необхідне залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи Іванківського відділення Київського обласного бюро Судово-медичної експертизи та доручити проведення дослідження з метою надання відповіді на питання зазначені в клопотанні слідчого.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання заступника начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із начальником Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 22.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, - задовольнити.

2. Призначити по кримінальному провадженню № 0000292 судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи є на тілі ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, локалізація, кількість, механізм та давність утворення ?

2) Якщо на тілі ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження, то до якого ступеня тяжкості вони відносяться ?

3) Якою є кількість нанесення ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 ?

4) З якою силою прикладання нанесено удари потерпілому ОСОБА_5 ? В якій позі знаходився потерпілий в момент нанесення йому тілесних ушкоджень? Яким було взаємне розташування потерпілого та нападника під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?

5) Чи характерні наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження для тілесних ушкоджень при обороні, самообороні особи?

6) Чи могли наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись в результаті падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню з наданням тілу прискорення (поштовху) та без нього?

7) Чи могли наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись 21.08.2019 року за обставин, указаних ОСОБА_5 під час проведення допиту 22.08.2019 року?

8) У результаті якого виду травмуючої дії (предмета) могли утворитися виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

9) Чи могли наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись від пострілу із вогнепальної зброї? Якщо так, то яким було взаємне розташування потерпілого та нападника під час здійснення пострілу та заподіяння тілесних ушкоджень?

10) Чи були небезпечними для життя потерпілого ОСОБА_5 наявні у нього тілесні ушкодження в момент їх заподіяння?

Проведення експертизи доручити судмедексперту Іванківського відділення Київського обласного бюро Судово-медичної експертизи.
В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1