справа № 752/6741/19
провадження №: 1-кс/752/3676/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи
16.04.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002710, відомості щодо якого внесені 02.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва звернувся слідчий Голосіївського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просив призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0002710, відомості щодо якого внесені 02.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУ Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінальному провадження №0002710, відомості щодо якого внесені 02.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 02.04.2019 приблизно о 06 год. 45 хв. перебував за адресою: АДРЕСА_1 де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, а саме до квартири АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, направився в бік відчиненого вікна квартири АДРЕСА_2 , яка знаходиться на другому поверсі вказаного будинку та піднявшись по решітці, встановленій на вікні першого поверху ОСОБА_4 проник через відчинене вікно до квартири АДРЕСА_2 . Перебуваючи в приміщенні вищезазначеної квартири, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: мультиварку марки «Delfa», вартістю 600 грн. 00 коп., гаманець коричневого кольору, вартістю 100 грн. 00 коп. в якому знаходились грошові кошти у розмірі 44 грн. 00 коп., дві викрутки, вартістю 10 грн. 00 коп. кожна, чоловічі туфлі, вартістю 425 грн. 00 коп., дріль марки «Lund вартістю 350 грн. 00 коп., машинка для стрижки волосся «Vitek», вартістю 300 грн. 00 коп., спортивну сумку червоного кольору, вартістю 200 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 2039 грн. 00 коп., які сховав у вказану спортивну сумку червоного кольору, яку він викрав, та покинув приміщення квартири АДРЕСА_2 , вийшовши через вхідні двері квартири.

В подальшому ОСОБА_4 залишив місце злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 у розмірі 2039 грн.

02.04.2019 на підставі та у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення було затримано ОСОБА_4 , в ході якого у нього було виявлено та вилучено: мультиварка білого кольору марки «Delfa»; коробка синього кольору в якій знаходились чоловічі туфлі; дріль марки «Lund»; машинка для стрижки волосся «Vitek»; викрутки в кількості дві одиниці з ручками червоного кольору; спортивна сумка червоно-синього кольору; кусачки з ручками червоного кольору; гаманець коричневого кольору.

Вказані речові докази оглянуто та після огляду поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який опечатано печаткою «Для пакетів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві».

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи з метою визначення ринкової вартості вказаних вище речей станом на 02.04.2019, а відтак слідчий змушений звернутися до слідчого судді із вказаним клопотанням, відповідно до чого просить призначити товарознавчу експертизу у вказаному кримінальному провадженні, яку необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій просив задовольнити клопотання та розглянути справу за його відсутності.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без участі слідчого, яка не перешкоджає розгляду клопотання.

За правилами ст. 107 КПК України, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з поданою заявою слідчого про неможливість прийняти участь в судовому засіданні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, вважає за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Положеннями частини 1 статті 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для визначення ринкової вартості вказаних вище речей станом на 02.04.2019, необхідні спеціальні знання і зазначені обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення та проведення товарознавчої експертизи, у зв`язку з цим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що проведення товарознавчої експертизи необхідно доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0002710, відомості про яке внесені 02.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з наступних питань:

- Яка ринкова вартість речей та предметів наданих на дослідження, вилучених 02.04.2019 за адресою: м. Київ, пр-т. Науки, 16-А станом на 02.04.2019?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту надати поліетиленовий пакет чорного кольору, який опечатано печаткою «Для пакетів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві» у який поміщено: мультиварка білого кольору марки «Delfa»; коробка синього кольору в якій знаходилось чоловічі туфлі; дріль марки «Lund»; машинка для стрижки волосся «Vitek»; викрутки в кількості дві одиниці з ручками червоного кольору; спортивна сумка червоно-синього кольору; кусачки з ручками червоного кольору; гаманець коричневого кольору.

Для ознайомлення при необхідності, за запитом експертам надати, матеріали кримінального провадження № 000 2710.

При необхідності дозволяється часткове або повне знищення об`єкта дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1