Справа № 202/6302/19
Провадження № 1-кс/202/9926/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

13 вересня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001336, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001336 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 4 ст. 296, ст. 348 КК України.

12 вересня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001336.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 13 вересня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 25.08.2019 року до ЧЧ частини Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, перебуваючи біля будинку №1А, що по пр. Петра Калнишевського у м. Дніпро, відкрито, шляхом вільного доступу викрала золотий ланцюжок, що належить ОСОБА_4 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення та в ході спроби затримання спричинив тілесне ушкодження працівнику Індустріального ВП ОСОБА_5 .

25.08.2019 року прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на підставі п. 3 ст. 217 Кримінального процесуального кодексу України об`єднано матеріали вищевказаних кримінальних проваджень, та кримінальному провадженню за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 4 ст. 296, ст. 348 КК України присвоєно номер в ЄРДР 0001352.

25.08.2019 року о 10 год. 18 хв. ОСОБА_7 було затримано в порядку статті 208 КПК України.

25.08.2019 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 4 ст. 296, ст. 348 КК України.

10.09.2019 року прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на підставі п.3 ст.217 Кримінального процесуального кодексу України об`єднано матеріали кримінальних проваджень №0001352 та №0001336, та кримінальному провадженню за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.186, ч.4 ст. 296, ст.348 КК України присвоєно номер в ЄРДР 0001336.

У ході проведення допиту як потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 25.08.2019 він з 8-ої ранку перебував на роботі, а саме в Індустріальному ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, 6, та як був відповідальним від керівництва. Приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 вийшов з відділення та попрямував до пр. Петра Калнишевського. Перебуваючи на вищевказаному проспекті, а саме біля аптеки Медичної академії, що розташована за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, 6, він став очевидцем відкритого викрадення майна у ОСОБА_4 , оскільки почув як остання звала на допомогу. Побачивши грабіжника ОСОБА_5 почав його переслідувати. Під час переслідування грабіжником було здійснено чотири постріли в сторону ОСОБА_5 , один з яких потрапив останньому в верхню частину лівого стегна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001336 - задовольнити.

Доручити експерту КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР» міста Дніпропетровська провести судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи є у ОСОБА_5 тілесні ушкодження, і якщо є, то який їх характер, кількість і локалізація ?

2. Якщо так, який механізм утворення, ступінь тяжкості та давність виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень? Яким предметом виявлені тілесні ушкодження могли бути спричинені?

3. Скількома механічними діями було спричинено ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

4. Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_5 ознаки, які дозволяють судити про форму, розмір, вагу та інші загальні і особливі ознаки засобів, якими спричинили тілесні ушкодження, якщо так, то які саме?

5. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 утворитись при обставинах, вказаних потерпілим ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту?

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001336 від 22.08.2019 року.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1