УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000275

ВСТАНОВИВ:

31.10.2019 року слідчий Третього СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 та які фактично знаходяться на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000275 від 23.10.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 404 КК України по факту вчинення опору начальникові під час виконання ним покладених на нього обов`язків з військової служби.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2019 р. близько 14 год. 10 хв., молодший сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у м. Новоград Волинський Житомирської області та знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив опір, шляхом нанесення ударів головою в ділянку обличчя працівнику військової служби правопорядку ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який виконував покладені на нього обов`язки з військової служби, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що момент вчинення вказаного кримінального правопорушення було зафіксовано камерами зовнішнього відео нагляду Автозаправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 28.10.2019 року, слідчим отримано письмовий дозвіл від директора АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_7 на огляд відеозаписів з камер відео спостереження вказаної вище автозаправної станції та на моніторі оглянуто відеозаписи із зовнішньої камери відео спостереження №8, яка зафіксувала подію злочину, котра мала місце 22.10.2019. Під час огляду відеозапису встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_5 умисно наносить один удар головою в обличчя потерпілому ОСОБА_8 .
У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у вилученні вищевказаного відеозапису із камери зовнішнього відео спостереження №8 АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з метою приєднання вказаного відеозапису до матеріалів кримінального провадження. Вилучення вказаного відеозапису надасть можливість органу досудового розслідування встановити обставини, які підлягають доказуванню вини ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в своїй заяві зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію з обмеженим доступом, а саме до серверу з відеозаписами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , які фактично перебувають на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за 22.10.2019 р. з можливістю вилучення вказаних відеозаписів.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені відеозаписи.

Ухвала діє по 30 листопада 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя