УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000647 від 18 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000647 від 18 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України звернулася до суду із клопотанням щодо надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу договору позики від 20.05.2013 року укладеного між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться у цивільній справі 335/8824/14-ц ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтовування якого зазначила, що у проваджені СВ Вознесенівського ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від «18» березня 2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пояснила, остання перебувала в шлюбі з Солов`ян 1ваном ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому квартиру АДРЕСА_2 .

06.06.2015 року ОСОБА_6 отримала претензію від ОСОБА_5 , в якій остання вимагала шляхом одноразового платежу перерахувати на особистий рахунок грошові кошти у зв`язку з тим, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено договір позики грошових коштів. Відповідно до заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.10.2014 року по справі 335/8824/14-ц ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 було стягнуло суму боргу за договором позики від 20 травня 2013 року, відсотки за користування грошовими коштами та судовий збір.

Потерпіла про факт позики її чоловіком заперечує та впевнена, що даного факту не було.

12.06.2015 року ОСОБА_6 ознайомлювалась з матеріалам цивільної справи № 335/8824/14-ц в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 . В матеріалах даної справи міститься оригінал договору позики між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 20.05.2013 року, де на думку потерпілої підпис, зроблений від імені її чоловіка, є підробленим, хоча і схожий на оригінальний.

В ході проведення досудового розслідування було отримано інформацію, що матеріали цивільної справи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

Оригіналу договору позики від 20.05.2013 року укладеного між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться у цивільній справі 335/8824/14-ц ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій містяться документи та інформація, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, події кримінального правопорушення, винуватості осіб, які вчинили злочин, у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.

Забезпечення тимчасового доступу до вилучення оригіналів вище вказаного документу необхідно з метою вилучення оригіналів матеріалів цивільного провадження для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи у ІНФОРМАЦІЯ_7 та з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також використання у подальшому зазначених матеріалів у якості доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за відсутністю представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, з урахуванням позиції учасників справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000647 від 18 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу договору позики від 20.05.2013 року укладеного між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться у цивільній справі 335/8824/14-ц ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії вказаної ухвали до 26 жовтня 2019 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1