Справа № 404/7919/19
Номер провадження 1-кп/404/433/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження №00007649 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

06.10.2019 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_3 знаходився у будинку АДРЕСА_1 ропивницькому, де у нього відбувся конфлікт з потерпілою ОСОБА_5 . Під час сварки ОСОБА_3 , проявляючи агресію, почав штовхати ОСОБА_5 долонями рук у груди, умисно хапати потерпілу руками за руки, після чого ОСОБА_5 почала вириватися та відштовхнула його від себе, в результаті чого ОСОБА_3 поточився назад та сів на диван, а потерпіла підійшла до нього та нахилившись над ним долонями обох рук вперлася ОСОБА_3 у передпліччя його рук, намагаючись стримати агресію останнього і при цьому почала його заспокоювати.

У подальшому на ґрунті вказаних раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_3 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 та ОСОБА_3 попрохав останню його відпустити, обіцяючи ОСОБА_5 припинити конфлікт та заспокоїтися. Коли потерпіла ОСОБА_5 відпустила руки ОСОБА_3 , сприймаючи надану обіцянку правдивою, ОСОБА_3 реалізуючи раніше вказаний умисел, наніс потерпілій ОСОБА_5 один боковий удар ліктем правої руки в ліву частину обличчя. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 згідно з висновком експерта №574 від 24.10.2019 року тілесні ушкодження у вигляді гематом в ділянці лоба, лівої половини обличчя, верхніх кінцівок, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вказаними діями ОСОБА_3 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що за часу, обставин та з мотивів, вказаних в обвинуваченні, наніс ОСОБА_5 один боковий удар ліктем правої руки в ліву частину обличчя потерпілої. Також, погоджується і визнає, що власними умисними діями під час сварки спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження, вказані в обвинуваченні.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив умисний закінчений злочин невеликої тяжкості.

Як особа ОСОБА_3 характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліках в закладах з надання психіатричної або наркологічної допомоги не перебуває, осудний, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання вини у вчиненні злочину та наявність на утриманні малолітніх дітей.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження, пом`якшуючих покарання обставин та особи обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, одружений, характеризується позитивно, стверджував про наявність коштів для сплати штрафу, суд вважає за можливе попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_3 у разі призначення йому покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу, про що просили усі учасники судового провадження в дебатах. Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України при призначенні покарання суд не вбачає.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1