Справа № 640/5628/19
н/п 1-кс/640/6924/19
"31" травня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експерта(ів) Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-фоноскопічної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи є голос та мовлення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , голос якого надано на дослідження (відеозапис судового розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 від 19.03.2019 - зафіксовано на оптичному диску CD-R 700mb з написом «Беженар Д.І.», та відеозапис до протокол огляду місця події за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 17.03.2019 - зафіксовано на карті пам`яті Verico micro SD 16 GB), голосом та мовленням диктора, який позначений в протоколі негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо- відео контролю № 16/757 від 15.04.2019, як «Ф», та зафіксовано на картах пам`яті Transсend micro SD 16 GB з позначкою 116т?
2. Чи є голос та мовлення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , голос якої надано на дослідження (відеозапис судового розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 від 19.03.2019 - зафіксовано на оптичному диску CD-R 700mb з написом « ОСОБА_5 », та відеозапис до протокол огляду місця події за участю підозрюваної ОСОБА_5 від 17.03.2019 - зафіксовано на карті пам`яті Verico micro SD 16 GB), голосом та мовленням диктора, який позначений в протоколі негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо- відео контролю № 16/757 від 15.04.2019, як «Ж», та зафіксовано на картах пам`яті Transсend micro SD 16 GB з позначкою 116т?
Для дослідження експерту направити: паперовий конверт опечатаний відтиском печаті «Слідче управління Головного управленні національної поліції в Харківській області №24» з пояснювальними записами та підписом слідчого, в якому знаходиться картка пам`яті Transcend micro SD 16 GB з негласною слідчою (розшукової) дією передбаченою ст. 260 КПК аудіо-відео контроль ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позначкою 116т та протокол про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій передбачених ст. 260 КПК аудіо-відеоконтролю № 16/757 від 15.04.2019; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що ОСОБА_4 у лютому 2019 року маючи намір направлений на торгівлю людьми, а також вербування осіб жіночої статі з використанням їх уразливого стану, з метою подальшої сексуальної експлуатації на території Італійської Республіки або Князівства Монако вступив у попередню змову у складі групи з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_6 , згідно розробленого плану, повинна була підшукати на території України жінок, які через тяжкі особисті обставини можуть дати згоду на заняття проституцією, після чого, під час особистих спільних з ОСОБА_4 зустрічей з ними, повинні була досягти домовленості про їх переміщення через державний кордон України до Італійської Республіки або Князівства Монако для надання сексуальних послуг, або знайти особу, яка за грошову винагороду зможе підшукати та надати вищезазначених осіб жіночої статі для подальшої їх експлуатації та території Італійської Республіки або Князівства Монако.
Дії ОСОБА_4 суперечать чинному законодавству України та Протоколу про попередження і припинення торгівлі людьми, особливо жінками і дітьми, та покарання за неї, що доповнює Конвенцію ООН проти транснаціональної організованої злочинності 2000 року («Палермський протокол 2000 року») (Дата підписання: 11 листопада 2000 року; дата ратифікації: 4 лютого 2004 року; дата набуття чинності для України: 21 травня 2004 року.) і Конвенції Ради Європи про заходи щодо протидії торгівлі людьми 2005 року (Дата підписання: 16 травня 2005 року; дата підписання від імені України: 17 листопада 2005 року; дата ратифікації Україною: 21 вересня 2010 року; дата набуття чинності для України: 1 березня 2011 року), дані документи визначають поняття торгівлі людьми, окреслюють коло суспільно-небезпечних діянь, які підлягають обов`язковій криміналізації, передбачають основні стандарти запобігання, протидії торгівлі людьми.
Так, ОСОБА_4 на початку лютого 2019 року, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 , через ОСОБА_7 , яка надала добровільну згоду на конфіденційне співробітництво в рамках досудового розслідування, та з якою ОСОБА_4 домовився здійснити торгівлю людьми у формі купівлі-продажу людини, підшукала на території м. Харкова, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для заняття проституцією на території Італійської Республіки, після чого ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , 16.03.2019, в період часу з 20-00 години до 21-00 години, знаходячись в приміщенні кафе «Віденська кав`ярня», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Чернишевського, 15, разом з ОСОБА_7 зустрічались з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та використовуючи їх уразливий стан, який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували їх здатність усвідомлювати свої дії, ОСОБА_4 досягл з ними домовленості про переміщення їх через державний кордон України до Італійської Республіки для надання сексуальних послуг, тобто завербував вказаних жінок з метою сексуальної експлуатації по спільному, разом з ОСОБА_5 умислом.
Надалі, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , 17.03.2019 близько 13-50 години зустрілись з ОСОБА_7 , на парковці біля ресторану швидкого харчування «McDonalds», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 37, де в ході проведення контролю за вчиненням злочину, ОСОБА_4 передав ОСОБА_7 обумовлену суму грошових коштів в сумі 200 євро, з метою виконання раніше обумовленої торгівлі людьми, що саме по собі утворює склад закінченого злочину торгівлі людьми у формі купівлі-продажу людини незалежно від наявності способів (обман, шантаж, використання уразливого стану тощо)
Далі, реалізуючи свій сумісний з ОСОБА_5 злочинний умисел, ОСОБА_4 17.03.2019 близько 13.50 годин зустрілись з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на парковці біля ресторану швидкого харчування «McDonalds», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 37, з метою переміщення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на орендованому автомобілі Ravon R 2 д.н.з. НОМЕР_1 до міжнародного аеропорту «Бориспіль» для подальшого виліту до Італійської Республіки, а саме до міста Мілан, де о 14 годині 20 хвилин злочинні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були припиненні у зв`язку з тим, що вони були затримані працівниками поліції.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 149 КК України, а саме торгівля людьми, вчинена з метою сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану особи, вчинена щодо кількох осіб за попередньою змовою групою осіб.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме порівняння голосу ОСОБА_4 та голосу ОСОБА_5 , які відобразились під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо відеоконтороль за особою та під час обрання запобіжного заходу у судовому засіданні, та під час огляду місця події 17.03.2019, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Крім, того 29.05.2019 згідно ухвали Київського районного суду міста Харкова від 27.05.2019 № 640/5628/19 н/п 1-кс/640/6634/19 до Харківського НДЕКЦ МВС України було призначено судово-фоноскопічну експертизу та направлено для дослідження зразки голосу та мовлення підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відображених на оптичному диску CD-R 700mb з написом « ОСОБА_4 » та оптичному диску CD-R 700mb з написом « ОСОБА_5 » на яких зафіксовано судові розгляди клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.03.2019 та підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.03.2019 та картку пам`яті Verico micro SD 16 GB з відеозаписом до протоколу огляду місця події від 17.03.2019 за участю підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта(ів) Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-фоноскопічної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи є голос та мовлення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , голос якого надано на дослідження (відеозапис судового розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 від 19.03.2019 - зафіксовано на оптичному диску CD-R 700mb з написом «Беженар Д.І.», та відеозапис до протокол огляду місця події за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 17.03.2019 - зафіксовано на карті пам`яті Verico micro SD 16 GB), голосом та мовленням диктора, який позначений в протоколі негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо- відео контролю № 16/757 від 15.04.2019, як «Ф», та зафіксовано на картах пам`яті Transсend micro SD 16 GB з позначкою 116т?
2. Чи є голос та мовлення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , голос якої надано на дослідження (відеозапис судового розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 від 19.03.2019 - зафіксовано на оптичному диску CD-R 700mb з написом « ОСОБА_5 », та відеозапис до протокол огляду місця події за участю підозрюваної ОСОБА_5 від 17.03.2019 - зафіксовано на карті пам`яті Verico micro SD 16 GB), голосом та мовленням диктора, який позначений в протоколі негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо- відео контролю № 16/757 від 15.04.2019, як «Ж», та зафіксовано на картах пам`яті Transсend micro SD 16 GB з позначкою 116т?
Для дослідження експерту направити: паперовий конверт опечатаний відтиском печаті «Слідче управління Головного управленні національної поліції в Харківській області №24» з пояснювальними записами та підписом слідчого, в якому знаходиться картка пам`яті Transcend micro SD 16 GB з негласною слідчою (розшукової) дією передбаченою ст. 260 КПК аудіо-відео контроль ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позначкою 116т та протокол про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій передбачених ст. 260 КПК аудіо-відеоконтролю № 16/757 від 15.04.2019.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1