Справа№751/3827/18
Провадження №1-кп/751/17/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

номер кримінального провадження 0002058, внесеного 20.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Клин, Московської області, Російської Федерації, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України ,

за участю :

прокурора - ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеконференції зазначене кримінальне провадження,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 травня 2019 року у кримінальному провадженні призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Київському міському центру судово-психіатричної експертизи, обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», до 29 липня 2019 року.

В судовому засіданні прокурор при вирішенні питання доцільності продовження строку тримання під вартою, підтримав письмове клопотання про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Захисник при вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 думки з питання запобіжного заходу не висловлював.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , суд враховує конкретні обставини вчинення правопорушення, що може свідчити про наявність ризиків, передбачених п. 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема обвинувачений, з огляду на його моральні якості, може впливати на потерпілого, вчинити нові кримінальні правопорушення.

Також, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме : вагомість наявних доказів, які можуть переконувати, що обвинувачений міг вчинити кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується; ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі; раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного вбивства особи, не має постійного місця проживання, немає тісних соціальних зв`язків, немає засобів для існування.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу, суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для запобігання, зазначеним в ст. 177 КПК України ризикам, тому дійшов висновку про необхідність продовження ОСОБА_5 строк тримання під вартою, терміном до 60 днів.

Керуючись статтями 3, 177, 178, 331, 369-372, 392 КПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» терміном 60 днів, до 23 листопада 2019 року, включно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3