Провадження № 1-кп/752/911/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, данні про яке 10.10.2018р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань зо №0009421, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, громадянки України, не працюючої, із середньо-спеціальною освітою, не одруженої, яка зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимої: 28.08.2018 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 скоїла злочин в сфері обігу наркотичних засобів при наступних обставинах.

09.10.2018р. у невстановлений досудовим розслідуванням і судом час і місці, ОСОБА_3 , маючи намір на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту через мережу «Інтернет» незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, який знаходився у полімерному пакеті у фольговому згортку у вигляді порошкоподібної речовини білого кольору, який незаконно зберігала при собі з метою власного вживання, та який о 14 годині того ж дня був вилучений у неї і за результатами дослідження, висновками експерта, викладеними у експертизі №11-2/5953 від 16.11.2018р. визнаний таким, що є метадоном (фенадоном) (масою метадону (фенодону) у речовині 0,141г) який згідно зі списку №2 «Наркотичні засобі, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000р. № 770 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованих їй дій за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнала в повному обсязі. Пояснила суду, що наркотичний засіб купила для власного вживання через один із сайтів, а гроші перерахувала на картку. Отримала СМС повідомлення, в якому зазначалося місце, де наркотик буде схований, це було по вул. Смоліча, біля будинку №6. Поліція її затримала після того, як вона забрала наркотик.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності її позицій - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у чиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті і вироку, є доведеною.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні міри покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, яке відповідно до вимог ч.3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; данні про особу, згідно яких ОСОБА_3 : не працює, перебуває на обліку за місцем реєстрації у лікаря-нарколога, під психіатричним наглядом не перебуває, раніше судима вироком Печерського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., який сплачений 21.02.2019р., має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують покарання ОСОБА_3 , та визначених у ст.ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу обвинуваченої, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України. Проте вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за її поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових злочинів.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ по справі наркотичний засіб метадон, масою 0,141г, що знаходиться на зберіганні у камері збереження речових доказів Голосіївського УП ГУНП в м. Києві за квитанцією ФП-011502 від 27.11.2018р.,- знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати на проведення експертизи № 11-2/5953 від 16.11.2018р. в розмірі 1144 гривень на користь держави.

Вирок набирає законної вили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, встановлених п.2 ст. 394 КПК України.

Відповідно до пп. 3,6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на отримання в суді копії вироку, вручити її обвинуваченій негайно, а також на ознайомлення із журналом судового засідання і поданням на нього письмових зауважень.

Суддя ОСОБА_1