Провадження №1-кс/369/4657/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2019 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво - Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005977 від 07.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Києво - Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0005977 від 07.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0005977 від 07.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 06.12.2019 близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин з раніше незнайомим ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на заподіяння смерті останньому, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс йому один удар ножем, в область грудної клітки з ліва, заподіявши останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення, внаслідок чого останній помер.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 947 від 07.12.2019 смерть ОСОБА_7 наступила внаслідок проникаючого колото-різаного поранення груди та живота з ушкодженням серця та печінки.

07.12.2019 о 01 годині 45 хвилин затримано в порядку ст. 208 КПК України, громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Крім того, 07.12.2019 в період часу з 01 години 00 хвилин по 02 годину 30 хвилин проведено огляд території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_8 під час якого виявлено та вилучено: зрізи нігтьових пластин з правої руки та лівої руки трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; змиви з лівої та правої руки трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РБК з обличчя та змиви РБК трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На території домоволодіння що за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено зразки грунту.

07.12.2019 року вилучені речі на підставі ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Тому слідчий просив накласти арешт на речі, вилучені під час огляду місця події, що відбувався 07.12.2019 в період часу з 01 години 00 хвилин по 02 годину 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , а саме: зрізи нігтьових пластин з правої руки та лівої руки трупа ОСОБА_7 ; змиви з лівої та правої руки з трупа ОСОБА_7 ; РБК з обличчя та змиви РБК з трупа ОСОБА_7 ; зразки грунту на території домоволодіння, з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив слідчого суддю його задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив здійснити розгляд клопотання за його відсутності.
Розглянувши клопотання, вислухавши доводи прокурора, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та існує можливість використання даного майна як доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Києво - Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005977 від 07.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0005977 від 07.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, арешт на речі, вилучені під час огляду місця події, що відбувався 07.12.2019 в період часу з 01 години 00 хвилин по 02 годину 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , а саме: зрізи нігтьових пластин з правої руки та лівої руки трупа ОСОБА_7 ; змиви з лівої та правої руки з трупа ОСОБА_7 ; РБК з обличчя та змиви РБК з трупа ОСОБА_7 ; зразки грунту на території домоволодіння, з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1