Справа № 359/9252/19
Провадження № 1-кс/359/3328/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000956, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2019 року, за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Київ, зареєстрованого за адресо: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
01.10.2019 року слідчий слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , звернулася до суду з клопотанням, в якому просила встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000956, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2019 року.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000956 відомості про яке 07.06.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1 ст. 125 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.05.2019 близько 10:25 ОСОБА_5 зайшов до території домоволодіння АДРЕСА_3 , для того, щоб зустрітись зі своєю малолітньою дитиною ОСОБА_7 2016 року народження, узяв дитину на руки та намагався винести за територію домоволодіння.
У цей час між ОСОБА_5 та матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_8 виник конфлікт та сварка, оскільки остання вважала, що ОСОБА_5 , хоче винести дитину за територію домоволодіння без її дозволу.
Зазначену сварку між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 побачив батько останньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є інвалідом 1 групи та пересувається виключно за допомогою милиць.
Бажаючи захистити від образ свою дочку ОСОБА_8 та свого малолітнього онука ОСОБА_10 , ОСОБА_9 підійшов за допомогою милиць до ОСОБА_5 та виказав своє незадоволення його протиправними діями, щодо намагання винести малолітню дитину за територію домоволодіння.
В цей час у ОСОБА_5 виникли неприязні відносини до ОСОБА_9 , та він вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на вчинення тілесних ушкоджень, близько 10:30 ОСОБА_5 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_3 , яке розташоване в адміністративних межах Вишеньківської с/р Бориспільського р-ну Київської обл., на ґрунті неприязних відносин, умисно, із значною силою завдав один удар кулаком лівої руки в грудну клітину ОСОБА_9 , від якого останній впав та вдарився спиною об тротуарну плитку.
Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_5 , останній заподіяв ОСОБА_9 синці на лівій та правій кистях рук, садна на правому передпліччі, синець в проекції тіла грудини, садна в проекції крижово-куприкового відділу хребта, синець правої сідниці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
03.07.2019 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 125 КПК України.
02 вересня 2019 року, за дорученням прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , відкрито матеріали досудового розслідування сторонам кримінального провадження, а саме: підозрюваному ОСОБА_11 та його захиснику ОСОБА_4 , представнику потерпілого ОСОБА_8 та її представнику ОСОБА_12 .
Про відкриття матеріалів кримінального провадження № 0000956 від 07.06.2019 сторони кримінального провадження були належним чином проінформовані 02.09.2019 в усному вигляді (у телефонній розмові), 04.09.2019 письмовому повідомленні (відправлено повістки) про завершення досудового розслідування.
Сторонам кримінального провадження було надано достатній час (без будь-яких обмежень), умови для ознайомлення, можливість скопіювати та відобразити на власний вибір речові докази та їх частини, документи.
На даний час представник потерпілого ОСОБА_8 та її представник ОСОБА_12 ознайомилися із матеріалами кримінального провадження. За наслідками ознайомлення з матеріалами провадження складено відповідний протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, датованого 11.09.2019.
Підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 було відправлено повістки на 10.09.2019, 13.09.2019, 16.09.2019, 17.09.2019 та 18.09.2019, також було повідомлено як особисто, так і в телефонній розмові про відкриття матеріалів та про дату та час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Повторно, 13.09.2019 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 було надіслано смс-повідомлення з дублюванням попередніх повісток на 16.09.2019, 17.09.2019 та 18.09.2019. На телефонні дзвінки слідчого останні не відповідали.
Вказане свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_4 зволікають у часі ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що не відмовляється ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, однак в задоволенні клопотання слідчого просив відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши долучені до клопотання письмові матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як передбачено п.21 ч.1 ст.7 КПК України розумність строків є однією із загальних засад кримінального провадження, при цьому критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Як передбачено Рішенням Конституційного Суду України від 18.01.2012 № 1-рп/2012 (далі - Рішення) ознайомлення з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України.

Виходячи з цього Рішення, право на таке ознайомлення не є абсолютним, строки ознайомитися з усіма матеріалами справи повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, що, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

На думку Конституційного Суду України, встановлення строків на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини (далі - Європейський суд) та з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Чинним Кримінальним процесуальним Кодексом України не визначено, що є достатнім часом для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, а також зволіканням при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, отже, з урахуванням вищевказаної практики Європейського Суду та Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 № 1-рп/2012, достатність часу для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, та питання зволікання при ознайомленні з такими матеріалами має вирішуватися слідчим суддею в залежності від конкретних обставин справи.

Так, відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000956 відомості про яке 07.06.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1 ст. 125 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Станом на день розгляду даного клопотання з матеріалами досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_4 не ознайомились.

З огляду на вище вказане, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, з метою дотримання розумних строків здійснення кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 28, 42, 290, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 строк до 15.10.2019 року на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000956, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2019 року.

При ознайомленні з матеріалами кримінального провадження слідчим групи слідчих в кримінальному провадженні №0000956, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2019 року, забезпечити можливість доступу до матеріалів кримінального провадження не менше чотирьох годин на добу та відповідні умови для ознайомлення (стіл, два стільця, можливість зарядження акумуляторів пристроїв, технічних засобів, за допомогою яких здійснюється фотографування, копіювання відповідних матеріалів).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1