Справа № 496/4333/19
Провадження № 1-кс/496/2800/19
У Х В А Л А

07 листопада 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 17.10.2019 року, за ознаками ч.2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 17.10.2019 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора з ювенальної превенції Біляївського ВП ОСОБА_4 про те, що в ході здійснення супроводу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000604 від 09.10.2019 року за -ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України до якого причетні малолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що вказані неповнолітні особи перебувають на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , як такі, що виховуються у неблагонадійних родинах та з сім`ями яких посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 повинні проводити профілактичну роботу. Однак з подіями, які сталися в м. Біляївка, а саме вбивство ОСОБА_7 до якого причетні малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є достатньо підстав вважати, що контроль та профілактична робота уповноваженими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 в даних сім`ях не проводиться, у зв`язку з вищевикладеним в діях працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачаються ознаки злочину передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, тобто?невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через, що спричинило тяжкі наслідки. 17.10.2019 року СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області за даним фактом було внесено відомості «до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, зокрема для підтвердження або спростування факту невиконання або неналежного виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 уповноважених на проведення профілактичної роботи з неповнолітніми необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документація, що підтверджує факти проведення профілактичної роботи з малолітнім ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його законними представниками; документація, що підтверджує факти проведення профілактичної роботи з малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його законними представниками; посадові обов`язки (інструкція) службових осіб уповноважених на проведення профілактичної роботи з дітьми, які виховуються у неблагонадійних сім`ях.?Зазначена документація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до перелічених документів, що зберігається у службі у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримання належним завірених копій вказаних у клопотанні документів, з метою доручення їх до матеріалів кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотання про тимчасовий доступ. Окрім цього, слідчий просить розглянути вказане клопотання без виклику осіб у володіння, яких знаходиться зазначені документи, оскільки є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни документів.

Згідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме представника ІНФОРМАЦІЯ_5 оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Прокурор до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі на задоволенні клопотання наполягав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено, що документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, виходячи з чого суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 або співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_6 за дорученням слідчого до:

- документації, що підтверджує факти проведення профілактичної роботи з малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та його законними представниками;

- документації, що підтверджує факти проведення профілактичної роботи з малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , та його законними представниками;

- посадові обов`язки (інструкція) службових осіб уповноважених на проведення профілактичної роботи з дітьми, які виховуються у неблагонадійних сім`ях, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1