Справа № 496/2024/19
Провадження № 1-кс/496/1338/19
УХВАЛА

05 червня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження № 0000331 від 03.06.2019 року, за ознаками ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 02.06.2019 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1958 р.н. про те, що 01.02.2019 року приблизно о 20.30 год., жінка ромської національності, перебуваючи в салоні автомобілю марки «Мітсубіші» р.н. НОМЕР_1 , який був припаркований поблизу адміністративної будівлі Біляївського ВП ГУНП в Одеській області по вул. Успенській в м. Біляївка, намагалася, таємно викрасти мобільний телефон марки «Iphone 7 plus», 256 GB, IMEI: НОМЕР_2 , чорного кольору, в каучуковому чохлі чорного кольору. Однак свої злочинні дії до кінця не довела оскільки була затримана потерпілим ОСОБА_4 . Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП № 3976 від 02.06.2019 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 03.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. 02.06.2019 року потерпілий ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Iphone 7 plus», який в подальшому було оглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до п. 2 ч.2 ст. 244 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Як встановлено у судовому засіданні, 03.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» задовольнити.
Призначити товарознавчу експертизу, за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» по кримінальному провадженню № 0000331 від 03.06.2019 року, за ознаками ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
До проведення товарознавчої експертизи, за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» залучити експертів Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Iphone 7 plus», 256 GB, в чорному кольорі, на момент скоєння злочину, а саме 01.06.2019 р.?
2.Яка ринкова вартість каучукового чохлі чорного кольору на мобільний телефон марки «Iphone 7 plus» на момент скоєння злочину, а саме 01.06.2019 р.?
Зобов`язати слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 експерту Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України, для проведення експертизи направити зображення викраденого майна на з`ємному носії.
Подальше листування за фактом проведення даної товарознавчої експертизи проводити з СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1