Справа № 535/995/19
Провадження № 1-кс/535/437/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в області судово-автотоварознавчих експертиз по кримінальному провадженню, внесеному 02 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:
04.09.2019 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в області судово-товарознавчих експертиз по кримінальному провадженню, внесеному 02 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до змісту клопотання старшого слідчого СВ, 01.08.2019 року до чергової частини Котелевського ВП ГУНП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , 1983 року народження, жителя АДРЕСА_1 , про те що в період часу з 15.07.2019 року по 01.08.2019 року невідома особа шляхом злому запірного пристрою дверей сарайного приміщення дачного господарства за адресою АДРЕСА_2 , з якого вчинила незаконне заволодіння мотоциклом марки Мінськ, державний номерний знак НОМЕР_1 , чим спричинила збитків на суму 1000 грн.

02.08.2019 року за даним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Крім цього, цього ж дня 01.08.2019 року до чергової частини Котелевського ВП ГУНП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , 1983 року народження, жителя АДРЕСА_1 , про те що в період часу з 15.07.2019 року по 01.08.2019 року невідома особа шляхом злому віконного скла будинку приміщення дачного господарства за адресою АДРЕСА_2 , з якого вчинила крадіжку побутової техніки та металобрухту, чим спричинила збитків на суму 9000 грн.

02.08.2019 року за даним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

29.08.2019 року вказані кримінальні провадження були об`єднанні під № 0000275.
Допитом потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що станом на 15.07.2019 року вказаний мотоцикл «Минск» знаходився в сарайному приміщенні дачного господарства, був справний. По приїзду 01.08.2019 року він виявив його відсутність.
29.08.2019 року протоколом огляду предмету ОСОБА_5 , 1983 року народження, добровільно видав викрадений ним мотоцикл «Минск 311211» державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, № шасі НОМЕР_2 , який було вилучено.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням необхідно залучити експерта в області судово-автотоварознавчих експертиз якому на вирішення поставити наступне питання: Яка ринкова вартість мотоцикла «Минск 311211» державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, № шасі НОМЕР_2 , станом на 15.07.2019 року?
Старший слідчий СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, його неявка відповідно до вимог ч.3 ст. 242 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вище викладене, системно дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вивчивши кримінально-процесуальні правові норми, які регулюють дані правовідносини, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до змісту вимог положень ст. 107 КПК України в суді не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в області судово-автотоварознавчих експертиз по кримінальному провадженню, внесеному 02 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Залучити експерта в області судово-автотоварознавчих експертизПолтавського НДЕКЦ МВС України з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, якому на вирішення поставити наступне питання: Яка ринкова вартість мотоцикла «Минск 311211» державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, № шасі НОМЕР_2 , станом на 15.07.2019 року?
В розпорядження експерта надати для огляду речовий доказ: мотоцикла «Минск 311211» державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, № шасі НОМЕР_2 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України та зобов`язати експерта надати висновок судової автотоварознавчої експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений старшому слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1