Справа № 361/7305/19
Провадження № 1-кс/361/2436/19
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Броварського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
15 жовтня 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Броварського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказану скаргу мотивує тим, що 25 вересня 2019 року подав до Броварського ВП ГУНП в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення в якій повідомив про те, що 23 вересня 2019 року, близько о 13 годині 40 хвилин в м. Бровари по вул. Гагаріна, 8а, в приміщенні центру соціального обслуговування, наглядно відома особа нанесла йому тілесні ушкодження.

На підставі реєстрації даної заяви ОСОБА_4 було видано талон-повідомлення єдиного обліку №26423. Після цього останній отримав направлення на попередній медичний огляд.

26 вересня 2019 року ОСОБА_4 додатково була подана до відділу поліції заява, у якій він зазначив дані особи, яка завдала тілесних ушкоджень, а також додав копію довідки про наявні тілесні ушкодження та повідомив, що 26 вересня 2019 року пройшов судово-медичний огляд.

27 вересня 2019 року ОСОБА_4 у відділі поліції дізнався, що відомості про кримінальне правопорушення по його заяві не внесені до ЄРДР. Цього ж дня він звернувся за правовою допомогою до Броварського МЦ з НБВПД.

Вважає, що така бездіяльність працівників Броварського ВП ГУНП в Київській області суперечить вимогам ст. 214 КПК України та призвела до того, що ОСОБА_4 змушений звернутися зі скаргою до слідчого судді, відповідно до ст. 303 КПК, оскільки його процесуальні права як заявника були порушені та не розпочато досудове розслідування.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 підтримала скаргу та просила її задовольнити з підстав у ній наведених.
Представник Броварського ВП ГУНП в Київській області на розгляд скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, його відсутність в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 , 25 вересня 2019 року звернувся до Броварського ВП ГУ НП у Київській області із заявою (повідомленням) про скоєння кримінального правопорушення.
Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України посадовими особами Броварського ВП ГУНП в Київській області протягом 24 годин з моменту надходження заяви не були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування за поданим повідомленням ОСОБА_4 .

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_4 , від 25 вересня 2019 року підлягає внесенню до ЄРДР і є підставою для її перевірки шляхом проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги про зобов`язання посадових осіб Броварського ВП ГУНП в Київській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення ОСОБА_4 , від 25 вересня 2019 року про вчинене кримінальне правопорушення, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Броварського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Броварського ВП ГУНП у Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви (повідомлення) ОСОБА_4 , від 25 вересня 2019 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1