Справа № 697/467/19
Номер провадження 1-кп/697/80/2019
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення справи до судового розгляду

18 березня 2019 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Канева, Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого 01.11.2013 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, 27.04.2018 звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю покарання, у відповідності до ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена.

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.357 КК України;

ВСТАНОВИВ :

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що дане кримінальне провадження підсудне Канівському міськрайонному суду Черкаської області. Досудове слідство проведено відповідно з вимогами норм КПК України, підстав до закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог норм КПК України. Заходи забезпечення кримінального провадження обрано правильно. З урахуванням зазначеного просить призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.357 КК України, на підставі направленого до суду обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий звернувся з заявою про слухання справи за його відсутності, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Крім того, під час засідання прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою до 2 місяців, оскільки визначений КПК України строк тримання під вартою зазначеним обвинуваченим закінчується 19.03.2019 року.

Захисник та обвинувачений заявили клопотання про можливість заміни запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який, не пов`язаний з позбавленням волі, а саме:домашній арешт.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 3 ст.331 КПК України - до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої вважає, що кримінальне провадження підсудне Канівському міськрайонному суду Черкаської області та підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту.

Клопотання заявлене обвинуваченим та його захисником про заміну запобіжного заходу на більш м`який, а саме: домашній арешт задоволенню не підлягає, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 досудовим слідством підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.357 КК України, які відносяться до тяжких злочинів та, враховуючи особисті дані обвинуваченого суд вважає, що інший запобіжний захід, крім тримання під вартою, не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Заявлене прокурором клопотання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою на 60 діб, починаючи з 18.03.2019 р. - підлягає до задоволення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.357 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 18.03.2019 о 10:50 годині з участю прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника та потерпілих.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою задовольнити.

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 строком на 60 діб, починаючи з 18.03.2019 року по 16.05.2019 року, про що йому оголосити.

Копію даної ухвали в частині продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 направити на виконання до Канівського відділу поліції Золотоніського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області та Черкаського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючого /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/467/19

Головуючий ОСОБА_1