overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/640/6764/19
28.05.2019 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що стосується реєстру прибуткових та видаткових операцій по рахункам ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з можливістю отримання належним чином завірених копій.
05.06.2019 до початку розгляду клопотання по суті слідчий Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду подане 28.05.2019 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 107,159, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 621/1469/19
Пр. № 1-кс/621/523/19
Ухвала
Іменем України

05 червня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

03.06.2019 року ОСОБА_2 , звернулась зі скаргою на дії посадових осіб Зміївського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей поданої нею заяви від 23.05.2019 року про притягнення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за залишення в небезпеці її сина та притягнення до відповідальності ОСОБА_4 за завдання тілесних ушкоджень, що спричинили смерть.

05.06.2019 року ОСОБА_2 подала заяву, в якій вона просила залишити без розгляду вказану скаргу. Справу розглядати за її відсутності.

Ознайомившись з наданими матеріалами та доказами в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Враховуючи той факт, що без згоди та волевиявлення заявника розгляд скарги є неможливим, вбачаю підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 та залишення без розгляду її скаргу.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 9, 22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/331/361/2019
Єдиний унікальний номер 331/1702/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
04 червня 2019 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Учасники судового провадження, кожен окремо, вважають необхідним призначити кримінальне провадження до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінальне провадження щодо за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному
провадженні за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 10 годину 55 хвилин 04 червня 2019 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 , представників потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11
Справа № 640/1361/18
н/п 1-кп/640/214/19
УХВАЛА

"05" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за результатами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.11.2017 року за № 0004424 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді вищезазначена кримінальна справа.

У судове засідання, призначене на 25.04.2019 року, 05.06.2019 року свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явилися, хоч і були повідомлені про судове засідання належним чином, про причини неявки до суду не надали жодного документа. Ухвала суду про здійснення приводу не виконана.

Прокурор заявив потворне клопотання про застування до свідків заходів реагування у вигляді приводу.

Вислухавши учасників судового розгляду, які підтримали клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про привід свідків підлягає задоволенню, оскільки вони не з`явилися до суду без поважних причин і не повідомили про причини свого неприбуття.

Згідно з ч.1 ст. 140 КПК України привод полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Керуючись ст. ст.139,140,143 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_10 АДРЕСА_2 (т. НОМЕР_1 ).
- ОСОБА_8 - АДРЕСА_3 ( НОМЕР_2 ).
- ОСОБА_7 АДРЕСА_4 ( НОМЕР_3 ).
Доставити свідків в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова на 01 серпня 2019 року о 14-00 годині, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.

Відкласти судове засідання на 01 серпня 2019 року о 14-00 годині.

Виконання приводу покласти на начальника Київського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь в судовому засіданні.

Зобов`язати Київський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 14-00 год. 01 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа №333/3182/19
Кр. пр. №1-кп/333/513/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000789, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого загальну середню освіту, не одруженого, дітей не має, зі слів працюючого виконавчим директором ТОВ «Розумне життя», зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,:
обвинувачений у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000789, відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України о 12 год. 00 хв. 10.06.2019 року в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 21.
Справу слухати колегіально.
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 636/8554/18
Провадження № 1-кп/636/503/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області кримінальні провадження № 0000256, № 0001398 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Чкаловське Чугуївського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_3 надійшов 24.05.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.314, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 14 год. 45 хв. 05 червня 2019 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4303/19
Провадження № 1-кп/711/301/19
У Х В А Л А

м. Черкаси 05 червня 2019 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 ;

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 не прибув у судове засідання і не повідомив про причини неприбуття, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання. За таких обставин суд, вислухавши думку прокурора і потерпілого, вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого судового засідання і піддати обвинуваченого приводу.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судове засідання на 10 годину 30 хвилин 02 липня 2019 року.

На вказану дату і час піддати приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Виконання приводу доручити Черкаському ВП ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали надіслати прокурору для здійсненням контролю за приводом обвинувачених, а також для виконання в частині приводу обвинувачених Черкаському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала в частині приводу не підлягає виконанню, якщо перед виконанням приводу стануть відомі обставини про те, що особа, яка піддається приводу, є неповнолітньою, вагітною жінкою, інвалідом 1 або 2 групи, особою, яка одноосібно виховує дітей віком до 6 років або дітей-інвалідів, або особою, яка не може бути допитана як свідок.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
05 червня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,-
в с т а н о в и в:
Під час судового розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 заявив про застосування відносно нього у ході його затримання та доставки до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, трьома працівниками поліції, (посади, прізвища, імен, по-батькові не знає), фізичного та морального тиску, а саме: нанесення ударів руками і ногами, та приковуванням його до батареї у нічний період, з метою визнання вини обвинуваченим.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вказав, що під тиском з боку працівників поліції ним було підписано чисті аркуші без текстового змісту.

У судовому засіданні прокурор пояснив, що заяв від обвинуваченого про застосування до нього психологічного та фізичного тиску зі сторони працівників поліції, не надходило.

Суд вважає, що заяви обвинуваченого мають бути всебічно перевірені відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, з метою повного і правильного розгляду справи та встановлення об`єктивної істини по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 371 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Доручити начальнику Черкаського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України організувати проведення всебічної перевірки заяв обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, з приводу застосування до нього у ході затримання та проведення досудового розслідування працівниками поліції психологічного та фізичного тиску.
Про результати розгляду і реагування на ухвалу письмово повідомити Черкаський районний суд Черкаської області.
Надати можливість оперуповноваженому Черкаського управління ДВБ НП України, за наявності такої необхідності, ознайомитися з технічним записом судового засідання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/486/19
УХВАЛА
про привід

05 червня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ;
за участю прокурора ОСОБА_3 ;
захисника ОСОБА_4 ;
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Золочів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525 від 13.09.2017 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Золочівського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000525 від 13.09.2017 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
В судове засідання призначене на 05.06.2019 року свідок ОСОБА_10 , яка була у встановленому порядку викликана у судове засідання, не з`явилася, причин неприбуття суду не повідомила.
Згідно ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вказаного свідка у судове засідання необхідно доставити приводом.

Керуючись ст.139, 140, 327, 371 ,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
для забезпечення явки свідка: ОСОБА_10 , жительки с. Жуличі, Золочівського району, Львівської області в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 30 хв. 11.06.2019 року, застосувати привід.

Виконання ухвали про привід доручити Золочівському ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1542/19
Провадження № 1-кп/459/357/2019
УХВАЛА

04 червня 2019 року м. Червоноград

Кримінальне провадження № 0000563

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

04.06.2019 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 06.06.2019 року о 14:30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2019 Справа №607/24211/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області від 29.11.2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000181 від 18.01.2016 року, -

в с т а н о в и в :

22.11.2018 року підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області від 29.11.2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000181 від 18.01.2016 року.

Підозрюваний ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду скарги був належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, із відміткою, що лист отримано 24.04.2019 року. Письмової заяви від ОСОБА_3 про розгляд скарги у його відсутності не надходило.

Частиною 3 статті 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області від 29.11.2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000181 від 18.01.2016 року відмовити.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7242/19
УХВАЛА

25 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання старшого слідчого слідчого відділення Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Берегелі Красилівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого

у кримінальному провадженні №0000111,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Покласти на ОСОБА_5 визначені ст.194 КПК України обов`язки:

- утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_7 та спілкуватися із останнім виключно у присутності слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_8 та спілкуватися із останнім виключно у присутності слідчого, прокурора або суду.

Ухвала діє по 24 липня 2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.05.2019 р. о 17 год. 40 хв

Слідчий суддя