ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2246/19 Справа № 210/1543/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

31 липня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Криворізької місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10 та потерпілого ОСОБА_9 та його представника - адвоката ОСОБА_11 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 червня 2019 року щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000607, -

В с т а н о в и л а:
цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_12 2003 року народження, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

визнаного винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.

Строк покарання ухвалено рахувати з моменту затримання тобто з 14.11.2015 року.

Зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_7 , строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 14.11.2015 року до набранням вироку законної сили.

Обраний у відношенні ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без зміни до 02.08.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду вирішує клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу, інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , думки обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання прокурора, думки потерпілого та його представника, які підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. З метою недопущення переховування обвинуваченого від суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень, за наявності пред`явленого обвинувачення та відсутності зменшення ризиків, які були враховані під час обрання такого запобіжного заходу, колегія суддів вважає за необхідне продовжити йому строк тримання під вартою до 20 вересня 2019 року включно, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить уникнення встановлених судом ризиків.

Керуючись ст.ст.376, 199, 331 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 20 вересня 2019 року, включно.

Розгляд матеріалів даного кримінального провадження відкласти на 12 годину 00 хвилин 09 вересня 2019 року.
Судове засідання апеляційної інстанції провести в порядку дистанційного провадження в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційними судом (м. Кривий Ріг) та Дніпровським апеляційним судом (м. Дніпро).

Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити в Дніпровський апеляційний суд (м. Кривий Ріг, проспект Героїв підпільників, буд. 31), для участі в розгляді справи в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_7 доручити Дніпровському апеляційному суду (м. Кривий Ріг)

Копію ухвали для виконання направити до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг), командиру військової частини та до КУВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області, для виконання

Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4