Справа №204/7214/19
Провадження №1-кс/204/2226/19
УХВАЛА
іменем України

16 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001831,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Чечелівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої просив доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Клопотання обґрунтовується тим, що 07 вересня 2019 року близько 07-30 години у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився біля території домоволодіння АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин з раніше йому знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_5 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись у зазначений час на території домоволодіння за вищевказаною адресою, взяв з землі під деревом кухонний ніж, після чого, тримаючи в руці ніж, пройшов в приміщення кімнати будинку та, наблизившись до потерпілого ОСОБА_5 , який лежав у ліжку, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наніс ОСОБА_5 один удар в область шиї та у невстановленій досудовим розслідуванням кількості удари в область тулубу, чим спричинив потерпілому, згідно з довідкою Комунального закладу «Міська клінічна лікарня № 4» від 07 вересня 2019 року, тілесні ушкодження у вигляді: колотої рани лівої бокової поверхні шиї, множинних колотих ран правої пахвової області, лівого плеча, лівого передпліччя. Таким чином ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілий ОСОБА_5 07 вересня 2019 року був госпіталізований до КЗ «Міська клінічна лікарня № 4» Дніпропетровської обласної ради для надання йому медичної допомоги. Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, кваліфікуються за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України. За вказаним фактом 07 вересня 2019 року розпочато кримінальне провадження № №0001831 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.
Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надав суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для отримання відомостей, що підлягають доказуванню, а саме події кримінального правопорушення. Для отримання вказаних відомостей необхідні спеціальні знання, та висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження.

Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судово-медичної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001831 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001831 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-чи є у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які-небудь тілесні ушкодження?
-якщо так, та яка їх локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості та давність утворення?
-яким знаряддям і яким способом нанесено пошкодження потерпілому?
-яким було взаємне розташування потерпілого та особи, яка нападала в момент заподіяння ушкоджень?
-виходячи з наявних тілесних ушкоджень, яка була кількість ударів та яка їх послідовність?
-чи можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень в результаті падіння з висоти власного зросту (як з наданням тілу прискорення так і без)?
-чи можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень власною рукою?
-яка ступінь тяжкості виявлених у потерпілого ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?
-чи небезпечні виявлені ушкодження для життя потерпілого ОСОБА_5 .?
Слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали про призначення експертизи, медичну документацію потерпілого ОСОБА_5 , та у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0001831.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: