Справа № 626/1771/19
Провадження № 1-кс/626/652/2019
УХВАЛА

30 серпня 2019 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про проведення судової експертизи та залучення експерта при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000422 від 30 липня 2019 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи та залучення експерта, надання доручення експертній установі для проведення судово-автотехнічної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Красноградського ВП зазначив, що 29.07.2019, близько 18-ї години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "Land Rover Freelandar", держ. реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Соборній м. Красноград Харківської області, навпроти будівлі Аграрного коледжу допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої променевої кістки без зміщення уламків, забою обох колінних суглобів, забою м`яких тканин лівої половини обличчя, забою лівого локтьового суглобу, забою нижнього відділу спини.30.07.2019 року було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Оглядом місця події встановлено, що дана подія сталася в парковій зоні, навпроти будівлі Аграрного коледжу. На місці пригоди знаходився автомобіль Land Rover Freelandar, держ. реєстраційний номер НОМЕР_1 . В ході огляду місця події складена фототаблиця. Розміри вказані на схемі ДТП. Розташування транспортного засобу також вказані на схемі ДТП. Огляд місця ДТП та усі виміри проводились за участю водія транспортного засобу та потерпілої. На момент ДТП асфальтобетонне покриття було сухе. Відомості про ухил чи підйом по напрямку руху автомобіля, а також про маневри перед зіткненням, відсутні. Автомобіль своєю задньою частиною контактував з потерпілою. Сліди гальмування або юзу на місці події відсутні. Ширина проїзної частини в районі місця ДТП становила 5,85 м.

Згідно свідчень потерпілої ОСОБА_5 від 30.07.2019, вона 29.07.2019 спільно зі своєю подругою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прогулювались по центральній площі міста, а потім втрьох направились в сторону готелю "Ювілейний". Коли вони зійшли з площі, то йшли по правій частині парку, ближче до учбового корпусу Аграрного коледжу. По ходу вони розташовувались втрьох, з ліва на право - ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Коли вони рухались по парку в напрямку готелю, то ОСОБА_5 побачила, що зліва від неї, майже навпроти входу до Аграрного коледжу знаходиться автомобіль, який стояв на узбіччі дороги по якій вони рухались. Потім вони пройшли повз цей автомобіль та потихеньку рухались далі. Через 5 м ОСОБА_5 відчула поштовх в спину від якого почала втрачати рівновагу та впала обличчям вниз. В подальшому ОСОБА_5 зрозуміла, що на неї було здійснено наїзд автомобілем.

Згідно свідчень водія автомобіля ОСОБА_4 від 01.08.2019, вона 29.07.2019 близько 20-ї години, на автомобілі своєї матері поїхала у справах. Перебувала за кермом автомобіля, поряд з нею на пасажирському сидінні знаходилась подруга, а на задньому пасажирському сидінні - її сестра. ОСОБА_4 на автомобілі направилась до учбового корпусу Аграрного колдежу, який розташований за в`їздом на територію ФБУ "Укрбургаз" АТ "Укргазвидобування". Проїхавши кафе "Парк", а далі той самий заїзд, ОСОБА_4 зупинила свій автомобіль майже навпроти східців Аграрного коледжу м. Красноград. В подальшому ОСОБА_4 зупинила на узбіччі автомобіль, заглушила двигун та не виходячи з автомобіля чекала своїх знайомих. Коли вони підійшли до автомобіля, то ОСОБА_4 почала вести з ними діалог, не виходячи з автомобіля. Приблизно через 2 хвилини хлопці пішли, а ОСОБА_4 одразу завела двигун автомобіля та подивилась у дзеркало заднього виду, де побачила, що по дорозі в напрямку готелю "Ювілейний" йдуть дві жінки. Розуміючи, що ці жінки не перешкоджають її руху назад, ОСОБА_4 вімкнула задню передачу та почала рухатись на автомобілі назад. Швидкість автомобіля була мінімальна, яка саме вказати не може. Через декільна секунд її руху ОСОБА_4 почула, як запрацював сигнал задньої передачі (Партронік) і вона різко зупинила автомобіль, перемкнула швидкість на першу та дещо проїхала вперед. Потім ОСОБА_4 зупинила автомобіль та вийшла з нього. Коли ОСОБА_4 зайшла за автомобіль, то побачила, що на асфальті, на боці, лежить літня жінка. На своєму автомобілі жодних пошкоджень ОСОБА_4 не виявила.

Згідно свідчень свідка ОСОБА_6 від 31.07.2019, вона 29.07.2019 приїхала в м. Красноград Харківської області в гості до своєї подруги ОСОБА_5 . На автовокзалі м. Красноград, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 зустріли її та вони направились на прогулянку. Спочатку жінки прогулювались по центральній площі міста, а потім втрьох направились в напрямку готелю "Ювілейний". Коли вони зійшли з площі, то йшли по правій частині парку, ближче до учбового корпусу Аграрного коледжу. По ходу вони розташовувались втрьох, з ліва на право - ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Коли вони рухались по парку в напрямку готелю, то ОСОБА_6 звернула увагу на автомобіль марки Land Rover, який стояв на узбіччі дороги по якій вони рухались. Автомобіль своєю передньою частиною стояв у напрямку центальної площі міста. ОСОБА_6 звернула увагу на цей автомобіль, бо за його кермом сиділа дівчина, а поряд з автомобілем стояли декілька хлопців. Потім вони пройшли повз цей автомобіль та потихеньку рухались далі. Через декілька секунд ОСОБА_6 побачила, як ОСОБА_5 почала несподівано падати вперед та тим самим зробила декілька кроків та впала обличчям вниз. Потім ОСОБА_6 побачила, як автомобіль марки Land Rover, своєю задньою частиною рухається на ОСОБА_5 , яка вже лежить на асфальті. Коли ОСОБА_6 почала махати руками, то цей автомобіль зупинився в області тазу ОСОБА_5 та проїхав вперед.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення механізму ДТП , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий просить суд надати доручення експертній установі для проведення судової авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 від 30.07.2019 року.

На вирішення експерта поставити наступні питання: як у відповідності Правил безпеки дорожнього руху України в даній дорожній обстановці повиннен був діяти водій автомобіля? чи є в діях водія автомобіля порушення ПДР України, якщо так, чи знаходились вони в причинному зв`язку з настанням події ДТП?
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Красноградського ВП ГУ НП Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000422 від 30.07.2019 за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні судової автотехнічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для досудового розслідування. Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчим у клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення судової експертизи та залучення експерта та надати доручення Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС Українидля проведення судової авто-технічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)як у відповідності Правил безпеки дорожнього руху України в даній дорожній обстановці повиннен був діяти водій автомобіля?
2) чи є в діях водія автомобіля порушення ПДР України, якщо так, чи знаходились вони в причинному зв`язку з настанням події ДТП?
Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження за № 0000422 від 30.07.2019 в 1 томі.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового автотехнічного експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Доручити експертам надати висновок судової авто-технічної експертизи до СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1