справа №619/3440/18
провадження №1-кс/619/1670/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2019 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої у кримінальному провадженні № 0000916 від 23.06.2017 ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення (дії) прокурора по відмові в задоволенні скарги, покладенні зобов`язання на прокурора,-

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення (дії) прокурора по відмові в задоволенні скарги, покладенні зобов`язання на прокурора.

У скарзі заявник зазначає, що в провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000916 від 23.06.2017 року за частиною 3 статті 185 КК України за заявою ОСОБА_2 .

На теперішній час досудове розслідування веде слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Зазначає, що 23.06.2017 сталась крадіжка її особистих речей за адресою: АДРЕСА_1 .

Вважає, що з моменту внесення до ЄРДР інформації про вказане кримінальне правопорушення не вчинено ряд слідчих дій, а вчинені слідчі дії вчинені з грубим порушенням закону. Так, протоколи допитів свідків складені неповно з порушенням форми. Не допитаний свідок ОСОБА_5 . Не вжиті заходи щодо розшуку викрадених сережок та не проведені дії щодо їх розшуку в частині домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 .

Слідчим незаконно змінено правову кваліфікацію з ч.3 ст185 КК України на ч.1 ст.185 КК України.

25.07.2019 року представником потерпілої було направлено скаргу на недотримання розумних строків досудового розслідування в порядку ст. 308 КПК на адресу прокурора Дергачівського району Харківської області (колія скарги від 25.07.2019 року надається).
09.08.2019 року було отримано листа від 01.08.2019 року за підписом в.о. керівника Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 . У вказаному листі було зазначено про зміну слідчого, яка відбулася 18.06.2018 року, про направлення процесуальним керівником письмових вказівок на проведення слідчих (процесуальних) дій від 04.01.2018 року, 05.12.2018 року та 17.05.2019 року, про листи-зауваження Дергачівському ВП про активізацію досудового розслідування від 13.04.2018 року та від 09.07.2019 року. Зазначено про проведені слідчі дії.
Вказаним листом фактично відмовлено у встановленні 2 місячного строку для закінчення досудового розслідування.

Просить поновити строк для подачі скарги, так як відповідь прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області про відмову встановлення строків закінчення досудового розслідування кримінального провадження вона отримала 09.08.2019 (тобто не рішення, а відмову, про яку йдеться у листі), визнати відмову у встановленні строків закінчення досудового розслідування прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_8 незаконною, встановити прокурору Дергачівської місцевої прокуратури- процесуальному керівнику ОСОБА_9 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 граничний строк для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування кримінального провадження.- 2 місяця з моменту прийняття ухвали за вказаною скаргою.

Розглянувши скаргу, додані до неї матеріали , слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

Відповідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Встановлений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг не допускаються.

Вказані заявником дії не входять до переліку в ст. 303 КПК України.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до ст. 307 КПК України рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування
1. За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
3. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303,304,307 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення (дії) прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_9 по відмові в задоволенні скарги, покладенні зобов`язання на прокурора.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 5-денний строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1