Справа № 191/3025/19
Провадження № 1-кс/191/1104/19
У Х В А Л А
іменем України

19 серпня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001134 від 28.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що в період часу з 08.07.2019 по 24.07.2019 невстановлена особа, перебуваючи з дозволу ОСОБА_4 за місцем мешкання останньої за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала слюсарні інструменти, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

12.08.2019 в ході проведення огляду предмету добровільно виданого касиром оцінювачем ломбарду «Економ Ломбард» ОСОБА_5 було оглянуто: пилосос «Saturn» моделі ST 1293 потужністю 1500 W, сірого кольору, пилосос має значні потертості та подряпини, також гофрована труба погано тримається в металевій телескопічній трубу в наслідок чого на ній в місці з`єднання намотаний скоч, що в свою чергу на споживчі характеристики не впливає, також ОСОБА_5 пояснила, що згідно договору №1.1569 від 23.07.2019, вказаний пилосос був закладений громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 200 гривень.

Допитана по справі потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що вищевказаний пилосос «Saturn» моделі ST 1293 був придбаний приблизно 5 років тому, за яку саме суму не пам`ятає.

13.08.2019 в ході проведення огляду предмету добровільно виданого касиром оцінювачем ломбарду «Економ Ломбард» ОСОБА_7 було оглянуто: вуглошліфувальну машину «Stern» моделі AG 125F, синього кольору, потужністю 850 W, на машинці закріпленний круг для різки бетону Атаман» діаметром 125 мм., також ОСОБА_7 пояснила, що згідно договору №1.1570 від 24.07.2019, вказана вуглошліфувальна машина була закладена громадянкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за 200 гривень.

Потерпіла ОСОБА_4 надала товарний чек на вуглошліфувальну машину «Stern» моделі AG 125F від 26.08.2012 за яким вказана машина коштує 393 грн.

Слідчий вважає, що з метою встановлення суми матеріального збитку, слідству необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_9 .
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001134 від 28.07.2019 судово-товарознавчу експертизу,проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_9 .

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка середня ринкова вартість пилососу «Saturn», моделі ST 1293, потужністю 1500 W, який був у використанні, купувався приблизно в 2014 році, з урахуванням фізичного зносу, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 23.07.2019?

- Яка середня ринкова вартість вуглошліфувальної машини «Stern» моделі AG 125F, потужністю 850 W, яка була у використанні, купувалася 26.08.2012 за 393 грн, з урахуванням фізичного зносу, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 24.07.2019?

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1