справа № 208/5849/19
№ провадження 1-кс/208/2575/19
УХВАЛА
Іменем України

11 вересня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

За участю: слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

У своєму клопотанні слідчий просить суд накласти арешт на автомобіль «Pontiac Trans Sport» д.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що мешкає: АДРЕСА_1 . з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини, викладені в ньому., про що ОСОБА_4 не заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001683 від 03.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 02.09.2019 року, приблизно о 15 годині 10 хвилин на перехресті проїзних частин вул. Миколи Лисенко та вул. Матросова в м. Кам`янське, напроти будинку № 14 по вул. Матросова, водій автомобіля «Pontiac Trans Sport» д.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Миколи Лисенко з боку вул. Алтайська в напрямку вул. Республіканська, скоїв наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вибіг на проїжджу частину дороги попередньо не пропустивши близько рухомий автомобіль, вибігаючи при цьому на смугу руху транспортного засобу з права наліво відносно напрямку руху автомобіля.

В наслідок ДТП травмовано пішохода , який отримав тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, СГМ під питанням, забійна скальпування рана волосяної частини голови, обширні садна обличчя та кінцівок, закритий перелом хірургічної шийки лівої плечової кістки зі зміщенням, закритий перелом лівої малогомілкової кістки верхньої третини без зміщення, та спочатку був госпіталізований до реанімаційного відділення КЗ «КМЛШМД» ДОР», звідки було переведено до реанімаційного відділення КЗ «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» ДОР.

Таким чином, встановлено, що в результаті скоєння дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 та закладам охорони здоров`я, спричинено збитки при наданні медичної допомоги зазначеній особі.

У період часу з 16.10 год. до 17.10 год. 04.09.2019 слідчим проведено огляд місця ДТП, що мало місце на перехресті проїзних частин вул. Миколи Лисенко та вул. Матросова в

м. Кам`янське, напроти будинку № 14 по вул. Матросова, в ході якого було оглянуто та вилучено автомобіль «Pontiac Trans Sport» д.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , що мешкає: АДРЕСА_1 .

Тобто 02.09.2019 року в ході огляду місця ДТП автомобіль «Pontiac Trans Sport» д.з. НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_4 було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою

м. Кам`янське вул. Медична б. 15.

Вилучений автомобіль «Pontiac Trans Sport» д.з. НОМЕР_1 має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести автотехнічну експертизу, та експертизу технічного стану транспортного засобу, а також з метою збереження речових доказів, а саме автомобіля «Pontiac Trans Sport» д.з. НОМЕР_1 .

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, слідчий у своєму клопотання просить накласти арешт на майно з метою дослідження експертним шляхом, а також з метою збереження речових доказів. Повернення майна призведе до його приховування, знищення, пошкодження, псування.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що вказане в клопотанні майно, відповідає критеріям ст.98, 167 КПК України та положенням ст.170 КПК України, а тому вбачаються підстави для накладення на нього арешту з метою збереження речових доказів.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України-ст.173 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Pontiac Trans Sport» д.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що мешкає: АДРЕСА_1 . з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1