Справа № 703/289/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зміну обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

на поміщення до психіатричного закладу

09 серпня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про зміну обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку із звичайним типом нагляду, поданого до суду під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 30 січня 2018 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балаклея Смілянського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше неодноразово судимого, востаннє 26 грудня 2013 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.152 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 років, 21 березня 2016 року звільнений з Черкаської виправної колонії №62 умовно-достроково, не відбутий термін 1 місяць 07 днів, за що в силу ст. 89 КК України, має не зняту та не погашену судимість,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч.1 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08 серпня 2019 року слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про зміну обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, зі звичайним типом нагляду, у кримінальному провадженні №0000194 від 30 січня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч.1 ст.187 КК України.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000194 від 30 січня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч.1 ст.187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 29 січня 2018 року близько 05 години 00 хвилин, перебуваючи біля паркану футбольного стадіону «Локомотив», що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Б.Хмельницького, 41, умисно, відкрито, з корисливих мотивів, шляхом застосування насильства до ОСОБА_8 , що є небезпечним для життя та здоров`я, заволодів мобільним телефоном марки «Nokia RM-1190», вартість якого, згідно висновку експерта, становить 455 гривень, та грошовими коштами у сумі 100 гривень, після чого з місця події зник.

Він же, 04 липня 2019 року близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи біля будинку №6, що розташований по вул. Телеграфній в м. Сміла Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривка, відкрито заволодів жіночою сумкою ОСОБА_9 , в якій знаходився гаманець із грошовими коштами в сумі 3300 гривень, чим спричинив останній матеріальної шкоди та в цей же день о 14 годині 10 хвилин його затримано в порядку ст.208 КПК України.

05 липня 2019 року у кримінальних провадженнях №0000194 та 0001097 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 та ч.2 ст.186 КК України.

05 липня 2019 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

17 липня 2019 року кримінальні провадження №000194 та №0001097 об`єднано в одне провадження і присвоєно єдиний номер №0000194.

Під час досудового розслідування встановлено обставини, які існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий та прокурор на той час не знали та не могли знати.

Так, проведеною судово-психіатричною експертизою встановлено, що на період часу до якого відноситься скоєння інкримінованих ОСОБА_5 дій та на теперішній час, він виявляє прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїчної з епізодичним перебігом і наростаючим дефектом, ускладненої вживанням стимуляторів (амфетаміну), з відміченими субдепресивними, галюцинаторними і маячними розладами та легкої інтелектуальної недостатності, що позбавляло його на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час здатності усвідомлювати власні дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні. Враховуючи особливості інкримінованих йому дій, характеризуючи образ та спосіб життя підекспертного дані, зважаючи на ознаки психічного захворювання у формі шизофренії параноїчної з епізодичним перебігом і наростаючим дефектом, ускладненої вживанням стимуляторів (амфетаміну), з відміченими субдепресивними, галюцинаторними і маячними розладами та легкої інтелектуальної недостатності і за своїм психічним станом через переслідування, галюцинаторні розлади, прояви ефективного напруження, тривоги, страху вживання амфетаміну, що супроводжується поглибленням параноїдності і може привести до суспільно-небезпечних дій та становить пасивний тип суспільної небезпеки, в зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст.94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду.

На даний час ризики, передбачені п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжують існувати та він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення, крім того він має психічне захворювання, не працює, не одружений, може перешкодити розслідуванню у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

02 серпня 2019 року змінено порядок досудового розслідування на підставі ст.503 КПК України, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про зміну обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 на поміщення до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду в умовах, що виключають його небезпечну поведінку підтримали та просили його задовольнити. При цьому зазначили, що ризики, які враховані слідчим суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області при обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень та незаконного впливу на свідків та потерпілих, продовжують існувати, та будь-який інший запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного. Враховуючи, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи підозрюваний ОСОБА_5 потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним типом нагляду, просили помістити його до комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, який являється закладом із звичайним типом нагляду.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_7 та захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого та просили змінити запобіжний захід підозрюваному в зв`язку з психічним захворюванням останнього.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого, прокурора, врахувавши думку підозрюваного, його законного представника та захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження №0000194 від 30 січня 2018 року відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

05 липня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 та ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до п. 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 липня 2019 року, якою підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 та ч.2 ст.186 КК України.

Вищевказана ухвала слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області до апеляційної інстанції оскаржена не була та набрала законної сили 11 липня 2019 року.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Доказів, які б свідчили про те, що підозрюваним ОСОБА_5 , його захисником або законним представником, повідомлення про підозру від 05 липня 2019 року у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 та ч.2 ст.186 КК України, було оскаржене та скасоване у передбаченому чинним законодавством України порядку, матеріали клопотання не містять та під час розгляду останнього учасниками не надано.

Відповідно до ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 липня 2019 року, якою підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, при обранні вказаного запобіжного заходу слідчим суддею під час розгляду клопотання враховані наявні ризики, передбачені п.п.1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: перебуваючи на волі під тягарем кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення можливе переховування підозрюваного від органів досудового розслідування або суду, оскільки він раніше судимий за вчинення майнових злочинів, має не зняту та не погашену судимість, не одружений, не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, що вказує на відсутність у нього міцних соціальних зв`язків; незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, які ще не давали суду показань, у зв`язку з чим з плином часу інтереси слідства можуть втратити актуальність; вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки коштів на проживання власних не має, а тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Під час розгляду клопотання слідчого про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу, жодного доказу, який свідчить про те, що ризики, передбачені п.п.1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, враховані слідчим суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області при постановленні ухвали про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваним, його захисником та законним представником не надано.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що ризики, передбачені п.п.1,3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 липня 2019 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, який рахувати з 04 липня 2019 року по 01 вересня 2019 року включно.

Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч.2 ст.200 КПК України, у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знали і не могли знати.

Як вбачається з клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу, обставиною для зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 є психічне захворювання останнього, яке існувало під час постановлення, за результатами розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 05 липня 2019 року ухвали про обрання підозрюваному ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу, але про яке слідчий та прокурор на час розгляду слідчим суддею вказаного клопотання не знали та не могли знати.

Так, під час судового розгляду встановлено, що після обрання 05 липня 2019 року підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000194 від 30 січня 2018 року, слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 липня 2019 року клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи задоволено, та у кримінальному провадженні №0000194 від 30 січня 2018 року призначено проведення судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 , до проведення якої залучено експертів Смілянського відділення судово-психіатричних експертиз комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.

26 липня 2019 року експертами Судово психіатричної експертної комісії комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», на підставі ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 липня 2019 року, проведено судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за результатами якої складено висновок судово-психіатричного експерта №245 від 26 липня 2019 року.

Відповідно до вищевказаного висновку судово-психіатричної експертизи, експертами встановлено, що на період часу до якого відноситься скоєння інкримінованих ОСОБА_5 дій та на теперішній час, він виявляє прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїчної з епізодичним перебігом і наростаючим дефектом, ускладненої вживанням стимуляторів (амфетаміну), з відміченими субдепресивними, галюцинаторними і маячними розладами та легкої інтелектуальної недостатності, що позбавляло його на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час здатності усвідомлювати власні дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні.

Враховуючи особливості інкримінованих йому дій, характеризуючи образ та спосіб життя підекспертного дані, зважаючи на ознаки психічного захворювання у формі шизофренії параноїчної з епізодичним перебігом і наростаючим дефектом, ускладненої вживанням стимуляторів (амфетаміну), з відміченими субдепресивними, галюцинаторними і маячними розладами та легкої інтелектуальної недостатності і за своїм психічним станом через переслідування, галюцинаторні розлади, прояви ефективного напруження, тривоги, страху вживання амфетаміну, що супроводжується поглибленням параноїдності і може привести до суспільно-небезпечних дій та становить пасивний тип суспільної небезпеки, в зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст.94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду.

Постановою слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 02 серпня 2019 року про зміну порядку досудового розслідування, вирішено змінити порядок досудового розслідування кримінального провадження №0000194 та продовжувати його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, може бути застосований судом запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно ч.3 ст.508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи, що після постановлення ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 липня 2019 року, якою підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчому та прокурору стало відомо, що підозрюваний ОСОБА_5 виявляє ознаки психічного захворювання, яке існувало при зверненні до слідчого судді з клопотанням про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але, про яке їм на час розгляду слідчим суддею вказаного клопотання не було відомо та не могло бути відомо, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно змінити на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, із звичайним режимом нагляду.

Психіатричним закладом, до якого необхідно помістити підозрюваного ОСОБА_5 після зміни йому запобіжного заходу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, із звичайним режимом нагляду, визначити комунальний заклад «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.

З врахуванням ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 липня 2019 року, слідчий суддя вважає за доцільне визначити строк поміщення підозрюваного ОСОБА_5 до психіатричного закладу до 01 вересня 2019 року включно.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне обраний підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, із звичайним режимом нагляду, залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.3 Конституції України, ст.ст. 4, 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 177, 178, 184, 194, 196, 197, 200, 331, 372, 508 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про зміну обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 на поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, із звичайним типом нагляду - задовольнити.

Змінити застосований ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 липня 2019 року до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балаклея Смілянського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів на поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, із звичайним типом нагляду.

Психіатричним закладом, до якого необхідно помістити підозрюваного ОСОБА_5 після зміни йому запобіжного заходу, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, зі звичайним типом нагляду, визначити комунальний заклад «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

Строк дії ухвали про поміщення підозрюваного ОСОБА_5 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, із звичайним типом нагляду, визначити до 01 вересня 2019 року включно.

До поміщення підозрюваного ОСОБА_5 до психіатричного закладу запобіжний захід залишити попередній тримання під вартою.

Копію ухвали направити до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, начальнику Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради та вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали виготовлено 13 серпня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1