Провадження № 1-кп/752/1520/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві об`єднане судове провадження за кримінальними провадженнями, данні про які внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ №0003834 від 06.05.2019р. та 0003100 від 13.04.2019р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Республіки Азербайджан, громадянина України, не одруженого, із повною середньою базовою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 11.10.1994 р. вироком Слов`янського районного суду за ч. 1 ст. 296-6, ст. 46 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з відстрочкою вироку на 1 рік 6 місяців; 07.02.2003 р. вироком Дзержинського районного суду м.Харкова за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі; 23.02.2004 р. вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі; 18.05.2008 р. вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч. 1, ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; 07.06.2017р. вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 2, ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі; 18.04.2018 р. вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.1 ст. 185 ст. 70 ч. 4 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, 18.02.2019р. вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 185 до 3 місяців арешту, який звільнений з Київського СІЗО 22.03.2019р. за закінченням відбуття строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 вчинив злочини проти власності при наступних обставинах.

12.04.2019 о 18 год. 40 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на території «фуд корту» в приміщенні ТРЦ «Оушен Плаза», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича 176, маючи намір на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно (маючи не заняту і не погашену судимість за корисливий злочин), таємно викрав з лівої кишені куртки мобільний телефон марки «Nokia 6.1, Plus» чорного кольору 64 Gb вартістю 6 499 гривень та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_5 на вищезазначену суму.

Крім того, він же 06.05.2019 о 21 год., перебуваючи на території «фуд корту» в приміщенні ТРЦ «Оушен Плаза», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича 176, маючи намір на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно (маючи не заняту і не погашену судимість за корисливий злочин), таємно викрав з лівої кишені куртки акумуляторну батарею чорного кольору «РО Number 74328, 500 mAh,Wh, вартістю 284 гривні. Після чого, залишив територію «фуд корту», однак був зупинений охоронцями, що і стало причиною чого, що його намір не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі. Своїми діями, ОСОБА_3 намагався завдати матеріальну шкоду ОСОБА_6 на вищезазначену суму

Крім того, він же (маючи не заняту і не погашену судимість за корисливий злочин) 12.05.2019 о 16 год., перебуваючи у приміщенні торгівельної зали гіпермаркету «Мегамаркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича 50, маючи намір не таємне викрадення чужого майна, діючи умисно повторно з корисливих мотивів, поклав до пакету, який мав при собі: ковбасу Брауншвейгську с/к в/г СЦ «Алан» 0,360г номенклатурний номер 812371 вартістю 186, 73грн., ковбасу Брауншвейгську с/к в/г СЦ «Алан» 0,346 г номенклатурний номер 812371 вартістю 179,47грн., ковбасу Московську с/к в/г СЦ «Алан» 0,360г номенклатурний номер 920955 вартістю 228,90 грн., ковбасу Московську с/к в/г СЦ «Алан» 0,370г номенклатурний номер 920955 вартістю 235,25грн., ковбасу Московську с/к в/г СЦ «Алан» 0,366 г номенклатурний номер 920955 вартістю 232,71 грн,, ковбасу Московську с/к в/г СЦ «Алан» 0,382г номенклатурний номер 920955 вартістю 242,88грн., сьомгу «Norven» філе- с/с 300 гр. номенклатурний номер НОМЕР_1 в кількості двох одиниць вартістю 253,98 за одну одиницю, загальною вартістю 507,96грн., форель «Norven» філе-шматок с/с 300г номенклатурний номер 397 вартістю 253,98грн., ікру «Шаланда» лососевих риб зерниста с/б 600г номенклатурний номер 394 вартістю 1666,58 грн., ікру «Шаланда» лососевих риб зерниста с/б 350 г номенклатурний номер 400 вартістю 999,92грн., ікру «Шаланда» лососевих риб зерниста с/б 230 г номенклатурний номер 417 вартістю 666,58грн., а також пляшку горілки «Хортиця Срібна прохолодна» 0,2л номенклатурний номер 29 вартістю 30,49 грн. Після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, пройшов повз касову зону, не сплативши за вищезазначений товар, однак був зупинений охоронцями гіпермаркету, що і стало причиною чого, що його намір не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі. Своїми діями, ОСОБА_3 намагався спричинити матеріальні збитки ТОВ «Лабр» () на загальну суму 5431,45 грн. (без ПДВ).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій за обставин, викладених в обвинувальних актах, визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що причиною таких дій є його онкологічна хвороба, яка є невиліковною, та яка призвела до того, що він вчинив крадіжки.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позицій - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому дій при обставинах, викладених в обвинувальних актах і вироку, є доведеною.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за діями від 12.04.2019 - за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а дії, вчинені 06.05.2019р. та 12.05.2019р., - за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчені замахи на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до вимог ч.3 ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, данні про особу, згідно яких обвинувачений рані неодноразово судимий за корисні злочини, на момент затримання не працював, не перебуває під наркологічним або психіатричним наглядом, за місцем проживання характеризується задовільно, не одружений.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 та визначених у ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд відповідно до вимог ст.67 КК України визнає рецидив злочинів, оскільки ОСОБА_3 маючи не зняту і не погашену судимість, вчинив нові злочини умисно та з корисливих мотивів.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, та наявність обтяжуючої обставини, а також невідшкодованої матеріальної шкоди потерпілому, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, із врахуванням положень ст. 68 КК України. Суд вважає, що доводи обвинуваченого з приводу наявного у нього онкологічного захворювання, про що зазначено у довідці від 21.12.2018р., такими, не можуть свідчать про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, але вони будуть враховані судом про визначенні строку покарання.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.

Судових витрат по справі немає. Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України. Запобіжний захід обвинуваченому до обрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Керуючись ст.370, 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і ч.2 ст. 185 КК України призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік,

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 07.08.2019р., зарахувавши відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України у строк покарання попереднє ув`язнення, починаючи з 14.05.2019р. до 06.08.2019р. включно.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор.

Речові докази: акумуляторну батарею чорного кольору «РО Number 74328, 500 mAh,Wh, що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 , залишити останньому; ковбасу Брауншвейгську с/к в/г СЦ «Алан» 0,360г номенклатурний номер 812371, ковбасу Брауншвейгську с/к в/г СЦ «Алан» 0,346 г номенклатурний номер 812371, ковбасу Московську с/к в/г СЦ «Алан» 0,360г номенклатурний номер 920955, ковбасу Московську с/к в/г СЦ «Алан» 0,370г номенклатурний номер 920955, ковбасу Московську с/к в/г СЦ «Алан» 0,366 г номенклатурний номер 920955, ковбасу Московську с/к в/г СЦ «Алан» 0,382г номенклатурний номер 920955, сьомгу «Norven» філе-с/с 300 гр. номенклатурний номер НОМЕР_1 в кількості двох одиниць, форель «Norven» філе-шматок с/с 300г номенклатурний номер 397, ікру «Шаланда» лососевих риб зерниста с/б 600г номенклатурний номер 394, ікру «Шаланда» лососевих риб зерниста с/б 350 г номенклатурний номер 400, ікру «Шаланда» лососевих риб зерниста с/б 230 г номенклатурний номер 417, пляшку горілки «Хортиця Срібна прохолодна» 0,2л номенклатурний номер 29, що перебувають на відповідальному зберіганні у гипермаркеті «Мерамеркет», що за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 50, залишити власнику ТОВ «Лабр» ()./

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Відповідно до частин 3 і 6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і подання на нього письмових зауважень, а також отримання копії вироку, із її врученням обвинуваченому негайно після оголошення.

Суддя ОСОБА_1