Справа №523/8467/19
Провадження №1-кп/523/983/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, по матеріалам кримінального провадження №0001187 по звинуваченню, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, раніше не засудженого, офіційно не працевлаштованого,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 08.03.2018, приблизно о 12 годині 46 хвилин водій ОСОБА_5 , порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження середньої тяжкості, а саме: п.п 2.3«б», 12.1, Правил дорожнього руху України, які зобов`язують водія:
п. 2.3 «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним, станом, транспортного засобу і не відволікатися від керування цим. засобом у дорозі».
п. 12.1 «При виборі в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».
Порушення виразилось в тому, що 08.03.2018 року, приблизно о 12 годині 46 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи технічно справним, автомобілем «ВМW320D» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », рухався у світлий час доби по асфальтованому, вологому дорожньому покриттю автодороги Миколаївська дорога в Суворовському районі міста Одеси, де організований двосторонній, дворядний рух у кожному напрямку, та реверсивною смугою посередині, рух по якій був дозволений у бік вулиці 7-а Пересипська, з боку проспекту Добровольського в напрямку вулиці Чорноморського козацтва, у реверсивній смузі свого напрямку руху, здійснював рух зі швидкістю близько 75 км/год., яка перевищує установлену у населених пунктах швидкість.
Діючи самовпевнено та наближаючись до розташованої праворуч зупинки міського транспорту «Сортувальна» за адресою: місто Одеса, вулиця Миколаївська дорога, 279«Б», водій ОСОБА_5 , обрав швидкість руху, без урахування дорожньої обстановки, був неуважним, не обрав прийоми керування які дозволили би йому, при впливі на органи керування транспортного засобу, мати постійну можливість контролювати напрямок і траєкторію руху автомобіля в межах обраної смуги руху, не допускаючи втрати його курсової стійкості, заходів, що виключають виникнення та розвиток аварійної ситуації не вжив, відповідно не відреагував на її зміну, не забезпечив контроль за управлінням автомобіля, внаслідок чого, при відсутності будь-яких перешкод технічного або іншого характеру, допустив неконтрольований виїзд свого транспортного засобу у ліву смугу зустрічного напрямку, де скоїв зіткнення з автомобілем «Volfswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , яка рухалась по лівій смузі у зустрічному напрямку.
В результаті ДТП водію автомобіля «Volfswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини правого плеча зі зміщенням уламків, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
У даній дорожньо-транспортній ситуації дії водія автомобіля «ВМW320D» ОСОБА_5 регламентувалися вимогами п.п. 2.3 «б», п. 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно з якими в процесі руху необхідно було бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, та при виборі в установлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
В умовах даної дорожньо - транспортної події водій автомобіля «ВМW320D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , шляхом належного виконання вимог дорожнього знаку 3.29 «обмеження максимальної швидкості 40 км/г» та п.п. 2.3 «б», п. 12.1 Правил дорожнього руху України мав технічну можливість запобігти виїзду на зустрічну смугу й запобігти зіткненню з автомобілем «Volfswagen Golf».
З урахуванням проведеного дослідження, водій автомобіля «ВМW320D», належним виконанням вимог дорожнього знаку 3.29 обмеження максимальної швидкості 40 км/г та п.п. 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України, мав технічну можливість запобігти зіткненню, а водій автомобіля «Volfswagen Golf» в умовах події перебувала в аварійній ситуації, в причинному зв`язку з фактом ДТП перебувають дії водія автомобіля «ВМW320D» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В ході розгляду обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з тим що він примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдану шкоду.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання про закриття кримінального провадження та не заперечувала проти його задоволення, у зв`язку з відсутністю будь-яких претензій до обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали клопотання, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України - у зв`язку з примиренням сторін.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдану йому шкоду.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 288 КПК України, розглянувши клопотання у разі примирення потерпілого із обвинуваченим на підставі ст. 46 КК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 284 КК України, ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, по матеріалам кримінального провадження №0001187 по звинуваченню, - ОСОБА_5 , - задовольнити.
Кримінальне провадження №0001187 у відношенні ОСОБА_5 , по звинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, - закрити.

Звільнити ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням із потерпілою.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 (семи) діб в Одеського апеляційного суду.

Суддя Суворовського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1