У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Курськ СРСР, , громадянина Російської Федерації, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000121 від 11.06.2018 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокуратурою Одеської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000121 від 11.06.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у травні 2015 року (більш точна дата та час органом досудовим розслідуванням не встановлені), ОСОБА_4 , проходячи військову службу на посаді старшого оперуповноваженого по особливо важливих справах Управління Федеральної служби безпеки Російської Федерації по Чорноморському флоту, знаходячись на анексованій Росією території АР Крим, налагодив оперативний контакт з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , лідером проросійсько-сепаратистської організації "Славянское единство", яка тривалий час діяла у
м. Одесі, відомого під даними " ОСОБА_7 ", з метою отримання інформації щодо громадсько-політичного життя м. Одеси та Одеської області. В ході даної взаємодії, ОСОБА_6 , перебуваючи на території АР Крим, познайомив ОСОБА_4 зі своїм колишнім знайомим по м. Одесі, громадянином України, офіцером запасу Збройних сил України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (обвинувальний акт відносно якого направлено до суду у кримінальному провадженні №0000202 від 25.05.2017 за ч. 1 ст. 111 КК України), який присягнувши на вірність Українському народу, проживаючи у місті Одесі був не задоволеним діяльністю діючої влади України та своїм фінансовим (матеріальним) становищем.
ОСОБА_4 , будучи обізнаним про методи і принципи ведення оперативної роботи та усвідомлюючи можливість настання негативних наслідків, з метою конспірації підготовки до злочинної діяльності, розпочав контактувати з ОСОБА_8 за допомогою месенджеру шифрованого зв`язку "KakaoTalk", використовуючи нікнейм (обліковий запис) " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", а ОСОБА_8 - нікнейм (обліковий запис) " ІНФОРМАЦІЯ_5 ". В ході першої бесіди, точні дата та час розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 , бажаючи настання негативних наслідків для безпеки України, запропонував ОСОБА_8 прибути на тимчасово окуповану Російською Федерацією територію Автономної Республіки Крим для проведення переговорів щодо наступного можливого майбутнього співробітництва на конфіденційній основі на шкоду державній безпеці України. В свою чергу, ОСОБА_8 вказану пропозицію прийняв і погодив з ОСОБА_4 дату ймовірного прибуття на територію АР Крим. Під час даної телефонної бесіди, ОСОБА_4 , дотримуючись вимог конспірації приховав від ОСОБА_8 свої справжні установчі дані, представившись йому ОСОБА_9 .
Після вказаної телефонної розмови, наприкінці 2015 року (більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_8 зустрівся зі своїм знайомим громадянином України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проходить військову службу на одній із керівних оперативних посад у Головному відділі контррозвідки Управління Служби безпеки України в Одеській області та будучи обізнаним про службу ОСОБА_10 в органах Служби безпеки України, так як останній підтримував товариські стосунки з його покійним батьком ОСОБА_11 , запропонував на конфіденційній основі спільне співробітництво на шкоду державній безпеці України та на користь Російській Федерації в особі старшого оперуповноваженого по особливо важливих справах Управління Федеральної служби безпеки Російської Федерації по Чорноморському флоту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
В подальшому, наприкінці 2015 року (більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_8 здійснив виїзд на територію Автономної Республіки Крим, з метою зустрічі із співробітниками Федеральної служби безпеки Російської Федерації в особі ОСОБА_4 та інших. В свою чергу, ОСОБА_10 , усвідомлюючи справжні злочинні наміри ОСОБА_8 і співробітника ворожої спеціальної служби, в установленому законом порядку, шляхом написання рапорту, доповів керівництву Управління Служби безпеки України в Одеській області про опосередкований розвідувальний інтерес до його персони з боку представників Федеральної служби безпеки Російської Федерації. Керівництвом Управління Служби безпеки України та прокуратурою Одеської області було прийнято рішення про документування протиправної діяльності ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у рамках контролю за вчиненням злочину, про що було винесено відповідну постанову.
Далі, ОСОБА_4 та його керівник, особа якого розслідуванням не встановлена, наприкінці 2015 року (більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені) зустрівся з ОСОБА_8 в одному з харчових закладів смт. Армянськ Автономної Республіки Крим та отримав від останнього інформацію про його тісний зв`язок із співробітником Управління Служби безпеки України в Одеській області. В ході вказаної конфіденційної зустрічі, ОСОБА_4 на підтвердження своїх залегендованих установчих даних пред`явив ОСОБА_8 службове посвідчення прикриття на ім`я ОСОБА_9 (російською - ОСОБА_12 ). ОСОБА_4 , зацікавившись інформацією відносно діючого співробітника Управління Служби безпеки України в Одеській області, маючи суттєвий оперативний інтерес до ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , запропонував ОСОБА_8 організувати шифрований канал аудіо-зв`язку через месенджер "KakaoTalk" з
ОСОБА_10 з метою його подальшого вербування та отримання від останнього інформації, на шкоду державній безпеці України. В свою чергу, ОСОБА_8 погодився на дану пропозицію, отримавши при цьому грошову винагороду у розмірі 100 доларів США та повернувся у м. Одесу.
В подальшому, наприкінці 2015 року (більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_8 через свій мобільний телефон і аккаунт (обліковий запис) месенджеру "KakaoTalk" вийшов на зв`язок з ОСОБА_4 та дав слухавку ОСОБА_10 , які в ході телефонної розмови домовились про співпрацю на конфіденційній основі на шкоду державній безпеці України. Під час даної розмови ОСОБА_4 проговорив з ОСОБА_10 заходи конспірації, способи шифрованого спілкування, взаємодії та принципи листування і передачі інформації.
Далі, орієнтовно восени 2015 року (більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_4 , отримавши від ОСОБА_10 згоду на конфіденційну співпрацю на матеріальній основі, у даний період часу, викликав ОСОБА_8 до Автономної Республіки Крим, зустрівся з ним і передав грошову винагороду у розмірі 200 доларів США та флеш-носій інформації, який необхідно було передати ОСОБА_10 з метою завантаження на нього таємної інформації, розголошення якої може завдати шкоди державній безпеці України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність на шкоду державній безпеці України, ОСОБА_8 , після прибуття у м. Одесу, передав даний носій інформації ОСОБА_10 , який орієнтовно через місяць завантажив на даний носій начебто таємну інформацію, яка насправді не відносилась до такої та розголошення якої жодної шкоди державній безпеці України завдати не могло.
В подальшому, ОСОБА_4 , отримавши даний флеш-носій інформації від ОСОБА_8 , який був переданий ОСОБА_10 , надав ОСОБА_8 грошову винагороду у розмірі 300 доларів США та 500 доларів США для передачі ОСОБА_10 . При цьому, на вказаній зустрічі, ОСОБА_4 провів вербувальну бесіду з ОСОБА_8 , яку було закріплено розпискою про отримання грошових коштів та надано останньому оперативний псевдонім " ОСОБА_13 ". Тим самим, ОСОБА_8 фактично дав свою добровільну згоду на участь у проведенні підривної діяльності проти України на конфіденційній основі зі спеціальною службою іноземної держави - Федеральною службою безпеки Російської Федерації, діючи на шкоду державній безпеці України, керуючись матеріальними мотивами. В свою чергу, ОСОБА_4 успішно завершив вербувальний процес та отримав у фактично своє підпорядкування негласного агента-зв`язника з оперативними можливостями на території м. Одеси та в органах безпеки України. Крім того, ОСОБА_4 провів вербування ОСОБА_8 у тому числі і на патріотичному (ідейному) мотиві, так як останній відкрито висловлював свою незадоволеність діючою владою в Україні та підтримував окупаційну політику Російської Федерації на території України.
В подальшому, протягом 2016-2017 рр. ОСОБА_4 у різних населених пунктах АР Крим, зокрема смт. Армянськ, м. Ялта, м. Сімферополь, м. Севастополь на постійній основі зустрічався з ОСОБА_8 та отримував інформацію записану ОСОБА_10 на зашифрованих співробітниками ФСБ РФ флеш-носіях інформації, так званих "контейнерах", надаючи на постійній основі грошову винагороду від 300 до 1000 доларів США в залежності від "важливості" та "цінності" інформації, яку готував ОСОБА_10 . Неодноразово під час вказаних візитів ОСОБА_8 на територію Автономної Республіки Крим, співробітники ФСБ РФ за ініціативи ОСОБА_4 з метою власної безпеки, перевіряли ОСОБА_8 за допомогою поліграфічних апаратів на предмет встановлення чи не ведуть ОСОБА_10 і ОСОБА_8 так звану "подвійну оперативну гру" та чи не являється ОСОБА_8 так званим "подвійним агентом", працюючи на конфіденційній основі з органами безпеки України. З метою проведення вказаних перевірок співробітники ФСБ РФ за ініціативи ОСОБА_4 залучали спеціалістів поліграфологів з інших регіонів Російської Федерації. При цьому, протягом вказаного періоду часу у
ОСОБА_4 з ОСОБА_10 був власний шифрований канал зв`язку. Під час конспіративних бесід, ОСОБА_4 , довіряючи ОСОБА_10 та не сумніваючись у його діях на шкоду державній безпеці України, відпрацьовував останньому розвідувальні завдання з метою збору та подальшої передачі інформації, у тому числі такої, що містить відомості, які становлять державну таємницю, зокрема щодо: оперативно-службової діяльності Управління Служби безпеки України в Одеській області; планування та проведення Департаментом контррозвідки Служби безпеки України спеціальних операції на території Автономної Республіки Крим; отримання установчих даних, посад, абонентських номерів телефонів співробітників ДКР СБУ, УСБУ в Одеській, Харківській областях та ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях; підбору та вивчення осіб, які за своїми якостями здатні здобувати і виконувати завдання з фізичного усунення осіб на території України; наявності Центральному апараті та регіональних органах СБУ кадрових співробітників партнерських спеціальних служб.
В подальшому, 29 січня 2018 року, ОСОБА_8 за злочинним завданням ОСОБА_4 вийшов на зв`язок з ОСОБА_10 та зустрівся в кафе "Драйв", яке знаходиться на перетині вулиць Семена Палія та Генерала Бочарова у
м. Одесі. В ході зустрічі ОСОБА_8 через шифрований месенджер "KakaoTalk'' вийшов на зв`язок з ОСОБА_4 та дав слухавку ОСОБА_10 , який на той час у матеріалах ФСБ РФ вже фігурував під псевдонімом " ОСОБА_14 ". За результатами даної розмови ОСОБА_4 домовився про активізацію конфіденційної співпраці з ОСОБА_10 , за результатом якої останній буде отримувати грошову винагороду на конфіденційній основі у розмірі 1000 доларів США щомісячно незалежно від передачі інформації та від 5000 до 10000 доларів США за кожну передачу інформації, залежно від "важливості" та "якості" відомостей, які будуть представляти оперативний інтерес для спеціальних служб ворожої держави - РФ. В свою чергу, у той же вечір, ОСОБА_8 через можливості месенджеру "KakaoTalk'' вийшов на зв`язок з ОСОБА_4 у самостійному порядку та домовився про свою грошову винагороду у розмірі 500 доларів США щомісячно незалежно від передачі інформації та додатково 20 відсотків від винагороди ОСОБА_10 за кожну передачу інформації. При цьому, ОСОБА_4 , маючи суттєві оперативні можливості, завірив ОСОБА_8 , що найближчим часом виготовить йому паспорт громадянина Російської Федерації та розробить план екстреної евакуації ОСОБА_8 і ОСОБА_10 до РФ у разі викриття їх протиправної діяльності на шкоду державній безпеці України.
В подальшому, керуючись корисливим мотивом та маючи обов`язок співпраці з органами державної безпеки РФ, ОСОБА_8 21.02.2018 на своєму автомобілі марки "Toyota'' моделі "Avensis", д.н.р.з. НОМЕР_1 прибув на тимчасово окуповану Російською Федерацією Автономну Республіку Крим , а саме у м. Севастополь та зустрівся у конфіденційному порядку з ОСОБА_4 , який прибув на зустріч на автомобілі марки "Mitsubishi" моделі "Оutlаnder", д.н.р.з. Російської Федерації - НОМЕР_2 . Зустріч відбулась у даному автомобілі, який був припаркований поблизу площі Ушакова у м. Севастополі АРК. Під час даної зустрічі, ОСОБА_4 передав ОСОБА_8 флеш-носій інформації чорного кольору "Transcend 32 Gb'' серійного номеру В274430481 (так званий зашифрований "контейнер") для його передачі ОСОБА_10 та 500 доларів США грошової винагороди. При цьому, ОСОБА_8 на виконання вказівки ОСОБА_4 , беручи до уваги необхідність посилення заходів конспірації, підписав розписку про отримання грошових коштів під псевдонімом " ОСОБА_15 ". Переночувавши в готелі "Венеция" за адресою: АРК, м. Сімферополь, проспект Перемоги, буд. 69, ОСОБА_8 повернувся у м. Одесу та 23.02.2018 повідомив ОСОБА_10 , що так званий "контейнер" вже привіз в м. Одесу та на який необхідно завантажити таємну інформацію, яка попередньо була узгоджена з ОСОБА_4 , а саме: план адміністративних будівель УСБУ в Одеській області та їх поверхів, режим роботи, порядок доступу до них відвідувачів і співробітників, система контролю за співробітниками та відвідувачами; система внутрішньої та зовнішньої охорони, хто її здійснює та керує, режим її роботи; наявність комп`ютерів у УСБУ в Одеській області, що підключені до глобальної мережі Інтернет, чи циркулює на них закрита інформація, порядок доступу до них конкретних співробітників; наявність внутрішніх (без виходу в глобальну мережу Інтернет) комп`ютерних мереж, чи циркулює на них закрита інформація, порядок доступу до них конкретних співробітників; хто з військовослужбовців має доступ до комп`ютерів керівництва УСБУ в Одеській області; які операційні системи та антивірусні програми встановлені на службові комп`ютери УСБУ в Одеській області (виробники та поточні версії); системи контролю, захисту, розмежування доступу до комп`ютерних мереж (конкретних комп`ютерів) УСБУ в Одеській області, спрямовані на протидію технічним розвідкам; порядок реєстрації службових електронних носіїв інформації в УСБУ в Одеській області, контроль за їх використанням, наявність можливості використання не зареєстрованих електронних носіїв у службових комп`ютерах УСБУ в Одеській області; посадові особи УСБУ в Одеській області, які здійснюють перевірку підключення зовнішніх електронних носіїв до службових комп`ютерів; порядок зазначеної перевірки, тобто фактично відомості, які містять гриф "таємно" та "цілком таємно".
ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , перебуваючи під оперативним контролем ОСОБА_4 , домовились про зустріч 27.02.2018, під час якої ОСОБА_10 повинен був записати необхідну вищевказану таємну інформацію на вказаний носій інформації.
В подальшому, орієнтовно о 09 год. 00 хв. 27.02.2018, ОСОБА_8 , діючи за злочинним шпигунським завданням ОСОБА_4 , на своєму автомобілі марки "Toyota'' моделі "Avensis", д.н.р.з. НОМЕР_1 прибув на місце зустрічі з ОСОБА_10 до ПП "Ринок Книжка" на Олександрівському проспекті
у м. Одесі. В свою чергу, ОСОБА_10 прибув на зустріч з ноутбуком марки "НР" серійного номеру CNU326CTBQ із зарядним пристроєм, маніпулятором типу "миша" і "кард-рідером" марки "Gembird". На жорсткому диску ноутбуку містились фотокартки файлів з імітаційним грифом секретності "таємно", які були спеціально виготовлені у рамках контролю за вчиненням злочину з оригіналів документів з грифом таємності "таємно". Вказану інформацію ОСОБА_10 попередньо підготував для передачі ОСОБА_4 за його злочинною вказівкою та відповідною обізнаністю ОСОБА_8 щодо вказаного факту.
Після того як ОСОБА_10 , о 09 год. 20 хв. 27.02.2018 сів на пасажирське переднє сидіння вищевказаного автомобілю, ОСОБА_8 передав ОСОБА_10 флеш-носій інформації чорного кольору "Transcend 32 Gb'' серійного номеру В274430481 (так званий зашифрований "контейнер") для того, щоб ОСОБА_10 записав на даний носій таємну інформацію, про передачу якої домовились попередньо ОСОБА_10 і ОСОБА_4 за грошову винагороду. Крім того, ОСОБА_8 передав ОСОБА_10 грошові кошти у розмірі 600 доларів США за "проведену роботу" від ОСОБА_4
ОСОБА_10 , завантаживши попередньо спеціально підготовлену інформацію з імітаційними грифами таємності з ноутбуку на флеш-носій інформації чорного кольору "Transcend 32 Gb'' серійного номеру В274430481 (так званий зашифрований "контейнер", ключ розшифрування якого знали виключно ОСОБА_4 і ОСОБА_10 ), передав даний носій ОСОБА_8 для подальшої передачі старшому оперуповноваженому по особливо важливих справах Управління Федеральної служби безпеки Російської Федерації по Чорноморському флоту ОСОБА_4 . На вказаний носій інформації, ОСОБА_10 записав для ОСОБА_4 електронний варіант спеціально виготовлених імітаційних засобів з імітаційним грифом таємності "таємно", які виготовлялись з оригіналів наступних документів:
- "Модель загроз для інформації з обмеженим доступом, що становить державну таємницю, яка оброблятиметься в АС класу "1" Управління СБ України в Одеській області, на об`єктах електронно-обчислювальної техніки, розташованих в комплексі адміністративних будинків за адресою: м. Одеса
вул. Єврейська, 43", інв. №65/20/285 від 30.01.2017, реєстр. №65/8-2т від 30.01.2017, прим. №1, на 30 (тридцяти) аркушах, таємно;
- "Паспорт антитерористичної захищеності Управління Служби безпеки України в Одеській області", інв. №388/367-2017, прим. №1, на 73 (сімдесяти трьох) аркушах, таємно;
- "Технічне завдання на створення комплексної системи захисту інформації інформаційно-телекомунікаційної системи інформаційно-аналітичного відділу Управління СБ України в Одеській області шифр "ІАВ-Одеса", інв. №19/124 від 15.06.2011 (ж. 4 т. 1), реєстр. №65/19-4583 від 04.10.2010, прим. №1, на 35 (тридцяти п`яти) аркушах, таємно.
Злочинна діяльність ОСОБА_4 через свого агента ОСОБА_8 була припинена шляхом проведення слідчих та процесуальних дій за участю останнього та вилучення вищевказаного флеш-носія інформації чорного кольору "Transcend 32 Gb'' серійного номеру В274430481 та ноутбуку марки "НР" серійного номеру CNU326CTBQ, на яких містяться вищезазначені документи, оригінали яких становлять державну таємницю України та розголошення яких може завдати шкоди державній безпеці України, а також інших предметів, речей, документів тощо, які свідчать про конфіденційне співробітництво ОСОБА_8 зі спеціальною службою іноземної держави, а саме іноземної організації - Федеральною службою безпеки Російської Федерації.
Відповідно до висновку №10 від 04.05.2018 державного експерта з питань таємниць - першого заступника Голови Служби безпеки України ОСОБА_16 встановлено, що відомості, які містяться в документі "Модель загроз для інформації з обмеженим доступом, що становить державну таємницю, яка оброблятиметься в АС класу "1" Управління СБ України в Одеській області, на об`єктах електронно-обчислювальної техніки, розташованих в комплексі адміністративних будинків за адресою: м. Одеса вул. Єврейська, 43",
інв. №65/20/285 від 30.01.2017, реєстр. №65/8-2т від 30.01.2017, прим. №1, на 30 (тридцяти) аркушах, таємно, починаючи зі сторінки 4 та закінчуючи сторінкою 15, станом на 27.02.2018, становили державну таємницю у сфері державної безпеки та охорони правопорядку, підпадали під вимоги ст. 8 Закону України "Про державну таємницю", відповідали ст. 4.11.5 ЗВДТ (відомості про загрози (моделі загроз або моделі порушників) або можливі шляхи реалізації загроз для секретної інформації, що циркулює на конкретному об`єкті інформаційної діяльності або обробляється в конкретній інформаційній (автоматизованій), телекомунікаційній чи інформаційно-телекомунікаційній системі) та мали ступінь секретності "Таємно". Відомості, які містяться в документі "Паспорт антитерористичної захищеності Управління Служби безпеки України в Одеській області", інв. №388/367-2017, прим. №1, на 73 (сімдесяти трьох) аркушах, таємно, починаючи зі сторінки 6 та закінчуючи сторінкою 72, станом на 27.02.2018, становили державну таємницю у сфері державної безпеки та охорони правопорядку, підпадали під вимоги ст. 8 Закону України "Про державну таємницю" та відповідали ст. 4.8.1 ЗВДТ (відомості за сукупністю всіх показників про тактико-технічні дані інженерно-технічних засобів охорони, систем сигналізації, зміст заходів пропускного, внутрішньооб`єктового режиму окремого об`єкта, на якому впроваджено особливий режим діяльності, володіння якими дає змогу здійснити несанкціоноване проникнення до даного об`єкта) та мали ступінь секретності "Таємно". Відомості, які містяться в документі "Технічне завдання на створення комплексної системи захисту інформації інформаційно-телекомунікаційної системи інформаційно-аналітичного відділу Управління СБ України в Одеській області шифр "ІАВ-Одеса", інв. №19/124 від 15.06.2011 (ж. 4 т. 1), реєстр. №65/19-4583 від 04.10.2010, прим. №1, на 35 (тридцяти п`яти) аркушах, таємно, починаючи зі сторінки 8 та закінчуючи сторінкою 31, станом на 27.02.2018, становили державну таємницю у сфері державної безпеки та охорони правопорядку, підпадали під вимоги ст. 8 Закону України "Про державну таємницю" та відповідали ст. 4.11.10 ЗВДТ (відомості за окремими показниками про зміст заходів, склад засобів, умови експлуатації комплексу технічного захисту (комплексної системи захисту) секретної інформації, що обробляється в конкретній інформаційній (автоматизованій), телекомунікаційній чи інформаційно-телекомунікаційній системі) та мали ступінь секретності "Таємно". Витік відомостей, які містяться в об`єктах дослідження, у разі заволодіння ними зацікавленою стороною, міг завдати шкоду національній безпеці України у сфері державної безпеки та охорони правопорядку, оскільки розкриває розташування, технічні характеристики адміністративних будівель, системи електроживлення, заземлення, водопостачання та опалення, графічні схеми з додатковим відображенням камер відеоспостереження та їх направлення, сили і засоби задіяні для охорони об`єкта, схеми забезпечення пожежної безпеки, прогнозовані моделі терористичних актів стосовно регіонального органу, заходи, які виконуються (плануються) щодо зміцнення антитерористичного захисту і зниження уразливості від терористичних погроз та інших посягань екстремістського характеру, умови захищеності об`єктів інформаційної діяльності, найважливіші компоненти комплексної системи захисту інформації, що дає змогу для несанкціонованого доступу та визначення шляхів реалізації загроз безпеки інформації, яка циркулює на об`єктах інформаційної діяльності регіонального органу, і, як наслідок, застосувати більш ефективні технічні засоби розвідки для отримання інформації з обмеженим доступом.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи та керуючись єдиним умислом, направленим на вчинення дій, які можуть зашкодити державній безпеці України, паралельно проводив вербувальну роботу і серед інших осіб, які мають оперативні можливості на території м. Одеси та Одеської області. Так, влітку 2015 року, ОСОБА_4 вийшов на зв`язок з начальником штабу - першим заступником командувача ВМС ЗС України ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який мав на той час форму №1 допуску до державної таємниці та відповідно маючи допуск до документів з грифом таємності "особливої важливості". На той час, ОСОБА_17 тимчасово по сімейним обставинам перебував у м. Севастополі АРК та зустрівся з ОСОБА_4 , який представився ОСОБА_9 , та ще з одним невстановленим розслідуванням співробітником ФСБ РФ. В ході бесіди, ОСОБА_4 провів оперативне вивчення особи ОСОБА_17 та опосередковано висловив бажання в подальшому запропонувати конфіденційне співробітництво, постійно акцентуючи увагу на тому, що у ОСОБА_17 є нерухомість в АРК та проживають родичі, тим самим застосовуючи психічний тиск на особу. В свою чергу, ОСОБА_17 у категоричній формі відмовився в подальшому контактувати з ОСОБА_4 і його колегами по службі, проявивши стійку патріотичну позицію та по прибуттю в Україну доповів у встановленому порядку про розвідувальний інтерес до його особи з боку співробітників іноземної ворожої спеціальної служби, а саме ФСБ РФ.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи та керуючись єдиним умислом, направленим на вчинення дій, які можуть зашкодити державній безпеці України, паралельно проводив вербувальну роботу і серед інших осіб, які мають оперативні можливості на території м. Одеси та Одеської області. Так, ОСОБА_4 на початку жовтня 2015 року (більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені) у м. Сімферополі АРК, через керівника проросійського сепаратистського інформаційного агентства "News-Front" ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зустрівся з колишнім співробітником МВС України ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України у кримінальному провадженні №0000104 від 28.05.2018), який тривалий період часу займав оперативні посади в органах міліції України. В ході даної зустрічі, ОСОБА_4 , переслідуючи мету завдання шкоди державній безпеці України, повідомив ОСОБА_19 , що його цікавить інформація відносно переміщення військової техніки на території України та розташування блок-постів, акцентуючи увагу на тому, що
ОСОБА_19 часто їздить з АР Крим в Україну. В свою чергу ОСОБА_19 відповів згодою на пропозицію ОСОБА_4 та протягом жовтня 2015 року - квітня 2016 року, повідомляв останньому інформацію, яка запитувалась. За вказану роботу ОСОБА_4 протягом даного періоду часу надав ОСОБА_19 грошову винагороду у розмірі 10 тисяч російських рублів. При цьому, ОСОБА_4 за даний час фактично вивчив особу ОСОБА_19 та впевнився у його справжніх намірах діяти на шкоду державній безпеці України в інтересах Російської Федерації. Враховуючи викладене, ОСОБА_4 , орієнтовно у березні-квітні 2016 року (більш точні дата та час не встановлені органом досудового розслідування), у м. Севастополі АРК поблизу автостанції "Північна", провів вербувальну бесіду з ОСОБА_19 з офіційних позицій ФСБ РФ та запропонував ОСОБА_19 конфіденційне співробітництво з грошовою винагородою у розмірі 15 тисяч російських рублів щомісяця. ОСОБА_19 , являючись колишнім співробітником органів МВС України та присягнувши на вірність Українському народові, будучи не задоволеним діяльністю діючої влади України та своїм фінансовим (матеріальним) становищем, надав свою добровільну згоду на конфіденційне співробітництво у формі агентурної роботи зі спеціальною службою іноземної держави, а саме Федеральною службою безпеки Російської Федерації, обравши собі з метою конспірації оперативний псевдонім " ОСОБА_20 " та підписавши офіційну розписку про згоду на співробітництво. ОСОБА_4 , для підтримання конфіденційного зв`язку з ОСОБА_19 , надав останньому сім-карту оператора мобільного зв`язку "МТС Россия" з абонентським номером НОМЕР_3 .
Перебуваючи на тимчасово окупованій та непідконтрольній Україні території Автономної Республіки Крим, ОСОБА_4 під час конспіративних зустрічей з ОСОБА_19 надав йому завдання на пошук та подальшу передачу інформації, яка може зашкодити державній безпеці України. Керуючись злочинним завданням ОСОБА_4 та бажаючи отримати матеріальну винагороду, ОСОБА_19 розпочав вербувальну роботу стосовно свого колишнього однокурсника по навчанню у Одеському вищому артилерійському училищі, а на той час майора Управління артилерії і ракетних військ Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_11 " Збройних сил України, учасника бойових дій на Сході України ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який мав допуск до державної таємниці. ОСОБА_19 , використовуючи навички оперативної та агентурної роботи в органах МВС України та керуючись інструкціями ОСОБА_4 , неодноразово проводив конспіративні зустрічі із ОСОБА_21 з метою ретельного вивчення кандидата на вербування. Провівши необхідні перевірочні заходи щодо свого кандидата на вербування та майбутнього джерела інформації, ОСОБА_19 пересвідчився у тому, що
ОСОБА_21 може стати цінним джерелом отримання інформації із Збройних сил України, яку він в подальшому буде переправляти співробітникам ФСБ РФ за завданням ОСОБА_4 . Так, 09.11.2016 ОСОБА_19 за злочинним завданням ОСОБА_4 прибув до с. Курортне Білгород-Дністровського району Одеської області та зустрівся із ОСОБА_21 , який на той час проходив курс санаторно-курортного лікування у місцевому санаторії та не був попереджений про дану зустріч. В ході спілкування, ОСОБА_19 запропонував ОСОБА_21 конфіденційне співробітництво зі спеціальною службою Росії, яке полягало у зборі інформації у військовій сфері на шкоду державній безпеці України за грошову винагороду близько 15000 грн. щомісяця та її подальшій передачі кураторам зі спецслужби Росії. Під час даної зустрічі, ОСОБА_19 , діючи на шкоду державній безпеці України в інтересах країни-окупанта - Російської Федерації, відпрацював ОСОБА_21 агентурне завдання, яке було направлене на збір щодобових довідок-доповідей про стан оперативної обстановки ОК "Південь" Збройних сил України, а також інформації щодо планів адміністративних будівель, режиму, системи охорони, комп`ютерної техніки і її обслуговування, порядку використання флеш-накопичувачів у ОК "Південь" Збройних сил України тощо. В подальшому, ОСОБА_19 , продовжуючи свою злочинну діяльність на шкоду державній безпеці України, неодноразово зустрічався із ОСОБА_21 у м. Одесі та нагадував про необхідність виконання поставленого завдання.
Злочинна діяльність ОСОБА_4 через свого агента ОСОБА_19 була припинена шляхом проведення слідчих та процесуальних дій за участю останнього та вилучення предметів, речей, документів тощо, які свідчать про конфіденційне співробітництво ОСОБА_19 зі спеціальною службою іноземної держави, а саме іноземної організації - Федеральною службою безпеки Російської Федерації.
23.06.2018 СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України, однак його вручити безпосередньо підозрюваному не виявилось за можливе, у зв`язку з тим, що його фактичне місцезнаходження не встановлено органом досудового розслідування та наявна інформація про його місцезнаходження на тимчасово окупованій Російською Федерацією Автономній Республіці Крим.

23.06.2018 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук, на підставі ст. 281 КПК України, оскільки його місцезнаходження не відоме та наявна інформація про його місцезнаходження на тимчасово окупованій Російською Федерацією Автономній Республіці Крим.

26.06.2018 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 (Справа №522/11208/18, Провадження №1?кс/522/11682/18) надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На даний час термін дії ухвали сплив.

Крім того, 26.08.2018 на адресу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси направлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , яке на даний час не розглянуто у зв`язку з розшуком підозрюваного.

Відповідно до службової записки ГВ КР УСБУ в Одеській області №65/1/3929 від 23.07.2019 у відповідь на виконання доручення слідчого отримано інформацію, що в ході проведених розшукових заходів, направлених на виявлення фактичного місцезнаходження підозрюваного, встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на території РФ та за період ведення оперативно-розшукової справи територію України не відвідував.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років, що згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, дозволяє обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на свободі, переховується від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні та продовжити здійснювати злочинну діяльність направлену на вчинення шпигунства, чим може зашкодити виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків. Зазначені обставини, відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою до обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі та просив задовольнити його з наведених в клопотанні підстав.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого, з наступних підстав.

Повідомлення ОСОБА_4 про підозру обґрунтовується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 27.02.2018, за результатом проведення якого у ОСОБА_8 було вилучено флеш-носій інформації з документами з грифом "таємно", які ОСОБА_10 записав для ОСОБА_4 ; ноутбук, на якому містяться аналогічні документи; мобільний телефон ОСОБА_8 , на якому зафіксоване листування з ОСОБА_4 через шифрований месенджер та ін.;

- протоколом обшуку помешкання ОСОБА_8 за адресою:

АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено пристрій схожий на пістолет із зарядженими набоями без відповідного дозволу, сім-карту мобільного оператору Криму "Волна" для зв`язку з ОСОБА_4 , пристрій, візуально схожий на спеціальний технічний засіб для виявлення прихованого прослуховування, комп`ютерну техніку та ін.;

- протоколами допитів підозрюваного ОСОБА_8 у присутності захисника, за результатом проведення яких ОСОБА_8 надав правдиві свідчення щодо своєї та ОСОБА_4 злочинної діяльності та визнав свою вину у вчиненні злочину;

- протоколами допитів ОСОБА_10 , який надав правдиві викривальні свідчення відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ;

- матеріалами ГВ КР УСБУ в Одеській області від 29.01.2018, у яких містяться установчі дані співробітника ФСБ РФ ОСОБА_4 та перелік інформації, яка представляє оперативний інтерес для останнього;

- протоколами оглядів вилученого у ОСОБА_8 майна, яке містить відомості про вчинення останнім кримінального правопорушення;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 та протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з даним свідком, який підтвердив вербувальну роботу ОСОБА_4 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з підозрюваним ОСОБА_8 , який впізнав на фото ОСОБА_4 ;

- інформацією Держприкордонслужби України у якій зафіксовані відомості про поїздки ОСОБА_8 в АР Крим;

- протоколами допитів діючих співробітників СБУ, які повідомили про намагання ОСОБА_8 здійснити з ними вербувальні бесіди;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, прокурор посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будьяку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, продовжувати злочинну діяльність, направлену на вчинення шпигунства, чим може зашкодити виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, та необхідність запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у наданні дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наведених в ньому підстав, а саме, підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будьяку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, продовжувати злочинну діяльність, направлену на вчинення шпигунства, чим може зашкодити виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 на цей час не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали покласти на прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 або інших уповноважених осіб прокуратури Одеської області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення, а також втрачає свою силу з моменту добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду міста Одеси ОСОБА_1
08.08.2019