Провадження № 1-кп/522/1243/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007937 від 19.12.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю прокурора: ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5 ,
захисника адвоката: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
19.12.2017 приблизно о 01:00 години, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: місто Одеса, вулиця Канатна 17, заздалегідь маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, підшукував приміщення, в якому може знаходитись цінне майно, яким можливо заволодіти, переслідуючи корисливі мотиви, впевнившись, що у приміщенні нікого немає, та що за ним ніхто не спостерігає і його дії носять таємний характер, шляхом пошкодження ролету та віджиму металопластикової двері, проник до приміщення магазину «Максі Мода», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Канатна, 17, де перебуваючи вже безпосередньо в магазині, ОСОБА_3 обшукав його та виявив цінне майно, а саме: музичну гітару фірми «Гібсон», виготовлену з червоного дерева, вартістю 1200 долларів США (курс доллара до грн становить 27.8736 по НБУ на 19.12.2017), посилювач звуку фірми «Мормат», вартістю 850 долларів США (курс доллара до грн становить 27.8736 по НБУ на 19.12.2017), ремень з крокодилової шкіри «A.K.G», вартістю 300 долларів США (курс доллара до грн становить 27.8736 по НБУ на 19.12.2017) та музичний процесор «Босс», вартістю 650 долларів США (курс доллара до грн становить 27.8736 по НБУ на 19.12.2017), завдавши шкоду потерпілому ОСОБА_5 всього на загальну суму 83620,80 гривень.
Після чого, ОСОБА_3 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, у період часу з 22:30 години 10.01.2018 по 06:30 години 11.01.2018, ОСОБА_3 , заздалегідь маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, знаходячись за адресою: місто Одеса, вулиця Велика Арнаутська, 63, переслідуючи корисливі мотиви, впевнившись, що у приміщенні нікого немає, та що за ним ніхто не спостерігає і його дії носять таємний характер, ОСОБА_3 шляхом пошкодження ролету та віджиму металопластикової двері, проник до приміщення магазину «Love Shar», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де, перебуваючи вже безпосередньо в магазині, обшукав його та виявив цінне майно, а саме сейф, у якому знаходились грошові кошти в розмірі 20 000 гривень та грошові кошти в розмірі 8000 гривень, мобільний телефон марки «Meizu M5c», IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 3500 гривень з сім-картою всередині оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_3 та оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 , які не мають цінності для потерпілого та ноутбук марки «Lenovo» у корпусі чорного кольору, вартістю 10000 гривень, що знаходились за стійкою адміністратора, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 41500 гривень.
Після чого, ОСОБА_3 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 18.01.2018 приблизно о 03:00 години, ОСОБА_3 , заздалегідь маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, знаходячись за адресою: місто Одеса, вулиця Пушкінська 42, переслідуючи корисливі мотиви, впевнившись, що у вищезазначеному приміщенні нікого немає, та що за ним ніхто не спостерігає і його дії носять таємний характер, шляхом пошкодження ролету та віджиму металопластикової двері, проник до приміщення магазину «NYANG NYANG», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де перебуваючи вже безпосередньо в магазині, ОСОБА_3 обшукав його та виявив касовий апарат, з якого останній вирвав грошову ячейку, у якій знаходились грошові кошти в розмірі 1000 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 1 000 гривень.
Після чого, ОСОБА_3 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, у період часу з 21:00 години 19.02.2018 по 09:30 години 20.02.2018, більш точний час в ході слідства встановити не вдалося, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , заздалегідь маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, переслідуючи корисливі мотиви, впевнившись, що у приміщенні нікого немає, та що за ним ніхто не спостерігає і його дії носять таємний характер, шляхом пошкодження ролету та віджиму двері, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де перебуваючи вже безпосередньо в магазині, обшукав його та виявив цінне майно, а саме - бокс моди: марки «Evic cxan» та «Evic Rcd», вартістю по 600 гривень кожен, «Sigclei 213 Gold» та «Sigclei Gan Metal», вартістю по 1500 гривень кожен, «Ikonn 220 W silv/bc», вартістю 1000 гривень, «Stick 50 W Grey», «Stick 50 W Wood» та «Stick 50 W Wite», вартістю по 600 гривень кожен, «Cuboid 150w SS», вартістю 1000 гривень; баки: «Goliath v2 ss», вартістю 600 гривень, «Merlin mini ss» - 2 штуки, вартістю по 600 гривень кожен, «Billow v2 black» - 2 штуки по 300 гривень кожна, «Billow v2 nano ss» - 3 штуки по 300 гривень кожна, «Billow v2 nano bl» - 2 штуки по 300 гривень кожна, «Mad kit», вартістю 600 гривень, «Atomamizer Gold», вартістю 600 гривень, «Omega v2», вартістю 400 гривень та «Medusa ss», вартістю 600 гривень, шуруповерт, вартістю 1500 гривень, шліфувальна машинка «Black&Pack», вартістю 2500 гривень, гравер, вартістю 2000 гривень, мобільний телефон «Samsung Nout №9000», вартістю 4000 гривень, набір інструментів, вартістю 500 гривень, кофе-машина марки «Saeco», вартістю 8500 гривень та фотоапарат марки «Nikon D3000», вартістю 30000 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 63 100 гривень.
Після чого, ОСОБА_3 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, у період часу з 19:30 години 25.02.2018 по 09:30 години 26.02.2018, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: місто Одеса, вулиця Гімназична 11, заздалегідь маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, підшукував приміщення, в якому може знаходитись цінне майно, яким можливо заволодіти, переслідуючи корисливі мотиви, впевнившись, що у вищезазначеному приміщенні нікого немає, та що за ним ніхто не спостерігає і його дії носять таємний характер, шляхом пошкодження ролету та віджиму металопластикової двері, проник до приміщення салону краси «Master beauty Hub», розташованого у квартирі АДРЕСА_4 за вказаною адресою, де, перебуваючи вже безпосередньо в салоні краси, обшукав його та виявив цінне майно, а саме косметичні засоби 137 одиниць загальною вартістю 57 412 гривень, фен марки «Babylisse», вартістю 1700 гривень, фен марки «Kleral», вартістю 1200 гривень, машинка для стрижки «Гамма», вартістю 970 гривень, машинка для стрижки «Ровента», утюжок для волосся марки «Хайер», вартістю 4700 гривень, плойки для волосся у кількості три, загальною вартістю 3000 гривень, безпровідний тример помаранчевого кольору, вартістю 900 гривень, настільна лампа чорного кольору, вартістю 750 гривень, сенсорна лампа для гель-лаку з леопардовим принтом, вартістю 800 гривень, фрейзер для манікюра фіолетового кольору, вартістю 3800 гривень, системний блок, вартістю 1000 гривень, пристрій для гафре «Babylisse», вартістю 750 гривень, натуральні кисточки для макіяжу, вартістю 3000 гривень, палетка консилерів марки «To me», вартістю 700 гривень, палетка тіней на 180 кольорів, вартістю 450 гривень, скрипка три четверті у футлярі синього кольору, вартістю 1000 гривень та грошові кошти в розмірі 5840 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 84432 гривень.
Після чого, ОСОБА_3 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 03.03.2018, приблизно о 01:00 години, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , заздалегідь маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, підшукуючи приміщення, в якому може знаходитись цінне майно, переслідуючи корисливі мотиви, впевнившись, що у вищезазначеному приміщенні нікого немає, та що за ним ніхто не спостерігає і його дії носять таємний характер, шляхом пошкодження ролету та пошкодження замка, встановленого на вищевказаній двері, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де перебуваючи вже безпосередньо в магазині, обшукав його та виявив цінне майно, а саме: пневматичну ігрову винтівку «винтовка Мосина» виготовлення Zeta Lab, вартістю 19500 гривень, сапоги «Asolo» сірого кольору, вартістю 2200 гривень, ботинки «Miltec Thisulate» чорного кольору, вартістю 1200 гривень, ботинки «Rotho» чорно-коричневого кольору, вартістю 800 гривень, дві пари камуфляжних штанів з наколінниками «P1G-Tac Mabuta MK-2» розміром «Medium» та «XX-Large», вартістю по 1000 гривень кожна та пластиковий муляж карабіна, пофарбований в комуфляжний принт, вартістю 200 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 25 900 гривень.
Після чого, ОСОБА_3 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що він з грудня 2017 року по березень 2018 року, періодично підшукуючи приміщення, магазини, в яких може знаходитись цінне майно, проникав до них та викрадав з них цінне майно.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_3 своєї провини в інкримінованих йому злочині за ч. 3 ст. 185 КК України, правильного розуміння ними та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судові засідання потерпілі (окрім потерпілого ОСОБА_5 ) не з`явились, проте надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, у зв`язку з компенсацією їм обвинуваченим ОСОБА_3 матеріальної шкоди.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у нежитлове приміщення, що завдала значної шкоди, вчинена повторно.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушенння (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, повністю доведена матеріалами справи та їх протиправні дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та на диспансерному обліку не перебуває, повністю відшкодував завдану шкоду, що підтверджується відповідними розписками потерпілих.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до вимог ст. 66 КК України щире каяття як обставина, яка помякшує покарання, припускає критичну оцінку особою своєї злочинної поведінки через її щирий осуд, визнання вини та готовність нести кримінальну відповідальність, відшкодування завданого збитку.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою провину, відшкодував завданий збиток, його щире каяття та те, що він всебічно сприяв розкриттю злочину, позицію потерпілого ОСОБА_5 , який зазначив, що обвинувачений відшкодував йому матеріальну шкоду в повному обсязі, у зв`язку з чим претензій матеріального та морального характеру останній немає та просив суд не позбавляти волі ОСОБА_3 , суд вважає можливе призначити ОСОБА_3 за вчинений ним злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком, оскільки на думку суду його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили запобіжний захід віносно ОСОБА_3 не обирати.
Цивільний позов на стадії досудового розслідування не заявлявся
Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.
Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
Відповідно до ч.3 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців.
У відповідності до п.1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 протягом 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців випробувального терміну:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи спеціальних хімічних речовин у сумі 4920 гривень 00 копійок.
Речові докази у справі:/Музичну Гітару фірми «Гібсон» виготовлена із червоного дерева, виробник США;Чохол для музичної гітари фірми «Гібсон», чорного кольору, Музичний усилювач фірми «Маршал АС-40» чорного кольору,Ремінь із крокодила на якому маються ініціали потерпілого A.K.G./ - вважати повернутими за належністю потерпілій ОСОБА_12 ; /ліхтарик з кріпленням на голову темно-червоного кольору;викрутка з рукояткою чорного кольору; окуляри прозорі; паспорт громадянина України на їм' я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( НОМЕР_5 ), виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС в Одеській області; код платника податків на ім`я ОСОБА_13 № НОМЕР_6 :паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ( НОМЕР_7 ), виданий Приморським РВ ОМУ УМВС в Одеській області; код платника податків на ім`я ОСОБА_14 № НОМЕР_8 ;паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (PCM НОМЕР_9 ), виданий Іллічівським МВ ГУМВС в Одеській області; пара чобіт сірого кольору з чорною підошвою, розмір 43, з маркуванням «ASOLO», без будь-яких ушкоджень на поверхні;А з заднього сидіння салону автомобілю було вилучено: шарф (хомут) сірого кольору House Denim Vintage Brand;кепка сірого кольору з вишитим логотипом LA; кепка з комуфляжним принтом та з переду логотип чорного кольору із зображенням смерті з косою та надписом «SSUR»;ліхтарик з кріпленням на голову чорно-жовтого кольору фірми «Petzl»;страховий поліс держави Болгарія, на автомобіль «Mercedes-Benz CLK » він-код НОМЕР_10 , власник - Инженеринг ЕНД Трейдинг БГ ООД; «страховий поліс № АК/3080120 на ім`я ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ,автомобіль «Mercedes-Benz CLK» він-код НОМЕР_10 , д/н держави Болгарія НОМЕР_11 / - повернути за належністю;/автомобіль «Mercedes-Benz CLK320» в кузові синього кольору, номерний знак Республіки Болгарія, НОМЕР_11 , окуляри в кількості 4 шт; футляри до окулярів в кількості 4 шт; CD диски в кількості 40 шт., чохол рожевого та чохол помаранчевого кольору;технічний паспорт на автомобіль «Mercedes-Benz CLK320» в кузові синього кольору, номерний знак Республіки Болгарія, НОМЕР_11 ;ключ від автомобіля «Mercedes-Benz CLK320» в кузові синього кольору, номерний знак Республіки Болгарія, НОМЕР_11 :мобільний телефон марки «ERGO» ІМЕІ:1- НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; мобільний телефон «Vniscore», ІМЕІ НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_15 ;ніж в піхві;відрізок арматури загострений на кінці та мотовило;полімерна сумка чорного кольору, мобільний телефон марки Айфон 8 плюс, ІМЕІ НОМЕР_16 з абонентським номером НОМЕР_17 / - повернути за належністю; /ДВД-диск з камери відеоспостереження, встановленої офісу «3D 4u», що за адресою: м. Одеса, вул. Базарна 66 за період часу від 20.02.2018 від 02:40 по 03:40 години та офісу, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська 63, отриманий в порядку ст. 93 КПК України; ДВД-диск з камери відеоспостереження, встановленої на фасаді магазину «NANG NYANG», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 42; дві пари взуття, шість пар штанів та електро-пневматична винтівка/ - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: