Дата документу 24.05.2019
Справа № 501/365/19
У Х В А Л А
24 травня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.
В клопотанні зазначено, що 03.11.2018, приблизно о 17.20 год., на ділянці проїзної частини вул. Олександрійської м.Чорноморська Одеської області поблизу будинку №2 відбувся наїзд автомобілем «LEXUS LS430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_5 .
Внаслідок даної ДТП пішоходу ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової судової автотехнічної експертизи, на яку направити відеозапис з регістратора, на якій зафіксовано вказану дорожньо-транспортну подію.
Слідчий просить доручити експертній установі, провести додаткову судову автотехничну та трасологічну експертизу в даному кримінальному провадженні, для проведення якої залучити експерта відповідної кваліфікації.
Для проведення дослідження слідчий просить поставити питання та направити на дослідження необхідні матеріали кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_6 , які були належним чином повідомлені, про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст.43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз провести додаткову судову автотехничну експертизу в даному кримінальному провадженні.
Направити для дослідження експерту необхідні матеріали кримінального провадження, відеозапис з регістратора, на якому зафіксовано вказану дорожньо-трансопртну подію, та поставити наступні питання:
1.З технічної точки зору, як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «LEXUS LS430», р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?
2.З технічної точки зору, чи мав можливість водій автомобіля «LEXUS LS430», р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , шляхом дотримання вимог Правил дорожнього руху України, що передбачають його дії в даній дорожній ситуації, уникнути даної ДТП, а саме наїзду на пішохода ОСОБА_5 .?
3.З технічної точки зору, чи знаходились дії водія автомобіля «LEXUS LS430», р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у причинному зв`язку з розвитком та настанням даної пригоди?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта видати слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя