Справа № 404/6553/19
Номер провадження 1-кс/404/4175/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» у кримінальному провадженні №0006384 від 19.08.2019 року, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» у кримінальному провадженні №0006384.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006384 від 19.08.2019 року, за фактом замаху умисного пошкодження майна, вчинене шляхом підпалу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 19.08.2019 року до чергової частини Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали перевірки ЄО 35026 від 11.07.2019 року, які додатково зареєстровані в журналі ЄО №42479 від 19.08.2019 року, за фактом того, що невідома особа, намагалася пошкодити автомобіль Нісан днз НОМЕР_1 шляхом підпалу, який знаходився за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Нікітіна, 21б.

11.07.2019 року протоколом огляду місця події при огляді автомобіля «Nіssan X-trail» р.н. НОМЕР_1 , що знаходився на автостоянці по вул. В.Нікітіна (колишня Червонозорівська), 23-в в м. Кропивницькому, було вилучено фрагмент полімерної пляшки з слідами рук, який був поміщений та опечатаний в спеціальний поліетиленовий пакет « НПУ ГСУ» №INZ1086458.

09.09.2019 року в приміщенні Кропивницькому ВП ГУНП в області відібрана дактокарта на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була поміщена та опечатана в спеціальний поліетиленовий пакет «МВС експертна служба» №2647858.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0006384 вбачається, що 19.08.2019 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.6 ч.1, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ст.244 КПК України, та що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно призначити судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006384, судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є на досліджуваному об`єкті (фрагменті полімерної пляшки) сліди рук?

- Якщо є, чи придатні дані сліди рук для ідентифікації по ним особи?

- Чи належать придатні сліди рук для ідентифікації по ним особи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншій особі?

При виконанні даної експертизи надати в розпорядження експерта спеціальний поліетиленовий пакет « НПУ ГСУ» №INZ1086458, в якому опечатаний фрагмент полімерної пляшки з слідами рук, спеціальний поліетиленовий пакет «МВС експертна служба» №2647858, в якому опечатана дактокарта на ім`я ОСОБА_4 .

При проведенні експертизи надати дозвіл використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених у межах кримінального провадження №0006384.

На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст.5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

У разі виникнення питань у експерта по проведенню експертизи, ділову переписку та порушені клопотання вести із старшим слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області майором поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1