Справа № 191/3502/19
Провадження № 1-кс/191/1330/19
У Х В А Л А
іменем України

23 вересня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001149 від 30.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001149 від 30.07.2019 встановлено, що 16.07.2019 приблизно о 18.30 годин, невстановлена особа, перебуваючи біля магазину «Аврора», що по вул. Миру в м. Синельникове, відкрито викрала майно у ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальний збиток.

16.07.2019 в ході проведення огляду місця події, ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон марки NOKIA моделі 16-16-2, СОDE: НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , в корпусі темно синього кольору та чоловічі сонцезахисні окуляри чорного кольору фірми MATRIXX.

Допитаний по справі потерпілий ОСОБА_4 , пояснив, що 16.07.2019 року приблизно в 18.30 годин він зайшов до пивної «Гараж», що розташована в м. Синельникове на вул. Миру біля буд. №2, де випив кухоль пива, після чого вийшов з пивної де зустрів ОСОБА_6 , який був разом з іншим чоловіком років 25, при зустрічі він його впізнати не зможе, так як він весь час стояв за його спиною, вони були в алкогольному сп`янінні, ОСОБА_7 почав вимагати у нього борг, ОСОБА_8 йому знову почав відповідати, що йому не заплатили, тому він йому нічого не винен, після чого ОСОБА_7 кулаком лівої руки вдарив його два рази в обличчя в район щелепи з правого боку, в наслідок чого він впав на ліву сторону і його ще один раз вдарили ногою, також в щелепу з правої сторони, в наслідок чого він почув злам кісток, хто це бив він не знає, після цього ОСОБА_8 почув крик якоїсь жінки і втратив свідомість. Коли він прийшов до тями то біля нього нікого не було, також зникли його речі, мобільний телефон «Nokia», який знаходився в правому кармані джинсів, сонцезахисні окуляри «Matrixx», які від удару в обличчя впали на землю, невелика чоловіча сумка коричневого кольору з шкірозамінника в якій знаходився паспорт на його ім`я, гроші в сумі 100 гривень, накладні чеки з базару на будівельні матеріали, яка висіла у нього на плечі, і яка від удару в щелепу впала на землю, після цього він піднявся і пішов в лікарню, там визвали поліцію і надали йому мед. допомогу.

Мобільний телефон «Nokia», який був у використанні, він купував в 2017 році на базарі «Курчатовський» м. Дніпро за 150 гривень, сонцезахисні окуляри «Matrixx» він також купив там за 120 гривень, чоловічу сумку коричневого кольору з шкірозамінника він купував 2018 році за 350 гривень.

Слідчий вважає, що з метою встановлення суми матеріального збитку, слідству необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_9 .
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 00001149 від 30.07.2019, судово-товарознавчу експертизу,проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_9 .

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка середня ринкова вартість мобільного телефону марки NOKIA моделі 16-16-2, СОDE: НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , в корпусі темно синього кольору, який був у використанні, купувався в 2017 року за 150 гривень, з урахуванням фізичного зносу, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 16.07.2019?

- Яка середня ринкова вартість чоловічих сонцезахисних окулярів чорного кольору фірми MATRIXX, купувалися в 2017 року за 120 гривень, з урахуванням фізичного зносу, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 16.07.2019?

- Яка середня ринкова вартість чоловічої сумки коричневого кольору з шкірозамінника, яка куплявся в 2018 році за 350 гривень, з урахуванням фізичного зносу, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 16.07.2019?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта та об`єкти дослідження слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1