Справа № 554/9381/19
Дата документу 30.10.2019
Провадження №1кп/554/528/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001735 від 11 червня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Диканька Полтавської області, громадянина України, освіта загальна середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

згідно даних обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_7 09 червня 2019 року близько 03 години, перебуваючи на території двору біля будинку № 8, що по вулиці Чорновола в м.Полтаві, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майно, шляхом вільного доступу, таємно викрав сумку, яка належала ОСОБА_4 , у якій знаходився мобільний телефон марки «Ergo» В502 Basic, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , вартістю 1245, 50 грн.

Надалі ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілій ОСОБА_4 збитку на суму 1245, 50 грн.

За таких обставин дії обвинуваченого ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

15 жовтня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_4 , у присутності законного представника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди, обвинувачений ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та призначення покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 грн.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та Закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України. При цьому, сторони угоди розуміють наслідки укладення та її затвердження, визначені ст. 473 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_4 із призначенням узгодженого ними покарання.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню із обвинуваченого в дохід держави.
Захід забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно слід скасувати.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

угоду про примирення від 15 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні №0001735 від 11 червня 2019 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_4 , у присутності законного представника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Скасувати арешт, накладений на мобільний телефон марки «Ergo» В502 Basic, товарний чек ТОВ «СТОРІЖ ЛІМІТЕД» та повернути їх потерпілій ОСОБА_4 .
Стягнути із ОСОБА_7 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 коп.
Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1