У Х В А Л А
Іменем України

16 вересня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 04.09.2019 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матерали досудового розслідування № 0003261 від 01.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 30.04.2019 приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись напроти 4 під`їзду будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних стосунків вступив у сварку із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після чого, у нього виник злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті останнім. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, предметом, схожим на складний ніж, наніс ОСОБА_5 один удар в область грудної клітки, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва з пошкодженням серця, гемоперикард, лівобічний гемоторакс, а також продовжуючи свій злочинний умисел наніс два удари ОСОБА_6 в область живота, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого та непроникаючого поранення живота з ушкодженням лівої долі печінки, гемоперитонеум, тобто вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, спрямовані на умисне вбивство ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як потерпілим було вчасно надано медичну допомогу.
Під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової експертизи, у зв`язку з чим орган досудового розслідування вносить дане клопотання до суду.
Слідчий до суду не з`явився, подавши письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, якою подано клопотання про призначення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що для встановлення всіх обставин справи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалах досудового розслідування № 0003261 від 01.05.2019 року - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003261 від 01.05.2019 , відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1. ч. 2 ст. 115 КК України, судово медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
-чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм виникнення, ступінь тяжкості, давність спричинення, послідовність, їх спричинення? Причинний зв`язок з настанням тілесних ушкоджень?
-які тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити їх характер, локалізацію та ступінь тяжкості? Чи могли вони утворитися 30.04.2019 року приблизно о 23 годині 30 хвилин?
-яким предметом, ймовірно, нанесені виявлені тілесні ушкодження?
За матеріалами провадження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за медичною допомогою звертався.
На вимогу КМБ СМЕ, для ознайомлення та за необхідності надати всі матеріали кримінального провадження №0003261 від 01 травня 2019 року.
Згідно ст. 69 КПК України слідчий не заперечує проти залучення медичних фахівців всіх необхідних спеціальностей які мають наукові знання для вирішення питань поставлених судово-медичному експерту, не заперечує проти отримання всіх необхідних даних від штатних, або позаштатних спеціалістів галузі медицини (висновків від лікаря рентгенолога щодо опису наданої рентгенограми або томограми тощо).
Проведення судової експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово медичних експертиз потерпілих та інших осіб.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Зобов`язати експертів, у разі виникнення необхідності, заявляти клопотання безпосередньо ініціатору проведення даної експертизи, а саме слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 (02217 місто Київ, вул. Драйвера, 9-Б).
Висновок експерта надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя