ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 628/205/17 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1596/19 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова клопотання цивільного відповідача ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27 грудня 2018 року стосовно ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

На зазначену ухвалу районного суду цивільним відповідачем ОСОБА_7 подана апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні ОСОБА_7 просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27 грудня 2018 року стосовно ОСОБА_8 , вказуючи на те, що за клопотанням прокурора її було видалено з залу суду з незрозумілих для неї підстав і участі у розгляді справи більше не приймала. Крім того, зазначає про те, що вона не була присутня при оголошенні вироку та копію оскаржуваного вироку отримала лише 31.01.2019 року, у зв`язку з чим строк на апеляційне оскарження було пропущено з незалежних від неї причин.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора щодо клопотання про поновлення строку, колегія суддів, дослідивши матеріали провадження, дійшла висновку про те, що клопотання цивільного відповідача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржуваний вирок був постановлений 27.12.2018 року за відсутності цивільного відповідача ОСОБА_7 та при цьому відсутні данні, щодо направлення копії вироку. Відповідно до розписки, копія вироку від 27.12.2018 року, була отримана ОСОБА_7 лише 31.01.2019 року за її заявою (т.6 а.с.5).

Відповідно до ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Відповідно до штампу на клопотанні про поновлення строку та апеляційної скарги, ОСОБА_7 подала клопотання разом з апеляційною скаргою 04.03.2019 року (т.6 а.с.40-43).

Вказані обставини свідчать на підтвердження доводів цивільного відповідача ОСОБА_7 щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вироку районного суду, передбачених ч.2 ст. 395 КПК України.

З огляду на викладене та дотримуючись прав ОСОБА_7 на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення цивільному відповідачу ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження вироку Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27 грудня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання цивільного відповідача ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити цивільному відповідачу ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27 грудня 2018 року стосовно ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: