Ухвала
Іменем України
18 жовтня 2019 року
м. Київ
Провадження № 51-4017 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув подання Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 10 липня 2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №60000117 з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 10 липня 2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасники провадження вчасно повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з`явились. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
До Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали провадження з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 10 липня 2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 ..
Відповідно до протоколу та звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
У судовій палаті з розгляду кримінальних проваджень Запорізького апеляційного суду здійснює правосуддя сім суддів.
Судді судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 брали участь у розгляді зазначеного кримінального провадження на стадії досудового розслідування.
Рішенням зборів суддів Запорізького апеляційного суду від 26 вересня 2019 року були прийняті засади використання автоматизованої системи документообігу Запорізького апеляційного суду.
Відповідно до п. 2.5 Засад у разі неможливості АСДС визначити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження (справи) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність достатньої кількості суддів постійно-діючих колегій (як основного, так і резервного складу), які можуть здійснювати розгляд провадження (справи), судова справа (провадження) за поданням голови суду або виконуючого обов`язки голови суду надсилається до Верховного Суду для вирішення питання про передачу справи на розгляд іншого апеляційного суду (визначення підсудності) в порядку ст. 34 КПК України
Новий автоматизований розподіл вказаного провадження між суддями Запорізького апеляційного суду є неможливим, оскільки залишилося два судді, а саме ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які можуть брати участь у провадженні.
Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
З урахуванням викладеного та положень ст. ст. 31, 34 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити подання Запорізького апеляційного суду та направити матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 10 липня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для його перегляду в порядку апеляційної процедури.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 34 КПК України, суд
постановив:
Подання Запорізького апеляційного судузадовольнити.
Матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 10 липня 2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №60000117, направити до Дніпровського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3