УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

31.10.2019 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Зимна Вода, Пустомитівського р-ну Львівської обл., українцю, гр-ну України, безпартійному, з середньою-спеціальною освітою, одруженому, непрацюючому, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судженому, зареєстрованому на АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючому на АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні 26.09.2019р. злочину за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відомості, що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_5 цього кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2019р. за № 0000622.

29.10.2019р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України, в цей же день він допитаний як підозрюваний.

31.10.2019р. заступник начальника СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , звернулась із клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, мотивуючи тим, що він підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, а отже не має засобів до існування, що свідчить про існування ризиків, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інший злочин.

В суді прокурор клопотання підтримав з мотивів у ньому наведених, просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний час, мотивуючи обґрунтованою підозрою останнього у скоєнні тяжкого злочину та запобіганню можливості вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий, покликаючись на мотиви наведені в клопотанні, просить про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу - домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_5 , не заперечує щодо обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний час, також пояснив, що Пустомитівським районним судом Львівської обл. розглядається кримінальне провадження на нього та інших за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Вивчивши клопотання, додані матеріали, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, слідчого, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 26.07.2001р. у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Відповідно до положень ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити документи, інше.

Обов`язок доведення цих обставин лежить на прокуророві.

Наведені прокурором доводи, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочин проти життя та здоров`я.

Зараз він підозрюється у скоєнні злочину проти власності, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Із пояснень в суді підозрюваного ОСОБА_5 убачається, що у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської обл. є кримінальне провадження на нього та інших за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Наведені прокурором і надані слідчим докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також про ризики, що він може продовжити злочинну діяльність, ухилятися від органів досудового розслідування та/або суду та дає підстави до застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 181, 184, 193-194, 196, 309 КПК України-

у х в а л и в :
клопотання заступника начальника СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, із забороною залишати житло на АДРЕСА_2 з 20 год. до 07 год. без дозволу слідчого, прокурора та/або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок, на строк до 29.12.2019р., включно, прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та/або суду, повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну місця проживання або навчання.

Ухвалу до виконання направити начальнику Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл.

Контроль за зверненням ухвали до виконання покласти на заступника начальника СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали до 29.12.2019р.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали складено 04.11.2019р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1