Справа № 454/1535/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Карів Сокальського району Львівської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не працюючого,

У кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.286 КК України

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 21 квітня 2019 року, близько 01 годин 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Тойота Авенсіс»,

реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним автодорогою Карів-Угнів, у напрямку до м. Угнів Сокальського району Львівської області, в м. Угнів Сокальського району Львівської області, порушив вимоги Р.1 п.п.1.2; 1.5, 1.10 (в частині значення термінів «небезпека для руху»); Р.2 п.п.2,3 б), д), п.2,9; Р.11 п.п.11.3; Р.12 п.п.І2.1 Правил дорожнього руху, затверджених

постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, які виразилися в тому, що він, керуючи даним транспортним засобом, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, без причин технічного характеру виїхав на смугу зустрічного руху, не вжив своєчасних заходів до зупинки керованого ним транспортного засобу, що призвело до виїзду за межі проїзної частини дороги та перекидання, внаслідок чого пасажир даного автомобіля ОСОБА_6 отримав середньої тяжкості тілесні

ушкодження.

Внаслідок порушення ОСОБА_5 правил безпеки дорожнього руху, потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого політравматичного перелому ділянки лівого плеча зі зміщенням, закритого політравматичного базального перелому шийки лівого стегна зі зміщенням, які утворились від контакту з тупими предметами, до яких належать виступаючі частини салону автомобіля, могли виникнути 21.04.2019 внаслідок ДТП та відносяться до середньої тяжкості тілесного ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров`я. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнав повністю, пояснив, що дійсно в кінці квітня 2019р. близько 01.00год., рухаючись на автодорозі Карів-Угнів Сокальського району Львівської області порушив ПДР внаслідок чого керований ним автомобіль перевернувся та його пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження. У вчиненому злочині щиро розкаюється. Проте заперечив факт перебування його у стані алкогольного сп`яніння. Показав, що цього дня він разом із потерпілим та іншими знайомими сиділи в кафе с.Карів Сокальського району. Оскільки він за кермом, то випив лише 20г горілки. Тому відповідно і не перебував у стані алкогольного сп`яніння. Просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження, оскільки він помирився з потерпілим, повністю відшкодував заподіяну шкоду.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 показав, що дійсно на передодні аварії 21.04.2019р. ввечері він з обвинуваченим та іншими особами перебували в кафе с.Карів, де вживали спиртні напої. Обвинувачений випив лише 20г горілки так як був за кермом тому і не перебував у стані алкогольного сп`яніння. Подав заяву про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття провадження, оскільки він з ним примирився. Шкода йому повністю відшкодована.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття провадження, оскільки останній примирився з потерпілим. Шкода повністю відшкодована.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття провадження.

Протоколом огляду місця події від 21.04.2019р. встановлено, що 21.04.2019р. приблизно о 01 год., мала місце ДТП, на автодорозі Карів-Угнів, у напрямку до м. Угнів Сокальського району Львівської області внаслідок якої автомобіль марки «Тойота Авенсіс» перекинувся.

Відповідно до висновку судово-автотехнічної експертизи №2434 від 27.05.2019р. На момент огляду та дослідження 21.05.2019р. автомобіля «Тойота Авенсіс Версо» робоча гальмова система автомобіля «Тойота Авенсіс Версо» була працездатною та могла виконувати свої функції по зміні напрямку руху автомобіля. Ознак, які б свідчили про наявність несправностей системи зовнішнього освітлення автомобіля, які б мали місце до ДТП не виявлено.

Згідно постанови про визнання речовими доказами від 21.04.2019р. автомобіль «Тойота Авенсіс Версо» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом та передано на зберігання законному власникові ОСОБА_5 .

Судово-медичним висновком експерта від 06.05.2019р. ОСОБА_6 встановлено середньої тяжкості тілесні ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Довідкою директора КНП «Жовківська ЦРЛ» встановлено, що ОСОБА_5 21.04.2019р. поступив у приймальне відділення швидкої медичної допомоги з діагнозом закрита черепно-мозкова травма.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 винний у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої

тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України .

Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

Органом досудового розслідування обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Проте суд критично оцінює інкриміновану обтяжуючу обставину, оскільки така не знайшла свого обґрунтування в судовому засіданні, та стороною обвинувачення не надано з цього приводу жодних доказів.

Крім того в судовому засіданні як і обвинувачений так і потерпілий заперечили факт перебування ОСОБА_5 у стані алкогольного спяніння

Таким чином обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Заслухавши прокурора, учасників судового засідання, вивчивши клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, визнає вину у вчиненні злочину, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдану шкоду, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, учасники розгляду справи не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1