У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001124 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001124 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
В обґрунтування клопотання, прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2018 року біля торгового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого на АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою, ОСОБА_4 заволодів майном ОСОБА_5 , а саме грошовими коштами в сумі 9000 (дев`ять тисяч) доларів США, нібито в рахунок оплати частини коштів за юридичні послуги по оформленню об`єкту нерухомості (квартири) у житловому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 .
Крім цього, ОСОБА_4 разом з невстановленими досудовим слідством особами заволоділи грошовими коштами ТОВ ТК " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у сумі 43400 тис. доларів США чим заподіяли майнову шкоду у великих розмірах шляхом зловживання довірою за відсутності ознак шахрайства.
В ході оперативного супроводження матеріалів досудового розслідування, працівниками відділу карного розшуку було встановлено, що ОСОБА_4 користувався мобільними телефонами з IMEI: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 . Крім цього, встановлено, що ОСОБА_4 використовував SІМ картки з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві відомості про дану подію внесені до ЄРДР № 0001124 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме роздруківки по вказаним мобільним терміналам з метою встановлення абонентських номерів, які працювали з мобільними терміналами IMEI: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , що дасть змогу встановити причетність ОСОБА_4 до вчинення вищевказаного злочину та номер його телефону, яким останній користується на даний час, а також дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного мобільного терміналу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.07.2018 по теперішній час, а також ця ж інформація стосовно з`єднань за абонентськими номерами ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , (ЄДР НОМЕР_6 ) - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
За допомогою роздруківки по вказаному номеру мобільного телефону, можна буде встановити місце знаходження невстановленої особи, в якої може перебувати на даний час мобільний телефон, а також те, що можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву в якій просить розглянути клопотання у його відсутність та задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явилися, про дату та часу судового засідання повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та ОСОБА_16 або за дорученням прокурора або слідчого працівникам оперативного підрозділу тимчасовий доступ до документів операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДР НОМЕР_7 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_6 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (ЄДР НОМЕР_8 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , (ЄДР НОМЕР_6 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , у електронному та друкованому вигляді з можливістю вилучення, стосовно мобільних терміналів IMEI: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , а саме встановлення мобільних номерів, які працювали з вказаним терміналом, із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) , вхідних та вихідних SMS-повідомлень з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 20.06.2016 по теперішній час.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та ОСОБА_16 або за дорученням прокурора або слідчого працівникам оперативного підрозділу тимчасовий доступ до документів оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДР НОМЕР_6 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , у електронному та друкованому вигляді з можливістю вилучення, а саме роздруківок телефонних дзвінків стосовно абонентських номерів - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме, із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) , вхідних та вихідних SMS-повідомлень з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 20.06.2016 по теперішній час, а також надати інформацію чи обслуговуються вказані номери та яка їх форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: