У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 384/451/19

Провадження № 1-кс/384/306/2019

28 жовтня 2019 року смт. Вільшанка

Слідчий суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000092, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, слідчим СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_7 , погоджене начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській областікапітан поліції ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням у вищевказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , яке погоджено начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.07.2019 року близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_8 разом із знайомими ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на автомобілі марки БМВ, сірого кольору, невстановленої в ході слідства моделі та державного реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_5 , приїхали до магазину ФОП ОСОБА_12 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 на святкування свята «Івана Купала», де на літній площадці магазину разом із ОСОБА_13 та ОСОБА_14 вживали спиртні напої. Перебуваючи на площадці перед входом до магазину ФОП ОСОБА_12 у ОСОБА_9 виник умисел на вчинення хуліганських дій. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення хуліганських дій, ОСОБА_9 , 08.07.2019 року близько 00 год. 00 хв. перебуваючи на літній площадці перед входом до магазину ФОП ОСОБА_12 , де грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до загальноприйнятих в суспільстві норм поведінки, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно затіяв сварку із жителями села ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , під час якої наніс один удар кулаком ОСОБА_16 в обличчя, після чого намагався нанести удар кулаком ОСОБА_18 , про те останній відхилився. Після чого ОСОБА_15 та ОСОБА_17 намагалися припинити протиправні дії ОСОБА_9 поваливши його на землю. Побачивши ОСОБА_9 у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення хуліганських дій, після чого останній встав із за стола та попрямував в напрямку до ОСОБА_9 .. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення хуліганських дій, ОСОБА_5 , 08.07.2019 року близько 00 год. 05 хв. перебуваючи на літній площадці перед входом до магазину ФОП ОСОБА_12 , де грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до загальноприйнятих в суспільстві норм поведінки, дістав спереду за пояса предмет схожий на пістолет марки «STALKER MOD 914-S № НОМЕР_1 », та здійснив не менше трьох пострілів в натовп людей при цьому влучив у живіт ОСОБА_15 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого вогнепального поранення передньої черевної стінки та в праву ногу ОСОБА_19 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення правої гомілки. На звук пострілів з магазину ФОП ОСОБА_12 вибігли місцеві жителі ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , які намагались припинити неправомірні дії ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .. Продовжуючи свої хуліганські дії спрямовані на порушення громадського порядку ОСОБА_5 дістав з автомобіля БМВ, сірого кольору, невстановленої в ході слідства моделі та державного реєстраційного номеру предмет, схожий на биту та наніс нею один удар в область грудної клітини з правої сторони ОСОБА_20 , та наніс один удар битою в потилицю ОСОБА_22 .. В цей час побачивши дії ОСОБА_9 та ОСОБА_5 у ОСОБА_8 виник умисел на вчинення хуліганських дій. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій, ОСОБА_8 , 08.07.2019 року близько 00 год. 10 хв. перебуваючи на літній площадці перед входом до магазину ФОП ОСОБА_12 , де грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до загальноприйнятих в суспільстві норм поведінки підійшов до автомобіля БМВ, сірого кольору, невстановленої в ході слідства моделі та державного реєстраційного номеру, звідки дістав предмет схожий на биту та наніс нею один удар в голову в область потилиці ОСОБА_21 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження. В подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_5 сіли в автомобіль БМВ, сірого кольору, невстановленої в ході слідства моделі та державного реєстраційного номеру та поїхали в невідомому напрямку. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , порушили нормальну діяльність магазину ФОП ОСОБА_12 .
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.296 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: вчинення групою осіб, із застосуванням предмету заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

За вказаним фактом 08.07.2019 року СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
15.07.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
Встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав внесене клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти задоволення клопотання, захисника, який не заперечує проти задоволення клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапорт помічника чергового Вільшанського ВП; протокол огляду місця поді від 08.07.2019 року; протокол допиту в якості потерпілого ОСОБА_22 ; протокол допиту в якості потерпілого ОСОБА_15 ; протокол допиту в якості потерпілого ОСОБА_18 ; протокол допиту в якості потерпілого ОСОБА_21 ; протокол допиту в якості потерпілого ОСОБА_19 ; протокол допиту в якості потерпілого ОСОБА_20 ; протоколи допиту осіб у якості свідків; протокол огляду від 15.07.2019 року домоволодіння ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_3 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та свідками ОСОБА_23 , ОСОБА_17 ) містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вище зазначеного злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3 ч. 1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.
Під час судового розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд повинен враховувати вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, є мешканцем іншої області, а саме зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та після вчинення злочину виїхав за межі України, в зв`язку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; може здійснювати незаконний вплив на потерпілих та свідків у кримінальному проваджені оскільки вчинив насильницький злочин щодо них та володіє достатніми даними про місця їх проживання а тому, вищезазначені обставинидають підстави вважати, що ОСОБА_5 у разі обрання запобіжним заходом особисте зобов`язання або більш м`якого:
-може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

-незаконно впливати на потерпілих, свідків.

Оскільки слідчий та прокурор довели обставини, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком 60 діб.
Строк дії даної ухвали визначити по26 грудня 2019 року включно.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв..

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого відділення Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області за першою вимогою групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ;
- не відлучатися за межі населеного пункту (Миколаївська область, Первомайський район, м. Первомайськ) в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу начальника СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 ..
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище наведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1