Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/6243/19
Провадження № 1кп/361/639/19
дата документу: 09.09.2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого- ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого- ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002096 від 25.07. 2019 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Велика Димерка, Броварського району, Київської області, громадянина України, із середньою освітою, пенсіонера, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 25 липня 2019 року приблизно о 09 годині 40 хвилин, перебуваючи по вулиці Франка селища міського типу Велика Димерка, Броварського району, Київської області помітив мопед Suzuki CAIKA номер шасі НОМЕР_1 , сірого кольору, належний на праві приватної власності ОСОБА_4 , який був припаркований поблизу дерева, що знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_3 , де у нього виник умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

У той же час, ОСОБА_6 реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне заволодіння мопедом Suzuki CA1KA номер шасі НОМЕР_1 , переслідуючи корисливий мотив, а також усвідомлюючи протиправних характер своїх дій, перебуваючи за вищевказаною адресою, виявивши, що частина ділянки не огороджена парканом, зайшов на територію вказаного домоволодіння, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом котіння мопеда Suzuki CA1KA номер шасі НОМЕР_1 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину) разом із вказаним мопедом вартістю 8000 гривень 00 копійок, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила затвердити угоду про визнання винуватості від 30 серпня 2019 року, укладену між прокурором та обвинуваченим в присутності захисника, згідно якої останній визнав себе винуватим у вчинені злочину, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України. Сторони узгодили покарання за частиною 1 статті 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 років. На підставі статті 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий терміном на один та поклавши на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця роботи, проживання або навчання; не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Обвинувачений просив затвердити угоду, повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України. та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим , вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.

Захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти затвердження угоди.

Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, передбачений частиною 1 статті 289 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відноситься до злочинів середньої тяжкості, який завдав шкоди інтересам окремих осіб , а тому відповідно до частини 3 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена, у разі надання потерпілими чи потерпілим, які беруть участь у справі, письмової згоди на укладення такої згоди останніми. Таку письмову згоду на укладення даної угоди потерпілий ОСОБА_4 надав прокурору і підтвердив це у судовому засіданні, пояснивши.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 437 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

З пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З урахуванням наведеного суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості і призначення обвинуваченому покарання, узгодженого сторонами відповідно до умов угоди.

Таким чином, суд приходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у незаконному заволодінні транспортним засобом доведена повністю і його дії суд кваліфікує за частиною 1 статті 289 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не застосовувалися. Цивільний позов у справі відсутній.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази повернути власнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 349, 368, 374, 394, 473, 474,475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 серпня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002096 від 25.07.2019 року, укладену між прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області, ОСОБА_8 , та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін один рік та покласти на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця роботи, проживання або навчання; не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: мопед марки «Suzuki» моделі «Let's II CA1KA» сірого кольору 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберіганеня потерпілому, залишити у власності останнього.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1