Провадження № 1-кс/592/8203/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000284 від 12.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 22 липня 2018 року близько 05 год. 40 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Харківській в м. Суми разом із ОСОБА_5 , який перебував в автомобілі в якості пасажира, та був зупинений в районі будинку № 1 поряд з зупинкою громадського транспорту екіпажем патрульної поліції роти № 3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 - Руно-251 - в складі інспекторів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які запідозрили водія ОСОБА_4 в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

До процесу освідування ОСОБА_4 та за наявності підстав складання адміністративного протоколу за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а також для контролю за діями патрульних поліцейських, долучились старший інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ВМ та ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_8 та інспектор ВМ та АЗ ОСОБА_9 , що роз`яснювали суть адміністративного правопорушення і порядок дій при складанні адміністративного протоколу по ст. 130 КУпАП.

В цей момент, розуміючи, що на ОСОБА_4 буде складено адміністративний протокол за ст. 130 КУпАП, ОСОБА_10 , перебуваючи в районі будинку № 1 поряд з зупинкою громадського транспорту по вул. Харківській в м. Суми, в розмові з інспекторами управління патрульної поліції висловив пропозицію надати їм грошові кошти, в якості неправомірної вигоди за нескладання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_4 щодо керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Встановлено, що окрім ОСОБА_10 неправомірну вигоду співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_1 також пропонував ОСОБА_5 , відносно якого обвинувальний акт направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 для розгляду справи по суті.

За результатами розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002421 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 постановлено обвинувальний вирок від 05.09.2019 (справа №591/5206/18, провадження №1-кп/591/251/19).

В матеріалах вказаної судової справи за обвинуваченням ОСОБА_5 наявні необхідні під час досудового розслідування документи, відеозаписи з боді-камер патрульних поліцейський, відеозаписи з автомобільних відеореєстраторів патрульних поліцейських, які підтверджують факт пропонування неправомірної вимоги співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_1 не тільки ОСОБА_5 , а й ОСОБА_10 .

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, визначених ст. 91 КПК України, на даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копій матеріалів вказаної судової справи.

У судове засідання прокурор не з`явився, просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно поданої заяви просять розглядати клопотання без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечують.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення необхідних копій документів та аудіо-, відеоматеріалів, а саме до оригіналів всіх документів, які містяться в судовій справі №591/5206/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Тимчасовий доступ мають надати відповідальні посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Право тимчасового доступу до документів надати прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1