УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000152 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000152 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Ставить питання про накладення арешту на перелік майна, вилученого 06.09.2019 в ході проведення обшуку житлового будинку з надвірними будівлями спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

06.09.2019 старший слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.08.19, провів обшук житлового будинку з надвірними будівлями спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який належить та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення наступних речей: вогнепальна та холодна зброя, боєприпаси, їх складові (кулі, картечі, порохові заряди, гільзи, детонатори, капсулі), масо-габаритні макети зброї, обладнання, яке можна використати для ремонту, переробки та виготовлення зброї та боєприпасів, а саме: фрезельні, токарні, вертикально-свердлильні станки, тиски, заготовки ствола, дорни (протяжки), блокноти та інші записи щодо виготовлення, збуту, зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, записні книги, блокноти з нотатками про придбання, виготовлення та збут вогнепальної, холодної зброї та боєприпасів. Під час обшуку виявлено та вилучено перелік майна.
Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 06.09.19 вилучені предмети, а саме: 1488 предмети ззовні схожих на патрони різного калібру та маркування; 28 предметів схожих на ричаги до гранат УЗРГМ; 24 предмети схожі на запали з ричагами до гранат; 172 піропатрона; 56 макетів запалів; 16 предметів схожих на ричаги до гранат УЗРГМ; деталі до гранат типу УЗРГМ у великій кількості; предмет схожий на затворну затримку до пістолета; 11 пружин до затвору; 7 спускових гачків; 4 захисні скоби спускового гачка; 30 деталей до зброї; 5 предметів схожих на магазини до автоматичної зброї; рамка до рукоятки схожої до пістолета Макарова; 2 металеві пружини; коробка від мобільного телефону «Redmi Note 4»; коробка від мобільного телефону «Ergo»; коробка від мобільного телефону «Redmi 6»; 7 коробок від стартових пакетів оператора мобільного зв`язку «Vodafone»; 1 коробка від стартового пакету оператора мобільного зв`язку «Київстар»; сім-карта НОМЕР_1 ; карта від сім-карти мобільного телефону НОМЕР_2 ; карта від сім карти з номером НОМЕР_3 ; карта від сім-карти НОМЕР_4 ; 2 сів-карти «Київстар»; банківська карта НОМЕР_5 ; банківська карта НОМЕР_6 ; 5 стартових пакетів «Київстар»; 1 стартовий пакет «Vodafone»; мобільний телефон «Nokia» синього кольору; мобільний телефон сірого кольору «Siemens»; мобільний телефон червоного кольору «Ergo»; мобільний телефон «Fly» чорного кольору в якому знаходиться 2 сім-карти; мобільний телефон «Fly» білого кольору з наклейкою; мобільний телефон «Bravis» чорного кольору в якому знаходиться 2 сім-карти; жорсткий диск від стаціонарного комп`ютера Seagate Pepiline HD2 s9VVOL043; предмет схожий на пістолет з маркуванням «SCHMEISSER kal. 9mm PA» та 2 магазини до нього, визнано речовими доказами.

Виходячи з викладеного на даний час у слідства виникла необхідність в накладені арешту на зазначене вилучене майно з метою подальшого його збереження як речового доказу.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Як убачається із матеріалів клопотання, накласти арешт на вилучене під час обшуку майно, необхідно з метою збереження речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання, майно вилучене 06.09.2019 в ході проведення обшуку житлового будинку з надвірними будівлями спорудами за адресою: АДРЕСА_1 на час розгляду клопотання є таким, що відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів, оскільки містить в собі відомості, які можуть бути використані для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна, що буде відповідати завданням кримінального провадження на даній стадії досудового розслідування, буде пропорційним.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.09.2019 в ході проведення обшуку житлового будинку з надвірними будівлями спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 1488 предметів ззовні схожих на патрони різного калібру та маркування;

- 28 предметів схожих на ричаги до гранат УЗРГМ;

- 24 предмети схожі на запали з ричагами до гранат;

- 172 піропатрона;

- 56 макетів запалів;

- 16 предметів схожих на ричаги до гранат УЗРГМ;

- деталі до гранат типу УЗРГМ у великій кількості;

- предмет схожий на затворну затримку до пістолета;

- 11 пружин до затвору;

- 7 спускових гачків;

- 4 захисні скоби спучкового гачка;

- 30 деталей до зброї;

- 5 предметів схожих на магазини до автоматичної зброї;

- рамка до рукоятки схожої до пістолета Макарова;

- 2 металеві пружини;

- коробка від мобільного телефону «Redmi Note 4»;

- коробка від мобільного телефону «Ergo»;

- коробка від мобільного телефону «Redmi 6»;

- 7 коробок від стартових пакетів оператора мобільного зв`язку «Vodafone»;

- 1 коробка від стартового пакету оператора мобільного зв`язку «Київстар»;

- сім-карта НОМЕР_1 ;

- карта від сім-карти мобільного телефону НОМЕР_2 ;

- карта від сім карти з номером НОМЕР_3 ;

- карта від сім-карти НОМЕР_4 ;

- 2 сів-карти Київстар;

- банківська карта НОМЕР_5 ;

- банківська карта НОМЕР_6 ;

- 5 стартових пакетів «Київстар»;

- 1 стартовий пакет «Vodafone»;

- мобільний телефон «Nokia» синього кольору;

- мобільний телефон сірого кольору «Siemens»;

- мобільний телефон червоного кольору «Ergo»;

- мобільний телефон «Fly» чорного кольору в якому знаходиться 2 сім-карти;

- мобільний телефон «Fly» білого кольору з наклейкою;

- мобільний телефон «Bravis» чорного кольору в якому знаходиться 2 сім-карти;

- жорсткий диск від стаціонарного комп`ютера Seagate Pepiline HD2 s9VVOL043;

- предмет схожий на пістолет з маркуванням «SCHMEISSER kal. 9mm PA» та 2 магазини до нього.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1