overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/1032 /19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000143 від 10.01.2019 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної:
ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянка України, заміжня, не працевлаштована, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_6 ,
підозрювана - ОСОБА_5 ,
захисник - ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000143 від 10.01.2019 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного - задовольнити.
Підозрюваній ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 39 (тридцять дев`ять днів), та обчислюється з 13 червня 2019 року.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 21 липня 2019 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 14.06.2019 року о 12 годині 30 хв.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя:
13.06.2019
14.06.2019
Провадження №1-кп/522/1902/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14.06.2019 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.27, ч.1 ст.366 КК України,-

УСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.27, ч.1 ст.366 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, захисника, обвинуваченого з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.27, ч.1 ст.366 КК України на 09 годину 00 хвилин 19.06.2019 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №229.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя:
Справа № 128/997/19
УХВАЛА
Іменем України
12 червня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора- ОСОБА_3 , представника колонії: ОСОБА_4 , засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно положень ст. 82 КК України,-

УСТАНОВИВ:

17.04.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області з клопотанням звернувся засуджений ОСОБА_5 про застосування до нього ст. 82 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що він засуджений 28.12.2016 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 , ст.71 КК України до 4 років З місяців позбавлення волі.
Вказує, що за час відбування покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» він зарекомендував себе позитивно, має 2 заохочення, працевлаштований на виробництві установи, дотримується правил поведінки засуджених, дбайливо відноситься до речей та інструментів.
Просив суд замінити йому невідбуту частину покарання з позбавлення воліна більш м`яке покарання обмеження волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про залишення даного клопотання без розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 та представник колонії ОСОБА_4 , не заперечили з приводу залишення даного клопотання без розгляду.

Заслухавши клопотання, думку учасників розгляду заяви з приводу даного клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про залишення даного клопотання без розгляду підлягає до задоволення, оскільки подання даного клопотання є виключним правом засудженого .

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно положень ст. 82 КК України,- залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 діб з дня отримання копії її ухвали.

Суддя:
Справа № 140/347/19
Провадження № 1-кп/140/212/19
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

05.06.2019 року Немирівський районний суду
Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів в залі суду кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Полонне, Хмельницької області, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, являється інвалідом ІІІ групи, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Вказана справа підсудна Немирівському районному суду Вінницької області. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Справа має слухатися у відкритому судовому засіданні. Угод щодо визнання винуватості не укладалося. Просив призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачена не заперечувала щодо можливості призначення справи до розгляду.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. 314-316, 369-372 КПК України суд,-
Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 06 серпня 2019 року.
Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Шевченка, 27, м. Немирів, Вінницької області.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження та свідків згідно реєстру доданого до обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/735/19
УХВАЛА
Іменем України

07 червня 2019 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки за заявою слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в ухвалі слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 20 травня 2019 року за клопотанням слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000153 від 12.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 20 травня 2019 року за клопотанням слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 було накладено арешт на майно.
07 червня 2019 року від слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20 травня 2019 року, а саме описки, допущеної при зазначенні майна на яке потрібно накласти арешт, а саме двічі зазначено «Алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів».
Питання про виправлення описки було призначене у судове засідання, у яке учасники провадження не з`явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Так, як вбачається з тексту ухвали, слідчим суддею в резолютивній частині ухвали, згідно клопотання слідчого накладено арешт на майно, а саме: двічі вказано «Алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів», тоді як потрібно вказати «Алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів» один раз.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, дослідивши матеріали провадження, проаналізувавши текст ухвали від 20 травня 2019 та клопотання слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні ухвали від 20 травня 2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-29, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 20 травня 2019 року у справі №134/735/18 провадження 1-кс/134/259/2018 про арешт майна, а саме: вилучити один напис «Алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів».
Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя
233 Справа № 233/3852/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 червня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту внесеного до Єдиного реєстру за № 0000111 від 05 лютого 2019 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 1 ст. 414 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 414 КК України.
Вивчивши матеріали обвинувального акту приходжу до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти та призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст. 414 КК України до підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати осіб зазначених в обвинувальному акті.
Підготовче судове засідання слухати в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 03 липня 2019 року о 09 годині 00 хвилин за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 146/865/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2019 р. смт. Томашпіль Вінницька область

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування № 0000032 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
13 червня 2019 року до слідчого судді Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання. Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України. На підставі викладеного і керуючись ст. 244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування № 0000032 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення експертизи.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 13 червня 2019 року на 14.00 годину з участю слідчого, який подав клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/243/192/2019
Справа № 243/3980/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року
На підставі наведеного, керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області про переведення засудженого ОСОБА_1 з Державної установи «Ковельська виховна колонія» до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» для проведення подальшого належного досудового розслідування, дотримання строків досудового розслідування, а також розгляду в суді кримінального провадження стосовно нього за № 0002598 від 10 грудня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст.185 КК України задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_1 з Державної установи «Ковельська виховна колонія» до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» для проведення подальшого належного досудового розслідування, дотримання строків досудового розслідування, а також розгляду в суді кримінального провадження стосовно нього за № 0002598 від 10 грудня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст.185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Повний текст ухвали буде проголошений 14 червня 2019 року о 09 год 15 хв.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_2
Ухвала не набрала законної сили

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_2
14.06.2019 Провадження № 1-в/337/61/2019
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та мешкає: АДРЕСА_1 , засудженої 29.05.2018 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.383, ч.1 ст.384, ч.1 ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, суд
В С Т А Н О В И В:

Начальник Хортицького районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області звернувся до суду із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 посилаючись на те, що за час перебування на обліку засуджена правопорушень не допускала, обов`язки, покладені на неї вироком суду виконувала, до кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

В судове засідання представник Хортицького районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області та ОСОБА_4 не з`явились, про місце, день та час розгляду подання повідомлені, звернулись до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутністю.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судом встановлено, що вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.07.2018 року ОСОБА_5 засуджена до 1 року позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, на засуджену було накладено зобов`язання які нею виконувались.

Розглянувши у відкритому засіданні матеріали контрольної справи засудженої, врахувавши думку прокурора, який вважає необхідним подання задовольнити, суд вважає, що суду надано достатньо доказів для вирішення питання про звільнення засудженої від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку і подання підлягає задоволенню з тих підстав, що засуджена за час перебування на обліку своєчасно з`являлась на реєстрацію, правопорушень не допускала, обов`язки, покладені на неї вироком суду виконувала, до адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно. В теперішній час суспільної небезпеки не становить.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Поданнязадовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання призначеного вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29.05.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/558/19
Провадження № 1-кп/314/246/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2019 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000350 від 20.11.2018 року, відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 20.11.2018 року, відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст.286 КК України.
Ухвалою судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.05.2019 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. та призначено справу до судового розгляду.
Термін дії ухвали спливає 17.06.2019 року.
Прокурор у судовому засіданні просить продовжити відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи думку інших учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо задоволення внесеного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ч.1 ст.177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 314-316, 331,336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, з урахуванням ухвали від 08.05.2019 року, а саме з 11.07.2019 року до 08.09.2019 року. Кінцевим днем тримання під вартою визначити 08.09.2019 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

14.06.2019
Провадження №1-кп/447/206/19
Справа №447/955/19
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

18.06.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В судове засідання без поважних причин повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , ухвала про привід залишилась невиконаною.

Заслухавши думку прокурора, який заявив клопотання про привід та враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченого, суд вважає, що клопотання прокурора підставне та підлягає до задоволення, слід здійснити привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід в підготовче судове засідання на 14-20 годину 10.07.2019 обвинуваченого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити Новороздільському ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 для організації контролю за виконанням ухвали суду.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст.143 КПК України.

Попередити відповідальних за виконання ухвали осіб про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1