Справа № 629/3995/19
Провадження № 1-кс/629/1411/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року м. Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонногосуду Харківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , слідчого- ОСОБА_3 , власника майна- ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001152 від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 31.07.2019 року, під час якого у гр. ОСОБА_4 було виявлено і вилучено: автомобіль «ГАЗ-53», 1996 р.в., д.н. « НОМЕР_1 », синього кольору, вантажний бортовий, бензопилу червоного кольору «Goodluck GL4500M» без металевої таблички з ідентифікаційним номером, бензопилу помаранчевого кольору невстановленого зразка із металевою табличкою ідентифікаційний номер на якій не проглядається та сортименти дерев об`ємом близько 3,5 м3. Слідчий зазначив, що вказані речі, вилучені під час огляду місця події 31.07.2019 р. мають істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, можуть бути використані як доказ факту скоєння кримінального правопорушення на теперішній час є необхідність накладення арешту на вказане майно.
Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, та в судовому засіданні надав пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні.
Власник майна у судовому засіданні проти клопотання слідчого заперечував частково, зазначив, що не заперечує проти арешту транспортного засобу, але заперечує проти накладення арешту на бензопили, оскільки їх він не використовував.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та власника майна, дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001152 від 01.08.2019 року за ч.1 ст.246 КК України.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до автомобілю «ГАЗ-53», 1996 р.в., д.н. « НОМЕР_1 », синього кольору, вантажного бортового, бензопили червоного кольору «Goodluck GL4500M» без металевої таблички з ідентифікаційним номером, бензопили помаранчевого кольору невстановленого зразка із металевою табличкою ідентифікаційний номер на якій не проглядається та сортиментів дерев об`ємом близько 3,5 м3., такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Лозівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна- задовольнити.
Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час огляду місця події 31.07.2019 року, а саме- автомобіль «ГАЗ-53», 1996 року випуску, д.н. « НОМЕР_1 », синього кольору, вантажний бортовий, бензопилу червоного кольору «Goodluck GL4500M» без металевої таблички з ідентифікаційним номером, бензопилу помаранчевого кольору невстановленого зразка із металевою табличкою ідентифікаційний номер на якій не проглядається та сортименти дерев об`ємом близько 3,5 м3.
Заборонити будь-яким особам, будь-яким шляхом розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказане майно.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Лозівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5