Справа № 372/4122/19
Провадження 1-кс-2134/19
ухвала
Іменем України
19 листопада 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001168 від 13.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13 листопада 2019 року до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшов письмовий рапорт заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_3 про те, що в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000597, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 13 листопада 2019 року в період часу з 11 години 21 хвилин по 12 годину 25 хвилин працівниками поліції в присутності понятих під час проведення санкціонованого обшуку будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: пакунки та згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору, що ззовні схожою на наркотичний засіб - «канабіс».

Вказаний рапорт зареєстрований в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Обухівського ВП ГУНП в Київській області від 13.11.2019 року за № 14312.

13 листопада 2019 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001168, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато розслідування за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 листопада 2019 року в період часу з 11 години 21 хвилин по 12 годину 25 хвилин працівниками поліції в присутності понятих під час проведення санкціонованого обшуку будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: 2 (два) поліетиленові пакунки та паперовий пакунок із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб - «канабіс».

На підставі вище викладеного вилучені в ході проведення 13 листопада 2019 року обшуку речовини мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом та доказом вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно постанови слідчого від 13 листопада 2019 року вилучені речовини під час проведення 13 листопада 2019 року санкціонованого обшуку будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме:

2 (два) поліетиленові пакунки та паперовий пакунок із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб - «канабіс»,- визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що при проведенні 13 листопада 2019 року обшуку виявлено та вилучено речовини, які є безпосередньо предметом вчинення вказаного злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищезазначене майно.

Заступник начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Оскільки слідчому судді надано постанову про визначення майна як речового доказу у кримінальному провадженні, у рамках якого подано клопотання, воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, клопотання слідчого слід задовольнити.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, на тимчасово вилучене 13 листопада 2019 року в період часу з 11 години 21 хвилин по 12 годину 25 хвилин майно ОСОБА_5 , в ході проведення санкціонованого обшуку будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання останнього, а саме: 2 (два) поліетиленові пакунки та паперовий пакунок із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб - «канабіс».
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1