overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/760/213/19
Про виправлення описки в судовому рішенні
31 травня 2019 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, -
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 31 травня 2019 року було задоволено подання Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
Після винесення ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 31 травня 2019 року було встановлено, що в резолютивній частині даного судового рішення автоматично була допущена технічна описка замість вірно вказаних даних засудженої « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », було помилково зазначено « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Виходячи з цього, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити дану описку.
Учасники кримінального провадження повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання у встановленому законом порядку, до суду не з`явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 31 травня 2019 року у справі за поданням Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації відносно ОСОБА_3 про звільнення її від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, замінивши дані засудженої: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вірні: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду міста Києва протягом 5 діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуюча ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
отримавши матеріали кримінального провадження № 0001067 стосовно обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радивилів Рівненської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.369, ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2019 року на підставі ухвали Верховного Суду від 20 вересня 2019 року до Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0001067 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України.
Колегія суддів Вищого антикорупційного суду дійшла висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання у цьому кримінальному провадженні, з огляду на таке.
Порядок розгляду кримінального провадження, направленого з одного суду до іншого, встановлений у ст. 34 КПК України.
Згідно з положеннями цієї статті, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті (ч. 6 ст. 34 КПК України).
З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись статтями 34, 314, 369-372, 392 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні № 0001067 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України, відкрите підготовче судове засідання у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, просп.Перемоги, 41), на 18 жовтня 2019 року о 10 год 00 хв.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2961/19 Справа № 328/76/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суд ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 09 вересня 2019 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 09 вересня 2019 року продовжено строки тримання під вартою ОСОБА_2 до 07 листопада 2019 року.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, обвинувачений звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою суду від 11 жовтня 2019 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам провадження строк для подання заперечень.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 09 вересня 2019 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 , вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 11.00 годину 16 жовтня 2019 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

15 жовтня 2019року

м. Київ

справа № 331/4672/16-к
провадження № 51-5073впс19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора другого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, з Комунарського районного суду м. Запоріжжя до Вищого антикорупційного суду,
встановив:
Розгляд вказаного клопотання призначено у Верховному Суді на 09 годину 45 хвилин 15 жовтня 2019 року, проте учасники судового провадження не були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, оскільки на запит Верховного Суду інформація щодо учасників судового провадження станом на 09 годину 45 хвилин 15 жовтня 2019 року з Комунарського районного суду м. Запоріжжя не надійшла.
З метою належного виконання вимог ст. 34 ч. 4 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання на іншу дату.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 34, 441 КПК України, Суд
постановив:
Розгляд клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора другого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, з Комунарського районного суду м. Запоріжжя до Вищого антикорупційного суду відкласти на 09 годину 30 хвилин 22 жовтня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/161/8760/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про здійснення приводу під час досудового розслідування свідка ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про здійснення приводу під час досудового розслідування свідка ОСОБА_4

15 жовтня 2019 року слідчий та прокурор подали до суду заяву про залишення попередньо поданого клопотання про привід свідка ОСОБА_4 без розгляду, у зв`язку із його доопрацюванням.

З врахуванням письмової заяви слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 131, 140, 142, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про здійснення приводу під час досудового розслідування свідка ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 170/676/19
Провадження № 1-кп/170/111/19

У Х В А Л А
15 жовтня 2019 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
представника потерпілого - ОСОБА_7 ,
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , законний представник ОСОБА_10 - ОСОБА_8 та ОСОБА_11 подали до суду письмове клопотання про залучення їх потерпілими у зазначеному кримінальному провадженні. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_12 загинув внаслідок ДТП, яке вчинив ОСОБА_4
ОСОБА_8 являлась дружиною ОСОБА_12 , ОСОБА_11 рідним братом, а ОСОБА_10 та ОСОБА_9 - дітьми ОСОБА_12 . Внаслідок вказаного кримінального правопорушення їм було завдано матеріальну та моральну шкоду.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий ОСОБА_6 та представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 клопотання підтримали та просили задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши викладені у клопотанні обставини, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , законного представника ОСОБА_10 - ОСОБА_8 та ОСОБА_11 слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно ч. 6 ст. 55 КПК України, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сімї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сімї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням потерпілим може бути визнано кілька осіб.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 потерпілими у даному кримінальному провадженні, оскільки КПК України не обмежує права особи на будь-якій стадії судового провадження звернутися до суду із заявою про визнання її потерпілою.
Керуючись ст.ст. 55, 350, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , законного представника ОСОБА_10 - ОСОБА_8 , ОСОБА_11 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено 16 жовтня 2019 року о 15 год.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 275/725/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2019 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт.Брусилів Житомирської області кримінальне провадження №0000166 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брусилів Житомирської області, громадянин України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-02.11.2010 року року Андрушівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

-04.07.2011 року Андрушівським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-29.02.2012 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

-07.08.2015 року Брусилівським районним судом за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-02.07.2018 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області умовно-достроково звільнено від відбування покарання на невідбутий строк 4 місяці 23 дні,

-19.06.2019 року Брусилівським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України, з застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000166 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України.

До суду обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, неодноразово не з`явився та не повідомив суд про причини неявки.

Прокурор ОСОБА_3 просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.

Згідно зі ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право також постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брусилів Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке

відбудеться в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області 01 листопада 2019 року о 12 годині 40 хвилин.
Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити працівникам Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

16.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000087 про обвинувачення ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщаниця Овруцького району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов указаний обвинувальний акт.
В підготовчому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження. Просив викликати свідків відповідно реєстру.

Сторона захисту покладалась на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду з наступних підстав.
Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 34 КПК України. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється одноособово суддею відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, свідків відповідно реєстру.

Відповідно положенню ч. 2 ст. 314-1 КПК України, слід витребувати досудову доповідь.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000087 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 368, ч. 3 КК України у відкритому судовому провадженні одноособово суддею на 11 год. 30 хвилин 23.10.2019 року в залі № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Овруцькому РВ філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області скласти досудову доповідь відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України на обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 296/9683/19
УХВАЛА
Іменем України

02 жовтня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Житомирської області, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Житомирської області, зобов`язання вчинити дії.

Слідчий суддя дослідив матеріали скарги та, беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що обставини, викладені в скарзі, стосуються інтересів скаржника, приймає скаргу і відкриває у ній провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Житомирської області, зобов`язання вчинити дії.

Призначити розгляд даної скарги на 10 жовтня 2019 року об 12 год. 40 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, каб. №303 (3-й поверх).

У судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу прокуратури Житомирської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ справи 279/1613/19
№ провадження 1-кп/279/636/19

УХВАЛА
іменем України

16 жовтня 2019 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001590 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України надійшов до судді ОСОБА_1 11 жовтня 2019 року, в порядку ст.35 Кримінального процесуального кодексу України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру.
Відповідно до ст.314 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Для проведення підготовчого засідання у відповідності до вимог ст.314 ч.2 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та захисника (за наявності).
Керуючись вимогами ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України на 14:15 год. 17 жовтня 2019 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/707/19
У Х В А Л А
"16" жовтня 2019 р. смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Керуючись статтею 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд клопотання слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи призначити на 12:30 год. 16 жовтня 2019 року.

В судове засідання викликати слідчого слідчого відділення Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2

Слідчий суддя: ОСОБА_1