ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5996/19
Провадження № 1-кс/210/3460/19

"13" листопада 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, скаргу ОСОБА_3 на постанови слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду зі скаргою на постанови від 29.08.2019 року про закриття кримінального досудового розслідування за кваліфікацією ст.ст.189, 190, 356 КК України та просить зобов`язати орган досудового розслідування розпочати та провести усі належні слідчі дії відповідно до чинного законодавства України, викладеного у КПК України за ознаками скоєних злочинів за ст.ст.189, 190, 356 КК України до осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Скарга обґрунтована тим, що 16.07.2019 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зобов`язано провести досудове розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень за ст.ст.189, 190, 356 КК України. 29.08.2019 року слідчим ОСОБА_6 винесено постанови про закриття кримінальних проваджень, з якими вона не згодна, оскільки слідчим порушено вимоги ст.ст.55, 56, 84-88, 214, 221 КПК України.

В судовому засідання особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 присутньою не була, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, просила скаргу задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні присутніми не були, про час та місце розгляду скарги повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Неявка слідчого та прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додатки до неї, матеріали кримінального провадження №0001118 від 19.07.2019 року та №0001121 від 19.07.2019 року, дослідивши підстави закриття кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У провадженні слідчого відділу Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходилося кримінальне провадження №0001118 від 19.07.2019 року за ознаками ч.1 ст.189 КК України та №0001121 від 19.07.2019 року за ознаками ч.1 ст.190 КК України.

Слідчим СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 29.08.2019 року винесено постанови про закриття кримінального провадження №0001118 від 19.07.2019 року за ознаками ч.1 ст.189 КК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України та про закриття кримінального провадження №0001121 від 19.07.2019 року за ознаками ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи дату отримання копії постанови, у строки, передбачені КПК України.

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до ст.ст.2, 284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ч.2 ст.91 КПК України процес доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Згідно із ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статі, покладається на слідчого, прокурора. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих дій, витребування від юридичних та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, допиту свідків та проведення інших процесуальних дій передбачених цим Кодексом (ст.93 ч.2 КПК України). Жоден доказ не має наперед встановленої сили (ч.2 ст.94 КПК України).

Частиною 4 статті 38 КПК України передбачений обов`язок органу досудового розслідування застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування проведено неповно, слідчим не виконано усіх необхідних слідчих дій, достатніх для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, зокрема, не допитано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на підтвердження виконання зазначених слідчих дій, матеріали кримінального провадження не містять.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що при закритті кримінального провадження слідчим не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин, проведене досудове розслідування не можна вважати ефективним, а тому постанови слідчого від 29.08.2019 року про закриття кримінальних провадження є передчасними, та підлягають скасуванню з направленням кримінального провадження для проведення досудового розслідування, під час якого слід визначити повний обсяг слідчих дій і після їх проведення прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст.303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанови слідчого про закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 29.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0001118 від 19.07.2019 року за ознаками ч.1 ст.189 КК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України, - скасувати.

Постанову слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 29.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0001121 від 19.07.2019 року за ознаками ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1