печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 від 23.07.2019 про видачу особи (екстрадицію), -

В С Т А Н О В И В :

27.08.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 591 КПК України, на постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 від 23.07.2019 про видачу до Держави Ізраїль ОСОБА_3 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів.

У вимогах даної скарги особа, що подала скаргу просить скасувати оскаржувану постанову про видачу особи (екстрадицію).

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України, та розширенню не підлягає.

Статтею 591 КПК України передбачено порядок оскарження рішення про видачу особи (екстрадицію).

Відповідно до ч. 1 ст. 591 КПК України, рішення про видачу особи (екстрадицію) може бути оскаржено особою, стосовно якої воно прийняте, її захисником чи законним представником до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого така особа тримається під вартою, крім випадку, передбаченого статтею 588 цього Кодексу. Якщо до особи застосовано запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, скарга на рішення про видачу такої особи (екстрадицію) може бути подана до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого розташований відповідний центральний орган України.

Згідно ч. 3 ст. 590 КПК України, у разі прийняття рішення про видачу (екстрадицію) такій особі вручається його копія. Якщо впродовж десяти днів зазначене рішення не оскаржено до суду, організовується фактична видача цієї особи компетентним органам іноземної держави.

Разом з тим, рішення про видачу ОСОБА_5 прийнято 23.07.2019 року, із даною скаргою адвокат звернувся до суду, шляхом направлення такої скарги поштовим зв`язком 17.08.2019 року.

Зі змісту скарги вбачається, посилання адвоката на те, що ОСОБА_6 було отримано копію постанови 08.08.2019 року, при цьому доказів на підтвердження даних обставин слідчому судді не надає.

А відтак, дані обставини є перешкодою у відкритті провадження за скаргою.

Нормою ч. 5 ст. 591 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарги на постанову про видачу (екстрадицію) особи слідчий суддя виносить ухвалу, якою або залишає скаргу без задоволення, або задовольняє скаргу і скасовує рішення про видачу (екстрадицію).

Нормою частини 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо є поданою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За наведених обставин, слідчий суддя дійшов переконання про необхідність повернення скарги особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395, 590, 591 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Cкаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 від 23.07.2019 про видачу особи (екстрадицію) - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1