Провадження № 1-кс/344/5615/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000039 від 24.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що до Тлумацького відділення Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області надійшла заява ОСОБА_5 , яка вказала, що арбітражні керуючі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спільно із посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 підробили документи з метою заволодіння фруктовим садом, зокрема деревами кількості 1039 яблунь, 20 горіхів та 3 груші на суму 8814,60 грн., що знаходяться в с. Гончарів Тлумацького району Івано-Франківської області.

Так, постановою Господарського суду Івано-Франківській області від 04.10.2011 по справі № 5010/1648/2011-Б-23/58, визнано банкрутом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та відкрито ліквідаційну процедуру щодо боржника, застосувавши процедуру банкрутства боржника з особливостями, що передбачені ст. 52 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або відновлення його банкрутом». Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7 . У ході проведення ліквідаційної процедури боржника, його ліквідатором встановлено, що за боржником в ІНФОРМАЦІЯ_3 обліковується Свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП серії ІНФОРМАЦІЯ_4 № 008949 від 31.09.2008 на загальну суму 288 474,27 грн.

Установлено, що майновий пай члена КСП серії ІВ-ХІУ № 008949 від 31.09.2008 вилучено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно протоколу виїмки від 27.01.10 на виконання постанови слідчого УМВС по кримінальній справі № 311868. Дане свідоцтво працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 для долучення до кримінальної справи. У подальшому вказане свідоцтво визнано речовим доказом та кримінальна справа 24.02.2010 направлена для розгляду в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В подальшому встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_8 (суддя ОСОБА_8 ) перебувала кримінальна справа № 0907/1-136/2011 провадження № 1/0907/44/2012 про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України. Відповідно до вирокуІвано- ІНФОРМАЦІЯ_8 від 14.02.2012, речовий доказ - оригінал Свідоцтва майнового паю члена КСП серії ІВ-ХІУ № 008949 від 31.09.2008, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », залишено при матеріалах справи № 0907/1-136/2011 провадження № 1/0907/44/2012 (том 6 а.с. 224).

Відтак, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню факту підробки документів арбітражним керуючим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: матеріалів кримінальної справи № 0907/1-136/2011 провадження № 1/0907/44/2012 ІНФОРМАЦІЯ_8 ,що знаходиться в за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії ІВ-ХІУ № 008949 від 31.09.2008, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Отримані зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідча подала заяву, за змістом якої просила розгляд клопотання проводити без її участі, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до матеріалів кримінальної справи № 0907/1-136/2011 провадження № 1/0907/44/2012 ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться в за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії ІВ-ХІУ № 008949 від 31.09.2008,виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 12 липня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1