У Х В А Л А
Справа № 137/497/19

Провадження №1-кп/149/128/19

28.11.2019 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник матеріали цивільного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.05.2019 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02.05.2019 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

18.06.2019 року ухвалою суду призначено судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Також 07.10.2019 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від потерпілого ОСОБА_5 надійшла позовна заява до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, в якій позивач (потерпілий) просить суд стягнути з обвинуваченого (відповідача)на його користь моральну шкоду в сумі 500 000 грн та матеріальну коду в сумі 44 437, 34 грн.

Ухвалою суду від 07.10.2019 року позовну заяву потерпілого залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

16.10.2019 року ОСОБА_5 на виконання ухвали суду від 07.10.2019 року надав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 до початку судового розгляду заявив клопотання про залишення позовних вимог у частині стягненння з обвинуваченого матеріальної шкоди завданої злочином без розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримує позицію свого представника, щодо відмови від частини позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо вирішення питання відносно цивільного позову потерпілого покладається на розсуд суду.

Прокурор Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо прийняття цивільного позову та визнання цивільним позивачем потерпілого, а обвинуваченого цивільним відповідачем, покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно ч. 2 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
Суд вважає, що ухвала суду від 07.10.2019 року виконана, недоліки позовної заяви усунуті, під час скоєння даного злочину потерпілому було завдано шкоду. Отже є усі наявні підстави для визнання потерпілого цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем та позовні вимоги про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди, завданої злочином, підлягають залишенню без розгляду

На підставі ст. 257 ЦПК України та керуючись ст. ст. 128, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Прийняти цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок скоєння злочину.
Визнати цивільним позивачем потерпілого ОСОБА_5 , а ОСОБА_4 цивільним відповідачем в кримінальному провадженні № 0000327 відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальної шкоди, завданої злочином залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1