КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №532/2444/19
Провадження № 1-кп/552/365/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складi колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

представників потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

їх захисників адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000381 від 13.05.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.5 ст.185 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.185 КК України, -

встановив:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2019 для розгляду вищевказаного кримінального провадження визначено колегію суддів Київського районного суду м. Полтави в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

07.10.2019 до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000341 від 29.05.2019 (справа №532/2344/19, провадження № 1-кп/552/357/19) за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.5 ст.185 КК України з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості від 26.09.2019.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2019 року для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 визначено колегію суддів Київського районного суду м. Полтави в складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Вироком Київського районного суду м. Полтави у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 затверджено угоду від 26 вересня 2019 року по кримінальному провадженню №0000341 про визнання винуватості укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу із організованою злочинністю прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_13 . Визнано винуватим ОСОБА_13 за ч.2 ст.27, ч. 5 ст.185 КК України та призначено узгоджене покарання із застосуванням ст.69 КК України 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна.

11 листопада судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили самовідвід на підставі п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, оскільки ними в складі колегії суддів у мотивувальній частині вироку Київського районного суду м. Полтави від 08.11.2019 при викладені формулювання обвинувачення ОСОБА_13 , визнаного судом доведеним, фактично висловили свою думку щодо дій ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки викладені у вироку суду від 08.11.2019 року відносно ОСОБА_13 фактичні обставини вчинення злочину повністю відповідають змісту фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відтак, оскільки у сторін кримінального провадження можуть виникнути обґрунтовані сумніви в неупередженості суду під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.5 ст.185 КК України, та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.185 КК України, суддями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлено самовідвід.

Прокурор в судовому засіданні щодо вирішення заяви про самовідвід суддів покладається на розсуд суду.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти задоволення самовідводу суддів.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 81 КПК України встановлено, що у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Зважаючи на обґрунтування заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з метою уникнення підстав для виникнення сумнівів учасників провадження в неупередженості суддів під час розгляду даного кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід слід задовольнити, зважаючи на положення п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд
ухвалив:
Заяву про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000381 від 13.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.5 ст.185 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.185 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження передати до канцелярії суду для повторного розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3