Справа № 555/1207/19
Номер провадження 1-кс/555/511/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2019 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням погодженим з прокурором у кримінальному провадженні - прокурор Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 3 ст. 185 КК України України.

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23.00 год. 24 червня 2019 року по 07.30 год. 25 червня 2019 (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на збагачення за рахунок чужого майна, проходив поблизу приміщення амбулаторії загальної практики сімейної медицини Комунального некомерційного підприємства «Березнівський районний центр первинної медичної допомоги» Березнівської районної ради, що по вул. Вербова, 2 в с. Городище Березнівського району Рівненської області, де в нього виник умисел на проникнення до середини приміщення даної амбулаторії та викрадення з нього чужого майна.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що у в приміщенні вищезазначеної амбулаторії нікого не має, пересвідчившись в тому, що його протиправні дії не будуть помічені іншими особами, підійшов до бокових вхідних дверей з віконцем даного приміщення де своїми руками віджав віконце через яке проник в середину. Продовжуючи свій злочинну діяльність ОСОБА_5 підійшов до вхідних дверей кабінету сімейного лікаря АЗПСМ ОСОБА_6 , де своїми руками віджав дані двері, після чого проник в середину даного кабінет де підійшов до столу, який знаходився з правого боку, на поверхні якого лежав бувший у використанні ноутбук «Lenovo C400», червоного кольору вартістю 10 000,00 грн. та бувший у використанні зарядний пристрій до даного ноутбука, чорного кольору, вартістю 200,00 грн., після чого взяв їх в руки, виніс з приміщення вищезазначеної амбулаторії та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив КНП «Березнівський районний центр первинної медичної допомоги» Березнівської районної ради, матеріальної шкоди на загальну суму 10 200,00 грн.

Таким чином умисні, протиправні дії ОСОБА_5 за даним фактом, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім того, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 судимий:

- вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 31.05.2010 за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі строком 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановлення іспитового строку тривалістю 1 (один) рік;

- вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 27.07.2012 за ч. 1 ст. 186 КК України, до покарання у вгляді громадських робіт 240 (двісті сорок) годин;

- вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 13.02.2013 за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановлення іспитового строку тривалістю 3 (три) роки;

12.07.2019 слідчим Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області за результатами досудового розслідування кримінального провадження №0000310, вручено ОСОБА_5 письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 .

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення доводиться сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме:

- письмовою заявою потерпілої ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду місця події від 25.06.2019, який проведений на території приміщення амбулаторії загальної практики сімейної медицини Комунального некомерційного підприємства «Березнівський районний центр первинної медичної допомоги» Березнівської районної ради, що по вул. Вербова, 2 в с. Городище Березнівського району Рівненської області;

- протоколом огляду від 25.06.2019, який проведений на території господарства та приміщень житлового будинку, що по АДРЕСА_1 ;

- показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання просив застосувати доОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного, корисливого, тяжкого кримінального правопорушення проти власності, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, покарання за який законом передбачено у вигляді позбавлення волі до 6 (шести) років.

Вчинення ОСОБА_5 умисного, корисливого, тяжкого кримінального правопорушення проти власності громадян підриває загальноприйняті норми та правила поведінки в суспільстві, становить небезпеку для громадського середовища, так як посягає на захищену законом власність, приватне майно особи.

Місцем постійного проживання ОСОБА_5 є АДРЕСА_1 .

Зазначені обставини вказують на те, що ОСОБА_5 будучи неодноразово притягнутим до кримінальної відповідальності на шлях виправлення не став та продовжив свою протиправну діяльність.

Також, ОСОБА_5 будучи працездатною особою ніде не працює та не навчається, постійне джерело доходів або заробітку у нього відсутнє, внаслідок чого забезпечити себе в повній мірі неспроможний. Внаслідок незначного матеріального достатку та відсутності грошових коштів на проживання, ОСОБА_5 схильний до вчинення крадіжок для особистого матеріального забезпечення.

Зазначене дає підставі обґрунтовано вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 являється суспільно небезпечною особою, схильною до вчинення інших злочинів.

Ризик пов`язаний з переховуванням підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду полягає в тому, що злочин, у якому обґрунтовано підозрюється останній за ч. 3 ст. 185 КК України згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, санкція якого не є альтернативною та передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, а тому в разі винесення судом обвинувального вироку ОСОБА_5 існує можливість призначення покарання пов`язаного з позбавленням волі з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи, що може спонукати його залишити своє місце проживання та з метою уникнення відповідальності переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У зв`язку з цим, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органу досудового розслідування, тобто встановлена наявність ризиків, зазначеного п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, уникнення можливості в подальшому спробам вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування або суду, необхідно застосувати до останнього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Згідно статті 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу, крім наявності ризиків передбачених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі:
?санкція статті, у вчиненні кримінального правопорушення якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, що являється тяжким злочином;
?підозрюваний ОСОБА_5 є працездатною особою, віком 27 років;
?постійного доходу та місця роботи не має, на прожиття заробляє тимчасовими підробітками;
?за місцем проживання характеризується посередньо, неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності;
?раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186 та ч. 1 ст. 122 КК України.
Беручи до уваги те, що встановлена наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, наявність достатніх даних, що існують ризики вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення та переховуватися від органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,179,184,186,193,194,196,395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - прокурор Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60/ шістдесят/ днів з 31 липня 2019 року до 28 вересня 2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за кожним викликом до слідчого СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури в Рівненській області юриста 1 ОСОБА_9 ;

-не відлучатися з місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1