У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5915/19

№ 1-кс/183/2273/19

24 вересня 2019 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 29.03.2018 року за №0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України

в с т а н о в и в :

24 вересня 2019 року слідчий СВ Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2018 року за № 0000087, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України до вісімнадцяти місяців, тобто до 29 січня 2021 року.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 29.03.2018 року за № 0000087 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 29.09.2019 року.

Відповідно до короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: в період часу з 07.03.2018 року по 28.03.2018 року невідома особа здійснила крадіжку з будинку АДРЕСА_1 .
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий посилається на те, що для закінчення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести ряд перелічених у клопотанні слідчих дій.
Як слідує з клопотання, слідчим за період часу досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, тобто з 29.03.2018 року по день звернення з клопотанням до суду, було проведено лише допит потерпілого та огляд місця події.
Варто зазначити, що за півтора роки досудового розслідування, всупереч вимогам закону, слідчий, навіть, не звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення збитку завданого кримінальним правопорушенням, оскільки встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків має істотне значення для кримінальних проваджень щодо злочинів проти власності.

Слідчим у клопотанні не наведено обставин, що перешкоджали йому здійснити усі зазначені ним процесуальні дії в межах досудового розслідування кримінального провадження, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Отже, враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2018 року за №0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1