Справа № 446/1187/19
УХВАЛА

19.07.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід в розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 18.06.2013 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 18.06.2013 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

24 червня 2019 року головуючим у даному провадженні суддею ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України заявлено самовідвід.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 15.07.2019 та відповідно до вимог ст. 81 КПК України заява про самовідвід судді ОСОБА_3 передана на розгляд судді ОСОБА_5 .

Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явились, прокурор ОСОБА_6 подала через канцелярію суду заяву про розгляд питання про самовідвід без її участі, заперечень не має.

Розглянувши заяву про самовідвід суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Як видно з матеріалів кримінального провадження № 0000467 від 18.06.2013 слідчим суддею Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_3 06.05.2019 винесена ухвала про призначення товарознавчої експертизи в даному провадженні на досудовому розслідуванні.

Беручи до уваги те, що участь судді у кримінальному провадженні під час досудового розслідування в силу закону виключає можливість брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій і є підставою для заявлення таким суддею самовідводу, тому суд приходить до висновку про підставність заявленого самовідводу суддею ОСОБА_3 та вважає за необхідне заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 від 24.06.2019 у розгляді кримінального провадження № 0000467 від 18.06.2013 задовольнити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ч. 1 ст. 75, 80-82 КПК України,

УХВАЛИВ:

заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 18.06.2013 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження за № 0000467 від 18.06.2013 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України передати в канцелярію суду для визначення судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з розгляду даного провадження в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Суддя ОСОБА_5