Справа № 186/307/19
Провадження № 1-кс/0186/347/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

11 червня 2019 року року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю старшого слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 01 лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

10 червня 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 01 лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Згідно клопотання старшого слідчого, в період часу з 23.55 години 31 січня 2019 року по 00.03 годину 01 лютого 2019 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з кишені куртки, яка знаходилася на холодильній камері в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовного біля буд. АДРЕСА_1 , таємно викрала смартфон "ergo Aurum A502" imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 з сім карткою в ньому оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 в чохлі-книжці синього кольору, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальну шкоду на суму 1 880 гривень.

01 лютого 2019 року відомості про вказаний злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно отримати дані щодо можливого використання особою викраденого смартфону "ergo Aurum A502" imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 . Зважаючи на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільних телефонів становлять охоронювану законом таємницю, та те, що вони можливо будуть використані як докази для встановлення істини по справі, що іншим способом встановити місцезнаходження викраденого майна неможливо, беручи до уваги, що вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.

Таким чином, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільних телефонів, які перебувають у володінні компанії мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Старший слідчий клопотання підтримала, просить його задовільнити.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши старшого слідчого, яка підтримала клопотання, вивчивши матеріали справи, та, оскільки, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити місцезнаходження особи злочинця неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати старшому слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента, що використовує смартфон "ergo Aurum A502" imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 , а також роздруківок їх трафіків з`єднань в період часу з 08.00 години 31 січня 2019 року по теперішній час, із встановленням операторів мобільного зв`язку, з якими працював та працює даний смартфон, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку, який надає відповідні послуги, а саме: перебувають у володінні компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 11 червня 2019 року по 11 липня 2019 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .