Провадження № 1-кс/750/5977/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю: адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту з майна в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001146 від 20.02.2019, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2019 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з клопотанням в якому просить скасувати арешт з автомобіля марки «MAZDA 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні, проти задоволення клопотання заперечував, надав для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001146 від 20.02.2019 року.

Заслухавши пояснення адвоката, слідчого, дослідивши клопотання з доданими до нього документами та матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке

Частиною першою статті 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001146 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 19.02.2019 року близько 22 год. 45 хв., в м. Чернігові по вул. І.Мазепи, в районі буд.68, трапилося ДТП за участю зазначеного автомобіля під керуванням ОСОБА_5 , який рухаючись по вул І.Мазепи зі сторони вул. Індустріальна в напрямку вул. Ціолковського, допустив виїзд транспортного засобу за межи проїзної частини, де скоїв наїзд на торговельний кіоск. У результаті ДТП, пасажир марки «MAZDA 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

В ході огляду транспортного засобу від 20.02.2019 року, автомобіль марки «MAZDA 6», переданий для зберігання на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Чернігів Інформ Ресурси», що за адресою: м. Чернігів, провулок Вокзальний, 17.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «MAZDA 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_5 .

20.02.2019 року постановою старшого слідчого Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, вищевказаний автомобіль марки «MAZDA 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №0001146 та переданий для зберігання на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів.
22.02.2019 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова винесено ухвалу про накладення арешту на майно, а саме автомобіль марки «MAZDA 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, однак відповідно до матеріалів кримінального провадження протягом тривалого часу жодної слідчої дії з даним автомобілем проведено не було, доказів на підтвердження існування на даний час обставин, передбачених ч.11 ст.170 КПК України, слідчим в судовому засіданні надано не було, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку залишення автомобіля, з яким вже проведено всі необхідні слідчі дії, на невизначений час на спеціальному майданчику тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Чернігів Інформ Ресурси», може привести його у непридатний для використання стан, а також враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідує, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту з майна в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001146 від 20.02.2019 задовольнити частково.

Скасувати арешт з автомобіля марки «MAZDA 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_5 , в частині заборони користування вказаним майном.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1