УХВАЛА
іменем України
12 вересня 2019 року

м. Київ
справа № 1-кп-67/14

провадження № 51-3675 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Чернівецького апеляційного суду від 09 вересня 2019 року про направлення кримінального провадження № 0000250 (провадження

№ 1кп/720/57/14, номер справи 1-кп-67/14) щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК), до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

установив:
До Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Чернівецького апеляційного суду про направлення згаданого провадження до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення розгляду подання

не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в поданні доводи та матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається

на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів, наведених у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК, з огляду на положення ст. 76 цього Кодексу.

Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернівецького апеляційного суду від 09 вересня 2019 року свідчить про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.
Згідно з даними, що містяться в провадженні та наведені в поданні, в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Чернівецького апеляційного суду працює десять суддів, восьмеро з яких брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування та суді апеляційної інстанції, а тому, відповідно до вимог ст. 76 КПК їх повторна участь є недопустимою.
Так, суддя ОСОБА_7 під час досудового розслідування вирішував питання продовження строку тримання під вартою (ухвала від 02 квітня 2014 року), інші судді у складі колегій здійснювали апеляційний розгляд, зокрема судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , (ухвала від 09 червня 2015 року), ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (ухвала від 24 травня 2017 року), ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (ухвала від 22 листопада 2018 року).
Крім того, як убачається з наявної в Суду інформації, станом на 12 вересня 2019 року кількість суддів у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Чернівецького апеляційного суду не змінилася.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК Суд вважає за необхідне задовольнити подання Чернівецького апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження № 0000250 (провадження № 1кп/720/57/14, номер справи 1-кп-67/14) щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК, для їх перегляду в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд
ухвалив:
Подання Чернівецького апеляційного суду від 09 вересня 2019 року задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000250 (провадження

№ 1кп/720/57/14, номер справи 1-кп-67/14) щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК, направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3