Справа № 314/2473/19
Провадження № 1-кс/314/1490/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000287 від «22» березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив:
слідчий звернулася до слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області з клопотанням по кримінальному провадженню № 0000287 від «22» березня 2019 року про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 22.03.2019 до Вільнянського ВП із заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що невідома особа в кінці червня 2018 року, знаходячись у м. Вільнянськ, Запорізької області шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами у великих розмірах.

22.03.2019 до Вільнянського ВП із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що невідома особа на початку березня 2019 року, шахрайським шляхом заволоділа його автомобілем Мерседес-Бенз Віто, він НОМЕР_1 , 2004 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , вартістю 240000 грн.

Під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, зокрема із заяви потерпілого та допиту ОСОБА_5 , стало відомо, що 19.08.2013 він придбав автомобіль Мерседес-Бенз Віто, він НОМЕР_1 , 2004 року випуску, червоного кольору, оформив на себе, було присвоєно д.н.з. НОМЕР_2 . Автомобіль пасажирський на сім місць. 14.12.2018 потерпілий в черговий раз зробив на машину страховку. У лютому місяці ОСОБА_5 перебував у м. Вільнянськ де на кіосках по вул. Бочарова зустрівся з Лень Богданом. Останній знає що у заявника є автомобіль Мерседес-Бенз Віто, та поцікавився чи не хоче він його продати. Богдану потерпілий розповів, що авто на ремонті у м. Дніпро і якщо хочеш можеш приїхати забрати її і розпочати шукати на неї клієнта. У той час як ОСОБА_5 перебував у відрядженні у м. Одеса, 05-06.03.2019 ОСОБА_6 приїздив на станцію технічного обслуговування та з дозволу ОСОБА_5 , працівники віддали йому автомобіль. Вартість автомобілю ОСОБА_5 з ОСОБА_6 обговорювали ще при зустрічі у лютому у м. Вільнянськ. ОСОБА_5 повідомив, що хоче за неї 9000 доларів США. Після огляду автомобіля, ОСОБА_6 повідомив, що необхідно відмотати пробіг, провести хімчистку, пофарбувати кермо та перетягнути кулісу. Цього ж дня, 06.03.2019 у вечірній час доби ОСОБА_5 перевів на картку ОСОБА_7 ( НОМЕР_3 ) грошові кошти в сумі 3800 грн, суму повідомив сам ОСОБА_6 . Зі слів останнього у нього з`явився покупець на авто у м. Київ. ОСОБА_6 прохав надати йому довіреність, на що ОСОБА_5 відмовив і повідомив, що він самостійно буде зустрічатися з покупцями та укладати документи. Після чого, останній попросив надіслати йому копію паспорта на ім`я потерпілого для того, щоб при оформленні документів на переоформлення автомобіля усе відбулося швидше. 15.03.2019 ОСОБА_5 подзвонив товариш і запитав чи не продав він свій автомобіль, бо у нього є клієнт. ОСОБА_5 відповів, що не продана і почав телефонувати ОСОБА_6 . Останній змінив номер телефону. 17.03.2019 ОСОБА_5 перебуваючи у м. Запоріжжя біля ТЦ «Аврора» побачив свій автомобіль, д.н.з. інші. У той час до авто підійшов новий господар у якого ОСОБА_5 поцікавився за скільки він її придбав, на що той відповів 6500 доларів США. 16.03.2019 ОСОБА_5 поцікавився продав він машину чи ні і за яку ціну. Останній не відповів. Потім повідомив, що за 7500 у.о. Зустріч для передачі грошей повинна була відбутися 17.03. потім перенесли на 18.03. Зустріч не відбувалася, через те, що останній ніби то на «Западній». До теперішнього часу передача коштів не відбулася.

Згідно інформації наданої з регіонального сервісного центру в Запорізькій області від 24.05.2019, транспортний засіб був перереєстрований на нового власника 15.03.2019. При перереєстрації автомобіля були надані наступні документи:

-договір комісії № 6196/19/002093 від 15.03.2019 укладений Запорізькою філією ТОВ «Національна експертно-правова група» де комісіонер ОСОБА_8 зобов`язується за дорученням комітента ОСОБА_5 за комісійну плату вчинити за рахунок комітента від свого імені один/або декілька правочинів щодо продажу транспортного засобу Mercedes-Benz Vito, червоного кольору, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_1 зареєстрований за власником 20.08.2013 за ціною погодженою сторонами, а саме 135900 грн.;

-договір купівлі-продажу транспортного засобу № 6196/19/002093 від 15.03.2019 укладений Запорізькою філією ТОВ «Національна експертно-правова група» де продавець ОСОБА_8 що діє на підставі укладеного договору комісії з власником транспортного засобу ОСОБА_5 зобов`язаний передати у власність покупцеві ОСОБА_9 транспортний засіб за суму 135900 грн.

У зв`язку із зазначеним скоріш за все у договорі комісії № 6196/19/002093 від 15.03.2019 укладений Запорізькою філією ТОВ «Національна експертно-правова група» між комісіонером ОСОБА_8 та комітентом ОСОБА_5 мається підпис який залишений не власником транспортного засобу ОСОБА_5 , а іншою особою.

12.06.2019 із Запорізької філії ТОВ «Національна експертно-правова група» вилучено оригінали договору комісії № 6196/19/002093 від 15.03.2019 укладений Запорізькою філією ТОВ «Національна експертно-правова група» де комісіонер ОСОБА_8 зобов`язується за дорученням комітента ОСОБА_5 за комісійну плату вчинити за рахунок комітента від свого імені один/або декілька правочинів щодо продажу транспортного засобу Mercedes-Benz Vito, червоного кольору, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_1 з додатками до нього та договору купівлі-продажу транспортного засобу № 6196/19/002093 від 15.03.2019 укладений Запорізькою філією ТОВ «Національна експертно-правова група» де продавець ОСОБА_8 що діє на підставі укладеного договору комісії з власником транспортного засобу ОСОБА_5 зобов`язаний передати у власність покупцеві ОСОБА_9 транспортний засіб за суму 135900 грн. з додатками до нього.

22.07.2019 у потерпілого, ОСОБА_5 відібрано вільні зразки підпису та почерку.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведені судової почеркознавчої експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Вільнянського відділення Пологівського Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000287 від «22» березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести судову почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000287 від «22» березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис в договорі комісії № 6196/19/002093 від 15.03.2019 укладений Запорізькою філією ТОВ «Національна експертно-правова група» де комісіонер ОСОБА_8 зобов`язується за дорученням комітента ОСОБА_5 за комісійну плату вчинити за рахунок комітента від свого імені один/або декілька правочинів щодо продажу транспортного засобу Mercedes-Benz Vito, червоного кольору, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_1 в графі «прізвище, ініціали, підпис уповноваженої особи» на аркуші №2 від імені комітента - ОСОБА_5 ним самим, або іншою особою?
Для дослідження експертам надати:
- сейф-пакет № 2286681 в який згідно пояснювального напису поміщено оригінал договору комісії № 6196/19/002093 від 15.03.2019 у скріпленому вигляді на 2 аркушах;
- паперовий пакет в який згідно пояснювального напису поміщено зразки підпису у повільному, середньому та швидкому темпі на 15 аркушах та зразки почерку у повільному, середньому та швидкому темпі на 9 аркушах потерпілого, ОСОБА_5 .
Експертизу проводити в рамках наданих для дослідження матеріалів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

09.08.2019