У Х В А Л А
27 серпня 2019 року м.Хмельницький
Слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованогоу м.Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів? які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи службовою особою правоохоронного органу, маючи спеціальне звання старший лейтенант поліції, являючись відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, явно виходячи за межі наданих прав та повноважень, 11.06.2019 у проміжок часу з 23.00 до 23.16, під час виконання службових обов`язків, перебуваючи по вул. Київській неподалік зупинки громадського транспорту «Водоканал», під час спілкування з ОСОБА_6 , умисно наніс один удар кулаком в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_6 впав на спину на асфальтне покриття й отримав тілесні ушкодження. Згідно проміжного епікризу із ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 від 20.06.2019 ОСОБА_6 отримав сполучну травму тіла, відкриту проникаючу черепно-мозкову травму, забій головного мозку важкого ступеню з геморагічним просяканням в обох лобних долях, перелом луски потиличної кістки ліворуч з переходом на основу черепа, перелом пірамідок скроневих кісток з обох сторін, перелом стінок основної пазухи, назальну та вушну лікворею, пневмоцефалію, неповний злам латеральної кісточки лівого гомілково-ступеневого суглоба. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 помер в лікарні.
Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження допитано ряд свідків, зокрема свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вказують, що ОСОБА_5 заподіяв удар в область обличчя ОСОБА_6 , від якого той впав, інші ж свідки, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 вказують, що ОСОБА_5 ударів ОСОБА_6 не заподіював, а потерпілий навпаки чіплявся до працівника поліції. В зв`язку із цим у слідства виникають сумніви в показаннях свідків, які одночасно, перебуваючи в одному місці вказують на різні обставини вчинення кримінального правопорушення. Тому необхідно встановити дійсне місце перебування свідків на момент вчинення злочину та можливий вплив на них зі сторони підозрюваного після вчинення злочину. Під час допиту свідками надавались номери мобільних телефонів, якими вони користуються, що вказано у протоколах.
Також встановлено, що свідок ОСОБА_12 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме: НОМЕР_1 .
Враховуючи викладене, з метою забезпечення всебічного повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також перевірки та уточнення показів, наданих в ході допиту вказаними свідками, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів вказаного оператора мобільного зв`язку, відомості у яких можуть бути використані як докази, за період з 11.06.2019 року по 26.06.2019 року
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим в клопотанні наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка скоїла злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя
Надати слідчому Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованогоу м.Хмельницькому ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та на підставі доручення слідчого іншим уповноваженим особам, в тому числі співробітникам Вінницького управління ДВБ НП України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, в тому числі в електронному вигляді, із:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку (вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення), з номером: НОМЕР_1 , в період з 11.06.2019 року по 26.06.2019 року, з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дзвінків нульової тривалості, тривалість, азимут та адреса базової станції, тексти СМС повідомлень.
Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.
Ухвала діє по 26 вересня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя