Справа №: 400/910/19
Провадження № 1-в/400/209/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Петрівської ВК №49 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове Кіровоградської області справу за поданням начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)»,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» звернувся до суду з поданням про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що 30.06.2019 року близько 08 год. 05 хв., засуджений відділення СПС № 7 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 30.05.2018 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.3 ст.187, ч.1 ст.71 до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, відбуваючи покарання в ДІЗО установи на час службового розслідування, порушив розпорядок дня установи, а саме спав у невстановлений час на лавці камери. Своїми діями засуджений порушив пункт 2 розділ 3 «Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань».
В судовому засіданні прокурор та представник державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» підтримали подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 30.05.2018 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.3 ст.187, ч.1 ст.71 до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку: 03.02.2018 року. Кінець строку: 03.08.2026 року

Засуджений ОСОБА_5 з 13.02.2018 тримався в Одеському слідчому ізоляторі. За час утримання допустив три порушення вимог режиму відбування покарання, за які був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Дані порушення виражались у самовільному відчиненні дверей камери, вживанні спиртних напоїв. Стягнення погашені в законному порядку. Заохочень не мав.

05.08.2018 року прибув до державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)». За час відбування покарання допустив чотири порушення вимог режиму відбування покарання, за які був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Дані порушення виражались у відмові слідувати на вказане відділення, вилучення заборонених предметів, вчинив акт членоушкодження. Стягнення не зняті та не погашені. Заохочень не має.

Відповідно до п.13-2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч.1 ст.132 КВК України, за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених може застосовуватися такі заходи стягнення як: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Згідно ч.9 ст.134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Частина 6 ст.135 КВК України, передбачає, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Так, судом встановлено, що засуджений у місцях позбавлення волі знаходиться з 05.08.2018 року. За період відбування покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)» характеризується посередньо, допустив чотири порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, в тому числі поміщувався до ДІЗО останній раз 01.07.2019 року.

30.06.2019 року близько 08 год. 05 хв., засуджений відділення СПС № 7 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений: 30.05.2018 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.3 ст.187, ч.1 ст.71 до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, відбуваючи покарання в ДІЗО установи на час службового розслідування, порушив розпорядок дня установи, а саме спав у невстановлений час на лавці камери. Своїми діями засуджений порушив пункт 2 розділ 3 «Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань».
Як вбачається із витягу із протоколу № 57 від 10.07.2019 року дисциплінарної комісії державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» дане порушення установленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 розглядалося на засіданні комісії, яка прийшла до висновку про необхідність переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Однак з урахуванням викладеного, враховуючи особистість засудженого, характер вчиненого правопорушення, яке не є злісним у відповідності до вимог ст. 133 КВК України, поведінку засудженого до вчинення проступку, суд вважає, що застосування заходу стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 місяць є неможливим, оскільки не встановлено, що застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішними.

За допущене порушення доцільно застосувати до засудженого інше стягнення у порядку, передбаченому ст. 135 КВК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського райсуду ОСОБА_1