Справа № 362/5073/19
Провадження № 1-кс/362/1744/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 001159 від 18 серпня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18 серпня 2019 до Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про крадіжку грошей та майна з квартири АДРЕСА_1 .

В ході розслідування даного кримінального правопорушення було виявлено та вилучено 3 сліди структури матеріалу, сліди підошви частини взуття.

З метою встановлення належності знайдених трасологічних слідів слідчий просить призначити трасологічну експертизу.

Слідчий до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримав заявлене клопотання з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина 6 статті 244 КПК України передбачає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що встановлення належності знайдених трасологічних слідів має істотне значення для кримінального провадження, а для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність залучення експерта для їх вирішення.

Отже, клопотання є обґрунтованим і таким, що слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 001159 від 18 серпня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Чи є придатними три сліди структури матеріалу, які упаковано до паперового конверту та належним чином опечатано, вилучені в ході проведеного 18.08.2019 року огляду місця події, для ідентифікації рукавичок, що їх залишили?

- Чи є придатним сліди підошви частини взуття, який відкопійовано на три липкі стрічки типу "скотч", поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано, сліди фактури тканини, які відкопійовано на два відрізки СТ, упаковано до паперового конверту та належним чином опечатано, вилучені в ході проведеного 18.08.2019 року огляду місця події для ідентифікації взуття, що його залишило?

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміни його властивостей.

Для проведення експертизи надати експертам копію даної ухвали, три сліди структури матеріалу, які упаковано до паперового конверту та належним чином опечатано,сліди підошви частини взуття, який відкопійовано на три липкі стрічки типу "скотч", поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя