Справа № 570/3805/17
Номер провадження 1-о/570/6/2019
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року Рівненський районний суд

Рівненської області

В особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Рівному клопотання захисника в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення,

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Рівненського районного суду від 23 жовтня 2017 року, якою ОСОБА_5 , на підставі ч.4 ст. 70 КК України, остаточне покарання призначено з урахуванням вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.12.2016 року за ч.3 ст. 185 КК України та вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.12.2016 року за ч.3 ст. 153 КК України та остаточно визначено за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк дванадцять років.

В обгрунтування своїх вимог покликається на те що постановою Верховного Суду від 26.02.2019 вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.12.2016 та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 07.06.2017 було змінено та перекваліфіковано дії ОСОБА_5 з ч.3 ст. 153 КК України на ч.2 ст. 156 КК України та визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років.
Однак у Постанові Верховного Суду від 26.02.2019 не враховано покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_5 від 23.12.2016 за правилами, передбаченими ч.4 ст.70 КК України. У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить переглянути ухвалу Рівненського районного суду від 23.10.2017 за нововиявленими обставинами. Призначивши ОСОБА_5 , на підставі ч.4 ст. 70 КК України, остаточне покарання з урахуванням вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.12.2016 за ч.3 ст. 185 КК України та Постанови Верховного Суду від 26.02.2019 та остаточно визначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк вісім років.
Захисник в судовому засіданні своє клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання і перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Засуджений підтримав клопотання свого захисника.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що вказане клопотання про перегляд рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до пложень п.2 ч.2 ст. 539 та п.11 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, як вбачається відносно ОСОБА_5 в Державній установі "Городищенська виправна колонія (№ 96)" на виконанні є два вироки , які були винесені судом 23.12.2016 року.
Згідно ч.4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути.
Керуючись ст.ст.459-463, 537,539 КПК України,-

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 на підставі ч.4 ст. 70 КК України, остаточне покарання призначити з урахуванням вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.12.2016 за ч.3 ст. 185 КК України та Постанови Верховного Суду від 26.02.2019 та остаточно визначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк вісім років.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1