Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/973/19
У Х В А Л А

13.06.2019м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000151 від 30.04.2019,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 заступник начальника СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.04.2019 приблизно 15.00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку ювелірних виробів із золота (дві каблучки та ланцюжок на шию), чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку в розмірі 22000 грн.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 , які виразилися в таємному викрадені чужого майна, вчиненому повторно (крадіжці), вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

30.04.2019 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, 22.05.2019 потерпіла ОСОБА_5 добровільно видала ювелірні вироби із металу жовтого кольору (дві каблучки та ланцюжок на шию). Вказані вироби оглянуто, поміщено до поліетиленового пакету, опечатано паперовою биркою із печаткою №109 та вилучено.

Згідно акту експертизи № 2-19 від 10.06.2019 встановлено, що надані на дослідження об`єкти дослідження, а саме: ланцюг з відбитками вагою 5,71 г виготовлений із дорогоцінного металу золота 585 проби, перстень з прозорими камінцями та відбитками вагою 3,68 г виготовлений із дорогоцінного металу золота 585 проби, перстень з прозорими камінцями, одним салатовим камінцем та відбитками вагою 4,90 г виготовлений із дорогоцінного металу золота 585 проби.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, визначення оцінки вилучених ювелірних виробів виготовлених із дорогоцінного металу золота 585 проби, слідчий - заступник начальника СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 просить залучити експерта.

Слідчий - заступник начальника СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Слідчим суддею клопотання слідчого - заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 розглянуте у його відсутності, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані письмові докази вважаю необхідним відмовити у задоволенні клопотання слідчого з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий звернувся з клопотанням про залучення експерта, та зазначає, що 08.04.2019 приблизно 15.00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку ювелірних виробів із золота (дві каблучки та ланцюжок на шию), чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку в розмірі 22000 грн. При цьому, просить, з метою визначення розміру матеріальних збитків та оцінки вилучених ювелірних виробів у потерпілої ОСОБА_5 призначити експертизу та встановити ринкову вартість ланцюжка вагою 5, 71 г, виготовленого із дорогоцінного металу золота 585 проби, станом на 08.04.2019, а також встановити перстня з прозорими камінцями вагою 3,68 г, виготовленого із дорогоцінного металу золота 585 проби, станом на 08.04.2019; перстня з прозорими камінцями, одним салатовим камінцем вагою 4,90 г, виготовленого із дорогоцінного металу золота 585 проби, станом на 08.04.2019.

Слідчим у клопотанні не зазначено для з`ясування яких обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно провести оцінку вилучених у потерпілої ювелірних виробів, виготовлених із дорогоцінного металу.

Таким чином, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого - заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження № 0000151 від 30.04.2019 про залучення експерта відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1