Справа №487/8855/19
Провадження №1-кс/487/9263/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0004187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
04.12.2019 року слідчий СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за дорученням дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення відеозапису с камер відеоспостереження, яке перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді від 09.12.2019 р. клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0004187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено.

Проте при виготовленні згаданої вище ухвали було допущено описку у вступній та резолютивній частині у прізвищі слідчого, якому надано тимчасовий доступ до речей і документів, а саме зазначено « ОСОБА_5 » (в усіх відмінках) замість вірного « ОСОБА_5 » (в усіх відмінках).

Згідно з положеннямист.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що описка є технічною, допущена помилково та підлягає виправленню, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів клопотання 04.12.2019 р. слідчий СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за дорученням дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення відеозапису с камер відеоспостереження, яке перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте при виготовленні згаданої вище ухвали було допущено описку у вступній та резолютивній частині у прізвищі слідчого, якому надано тимчасовий доступ до речей і документів, а саме зазначено « ОСОБА_5 » (в усіх відмінках) замість вірного « ОСОБА_5 » (в усіх відмінках).

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що описка є технічною, допущена помилково та підлягає виправленню, а заява слідчого - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Заводського районного суду міста Миколаєва від 09.12.2019 року у справі № 487/8855/19 за клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0004187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме у вступній та резолютивній частині ухвали прізвищем слідчого, якому надано тимчасовий доступ до речей і документів, зазначити « ОСОБА_5 » (в усіх відмінках) замість невірного « ОСОБА_5 » (в усіх відмінках)

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1