Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2293/19
Провадження № 1-кс/723/2787/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець, клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП про проведення судово-балістичної експертизи, -

встановив:

Старший слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000512 від 05.06.2019 року, до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 04 червня 2019 року під час проведення санкціонованого обшуку по кримінальному провадженні №0000137 за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з написом "Мажор agle № НОМЕР_1 Cal 4.5 mm Flobert" та два патрони.

Виходячи з цього просив доручити експерту провести судово-балістичну експертизу з визначенням питань, чи являється відшуканий предмет нарізною вогнепальною зброєю та чи придатний до стрільби, чи являються відшукані патрони боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї та чи придатні до стрільби.

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, слідчим суддею, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000512 від 05.06.2019 року та протоколу обшуку від 04.06.2019 р. (а.с.5-6), підтверджено факт виявлення та вилучення предмету зовні схожого на пістолет та два патронів, як про це і зазначено в клопотанні.

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення судово-балістичної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення судово-балістичної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-балістичної експертизи експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України за адресою м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77д, які мають спеціальні знання у цій сфері.

Перед експертами поставити наступні питання:

- Чи являється наданий на дослідження об`єкт з написом "Мажор agle №E 2UP 13102123 Cal 4.5 mm Flobert", упакований в паперовий конверт жовтого кольору, нарізною вогнепальною зброєю, якщо так то чи придатний до стрільби?

- Чи являються надані на дослідження патрони: один із маркуванням 60/80, один із маркуванням 31 К-16/54, боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, якщо так чи придатні до стрільби?

Для проведення експертизи направити предмет схожий на пістолет з написом "Мажор agle №E 2UP 13102123 Cal 4.5 mm Flobert" упакований в паперовий конверт жовтого кольору та два патрони, один із маркуванням 60/80, один із маркуванням 31 К-16/54 упаковані в паперовий конверт білого кольору з пояснювальною біркою.

Дозволити експертові, у разі якщо дослідження пов`язане із повним або частковим знищенням об`єкта експертизи таке знищення об`єкта або його зміну властивостей, провести лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького

районного суду І.Яківчик