В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.10.2019 Справа №607/20133/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001419 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, приватного підприємця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого 09 липня 2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. в дохід держави, який сплачено,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, 14 травня 2019 року близько 08 год. 30 хв. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував поблизу маркету «АТБ», що в м.Тернополі по вул.15 Квітня, 1е, де побачив та підняв із поверхні землі поліетиленовий прозорий безбарвний пакетик на застібку, у якому містились шість поліетиленових пакетиків із порошкоподібною речовиною білого кольору амфетаміном, 2 прозорих безбарвних поліетиленових пакетика на застібку із «канабісом» та прозору полімерну ємність із «канабісом», виник злочинний умисел, направлений на незаконні придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, для власних потреб без мети збуту, вчинені повторно, реалізовуючи який він тоді ж, незаконно придбав вказані психотропні на наркотичні речовини у свою особисту наплічну сумку, таким чином незаконно зберігаючи їх, після чого за допомогою транспортного засобу марки «Део Матіз», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, незаконно перевіз до місця свого проживання, що в АДРЕСА_2 , де, в подальшому заховав наркотичний засіб та один із шести пакетів на застібку, що містився в прозорому безбарвному поліетиленовому пакетику в одну із шухляд кухонного гарнітуру.

Надалі, того ж дня обвинувачений ОСОБА_3 направився на вказаному автомобілі в м.Тернопіль, де близько 09 год. 25 хв. на просп.С.Бандери, 87, був зупинений екіпажем УПП у Тернопільській області ДПП, працівниками якого було виявлено та вилучено прозорий безбарвний поліетиленовий пакетик, у якому містились п`ять прозорих безбарвних поліетиленових пакетиків із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відноситься до психотропних речовин, обіг якого обмежено амфетаміном, масою в перерахунку на основу 1, 1815 г

Надалі, 18 липня 2019 року, під час проведення працівниками поліції обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено із шухляди кухонного гарнітуру прозорий безбарвний поліетиленовий пакетик на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відноситься до психотропних речовин, обіг якого обмежено амфетаміном, масою в перерахунку на основу 0, 4267 г, 2 полімерних прозорих безбарвних пакетика на застібку із речовиною рослинного походження зеленого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 1, 75 г, прозору безбарвну полімерну ємність із кришкою, всередині якої містилась речовина, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема, тетрогідроканабінол, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 85, 21 г.

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи допитаним під час судового розгляду свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю за обставин, що наведені в обвинувальному акті, щиро розкаявся та в судовому засіданні їх підтвердив.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно, у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, вживає наркотичні засоби, однак за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченими вини, щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Таким чином, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі на певний строк.

Водночас, з урахуванням пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_3 обставин, відсутності обтяжуючих його, даних про особу, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити даного обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків, що буде необхідним та достатнім для виправлення даного обвинуваченого та попередження нових злочинів, оскільки за вищенаведеного виправлення та перевиховання вказаного обвинуваченого можливе без ізоляції останнього від суспільства.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судових експертиз дослідження матеріалів, речовин та виробів №2.1-500/19 від 31 липня 2019 року та №2.1-364/19 від 09 липня 2019 року в сумі по 942, 06 грн. за кожну, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави з відповідними призначеннями платежів.

Речові докази у кримінальному провадженні, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області, а саме психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, а також особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс (сейф-пакети №№4079888, 2629236, 2629265) необхідно знищити.

Накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 травня 2019 року арешт на автомобіль «Деу Матіз», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, шасі: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 та зберігається на території спеціального майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів в м.Тернополі по вул.Галицькій, 40 слід скасувати із безоплатним поверненням вказаного транспортного засобу власнику або уповноваженій ним особі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави з відповідними призначеннями платежів процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів процесуальні витрати за проведення судових експертиз дослідження матеріалів, речовин та виробів №2.1-500/19 від 31 липня 2019 року та №2.1-364/19 від 09 липня 2019 року в сумі по 942, 06 грн. за кожну.

Речові докази у кримінальному провадженні, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області, а саме психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, а також особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс (сейф-пакети №№4079888, 2629236, 2629265) знищити.

Накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 травня 2019 року арешт на автомобіль «Деу Матіз», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, шасі: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 та зберігається на території спеціального майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів в м.Тернополі по вул.Галицькій, 40 скасувати із безоплатним поверненням вказаного транспортного засобу власнику або уповноваженій ним особі.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді

Головуючий суддяОСОБА_1