Провадження № 1-кс/686/7506/19
У Х В А Л А
31 травня 2019 року м. Хмельницький
31.05.2018 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту із забороною користування, розпорядження, відчуження на спортивні штани фірми «Tomy parker Sportswear», сірого кольору; футболку фірми «Adidas», синього кольору; кросівки фірми «Sport Fashion», синього кольору; кофта фірми «Nike», сірого кольору, які вилучено та поміщено до паперового конверта, мобільний телефон марки «Мейзу», сірого кольору, який вилучений та поміщений до сейф пакету № INZ1075560, а також паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7175082, які на даний час знаходиться на відповідальному зберіганні у приміщенні Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що В період часу за 01:30 год. по 02:00 год. 27.05.2019 року невстановлена особа перебуваючи біля під`їзду №3, по вул. Прибузькій, 34 у м. Хмельницькому, здійснила розбійний напад на ОСОБА_6 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я останнього, при цьому заволоділа в нього грошовими коштами на загальну суму 1800 грн. та мобільним телефоном "Самсунг", чим задала ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 15.000 грн..
В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно видав особисті речі у приміщенні кв. АДРЕСА_1 , на яких наявні плями бурого кольору, а саме: спортивні штани фірми «Tomy parker Sportswear», сірого кольору; футболку фірми «Adidas», синього кольору; кросівки фірми «Sport Fashion», синього кольору; кофта фірми «Nike», сірого кольору, які були вилучені та поміщенні до паперового конверту. Також, ОСОБА_7 добровільно видав мобільний телефон марки «Мейзу», сірого кольору, який вилучений та поміщений до сейф пакету № INZ1075560 та паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7175082, які можуть бути здобуті в наслідок вчинення кримінальних правопорушень.
Тому, з метою збереження речових доказів та з метою подальшого проведення необхідних слідчих дій та експертиз за їх участі слід накласти арешт на вилучені речі.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення проведення судових експертиз, слід накласти арешт на зазначені слідчим ноутбуки.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя