Справа № 492/996/19
Провадження № 1-кп/492/114/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Арциз Одеської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гвардійське Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Арцизького районного суду Одеської області 10 червня 2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000107 від 16 березня 2019 року, відносно ОСОБА_6 разом з угодою від 07 червня 2019 року про визнання винуватості, підписаною прокурором і обвинуваченим.
Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за наступних обставин.

Так, у середині лютого 2019 року, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_6 , незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, на північно-східній околиці с. Пряма Балка Арцизького району Одеської області, знайшов та підібрав, тим самим придбав патрони в кількості 13 штук, які придбані для стрільби, а саме:

-5 патронів виготовлених промисловим (заводським) способом, які є боєприпасами до нарізної зброї гвинтівочними патронами калібру 7,62х54мм R зразка 1908/30 років, які призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї гвинтівок («СВД», «СВТ», «Мосіна» зразка 1891/1930рр.) калібру 7,62х54мм R та ін., а також можуть використовуватися для стрільби з нарізної мисливської вогнепальної зброї карабінів «МП Мосіна», КО-44» калібру 7,62х54мм R;

-8 патронів виготовлених промисловим (заводським) способом, які є боєприпасами до нарізної зброї спортивно-мисливськими патронами кільцевого займання калібру .221r (5,6х15,6мм R), які призначені для стрільби з нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї як вітчизняного, так і іноземного виробництва гвинтівок «ТОЗ-8», «ТОЗ-17» та ін., пістолетів Марголіна, Браунінг та ін., відповідного калібру.

Зазначені патрони ОСОБА_6 приніс до свого місця мешкання, а саме до будинку АДРЕСА_1 та зберігав там до 16.03.32019 р.

Далі, 16.03.2019 року, ОСОБА_6 , переніс зазначені патрони до кафе-бару «Берізка», розташованого по вул. Соборна, буд. № 48, у м. Арциз Одеської області, де останні були виявлені та вилучені працівниками Арцизького ВП ГУНП в Одеській області в ході огляду зазначеного кафе-бару.

Наведені умисні дії ОСОБА_6 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України за кваліфікуючими ознаками: як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, щиро розкаявся.

ОСОБА_6 також погодився із прокурором на призначення йому покарання за це кримінальне правопорушення (злочин), у вигляді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України, іспитовий строк один рік шість місяців, та покладанням обов`язків, встановлених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства та з`ясувавши в обвинувачуваного повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_6 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.
Так, кримінальне правопорушення (злочин), у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, оскільки санкція ч. 1 ст. 263 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання, обґрунтування наявності кількох пом`якшуючих обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), наслідків затвердження та невиконання угоди.
Обвинуваченому ОСОБА_6 суд, відповідно до ст. 474 КК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду.
Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.
Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у проваджені зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.
Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_6 , характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.
Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта у зв`язку із проведенням товарознавчої експертизи складають 1 144,00 грн.

Захисник адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від сплати процесуальних витрат в порядку ст. 119 КПК України враховуючий майновий стан обвинуваченої.

Суд вирішує питання про речові докази у справі згідно ч. 9 ст. 100 КПК України: 5 патронів виготовлених промисловим (заводським) способом, які є боєприпасами до нарізної зброї гвинтівочними патронами калібру 7,62х54мм R зразка 1908/30 років, які призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї гвинтівок («СВД», «СВТ», «Мосіна» зразка 1891/1930рр.) калібру 7,62х54мм R та ін., а також можуть використовуватися для стрільби з нарізної мисливської вогнепальної зброї карабінів «МП Мосіна», КО-44» калібру 7,62х54мм R; 8 патронів виготовлених промисловим (заводським) способом, які є боєприпасами до нарізної зброї спортивно-мисливськими патронами кільцевого займання калібру .221r (5,6х15,6мм R), які призначені для стрільби з нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї як вітчизняного, так і іноземного виробництва гвинтівок «ТОЗ-8», «ТОЗ-17» та ін., пістолетів Марголіна, Браунінг та ін., відповідного калібру, підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угодупро визнання винуватості, укладену 07 червня 2019 року між прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000107.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 07 червня 2019 року покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік шість місяців, який обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 08 липня 2019 року.
Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирати.

Звільнити ОСОБА_6 від сплати витрат на залучення експерта в сумі 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок.
Речові докази по справі: 5 патронів виготовлених промисловим (заводським) способом, які є боєприпасами до нарізної зброї гвинтівочними патронами калібру 7,62х54мм R зразка 1908/30 років, які призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї гвинтівок («СВД», «СВТ», «Мосіна» зразка 1891/1930рр.) калібру 7,62х54мм R та ін., а також можуть використовуватися для стрільби з нарізної мисливської вогнепальної зброї карабінів «МП Мосіна», КО-44» калібру 7,62х54мм R; 8 патронів виготовлених промисловим (заводським) способом, які є боєприпасами до нарізної зброї спортивно-мисливськими патронами кільцевого займання калібру .221r (5,6х15,6мм R), які призначені для стрільби з нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї як вітчизняного, так і іноземного виробництва гвинтівок «ТОЗ-8», «ТОЗ-17» та ін., пістолетів Марголіна, Браунінг та ін., відповідного калібру, після набрання вироку законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КК України до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1