УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000374 від 04.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 04.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.12.2018 року до СУ ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали Управління СБУ в Запорізькій області, згідно яких встановлений факт протиправних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які використовуючи своє службове становище, за попередньою змовою з представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ), створили умови та організували злочинну схему розкрадання та привласнення державних коштів, в тому числі в період з травня по грудень 2017 року, під час здійснення капітального ремонту інженерних мереж, вимощення та сходових клітин по АДРЕСА_1 .

Крім того встановлено, що до даних злочинів можуть мати відношення посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , які використовуючи своє службове становище, за попередньою змовою з представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ), створили умови та організували злочинну схему розкрадання та привласнення державних коштів, в тому числі в період з травня по жовтень 2017 року, під час здійснення капітальних ремонтних робіт об`єктів нерухомості у м. Запоріжжі

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 , особами причетними до вказаного злочину під час його вчинення було використано ряд фіктивних підприємств, підставних осіб, здійснено підробку офіційних документів, договорів, актів виконаних робіт, однак зазначені у документах роботи фактично не виконувались, чим спричинено матеріальний збиток державі у великому розмірі.

Таким чином встановлено, що до даних злочинів можуть мати відношення посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ).

Слідчий посилаючись на те, що для вирішення питання, які мають суттєве значення, встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування необхідно вилучити в повному обсязі документи, що складені замовником та підрядником під час здійснення: 1) Капітального ремонту підпірної стінки та огорожі спортивного майданчика ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) Капітального ремонту (відкриття додаткових груп) в філії ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_3 ; 3) Реконструкції елементів благоустрою комплексу спортивних майданчиків ЗНЗ №69/100 по АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , 4) Реконструкції елементів благоустрою комплексу спортивних майданчиків ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_5 , які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_6 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні частково заперечував проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на те, що в Департаменті відсутня тендерна документація (оголошення про проведення, технічні завдання, тендерні пропозиції, реєстри пропозицій, протоколи розкриття, інша тендерна документація), в іншій частині не заперечував проти задоволення клопотання слідчого з можливістю вилучення завірених належним чином копій необхідних документів.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, з урахуванням позиції слідчого, представника особи, у володінні якої знаходяться документи, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Виходячи з вимог п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів забезпечення кримінального провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що стороною обвинувачення, яка звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, не наведено будь-яких доводів, що речі і документи, а саме: тендерна документація (оголошення про проведення, технічні завдання, тендерні пропозиції, реєстри пропозицій, протоколи розкриття, інша тендерна документація), перебуває або можуть бути перебувати у володінні відповідної фізичної та юридичної особи, тому слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні клопотання в цій частині відмовити, в іншій частині клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані слідчим документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо, проте з можливістю отриманні копії необхідних документів.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000374 від 04.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів складених представниками замовника ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_2 ) та підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ), оформлених під час здійснення:

1) капітального ремонту підпірної стінки та огорожі спортивного майданчика ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) капітального ремонту (відкриття додаткових груп) в філії ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_3 ;

3) реконструкції елементів благоустрою комплексу спортивних майданчиків ЗНЗ №69/100 по АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 ,

4) реконструкції елементів благоустрою комплексу спортивних майданчиків ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_5 , в тому числі:

- договорів підряду від 17.10.2017, 19.05.2017, 15.05.2017;

- календарного плану графіку виконаних робіт до договорів від 17.10.2017, 19.05.2017, 15.05.2017;

- змін до договорів (при наявності);

- договірної ціни на вказані капітальні ремонти та реконструкційні роботи;

- пояснювальних записок до договірних цін на капітальні ремонти та реконструкційні роботи;

- локальних кошторисів на капітальні ремонти та реконструкційні роботи;

- підсумкових відомостей ресурсів до договірних цін на капітальні ремонти та реконструкційні роботи;

- розрахунків загальновиробничих витрат до зведеного кошторису капітальних ремонтів та реконструкційних робіт;

- додатків до договорів від 17.10.2017, 19.05.2017, 15.05.2017 проектно-кошторисна документація, дефектні акти, акти прийому-передачі форми КБ-2в, КБ-3, актів на приховані роботи, специфікації, товарно-транспортні накладні, довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей, розрахункових документів, банківських виписок, чеків, платіжних доручень, сертифікатів якості та відповідності, технічних паспортів або технічних умов на товар, декларації на початок та на завершення виконання будівельних робіт, наявність дебіторської та кредиторської заборгованості за період з 2017 по 04.12.2018 року;

- довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей (товарів, обладнання, продукції, тощо) за вказаними договорами, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_2 ), з можливістю ознайомлення з ними та вилучення завірених належним чином копій необхідних документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1