Справа № 580/803/19
Номер провадження 1-кп/580/118/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000112 від 14.03.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лісозаводськ Приморського краю РФ, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого концертмейстером Лебединського міськвідділу культури, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого;

за ч. 1 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 в один із днів вересня 2018 року на території свого домогосподарства по АДРЕСА_1 знайшов декілька рослин дикоростучої коноплі, з яких обірвав листя та умисно, незаконно, не маючи на те відповідного, передбаченого чинним законом дозволу висушив, переніс до житлового будинку, де подрібнив і зберігав в пакунках з полімерного матеріалу та в пластмасовій ємкості з під гірчиці «Кама» для власних потреб без мети збуту до 14.03.2019 року, коли вони були виявлені і вилучені працівниками поліції.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів № 19/119/7-2/532е від 27.03.2019 року речовина рослинного походження, вилучена у обвинуваченого є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить: в пакунку з прозорого матеріалу розмірами 9,5 см. х 6 см. 2,042 г, в пакунку з полімерного матеріалу розмірами 16,5 см. х 10 см. 3,490 г, в пластмасовій ємкості 0,972 г.

Загальна вага вилученого у ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс складає 6,504 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він здійснив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що в кінці літа чи на початку осені 2018 року в своєму домогосподарстві по АДРЕСА_1 знайшов декілька рослин дикоростучої коноплі, з яких обірвав листя, висушив та переніс до житлового будинку, де їх подрібнив і зберігав для власних потреб без мети збуту до 14.03.2019 року, коли вони були виявлені і вилучені працівниками поліції.

Кількості і ваги рослин, вказаної в обвинувальному акті обвинувачений не оспорив.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході дізнання та досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються, що дає можливість визнати винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При визначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим правопорушення згідно ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставинами, що пом?якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те що злочин вчинено у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, а також те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому злочині, стан його здоров`я, його матеріальний і сімейний стан та його позитивну характеристику.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме це покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:
- канабіс загальною вагою 6,504 грам, запакований до пакунку № 3079974, який зберігається в камері зберігання речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області суд вважає необхідним знищити.

Витрати на залучення експерта становлять 1 144 грн. 00 коп.

Запобіжний захід у справі не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 349, 368, 370-371, 373-376 КПК України;

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- канабіс загальною вагою 6,504 грам, запакований до пакунку № 3079974, який зберігається в камері зберігання речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на р/р 8214, отримувач Лебединське УК/м. Лебедин, код класифікації доходів бюджету 24060300, код 37345566, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи наркотичних засобів № 19/119/7-2/532е від 27.03.2019 року в сумі 1 144 грн. 00 коп.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1