Справа № 192/1522/19
Провадження № 1-в/206/378/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника адміністрації ДУ "СВК (№21)" ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпро в режимі відеоконференції подання в.о. начальника ДУ "СВК (№21)" ОСОБА_5 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Виборзького міського суду Ленінградської області від 19.07.2011 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 КК РФ до 9 років позбавлення волі; згідно ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21.05.2014 року вирок Виборзького міського суду Ленінградської області від 19.07.2011 року приведено у відповідність до законодавства України, ухвалено вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України до 9 років позбавлення волі;
про встановлення адміністративного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , мотивоване тим, що останній засуджений за злочин, що пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів, а тому відповідно до п. "г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд", щодо нього необхідно встановити такий нагляд терміном на 2 роки та з покладенням заборони виходити з дому з 22:00 до 05:00 год, а також заборони перебувати в місцях, де маються спиртні напої на розлив.
В судовому засіданні представник заявника підтримав подання та просив задовольнити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні просив не встановлювати йому адміністративний нагляд, так як він незаконно засуджений вироком суду РФ.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, приходжу до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до п. а ч. 1 ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставою для встановлення адміністративного нагляду є вирок суду, що набрав законної сили, - щодо осіб, зазначених у пункті "г" статті 3 цього Закону.
Відповідно до п «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Згідно ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд, за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за здійснення злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних речовин, після звільнення з місць позбавлення волі, потребує застосування до нього системи тимчасових, примусових, профілактичних заходів спостереження і контролю.
Керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника ДУ "СВК (№21)" ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
У відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки.
На період адміністративного нагляду встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:
1. заборонити вихід з будинку (квартири) після 22:00 год. до 05:00 год.;
2. заборонити перебувати в місцях, де маються спиртні напої на розлив.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в апеляційному окрузі протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1