Унікальний номер справи 333/3179/19
Номер провадження 1-кс/333/1284/19
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 05 червня 2019 р.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 травня 2019 р. приблизно о 12 год. 25 хв. в квартирі АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слідами насильницької смерті. Також того ж дня за вказаною адресою виявлено малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого госпіталізовано до лікарні з діагнозом: забій м`яких тканин шиї, странгуляційна борозна, множинні кроволиви на обличчі. З метою встановлення наявності на тілі потерпілого тілесних ушкоджень, а також обставин вчиненого правопорушення слідчий просить призначити судово-медичну експертизу.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення наявності на тілі потерпілого ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, а також обставин вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1.Чи є у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?
2.Яка кількість нанесених ударів ОСОБА_6 .?
3.Яким знаряддям і яким способом спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_6 .?
4.Яке найбільш вірогідне взаєморозташування злочинця і ОСОБА_6 в момент спричинення останній тілесних ушкоджень?
5.Яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 та чи відповідають об`єктивним даним, свідчення останньої про давність отримання тілесних ушкоджень?
6.Чи могли бути спричинені ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 йогож власною рукою?
7.Чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_6 утворитись від падіння з висоти власного зросту?
Проведення експертизи доручити КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Для дослідження в експертну установу направити потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали для виконання направити в КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1