Справа №613/932/19 Провадження № 1-кс/613/609/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2019 року м.Богодухів
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання від старшого слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу експертній установі та залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи. На вирішення експерта просить поставити наступні питання: 1) Чи відповідає механізм виникнення наявних тілесних ушкоджень, що малися у ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 12-14/114БГ/19 від 24.07.2019 року, тому механізму, на який вказувала потерпіла ОСОБА_4 під час проведення з нею слідчого експерименту 07.08.2019 року? 2) Чи наявний причино - наслідковий зв`язок між діями на які вказувала потерпіла ОСОБА_4 під час проведення з нею слідчого експерименту та тілесними ушкодженнями, що малися у потерпілої ОСОБА_4 відповідно висновку судово-медичної експертизи 12-14/114БГ/19 від 24.07.2019 року?
Відповідно до висновку судово медичного експерта Богодухівського РВ ХОБСМЕ № 12-14/114БГ/19 від 24.07.2019 року при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , 1984 року народження, у останньої мали місце тілесні ушкодження: синці в області голови, вушних раковин та обличчя, крововиливи в слизові оболонки губ, садна в області носу, шиї, правого ліктьового суглобу та клубової кістки справа, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. З метою встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . 07.08.2019 року з потерпілою ОСОБА_4 був проведений слідчий експеримент під час якого останній розповіла та показала на манекені про обставини, при яких ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити чи відповідає механізм виникнення наявних тілесних ушкоджень, що малися у ОСОБА_4 , тому механізму, на який вказувала потерпіла ОСОБА_4 під час проведення з нею слідчого експерименту, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово - медичної експертизи.
Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась. Надала до суду клопотання, відповідно до змісту якого просила клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за її відсутності. Клопотання підтримала.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого:
Відповідно до положення ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта- задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Богодухівського РВ ХОБСМЕ, розташованого за адресою: м.Богодухів, пл.Святодухівська,7 Харківської області для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи відповідає механізм виникнення наявних тілесних ушкоджень, що малися у ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 12-14/114БГ/19 від 24.07.2019 року, тому механізму, на який вказувала потерпіла ОСОБА_4 під час проведення з нею слідчого експерименту 07.08.2019 року? 2) Чи наявний причино - наслідковий зв`язок між діями на які вказувала потерпіла ОСОБА_4 під час проведення з нею слідчого експерименту та тілесними ушкодженнями, що малися у потерпілої ОСОБА_4 відповідно висновку судово-медичної експертизи 12-14/114БГ/19 від 24.07.2019 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1