Провадження № 1-кс/592/7473/19
УХВАЛА

про призначення судово - балістичної експертизи

23 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-балістичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002463 від 21.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 21.08.2019 близько 06:00 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проник до приміщення інтернет-кафе «Золото», що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 12, з метою заволодіння майном, та погрожуючи застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я, працівнику закладу, заволодів сейфом з грошовими коштами в сумі 70000 грн., чим завдав матеріального збитку на вказану суму. (ЖЄО №63726 від 21.08.2019).

За даним фактом 21.08.2019 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, відомості якого внесені до ЄРДР під № 0002463 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

21.08.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Суми вул. Харківська буд. 12 поруч з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет, який поміщено до спец. пакету №7276152 скріплено підписами понятих та направлено до Сумського ВП для зберігання до вирішення питання по суті.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи для встановлення чи являється вказаний предмет вогнепальною зброєю, чи придатний він до стрільби.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України,- слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні №0002463 судово-балістичну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є представлений на дослідження предмет (пістолет) вогнепальною зброєю?

- Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя?

- Чи є вищезазначений предмет (пістолет) справними та придатними для стрільби? Якщо несправні, то у чому полягає їхня несправність?

- Яким способом (саморобним чи промисловим) виготовлено предмет (пістолет)?

- Чи маються на корпусі предмета (пістолета) та на внутрішніх деталях номерні позначення?

Відповідно до ст. 69 КПК України суд надає дозвіл на часткове або повне знищення об`єкту дослідження чи зміни його властивостей.

На дослідження експерту направити об`єкт для дослідження поміщений до спец. пакету №7276152 (в якому знаходиться предмет ззовні схожий на пістолет)

В разі виникнення у експерта-виконавця будь-яких питань щодо проведення балістичної експертизи, звертатися до ініціатора проведення даної експертизи, а саме слідчого СВ Сумського ВП ОСОБА_2 .

Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, лейтенанту поліції ОСОБА_2 та/або іншому слідчому з групи слідчих по даному кримінальному провадженню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1