Справа № 495/6926/19
№ провадження 1-кс/495/4150/2019
УХВАЛА
Про накладання арешту на майно

"07" серпня 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладання арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:
07.08.2019 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладання арешту на майно.
В клопотанні зазначено, що 30.07.2019 року до СТП Затока Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від 3К третього взводу роти БПОП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 30.07.2019 року приблизно о 00.50 годині біля залізничної станції «Бугаз» під час охорони публічної безпеки в смт. Затока, ним був виявлений чоловік, при зовнішньому огляді якого було виявлено та вилучено 6 (шість) паперових згортків з речовиною рослинного походження, зовнішньо схожою на наркотичну упаковані в сейф-пакет НПУ №7186523 та сейф-пакет НПУ №7186525.
За даним фактом, 30.07.2019 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001872 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події ділянки місцевості ґрунтової дорозі вздовж залізничних ліній біля вулиці Піонерська, біля станції «Бугаз», смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, на який виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події вилучено 6 (шість) паперових згортків з речовиною рослинного походження, зовнішньо схожою на наркотичну упаковані в сейф-пакет НПУ №7186523 та сейф-пакет НПУ №7186525.
Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області 6 (шість) паперових згортків з речовиною рослинного походження, зовнішньо схожою на наркотичну упаковані в сейф-пакет НПУ №7186523 та сейф-пакет НПУ №7186525 визнано речовими доказами.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 131 КПК України, одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
На підставі наведеного слідчий просить задовольнити дане клопотання.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за відсутності слідчого та прокурора, зазначили також, що клопотання підтримують.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у
підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі вищенаведеного, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна, для збереження його як речового доказу в кримінальному провадженні №0001872.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на 6 (шість) паперових згортків з речовиною рослинного походження, зовнішньо схожою на наркотичну упаковані в сейф-пакет НПУ №7186523 та сейф-пакет НПУ №7186525 які виявлено та вилучено у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ділянки місцевості розташованої за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, кафе-бар Золотий берег, для збереження його як речового доказу в кримінальному провадженні №0001872 та проведення відповідних експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя: