Дата документу 28.08.2019 Справа № 554/7773/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизиу кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001310 від 13 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи. В якому прохав: призначити по кримінальному провадженню 0001310 від 13 вересня 2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу. На вирішення експертам поставити наступне питання: яка ринкова вартість акумулятору марки SDRBLACK 480 Aстаном на момент проведення експертизи. Проведення експертизи доручити судовому експерту Носу Євгену Олександровичу, свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 27. Зобов`язати експерта ОСОБА_4 надати висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0001310 від 13 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 13.09.2016 до Полтавського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку АКБ, та запчастин з автомобілю марки ВАЗ 2106, який знаходився за адресою: с. Розсошенці, вул. Перспективна, поблизу буд. № 3.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизиу кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001310 від 13 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001310 від 13 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:
Яка ринкова вартість акумулятору марки SDR BLACK 480 A станом на момент проведення експертизи ?
Проведення експертизи доручити судово-товарознавчому експерту Носу Євгену Олександровичу, свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 27.

Зобов`язати судового товарознавчого експерта ОСОБА_4 надати висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1