Справа № 349/942/17
Провадження № 11-кп/4808/400/19
Категорія ч. 3 ст. 186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , та заступника прокурора Івано-Франківської області старшого радника юстиції ОСОБА_8 на вирок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 19 серпня 2019 року щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, громадянина України, раніше судимого:

- 15.06.2006 Франківським районним судом м. Львова, з урахуванням ухвали апеляційного суду Львівської області від 05.09.2006, за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк дев`ять років з конфіскацією майна, звільненого 15.11.2013 після відбуття покарання;

- 20.07.2015 Франківським районним судом м. Львова за ст. 395 КК України до одного місяця арешту, звільненого 09.10.2015 після відбуття покарання;

- 24.11.2015 Яворівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, до чотирьох років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком один рік;

- 10.08.2017 Сихівським районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, покарання вважається відбутим,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, інваліда другої групи, відповідно до вимог ст. 89 КК України раніше не судимого, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України;

за участю:

прокурора ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки за відомою адресою поштові повідомлення вручити обвинуваченому не вдається, він не з`являється у судові засідання, що призводить до відкладення судових засідань та затягування розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник не заперечували.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є привід.

За змістом ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до нього може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду, в судове засідання не з`явився, вислухавши думку прокурора, який просив застосувати привід до обвинуваченого, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 якого слід примусового доставити до суду на вказану дату.

Керуючись статтями 139, 140, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Привід здійснити о 10 год. 16 грудня 2019 року в приміщення Івано-Франківського апеляційного суду.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Тисменицькому ВП ГУНП в Івано-Франківській області), а для здійснення контролю прокурору, який підтримує державне обвинувачення в апеляційному суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5