печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Верітас Інвест Груп» на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту від 02.09.2019 року в кримінальному провадженні № 0003475,-
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Верітас Інвест Груп» на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту від 02.09.2019 року в кримінальному провадженні № 0003475. Заявник не з`явився, про час розгляду повідомлений, на адресу суду надійшла заява про розгляд скарги за відсутності. Слідчий до судового засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України). Визнано можливим розгляд скарги в відсутність заявника та слідчого. Слідчий суддя, дослідивши матеріалі провадження, приходить до наступних висновків. Слідчим суддею встановлено, що Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003475 від 14.08.2019 року за ч. 1 ст. 364 КК України. 02.09.2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Верітас Інвест Груп» звернулась з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про долучення доказів до матеріалів вказаного кримінального провадження. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк. Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь- яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Верітас Інвест Груп» не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України. Слід зобов`язати розглянути клопотання відповідно до ст. 220 КПК України, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 220, 303-309КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Верітас Інвест Груп» на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту від 02.09.2019 року в кримінальному провадженні № 0003475 - задовольнити. Зобов"язати уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0003475 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Верітас Інвест Груп» від 02.09.2019 року в порядку ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1