УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження № 1-КС/359/3047/2019

Справа № 359/8445/19

У Х В А Л А
09 вересня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання заступника начальника Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві (з місцем знаходження підрозділу за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79-В) ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :
до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, в якому заступник начальника зазначає, що провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебуває кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000533 від 10.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у квітні 2019 року на підставі розпорядження заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 начальника технічної частини від 03.04.2019 ОСОБА_4 було проведено вибіркову планову перевірку облікових та звітних документів по використанню боєприпасів окремим загоном спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_2 офіцером (служби озброєння) технічної частини ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Під час вказаної перевірки ОСОБА_5 було виявлено візуально розбіжність у підписах в роздавально здавальних відомостях складених 12.12.2018 року.

За фактом виявлених порушень було проведено службове розслідування в ході якого було встановлено, що на підставі наказу №91 від 04.12.2018 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 було проведено навчальні стрільби вдень та вночі на стрільбищі військової частини НОМЕР_1 . До вказаних стрільб було залучено 60 військовослужбовців. Зазначеним наказом було визначено перелік вправ для виконання, одною вправою з яких було метання ручних гранат.

Крім того, наказом №91 від 04.12.2018 було призначено старшими керівниками стрільби: підполковника ОСОБА_7 , підполковника ОСОБА_8 , майора ОСОБА_9 , капітана ОСОБА_10 .

Також, вказаним наказом було визначено керівників стрільб на ділянках та начальників пунктів бойового постачання, зокрема керівником з виконання вправи метання ручних гранат призначено підполковника ОСОБА_11 , а начальниками пунктів бойового постачання серед інших було визначено прапорщика ОСОБА_12 та лейтенанта ОСОБА_13 .

Для виконання наказу №91 від 04.12.2018 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 було складено та підписано заявку на відпуск боєприпасів для бойової підготовки, в якій було зазначено про видачу 74 гранати РГН. Вказана заявка підписана ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

За результатами виконання вправи метання ручної гранати на полігоні 12.12.2018 було складено та підписано роздавально-здавальну відомість боєприпасів на пункті бойового забезпечення окремого загону спеціального призначення. Згідно вказаної відомості було витрачено 74 гранати РГН, за кожну з яких було підписано військовослужбовцями, що виконували вправу.

В той же час, відповідно до матеріалів службового розслідування та копій додатків до них, того ж дня, 12.12.2018, було складно заявку на відпуск боєприпасів (12 гранат РГН) для бойової підготовки для виконання вправи №1 метання ручних гранат , визначеної у Наказі №91. Вказану заявку нібито було засвідчено підписами ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . Крім того, відповідно до вказаної заявки за результатами виконання вправи №1 метання гранат, було складено роздавально-здавальну відомість від 12.12.2018 у якій було зазначені 6 військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 , які вказані, як особи, що виконали вправу №1 метання гранат.

Крім того, 28 травня 2019 року у службовому приміщенні № 41 Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві, був проведений допит у якості свідка ОСОБА_5 , під час якого останній повідомив, що дійсно проводив вибіркову перевірку документів, щодо обліку боєприпасів у військовій частині НОМЕР_1 та виявив розбіжність у підписах в роздавально-здавальних відомостях боєприпасів на пунктах бойового забезпечення загону спеціального призначення від 12.12.2018.

Так, під час вказаної слідчої дії ОСОБА_5 повідомив, що оригінали роздавально-здавальних відомостей боєприпасів на пунктах бойового забезпечення загону спеціального призначення від 12.12.2018, заявки від 12.12.2018 на відпуск боєприпасів для бойової підготовки для проведення практичних стрільб з особовим складом загону спеціального призначення для виконання вправ №4 з АК; №1 метання ручних гранат, знаходяться у службі ракетно-артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_1 .

Виходячи із вищевикладеного у органу досудового розслідування є реальні підстави вважати, що деякі документи, а саме роздавально-здавальні відомості боєприпасів на пунктах бойового забезпечення загону спеціального призначення від 12.12.2018, заявки від 12.12.2018 на відпуск боєприпасів для бойової підготовки для проведення практичних стрільб з особовим складом загону спеціального призначення для виконання вправ №4 з АК; №1 метання ручних гранат та заявки від 12.12.2018 на відпуск боєприпасів для бойової підготовки для проведення практичних стрільб з особовим складом загону спеціального призначення для виконання вправ №1 метання ручних гранат, можуть бути підроблені (містити недостовірні данні та підписи осіб) з метою списання та таким чином заволодіння боєприпасами, а саме гранатами РГН, у кількості 12 комплектів.

Під час допиту в якості свідка, ОСОБА_17 повідомив, що згідно керівних документів процедура списання витрачених боєприпасів здійснюється за наступною процедурою:

Видається наказ про проведення навчальних стрільб.

В даному випадку це був наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 генерал-майора ОСОБА_6 №91 від 04.12.2018.;

Зазначеним наказом визначено старших керівників стрільб та керівників стрільб на ділянці, відповідними начальниками пункту баєвого постачання під час проведення стрільб визначено, в тому числі, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , останні з яких в свою чергу складують відповідні заявки на видачу боєприпасів за формою визначеною положенням про службу озброєння ІНФОРМАЦІЯ_5 затвердженого наказом МВС №643 від 03.06.2015.

На підставі зазначеної заявки (за формою 7-арт), після підписання командиром ОЗСП ( ОСОБА_14 ) вказівки про відпуск боєприпасів зазначених у графі 4 форми 7-арт, у якій вказується кількість необхідних боєприпасів (письмово власноручно) командиром ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідальним за видачу боєприпасів (в даному випадку старшим інструктором з озброєння загону спеціального призначення прапорщик ОСОБА_15 ) були видані відповідні боєприпаси згідно відомості обліку витрати боєприпасів №145 під розпис отримувача у графі 5 форми 4-арт (в даному випадку начальника пункту боєпостачання ОСОБА_13 )

Разом з боєприпасами на кожен їх вид видаються роздавально-здавальні відомості боєприпасів на пункті забезпечення загону спеціального призначення (за формою 4а-арт) у якій особа яка видає боєприпаси (в даному випадку ОСОБА_15 ) власноруч письмово зазначає кількість виданих боєприпасів та ставить особистий підпис. В даному випадку, це роздавально-здавальна відомість від 12.12.2019 на 12 гранат РГН з УДЗ.

Під час проведення навчальних стрільб з метання гранат видача боєприпасів особовому складу, який здійснює їх метання проводиться згідно роздавальна-здавальної відомості боєприпасів на пункті забезпечення загону спеціального призначення (форма 4а-арт).

Особа, яка отримала відповідні боєприпаси виконує особистий підпис у графі 5 форми 4а-арт напроти свого звання, прізвища та ініціалів, чим засвідчує факт отримання боєприпасів перед виконанням вправи в даному випадку .

Після завершення вправ, в кінці роздавально-здавальна відомості боєприпасів на пункті забезпечення загону спеціального призначення начальник пункту бойового забезпечення (в даному випадку ОСОБА_13 ) своїм підписом засвідчує кількість витрачених, невитрачених боєприпасів та не знайдених гільз.

Крім того, у подальшому керівник стрільб на дільниці (в даному випадку ОСОБА_18 ) з метою контролю повторно засвідчує своїм підписом кількість витрачених боєприпасів, а старший керівник стрільби (в даному випадку ОСОБА_7 ) з метою контролю повторно засвідчує своїм підписом кількість залишків боєприпасів.

Після завершення навчальних стрільб та заповнення всіх звітних документів, а саме форма 4-арт, 4а-арт та 7-арт, останні передаються посадовій особі служби РАО у якої отримувались боєприпаси.

Звітні документи щодо використання боєприпасів, протягом календарного місяця акумулюються у особи що здійснювала видачу боєприпасів (в даному випадку ОСОБА_15 ) та наприкінці місяця передаються начальнику служби РАО для перевірки правильності їх оформлення та проведення процедури списання витрачених боєприпасів.

Таким чином, з метою здійснення всебічного повного та неупередженого досудового розслідування необхідно дослідити оригінал відомості №145 за грудень 2018 року за формою №4-арт.

Використання отриманих відомостей, допоможе перевірити обставини кримінального правопорушення. При цьому обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншими способами.

Враховуючи, що для проведення експертизи підпису необхідно надати на дослідження саме оригінали документів, які підлягатимуть дослідженню, вилучення у копіях є не доцільним.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними та вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю належать відомості, які становлять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

З матеріалів справи вбачається наявність підстав для задоволення клопотання, для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість слідчому належним чином встановити особу причетну до скоєння злочину.

Керуючись ст. ст. 159-162 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000533 від 10.05.2019 року, прокурорам Військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону, ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , що здійснюють процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000533 від 10.05.2019 року, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 а саме: ВІДОМІСТЬ №145 за грудень 2018 року за формою №4-арт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_25 -Лесів