Справа №295/8261/19
УХВАЛА
Іменем України

31.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000139 слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 28.05.2019 за адресою м. Житомир, проспект Незалежності, 55а, на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира у справі №295/7947/19 від 24.05.2019.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні вказано, у провадженні слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 07.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272, ч. 2 ст. 382 КК України.

Крім того у клопотанні зазначено, що у ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, діючи на території міста Житомира, не маючи відповідної дозвільної документації компетентних органів, протягом 2017-2018 років, організували та здійснюють господарську діяльність, пов`язану з реалізацією нафтопродуктів шляхом розміщення автозаправних станцій, які є об`єктами підвищеної небезпеки, експлуатуючи при цьому потенційно небезпечне обладнання, використання якого несе у собі загрозу для життя і здоров`я оточуючих людей та людей, які виконують роботи з підвищеною небезпекою.

Зокрема, встановлено факти здійснення експлуатації об`єктів підвищеної небезпеки, а саме автомобільних газозаправних та дизельних пунктів у порушення правил безпеки, без відповідних дозвільних документів, на території міста Житомира розташованої за адресою: проспект Незалежності, 55а.

За результатами проведених слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів отримано відомості та документи, які підтверджують, що невстановлені особи організували функціонування нелегального автозаправного розташованого по проспекту Незалежності 55а.

Відповідно до матеріалів та інформації Управління захисту економіки в Житомирській області, автозаправна станція, що розташована за адресою: проспект Незалежності, 55а у м. Житомирі, на даний час розміщена та здійснює діяльність без відповідних дозвільних документів.

У відповідності до інформації міського відділу Управління ДСНС у Житомирській області автозаправна станція належить ТОВ «АЗС Бочка» (7), на обліку в органах державного нагляду у сфері техногенної та пожежної безпеки в Житомирській області не перебуває. Дозвіл на початок роботи (оренду заправки), декларація матеріально технічної бази суб`єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної небезпеки на об`єкт суб`єкта господарювання ТОВ «АЗС Бочка» (якому належить заправна станція) відділом не видавався та не зареєстровано.

Згідно з інформацією, розміщеній на офіційному сайті ДАБІ, з`ясовано, що автозаправна станція ТОВ «АЗС Бочка» здійснює свою діяльність за вищевказаною адресою без дозвільних документів. Зокрема, службові особи ТОВ «АЗС Бочка» розмістили ємність, яка попередньо призначена для заправлення автомобілів дизельним паливом, у місцях скупчення людей та функціонування громадських закладів інфраструктури міста. Вказана ємність та прибудова розташовані на майданчику з асфальтним покриттям у м. Житомирі за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 55а.

Функціонування такого обладнання, яке не пройшло відповідну перевірку в органах Держпраці, та не отримало дозволу на проведення робіт підвищеної небезпеки несе у собі пряму загрозу життю і здоров`ю громадян, як таких, які користуються послугами автозаправної станції так і таких, які перебуваються поряд.
Проведеними під час досудового розслідування діями встановлено, що на земельній ділянці, де функціонує нелегальна автозаправна станція зберігаються речові докази та знаряддя вчиненого кримінального правопорушення, а саме ємності для зберігання (транспортування) палива (в тому числі скрапленого газу), насоси, вузли обліку, шланги, труби, редуктори, спеціальні автомобілі, а також комп`ютерна техніка, флеш карти та інші носії інформації, телефони, які можуть містити інформацію в електронному вигляді щодо функціонування заправної станції, закупівлі та реалізації пального, свідків та співучасників злочину, касові апарати, термінали, та майно (речі, цінності), здобуті в результаті його вчинення, документація щодо функціонування заправної станції, зокрема: зошити, блокноти, журнали та інші письмові документи і чорнові записи, в тому числі із записами прибутків і витрат, інформацію щодо клієнтів заправної станції та їх транспортних засобів, інші документи, що стосуються обслуговування автозаправної станції, грошові кошти отримані від злочинної діяльності, інші предмети, речі та документи, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних осіб, встановлення істини у справі та слугуватимуть прийняттю об`єктивного рішення у кримінальному провадженні.
Згідно інформації, отриманої на офіційному Інтернет ресурсі «Публічна кадастрова карта України», автозаправна станція суб`єкта господарювання ТОВ «АЗС Бочка» розташована на земельній ділянці, де право власності не зареєстровано.
Власник або користувач земельної ділянки, на якій розташована автозаправна станція, згідно Інтернет ресурсу «Публічна кадастрова карта України», не визначений та її номер відсутній.
Наведене також підтверджується відомостями, розміщеними на інформаційному порталі Публічної кадастрової карти України (веб-ресурс http://map.land.gov.ua/kadastrova-karta).
28.05.2019 на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира №295/7947/19 від 24.05.2019 в будівлі, що за адресою АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно:
-грошові кошти в сумі 3 146 грн.;
-1 журнал темно вишневого кольору із написом «Журнал оплати оренди та стоянки»;
-1 журнал синього кольору із написом «STOP TRANSIT. ФОП ОСОБА_4 ФОП ОСОБА_5 ;
-1 журнал білого кольору із написом «Книга обліку розрахункових операцій»;
-1 журнал біло синього кольору із написом «Україна»;
-1 журнал коричневого кольору із написом «Ватутіна 55-а. Журнал обліку клієнтів»;
-1 журнал темно синього кольору із чорновими записами;
-1 журнал біло чорного кольору із чорновими записами;
-1 файл із аркушами паперу у кількості 8 шт. та чеками у кількості 66 шт.;
-1 файл із аркушами паперу у кількості 10 шт.;
-касовий апарат марки «АЗС POS MINI» серії TN 80081006;
-апарат для підрахунку грошових коштів;
-пістолети для подачі дизельного палива у корпусі зеленого кольору у кількості 6 шт.;
-пістолети для подачі дизельного палива у корпусі чорного кольору у кількості 4 шт.;
-пістолети для подачі дизельного палива у корпусі жовтого кольору у кількості 3 шт.;
-пістолети для подачі дизельного палива у корпусі сірого кольору у кількості 1 шт.;
-1 дизельна бочка з ємкістю (відповідно до обміру наявної речовини спеціалістом, що має відповідний дозвіл на виконання робіт з підвищеною небезпекою у даній бочці наявне дизельне пальне з висотою заповнення 191, 8 см);
-паливно розливальна колонка із двома пістолетами для подачі дизельного палива;
-цифровий пристрій білого кольору із клавіатурою та цифровим табло;
-відібрані зразки дизельного палива у кількості 1 скляної ємкості об`ємом 1 л.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України перераховане вище майно вважається тимчасово вилученим майном.
Відтак, вказав, що ведення господарської діяльності, пов`язаної з реалізацією нафтопродуктів шляхом розміщення автозаправних станцій, які є об`єктами підвищеної небезпеки, експлуатуючи при цьому потенційно небезпечне обладнання ТОВ «АЗС Бочка» також підтверджується допитом у якості свідка громадянина ОСОБА_6 , який незадовго до проведення вказаного вище обшуку самостійно, без допуску до робіт із підвищеною небезпекою, здійснював заправлення дизельним пальним власного автомобіля, створюючи тим самим пряму загрозу для свого життя і здоров`я, а також життя і здоров`я оточуючих людей.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, зазначене у клопотанні майно є речовими доказами з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину, їх пошкодженні, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 28.05.2019 за адресою АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира у справі №295/7947/19 від 24.05.2019, а саме:
-грошові кошти в сумі 3 146 грн.;
-1 журнал темно вишневого кольору із написом «Журнал оплати оренди та стоянки»;
-1 журнал синього кольору із написом «STOP TRANSIT. ФОП ОСОБА_4 ФОП ОСОБА_5 ;
-1 журнал білого кольору із написом «Книга обліку розрахункових операцій»;
-1 журнал біло синього кольору із написом «Україна»;
-1 журнал коричневого кольору із написом «Ватутіна 55-а. Журнал обліку клієнтів»;
-1 журнал темно синього кольору із чорновими записами;
-1 журнал біло чорного кольору із чорновими записами;
-1 файл із аркушами паперу у кількості 8 шт. та чеками у кількості 66 шт.;
-1 файл із аркушами паперу у кількості 10 шт.;
-касовий апарат марки «АЗС POS MINI» серії TN 80081006;
-апарат для підрахунку грошових коштів;
-пістолети для подачі дизельного палива у корпусі зеленого кольору у кількості 6 шт.;
-пістолети для подачі дизельного палива у корпусі чорного кольору у кількості 4 шт.;
-пістолети для подачі дизельного палива у корпусі жовтого кольору у кількості 3 шт.;
-пістолети для подачі дизельного палива у корпусі сірого кольору у кількості 1 шт.;
-1 дизельна бочка з ємкістю (відповідно до обміру наявної речовини спеціалістом, що має відповідний дозвіл на виконання робіт з підвищеною небезпекою у даній бочці наявне дизельне пальне з висотою заповнення 191, 8 см);
-паливно розливальна колонка із двома пістолетами для подачі дизельного палива;
-цифровий пристрій білого кольору із клавіатурою та цифровим табло;
-відібрані зразки дизельного палива у кількості 1 скляної ємкості об`ємом 1 л.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: