Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2274/2019 Справа №641/9131/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 18.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 ..
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 04.05.2018 до Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» з приводу того, що 04.05.2018 невідома особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 таємно заволоділа майном ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме кабелем ТГ 1200*2*0,5 загальною довжиною 560 метрів та зникла з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на свою користь, чим спричинила ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майнову шкоду.

З заяви вбачається, що 05.04.2018 при обстеженні кабельної лінії зв`язку було виявлено викрадення кабелів електрозв`язку ТГ 1200*2*0,5 загальною довжиною 560 метрів в кабельній каналізації оглядові пристрої №135/737- 8к/737/-9іс/737/-1 Ок/73 7/-4к/73 7/-454/73 7/, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що спричинило ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальну шкоду на суму 789549,98 грн. Перерва зв`язку склала 1 добу.

Для отримання інформації щодо всіх номерів телефонів та повних даних абонентів, які обслуговувалися викраденим кабелем до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківська філія наданий запит.

Відповідно до отриманої відповіді встановлено, що кількість телефонних номерів складає 62 абонента, однак отримати інформацію щодо абонентів, які обслуговувалися викраденим кабелем можливо лише на підставі рішення суду.

Під час допиту в якості представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 пояснив, що 04.05.2018 інженером лінійної дільниці № 6 було виявлено відсутність кабелю електрозв`язку типу ТГ 1200*2*0,5 загальною довжиною 560 метрів за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, від 6.97 до 6.39. Кабель електрозв`язку, який був викрадений знаходився під охоронною сигналізацією, яка не спрацювала в результаті замокання кабелю та зловмисних пошкоджень по лінії проходження цього кабелю, про що подавались відповідні заяви.

Приблизно влітку 2017 року, цей кабель був наповнений абонентами, які поступово по мірі того, як виходив з ладу кабель, подавали заявки на переведення їх на більш якісну лінію. Тому, на момент виявлення крадіжки кабелю 04.05.2018 на даному кабелю залишилось приблизно 62 абонента, які не подали заявки на переведення їх на іншу лінію. Даним абонентам послуги телекомунікаційного зв`язку надаватися не могли у зв`язку з вищесказаним (замокання кабелю та зловмисних пошкоджень по лінії проходження цього кабелю).

Встановити точну дату крадіжки не представляється можливим з-за того, що охоронна сигналізація кабельної лінії ніяким чином не сигналізує про момент виходу кабелю з ладу, а у зв`язку з тим, що абонентам послуги не надавались, то відповідно скарги не поступали, тому сам факт крадіжки був виявлений лише 04.05.2018 під обстеження лінії.

Слідчий вважає, що інформація щодо абонентів, які обслуговувалися викраденим кабелем необхідна для проведення досудового розслідування, однак дана інформація містить в собі персональні дані осіб, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.
У судовому засіданні слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник Пат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про дані всіх абонентів, які обслуговувалися викраденим 04.05.2018 кабелем ТГ 1200*2*0,5 за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, від 6.97 до 6.39, які перебувають в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківська філія за адресою: АДРЕСА_2 та можливості вилучення їх завірених копій.

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1