Справа № 214/6647/19
1-кс/214/2066/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року, м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання ст. слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19 вересня 2019 року, по кримінальному провадженню № 0001623 від 02.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення додаткової трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19 вересня 2019 року про призначення додаткової трасологічної експертизи, проведення якої доручити спеціалістам НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 ( м. Дніпро, вул. Короленка,4 (тупик Будівельний,1))

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що невстановлена особа в період часу з 01 год до 05 год 02.09.2019, шляхом розбиття скла, проникло у приміщення шашличної, розташованої по АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, яке належить ОСОБА_5 . Сума збитку встановлюється.

За даним фактом 02.09.2019 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події були виявлені та вилучені два сліда папілярних ліній, на ліпку стрічку, та була проведена трасологічна експертиза, згідно якої два сліди пальців рук розмірами 40х19мм,28х13мм придатні для ідентифікації особи. яка їх залишила. Крім цього згідно довідки ДАКТО-2000 один слід пальців рук залишив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому виникла необхідність проведення додаткової експертизи.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання. У зв`язку з чим, виникла необхідність у призначенні додаткової трасологічної експертизи.

Слідчий будучи повідомленим належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши клопотання та додані до нього документ, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого за таких підстав.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до пункту 5.1 глави 1 розділу I Наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», зі змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства юстиції № 1420/5 від 26.04.2017, ідентифікація або визначення родової (групової) належності індивідуально визначених об`єктів за матеріально фіксованими слідами - відображеннями їх слідоутворювальних поверхонь; діагностика (установлення властивостей, станів) об`єктів; ситуалогічні завдання (установлення механізму слідоутворення тощо) - є основними завданнями трасологічної експертизи.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим доведено, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні необхідне призначення додаткової трасологічної експертизи.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити додаткову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001623 від 02.09.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити спеціалістам НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 ( м. Дніпро, вул. Короленка,4 (тупик Будівельний,1)), та на вирішення якої поставити питання: чи залишені сліди розмірами 40х19мм,28х13мм ,які були вилучені на місці події, а саме у кафе «Шашлична» по вул. Покровська 25а 02.09.2019 гр-н ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншою особою?

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19 вересня 2019 року по кримінальному провадженню № 0001623 від 02.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення додаткової трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити судову додаткову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001623 від 02.09.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити спеціалістам НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 (м. Дніпро, вул. Короленка,4 (тупик Будівельний,1)).

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи залишені сліди розмірами 40х19мм,28х13мм ,які були вилучені на місці події, а саме у кафе «Шашлична» по вул. Покровська 25а 02.09.2019 гр-н ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншою особою?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України та дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001623 від 02.09.2019 року та копію ухвали направити для виконання спеціалістам НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 ( м. Дніпро, вул. Короленка,4 (тупик Будівельний,1)).

Зобов`язати експерта після проведення експертизи повернути матеріали дослідження та речові докази до слідчого відділення Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1