пр. № 1-кс/759/6501/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0007006, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням в якому просить призначити дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

Слідчий у клопотанні вказує, що 29.09.2019 о 14 годині 50 хвилин за адресою : м. Київ, пров. Осіння ,5 було виявлено працівниками поліції громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, вимоги якого підтримав.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

1. Призначити експертизу матеріалів, речовин і виробів, до проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

2. На розгляд експертизи поставити наступне питання:

- чи містить подана на дослідження порошкоподібна речовина виявлена та вилучена у ОСОБА_5 29.09.2019 по пров. Осіння , 5 у м. Києві, наркотичний засіб чи психотропну речовину? Якщо так, то який саме і яка його маса?

3. Для дослідження експертам направити:
- прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, прошитий ниткою зеленого кольору, кінці якої опечатано паперовою біркою з відбитком печатки «Для пакетів №1» Святошинського УП ГУНП у м. Києві, та пояснювальним надписом.
В поліетиленовому пакеті знаходяться: прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною.
4. Проти пошкодження, використання речового доказу згідно методики дослідження не заперечую.
5. Для ознайомлення експертам надати при необхідності матеріали кримінального провадження.
6. Копію даної ухвали направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали № 0007006 від 30.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторона обвинувачення не заперечує проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження.

Проведення дактилоскопічної експертизи доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1