Справа № 640/5169/19
н/п 1-кс/640/6931/19
"03" червня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому заявник просить змінити місце зберігання автомобіля «БМВ 520», д.н.з. НОМЕР_1 , та передати його йому на зберігання. Зобов`язується його зберігати, не відчужувати, не передавати стороннім особам, та в разі потреби надати його для огляду, та експертного дослідження.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали клопотання, матеріали справи № 640/5169/19-к н/п 1-кс/640/3496/19 за клопотанням про арешт майна, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.
11.03.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , в якому сторона обвинувачення просила накласти арешт на майно ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме автомобіль "BMW 520", реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони його відчуження, продажу та керування; зберігання автомобіля "BMW 520", реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, доручити працівникам Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Першотравнева, 10.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12.03.2019 накладено арешт на автомобіль "BMW 520", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку; визначено місцем зберігання автомобіля "BMW 520", реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, на території Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Першотравнева, 10 (а.с. 11-12 справи № 640/5169/19-к н/п 1-кс/640/3496/19).
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, ч. 1 ст. 174 КПК України, надано вичерпний перелік осіб, що мають право подавати клопотання про скасування арешту майна.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль «BMW 520», 1991 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 (а.с. 8 справи № 640/5169/19-к н/п 1-кс/640/3496/19).
Як зазначено вище, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12.03.2019 накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_6 , зазначене у даному клопотанні.
Звертаючись до суду із вказаним клопотанням, заявником не надано передбачених законом даних, про те, що ОСОБА_3 на теперішній час є власником чи володільцем автомобіля «BMW 520», 1991 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , про який зазначено в клопотанні заявника та на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12.03.2019.
Вказані обставини є самостійною підставою для відмови в задоволенні клопотання про скасування арешту майна, що не позбавляє права власника майна ОСОБА_6 звертатися з таким клопотанням.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 28, 174, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України,
Ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1