Справа № 372/2774/19
Провадження 1-кс-1404/19
ухвала
Іменем України

01 серпня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення судової трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745 від 30.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке обґрунтовує тим, що в період часу з 00 годин 00 хвилин по 06 годину 30 хвилин 30.07.2019 року невстановлена особа, шляхом відкриття метало-пластикового вікна, проникла до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який орендує ОСОБА_4 , та здійснила крадіжку золотих виробів на суму, яка на даний момент встановлюється, після чого зникла в невідомому напрямку, обернувши викрадене майно на свою користь. Будучи допитаним як потерпіла ОСОБА_4 показала, що 29.07.2019 року близько 22 години 30 хвилин вона приїхала до будинку, який орендує, та що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , і, так як її спальня знаходиться на другому поверсі будинку, піднялась туди, та лягла спати близько 00 годин 00 хвилин 30.07.2019 року, і, після розмови по телефону, заснула близько 00 годин 30 хвилин 30.07.2019 року. 30.07.2019 року близько 06 години 30 хвилин вона прокинулась від того, що до будинку зайшов ОСОБА_5 та почав її кликати, і коли ОСОБА_4 спустилась на перший поверх будинку, то ОСОБА_5 повідомив, що будинок обікрали. 30.07.2019 року під час огляду місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено на чотири липких прозорих стрічки шість слідів нашарування структури матеріалу, що поміщені до таблиці №2, яку упаковано до спец пакету № 1801794. В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000745 від 30.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч. 6 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення судової трасологічної експертизи, задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу по кримінальному провадженню №0000745 від 30.07.2019 року, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є надані на дослідження сліди нашарування структури матеріалу, що вилучені 30.07.2019 під час огляду місця події на території домоволодіння АДРЕСА_1 , на чотири липких прозорих стрічки та поміщені до таблиці № 2, яку поміщено до спец пакету № 1801794 слідами рукавиць?

- якщо так, то чи придатні сліди рукавичок для ідентифікації?

- якими рукавичками вказані сліди утворені?

Для дослідження експертам надати таблицю № 2 зі слідами нашарування структури матеріалу, що були вилучені 28.12.2018, що упаковані до паперового конверту № 2.

Відповідно до ст. 69 КПК України, дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи та зміни його властивостей, якщо цього потребує методика проведення даного виду експертизи.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1