Справа № 204/5364/19
Провадження № 1-кп/204/625/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 0001445 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, працюючого будівельником у будівельній фірмі, у відповідності до ст.89 КК України не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 15 липня 2019 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись по вул. Робочій у м. Дніпро, побачив на землі один медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,8 мл, масою не менше 1,8590 г, яку останній визначив для себе як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований.

Знаходячись в тому ж місці, в той же час, ОСОБА_4 , підняв з землі, тим самим незаконно придбав медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,8 мл, масою не менше 1,8590 г та яку в подальшому став незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 15 липня 2019 приблизно о 16 год. 00 хв. за адресою м.Дніпро, по вул. Ньютона, поблизу будинку № 44а/2, працівниками поліції за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, був зупинений ОСОБА_4 про що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення, в присутності понятих був проведений огляд місця події, в ході якого на запитання співробітників поліції, чи має при собі заборонені предмети, ОСОБА_4 відповів стверджувально та добровільно видав із-за поясу своїх шортів, одягнутих на ньому у той момент, один медичний шприц, заповнений рідиною масою 1,8590 г, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/2777 від 29.07.2019 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1124 г. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці 1 списку 1 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, а згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 р. №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами), вилучений у ОСОБА_4 наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1124 г не є невеликим, великим або особливо великим розміром наркотичного засобу, обіг якого заборонено, який ОСОБА_4 умисно, незаконно, придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і підтвердив та не оспорював обставини зазначені в обвинувальному акті, пояснивши, що дійсно, в час та у місці, зазначеному у обвинувальному акті, а саме: 15 липня 2019 року він, знаходячись по вул. Робочій у м. Дніпро, побачив на землі медичний шприц, заповнений наркотичним засобом - опієм ацетильованим приблизно 2мл, який він підняв з землі, заховав за пояс шортів і став зберігати щоб пізніше вжити. Того ж дня, приблизно о 16.00 год. коли він, палив цигарку поблизу будинку № 44а/2 по вул.Ньютона в м.Дніпро, він був зупинений працівниками поліції за паління у невстановленому місці. Під час огляду у нього було виявлено вищевказаний шприц з наркотичним засобом, який він зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Про винність ОСОБА_4 , суд робить висновок виходячи з наступних письмових доказів: протоколу огляду від 15.07.2019 року, з фототаблицею до протколу (а.п.4-8), в ході якого у обвинуваченого було вилучено медичний шприц з рідиною масою 1,8590г, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/2777 від 29.07.2019 (а.п.24-27), містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1124г, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.п.28).
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 , відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченому покарання судом враховуються вимоги, передбачені ч.1 ст. 65 КК України, а саме, суд призначає покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого.

Вчинений злочин, у відповідності до ст.12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості. Обвинувачений ОСОБА_4 у відповідності до ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Як пом`якшуючу покарання обставину, відповідно до ст.66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого. Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання не надходило.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Згідно ч.2 ст.124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення судової експертизи, згідно наданої довідки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі вісімсот п`ятдесят гривень.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази: рідину масою 1,8590г, вилучену 15.07.2019 року у ОСОБА_4 , яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, який в перерахунку на суху речовину становить 0,1124 г (з урахуванням витраченого 0,0400г рідини від об`єкта), що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 1729), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави фактичну вартість проведення експертизи № 1/8.6/2777 від 29.07.2019 року, у розмірі 1256 гривень 08 копійок, одержувач платежу УК у Чечелівському районі м. Дніпра/24060300, номер рахунку - 4008, МФО 899998, код ЄДРПОУ - 37989253, найменування установи банку Казначейство України (ЕАП).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення вироку направляється учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1