Справа № 182/6136/18
Провадження № 1-кс/0182/2741/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2019 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2018 за № 0002562 про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

09.08.2019 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2018 за № 0002562 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, а саме до 13.02.2020.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2018 за № 0002562, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 13 серпня 2018 року невідома особа, знаходячись поблизу автобусної зупинки «ЦУМ» по вул. Трубників в м. Нікополі, Дніпропетровської обл., зловживаючи довірою, під приводом здійснення дзвінка, шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном «Xiaomi Redmi», який належить ОСОБА_5 , спричинивши тим самим потерпілому матеріальний збиток на суму 4 700 грн.

В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: допитано потерпілого ОСОБА_5 , вживалися заходи на встановлення ОСОБА_6 та особи на ім`я ОСОБА_7 ; надавались доручення СКП Нікопольського ВП для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: встановити місце знаходження особи, яка вчинила злочин, встановити місце знаходження викраденого майна, встановити свідків злочину, а також провести інші слідчі та процесуальні дії, слідчий просить продовжити строки досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження на шість місяців.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися. Згідно поданих заяв слідчий та прокурор просять розглянути клопотання за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та надані до клопотання копії матеріали, слідчий суддя враховує наступне.

З наданих до клопотання копій документів вбачається, що СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0002562 від 13.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 13.08.2018, невідома особа, знаходячись поблизу автобусної зупинки «ЦУМ» по вул. Трубників в м. Нікополі, Дніпропетровської обл., зловживаючи довірою, під приводом здійснення дзвінка, шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном «Xiaomi Redmi», який належить ОСОБА_5 , спричинивши тим самим потерпілому матеріальний збиток на суму 4 700 грн.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України передбачений ч. 1 ст. 190 КК України злочин віднесено до злочинів невеликої тяжкості.

На даний час, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому кримінальному провадженні, не повідомлено.

Відповідно до п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, яке відноситься до злочину невеликої тяжкості, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2018.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Окрім того, згідно вимог ст. 295-1 КПК України, клопотання має бути обґрунтованим та містити дані про всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, а також інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

З доданих до клопотання копій документів, вбачається, що під час досудового розслідування: прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення від потерпілого; допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 щодо обставин вчиненого злочину та відібрано пояснення у ОСОБА_6 .

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні № 0002562, відповідно до ст. 219 КПК України, завершується 13.08.2019.

Слідчий в обґрунтування вимог клопотання не зазначає обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні слідчі та процесуальні дії раніше, що перешкоджало встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Викладені у клопотанні слідчого обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування є формальними.

Клопотання та додані до нього копії документів не містять доказів на підтвердження обставин, що перешкоджали здійснити раніше процесуальні дії, про необхідність проведення яких йдеться в клопотанні.

Слідчий суддя вважає надуманими зазначені в клопотанні слідчого обставини, що стали перешкодою для вчинення слідчих дій, а саме: не встановлення свідків, не встановлення місця знаходження викраденого майна, оскільки взагалі не зрозуміло, яким чином дані обставини перешкоджали проведенню слідчих дій. Об`єктивних та поважних причин не проведення слідчо-оперативних дій слідчим у клопотанні не вказано.

Частиною 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, при цьому не вказує у клопотанні, в чому полягає особлива складність кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки всупереч ст. 295-1 КПК України в клопотанні не наведено поважних причин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування; в чому полягає особлива складність кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя , -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2018 за № 0002562 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1