Справа № 301/2358/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" жовтня 2019 р. м. Іршава
Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000929 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, про скасування арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000929 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, де вказує, що ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду накладено арешт по кримінальному проводженні №0000929, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на автомобіль марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 власником та користувачем якого є заявник.
В клопотанні органу досудового розслідування підставою накладення арешту на вказаний автомобіль було зазначено те, що необхідно провести слідчі дії та експертні дослідження.
На даний час, по вказаному кримінальному провадженню проведені всі слідчі дії та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканню АДРЕСА_1 , громадянину України, оголошено підозру у скоєнні кримінального правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України.
Як досудовим розслідуванням встановлено, що заявник ОСОБА_4 , випадково підібрав по дорозі у місті Мукачево і відношення до вчинення вказаного злочину останнім не має, тому потреба для подальшого накладення арешту на вказаний транспортний засіб відпала. Дослідивши подані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, власник майна чи його представник має право подати до суду клопотання про скасування арешту майна, якщо в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином приймаючи до уваги вищенаведене, а також з метою дотримання прав власника майна, а також враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також вимогам верховенства права та недоторканості майна необхідно скасувати арешт майна .
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити. Скасувати арешт на транспортний засіб «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 накладений ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду ОСОБА_1 від 07.10.2019 року та передати ОСОБА_3 на зберігання.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1