Справа № 686/9005/18
УХВАЛА

15 серпня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000294 ,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2019 року старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000294 .

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що посадові особи Хмельницької ЦРЛ №1, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч встановленим законом вимог, а саме абз.2 п.5,46 порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог щодо виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою КМУ №228 від 28.02.2002, ст.98 Кодексу законів про працю, а також абз.2 п.1.14 Умов оплати праці працівників закладів охорони здоров`я та установ соціального захисту населення, затвердженого наказом Міністерством праці та соціальної політики України, Міністерства охорони здоров`я України №308/519 від 05.10.2005, видали наказ №156 від 05.15.2017, яким без внесення змін до штатних розписів лікарні на 2016-2017 роки в частині розміру посадового окладу головного лікаря, здійснено перерахунок заробітної плати головного лікаря, трьох заступників та головного бухгалтера за період з 01.01.2016-01.11.2017, в результаті чого незаконно здійснили перерахунок та виплату заробітної плати посадовим особам лікарні, та таким чином здійснили розтрату бюджетних коштів, сума яких встановлюється.

Відповідно до акту ревізії фінансово-господарської діяльності Хмельницької центральної районної лікарні №04-08/14 від 13.03.2018 в результаті протиправних дій ФОП ОСОБА_4 Хмельницькій ЦРЛ завдано матеріальної шкоди на загальну суму 50 400 грн. 10 коп.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема з метою встановлення належності підписів у договорах між Хмельницькою центральною районною лікарнею в особі головного лікаря ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 , слідчий просить залучити експерта.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000294 призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Чи виконаний підпис в договорі №2 від 03.06.2018, який укладений між Хмельницькою центральною районною лікарнею в особі головного лікаря ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 в графі «Генпідрядник»», а саме в графі «Підпис», громадянином ОСОБА_4 , чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис в договорі №2 від 03.06.2018, який укладений між Хмельницькою центральною районною лікарнею в особі головного лікаря ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 в графі «Замовник», а саме в графі «Підпис», громадянином ОСОБА_5 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис в довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 09.06.2018, в графі «Генпідрядник»», а саме в графі «Підпис», громадянином ОСОБА_4 , чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис в довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 09.06.2018 в графі «Замовник», а саме в графі «Підпис», громадянином ОСОБА_5 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис в договірній ціні на будівництво «Поточний ремонт коридору та кабінетів клінікодіагностичної лабораторії центральної районної лікарні в м.Хмельницькому по вул..Львівське шосе, 1», в графі «Генпідрядник»», а саме в графі «Підпис», громадянином ОСОБА_4 , чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис в договірній ціні на будівництво «Поточний ремонт коридору та кабінетів клінікодіагностичної лабораторії центральної районної лікарні в м.Хмельницькому по вул..Львівське шосе, 1» в графі «Замовник», а саме в графі «Підпис», громадянином ОСОБА_5 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис в акті №б/н приймання виконаних будівельних робіт за червень 2016 року, в графі «Генпідрядник»», а саме в графі «Підпис», громадянином ОСОБА_4 , чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис в акті №б/н приймання виконаних будівельних робіт за червень 2016 року в графі «Замовник», а саме в графі «Підпис», громадянином ОСОБА_5 чи іншою особою?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ініціатору призначення експертизи направити на дослідження експертам матеріали кримінального провадження № 0000294

Під час проведення експертизи відповідно до дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або змінити їх властивості, а також надати дозвіл на використання даних інших експертиз (досліджень), проведених у вказаному та інших кримінальних провадженнях.

Висновок експерта надати слідчому, за клопотанням якого даний експерт був залучений, або ж, за відповідним дорученням слідчого, - іншій особі.

Слідчий суддя