справа № 563/1067/19
провадження № 1-кс/563/397/19
УХВАЛА

25 вересня 2019 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянуши у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Корець клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 11 серпня 2019 року до ЄРДР №0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України про призначення додаткової судово-медичної експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи.

Вимоги клопотання мотивує тим, що 11 серпня 2019 року близько 16 години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник на побутовому підгрунті, зі своєю дружиною ОСОБА_5 , з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс близько 20 ударів дерев`яною палицею ОСОБА_5 , які спричинили тілесні ушкодження у вигляді: множинних забійних ран та масивних гематом голови, тулуба та кінцівок. Внаслідок завданих травм та гострої крововтрати, яка утворилася в їх результаті, ОСОБА_5 померла на місці події.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за №0000271 від 11.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в даному кримінальному провадженні необхідно провести відповідну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідність до положень ч.3 ст.244 КПК України неявка особи, яка заявила клопотання належним чином повідомленої про час та місце розгляду клопотання не перешкоджає його розгляду.

Ознайомившись з матеріалами клопотання слідчий суддя прийшов до висновку про його задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.

Слідчим в поданому клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задоволити.

У кримінальному провадженні, внесеному 11 серпня 2019 року до ЄРДР №0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України провести додаткову судово-медичну експертизу.

Доручити проведення експертизи експертам КЗ "Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради, попередивши експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Перед експертом (-ами) поставити наступне запитання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_5 , їх характер, локалізація та механізм утворення?

2. Коли були спричинені дані тілесні ушкодження?

3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень і яких саме, виявлених на трупі ОСОБА_5 .?

4. Чи були тілесні ушкодження, і які саме, небезпечними для життя потерпілої в момент заподіяння?

5. Яка причина смерті потерпілої?

6. Чи перебувають тілесні ушкодження і які саме у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_5 .?

7. Коли настала смерть, через який час після отримання тілесних ушкоджень і яких саме?

8. Чи могла потерпіла після отримання виявлених тілесних ушкоджень залишитись живою при своєчасному наданні кваліфікованої медичної допомоги?

9. Чи є на трупі тілесні ушкодження, які нанесені не у період настання смерті, які саме, їх ступінь тяжкості і характеристика, за який час до чи після настання смерті вони нанесені?

10. Яким знаряддям (ми) могли бути нанесені виявлені тілесні ушкодження, характеристика знаряддя(дь)?

11. Чи могли бути нанесені виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження внаслідок травматичних дій руками, ногами людини, які саме?

12. Які конструктивні властивості мала травмуюча поверхня предмета (ів) - розміри, форма, рельєф, тощо?

13. Яким був безпосередній механізм дії травмуючого предмета (ів)?

14. Який напрямок дії та інші особливості дії травмуючих предметів, їх сила дії на тіло потерпілої?

15. Скільки було травмуючих впливів при нанесенні тілесних ушкоджень, яких саме і якими знаряддями, об`єктами?

16. З якою силою були нанесені тілесні ушкодження і які саме?

17. Яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень?

18. У якому положенні знаходилася потерпіла при нанесенні їй тілесних ушкоджень і яких саме?

19. Яким було взаємне розміщення нападаючого і потерпілої при нанесенні тілесних ушкоджень і яких саме?

20. Чи є на трупі тілесні ушкодження характерні для самооборони, для нанесення ударів самою потерпілою, якщо так, то які саме, їх характеристика?

21. Чи є тілесні ушкодження і які саме, що могли виникнути внаслідок самопадіння, чи падіння з прискоренням на тверду поверхню чи виступаючі предмети, характеристика даних ушкоджень?

22. Чи є на трупі сліди, характерні для скоєння насильницького статевого акту, в тому числі неприродним способом?

23. Чи є судово-медичні дані про загибель потерпілої від закриття дихальних шляхів, якщо так, то предметом чи речовиною, якими саме?

24. Чи є на трупі сліди удушення, якщо так, то яким предметом, на протязі якого часу та який механізм їх дії?

25. Якщо удушення проводилося рукою, то якою саме?

26. Чи є в ділянці шиї тілесні ушкодження, що могли виникнути від удару, від дії твердого тупого предмету у напрямку спереду-назад, або удушення шляхом затягування кінців хустини, чи схожого предмету?

27. Чи всі виявлені тілесні ушкодження спричинені прижиттєво. Якщо ні, то через який час після настання смерті і які саме були спричинені, їх характеристики?

28. Чи знаходилася потерпіла в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якою була його ступінь і чи не вплинуло це на настання смерті?

Для проведення експертизи експерту(ам) надати: відеозапис слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 на електронному носієві; при необхідності надати інші матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя