Справа № 591/7696/19
Провадження № 1-кп/591/844/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0000038 від 05.06.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, -

Встановив:

На початку березня 2019 року (точна дата та час не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи для доступу у мережу Інтернет власний ноутбук марки «FUJITSU» S/N: R7208415, під`єднаний до мережі Інтернет за допомогою дроту через можливості Інтернет-провайдера ТОВ «Воля-Кабель», використовуючи програмне забезпечення «SoftEther VPN Client Manager», створив в соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте» персональну сторінку від імені створеного ним акаунту « ОСОБА_6 », за веб-адресою httрs://vk.com/id533888681 для доведення до відома необмеженої кількості користувачів Інтернет-мережі та соціальної Інтернет-мережі «ВКонтакте» ідеї зміни меж території та державного кордону України, в порушення порядку, встановленого Конституцією України.

В подальшому, переслідуючи прямий протиправний умисел на розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України, 17.04.2019 о 14 год. 53 хв., ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою власного ноутбуку він розмістив шляхом «репосту» з групи під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на яку він підписаний, публікацію із зображенням особи, ліва частина якого схожа на ОСОБА_7 , права на ОСОБА_8 , на фоні прапора зі свастикою, а також надписом: «Хватить быть рабами у незаконной западной агентурной власти (Хунты) давайте соберемся и свергнем её (президента и верховную раду) и построим новое государство НОВОРОССИЮ! Сколько же можно терпеть? Только Мы можем что-то изменить!». Вказана публікацію переглянули 83 користувачів, 1 з яких, зробив відмітку «подобається».

Крім того, продовжуючи свої протиправні дії, ІНФОРМАЦІЯ_3 о 15 год. 32 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою власного ноутбуку розмістив шляхом «репосту» з групи під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » публікацію із зображенням мапи України, південно-східна частина якої (Одеська, Миколаївська, Херсонська, Запорізька, Дніпропетровська, Харківська, Донецька та Луганська області, АР Крим) розмальована в кольори прапору Російської Федерації, із зображенням герба Російської Федерації, а також надписом: «Хватит кормить Бандеру и Киев юг и восток присоединяйся к России!». Вказана публікація була доступна для загального ознайомлення необмеженому колу користувачів Інтернет-мережі та соціальної Інтернет-мережі «ВКонтакте», які відвідували його сторінку та, відповідно до позначень, переглянули 106 користувачів, 2 з яких, зробили відмітку «подобається».

Згідно з висновком судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи №76 від 19.11.2019 року, у досліджуваних текстах, розміщених ОСОБА_4 , міститься заклики до зміни меж території або державного кордону України.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 110 КК України посягання на територіальну цілісність і недоторканність України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розслідуванню злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлені.

29 листопада 2019 року між прокурором та ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо пред`явленого обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 110 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за ч. 1 ст. 110 КК України із застосуванням ст. 75 КК України у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням 1 рік без конфіскації майна.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим обвинувачений, цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 та п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, та наслідки її невиконання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

З урахуванням даних, що характеризують ОСОБА_4 , в тому числі щирого каяття та сприяння розслідуванню злочину, суд вважає за можливе затвердити вказану угоду із визначеною сторонами угоди мірою покарання для обвинуваченого із застосуванням ст. 75 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 29 листопада 2019 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного основного покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі, звільнити з випробуванням, встановивши строк випробування в 1 (один) рік.

У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки :

1. періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в дохід держави, за проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 76 від 19.11.2019 в сумі 9420,6 грн.

Речові докази по справі: ноутбук марки «FUJITSU» з блоком живлення, мобільний телефон NOMI з СІМ карткою, які зберігаються в камері схову СВ УСБУ в Сумській області - повернути власнику.

Вирок набирає чинності через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення. Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1