06.06.2019
Справа № 642/3654/19
Провадження № 1-кс/642/2096/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у:

оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення місцезнаходження мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 01.01.2019 по строк дії ухвали з мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка та без прив`язки до базових станцій. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях;

оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для встановлення місцезнаходження мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 01.01.2019 по строк дії ухвали з номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 з мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_1 та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка та без прив`язки до базових станцій. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях;

оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , для встановлення місцезнаходження мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 01.01.2019 по строк дії ухвали з номерів мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_1 та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка та без прив`язки до базових станцій. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Як вбачається з наданих матеріалів, по кримінальному провадженню № 0001205 від 14 травня 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 травня 2019 у період часу з 12 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. невстановлена особа, шляхом віджиму вікна, проникла у будинок АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 .

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 13 травня 2019 року вранці він з жінкою поїхав на роботу, а вдома залишалася їх донька, яка о 12 год. залишила домоволодіння. Близько 16 год. 30 хв. він повернувся додому та виявив, що одне з вікон першого поверху житлового будинку відчинено та пошкоджено. У приміщенні будинку він виявив безлад та при огляді встановив, що з кімнат пропали ноутбук «Леново», два ножі, виготовлені кустарним способом та нагороди його бабусі.

Допитаний під час розслідування у якості свідка ОСОБА_5 показав, що з зими 2018 року він знайомий з ОСОБА_6 , який мешкає у приватному секторі, у районі станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Харкові. Від спільних знайомих йому відомо, що ОСОБА_7 живе за рахунок скоєння крадіжок з приватних домоволодінь, розташованих поблизу станції метро «Холодна Гора» у м. Харкові. Також йому відомо, що ОСОБА_7 користується мобільними телефонами з номерами оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , з ІМЕІ НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування було отримано інформацію, що особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, користуються номерами операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , а також мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_1 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

В такому випадку, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення місцезнаходження мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 01.01.2019 по строк дії ухвали з мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка та без прив`язки до базових станцій. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Надати старшому слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для встановлення місцезнаходження мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 01.01.2019 по строк дії ухвали з номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 з мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_1 та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка та без прив`язки до базових станцій. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Надати старшому слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , для встановлення місцезнаходження мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 01.01.2019 по строк дії ухвали з номерів мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_1 та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка та без прив`язки до базових станцій. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1