Справа № 761/5012/19
Провадження № 1-кс/761/3669/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Maria Clementine Martin ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
12.02.2019 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва задоволено скаргу

адвоката ОСОБА_3 в інтересах Maria Clementine Martin Klosterfrau Vertriebsgesellschafn mbH на бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При винесенні зазначеного судового рішення, у першому абзаці описової частини ухвали слідчого судді було допущено описку, а саме: зазначено орган досудового
розслідування бездіяльність якого оскаржується як Державне бюро розслідувань в той час коли вірно ГУ НП в м. Києві.
Учасники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином, що у відповідності до 4.2 СТ.379 КПК не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши скаргу та ухвалу від 12.02.2019, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.02.2019 задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Maria Clementine Martin Klosterfrau Vertriebsgesellschafn mbH та зобов`язано уповноважену особу ГУ НП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування за заявою адвоката ОСОБА_5 в інтересах Maria Clementine Martin Klosterfrau Vertriebsgesellschafn mbH від 31.01.2019.
Разом з тим, при винесенні зазначеної ухвали у першому абзаці описової частини було допущено описку, а саме: зазначено орган досудового розслідування бездіяльність якого оскаржується як Державне бюро розслідувань в той час коли вірно ГУ НП в м. Києві.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.02.2019, постановленої за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах Maria Clementine Martin Klosterfrau Vertriebsgesellschafn mbH на бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП в м. Києві зазначивши у першому абзаці вказаної ухвали орган досудового розслідування бездіяльність якого оскаржується як ГУ НП в м. Києві.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 392, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.02.2019, постановленої за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах Maria Clementine Martin Klosterfrau Vertriebsgesellschafn mbH на бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП в м. Києві зазначивши у першому абзаці вказаної ухвали орган досудового розслідування бездіяльність якого оскаржується як ГУ НП в м. Києві.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: