Справа № 216/6425/19
Провадження 1-кс/216/5564/19
УХВАЛА
про відмову в надані дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів

27 листопада 2019 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження № 0001958, внесеного до Єдиного реєстру досудових рішень від 16.10.2019 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2019 року старший слідчий СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналу медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з усіма додатками до неї, в тому числі рентгенограмами, щодо його лікування з 15.10.2019 по теперішній час (або до моменту його виписки), яка перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення для проведення судово - медичної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 15.10.2019 приблизно о 18 годині 30 хвилин по сухому асфальтобетонному покриттю проїзної частини вул. Січеславська з боку вул. Рзянкіна в напрямку вул. Едуарда Фукса в Покровському районі міста Кривого Рогу рухався мотоцикл «Sinerey XY250GY-9A», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходячись на не регульованому перехресті з вул. Синьоводська, виконуючи маневр повороту ліворуч не надав перевагу в русі та допустив зіткнення із автомобілем «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався прямолінійно користуючись перевагою в русі.
Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.
В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15 жовтня 2019 проходив лікування у відділені політравми КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", який розташований за адресою АДРЕСА_1 , при цьому з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 внаслідок ДТП, слідству необхідно провести судово-медичну експертизу, об`єктом дослідження якої крім іншого є оригінали медичної документації, щодо лікування ОСОБА_4 після настання ДТП.
Зважаючи на викладене, у органу досудового розслідування та прокуратури виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження такого як тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з усіма додатками (висновками (результатами) досліджень та рентгенограмами), яка находиться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з подальшою можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та матеріали до нього, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
У статті 7 КПК України зазначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо.
Відповідно до положень статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України, однією з основоположних засад кримінального провадження є недоторканість права власності, яка означає, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
У ч. 2 ст. 160 КПК України визначено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
До матеріалів клопотання додана заява ОСОБА_4 , відповідно до якої він відмовляється від участі у кримінальному провадженні в якості потерпілого. При цьому зміст ст. 55 КПК України йому роз`яснено та є зрозумілим. Він категорично заперечує проти вилучення працівниками поліції медичної картки стаціонарного хворого на його ім`я щодо лікування після ДТП 15.10.2019 року. Крім того, він відмовляється від проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 7 ст. 55 КПК України, якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ не містить достатніх обґрунтувань значення речей і документів, до яких останній просить надати дозвіл на доступ, слідчим не підтверджено документально статус особи до медичних документів якої він просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, а також зважаючи на відмову останнього від проходження судово-медичної експертизи та не бажання приймати участь в кримінальному провадженні в якості потерпілого, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження № 0001958, внесеного до Єдиного реєстру досудових рішень від 16.10.2019 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1