Справа № 203/2105/19
У Х В А Л А
іменем України

22 жовтня 2019 року Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 1 ст. 162 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594 від 10.03.2019; -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_5 , злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
В ході підготовчого судового розгляду представник потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, яке вона мотивувала тим, що претензій матеріального чи морального характеру у ОСОБА_6 до обвинуваченого не має і вони примирилися, а тому просила закрити дане кримінальне провадження, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення.
В судовому засіданні всі учасники судового розгляду, кожний окремо, вважають, що відмова потерпілої від підтримання обвинувачення базується на вимогах закону.
Суд дослідивши заявлене клопотання, обвинувальний акт та вислухавши думки учасників судового розгляду, дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч. 1ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 162 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, підлягає закриттю, у зв`язку зі відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного,керуючись ч.4 ст.26,п.7ч.1ст.284, п.3 ч. 1ст. 477 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази:

-6 слідів пальців рук знищити;

-3 ключа металеві, ключ від домофону, монітор «АОС» TIFCF8NB6WA1PNE, product name 2236Vwa у кількості 1 шт., процесор марки «STEP» у кількості 1 шт., клавіатура «Genius kb11», мишь оптична А4ТЕСН model ОР 720 у кількості 1 шт. залишити за належністю потерпілій.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1