№ 1-кп/760/2152/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді- ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстровано в ЄРДР за № 0006561 від 29.06.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва , українця, громадянина України , освіта

середня, не одруженого , не працює , проживає в

АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10.01.2003 Солом`янським районним судом м. Києва за ст.ст.

186 ч. 2, 185 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- 22.10.2007 тим же судом за ст. 309 ч. 2, 71 КК України на

4 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 11.05.2012 тим же судом за ст. 185 ч.2 КК України на 1 рік

позбавлення волі ;

- 29.07.2014 Ірпенським районним судом м. Києва за ст. 391 ч. 1 ,

71КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі ;

-26.09.2016 Солом`янським районним судом м. Києва за ст.

185 ч. 2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

-16.03.2017 Печерським районним судом м. Києва за ст. 15 ч. 2,

185 ч. 2, 70 ч.4 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі ;

-23.05.2018 Солом`янським районним судом м. Києва за ст.185 ч. 2

КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі ;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

29.06.2019 року біля 03 г.15 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , проходячи повз будинок № 36 по Повітрофлотському проспекту м. Києві ,помітив припаркований автомобіль марки «Шкода Фабиа» ,Д.Н.З. НОМЕР_1 та у нього виник намір на повторне таємне викрадення чужого майна .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись , що за його діями ніхто не спостерігає , підійшов до автомобіля , підняв з землі камінь , розбив ним скло задніх правих дверцят та проник до салону автомобіля ,звідки з правого переднього пасажирського сидіння викрав підголівник ,вартістю 800 гривень разом з прикріпленим до нього планшетом марки « Samsung Galaxy Tab E 9.6» , вартістю 4000 гривень.

Утримуючи при собі викрадене майно , обвинувачений ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину ,маючи при цьому можливість розпорядитись викраденим майном.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на суму 4800 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав себе винним і фактичні обставини кримінального провадження ним не оспорювались.

Визнав, що дійсно 29.06.2019 р. біля 03 г.15 хв. знаходився на проспекті Повітрофлотському, 36 в м. Києві та з припар кованого автомобіля таємно викрав підголовник з планшетом , попередньо розбивши скло у автомобілі. Після того як він став втікати , то був затриманий працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.

Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до середньої тяжкості, особу обвинуваченого ,раніше неодноразово судимого ,не зайнятого суспільно-корисною працею і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі ,оскільки його виправлення неможливо без ізоляції від суспільства.

Суд враховує обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого розкаяння у вчиненому.

Обставиною , що обтяжує покарання обвинуваченого судом визнається рецидив злочину.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст.185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 29.06.2019 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком чинності залишити без змін.

Речові докази : залишити в розпорядженні потерпілого .

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після оголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ :