УХВАЛА
Іменем України

30.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000676 від 07.08.2019 року, та додані до нього матеріали, -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-товарознавчої експертизи.
При цьому, у клопотанні слідчий зазначив, що проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 26.02.2019 року до ч/ч Житомирського районного відділення поліції надійшло повідомлення, а в подальшому заява від ОСОБА_5 , про те що в період часу з 21:00 год. 05.07.2019 року по 05:00 год. 22.05.2019 року невідома особа незаконно проникла до території домоволодіння та в подальшому до незамкнутого приміщення літньої кухні шляхом пошкодження навісних замків вхідних дверей, незаконно проникла до підсобного приміщення, розташованих за адресою с. Зарічани, вул.. Станишівське лісництво, Житомирського району, звідки таємно викрала майно, що належить заявнику, а саме телевізор та бензопилу торгівельної марки «Мотор січ», чим спричинила матеріальної шкоди на суму 3200 гривень.
В ході огляду місця події в службовому кабінеті № 14 Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 добровільно надала працівникам поліції вказану вище бензопилу «Мотор січ», яка була в подальшому вилучена.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила що бензопилу марки «Мотор січ» вона купувала у липні 2012 року за 2500 грн. та вчиненим кримінальним правопорушенням бензопила не змінила свого стану.
Слідчий пояснила, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у отриманні ували Богунського районного суду м. Житомир про доручення призначення експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги викладене та те, що для вирішення питань, визначених у клопотанні, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000676 від 07.08.2019 року.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Яка залишкова вартість, представленої на експертизу бензопили марки «Мотор січ» станом на 07.08.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати копію ухвали слідчого судді; матеріали кримінального провадження №0000676 від 07.08.2019 (за вимогою); речовий доказ, а саме бензопилу марки «Мотор січ», скріплену за допомогою бірки з підписами слідчого та понятих.

Зобов`язати експертну установу після проведення судової товарознавчої експертизи висновок експертизи направити слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 на адресу: м. Житомир, вулиця Покровська, 88.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1