Дата документу 08.08.2019 Справа № 554/6149/19
УХВАЛА
Іменем України

08 серпня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення допиту свідка,

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 в якому слідчий просила провести із застосуванням відеофіксації допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні в місці розташування Октябрського районного суду м. Полтави за участі сторони обвинувачення - прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законного представника потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001995 від 08.07.2019, за фактом зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_5 2003 р.н., вчинене групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 152 КК України.

Так, 08.07.2019 на адресу Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_7 , яка повідомила, що від її неповнолітньої доньки ОСОБА_5 їй стало відомо про те, що 01.07.2019 вона вступила в статеві відносини з трьома маловідомими хлопцями: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , без добровільної згоди.

Під час досудового розслідування установлено, що події, які підлягають встановленню за вказаним фактом, відбулися у квартирі по АДРЕСА_1 , де на той час крім зазначених осіб перебував також ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 допитаний під час досудового розслідування у якості свідка та надав показання, які можуть бути використані в суді при встановленні винуватості осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності. Крім того, зазначив, що ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 знає з дитинства, побоюється їх, оскільки вони погрожують йому.

ОСОБА_3 проживає за межами м. Полтава. Крім того, під час додаткового допиту 26.07.2019 року в якості свідка ОСОБА_3 повідомив, що: «Я проживаю за вище вказаною адресою разом з бабусею. Також у мене є два рідних дядьки (брати моєї мами) ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які на даний час на постійні основі працюють та проживають в Польщі в м. Гданськ. Близько трьох місяців тому я повернувся від них. У Польщі я перебував та працював у сфері обслуговування. Загалом перебував там близько 8 місяців. Змушений був повернутися додому для оформлення необхідних документів. На даний час я виготовляю документи для повернення на роботу до Польщі. Планую туди їхати найближчим часом».

Зазначені обставини можуть завадити провести подальший повний всебічний та об`єктивний розгляд кримінального провадження по суті в суді, встановлення істини та обставин вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлять допит свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні.

Показання під час досудового розслідування свідка ОСОБА_3 мають суттєве значення для подальшого судового розгляду кримінального провадження.

Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду.

В зв`язку з викладеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення слідству для фіксації показань свідка, у зв`язку з тим, що він не проживає в м.Полтава та може виїхати за межі України, наявна необхідність для його допиту під час досудового розслідування у судовому засіданні.

В судове засідання слідчий не з`явилась.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Разом з тим, як встановлено з матеріалів клопотання, ОСОБА_3 проживає в с.Демидівка, Решетилівського району, Полтавської області. До матеріалів клопотання не надано доказів його перебування на роботі у Польщі та наявності підстав вважати, що він збирається виїхати за межі України.

Оскільки слідчому судді не надано доказів того, що заявлений свідок не може бути допитаний під час досудового розслідування через існування небезпеки для життя і здоров`я, тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, у задоволенні клопотання про допит свідка слід відмовити.

Відмова в задоволенні клопотання не позбавляє сторону кримінального провадження в подальшому, за наявності підстав, передбачених ст. 225 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту свідка.

Керуючись ст. ст. 225, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення допиту свідка - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1