Провадження № 1-кс/344/8524/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000513 від 07.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 06.09.2019 о 21.20 год., за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Лепкого, 49а/13 між рідними братами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували у стані алкогольного сп яніння, на ґрунті неприязних відносин, виник словесний конфлікт, який переріс у бійку, під час якої ОСОБА_5 взявши до рук пневматичний револьвер під патрони Флобер, здійснив у напрямку ОСОБА_4 декілька пострілів та влучив у грудну клітку. В подальшому ОСОБА_4 помер за місцем свого проживання, під час проведення реанімаційних заходів.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, зокрема потрібно встановити причину смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжкість та характер отриманих тілесних ушкоджень, що має важливе значення для встановлення всіх об`єктивних обставин кримінального провадження.

У зв`язку із наведеним виникла необхідність у проведені експертами Івано-Франківського обласного бюро СМЕ, судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене, з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

І.Доручити експертній установі Івано-Франківському обласному бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване у м. Івано-Франківську по вул. Новгородській, 15-б, провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перед експертом поставити наступні запитання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Коли наступила смерть потерпілого?

3. Які тілесні ушкодження є на тілі потерпілого, їх характер, локалізація, давність, кількість, ступінь тяжкості?

4. Який механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілому?

5. Чим могли бути спричинені тілесні ушкодження виявлені на тілі потерпілого?

6. Чи являються поранення вогнепальними?

7. Якщо так, то яким видом снаряду заподіяні тілесні ушкодження?

8. Яка послідовність спричинення тілесних ушкоджень?

9. Яка локалізація вхідних та вихідних ран?

10. Який напрямок каналу рани і напрямок пострілу?

11. Чи є в ранах сторонні предмети, частинки, сліди металізації ?

12. З якої відстані було проведено постріл?

13. Одним чи кількома пострілами спричинені поранення?

14. Якщо ушкодження заподіяні декількома пострілами, то якою була послідовність спричинення декількох вогнепальних поранень?

15. Яке з ушкоджень стало причиною смерті?

16. Яке взаємне розташування потерпілого і зброї в момент пострілу?

17. Чи змінювалось взаємне розташування зброї і потерпілого в процесі виконання декількох пострілів?

18. В якому положення знаходилась потерпілий в момент отримання поранень?

19. Чи є якісь судово-медичні дані, які б вказували на можливу боротьбу чи самооборону?

20. Чи міг потерпілий після отримання тілесних ушкоджень виконувати самостійні рухи (рухатись, пересуватись, кричати та ін.) ?

21. Скільки часу міг прожити потерпілий з моменту отримання тілесних ушкоджень, що спричинили смерть до настання смерті?

22. Чи є на тілі тілесні ушкодження, які б могли утворитися від дії продуктів пострілу, удару деталей зброї?

23. Чи приймав потерпілий не задовго до смерті алкоголь, якщо так, то в якій степені алкогольного сп`яніння перебував?

24. Яка група крові потерпілого?

ІІ. Дозволити судово-медичному експертові отримати біоматеріал з трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення необхідних лабораторних досліджень.

ІІІ. Для відповіді на поставлені питання експертам надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

IV. Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

V.Контроль за виконання ухвали доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1