Справа № 588/1399/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2019 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Тростянець, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

про звільнення від кримінальної відповідальності,
в с т а н о в и в:

30.09.2019 року в порядку ст.ст. 34, 286 КПК України до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні № 0000192 від 20.06.2019 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваного за ч.1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 в лютому 2019 року близько 18 години йшов, повертаючись додому з магазину, через денний ринок та повз магазин «Книги» по вул. Вознесенська, 13Д, в м. Тростянець, на куті з вулицею Арсенія Мельника в м. Тростянець. На землі біля огорожі, поблизу вказаного магазину, ОСОБА_6 побачив поліетиленовий пакет з металевими предметами, який підібрав і поніс до будинку за місцем проживання по АДРЕСА_2 . Вдома ОСОБА_6 роздивився зміст пакету і зрозумів, що предмети, які в ньому знаходились є частинами вибухових бойових припасів і, відповідно, містять в собі заряди вибухових речовин. Так, у вказаному пакеті знаходились осколкова граната 30мм гранатометного пострілу ВОГ-17, корпус бойової ручної кумулятивної гранати РКГ-3ЕМ без запалу, рукоятка до ручної кумулятивної гранати РКГ-3ЕМ, уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2. Розуміючи, що зберігання вибухових речовин, заряди яких містяться у знайдених ним предметах, без передбаченого законом дозволу є злочином, за вчинення якого настає кримінальна відповідальність, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, залишив вказані частини вибухових припасів за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , де став зберігати у столі в кімнаті квартири, вчинивши таким чином придбання та зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

20.06.2019 року ОСОБА_6 приніс знайдені ним частини вибухових бойових припасів до Тростянецького ВП Охтирського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області, що по вул. Благовіщенська, 34, в м. Тростянець, Сумської області, та повідомив працівникам поліції про факт придбання, зберігання ним вибухових речовин, а також про свій намір добровільно видати їх працівникам поліції.В подальшому 20.06.2019 року в ході проведення огляду в приміщенні Тростянецького ВП, видані ОСОБА_7 , частини вибухових припасів були вилучені.

Згідно висновку експерта № 19/119/10-2/50е/19/119/7-1/996е від 01.08.2019 року добровільно видані ОСОБА_7 предмети є осколковою гранатою 30 мм гранатометного пострілу ВОГ-17, корпусом бойової ручної кумулятивної гранати РКГ-3ЕМ без запалу, рукояткою до ручної кумулятивної гранати РКГ-3ЕМ, уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2, які містять у своєму складі заряд вибухової речовини, окрім рукоятки до ручної кумулятивної гранати РКГ-3ЕМ. При цьому, осколкова граната 30 мм гранатометного пострілу ВОГ-17 споряджається зарядом бризантної вибухової речовини А-ІХ-1. Корпуси гранат РКГ-3ЕМ промислового виготовлення споряджаються зарядом вибухової речовини типу ТГ-50. Уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ-2 (УЗРГМ), споряджаються ініціюючою речовиною підвищеної потужності ТЕН. Вибухова речовина, якою споряджені надані на дослідження: осколкова граната 30мм гранатометного пострілу ВОГ-17 та корпус бойової ручної кумулятивної гранати РКГ-3ЕМ без запалу придатні для вибуху за умови наявності засобу підриву. Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2 придатний для вибуху.

Посилаючись на те, що ОСОБА_6 добровільно звернувся до працівників поліції з пропозицією видачі вибухових бойових припасів, активно сприяв розкриттю злочину, прокурор просив звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000192 від 20.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України на підставі ст. 44, ст. 263 ч. 3 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги за клопотанням.

В судовому засіданні підозрюваний підтвердив обставини, викладені в клопотанні прокурора, визнав вину у скоєному, щиро розкаявся, просив закрити кримінальне провадження, оскільки він добровільно видав працівникам поліції бойові припаси.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, виходив з наступного:

Згідно ч.1, 2 ст. 286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Розглядаючи вказане питання, судом враховані роз`яснення за постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року № 12, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе лише за умови, якщо особою вчинено суспільно-небезпечне діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Стаття 263 ч. 1 КК України передбачає відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Згідно ст. 263 ч. 3 КК України особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Судом встановлено, що до пред`явлення підозри у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції вибухові бойові припаси, які згідно висновку експерта № 19/119/10-2/50е/19/119/7-1/996е від 01.08.2019 року є вибуховими бойовими припасами, придатними для вибуху.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_6 добровільно здав вибухові бойові припаси.
Згідно ст. 288 ч. 3 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 285 КПК України судом роз`яснено ОСОБА_8 суть підозри за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності згідно ч. 3 ст. 263 КК України у зв`язку із добровільною здачею органам влади вибухових бойових припасів, на що він повідомив про повне розуміння цих обставин і його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з підстав, наведених у клопотанні прокурора. В судовому засіданні перевірено волевиявлення ОСОБА_4 , який погодився з вимогами за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, суд вважає за правомірне задовольнити клопотання прокурора про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44 ч. 1, ст. 263 ч. 3 КК України у зв`язку з тим, що підозрюваний добровільно здав бойові припаси.
На підставі ст. 100 ч. 9 КПК України бойові припаси, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000192 від 20.06.2019 року - підлягають знищенню.

На підставі ст. 124 КПК України з підозрюваного підлягають відшкодуванню на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні на загальну суму 7222,46 грн. за проведення вибухово-технічної експертизи.

Запобіжний захід ОСОБА_8 у кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44 КК України, ст.ст. 26, 284, 314, 372, 392, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України, а кримінальне провадження № 0000192 від 20.06.2019 року закрити.

Речові докази: осколкову гранату 30-мм гранатометного пострілу ВОГ-17, корпус бойової ручної кумулятивної гранати РКГ-3ЕМ без запалу, рукоятку до ручної кумулятивної гранати РКГ-3ЕМ, уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2, які ОСОБА_9 видав 20.06.2019 року поблизу Тростянецького ВП Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області за адресою Сумська область, м. Тростянець, вул. Благовіщенська, 34, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000192 від 20.06.2019 року знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати за проведення експертизи від 01.08.2019 року № 19/119/10-2/50е/19/119/7-1/996е в розмірі 7222 (сім тисяч двісті двадцять дві) гривни 46 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 7 днів із дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_10