Справа№751/5608/19
Провадження №1-кс/751/2610/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухо-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової вибухо-технічної експертизи, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004102 від 11.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, п.п. 1, 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України КК України.

18.08.2019 в приміщенні СУ ГУНП в Чернігівській області, що розташоване за адресою: м. Чернігів, пр-т Перемоги, 74, в ході освідування підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з обох його рук зроблено змиви, а також вилучено його гімнастерку.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в тексті клопотання зазначає про те, що просить справу розглядати без його участі.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004102 від 11.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, п.п. 1, 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України КК України.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання відповідно до ч. 2 ст. 242, ст. 244 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Чернігів, вул. С. Разіна, 19, проведення судової вибухово-технічної експертизи по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004102 від 11.07.2019.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є на гімнастерці, а також в змивах з рук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди продуктів пострілу?

- Якщо так, то порох якого типу було використано?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи експертам направити: картонну коробку з гімнастеркою підозрюваного ОСОБА_4 , а також два паперові конверти зі змивами з обох рук підозрюваного ОСОБА_4 та контрольними зразками марлі.

Надати дозвіл на часткове або повне витрачання об`єктів дослідження та зміну їх стану.

Дозволити за необхідності під час проведення даної експертизи використовувати результати попередньо проведених судових експертиз Чернігівським НДЕКЦ МВС України в рамках даного кримінального провадження.

У разі необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження № №0004102 від 11.07.2019.

Експертам, у разі необхідності, згідно статті 69 КПК України, клопотання надсилати особі, за клопотанням якої він був залучений старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.

Висновок експерта надати уповноваженій особі слідчого управління ГУНП в Чернігівській області, як ініціатора звернення з клопотанням.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1