УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 05.12.2019 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002599 від 02.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Обставини події: 02.12.2019 близько 02 год., неподалік будинку АДРЕСА_1 , з метою уникнення від адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запропонував та передав процівникам БУПП неправомірну вигоду у вигляді 4 монет з металу білого кольору.

В подальшому проведеним оглядом місця події, в салоні службового автомобіля поліції «Toyota Prius» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на задньому пасажирському сидінні, виявлено 4 монети із металу білого кольору: 1 рубель 1834 року, 1 рубель 1897 року, 25 копійок 1894 та 50 копійок 1899 року, які вилучено та упаковано до спеціального пакету № INZ 1019303, що заклеєно та скріплено підписами слідчого та понятих.

Окрім цього встановлено що працівниками УПП було винесено постановиу за ч. 4 ст. 126 та складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 .

Матеріали якими обґрунтовуються дані постанови та самі постанови містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, що має істотне значення для цього кримінального провадження.

Під час виконання своїх службових обов`язків працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовували службові нагрудні відеокамери, за допомогою яких здійснювали відеозаписи.

Дані відеозаписи містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, що має істотне значення для цього кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та відеозаписів що які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів та відеозаписів:

1.Відеозаписи, за 02.12.2019, які велися службовими нагрудними відеокамерами, що використовувались працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час виконання своїх службових обов`язків.

2.Постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 126 КУпАП
3.Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 130 КУпАП
Вказані докази мають істотне значення для цього кримінального провадження, а також можуть бути використані як докази та у зв`язку із неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів та документів.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що відеозаписи, за 02.12.2019, які велися службовими нагрудними відеокамерами, що використовувались працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час виконання своїх службових обов`язків, постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 130 КУпАП знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ).

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до відеозапису, оскільки слідчим було доведено, що вказаний відеозапис знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та самі по собі або в сукупності із іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказаний відеозапис може допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Винницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів та відеозаписів що які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів та відеозаписів:

1.Відеозаписи, за 02.12.2019, які велися службовими нагрудними відеокамерами, що використовувались працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час виконання своїх службових обов`язків.

2.Постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 126 КУпАП
3.Протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 130 КУпАП
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя