У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 384/479/19

Провадження № 1-кс/384/202/2019

30 липня 2019 року смт. Вільшанка

Слідчий суддя
Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідчим СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення товарознавчої експертизи, погоджене прокурором Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення проведення товарознавчої експертизи для встановлення питання, щодо розміру завданих потерпілому ОСОБА_5 збитків.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ посилається на те, що 02.06.2019 року ОСОБА_6 , під час виконання ремонтних робіт у домоволодінні, що розташоване в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу викрав 60 літрів дизельного пального, електричну дриль марки «ТЕХМАШ», моделі ТДУ1150, електричну шліфувальну машинку марки «Граніт» моделі ШУ-125/1050М та металеву трубу довжиною 1,5 метра діаметром 100 мм..

За вказаним фактом слідчим відділом Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000077 від 05.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

25.07.2019 року в ході проведення огляду добровільно виданих речей та майна вилучено електричну дриль марки «ТЕХМАШ», моделі ТДУ1150, яку постановою слідчого визнано речовим доказом (а.с.11-12, 13).
Крім того, 25.07.2019 року в ході проведення огляду добровільно виданих речей та майна вилучено кутову шліфувальну машину марки «Граніт», моделі ШУ-125/1050М, яку постановою слідчого визнано речовим доказом (а.с.14-16, 17).
Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення розміру завданих потерпілому ОСОБА_5 збитків необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта оцінювача.

Нормами частини 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням (п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Згідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року №1950/5), судово-товарознавча експертиза не відноситься до криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно ч. 3 ст. 10 Закону України «Про судову експертизу», до проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави для призначення проведення судово-товарознавчої експертизи по вищезазначеному кримінальному провадженню експерту-товарознавцю зазначеному в клопотанні.

За нормами частин 3, 6 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення, наявні підстави для проведення експертизи.

В зв`язку з тим, що для встановлення розміру завданих потерпілому ОСОБА_5 збитків, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення судово-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні №0000077 від 05.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з метою встановлення розміру завданих потерпілому ОСОБА_5 збитків, до проведення якої залучити експерта-товарознавця ОСОБА_7 ..

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість електричної дрилі марки «ТЕХМАШ», моделі ТДУ1150, бувшої у використанні з 2017 року, на момент вчинення неправомірних дій, а саме станом на червень місяць 2019 року?

- Яка ринкова вартість електричної кутової шліфувальної машинки марки «Граніт», моделі ШУ-125/1050М, бувшої у використанні з 2017 року, на момент вчинення неправомірних дій, а саме станом на червень місяць 2019 року?

- Яка ринкова вартість металевої труби довжиною 1,5 метра діаметром 100 мм., на момент вчинення неправомірних дій, а саме станом на червень місяць 2019 року?

- Яка ринкова вартість одного літра дизельного пального, на момент вчинення неправомірних дій, а саме станом на червень місяць 2019 року?

Для проведення експертизи надати експерту електричну дриль марки «ТЕХМАШ», моделі ТДУ1150, електричну кутову шліфувальну машинку марки «Граніт», моделі ШУ-125/1050М, матеріали кримінального провадження №0000077 від 05.06.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1