Справа № 236/1579/19
Провадження №1-кп/243/740/2019
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
09 серпня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження № 0000246 від 06 квітня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Райгородок Слов`янського району Донецької області, громадянки України, не працюючої, заміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2019 року приблизно о 09 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 прийшла до магазину «Єва-270» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: вул. Привокзальна, 19 Н, м. Лиман Донецької області, з особистих потреб.
Перебуваючи в приміщенні зазначеного магазину у ОСОБА_4 раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення майна належного ТОВ «РУШ».
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, взяла з полиць торгових рядів магазину та поклала в кишені одягу, надітого на неї, наступні вироби:
- твердий дезодорант - антиперспірант TM «OldSpiceCitron» об`ємом 50мл, вартістю 53 грн. 75 коп.;
- матуюча мінеральна пудра з шовком «EvelineCosmetics» «32 natural» об`ємом 14г, вартістю 75 грн. 33 коп.;
- пігмент для макіяжу TM «Lamelprofessional» тон1 вагою 7г, вартістю 70 грн. 50 коп.;
- туш для вій TM «LorealParis» серія «Volumemillionlashesextrablack» об`ємом 10,7мл, вартістю 261 грн. 67 коп.;
- консилер TM «FantaStick» Demo/Tester С10, вартістю 34 грн. 95 коп.;
- лак манікюрний TM «NOGOTOK POTPOURRI» тон 02 об`ємом 6 мл, вартістю 18 грн. 03 коп.;
- лак манікюрний TM «LCF one colour» №58 об`ємом 5мл, вартістю 7 грн. 99 коп.; шампунь TM «Shamtu» живлення та сила з екстрактами фруктів для всіх типів волосся об`ємом 200мл, вартістю 42 грн. 00 коп.;
- туалетне мило TM «Lito» фруктова свіжість 350гр (5*70г), вартістю 16 грн. 99 коп., а всього на суму 581 грн. 21 коп.,
Далі, ОСОБА_4 , сплативши в касі декілька обраних нею товарів, попрямувала до виходу з магазину «Єва-270» ТОВ «РУШ», не розрахувавшись за товар перелічений вище, намагаючись непомітно винести його. Однак, при виході з магазину була зупинена працівниками магазину, які присекли її дії, та викрили факт вчинення нею крадіжки майна, у зв`язку з чим, ОСОБА_4 , з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
В судове засідання представник потерпілого не з`явився, до суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Претензій до обвинуваченої не має.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні визнала повністю та пояснила суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті скоїла інкриміноване їй діяння. У вчиненому щиро розкаюється.
Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченою та її пояснень, вина обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме висновком судової товарознавчої експертизи № 2183 від 17 квітня 2019 року, відповідно до якої ринкова вартість на момент скоєння правопорушення, тобто 06 квітня 2019 року, з урахуванням товарного стану, наступного майна: твердого дезодоранту - антипреспірант ТМ «Old Spice Citron» об`ємом 50 мл, становила 53,75 грн., матуючої мінеральної пудри з шовком «Eveline Cosmetics» «32 natural» об`ємом 14 г, становила 75,33 грн., пігмент для макіяжу TM «Lamel professional» тоні вагою 7г, становила 70,50 грн., туш для вій TM «Loreal Paris» серія «Volume million lashes extra black» об`ємом 10.7 мл, становила 261,67 грн., консилер TM «FantaStick» Demo/Tester СЮ, становила 34,95 грн., лаку манікюрного TM «NOGOTOK POTPOURRI» тон 02, об`ємом 6 мл, становила 18,03 грн., лаку манікюрного TM «LCF one colour» №58, об`ємом 5мл, становила 7.99 грн., шампунь TM «Shamtu» живлення та сила з екстрактами фруктів для всіх типів волосся, об`ємом 200 мл, становила 42,00 грн., туалетного мила TM «Lito» фруктова свіжість 350 г (5*70 г), становила 16.99 грн. Загальна ринкова вартість майна з урахуванням товарного стану на момент скоєння правопорушення, тобто 06 квітня 2019 року, становила 581,21 грн.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України доведена у повному обсязі і її дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченої, обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.
Згідно із роз`ясненнями викладеним у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року (із змінами та доповненнями), суди, вирішуючи питання про вид і розмір покарання щодо особи, яка визнається винною у скоєнні злочину, зобов`язані дотримуватися загальних принципів призначення покарання, через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, брати до уваги ступінь тяжкості скоєного злочину, дані щодо винної особи та обставини справи, які обтяжують або пом`якшують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є повне визнання своєї вини та її щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій відповідно до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченою, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, характер, ступінь його суспільної небезпеки, ступінь негативної майнової шкоди і наслідків, відомості про особу обвинуваченої (характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, викрадене майно повернуто власнику в повному обсязі, тому суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. Зазначене покарання, за своїм видом та розміром, суд вважає справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , а також попередження нових злочинів.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Під час досудового розслідування по справі була проведена експертизи, витрати за якою складають 1570 грн. 00 коп., які на підставі положень частини 2 статті 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, необхідності в його застосуванні при судовому провадженні не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-376, 392-393, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого частиною ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Захід забезпечення кримінального провадження в порядку передбаченому ст. ст. 131, 176 КПК України не застосовувався та не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати у розмірі 1570 грн. 00 коп. за проведення експертизи № 2183 від 17.04.2019 року.

Речові докази - твердий дезодорант - антиперспірант TM «OldSpiceCitron» об`ємом 50мл.; матуюча мінеральна пудра з шовком «EvelineCosmetics» «32 natural» об`ємом 14г.; пігмент для макіяжу TM «Lamelprofessional» тон1 вагою 7 г.,; туш для вій TM «LorealParis» серія «Volumemillionlashesextrablack» об`ємом 10,7мл.; консилер TM «FantaStick» Demo/Tester С10; лак манікюрний TM «NOGOTOK POTPOURRI» тон 02 об`ємом 6 мл.; лак манікюрний TM «LCF one colour» №58 об`ємом 5мл.; шампунь TM «Shamtu» живлення та сила з екстрактами фруктів для всіх типів волосся об`ємом 200мл.; туалетне мило TM «Lito» фруктова свіжість 350гр (5*70г), фіскальний чек «Екселліо» ТОВ РУШ «Єва» 34, які відповідно до зберігальної розписки передано представнику ТОВ РУШ «Єва» - залишити за належністю власнику майна ТОВ РУШ «Єва».

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення всіма учасниками судового розгляду, а засудженою з моменту отримання нею копії вироку.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1