Справа № 459/405/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника скаржниці ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду в м. Червонограді скаргу ОСОБА_5 про визнання протиправним висновку Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, визнання протиправною бездіяльність Слідчого відділу Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, зобов`язання начальника СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області внести відомості в ЄРДР,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 в лютому 2014 року звернулася в суд з даною скаргою. В скарзі вказала, що 21.11.2014 року вона звернулася в Червоноградський МВ ГУМВСУ у Львівської області з заявою від 20.11.2014 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України у зв`язку з невиконанням ОСОБА_6 своїх зобов`язань по оплаті її послуг за укладеним між ними договором-дорученням про надання послуг з купівлі об`єкта нерухомості. Висновком по заяві ОСОБА_5 від 03.12.2014 року стверджується, що за результатами перевірки було прийнято рішення про припинення перевірки у зв`язку з відсутністю підстав внесення відомостей до ЄДРДР. Просить визнати протиправним висновок Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області по заяві громадянки ОСОБА_5 від 03.12.2014 року, визнати протиправною бездіяльність СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області щодо невнесення до ЄРДР відповідних відомостей за її заявою про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язати начальника СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області внести до ЄРДР відповідні відомості за її заявою про вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні представник скаржниці скаргу підтримав.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення скарги.
Заслухавши представника скаржника, прокурора, оглянувши та дослідивши матеріали додані до скарги, приходжу до слідуючого.
ОСОБА_5 21.11.2014 року звернулася в Червоноградський МВ ГУМВСУ у Львівській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення від 20.11.2014 року, в якій вказала, що 04.10.2014 року між нею та ФОП ОСОБА_7 був укладений Договір-доручення про надання послуг з купівлі об`єкта нерухомості, за умовами якого вона зобов`язувалася здійснити останньому пошук та надання інформації про об`єкти нерухомого майна. ОСОБА_7 зобов`язався оплатити її послуги у разі купівлі об`єкта нерухомості в розмірі 2 % від загальної вартості об`єкта нерухомості в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на день оплати. Свої зобов`язання вона виконала шляхом надання інформації про об`єкти нерухомості. Згодом ОСОБА_6 була здійснена купівля одного з об`єктів, про які вона надавала йому інформацію, однак ОСОБА_6 повідомив їй що не має наміру сплачувати їй передбачену договором плату за послуги. Вважає, що ОСОБА_6 обманув її, скориставшись її послугами не маючи наміру їх оплачувати, тобто заподіяв їй майнову шкоду шляхом обману. У зв`язку з цим просила внести до ЄРДР відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України та розпочати досудове розслідування.
03.12.2014 року о/у СДСБЕЗ Червоноградського МВ ОСОБА_8 було винесено висновок по заяві ОСОБА_5 , в якому було вказано що розгляд матеріалів перевірки ЖЄО № 5313 від 21.11.2014 року припинено, оскільки підстав для внесення в ЄРДР немає. Даним висновком встановлено, що відносини, які склалися між ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_5 носять цивільно-правовий характер і можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що слідчим відомості, викладені в заяві ОСОБА_5 від 20.11.2014 року, не внесені в ЄРДР, вважаю скаргу обґрунтованою.
Керуючись ст. ст. 303,304, 307, 376 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 про визнання протиправним висновку Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, визнання протиправною бездіяльність Слідчого відділу Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, зобов`язання начальника СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області внести відомості в ЄРДР задоволити.
Зобов`язати СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості викладені в заяві ОСОБА_5 від 20 листопада 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1