Дата документу 22.08.2019
Справа № 334/5112/19
Провадження № 1-кс/334/2974/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0002199 від 26.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0002199 від 26.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України

Клопотання обґрунтовано тим, що 25.06.2019 року до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Портова, буд.4, працівниками поліції було виявлено ОСОБА_4 , 1991 р.н., в якого під час огляду було виявлено і вилучено водійське посвідчення з явними ознаками підробки.

25.06.2019 під час проведення огляду місця події ділянки місцевості яка розташована біля б. 4 по вул. Портовій в м. Запоріжжя, під час якого, у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено посвідчення водія « НОМЕР_1 , видане 19.10.2018 центром 0542 TSC 0542».

На теперішній час, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме проведення судово-технічної експертизи документів з метою встановлення підробки посвідчення водія « НОМЕР_1 , видане 19.10.2018 центром 0542 TSC 0542».

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової технічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя ,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні №0002199 від 26.06.2019р. судової технічної експертизи до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи відповідає надане на дослідження посвідчення водія « НОМЕР_1 , видане 19.10.2018 центром 0542 TSC 0542» аналогічним посвідченням водія, які перебувають в офіційному обігу на території України?

- яким способом виготовлений бланк документа?

- чи змінений первинний зміст документа, якщо так, що саме та яким способом?

Спец. пакет № 7057878, до якого, згідно пояснювального напису поміщено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , вилучене 25.06.2019 за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться в Запорізькому НДЕКЦ МВС України.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

При проведенні даної експертизи, згідно ст. 5 ЗУ «Про судові експертизи», дозволяю використовувати знищуючі методи дослідження

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1