Дата документу 28.05.2019 Справа № 554/4592/19
Провадження № 1-кс/554/7793/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0001537 від 24.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна -
встановив:
Досудове розслідування здійснюється за фактом того, що 24.05.2019 року близько 10:34 год. до Полтавського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, невідома особа спричинила невідомій жінці тілесні ушкодження та при собі має вогнепальну зброю.
Відомості за вказаним фактом було внесено до ЄРДР за № 0001537 від 24.05.2019 року за ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході проведення перевірки за вказаним повідомленням працівниками поліції за адресою: м. Полтава, вул. Котляревського, 2-а, було затримано громадянина Іраку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при якому було виявлено та в подальшому вилучено пістолет «Глок 9х19», патрони до вказаного пістолета в кількості 12 шт. з маркуванням STR 9х9 мм 18, гранату РГД 9387.
Таким чином було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення (незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами) причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , посвідка на постійне проживання в Україні № НОМЕР_1 .
У зв`язку із викладеним 24.05.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується автомобілем марки «BMW» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .
24.05.2019 року у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у зв`язку із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, було здійснено проникнення до володіння ОСОБА_4 , а саме до автомобіля марки «BMW» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , де згідно із положеннями ст.ст. 234, 235 КПК України було проведено обшук.
Під час обшуку автомобіля марки «BMW» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 виявлено та вилучено: патрон з маркуванням «OZK-9мм», предмет схожий на пістолет «Retay 172» RTA ID НОМЕР_3 з магазином, предмет продовжуваної циліндричної форми світлого кольору, один патрон «OZK-9мм РІ», продовгуватий предмет світлого кольору циліндричної форми в полімерному пакеті, дві гільзи «OZK-9 мм РІ», одну гільзу «STR-9х19мм».
На досудовому провадженні виникла необхідність арешту вказаного майна з метою збереження речових доказів.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала 28.05.2019 р. до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала.
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без участі володільця майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше воно має бути негайно повернуто особі, у якої було вилучено.
Клопотання слідчого подане в межах передбаченого законом строку.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Матеріалами клопотання доведено, щодо вилученого в ході обшуку майна існує сукупність підозр вважати, що воно є доказом злочину, а також могло зберегти на собі його сліди та використано для встановлення вини особи у його скоєнні, що свідчить про те, що вказане майно відповідає критеріям речового доказу, передбаченим ст. 98 КПК України, а тому, з метою забезпечення ризиків його знищення, приховування та відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт шляхом встановлення заборони володіння, користування та розпорядження, до скасування арешту у передбаченому чинним КПК України порядку, на майно, яке було вилучено у ході проведення обшуку 24.05.2019 року автомобіля марки «BMW» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , а саме на: пістолет «Retay 172» RTA ID НОМЕР_3 з магазином, предмет продовжуваної циліндричної форми світлого кольору, один патрон «OZK-9мм РІ», продовгуватий предмет світлого кольору циліндричної форми в полімерному пакеті, дві гільзи «OZK-9 мм РІ», одну гільзу «STR-9х19мм».
Визначити місцем зберігання вищевказаного майна - кімнату речових доказів СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та особі, на майно якої накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1