Провадження № 1-кп/712/710/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

законного представника потерпілого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0005200 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Уманського району, Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , 2009 р.н., з вищою освітою, працюючого директором ПАТ «Черкасиобленерго» Черкаського міського РЕМ, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 20 вересня 2019 року близько 10 години 10 хвилин керуючи автомобілем Skoda Oktavia Eleganc, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , та рухаючись в місті Черкаси по бульвару Шевченка зі сторони вулиці Смілянської при виконанні маневру повороту ліворуч на вулицю Остафія Дашковича в напрямку вулиці Гоголя поблизу будинку №224 проявив неуважність та порушив вимоги:
- п. 2.3.б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
- п. 10.1. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
- п. 16.6. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч. Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв
Під час руху він, грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, рухаючись на автомобілі Skoda Oktavia Eleganc, з реєстраційним номером НОМЕР_1 в місті Черкаси по бульвару Шевченка зі сторони вулиці Смілянської на зелений сигнал світлофора при виконанні маневру повороту ліворуч на вулицю Остафія Дашковича в напрямку вулиці Гоголя поблизу будинку №224, опинившись на перехрещені проїзних частин, коли йому був увімкнений червоний сигнал світлофора не зупинив керований ним автомобіль, не впевнився в безпеці свого руху, не давав дорогу зустрічному транспортному засобу, а продовжив свій рух, внаслідок чого здійснив зіткнення з мотоциклом Gear Scrambler, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по бульвару Шевченка зі сторони вулиці Байди Вишневецького в напрямку вулиці Смілянської на зелений сигнал світлофора.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/1044 від 16.10.2019, отримав тілесні ушкодження: закритий перелом лівої стегнової кістки в середній третині зі зміщенням уламків, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; гематома (крововилив) першого пальця лівої ступні до категорії легких тілесних ушкоджень.
Спричинення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середньої тяжкості знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №4/17Е-19 від 11.10.2019, з порушенням водієм автомобіля Skoda Oktavia Eleganc, з реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_6 вимог п.п. 10.1. та 16.6. Правил дорожнього руху України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, заявив клопотання про закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим.
Прокурор не заперечував проти закриття справи на підставі ст. 46 КК України.
Законний представник потерпілого та потерпілий кримінальне провадження просили закрити у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають.
Наслідки закриття справи обвинуваченому та потерпілому роз`яснено.
Вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 , який просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку прокурора, потерпілого та законного представника потерпілого, вивчивши зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а провадження - закриттю, оскільки ОСОБА_6 примирився з потерпілим. Крім того, суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, має постійне місце роботи та добровільно відшкодував завдані збитки.
Цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 не заявлено.
Цивільний позов, заявлений Черкаською місцевою прокуратурою в інтересах Черкаської обласної ради, КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня» ЧОР в сумі 9 298,66 грн. за лікування потерпілого ОСОБА_8 підлягає до залишення без розгляду.

Процесуальні витрати за проведення по справі судової автотехнічної експертизи в сумі 2 512,00 грн. підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь Держави.
Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284-288, 350, 371-372, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.
Цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 не заявлено.
Цивільний позов, заявлений Черкаською місцевою прокуратурою в інтересах Черкаської обласної ради, КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня» ЧОР в сумі 9 298,66 грн. за лікування потерпілого ОСОБА_8 підлягає до залишення без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Держави процесуальні витрати за проведення по справі судової автотехнічної експертизи в сумі 2 512,00 грн.
Речові докази:
- автомобіль Skoda Oktavia Eleganc, реєстраційний номер НОМЕР_1 переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_9 - залишити за належністю;

- мотоцикл Gear Scrambler, реєстраційний номер НОМЕР_2 переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - залишити за належністю;

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1