Справа№751/5553/19
Провадження №1-кс/751/2415/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене покурором у провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів судової справи №750/3606/14, а саме: вилучити в оригіналах заяву, пояснення, та протоколи допитів ОСОБА_5 , а також в копіях носії з технічними записами судових засідань за участю ОСОБА_5 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000260 від 02.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що свідок у кримінальному провадженні №0000019 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.4 ст. 368 КК України ОСОБА_5 28.09.2017 під час судового розгляду в апеляційному суді Чернігівської області надала суду неправдиві показання.

Згідно рапорту прокурора відділу прокуратури Чернігівської області встановлено, що під час підтримання публічного обвинувачення у кримінальному провадженні №0000019 від 20.01.2014, розпочатого за заявою ОСОБА_5 , остання в ході досудового розслідування 21.01.2014, 05.02.2014, 07.02.2014, 05.04.2014 повідомляла, що працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 зазначив їй про необхідність сплати йому 120 тис. грн.. за допомогу у врегулюванні конфліктів з власниками майнових сертифікатів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі зібраних під час досудового розслідування доказів, у тому числі показань ОСОБА_5 , затверджено та направлено до суду обвинувальний акт.

Під час надання показань в ході судового провадження 16.07.2014, 15.08.2014, 18.03.2015, 11.07.2016 ОСОБА_5 надавала аналогічні показання, що і під час досудового розслідування, однак, 28.09.2017 в апеляційному суді Чернігівської області ОСОБА_5 надала показання про те, що ОСОБА_6 повідомляв їй про існування боргу перед ним її померлого чоловіка в розмірі 10 голів ІНФОРМАЦІЯ_5 і вони дійшли згоди про необхідність повернення цього боргу грошима в розмірі 120 тис. грн. ОСОБА_6 неправомірну вигоду у неї не вимагав.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали матеріалів судової справи №750/3606/14 за обвинуваченням ОСОБА_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ, а саме: вилучити в оригіналах заяву, пояснення та протоколи допитів ОСОБА_5 , а також в копіях матеріальні носії з технічними записами судових засідань за участю ОСОБА_5 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Слідчим подана заява про розгляд клопотання без участі, підтримання клопотання. Особа у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до судової справи № №750/3606/14, яка перебуває володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 245, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , начальнику відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 право на тимчасовий доступ (можливість ознайомитися, зняти їх копії та вилучити копії) документів справи № 750/3606/14, яка перебуває володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За відсутності оригіналів документів надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують їх відсутність.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1