СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1454/19
Провадження № 1-кп/306/170/19
У Х В А Л А

14 серпня 2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні угоди про примирення

В С Т А Н О В И В:

До Свалявського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000319 від 01.07.2019 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акту обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 30 червня 2019 року о 15 годині 37 хвилин знаходячись в приміщенні магазину Єва ТОВ Руш, який розташований по вулиці Духновича,1 міста Сваляви Закарпатської області з метою незаконного, безоплатного заволодіння чужим майном та звернення його на свою користь, діючи умисно, таємно за попередньою змовою, скориставшись відсутністю продавця та покупців поблизу них в приміщенні магазину, з полички стелажу, шляхом вільного доступу, викрали чоловічі парфуми марки Тrussardi Blue Land вартістю 804 гривень, що належить на праві приватної власності ТОВ РУШ, спричинивши матеріальну шкоду на суму 804 гривень.
Дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
В підготовчому судовому засіданні було надано угоди про примирення, укладені 14 серпня 2019 року між обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представником потерпілого ОСОБА_7 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор оголосив обвинувачення у кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні повідомив, що визнає свою вину та бажає, щоб угода була судом затверджена.
Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні визнав свою вину та просить суд затвердити угоду.
Прокурор, представник потерпілого та захисник вважали, що угоди можуть бути затверджені.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 7 ст. 474 КПК України передбачено, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

Згідно ч.3 ст.314 п.1 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 468-475 цього Кодексу;

Зі змісту угоди, угода про примирення була укладена між обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представником потерпілого ОСОБА_7 .

В підготовчому судовому засіданні було зясовано, що представник потерпілого ОСОБА_7 , яка представляє ТОВРУШ на підставі довіреності № 131, термін дії довіреності закінчився 05 серпня 2019 року, тобто угоду укладати від імені ТОВРУШ 14 серпня 2019 року вона не мала права.

Окрім того, згідно обвинувального акту дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, а згідно угод кваліфіковано, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Враховуючи те, що угоди укладені з порушенням КПК України, судприходить до висновку, що необхідно відмовити в затвердженні угод.

Керуючись ст. ст. 314, 469, 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в затвердженні угоди про примирення укладеної 14 серпня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_7 .

Відмовити в затвердженні угоди про примирення укладеної 14 серпня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та представником потерпілого ОСОБА_7 .

Продовжити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на підставі вимог ст.314-317 КПК України .
Повторне звернення з угодою в данному кримінальному провадженні не допускається.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_1