Житомирський апеляційний суд
Справа №295/2912/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

30 травня 2019 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі питання щодо виправлення описки в резолютивній частині ухвали Житомирського апеляційного суду від 27 травня 2019 року за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16 квітня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 27 травня 2019 року поновлено ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 16 травня 2019 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення. Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16 травня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 30.10.2018 року про закриття кримінального провадження №0000731 від 14.11.2013 року без зміни.

Проте, колегією суддів з`ясовано, що в резолютивній частини ухвали Житомирського апеляційного суду від 27.05.2019 року було допущено описку, а саме помилково зазначено «ухвала слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 16 травня 2019 року», замість вірного «ухвала слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 16 квітня 2019 року».

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, заслухавши думку скаржника ОСОБА_6 , який не заперечував щодо виправлення даної описки, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки в резолютивній частині ухвали апеляційного суду, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що за результатами розгляду скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження слідчим суддею Богунського районного суду м.Житомира 16 квітня 2019 року було постановлено ухвалу про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 , на яку останній подав апеляційну скаргу.
27.05.2019 року відбувся розгляд зазначеної апеляційної скарги саме на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 16.04.2019 року.
Але, при виготовленні резолютивної частини ухвали апеляційного суду від 27.05.2019 року було допущено технічну описку щодо дати ухвали слідчого судді : замість «ухвала слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 16 квітня 2019 року» зазначено ухвала слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 16 травня 2019 року.

Враховуючи, що дана технічна описка не впливає на суть рішення апеляційного суду, колегія суддів вважає необхідним її виправити, зазначивши вірну дату ухвали слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира «16 квітня 2019 року», замість невірної «16 травня 2019 року».
Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Житомирського апеляційного суду від 27 травня 2019 року за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16 квітня 2019 року.

Вважати правильною дату ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира 16 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: