Дата документу 17.09.2019
Справа № 501/1306/18
У Х В А Л А
17 вересня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000466 від 20 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська (м.Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, який працює матросом 1 класу в компанії «COBELFRET FERRIES N.V.», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України;

В С Т А Н О В И В:
16 вересня 2019 до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло клопотання в якому зазначено наступне.

В провадженні СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000466від 20.05.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2018 року, приблизно о 20 години 30 хвилин, за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , знаходились ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в ході розмови між ними раптово виник конфлікт на побутовому ґрунті. В ході конфлікту, ОСОБА_6 з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, схопив в праву руку кухонний ніж з дерев`яною рукояткою та наніс 19 ударів ножем, який тримав у правій руці, ОСОБА_7 в область шиї, обличчя, лівого плечового поясу, лівої надлопаткової області, правого плеча, правого передпліччя, лівої кисті та третього пальця правої кисті, в результаті яких ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження, з якими останній був доставлений до реанімаційного відділення державного закладу «Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті» МОЗ України (КНП «Чорноморська лікарня»).

Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 270 від 20.05.2019 у ОСОБА_7 малися наступні тілесні ушкодження: три колото- різаних сліпих поранень шиї, одне із яких (з локалізацією рани по задньо- бічній поверхні на межі середньої і нижньої третини шиї) проникає у канал шийного відділу хребта з крайовим переломом дужки 7-го шийного хребця та ушкодженням спинного мозку; колото-різані сліпі поранення обличчя (2), в ділянці лівого плечового пояса (5), лівої надлопаткової області не проникаючі в плевральну порожнину (1), правого плеча (3), правого передпліччя (2), лівої кисті (2) та третього пальця правої кисті (1).

Дані тілесні ушкодження утворилися в результаті 19-ти (враховуючи кількість рубців) травматичних дій колюче-ріжучого предмету, яким міг, бути клинок ножа, та могли виникнути незадовго до звернення ОСОБА_7 в стаціонар, куди він звернувся 20.05.2018.

На теперішній час, наслідками колото-різаного поранення шиї, проникаючого у канал шийного відділу хребта з крайовим переломом дужки 7-го шийного хребця та ушкодженням спинного мозку, став розвиток у ОСОБА_7 ускладнень у вигляді: посттравматичного квадріпареза, більш вираженого у нижніх кінцівках з порушенням функції ходьби, провідниковим порушенням чутливості з рівня ТнЗ-Тн4, порушенням функції тазових органів за типом імперативних позивів, що відповідно до ст.6-в Таблиці втрати загальної працездатності до «Інструкції про порядок організації та проведення лікарсько-страхової експертизи» (1986р.) становить 60 % постійної втрати загальної працездатності.

Колото-різане поранення шиї, яке проникало у канал шийного відділу хребта з крайовим переломом дужки 7-го шийного хребця та ушкодженням спинного мозку, за ознаками небезпеки для життя та розладу здоров`я, поєднаного зі стійкою втратою працездатності не менш ніж на одну третину (60 відсотків) згідно з пп. 2.1.1.; 2.1.3.д. та п. 2.1.6. «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних, ушкоджень» (1995 р.), відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

Всі інші ушкодження не були небезпечними для життя, а викликають розлад здоров`я строком понад 6 днів, але не більше трьох тижнів (21 день). За цим критерієм, відповідно до п. п 2.3.3 і 4.6 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (1995р.), відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

13 вересня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент його заподіяння, поєднане зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину.

Згідно довідки лікаря-психіатра від 17.09.2018 року у ОСОБА_6 вбачається психічний і поведінковий розлад внаслідок вживання амфетаміну з шизофреноподібним психозом. Направлений в КУ «Одеській ОМЦПЗ» за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Воробйова, 9.

Слідчий просить доручити експертній установі, провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу в даному кримінальному провадженні, для проведення якої залучити експертів, відповідної кваліфікації.

Для проведення дослідження слідчий просить поставити питання та направити до експертної установи підозрюваного ОСОБА_6 та матеріали кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно зі ст.43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 179, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Доручити КУ «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1» провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Направити для дослідження експерту підозрюваного ОСОБА_6 , матеріали кримінального провадження та поставити перед експертом наступні питання:
-Чи страждав ОСОБА_6 , психічним захворюванням, і якщо так то яким саме?
-Чи не виявляв ОСОБА_6 , що відноситься до здійснення інкримінованого йому діяння будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-Чи страждає ОСОБА_6 будь-яким психічним захворюванням в даний час, чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними, і чи може за своїм психічним станом постати перед слідством та судом?
-За своїм психічним станом чи має ОСОБА_6 потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, і якщо так, то яких саме, на теперішній час?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта видати (направити) слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя