Провадження № 1-кс/344/8344/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000763 від 04.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначила, що Досудовим розслідуванням встановлено, що Так, 04 березня 2019 року, близько

12 год., потерпілий ОСОБА_4 знаходився у коридорі приміщенні загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня № №17, що за адресою м. Івано-Франківськ вул. Набережна, 16А. В цей час по коридору рухались ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , які підійшли до потерпілого ОСОБА_4 , де ОСОБА_5 розпочав образливо чіплятись до неповнолітнього потерпілого та вимагати в останнього тютюнові вироби та грошові кошти.

Після відмови потерпілого ОСОБА_4 на вимоги ОСОБА_5 , останній діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, вчинив насильницькі дії, а саме наніс ОСОБА_4 численні удари двома кулаками обох рук в ділянку обличчя, чим спричинив останньому фізичний біль.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 було завдано фізичний біль та згідно висновку судово-медичної експертизи № 300/135-Д від 12.07.2019 не спричинено тілесних ушкоджень.

27.08.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Полтава, жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, не одруженому,із середньою освітою, раніше судимому повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 126 КК України.

Підставою обов`язкового призначення експертизи, передбаченого ч. 2 ст. 242 КПК України - є визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти поданого клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківської обласній психоневрологічній лікарні № 3 провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_5 , якими-небудь психiчними захворюваннями, якщо так, то чи мiг вiн усвiдомлювати свої дiї та керувати ними при вчиненнi вказаного кримінального правопорушення?

- чи знаходився ОСОБА_5 , пiд час вчинення вказаного кримінального правопорушення в тимчасовому хворобливому станi i чи мiг вiн усвiдомлювати своi дiї, чи керувати ними?

- чи хворiє ОСОБА_5 , в даний час якими-небудь психiчними захворюваннями, що позбавляє його можливостi усвiдомлювати свої дiї чи керувати ними? Чи потребує ОСОБА_5 примусового лiкування ? Чи не протипоказане йому таке лiкування ?

Для судово-психіатричної експертизи направити підозрюваного ОСОБА_5 та надати матеріали кримінального провадження.

У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, об`єктів, зразків), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, узгоджувати із слідчим, у відповідності до клопотання якого було винесено ухвалу.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1