УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті ХмельницькомуОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Першим слідчим відділом ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 20.08.2019, розпочате за заявою ОСОБА_5 , за фактом можливого вчинення інспектором роти №4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ст. 170, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 08.07.2019 встановлено, що відносно неї інспектором роти №4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , незаконно на її думку, складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП, серія БР№247663, за фактом того, що вона 20.03.2017 о 14 годині 50 хвилин в АДРЕСА_2 , керувала автомобілем в стані наркотичного сп`яніння, хоча транспортним засобом вона не керувала, що підтверджується рішеннями двох судів постановою судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 від 24.05.2017 року у справі № 127/8385/17 провадження №2-а/127/480/17 та постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 від 29.06.2017 у справі № 127/6492/17 провадження №33/772/474/2017, яким скасували постанову судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 від 16.05.2017. Тим самим на її думку інспектор роти № 4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 171, ст. 170, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність проведенні тимчасового доступу до усіх документів, які знаходяться у матеріалах справи № 127/8385/17 провадження №2-а/127/480/17, за результатами розгляду якої суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 виніс постанову від 24.05.2017 року, якою скасував постанову серії АР № 583225 від 20.03.2017 про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_5 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень, з можливістю виготовлення та вилучення їх копій, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Крім того, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до усіх документів, які знаходяться у матеріалах справи № 127/6492/17 провадження №33/772/474/2017, розгляду протоколу БР № 247663 від 20.03.2017 складеного відносно ОСОБА_5 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вище вказані документи є джерелом перевірки законності прийнятих рішень уповноваженими особами, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та встановлення фактичних даних, які можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню, а також необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, та в даному випадку не можливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів. Вказані документи дають можливість у повній мірі встановити відповідні фактичні дані, та можуть бути використані в якості доказів.

Без отримання зазначених копій документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Вищевказані матеріали мають суттєве доказове значення для всебічного і повного розслідування кримінального провадження та без отримання даних матеріалів подальше досудове розслідування є неможливим.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи, а саме: матеріалах адміністративної справи № 127/8385/17 провадження №2-а/127/480/17, за позовом ОСОБА_5 до інспектора роти №4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 583225 від 20.03.2017 про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим слідчої групи Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вівні, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів та іншим уповноваженим особам за дорученням слідчого,тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення та у подальшому вилучення раніше виготовлених, належним чином завірених копій документів, а саме:

документів, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи № 127/8385/17 провадження №2-а/127/480/17, за позовом ОСОБА_5 до інспектора роти №4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 583225 від 20.03.2017, а саме: рішень суду, копії постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 583225 від 20.03.2017, документів надісланих із ІНФОРМАЦІЯ_2 , документів наданих або складених ОСОБА_5 , документів отриманих в ході судового розгляду, а також документів у електронному вигляді та відеозаписів;

документів, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи розгляду протоколу БР № 247663 від 20.03.2017 складеного відносно ОСОБА_5 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП, а саме: рішень суду, копії протоколу про адміністративне правопорушення серії АР № 583225 від 20.03.2017, документів надісланих із ІНФОРМАЦІЯ_2 , документів наданих або складених ОСОБА_5 , документів отриманих в ході судового розгляду, а також документів у електронному вигляді та відеозаписів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала дієпротягом 30 днів з дня їїпостановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: