УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2019 року

м. Київ
справа № 569/22581/18

провадження № 51-2618впс19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
(у режимі відеоконференції)
скаржниці ОСОБА_5 ,
представника скаржниці ОСОБА_6 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Рівненського апеляційного суду від 20 травня 2019 року про вирішення судом касаційної інстанції питання про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 02 квітня 2019 року з указаного суду апеляційної інстанції до іншого,
установив:
До Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Рівненського апеляційного суду про направлення згаданого провадження до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6 , які не заперечували проти задоволення подання, перевіривши наведені у ньому доводи, а також матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів, наведених у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК, з огляду на приписи ст. 76 цього Кодексу.
Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського апеляційного суду від 20 травня 2019 року свідчить про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.
Згідно з даними, що містяться в провадженні та наведені в поданні, в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду працює шестеро суддів, троє з яких заявили самовідводи, а одній судді було заявлено відвід скаржницею, ці відводи було задоволено.
Крім того, як убачається з наявної у Суду інформації, станом на 29 травня 2019 року кількість суддів у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду не змінилася.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Рівненського апеляційного суду і направити матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0008468 для їх перегляду в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд
ухвалив:
Подання Рівненського апеляційного суду від 20 травня 2019 року задовольнити.
Матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 02 квітня 2019 року направити до Волинського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7 єва