Справа№751/7027/19
Провадження №1-кс/751/3146/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000824 від 16.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В с т а н о в и в:

15.09.2019, приблизно о 03:45 годин, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ході конфлікту, що виник на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків з ОСОБА_8 , знаходячись за місцем мешкання останнього, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою умисного вбивства потерпілого, нанесли йому численних ударів невстановленими органом досудового розслідування предметами, руками та ногами в область голови, тулуба, кінцівок, чим спричинили потерпілому тілесні ушкодження від яких ОСОБА_8 помер на місці події. Смерть ОСОБА_8 настала внаслідок набряку головного мозку, забою головного мозку, внутрішньочерепної травми з переломами кісток черепа.

21 вересня 2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України в якості підозрюваних у вчиненні даного кримінального правопорушення та того ж дня їм повідомлено про підозру.

16.09.2019 за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено, зокрема пачка з цигарками «Київ», навісний замок, три таблиці зі слідами рук, ручку від металевого ковшика, металевий ковшик, металеву лопатку.

17.09.2019 в ході огляду трупу було вилучено сліди рук ОСОБА_8

24.09.2019 в ході огляду речей спеціалістом Чернігівського НДЕКЦ МВС України вилучено з ручки металевого ковшика сліди папілярних узорів.

В ході подальшого досудового розслідування, згідно постанов прокурора про відібрання зразків для експертизи у підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_10 відібрано зразки слідів рук.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судової трасологічної експертизи. За результатами експертного дослідження слідів рук можливо встановити особу, якій вони належать, а отже вказані дані можуть бути використані в якості доказу для доведення обставин, які підлягають доказуванню як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судової трасологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи є на наданих на дослідження пачці з цигарками «Київ», металевій лопатці та навісному замку вилучених 16.09.2019 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 сліди рук ?

- Якщо є, то чи придатні сліди рук для ідентифікації за ними особи ?

- Чи можуть виявлені на пачці з цигарками «Київ», металевій лопатці та навісному замку сліди рук походити від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

- Чи придатні сліди рук вилучені на три таблиці до протоколу огляду місця події 16.09.2019 за адресою: АДРЕСА_1 для ідентифікації за ними особи ?

- Якщо придатні, то чи можуть сліди рук вилучені на три таблиці до протоколу огляду місця події походити від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

- Чи придатні сліди папілярних узорів вилучені з поверхні ручки від ковшика в ході огляду речей 24.09.2019 в Чернігівському НДЕКЦ МВС України для ідентифікації за ними особи ?

- Якщо придатні, то чи можуть сліди рук походити від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

- Чи є на поверхні наданого на дослідження металевого ковшика сліди рук ?

- Якщо є, то чи придатні сліди рук для ідентифікації за ними особи ?

- Якщо придатні, то чи можуть сліди рук виявлені на поверхні металевого ковшика походити від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідка ОСОБА_10 , 1959 року народження ?

Для проведення експертизи експертам направити: паперовий пакет із навісним замком; паперовий пакет з пачкою з цигарками «Київ»; паперовий пакет з трьома таблицями зі слідами рук, дактокартою ОСОБА_8 , дактокартою ОСОБА_9 , дактокартою ОСОБА_4 , дактокартою ОСОБА_6 ; спеціальний пакет № 2585588 зі слідами папілярних узорів з поверхні ручки від ковшика, спеціальний пакет ЕХР0223088 з дактокартою ОСОБА_5 , паперовий пакет з металевим кошиком, паперовий пакет з металевою лопаткою.

Надати дозвіл на часткове або повне витрачання об`єктів дослідження та зміну їх стану.

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.

Для ознайомлення експерту у разі виникнення необхідності надати матеріали кримінального провадження, що стосуються предмету дослідження.

Дозволити за необхідністю під час проведення даної експертизи використовувати результати попередньо проведених судових експертиз Чернігівським НДЕКЦ МВС України в рамках даного кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Будь які клопотання з приводу виконання експертизи по матеріалах вказаного кримінального провадження направляти слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1