1Справа № 335/2738/19 1-кс/335/4061/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження, судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю молекулярно-генетичні дослідження та судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження, судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю молекулярно-генетичні дослідження та судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, у якому зазначає, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000546 від 10.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України

Досудовим слідством встановлено, що 10.03.2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 176 по проспекту Соборному у м. Запоріжжя, діючи умисно, за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, використовуючи підривний пристрій невстановленого зразку, здійснив вибух банкомату, що належить АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», чим спричинив товариству матеріальної шкоди.
12.03.2019 року в ході проведення огляду місця події автомобіля BMW 318i, реєстраційний знак НОМЕР_1 (країна реєстрації Болгарія) було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, схожу на наркотичний засіб метамфетамін, яку було упаковано в купюру номіналом 50 гривень.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження, судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю молекулярно-генетичні дослідження та судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавсуду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження, судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю молекулярно-генетичні дослідження та судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій областізнаходиться кримінальне провадження № 0000546 від 10.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення обставин по справі, тощо.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження, судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю молекулярно-генетичні дослідження та судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження, судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю молекулярно-генетичні дослідження та судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів- задовольнити.

Доручити проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження, судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю молекулярно-генетичні дослідження та судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, до якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19А.

На вирішення експерта в області дактилоскопічних досліджень поставити наступні питання:

- Чи мається на поверхні банкноти номіналом 50 гривень сліди папілярних узорів рук?

- Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи, яка їх залишила?

- Під час проведення дактилоскопічної експертизи забороняю застосовувати хімічні методи дослідження, які знищують сліди біологічного походження та змінюють стан та властивості об`єктів.

- Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

На вирішення експерта в області молекулярно-генетичних досліджень поставити наступні питання:

- Чи є на представленій для дослідження банкноті, клітини з ядрами?

- Якщо так, то які їх генетичні ознаки?

- Чи походять встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами на банкноті від однієї особи, або декількох осіб, та особи (осіб) якої статі?

Згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» під час проведення експертизи дозволити часткове або повне знищення об`єктів експертизи або часткову зміну їх властивостей.
На вирішення експерта в області хімічних досліджень поставити наступні питання:

- Чи є в наданій на дослідження порошкоподібній речовині наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори? Якщо так, то які саме та яка їх маса?

Згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» під час проведення експертизи дозволити часткове або повне знищення об`єктів експертизи або часткову зміну їх властивостей.
При встановленні великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, організувати відбір зразку наркотичної речовини, наданої на експертизу та її направлення для перевірки і поміщення до Каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби і психотропні речовини, вилучені в Україні.
Для дослідження направити: паперовий конверт, з пояснювальним написом, згідно якого в ньому знаходиться купюра номіналом 50 гривень з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого управління ГУНП України в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1