БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1088/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2019 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна кримінальне провадження №0000586 від 08.10.2016р. з обвинувальним актом від 25.09.2019р., узгодженим з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ртищево Саратовської області РФ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, має 1 малолітню дитину, непрацюючого, не судимого в силу ст.89 КК України,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 згідно обвинувального акта обвинувачується в тому, що 08 жовтня 2016 року близько 15-25 години, керуючи автомобілем марки «ГАЗ-5312», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи рух на 93км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ в напрямку м. Глухів Сумської області, в порушення вимог п.2.3(б), 2.9(б), 10.1 Правил дорожнього руху заснув за кермом, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mersedes DAIMLER CHRAYSLER 934 03», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «ГАЗ-5312», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження: в області голови у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка виражалась струсом головного мозку та множинними саднами обличчя; в області кінцівок у вигляді відкритого внутрішньосуглобового перелому нижнього суглобового кінця правої нижньої кінцівки, відкритого перелому лівого наколінника та забійно-рваних ран лівого колінного суглобу, які в комплексі відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я строком понад 21 день.

Зазначені дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений, його захисник та потерпілий у судовому засіданні заявили клопотання та надали письмові заяви, в яких просять закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 на підставі ст.46 КК України, оскільки він примирився з потерпілим, вибачився перед ним, повністю відшкодував завдані йому збитки, свою вину визнає повністю й розкаюється в скоєному; наслідки вчинення даної процесуальної дії обвинуваченому зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав своє та захисника обвинуваченого клопотання й не заперечував проти закриття кримінального провадження, оскільки ОСОБА_6 у повному обсязі відшкодував заподіяні йому збитки, він до нього претензій не має й з ним примирився.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що маються всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в зв`язку з його примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень п.1 ч.2 ст.284, ст.285-288 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється судом від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000586 від 08.10.2016р., ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності притягується вперше за скоєння необережного злочину невеликої тяжкості, визнав свою вину та розкаявся в скоєному, повністю відшкодував потерпілому ОСОБА_5 завдані збитки й примирився з ним, внаслідок чого він не має до нього ніяких претензій і згодний на примирення.

Отже, суд вважає, що маються всі законні підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дані клопотання захисника в інтересах обвинуваченого та потерпілого є обгрунтованими й підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, 46 КК України, ст.284-288, 369-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_5 від 07.11.2019р. про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим задовольнити.

ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000586 від 08.10.2016р. по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1