overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 486/1490/19
Провадження № 1-кп/486/178/2019

11 вересня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2019 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
09 вересня 2019 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане кримінальне провадження передано у провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 15-00 год. 23 вересня 2019 року в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3 «а».
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора, захисника та представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 170/619/19
Провадження № 1-кс/170/367/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження
12 вересня 2019 року смт. Шацьк
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
За таких обставин, належить призначити судовий розгляд клопотання про скасування арешту майна.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження у справі та призначити судовий розгляд клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна. Справу призначити до розгляду на 12 год. 16 вересня 2019 року в приміщенні Шацького районного суду Волинської області (смт. Шацьк, вул. 50 років Перемоги, 6-б).
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 274/4712/19
Провадження: 1-кс/0274/1622/19
12.09.2019 м. Бердичів
В с т а н о в и в:
09.09.2019 слідчий СВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна та згідно якого просить поновити пропущений з поважних причин строк на усунення недоліків, накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме: на автомобіль марки «Ауди А 4», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 31.07.2019 р. до Бердичівського відділу поліції надійшло повідомлення від працівника поліцейської роти №4 батальйону управління патрульної поліції у Житомирській області ОСОБА_5 про те, що під час перевірки автомобіля марки «Ауди А 4», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, виявлено ознаки підробки реєстарційного документу на автомобіль. Також номер кузова не відповідає номеру кузову, зазначеному в базі НАІС.
31.07.2019 р. під час проведення огляду місця події на узбіччі дороги зі сполученням Виступовичі - Житомир - Могилів- Подільський було виявлено та вилучено автомобіль марки «Ауди А 4», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вище зазначеного транспортного засобу, відповідно до якого власником транспортного засобу є ОСОБА_6 .
Ухвалою слідчого судді від 02.08.2019 вказане клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що від процесуального прокурора 09.09.2019 дізнався про повернення клопотання прокурору і відразу звернувся з клопотанням до слідчого судді.
Дослідивши клопотання та наявні у справі матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.
За положеннями статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Вказана ухвала слідчого судді отримана прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 23.08.2019, що вбачається з відповіді голови Бердичівського міськрайонного суду від 10.09.2019.
А отже, спростовується твердження слідчого про отримання прокурором лише 09.09.2019 ухвали слідчого судді 02.08.2019 про повернення клопотання для усунення недоліків.
Таким чином, у строк встановлений слідчим суддею, без поважних причин, недоліки ухвали не були усунуті, а з клопотанням слідчий звернувся лише 09.09.2019.
Зважаючи на наведене, слідчий суддя відмовляє у поновлені пропущеного процесуального строку для усунення недоліків клопотання про арешт майна та клопотання про арешт майна залишає без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 171, 172, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя
У х в а л и в :
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/4696/19 1-кс/279/1890/19
У Х В А Л А
іменем України
11 вересня 2019 року
В С Т А Н О В И В :
15.07.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було госпіталізовано до травматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де він перебував на лікуванні до 18.07.2019 року, що передбачає обов`язкове заведення на хворого медичної документації встановленого зразка, а саме історії хвороби.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в травматологічному відділені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її тимчасового вилучення.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
копія згідно оригіналу
Справа № 279/2586/19
Провадження № 1-в/279/425/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2019 року м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши подання Філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області Коростенського міськрайонного відділу про виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :
Філія Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області Коростенського міськрайонного відділу звернулося до суду з поданням про усунення протиріч при виконанні судового рішення в частині визначення правильного формулювання обов`язку покладеного на засудженого ОСОБА_3 .

Сторони належним чином повідомлено про час та місце судового розгляду до суду не зявились. Судовий розгляд проведено за відсутності сторін.

Дослідивши письмові матеріали кримінального провадження судом встановлено.

19.06.2019 року Коростенським міськрайонним судом було ухвалено обвинувальний вирок відносно ОСОБА_3 , яким його було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з іспитовим строком на 2 роки.

В абзаці третьому, резолютивної частини вироку вказано, що на ОСОБА_3 покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з Уповноваженим органом з питань пробації, а потрібно - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Таким чином, судом допущено описку.
Згідно ст..379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши заяву та матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л и в :
Подання задовольнити повністю.

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.06.2019 року у справі № 279/2686/19 і вважати правильним обов`язок, який покладено на засудженого ОСОБА_3 - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, а не - не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з Уповноваженим органом з питань пробації.
В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її отримання.

Копія згідно оригіналу.
Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1146/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
12 вересня 2019 року

В С Т А Н О В И В:
Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати сторону кримінального провадження, яка подала клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_2 .
Справа № 368/1142/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" вересня 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання В.о. начальника СВ Кагарлицького ВП Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000320 від 17.07.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

12.09.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання В.о. начальника СВ Кагарлицького ВП Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000320 від 17.07.2019 року.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 242, 244 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні № 0000320 за клопотанням В.о. начальника СВ Кагарлицького ВП Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи в приміщенні Кагарлицького районного суду за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 16 год. 00 хв. 12 вересня 2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-слідчого ОСОБА_2 .

Копію постанови направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду

Київської області: ОСОБА_1
Дата документу 11.09.2019 Справа № 554/7973/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 27 серпня 2019 року,-
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 27 серпня 2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави 12 вересня 2019 року о 15.30.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/217/2019
Справа № 537/3803/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001835 від 27.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

встановив:

09.09.2019 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з Кременчуцької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001835 від 27.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, визнає підготовче провадження завершеним, у зв`язку з чим вважає за необхідне кримінальне провадження № 0001835, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження № 0001835 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 11 вересня 2019 року о 12 год. 15 хв.
В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 204/5821/19
№ 1-в/204/1090/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника закладу з надання психіатричної допомоги ОСОБА_5
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 15.02.2019 року, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві представника установи, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 13.08.2019 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги зазначений висновок комісії лікарів-психіатрів, суд вважає, що заява представника закладу про продовження застосування примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить небезпеку для суспільства і потребує подальшого лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Керуючись ст. 94, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» в редакції від 10.06.2018 року, суд, -

постановив:

Продовжити застосування примусового заходу медичного характеру, призначеного ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 15.02.2019 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в закладі з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 186/816/19
Провадження № 1-кп/0186/99/19
У Х В А Л А
12 вересня 2019 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000130 від 13 березня 2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Петропавлівка, Дніпропетровської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22 травня 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000130 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравенському міському суду Дніпропетровської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,- суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Першотравенського міського суду на 14:30 годину 23 вересня 2019 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків.

Суддя: ОСОБА_1