Провадження № 1-кп/686/511/19
26 вересня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представників потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
захисника ОСОБА_13 ,
обвинуваченого ОСОБА_14 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження щодо
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілка Деражнянського району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-25.01.2016 р. Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 грн.;
-26.03.2018 р. Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
-31.05.2018 р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 2, ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 190 ч. 2 КК України,
ОСОБА_14 , будучи раніше судимим за вчинення умисних злочинів, маючи не зняті та не погашені судимості, на шлях виправлення не став та упродовж квітня жовтня 2018 року у м. Хмельницькому вчинив ряд нових злочинів за наступних обставин.
Так, 13 квітня 2018 року близько 09 год. 40 хв. ОСОБА_14 , перебуваючи в одній із кімнат квартири АДРЕСА_3 , в якій тимчасово проживав разом із наймачем ОСОБА_15 , скориставшись відсутністю останнього, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_15 ноутбук «HP ProBook 4540s», вартістю 3245 грн. 50 коп., комп`ютерну мишку «HP VK479AA», вартістю 53 грн. 30 коп. та сумку до ноутбука із логотипом «HP», вартістю 87 грн. 25 коп., після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення, викрадені речі здав у ломбард, а отримані кошти витратив на власні потреби, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 3386 грн. 05 коп.
11 липня 2018 року близько 13 год. 15 хв. ОСОБА_14 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Watsons», що по вул. Зарічанській, 38 в м. Хмельницькому, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із вітрини продажу таємно викрав належні ТОВ «ДЦ Україна» два упакування капсул для прання торгової марки «Persil ДУО-КАПСУЛИ KOLOR», вартістю 256 грн. 07 коп. за одне упакування, загальною вартістю 512 грн. 14 коп., та одне упакування капсул для прання торгової марки «Persil ДУО-КАПСУЛИ УНІВЕРСАЛ», вартістю 256 грн. 07 коп., які заховав у поліетиленовий пакет, з яким він попередньо прийшов до приміщення магазину, після чого пройшов повз розрахункові каси та, не розрахувавшись за товар, покинув приміщення магазину, чим заподіяв ТОВ «ДЦ Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 768 грн. 21 коп.
12 липня 2018 року близько 13 год. 10 хв. ОСОБА_14 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Watsons», що по вул. Зарічанській, 38 в м. Хмельницький, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із вітрини продажу таємно викрав належні ТОВ «ДЦ Україна» три упакування зубної пасти торгової марки «DENTAL PRO 3/П WHITENING ВІДБІЛЮЮЧА», вартістю 21 грн. 90 коп. за одну штуку, загальною вартістю 65 грн. 70 коп., одне упакування зубної пасти «DENTAL PRO 3/П PROTECT МІНЕРАЛИ», вартістю 25 грн. 38 коп., два упакування капсул для прання торгової марки «DOMOL КАПСУЛИ Д/ПРАННЯ COLOR», вартістю 74 грн. 78 коп. за одне упакування, загальною вартістю 148 грн. 56 коп., та два упакування капсул для прання торгової марки «DOMOL КАПСУЛИ Д/ПРАННЯ», вартістю 82 грн. 55 коп. за одне упакування, загальною вартістю 165 грн. 10 коп., всього товару на загальну суму 405 грн. 74 коп., який заховав у поліетиленовий пакет, з яким він попередньо прийшов до приміщення магазину, після чого пройшов повз розрахункові каси та, не розрахувавшись за товар покинув приміщення магазину, чим заподіяв ТОВ «ДЦ Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 405 грн. 74 коп.
15 вересня 2018 року близько 21 год. 01 хв. ОСОБА_14 , перебуваючи у торговому залі приміщення магазину «Продукти - 1128», що по вул. Подільській, 25 в м. Хмельницькому, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу із прилавку продажу товару таємно викрав належні ТОВ «АТБ Маркет» упаковку кави «Jacobs Monarch» розчинної м/уп., масою 400 грам, вартістю 287 грн. 90 коп., упаковку кави «Jacobs Monarch» розчинної сублімованої м/уп., масою 200 грам, вартістю 172 грн. 90 коп. та пляшку пива «Bud» світле, ж/б, ємкістю 0,5 літра, вартістю 13 грн. 30 коп., після чого вийшов повз розрахункові каси з приміщення магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, чим заподіяв ТОВ «АТБ Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 474 грн. 10 коп.
06 жовтня 2018 року близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_14 , перебуваючи у торговому залі приміщення супермаркету «Сільпо № 124», що по вул. Шевченка, 34 в м. Хмельницькому, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із прилавку продажу товарів таємно викрав належні ТОВ «Сільпо-Фуд» три упаковки кави розчинної «Jacobs Monarch», вагою 250 грам, закупівельною вартістю однієї 171 грн. 20 коп., загальною вартістю 513 грн. 60 коп., після чого вийшов повз розрахункові каси з приміщення магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, чим заподіяв ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальної шкоди на загальну суму 513 грн. 60 коп.
13 жовтня 2018 року близько 11 год. 10 хв. ОСОБА_14 , перебуваючи в приміщенні магазину «Щедрослав», що по вул. Проскурівського Підпілля, 207/1 в м. Хмельницькому, скориставшись відсутністю уваги працівників магазину та що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу із полиці з кавовою продукцією таємно викрав належні ТОВ «Галапрод» два пакети з кавою «Nescafe Gold» вагою по 100 гр., вартістю 93 гри. 13 коп. за один пакет, загальною вартістю 186 грн. 26 коп., та одну банку кави «Nescaffe classic» вагою 50 гр., вартістю 30 грн. 89 коп., які заховав у наплічну сумку чорного кольору та, не розрахувавшись за товар, пройшов повз каси магазину та покинув приміщення вказаного магазину, чим заподіяв ТОВ «Галапрод» майнової шкоди на загальну суму 217 грн. 15 коп.
16 жовтня 2018 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_14 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання у житловому будинку по АДРЕСА_5 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_18 пилосос марки «LG», моделі «V-C3055NT», червоного кольору вартістю 1500 грн., після чого покинув приміщення вказаного будинку, викрадене заклав у ломбард, а отримані грошові кошти витратив на власні потреби, чим заподіяв ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 1500 грн.
За таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, ОСОБА_14 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України.
За відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, ОСОБА_14 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 186 КК України.
03 жовтня 2018 року близько 13 год. 33 хв. ОСОБА_14 , перебуваючи у торговому залі приміщення супермаркету «Сільпо-122», що по вул. Старокостянтинівське шосе, 6/1А в м. Хмельницькому, прийняв рішення про вчинення крадіжки з метою власного збагачення. Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки, ОСОБА_14 , діючи повторно, з корисливих мотивів, умисно, таємно, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із прилавку продажу товарів взяв три банки кави «Nescafe Gold», вагою 100 грам, закупівельною вартістю однієї 111 грн. 20 коп., загальною вартістю 333 грн. 60 коп., та шпроти гарячого копченя без голови, загальною вагою 156 грам, загальною вартістю 13 грн. 34 коп., які заховав в поліетиленовий пакет, який приніс із собою.
В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, ОСОБА_14 того ж дня близько 13 год. 47 хв., не розрахувавшись, вийшов з вказаними викраденими ним товарами за межі розрахункових кас та направився до виходу з торгового центру, де був зупинений працівниками охорони.
Таким чином ОСОБА_14 намагався викрасти товару на загальну суму 346 грн. 94 коп., однак виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, розпорядитися викраденим не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки на виході з супермаркету був зупинений працівниками охорони.
За закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно, ОСОБА_14 підлягає кримінальній відповідальності за ст.ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 2 КК України.
17 жовтня 2018 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_14 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання в житловому будинку по АДРЕСА_5 , з метою заволодіння майном ОСОБА_22 попросив останню надати йому належний їй мобільний телефон марки «Doopro» моделі «РЗ 1/8 gb», з метою оформлення собі кредитної картки «ПриватБанк», на що ОСОБА_22 погодилася та добровільно надала ОСОБА_20 мобільний телефон.
Тоді ж ОСОБА_14 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_22 , діючи з корисливих мотивів, зловживаючи довірою останньої, повідомивши неправдиві відомості про оформлення на своє ім`я кредитної картки та заздалегідь не маючи наміру повертати його, умисно, повторно, заволодів вказаним мобільним телефоном марки «Doopro» моделі «РЗ 1/8 gb», вартістю 1500 грн., після чого розпорядився викраденим, заклавши його у ломбард, а отримані грошові кошти витратив на власні потреби, чим заподіяв ОСОБА_22 матеріальної шкоди на загальну суму 1500 грн.
За заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, ОСОБА_14 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 190 КК України.
Встановлені судом обставини підтверджуються наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, доказами.
За епізодом замаху на крадіжку майна ТОВ «Сільпо-Фуд».
Показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_14 про те, що дійсно 03 жовтня 2018 року близько 13 год. 33 хв. він, перебуваючи у торговому залі приміщення супермаркету «Сільпо-122», що по вул. Старокостянтинівське шосе, 6/1А в м. Хмельницькому, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із прилавку продажу товарів взяв три банки кави «Nescafe Gold» вагою по 100 грам кожна та шпроти гарячого копченя без голови загальною вагою 156 грам, які заховав в поліетиленовий пакет, який приніс із собою та того ж дня близько 13 год. 47 хв., не розрахувавшись, вийшов з вказаним товаром за межі розрахункових кас та направився до виходу з торгового центру, де був зупинений працівниками охорони.
Вказані обставини зафіксовані та підтверджуються відеозаписами з камер спостереження супермаркету «Сільпо-122», що по вул. Старокостянтинівське шосе, 6/1А, та відповідним протоколом огляду компакт-диску з цими відеозаписами.
Відповідно до заяви обвинуваченого ОСОБА_14 від 03.10.2018 р. останній добровільно видав слідчому три банки кави «Nescafe Gold» вагою по 100 грам кожна та шпроти гарячого копченя без голови загальною вагою 156 грам, які він намагався викрасти, та даними протоколу їх огляду.
Винність ОСОБА_14 у вчиненні злочину підтверджується також: повідомленням керуючого супермаркету «Сільпо-122» про вчинення крадіжки невідомою особою 03 жовтня 2018 року в період часу з 13 год. 30 хв. до 14 год. 30 хв. в торговому залі супермаркету «Сільпо-122», що по вул. Старокостянтинівське шосе, 6/1А в м. Хмельницькому, трьох банок кави «Nescafe Gold» вагою 100 грам та шпроти гарячого копченя без голови загальною вагою 156 грам; довідкою та накладною щодо їх вартості, яка ніким не оспорюється; речовими доказами трьома банками кави «Nescafe Gold», шпротами та компакт-диском з відеозаписами.
За епізодами крадіжок майна ОСОБА_15 , ТОВ «АТБ Маркет», ТОВ «ДЦ Україна», ТОВ «Галапрод», ТОВ «Сільпо-ФУД».
Показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_14 про те, що дійсно він, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном:
-13 квітня 2018 року близько 09 год. 40 хв., перебуваючи в одній із кімнат квартири АДРЕСА_3 , таємно викрав ноутбук «HP ProBook 4540s», комп`ютерну мишку «HP VK479AA» та сумку до ноутбука із логотипом «HP»;
-11 липня 2018 року близько 13 год. 15 хв., перебуваючи в магазині «Watsons», що по вул. Зарічанській, 38 в м. Хмельницькому, таємно викрав два упакування капсул для прання торгової марки «Persil ДУО-КАПСУЛИ KOLOR» та одне упакування капсул для прання торгової марки «Persil ДУО-КАПСУЛИ УНІВЕРСАЛ»;
-12 липня 2018 року близько 13 год. 10 хв., перебуваючи в магазині «Watsons», що по вул. Зарічанській, 38 в м. Хмельницькому, таємно викрав три упакування зубної пасти торгової марки «DENTAL PRO 3/П WHITENING ВІДБІЛЮЮЧА», одне упакування зубної пасти «DENTAL PRO 3/П PROTECT МІНЕРАЛИ», два упакування капсул для прання торгової марки «DOMOL КАПСУЛИ Д/ПРАННЯ COLOR» та два упакування капсул для прання торгової марки «DOMOL КАПСУЛИ Д/ПРАННЯ»;
-15 вересня 2018 року близько 21 год. 01 хв., перебуваючи в магазині «Продукти - 1128», що по вул. Подільській, 25 в м. Хмельницькому, таємно викрав дві упаковки кави «Jacobs Monarch» та пляшку пива «Bud»;
-06 жовтня 2018 року близько 12 год. 20 хв., перебуваючи у торговому залі приміщення супермаркету «Сільпо № 124», що по вул. Шевченка, 34 в м. Хмельницькому, таємно викрав 3 упаковки кави розчинної «Jacobs Monarch»;
-13 жовтня 2018 року близько 11 год. 10 хв., перебуваючи в магазині «Щедрослав», що по вул. Проскурівського Підпілля, 207/1 в м. Хмельницькому, таємно викрав два пакети з кавою «Nescafe Gold» та одну банку кави «Nescaffe classic».
На обставини вчинення крадіжок в магазині «Watsons», що по вул. Зарічанській, 38 в м. Хмельницькому, обвинувачений ОСОБА_14 вказав під час проведення з ним слідчого експерименту, що зафіксовано у відповідному протоколі проведення цієї слідчої дії.
Про факти вчинення крадіжок потерпілі (представники потерпілих) вказали у заявах про вчинені кримінальні правопорушення, що зафіксовано у протоколах прийняття таких заяв.
Представник потерпілого ТОВ «Галапрод» ОСОБА_12 в суді показав, що по відеозаписах з камер спостереження виявили факт крадіжки двох пакетів з кавою «Nescafe Gold» та однієї банки кави «Nescaffe classic», після чого він особисто затримав ОСОБА_14 на вулиці з викраденим, що також підтверджується даними протоколу огляду місця події.
Під час пред`явлення осіб для впізнання ОСОБА_12 впізнав та прямо вказав на ОСОБА_14 , як на особу, яка вчинила крадіжку та яку він затримав з викраденим.
Обставини вчинення ОСОБА_14 крадіжок зафіксовані та підтверджуються відеозаписами з камер спостереження магазинів «Продукти - 1128», що по вул. Подільській, 25, «Щедрослав», що по вул. Проскурівського Підпілля, 207/1, «Watsons», що по вул. Зарічанській, 38, супермаркету «Сільпо № 124», що по вул. Шевченка, 34 в м. Хмельницькому, та відповідними протоколами огляду компакт-дисків з цими відеозаписами.
Відповідно до повідомлень ТОВ «Ломбард «Заставно-кредитний дім» ОСОБА_14 13.04.2018 р. здав у Хмельницьке відділення товариства по вул. П.Мирного, 18-Б ноутбук «HP ProBook 4540s».
Винність ОСОБА_14 у вчиненні злочинів підтверджується також: відношеннями, накладними та інвентаризаційними відомостями щодо вартості двох упаковок кави «Jacobs Monarch», пляшки пива «Bud», двох пакетів з кавою «Nescafe Gold», однієї банки кави «Nescaffe classic»; капсул для прання і зубної пасти; товарним чеком на ноутбук «HP ProBook 4540s»; довідкою щодо вартості вказаного ноутбука, комп`ютерної мишки «HP VK479AA» та сумки до ноутбука із логотипом «HP»; речовими доказами: двома пакетами з кавою «Nescafe Gold» та однією банкою кави «Nescaffe classic»; оптичними дисками з відеозаписами з камер спостереження.
За епізодами крадіжок майна ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
Показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_14 про те, що дійсно він, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном:
-08 жовтня 2018 року близько 08 год. 30 хв., перебуваючи за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_16 по АДРЕСА_4 , таємно викрав належний останньому ноутбук марки «Asus» та сумку до ноутбука марки «CONTINENT»;
-15 жовтня 2018 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання у будинку по АДРЕСА_5 , таємно викрав належний ОСОБА_17 зовнішній акумулятор (Powerbank) марки «Хіаоmі», моделі «5001»;
-16 жовтня 2018 року близько 10 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання у будинку по АДРЕСА_5 , таємно викрав належний ОСОБА_18 пилосос марки «LG».
Про факти вчинення крадіжок потерпілі ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 вказали у заявах про вчинені кримінальні правопорушення, що зафіксовано у відповідних протоколах прийняття таких заяв.
Відповідно до повідомлення ТОВ «Ломбард «Заставно-кредитний дім» ОСОБА_14 08.10.2018 р. здавав у Хмельницьке відділення товариства по вул. Проскурівській, 107 ноутбук марки «Asus», а 17.10.2018 р. здав у відділення товариства по вул. Подільській, 38 пилосос марки «LG».
Під час затримання в обвинуваченого ОСОБА_14 було вилучено дві квитанції з ломбарду «Скарбниця», згідно з якими останній також здавав до ломбарду зовнішній акумулятор (Powerbank) марки «Хіаоmі», моделі «5001».
Винність ОСОБА_14 у вчиненні злочинів підтверджується також: даними протоколу огляду житлового будинку по АДРЕСА_4 місця викрадення ноутбука «Asus» та сумки до нього марки «CONTINENT»; товарним чеком про їх придбання; довідками ПП ОСОБА_23 щодо вартості зовнішнього акумулятора (Powerbank) марки «Хіаоmі», пилососа марки «LG»; речовими доказами: вилученими у ОСОБА_14 квитанціями з ломбарду.
За епізодом заволодіння майном ОСОБА_22 .
Показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_14 про те, що дійсно 17 жовтня 2018 року близько 12 год. 00 хв. він, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання в будинку по АДРЕСА_5 , з метою заволодіння майном ОСОБА_22 попросив останню надати йому належний їй мобільний телефон «Doopro» моделі «РЗ 1/8 gb», під надуманим приводом оформлення собі кредитної картки, на що ОСОБА_22 погодилася. Отримавши телефон та, не маючи наміру його повертати, він заклав його у ломбард, а отримані грошові кошти витратив на власні потреби.
Відповідно до протоколу прийняття заяви потерпілої ОСОБА_22 про вчинене кримінальне правопорушення від 25.10.2018 р. остання просила прийняти міри до ОСОБА_24 , який 17.10.2018 р. близько 12 год. по вул. Шестакова, 9 в м. Хмельницькому взяв у неї мобільний телефон марки «Doopro», вартістю 1500 грн., та не повернув.
Відповідно до повідомлення ТОВ «Ломбард «Заставно-кредитний дім» ОСОБА_14 17.10.2018 р. здав у Хмельницьке відділення товариства по вул. Подільській, 38 мобільний телефон марки «Doopro», вартість якого підтверджується довідкою ПП ОСОБА_23 та ніким не оспорюється.
За епізодом викрадення майна ОСОБА_21 .
Показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_14 про те, що дійсно 16 вересня 2018 року близько 10 год. 30 хв. він, перебуваючи в приміщенні магазину «Онікс», що в ТЦ «Мега» по вул. Проскурівського Підпілля, 1/1 в м. Хмельницькому, підійшов до продавця магазину та під приводом купівлі попросив показати йому ланцюжки та браслети із золота, на що продавець погодилась та передала йому в руки два золотих браслета та один золотий ланцюжок, після чого він, усвідомлюючи, що його протиправні дії бачить продавець, діючи умисно, з корисливих мотивів, тримаючи вищевказані золоті вироби в руках, втік з ними із магазину.
На вищевказані обставини відкритого викрадення ОСОБА_14 двох золотих браслетів та одного золотого ланцюжка ОСОБА_19 продавець магазину «Онікс», що на першому поверсі в ТЦ «Мега» по вул. Проскурівського Підпілля, 1/1 в м. Хмельницькому, а також потерпілий ОСОБА_21 вказали у заявах про вчинене кримінальне правопорушення, що зафіксовано у відповідних протоколах.
Під час пред`явлення осіб для впізнання ОСОБА_19 впізнала та прямо вказала на ОСОБА_14 , як на особу, яка вчинила пограбування.
За даними протоколу огляду місця події від 16.09.2018 р. місцем вчинення злочину є приміщення відділу магазину «Онікс», що на першому поверсі в ТЦ «Мега» по вул. Проскурівського Підпілля, 1/1 в м. Хмельницькому, де виявлено і вилучено сліди папілярних ліній (узорів) рук.
Відповідно до висновків дактилоскопічних експертиз вилучені під час огляду місця події сліди папілярних ліній (узорів) рук залишені долонною поверхнею лівої руки обвинуваченого ОСОБА_14 .
З відеозаписів з камер спостереження приміщення відділу магазину «Онікс», що на першому поверсі в ТЦ «Мега» по вул. Проскурівського Підпілля, 1/1 в м. Хмельницькому, видно обставини вчинення ОСОБА_14 грабежу, зокрема як останній підійшов до продавця магазину та попросив показати йому ланцюжки та браслети із золота, на що продавець погодилась та передала йому в руки золоті вироби, після чого він, фактично усвідомлюючи, що його дії бачить продавець, із цими золотими виробами почав втікати із магазину, а продавець намагалась його наздогнати.
Винність ОСОБА_14 у вчиненні цього злочину підтверджується також: даними витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Реєстру платників єдиного податку, договорів оренди та про співробітництво щодо здійснення потерпілим ОСОБА_21 роздрібної торгівлі зокрема ювелірними виробами в приміщенні відділу магазину «Онікс», що на першому поверсі в ТЦ «Мега» по вул. Проскурівського Підпілля, 1 в м. Хмельницькому; даними накладних на відпуск продукції, специфікацій до договору про співробітництво та акту інвентаризації виробів із золота щодо викрадення у вищевказаних місці та час золотого браслету 585 проби розміром 22 см вагою 4,69 г. вартістю 5182 грн., золотого браслету 585 проби розміром 21 см вагою 6,94 г. вартістю 7669 грн., золотого ланцюжка 585 проби розміром 50 см вагою 5,61 г. вартістю 6199 грн., а також їх вартості, яка ніким не оспорюється; речовими доказами вказаними документами та даними протоколу їх огляду.
Наведені вище докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема події кримінальних правопорушень (час, місце, спосіб, наслідки вчинення кримінальних правопорушень) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень поза розумним сумнівом.
Згідно з висновком стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_14 на момент вчинення інкримінованих йому діянь виявляв емоційно-нестійкий розлад особистості, пограничний тип ускладнений вживанням психоактивних речовин, в стані тимчасового розладу психічної діяльності не знаходився, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_14 виявляє такий же розлад, стану тимчасового розладу психічної діяльності у нього не спостерігається, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.
Оцінюючи такі висновки експертів, суд визнає їх науково обґрунтованими і достатньо аргументованими, такими, що відповідають об`єктивній поведінці обвинуваченого під час судового розгляду, а тому, погоджуючись з цими висновками, суд визнає ОСОБА_14 осудним і відповідальним за фактично скоєне.
Дослідивши під час судового розгляду всі обставини кримінального провадження, оцінивши відповідно до ст. 94 КПК України кожний доказ з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ухвалення обвинувального вироку), суд дійшов висновку про доведення у ході судового розгляду винуватості обвинуваченого ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень та його дії слід кваліфікувати за:
-ст.ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 2 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно (за епізодом замаху на крадіжку майна ТОВ «Сільпо-Фуд»);
-ст. 185 ч. 2 КК України, як таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно (за епізодами крадіжок майна ОСОБА_15 , ТОВ «АТБ Маркет», ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ТОВ «ДЦ Україна», ТОВ «Галапрод», ТОВ «Сільпо-ФУД»);
-ст. 186 ч. 2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно (за епізодом викрадення майна ОСОБА_21 ).
-ст. 190 ч. 2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно (за епізодом заволодіння майном ОСОБА_22 ).
При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_14 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, що пом`якшує йому покарання. Обставинами, що обтяжують покарання, враховуючи межі висунутого ОСОБА_20 обвинувачення та положення ст. 337 КПК України, є рецидив злочинів (за епізодами крадіжок майна ОСОБА_15 , ТОВ «Галапрод», ТОВ «Сільпо-ФУД»).
При призначенні покарання суд також враховує, що обвинувачений посередньо характеризується, завдану потерпілим шкоду не відшкодував, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення не став та вчинив цілий ряд нових умисних корисливих злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії середньої тяжкості (ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України) та тяжкого (ст. 186 ч. 2 КК України). Вказані обставини характеризують обвинуваченого як особу, схильну до протиправних проявів, і це дає підстави вважати, що, перебуваючи на волі, він може продовжити злочинну діяльність.
Приймаючи до уваги характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку скоєних злочинів, особу винного, позицію прокурорів та висновок органу пробації щодо високого ризику вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та високого ризику небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_14 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства та йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі. При цьому, приймаючи до уваги пом`якшуючі покарання обставини, повне визнання обвинуваченим своєї вини, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_20 таке покарання в межах санкцій статей, які йому інкримінуються, за ст.ст. 185 ч. 2 і 15 ч. 2 КК України ближче до мінімального розміру, за ст.ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2 КК України у мінімальному розмірі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та згідно зі ст.ст. 71 ч. 1, 78 ч. 3 КК України до визначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.05.2018 р.
На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами.
Підстав для призначення ОСОБА_20 більш м`якого покарання, враховуючи характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу винного, суд не вбачає.
Оскільки ОСОБА_14 засуджується до покарання у виді позбавлення волі реально, раніше неодноразово судимий, офіційно не працює, не має постійного заробітку, що дає підстави вважати, що, перебуваючи на волі, він може продовжити злочинну діяльність, ухилитись від суду та відбування покарання, тому останньому з метою забезпечення виконання судового рішення до набрання вироком чинності слід залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою. Лише такий запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України та ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» ОСОБА_20 в строк відбуття покарання слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 24.10.2018 р. (дня затримання) до вступу вироку в законну силу із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази слід: пакети з кавою, банки з кавою, шпроти (предмети крадіжок) залишити потерпілим за належністю; паспорт на ім`я ОСОБА_16 серії НОМЕР_1 повернути останньому за належністю; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 повернути власнику; пам`ятку про права та обов`язки, повідомлення про підозру та клопотання про застосування запобіжного заходу з додатками повернути ОСОБА_20 ; оптичні диски з відеозаписами та документи залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів для проведення дактилоскопічних експертиз в сумі 1430 грн. у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_14 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 2, ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 190 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:
-за ст.ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі,
-за ст. 185 ч. 2 КК України 3 (три) роки позбавлення волі,
-за ст. 186 ч. 2 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі,
-за ст. 190 ч. 2 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.
В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_20 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Згідно зі ст. 71 КК України до цього покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.05.2018 р. і призначити ОСОБА_20 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_20 рахувати з моменту вступу вироку в законну силу.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_21 задовольнити повністю.
Речові докази: пакети та банки з кавою, шпроти залишити потерпілим за належністю; паспорт на ім`я ОСОБА_16 серії НОМЕР_1 повернути останньому за належністю; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 повернути власнику; пам`ятку про права та обов`язки, повідомлення про підозру та клопотання про застосування запобіжного заходу з додатками повернути ОСОБА_20 ; оптичні диски з відеозаписами та документи залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Запобіжний захід ОСОБА_20 до набрання вироком чинності залишити попередній тримання під вартою.
Зарахувати ОСОБА_20 в строк відбуття покарання час його попереднього ув`язнення з 24.10.2018 р. до дня вступу вироку в законну силу включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_14 на користь держави 1430 грн. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: