Справа №: 398/1642/18
провадження №: 1-кс/398/2010/19
УХВАЛА
Іменем України

"27" листопада 2019 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0001271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0001271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисливого злочину та, будучи судимим вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.07.2017 року за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком, в період іспитового строку 15 квітня 2018 року близько 14 години 00 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на території автовокзалу міста Олександрія, розташованого за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Садова 10, на платформі № 1 помітив пасажирський автобус ПАЗ 627М з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , маршруту № 634 «Олександрія-Микільське», в салоні якого знаходились пасажири. В подальшому ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне збагачення, зайшов до салону вище вказаного автобуса, виявив жіночу сумку, яка була прикріплена зсередини салону автобусу до водійських дверей. Реалізуючи свій злочинний намір та корисливий мотив, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю водія автобуса ОСОБА_6 , відкрито для пасажирів автобусу та в подальшому для водія, викрав із сумки, яка була прикріплена до внутрішньої сторони водійських дверей автобуса, грошові кошти в сумі 195 гривень, що належали ОСОБА_6 .

29 квітня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні умисного злочину та досудове слідство кваліфікує його дії, як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 частини 2 статті 186 Кримінального кодексу України.

На теперішній час встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не є можливим, за місцем проживання він відсутній, його мати ОСОБА_7 бачила ОСОБА_5 востаннє в кінці травня 2018 р., а батько ОСОБА_8 - в кінці червня 2018 р., таким чином не можливо провести слідчі дії та вручити йому обвинувальний акт.

22.06.2018 р. досудове розслідування зупинено та оголошено розшук ОСОБА_5

25.06.2018 року та 15.05.2019 року ухвалами Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії даних ухвал закінчився та слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 188 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність підстав вважати, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України.
Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 29.04.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нового злочину, вчиненого в період іспитового строку. Достовірно знаючи, що триває досудове слідство по даному кримінальному провадженню, підозрюваний ухилився від досудового слідства і місцезнаходження його невідоме.
22.06.2018 року постановою старшого слідчого Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_9 досудове розслідування по даному кримінальному провадженню зупинено, оголошено розшук ОСОБА_5
25.06.2018 року та 15.05.2019 року ухвалами Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії даних ухвал закінчився. Місцезнаходження підозрюваного не встановлено.

Постановою слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 18.11.2019 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

На підстав викладеного, слідчий суддя вважає, що до суду надані докази того, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, тому необхідно надати дозвіл на його затримання та доставку в суд для вирішення питання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст. 189 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селищі Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області, з метою приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Про виконання даної ухвали повідомити суд та при затриманні підозрюваного ОСОБА_5 доставити його до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання визначити 6 (шість) місяців, тобто з 27 листопада 2019 року до 26 травня 2020 року.

Копію ухвали направити начальнику Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області (Кіровоградська обл. м. Олександрія вул. 6-го Грудня, 49) для організації виконання; прокурору Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (телефон (05235) 7-01-02); Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Чижевського, 1а) - для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_10 НЕРОДА