Справа № 740/2708/19
Провадження № 1-кс/740/978/19
УХВАЛА
про залучення експерта

05 червня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 10 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання від 04 червня 2019 року ставиться питання про проведення судової товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що до Ніжинського ВП ГУНП 10 квітня 2018 року надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 06 квітня 2018 року по 10 квітня 2018 року невідомі особи проникли до гаражного приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку електричного чайника Winix FM-0001, об`ємом 1,8 л., 220 В, 50 Гц, 15000 Вт, виробник ТОВ «Мірта Україна», який був придбаний в лютому 2018 року та не був у використанні; монітор Dell E20 16 HV 19,5 дюймів (2016-4459), системний блок Dell 980 процесор Core i5 650, оперативна пам`ять 4GB DDR 3, жорсткий диск HDD (вінчестер) 250 Гб., які придбані восени 2016 року та були у періодичному використанні, додаткового обладнання не було; тепловентилятор Saturn ST-HTO48IK, сірого кольору, придбаного в лютому 2018 року, майже не був в експлуатації; два однакові роутери TP-LINK моделі TL-WR740N, які не були в експлуатації; мийки високого тиску Makita HW 101, потужністю 1300 Вт, придбаної на весні 2015 року., речі були у технічно справному стані, без пошкоджень, ремонту не потребували. В зв`язку з чим виникає необхідність проведення судової товарознавчої експертизи.

Старший слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 будучи повідомленою належним чином в судове засідання не з`явилась, що не перешкоджає розгляду клопотання у її відсутність.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Пунктом 6 ч.2 даної статті слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданої кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, а вирішення вказаних питань має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у звязку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У звязку з відсутністю обєкта дослідження, експертиза повинна проводитись на підставі матеріалів кримінального провадження №0000419.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19), проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000419 від 10 квітня 2018 року.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.яка ринкова вартість електричного чайника Winix FM-0001, об`ємом 1,8 л., виробництва ТОВ «Мірта Україна», з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку України, станом на 06 червня 2018 року ?
2.Яка ринкова вартість монітору Dell E20 16 HV 19,5 дюймів (2016-4459), з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку України, станом на 06 червня 2018 року ?
3.Яка ринкова вартістьсистемного блоку Dell 980 процесор Core i5 650, оперативна пам`ять 4GB DDR 3, жорсткий диск HDD (вінчестер) 250 Гб., з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку України, станом на 06 червня 2018 року ?
4.Яка ринкова вартість тепловентилятора Saturn ST-HTO48IK, з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку України, станом на 06 червня 2018 року ?
5.Яка ринкова вартістьдвох роутерів TP-LINK моделі TL-WR740N, з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку України, станом на 06 червня 2018 року ?
6.Яка ринкова вартість мийки високого тиску Makita HW 101, потужністю 1300 Вт, з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку України, станом на 06 червня 2018 року ?

У звязку з відсутністю обєкта дослідження експертиза повинна проводитись на підставі матеріалів кримінального провадження №0000419 від 10 квітня 2018 року, які надати експерту за його вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В разі необхідності зобов`язати СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, за клопотанням експерта, надати копії матеріалів кримінального провадження чи необхідну інформацію, що стосуються предмету дослідження.
Висновок експерта надати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Ухвалу для виконання надіслати Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5