Провадження № 1-кс/734/1045/19 Справа № 734/2241/19
У х в а л а

іменем України

16 липня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні за № 0000415, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення судово-цитологічної експертизи,
в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду у кримінальному провадженні № 0000415 від 24 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, що в слідчому відділенні Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000415 від 24 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Встановлено, що 23 червня 2019 року у невстановлений досудовим слідством час у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, під час якої ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_5 та бажаючи їх настання, з метою протиправного заподіяння смерті останньому, умисно наніс множинні удари в область голови, шиї, грудної клітки ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення надключичної ділянки шиї з ушкодженням лівої надключичної вени, що призвело до внутрішньої кровотечі і гострої крововтрати від яких настала смерть ОСОБА_5 . 24 червня 2019 року ОСОБА_4 затриманий відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та останньому оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 15 липня 2019 року у свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , було відібрано зразки крові для проведення необхідних експертних досліджень так як останній видав одяг з плямими бурого кольору.

В ході досудового розслідування встановлено, що від отриманих тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 з тіла виділялась кров.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до п.п.6, 7, 8 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні групової належності крові свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для якої необхідні спеціальні знання у вказаному кримінальному провадженні, клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.110, 242, 243 і 244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи задовольнити.

Проведення експертизи доручити експертам «КЗ Чернігівське обласне бюро СМЕ» (м. Чернігів, вул. Шевченка, 36).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка групова належність крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для проведення експертизи експертам направити зразки крові ОСОБА_6 , що знаходяться у скляній колбі опечатаної до паперового конверту.

Для вивчення і проведення експертизи експерту, на його вимогу, надати матеріали кримінального провадження № 0000415 від 24 червня 2019 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

В ході проведення експертних досліджень згідно ст. 69 КПК України експертам дозволяється повне або часткове знищення (використання) об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.

В ході проведення експертизи за необхідності дозволяється використовувати результати попередньо проведених судово-імунологічних та судово-цитологічних експертиз відділення судово-медичної імунології вашого закладу в рамках даного кримінального провадження № 0000415.

Дозволити експертам залучити, в разі необхідності, до проведення експертизи фахівців, лікарів-консультантів (визначення персонального складу покладаю на Ваш розсуд), а також використовувати під час проведення експертизи медичні документи, включаючи результати різноманітних інструментальних досліджень.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя