Справа № 638/9194/19
Провадження № 1-кс/638/2891/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24червня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянуши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про отримання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002357 від 18.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про отримання доручення на проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.06.2019 невстановлена особа перебуваючи по вул. Клочківській у м. Харкові, шляхом зловживання довірою отримала від ОСОБА_4 гроші у сумі 900 доларів США та вантажний автомобіль DAF. Після чого, невстановлена особа заволоділа грошовими коштами в сумі 900 доларів США та викрала автомобільний інструмент з вказаного автомобіля. За даним фактом Шевечнківським ВП внесені відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування.
19.06.2019 в ході проведення огляду місця події на кузові та деталях вказаного автомобіля та було виявлено та вилучено три відрізки липкої стрічки зі слідами рук.
В ході розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що 16.06.2019 невстановлена особа перебуваючи по вул. Клочківській у м. Харкові, шляхом зловживання довірою отримала від ОСОБА_4 гроші у сумі 900 доларів США та вантажний автомобіль DAF. Після чого, невстановлена особа заволоділа грошовими коштами в сумі 900 доларів США та викрала автомобільний інструмент з вказаного автомобіля. За даним фактом Шевечнківським ВП внесені відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування.
19.06.2019 в ході проведення огляду місця події на кузові та деталях вказаного автомобіля та було виявлено та вилучено три відрізки липкої стрічки зі слідами рук.
В ході розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
С лідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про отримання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002357 від 18.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України задовольнити.
Доручити експертній установі, а Харківському науково- дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи є на наданих на дослідження відрізках липкої стрічки с ліди пальців рук ( три відрізки вилучеі в ході ОМП від 19.06.2019 за адресою АДРЕСА_1 ) чи придатні для ідентифікації особи?
- якщо придані для ідентифікації особи, то чи не залишені вони особою дактилокарта якої направлена на дослідження, заповнена на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6