Справа № 336/3841/19
Провадження № 1-кс/336/1979/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвокатки ОСОБА_3 , яка є захисницею підозрюваного ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001564 від 17.06.2019 р., про призначення повторної судово-медичної експертизи поданої в порядку ст. 244 КПК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання адвокатки ОСОБА_3 , яка є захисницею підозрюваного ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001564 від 17.06.2019 р., про призначення повторної судово-медичної експертизи поданої в порядку ст. 244 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001564 внесеного до ЄРДР 17.06.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, повідомлення про підозру в якому пред`явлено ОСОБА_4 .

В матеріалах кримінального провадження наявний висновок експерта № 506 проведений на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2019 року. Однак сторона захисту вважає за необхідне звернутися до слідчого судді з клопотанням про необхідність призначення та проведення повторної судово-медичної експертизи в рамках вказаного кримінального провадження посилаючись на те, що експерт ОСОБА_5 , що проводив вказану експертизу, надав необґрунтований та необ`єктивний письмовий висновок з порушенням вимог щодо його виконання та оформлення.
Скаржниця ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими захисник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001564 выд 17.06.2019 проку за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Встановлено, що в межах розгляду справи № 336/3841/19 пр. 1-кс/336/1997/2019 за скаргоюОСОБА_3 , поданої в порядку статті 303 КПК України на бездіяльність слідчої СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , яка полягає у невчиненні дій передбачених ст. 290 КПК України, слідчою СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 до матеріалів скарги долучено, зокрема, повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування від 20.09.2019 року.
На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні № 0001564 внесеного до ЄРДР 17.06.2019 року завершено, виконанні вимоги ст. 290 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, у зв`язку із чим вважає за доцільне відмовити у його задоволенні.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання адвокатки ОСОБА_3 , яка є захисницею підозрюваного ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001564 від 17.06.2019 р., про призначення повторної судово-медичної експертизи поданої в порядку ст. 244 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1