Провадження № 11-п/4820/977/19
Категорія: зміна підсудності по кримінальному провадженню Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
28 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про вирішення питання про передачу скарги ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, до іншого суду,-

В с т а н о в и л а :

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому.

Автоматизованою системою документообігу суду по вказаному кримінальному провадженню не відбулося призначення судді в зв`язку із нестачею потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заступник голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про вирішення питання про передачу скарги ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, до іншого суду, в зв`язку з тим, що у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області неможливо провести розгляд кримінального провадження, позаяк в суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Рішенням зборів суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області слідчими суддями обрано суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 .

Згідно матеріалів подання в даному провадженні слідчі судді ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 заявили самовідводи (які були задоволені), що виключає можливість їхньої участі у розгляді вказаного кримінального провадження, а інших слідчих суддів, які б могли брати участь в розгляді вказаного кримінального провадження, в складі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області немає, що підтверджується даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с. 34).

Вказані обставини унеможливлюють провести розгляд вищевказаного провадження у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області, відтак колегія суддів приходить до висновку, що подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області підлягає задоволенню, скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, слід передати на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області, який є територіально найближчим.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області задовольнити.

Справу № 686/23415/19 (провадження № 1-кс/686/12212/19) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, передати на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді