Справа №463/1612/19
Провадження №1-кс/463/3808/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

04 вересня 2019 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000011 від 24 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю та міститься у мобільному терміналі марки «SAMSUNG», «Xiomі» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ПЕОМ марки «Toshiba», які вилучено у ОСОБА_5 ; мобільному терміналі «HTC» чорного кольору з надписом НОМЕР_2 , GSM/GPRS/GPS Tracker, автономному трекері Vektor GPS-05-7800, касеті марки TDKMS90, одному записнику чорного кольору з чорновим записами, одному блокноті коричневого кольору з чорновими записами, мобільному терміналі марки «Huawei», блокноті коричневого кольору, двох мобільних терміналах марки LG та Nokia, флеш-накопичувачі SP 16 GB, які вилучені у ОСОБА_6 ; жорсткому диску, серійний номер RG2JAEZM, який вилучено у ОСОБА_7 , з можливістю оглянути та ознайомитись зі змістом переписок, що передаються засобами зв`язку або через комп`ютер, зокрема: месенджері Whats App, SMS-повідомленнях, а також з вмістом файлів та документів, графічних зображень, які містять таку інформацію.
Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 24 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , та іншими невстановленими особами, організовуючи шляхом підроблення офіційних документів отримання ухвал слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова, здійснюють доступ до конфіденційної інформації, яка утримується в телекомунікаційних транспортних мережах діючи на території України мобільних операторів, яку в подальшому на замовлення копіюють та передають зацікавленим громадянам України, отримуючи при цьому неправомірні вигоди в розмірі від 250 до 500 доларів США за кожну довідку. У ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні всіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення та встановлення причетності осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, шляхом огляду вилучених вході обшуків речей, а саме: мобільного телефону марки «SAMSUNG» та мобільного телефону марки «Xiomі» IMEI: НОМЕР_1 , ПЕОМ марки «Toshiba», які вилучено у ОСОБА_5 ; телефонe марки «HTC» чорного кольору з надписом ; GSM/GPRS/GPS Tracker в сірій коробці, картонну коробку на ім`я ОСОБА_6 тел. НОМЕР_2 з документами на автономний трекер Vektor GPS-05-7800 з чеками, касету марки TDKMS90, один записник чорного кольору з чорновим записами, один блокнот коричневого кольору з чорновими записами телефон марки «Huawei», блокнот коричневого кольору, два телефони марки LG та Nokia, флеш-накопичувача SP 16 GB, витяг з ЄДРЮО, два проекти договору, виписки з ЄДРЮО, які вилучено у ОСОБА_6 ; жорсткий диск серійний номер RG2JAEZM який вилучено у ОСОБА_7 , з метою встановлення інформації яка на них міститься зокрема: зміст переписок за допомогою месенджеру Whats App, SMS-повідомлень, вмісту файлів та документів, графічних зображень які містять інформацію.
Оскільки запитувана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, її відсутність унеможливить належне розслідування кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, а іншим способом отримати таку неможливо, а тому просить подане клопотання задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України особисте листування особи та інші записи особистого характеру належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що органом досудового розслідування 24 січня 2018 року до ЄРДР внесено відомості за №0000011 від 24 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (а.с.7-8).

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в ході якого під час проведених обшуків в осіб, що можуть бути причетні до вчинення даного злочину, виявлено та вилучено речі та документи, до яких просить надати доступ слідчий, вказані речі та документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого у м. Львові, і такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000011 від 24 січня 2018 року, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне, а тому таке підлягає до задоволення, однак частково.

З урахуванням того, що слідчий вказує місцем зберігання електронних цифрових пристроїв та мобільних терміналів у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , однак ним не зазначено місцезнаходження інших речей та документів, доступ до яких він просить надати, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання лише в частині надання тимчасового доступу до електронних цифрових пристроїв та мобільних терміналів.
Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що становить охоронювану законом таємницю, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого у місті Львові, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та міститься у мобільному терміналі марки «SAMSUNG», «Xiomі» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ПЕОМ марки «Toshiba», які вилучено у ОСОБА_5 ; мобільному терміналі «HTC» чорного кольору з надписом НОМЕР_2 , GSM/GPRS/GPS Tracker, автономному трекері Vektor GPS-05-7800, касеті марки TDKMS90, мобільному терміналі марки «Huawei», блокноті коричневого кольору, двох мобільних терміналах марки LG та Nokia, флеш-накопичувачі SP 16 GB, які вилучені у ОСОБА_6 ; жорсткому диску, серійний номер RG2JAEZM, який вилучено у ОСОБА_7 , з можливістю оглянути та ознайомитись зі змістом переписок, що передаються засобами зв`язку або через комп`ютер, зокрема: месенджері Whats App, SMS-повідомленнях, а також з вмістом файлів та документів, графічних зображень, які містять таку інформацію.
В решті вимог відмовити.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 3 жовтня 2019 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1