overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кп/755/1282/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого у рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР 06 липня 2019 року за №0005708 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинуваченого ОСОБА_4 про розгляд кримінального провадження було повідомлено належним чином, згідно положень Глави 11 КПК України, однак до суду останній не з`явився, про поважні причини неявки, регламентовані ст. 138 КПК України, не повідомив.

Прокурор, в підготовчому судовому засіданні, висловив думку про те, що обвинувачений ухиляється від явок до суду, а тому він вважає за доцільне застосувати до нього примусовий привід.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України, участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.

Відповідно до положень Глави 11 КПК України виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід та Глави 27 КПК України підготовче провадження, з урахуванням положень ст.ст. 139, 323 КПК України, свідчить, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1-29, 139, 140, 143, 314, 323, 369-372, 535 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , до Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вулиця Кошиця, 5, на 10 год. 00 хв. 09 грудня 2019 року, у зв`язку з чим відкласти судове засідання до вказаної дати.

Виконання ухвали в частині приводу особи доручити Дніпровському управлінню поліції ГУ Національної поліції України в місті Києві із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу особи покласти на Київську місцеву прокуратуру № 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Копія ухвали про здійснення приводу негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Суддя
Справа № 158/1181/19 Провадження №11-кп/802/588/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 14 серпня 2019 року щодо ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_10 , хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, який заявив про необхідність застосування приводу до обвинуваченого, міркування захисника та потерпілої, які не заперечували, з огляду на те, що в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, апеляційний суд приходить до висновку що до ОСОБА_10 необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання в приміщення Волинського апеляційного суду (вул.Червоного Хреста, 10, м.Луцьк) на 14:15 год 13 лютого 2020 року.

Виконання ухвали покласти на Ківерцівський відділ поліції ГУ Національної поліції у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 342/1380/19
Провадження № 11-п/4808/605/19
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000130 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на розгляд іншого суду, -

з участю прокурора: ОСОБА_9

ВСТАНОВИЛА:

Голова Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 звернулась до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.21 ст. 286 КК України, на розгляд іншого суду, у зв`язку із неможливістю утворити склад суду.

Прокурор подав заяву про розгляд вказаного клопотання в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ст. 406 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, суд апеляційної інстанції вважає, що вказане клопотання належить задовольнити, за таких підстав.

З подання вбачається, що фактична чисельність суду становить 4 судді, проте на даний час працює лише 3 суддів, з яких у судді ОСОБА_10 закінчився строк повноважень, а судді ОСОБА_6 та ОСОБА_11 брали участь по даному кримінальному провадженню як слідчі судді під час досудового розслідування, тому неможливо утворити склад суду, у зв`яжу із чим просить передати вказане провадження на розгляд до іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій.

Як видно з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2019 року, призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.п. 23).

Відповідно до ст. 34 КПК України однією з підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду є неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за доцільне передати вказане вище кримінальне провадження для розгляду по суті до іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження №0000130 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на розгляд по суті до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_3
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/2186/19 Номер провадження 11-кп/814/1288/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 листопада 2019 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 13 листопада 2019 року про звільнення засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування призначеного основного покарання, -

у с т а н о в и в:
До Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 13 листопада 2019 року про звільнення засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування призначеного основного покарання.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та встановивши відсутність перешкод для відкриття провадження, вважаю, що апеляційне провадження слід відкрити та здійснити підготовку до апеляційного розгляду. На підставі викладеного та керуючись ст. 398 КПК України суддя-доповідач,-

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 13 листопада 2019 року про звільнення засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування призначеного основного покарання.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 02 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 461/9147/19
Провадження № 1-кп/461/649/19
УХВАЛА

25.11.2019 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001606 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова Фролової Л.Д. відповідно до ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, на 15 січня 2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, ІІ поверх.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення судового розгляду

25.11.2019 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 07.03.2019 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньо технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого,

за ознаками ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

14.08.2019 в провадження Городоцького районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження № 0000163 від 07.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.
Дана справа підсудна Городоцькому районному суду Львівської області, підстав для її закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 Кримінально-Процесуального Кодексу України.

Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для призначення її до судового розгляду.

Прокурор просить про призначення справи до судового розгляду, не заперечують в такому обвинувачений та його захисник.

Згідно п.6 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

За наведеного, суд приходить висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду та доручити Городоцькому РСЗП філії ДУ «Центр пробації» в Львівській області скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію» обвинуваченому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Керуючись ст.ст.314, 316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 07.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 03.12.2019.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження згідно обвинувального акту, про час та місце розгляду провадження повідомити представника уповноваженого органу з питань пробації.

Справу розглядати з участю прокурора.

Доручити Городоцькому РСЗП філії ДУ «Центр пробації» в Львівській області скласти та надати суду до 03.12.2019 досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 )

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/3737/19
Провадження № 1-кс/452/1454/2019
УХВАЛА
Іменем України

27 листопада 2019 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , представника ТзОВ «Руна Інтер» ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.132, 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 18.11.2019 року під час огляду місця події, а саме:

440 мішків вагою 50 кг кожен «АМОНІЮНІТРАТ (салітра аміачна) МАРКА Б» з паперовими бірками, на яких зображений надпис «Партія № 626, дата виготовлення 14.11.2019», та передати на відповідне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засновнику «Фермерського господарства с. Воля - Баранецька», що за адресою: с. Воля Баранецька Самбірського району Львівської області, вул. Лесі Українки, 79.

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Руна Інтер» - адвоката ОСОБА_4 про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання власнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Руна Інтер» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.12.2019 року о 16 год.00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 459/3397/19
Провадження № 1-кп/459/500/2019
УХВАЛА

27 листопада 2019 року м. Червоноград

Кримінальне провадження № 0001120

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

На розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 03.12.2019 року о 15:20 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/7201/19
Провадження № 1-кс/487/8913/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27.11.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

Керуючись ст. 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Миколаєві: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурорам групи прокурорів військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також за їх дорученням оперативним підрозділам дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у паперовому та електронному вигляді) з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що містять відомості:

-про індивідуальний ІМЕІ код мобільного терміналу за номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 з якого здійснювались дзвінки в період з 01.05.2019 до 31.07.2019 із зазначенням ІМЕІ коду, номерів учасників з`єднань, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляційних антен (із зазначенням адреси розташування);

-про вихідні, вхідні з`єднання, СМС повідомлення за період часу з 01.05.2019 до 31.07.2019 із зазначенням ІМЕІ коду, номерів учасників з`єднань, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляційних антен (із зазначенням адреси розташування), абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_2 з можливістю її вилучення;

-про власників зазначеного абонентського номеру для їх ідентифікації з можливістю її вилучення.

Ухвала дійсна до 27.12.2019 року.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 02.12.2019 р. о 12.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №489/6015/19
Провадження №1-в/489/142/19
УХВАЛА
іменем України

27 листопада 2019 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від покарання засудженого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чита-46, Росія, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
встановив:

ОСОБА_5 засуджений вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 01.11.2018 року та визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, та звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок суду набрав законної сили 04.12.2018 року та прийнятий до виконання 27.12.2018 року.

З матеріалів особової справи №3/2019, вбачається, що ОСОБА_5 в період випробувального терміну обов`язки встановлені вироком суду виконував, місце проживання, роботи або навчання без повідомлення до органу пробації не змінював; для реєстрації з`являвся вчасно в установлений йому день. За місцем проживання характеризується посередньо, індивідуальні плани виконав. До адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувався.

Згідно ст. 78 КК України, суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.
Таким чином, суд дійшов висновку, що у зв`язку з закінченням випробувального строку за вироком, питання про звільнення від покарання ОСОБА_5 ставиться обґрунтовано, а випробувальний строк закінчився 01.11.2019 року, суд вважає можливим звільнити останнього від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного йому вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 01.11.2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя