ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/4343/19
Провадження № 1-кс/201/2462/2019
УХВАЛА
22 травня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000174 від 17.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000174 від 17.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із заяви стало відомо, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шахрайським способом, шляхом внесення змін в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно заволоділи квартирою заявниці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
За даним фактом СВ Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР під №0000174 від 17.01.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та сином потерпілої ОСОБА_8 укладено договір споживчого кредиту №0 на суму 65 000 доларів США зі сплатою 13.5% річних зі строком повернення до 01.03.2017. В якості забезпечення зобов`язання за споживчим кредитом також укладено договір іпотеки №0/0/2/3, за яким в іпотеку передана квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Дана квартира належала ОСОБА_7 на праві власності на підставі договору дарування від.01.01.2002 року.
На виконання умов договору потерпіла регулярно вносила платежі, однак в зв`язку з неконтрольованим ростом долара сума кредитного зобов`язання збільшилась, що призвело до виникнення заборгованості перед банком. Станом на 2011 рік за кредитним зобов`язанням сплачено більше 60% тіла кредиту.
В 2011 році ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернувся до АНД рай.суду м.Дніпропетровська з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 01.03.2007 року, при чому потерпіла та її син не були належним чином повідомлені про дати та час слухання даної цивільної справи. Заочним рішенням АНД рай. суду м.Дніпропетровська позовні вимоги ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були задоволені в повному обсязі. Позовних вимог щодо звернення стягнення на предмет іпотеки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заявлено не було.
На підставі даного рішення суду від 12.12.2011 року 10.08.2011 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та накладено арешт на все моє майно, а саме квартири, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 . Також з Реєстру прав власності на нерухоме майно потерпіла дізналась, що обтяжувачем виступає ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », однак про зміну кредитора ні я ні мій син не були належним чином повідомлені, жодних додаткових договорів з цим суб`єктом не укладалося.
08.12.2016 року о 07:30 години до квартири потерпілої, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 прийшли два чоловіка, які представились співробітниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фінансової групи « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Один з чоловіків представився як ОСОБА_10 та повідомив, що право власності на дану квартиру було перереєстроване на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Перереєстрація відбулася 11.03.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , номер запису про право власності 13711356, з порушеннями встановленого законом порядку, оскільки не був укладений договір про задоволення вимог іпотекодержателя а також потерпілого не було належним чином повідомлено про перереєстрацію права власності на квартиру.
Для подальшого проведення досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містяться в нотаріальній справі.
На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином посвідчених їх копій, що містяться в нотаріальній справі щодо перереєстрації права власності на 2 кімнатну квартиру АДРЕСА_3 .

Слідчий надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною. у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином посвідчених їх копій, що містяться в нотаріальній справі щодо перереєстрації права власності на 2 кімнатну квартиру АДРЕСА_3 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться у приватного нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , номер запису про право власності 13711356 від 11.03.2016 року.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1