overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/6329/19
Провадження № 1-кс/362/2229/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

31.10.2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовано тим, що 20.09.2019 року ОСОБА_5 нанесено було тілесне ушкодження. Після чого він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 та отоларингологічного відділення КЗ КОР " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за отриманням медичної допомоги. А тому виникла необхідність в отриманні доступу до медичної документації на ОСОБА_5 .

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання і просив задовольнити його вимоги з викладених у ньому підстав та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 03.09.2018 року відомості про вказане кримінальне діяння було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001419 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що речі, доступ до яких просить надати слідчий, мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки вказана медична документація містить інформацію щодо стану здоров`я ОСОБА_5 , що безумовно має значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Отже, приходжу до висновку, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі з такою інформацією можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_3 та КЗ КОР " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з наданням можливості їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для проведення судово-медиичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної документації (історії хвороби, амбулаторної картки, рентгензнімків тощо) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться:

- у КНП Васильківської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- в оталарингологічному відділенні КЗ КОР " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали тридцять днів.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали, суд за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 464/6451/17 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1225/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ,представника потерпілого Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 17 вересня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 17 вересня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 367 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі; ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 209 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю складу кримінальних правопорушень.
На вирок суду прокурор прокуратури Львівської областіОСОБА_3 та представник потерпілого Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ,представника потерпілого Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 17 вересня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000539 від 10.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 131, 132, 154-157, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 про відсторонення від посади задовольнити.

Тимчасово відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади головного спеціаліста відділу розвитку та експлуатації торгівлі Малиновського району КУ «Муніціпальна служба розвитку торгівлі Одеської міської ради» строком до 30.12.2019 року, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 ..

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 01.11.2019 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2580/19
УХВАЛА

01.11.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001459 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

встановив:

Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

постановив:

Матеріали кримінального провадження №0001459 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст. 309 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду на 14.01.2020 о 08:20 год.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

СуддяОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « Київ Сіті Апартментс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №000521 від 18.11.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « Київ Сіті Апартментс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №000521 від 18.11.2016 накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2017 року у справі № 757/40440/17-к у кримінальному провадженні № 000521 від 18.11.2016 року.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_4 подав заяву про слухання справи у його відсутність та просив відмовити у задоволенні клопотання.

Звернувшись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, адвокат ОСОБА_5 не з`явився для розгляду вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Враховуючи зазначені положення закону, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, зважаючи на неявку в судове засідання сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, відсутні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 170-175, 392 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « Київ Сіті Апартментс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №000521 від 18.11.2016 року,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/

02 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого ВП № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , внесене по кримінальному провадженню № 0010396 від 31 жовтня 2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, що навчається в ДНЗ «Київський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (зі слів), -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 04 листопада 2019р.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого ВП № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , внесене по кримінальному провадженню № 0010396 від 31 жовтня 2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арештув певний період доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-не залишати у період часу з 19:00 год. дня до 07:00 год. наступного дня місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-докласти зусиль щодо продовження навчання в ДНЗ «Київський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою» за професією: «Електромонтажник з освітлення та освітлювальних мереж; слюсар-електрик з ремонту електроустаткування»;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/реєстрації та місця роботи;

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- здати до Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві документи, що дають право виїзду за кордон.
Контроль за виконанням покласти на слідчих слідчої групи та процесуальних керівників у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 16 грудня 2019р. включно.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, законним представником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя:
Справа № 591/6895/18 Провадження № 1-кп/591/313/19
У Х В А Л А

про відновлення провадження

04 листопада 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 26 березня 2019 року судове провадження зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

01 листопада 2019 р. до суду з Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшла копія лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .

Отже, підстави, які зумовили зупинення провадження по справі припинили свою дію, тому судове провадження підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18 листопада 2019 р. о 13-05 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Когер
Справа № 592/3090/17
Провадження № 1-кп/592/569/19
УХВАЛА

04 листопада 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000324 від 25.01.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .

Прокурор вважав, що дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з участю обвинуваченого.

Обвинувачений і захисник не заперечували.

Потерпілий подав завчасно заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши учасників розгляду і дослідивши обвинувальний акт, дійшов висновку, що не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не має і слідчим суддею під час досудового розслідування не приймались такі рішення.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні о 10-00 год. 12.11.2019 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та повідомити потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 732/481/19
Провадження № 1-кп/732/70/19
У Х В А Л А
01 листопада 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , в присутності секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,

у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Городнянському районному суді Чернігівської області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

01.11.2019 року у цьому провадженні на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому він просить суд здійснити розгляд справи шляхом проведення відеоконференції з Василівським районним судом Запорізької області.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки розгляд справи відкладено, враховуючи можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючисьст.336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 18.11.2019 року о 15 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Василівським районним судом Запорізької області.

Доручити Василівському районному суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції з Городнянським районним судом Чернігівської області 18.11.2019 року о 15 год. 00 хв.

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Василівському районному суду Запорізької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1585/19
Номер справи місцевого суду: 494/768/19 , 1-кс/494/339/19
Головуючий у першій інстанції Лебединський
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуюча суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретарки судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
представника ТОВ «Розквітне Агро» - адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 04.09.2019 року про відмову в арешті майна у кримінальному провадженні №0000206, внесеному до ЄРДР 05.07.2018 року за ст.356 КК України,
встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив:

Апеляційну скаргу прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 04.09.2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, вилученого 27.08.2019 року в ході огляду місця події зерніток №1 ТОВ «Розквітне-Агро» за адресою: Одеська область, Березівський район, с. Розквіт, в рамках кримінального провадження №0000206, внесеному до ЄРДР 05.07.2018 року за ст.356 КК України, залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.11.2019 року о 09.30 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 747/413/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/865/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

04 листопада 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 000353 від 22.12.2016 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Талалаївського районного суду Чернігівської області від 25.09.2019 щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Талалаївського районного суду Чернігівської області від 25.09.2019 щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.

Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 14 листопада 2019 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/1180/18
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04 листопада 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення.
встановив:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення.
За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в Петрівській ВК №(6), у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Петрівською ВК №(6), та доручити начальнику цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Судове засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення призначити на 11 листопада 2019 року о 13-30год. та провести його в режимі відеоконференції.
Організацію проведення 11 листопада 2019 року о 13-30 годині судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого доручити начальнику Петрівської ВК №(6) Кіровоградської області.
Зобов`язати посадових осіб Петрівської ВК №(6) Кіровоградської області вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, встановивши його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
За умови, якщо засуджений заперечує проти проведення дистанційного судового засідання, повідомити про це суд у строк до 16-00 години 07 листопада 2019 року.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали надіслати для термінового виконання до Петрівської ВК №(6) Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1