Справа № 314/5895/18
Провадження № 1-кс/314/2133/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області, у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу (заяву) ОСОБА_3 за фактом невизнання третьою особою щодо майна якої вирішується питання про арешт майна та про скасування арешту на транспортний засіб у кримінальному провадженні № 0001169 від 16.12.2018 року,
за участю прокурора: ОСОБА_4 ,
заявника ОСОБА_3 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_5 ,
встановив:
до слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 за фактом невизнання третьою особою щодо майна якої вирішується питання про арешт майна та про скасування арешту на транспортний засіб у кримінальному провадженні № 0001169 від 16.12.2018 року.
В судовому засіданні захисник та заявник вимоги поданої скарги (заяви) підтримали в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення поданої скарги (заяви).
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо якого майна вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має правові обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.
Як убачається з матеріалів справи слідчим відділом Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001169 за фактом підробки (знищення) ідентифікаційного номеру транспортного засобу, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 290 КК України.
19.12.2018 року слідчим суддею Вільнянського районного суду Запорізької області вирішено питання стосовно накладення арешту на автомобіль КАМАЗ-5320 р.н. НОМЕР_1 , що був вилучений під час огляду 15.12.2018 року на 263-му км автодороги «Харків-Сімферополь», заборонивши користування цим майном та його відчуження будь-яким способом.
За таких обставин, власник зазначеного майна, на яке слідчим суддею накладено арешт, тобто ОСОБА_3 , на даному етапі досудового розслідування в даному кримінальному провадженні бере участь у статусі третьої особи. Тому його вимога щодо зобов`язання слідчим суддею слідчого прийняти рішення щодо визнання його третьою особою не підлягає задоволенню, так як такий статус в нього виник під час вирішення питання про накладення арешт на майно.
Щодо питання про скасування арешту на майно.
Ухвалу слідчого судді про накладення арешту ОСОБА_3 не оскаржував, але звернувся до суду з заявою про скасування арешту на транспортний засіб зазначеному у кримінальному провадженні як КАМАЗ 5320. В даний час на підставі ухвали слідчого судді від 28.01.2019 по вказаному кримінальному провадженню призначена експертиза, яка на даний час триває. Таким чином суд не вбачає підстав для скасування арешту, так як це може перешкодити виконанню призначеної слідчим суддею експертизи.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні скарги (заяви) ОСОБА_3 за фактом невизнання третьою особою щодо майна якої вирішується питання про арешт майна та про скасування арешту на транспортний засіб у кримінальному провадженні № 0001169 від 16.12.2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

05.12.2019