Справа № 610/2925/19
Провадження № 1-кс/610/1562/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року Балаклійський районний суд Харківської області -
слідчий суддя: ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить: визнати бездіяльність начальника Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 15.06.2019 року про вчинення кримінального правопорушення протиправною; зобов`язати начальника Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, внести до ЄРДР відомості за його заявою від 15.06.2019 року про вчинене кримінальне правопорушення; поновити строк на подання скарги.
В обґрунтування скарги зазначено, що 15.06.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення завідуючою ДНЗ (ясли-садок) №10 Балаклійської міської ради ОСОБА_4 , яке виразилось в застосуванні дискримінації до сторожів при розподілі матеріальної допомоги серед працівників ДНЗ (ясла-садок) №10 за підсумками 2018 року та привласнення бюджетних коштів шляхом виплати собі премії в 2017-2018 роках. У своїй заяві скаржник просив провести перевірку викладених фактів та внести відповідні відомості за його заявою до ЄРДР.
В судове засідання ОСОБА_3 , не з`явився, через канцелярію суду надав заяву в про розгляд справи за його відсутності, просив скаргу задовольнити.
Начальник Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився.
Дослідивши скаргу та матеріали, надані у її обґрунтування, доходжу наступного.
За правилом ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на вказану бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.
15.06.2019 року ОСОБА_3 була подана заява на ім"я начальника Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області про вчинення кримінального правопорушення завідуючою ДНЗ (ясли-садок) №10 Балаклійської міської ради ОСОБА_4 , яке виразилось в застосуванні дискримінації до сторожів при розподілі матеріальної допомоги серед працівників ДНЗ (ясла-садок) №10 за підсумками 2018 року та привласнення бюджетних коштів шляхом виплати собі премії в 2017-2018 роках.
17.07.2019 року ним було подано заяву до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області з проханням проінформувати його про результати поданої ним заяви від 15.06.2019р..
Відповідь на заяву від 15.06.2019 р. ОСОБА_3 отримав у Балаклійському ВП ГУНП в Харківській області, 16.09.2019 р..
Таким чином, 23.09.2019 року скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Тому заявник порушує питання про поновлення цього строку, вказуючи, що лист, з якого він дізнався про не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою, він отримав 16.09.2019р.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Зі скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що заявник 23.09.2019р. подав цю скаргу після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України, однак суд вважає, що строк подання скарги пропущений заявником з поважних причин.
З урахуванням викладеного скарга в частині зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 є обґрунтованою. Формою реалізації рішення, згідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, є зобов`язання вчинити певну дію.
Суд відмовляє в задоволенні скарги в частині визнання бездіяльності начальника Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області протиправною, виходячи з наступного.
Статтею 307 КПК України визначені рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування. Так, відповідно до ч. 2 цієї статті, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, визнання бездіяльності начальника Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області протиправною не входить до компетенції слідчого судді при постановленні ухвали за результатами розгляду даної скарги під час досудового розслідування.
Беручи до уваги вищенаведене, задоволенню підлягають вимоги щодо зобов`язання начальника Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину від 15.06.2019 року, в іншій частині скарга задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 307, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк для подачі цієї скарги.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення - задовольнити частково.
Зобов`язати начальника Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 15.06.2019 року про вчинене кримінальне правопорушення.
В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1