УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001974 від 28.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання,під час проведення досудового розслідування установлено, що 27.04.2018 близько о 15:38 у м. Одесі, на регульованому перехресті вулиць Семена Палія та Академіка Заболотного (Суворівський район), сталося зіткнення за участю автомобіля «Renault Trafic» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та мопеду «JJ500 T» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 .. Внаслідок ДТП водія мопеду ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями доставлено до КУ «ООКЛ», де він ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих травм помер.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема проведено огляд місця ДТП, проведено огляд трупа ОСОБА_6 , у якості потерпілого визнано та допитано дружину загиблого ОСОБА_7 , проведено огляд транспортного засобу, допитано в якості свідка водія ОСОБА_5 , допитано у якості свідка ОСОБА_8 , автомобіль «Renault Trafic» р/н НОМЕР_1 та мопед «JJ500 T» р/н НОМЕР_2 визнано речовими доказами, оглянуто та визнано у якості речового доказу «СD-R диск» із відеозаписом моменту дорожньо-транспортної пригоди, призначено судово-медичну експертизу, призначено комплексну автотехнічну відеотехнічну експертизу з дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні висновків судово-медичної та комплексної автотехнічної відеотехнічної експертизи з дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Станом на 24.10.2019 висновки судово-медичної та комплексної автотехнічної відеотехнічної експертизи з дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди не отримано, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

Для проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; необхідність проведення значної кількості слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; тривалість проведення експертиз.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку слідчого в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 3 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.
Разом з тим, на теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно отримати висновки експертиз.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні№0001974 від 28.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, до 6 (шести) місяців, тобто до 28.04.2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1