overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/9084/19
Провадження №1-кс/367/2132/2019
УХВАЛА
Іменем України

18 листопада 2019 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, згідно якої скаржник просить з`ясувати,чи виконано Ірпінским ВП ГНП у Київській області судове рішення щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,зазначене у його заяві від 14.08.2019р.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора визначено ч. 1 ст. 303 КПК України, якою визначено які рішення ,дії чи бездіяльність слідчого,прокурора підлягають оскарженню та у який строк. Зі змісту поданої скарги вбачається,що скаржник не оскаржує бездіяльність слідчого,а просить з`ясувати,чи виконано Ірпінським ВП ГНП у Київській області судове рішення щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,зазначене у його заяві від 14.08.2019р,що не передбачено ст.. 303 КПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Разом з цим,слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити,що скаржник має право отримати інформацію щодо виконання ухвали слідчого судді у порядку,передбаченому ст..534-535 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

справа №370/3116/19

06 листопада 2019 року Макарівський районний суд Київської області

в складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

представник потерпілої сторони ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

при проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України не має.

В підготовчому судовому засіданні, прокурор, обвинувачений, представник потерпілої сторони висловили думку про можливість призначення справи до розгляду.

Клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Угоди про примирення у порядку ст.468-469, 471 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.

Дане кримінальне провадження підсудне Макарівському районному суду Київської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено, суд під час підготовки до судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.314-316 КПК України суд

у х в а л и в:

призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09.01.2020 року на 15.30 годину в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт Макарів, вул.Д.Ростовського 35, Макарівського району, Київської область.

Про час розгляду справи повідомити:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілої сторони ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 375/1921/19
УХВАЛА
18.11.2019 року м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області 18.11.2019 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, з ухвалою Київського апеляційного суду від 28.10.2019.
Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акта та копії реєстру матеріалів досудового розслідування, угода про визнання винуватості.
Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України на 15 год 30 хв 16 грудня 2019 року в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 404/7850/19
Номер провадження 1-кп/404/421/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006017 від 06.08.2019 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді перебуває вказане кримінальне провадженя.

З матеріалів обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 має складну форму туберкульозу легенів та наразі перебуває в умовах ДУ «Снігурівська ВК (№5)» Миколаївської області.
Відповідно до ст.336 ч.1 п.4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст.336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод,-

ПОСТАНОВИВ :
Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006017 від 06.08.2019 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, яке призначено 26.11.2019 року о 09.40 год., в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №6 та провести його в режимі відео конференції з ДУ «Снігурівська ВК (№5)» Миколаївської області.
Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Снігурівська ВК (№5)» Миколаївської області необхідно доставати в спеціальну кімнату для проведення відеоконференції на 09.40 год. 26.11.2019 року.

Доручити відповідній службовій особі ДУ «Снігурівська ВК (№5)» Миколаївської області відповідно до ст.336 ч.ч.4, 5, 6 КПК України, перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/2648/18
УХВАЛА

"31" жовтня 2019 р. м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Державної установи "Кропивницька виправна колонія (№6)" стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків,

в с т а н о в и в :

Державна установа "Кропивницька виправна колонія (№6)" звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Як вбачається з клопотання засуджений відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)".

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити розгляд клопотання Державної установи "Кропивницька виправна колонія (№6)" у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи щодо забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

здійснювати дистанційне судове провадження з розгляду клопотання Державної установи "Кропивницька виправна колонія (№6)" стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», яке відбудеться 13 листопада 2019 о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», для організації виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 405/8243/19
УХВАЛА

15 листопада 2019 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , перевіривши відповідність скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність начальника слідчого підрозділу ГУНП в Кіровоградській області по клопотанню № 350, вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда 14 листопада 2019 року надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність начальника слідчого підрозділу ГУНП в Кіровоградській області по клопотанню №350.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України, що є підставою для відкриття провадження по скарзі.
З метою об`єктивного розгляду скарги, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, необхідно витребувати зі слідчого відділу ГУНП в Кіровоградській області матеріали розгляду клопотання №350 ОСОБА_2 від 22.10.2019 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність начальника слідчого підрозділу ГУНП в Кіровоградській області по клопотанню №350.
Зобов`язати начальника ГУНП в Кіровоградській області надати в судове засідання матеріали по розгляду клопотання №350 ОСОБА_2 від 22.10.2019 р..
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 40 хв. 20 листопада 2019 року з участю скаржника ОСОБА_2 та представника ГУНП в Кіровоградській області.
Копії ухвали направити ОСОБА_2 та до ГУНП в Кіровоградській області.
Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 Тьор
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 про самовідвід з розгляду скарги ОСОБА_3 (в порядку ст. 55 Конституції України, ст. 303 КПК України) на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язано вчинити у строк визначений КПК України,
встановив:
На розгляд судді Ужгородського міськрайонного суду надійшла заява слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді вищезазначеної скарги ОСОБА_3 .
В заяві про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_4 зазначає, що дії та вислови скаржника свідчать про те, що ОСОБА_3 не бажає розгляду поданою нею скарги визначеним суддею, що позбавляє слідчого суддю спроможності вирішувати скаргу по суті та прийняти визначене законом рішення.
В судовому засіданні ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні заяви слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 .
Слідчий суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення розгляду заяви, повідомлявся.
Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши доводи, викладені у заяві про самовідвід, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
У відповідності до вимог ст. ст. 75, 76 КПК України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.
Враховуючи вищенаведене, вивчивши зміст заяви про самовідвід, враховуючи думку ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що даних, які б свідічили про наявність підстав для відводу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_4 не встановлено, тому заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.
Відтак, суд приходить до висновку, що законних підстав, передбачених КПК України, для задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 немає і відмовляє в задоволенні заяви.
Керуючись ст. ст. 80-82 КПК України, суд
ухвалив:
У задоволенні заяви слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 про самовідвід з розгляду скарги ОСОБА_3 (в порядку ст. 55 Конституції України, ст. 303 КПК України) на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язано вчинити у строк визначений КПК України відмовити.
Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 524/6021/18
Провадження 1-кп/524/90/19
УХВАЛА

18.11.2019 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука об`єднане кримінальне провадження, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
06.11.2017 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289 КК України.
В ході судового розгляду виникла необхідність про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд, має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що вказаний свідки без поважних причин не з`явились у судове засідання, а тому суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_13 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_1 );

ОСОБА_14 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 (м.т. НОМЕР_2 );

ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 (м.т. НОМЕР_3 );

ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 (м.т. НОМЕР_4 );

ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 (м.т. НОМЕР_5 );

ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 (м.т. НОМЕР_6 );

ОСОБА_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 (м.т. НОМЕР_7 );

ОСОБА_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_10 .

Привід здійснити на 06 грудня 2019 року на 13.30 год. в приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області за адресою: м.Кременчук, вул Першотравнева, 29/5, каб.1,2, Полтавська область.

Організацію приводу свідків доручити старшому слідчому Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
18.11.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/1319/19
провадження № 1-кп/533/113/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000294 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурором заявлено про можливість призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений, захисник підтримали прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження підсудне Козельщинському районному суду Полтавської області.

Обвинувачений своєчасно отримав копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.
У зв`язку з відсутністю підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 22 листопада 2019 року в 14:20 годин в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, кримінальне провадження № 0000294 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1