УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004662 від 20.05.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення портретної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004662 від 20.05.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 19.05.2019 приблизно о 20:40 год., невстановлена особа, перебуваючи на території БЦ "Діловий городок" по вул. Пимоненка, 13 в м. Києві, таємно викрала велосипед "Blanchi Kuma 4700" вартістю 15000 грн., що належить

ОСОБА_4 ході проведення досудового розслідування, щодо випадку вчинення крадіжки велосипеду отримано відеозаписи з камер відео спостереження де зафіксовано чоловіка, високого зросту, спортивної тіло будови, з кучерявим волоссям та бородою. Згідно наданих відеозаписів, чоловік зображений на відео має схожість з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою встановлення чи одна і таж сама особа зображена на відеозаписах з камер відеоспостереження у вищевказаних провадженнях та порівняльному зразку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що може бути використаним органом досудового розслідування, як доказ у зазначеному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме у призначенні портретної експертизи (ідентифікації особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями).

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0004662 від 20.05.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України портретну експертизу (ідентифікації особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями, проведення якої доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

чи одна і таж сама особа (чоловік, високого зросту, спортивної тіло будови, з кучерявим волоссям та бородою) зображена на відеозаписах з камер відеоспостереження у вищевказаних провадженнях та порівняльному зразку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експерту направити фото зображення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; DVD-R диск, на котрому містяться відеозапис з камер відеоспостереження встановлених на фасаді на фасаді БЦ «Діловий городок» за адресою: м. Київ, вул. Пимоненка, 13.

При необхідності надати дозвіл експертам ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0004662.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1