УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.1. «Дослідження реквізитів документів»,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання про призначення судово-технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.1. «Дослідження реквізитів документів», в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003227 від 08.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до клопотання, 08.09.2019 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт УПП в Одеській області ОСОБА_4 про те, що приблизно о 02.20 годині 08.09.2019 року, в ході патрулювання, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Довга, 103, зупинено автомобіль марки «Мерседес», с г/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який на вимогу поліцейського надав водійське посвідчення серії НОМЕР_2 від 26.09.2006 р. виданого на ім`я ОСОБА_6 , на якому було виявлено ознаки підробки.

За вказаним фактом 08.06.2019 року слідчим СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003227 від 08.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, 08.09.2019 року слідчим СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області у період часу з03год. 40 хв по 04 год. 05 хв. було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Довга, 103, в ході якого було виявлено та вилучено: посвідчення водія, серія та номер: НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 26.09.2006 року, 5 ДАЇ ГУ-УМВС України.

В ході проведення огляду зазначеного посвідчення водія було встановлено, що воно є знаряддями скоєння кримінального правопорушення, а також те, що вказане посвідчення водія має доказове значення та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

У подальшому, а саме 09.09.2019 року у відповідності до вимог статей 104, 105, 106, 107, 223 та 237 КПК України було оглянуто вищезазначене посвідчення водія, за результатами якого постановою слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області від 09.09.2019 зазначене посвідчення водія серія та номер: НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 26.09.2006, 5 ДАЇ ГУ-УМВС України, було визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, доручити експертам Одеського НДЕКЦМВС України провести судово-технічну експертизу за експертною спеціальністю 2.1. «Дослідження реквізитів документів» документу - посвідчення водія, серія та номер: НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 26.09.2006, 5 ДАЇ ГУ-УМВС України.
На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

1. Яким способом виготовлений бланк посвідчення водія, серія та номер: НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 26.09.2006, ДАЇ ГУ-УМВС України?

2. Чи відповідає бланк свідоцтва посвідчення водія, серія та номер: НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 26.09.2006, 5 ДАЇ ГУ-УМВС України, аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України?

3. Чи вносились зміни у первинний зміст реквізитів посвідчення водія, серія та номер: НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 26.09.2006, ДАЇ ГУ-УМВС України?

4.Чи здійснювалась заміна фотографії посвідчення водія, серія та номер: НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 26.09.2006 ДАЇ ГУ-УМВС України?
5.Яким способом нанесений відтиск печатки посвідчення водія, серія та номер: НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 26.09.2006 ДАЇ ГУ-УМВС України?
Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Судово-технічна експертиза виконується згідно «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затверджена наказом Міністерством юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), згідно з Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994, Наказом Міністерства Юстиції України № 301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів» встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮ України, іншими нормативно-правовими актами та міжнародними договорами та угодами про взаємну правову допомогу і співробітництво, що регулюють правовідносини у сфері судово-експертної діяльності.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.1. «Дослідження реквізитів документів» - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦМВС України, проведення судово-технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.1. «Дослідження реквізитів документів» в рамках кримінального провадження за № 0003227 від 08.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яким способом виготовлений бланк посвідчення водія, серія та номер: НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 26.09.2006, 5 ДАЇ ГУ-УМВС України?

2. Чи відповідає бланк свідоцтва посвідчення водія, серія та номер: НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 26.09.2006, 5 ДАЇ ГУ-УМВС України, аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України?

3. Чи вносились зміни у первинний зміст реквізитів посвідчення водія, серія та номер: НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 26.09.2006, ДАЇ ГУ-УМВС України?

4.Чи здійснювалась заміна фотографії посвідчення водія, серія та номер: НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 26.09.2006 ДАЇ ГУ-УМВС України?
5.Яким способом нанесений відтиск печатки посвідчення водія, серія та номер: НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 26.09.2006 ДАЇ ГУ-УМВС України?
Дозволити слідчому направити для дослідження експерту оригінал посвідчення водія, серія та номер: НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 26.09.2006 року, ДАЇ ГУ-УМВС України.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Дозволити експерту повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбаченими методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1