Справа № 289/914/19
провадження №1-кс/283/872/2019
У Х В А Л А
24 червня 2019 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Малині скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 12.06.2019 року про визначення підсудності, передано скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на розгляд до Малинського районного суду Житомирської області.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що ним особисто 05.06.2019 року на лінію "102" було направлено повідомлення про вчинення протиправних дій щодо користування земельною ділянкою комунальної форми власності в АДРЕСА_1 без державної реєстрації права такого користування. Дану заяву було зареєстровано Радомишльським ВП 05.06.2019 року за реєстраційним номером 2204.

Натомість, відповідного процесуального рішення винесено не було, досудове розслідування не проводилось, відомості до ЄРДР внесені не були.

Просив зобов`язати Радомишльське ВП прийняти та невідкладно зареєструвати подане ним повідомлення про злочин щодо самовільного використання земельної ділянки комунальної форми власності по АДРЕСА_1 без державної реєстрації права такого користування, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цим повідомленням досудове розслідування; визнати бездіяльність посадових осіб Радомишльського ВП щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР протиправною.

Представник Радомишльського ВП в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином. Начальник СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 подав заяву про розгляд скарги без їх участі.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 подав до Радомишльського відділення поліції повідомлення про вчинення злочину, які зареєстровано в ЄО за №2204 від 05.06.2019 року.

Станом на день розгляду скарги жодної інформації про внесення уповноваженою особою Радомишльського ВП відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР скаржник не мав і в матеріалах скарги такі документи були відсутні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Відповідно до ч. 1, 4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відмова у реєстрації заяви про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин. що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Відповідно до положень ст. 214,303 КПК України, предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, рішення про закриття кримінального провадження, тощо.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання посадових осіб СВ Радомишльського відділення поліції внести (зареєструвати) відомості до ЄРДР за зареєстрованою заявою ОСОБА_3 законною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214,303-307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати начальника слідчого відділення Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до заяви ОСОБА_3 від 05 червня 2019 року (реєстраційний номер № 2204) згідно вимог чинного законодавства України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя