УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/917/19

Провадження № 1-кс/486/283/2019

29 травня 2019 року Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 25.05.2019 року за № 0000331 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2019 року старший слідчий СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи.

З клопотання вбачається, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що СВ Южноукраїнського ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000331, внесеному до ЄРДР від 25.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, 25.05.2019 року до ч/ч Южноукраїнського ВП Первомайського ВП в Миколаївській області, надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що 25.05.2019 року близько 03:56 год. за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться чоловік, який при собі має предмет ззовні схожий на пістолет.

Виїздом слідчої оперативної групи на місце події слідчим СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за добровільною згодою було вилучено: предмет ззовні схожий на пістолет та магазин до нього, які були поміщені до сейф-пакету INZ2054343, предмети у кількості 5 штук ззовні схожі на набої, які запаковані до сейф пакету INZ2054695.

Для встановлення чи відносяться вищевказані предмети до вогнепальної зброї та бойових припасів, встановлення їх виду, калібру та способу виготовлення, необхідне призначення та проведення судово-балістичної експертизи, слідчий просив про проведення судово-балістичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання: 1) чи відноситься вилучений 25.05.2019 року у ОСОБА_5 предмет, зовні схожий на пістолет (сейф-пакет № INZ2054343) до вогнепальної зброї? Якщо так, то яким способом (заводським чи саморобним) він виготовлений та до якого виду, системи, моделі, калібру відноситься? 2) чи відносяться вилучені 25.05.2019 року під час огляду місця події предмети (сейф-пакет № INZ2054695), зовні схожі на набої - до боєприпасів? Якщо так, то до якого виду вони відносяться, який їх калібр та чи придатні вони для стрільби?

Дослідивши докази в сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
25.05.2019 року до чергової частини Южноукраїнського ВП надійшло повідомлення про те, що 25.05.2019 року близько 03:56 год. за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться чоловік, який при собі має предмет ззовні схожий на пістолет /а.с. 6/.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 25.05.2019 року під час огляду виявлено: 1) предмет ззовні схожий на пістолет та магазин до нього, які були поміщені до сейф-пакету INZ2054343 та вилучено до Южноукраїнського ВП, 2) предмети у кількості 5 штук ззовні схожі на набої, які запаковані до сейф пакету INZ2054695 та вилучено до Южноукраїнського ВП /а.с. 9-10/.

ОСОБА_5 25.05.2019 року добровільно видав працівникам поліції пістолет марки «Флобер», який він постійно носив з собою для самозахисту /а.с.8/.

25.05.2019 року до ЄДРДР за № 0000331 внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України /а.с. 4/.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні № 0000331 судово-балістичної експертизи.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи про проведення судово-балістичної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 25.05.2019 року за № 0000331 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000331 від 25.05.2019 року судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: місто Миколаїв вулиця 1 Воєнна, 2-А.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи відноситься вилучений 25.05.2019 року у ОСОБА_5 предмет, зовні схожий на пістолет (сейф-пакет № INZ2054343) до вогнепальної зброї? Якщо так, то яким способом (заводським чи саморобним) він виготовлений та до якого виду, системи, моделі, калібру відноситься?

2) Чи відносяться вилучені 25.05.2019 року під час огляду місця події предмети (сейф-пакет № INZ2054695), зовні схожі на набої - до боєприпасів? Якщо так, то до якого виду вони відносяться, який їх калібр та чи придатні вони для стрільби?

У розпорядження експерта надати об`єкти дослідження:

- сейф-пакет № INZ2054343, в якому міститься предмет зовні схожий на пістолет з магазином до нього;
- сейф-пакет № INZ2054695, в якому містяться предмети ззовні схожі на набої в кількості 5 штук.
Згідно п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволяється повне, або часткове знищення об`єкта експертизи.

Попередити експерта за ст. 385 КК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1