Провадження №1-кс/752/9380/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

24.09.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001274 від 09.09.2019 р, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України,-

в с т а н о в и в:

слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР ОСОБА_3 23 вересня 2019 року звернувся до суду з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівникакми правоохоронних органів та у сфері правосуддя) перебуває кримінальне провадження № 00001274 від 09.09.2019 р., порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України.

Слідчий зазначає, що оперуповноважений відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 спільно з оперуповноваженим оперативно-пошукового сектору відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області старшим сержантом поліції ОСОБА_5 09.09.2019 приблизно о 16 год, 50 хв., перебуваючи неподалік буд. АДРЕСА_1 , побачили поблизу вказаного будинку ОСОБА_6 , який йшов до свого місця проживання, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підійшли до ОСОБА_6 та, представившись працівниками поліції, почали висловлювати на адресу останнього припущення, що начебто він причетний до вчинення грабежу на території м. Черкаси. В подальшому, ОСОБА_5 розпочав особистий обшук ОСОБА_6 , зокрема розпочав перевіряти вміст його кишень одягу та діставати грошові кошти. Не погоджуючись з такими діями працівника поліції, з метою з`ясування законних підстав обшуку ОСОБА_6 почав висловлюватися щодо законності проведення обшуку і при цьому відштовхнув руку ОСОБА_5 від кишені свого одягу.

У подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 із застосуванням фізичної сили повалили ОСОБА_6 на землю, одягли на його руки спеціальний засіб «кайданки», взяли його під руки та, силоміць утримуючи, повели до приватного автомобіля марки «VOLKSWAGEN», яким користувався ОСОБА_5 , після чого, продовжуючи свої злочинні дії, з метою залякування потерпілого та реальністю сприйняття висловлюваних ними погроз щодо кримінального переслідування, відвезли ОСОБА_6 до одного з міських кладовищ м. Черкаси. У подальшому, витягнувши потерпілого з автомобіля, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розпочали наносити удари ногами по різних частинах тіла потерпілого, спричиняючи йому фізичний біль та тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , продовжуючи перебувати на одному з міських кладовищ м. Черкаси, висловили ОСОБА_6 , його дружині ОСОБА_7 та його рідній бабусі ОСОБА_8 вимогу щодо надання їм грошових коштів у сумі 2000 гривень за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності за начебто незаконне зберігання наркотичних засобів, грабежі та злісному опорі працівнику правоохоронного органу.

Під час проведеного огляду місця події 09.09.2019 у період часу з 21 год. 08 хв. по 21 год. 58 хв. біля будинку № 2 по вул. Тараскова, м. Черкаси було виявлено та вилучено автомобіль «VOLKSWAGEN» номерний знак НОМЕР_1 . Вмістіткість вказаного автомобіля було піддано детальному огляду при проведенні слідчої дії, зокрема огляду місця події, під час якого було виявлено та вилучено речі, зазначені у клопотанні слідчого.

Зважаючи на викладене, у слідства виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи, а відтак слідчий змушений звертатись до суду з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд надати доручення для проведення судово-почеркознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити експертам Державного науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню молекулярно-генетичну експертизу, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого другого СВ Територіального управління ДБР ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001274 від 09.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001274 від 09.09.2019, молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Які генетичні ознаки зразка крові потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи мається на наданих для дослідження об`єктах (спецзасоби: кайданки, поміщені до пакету INZ 4037675; мікронашарування з сидіння автомобіля, поміщені до паперового конверту; змиви з ручок автомобіля, поміщені до паперового конверту; змиви, поміщені до паперового конверту), клітини з ядрами або кров людини, якщо так, то які їх генетичні ознаки?

-Якщо маються, то чи збігаються виявлені генетичні ознаки на досліджуваних об`єктах з генетичними ознаками, які були встановлені у крові потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи належать іншій особі ?

Проведення молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ст. 245 КПК України доручити слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів відібрати у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідні зразки крові для проведення експертизи.

Експерту для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження № 0001274 від 09.09.2019, спецзасоби: кайданки, поміщені до пакету INZ 4037675; мікронашарування з сидіння автомобіля, поміщені до паперового конверту; змиви з ручок автомобіля, поміщені до паперового конверту; змиви, поміщені до паперового конверту, а також інші матеріали за клопотанням експерта.

Проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження заперечення відсутні.

При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.

У разі виникнення клопотань експерта під час проведення експертизи дозволити направляти та розглядати клопотання слідчому Другого слідчогов ідділу ТУ ДБР в м. Києві ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя