н/п 1-в/174/14/2019
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и
16 вересня 2019 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м.Вільногірську Дніпропетровської області, освіта вища, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовозобов`язаного, не працює, мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , вказуючи, що останній засуджений вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 30.08.2018 року за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, з виконанням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України. Засуджений перебуває на обліку з 05.10.2018 року. За період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився, засуджений в цілому виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, тому просить звільнити засудженого від призначеного вироком суду покарання.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 подання підтримала, пояснила, що ОСОБА_5 в цілому виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, за місцем проживання характеризується посередньо, згідно з даними Вільногірського ВП притягувався до адміністративної відповідальності, однак ці факти заперечує. Просить задовольнити подання та звільнити засудженого від призначеного покарання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши засудженого, який підтримав подання, пояснив, що до адміністративної відповідальності він не притягувався, в протоколах про адміністративні правопорушення підписи йому не належать, однак постанови не оспорював бо вважає, що він не винен, прокурора, який вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, пояснив, що у разі звернення ОСОБА_5 з заявою про його неправомірне притягнення до адміністративної відповідальності, цим фактам буде надана відповідна оцінка, суд дійшов висновку, що оскільки засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку в цілому виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився, тому подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 слід звільнити від покарання, призначеного вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 30.08.2018 року.

Факти притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності 24.12.2018 р. по ч.3 ст.109 КУпАП та 31.01.2019 р. по ч.1 ст.127 КУпАП, суд до уваги не приймає, оскільки ці правопорушення не пов`язані з порушенням громадського порядку, і крім того, заперечуються засудженим.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.ст. 534, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 30.08.2018 року по ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу на протязі 7 діб із дня проголошення сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1