Провадження №1-кс/523/4683/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0006043 від 26.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області про накладення арешту на вилучене майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню 11.09.2019, відповідно до ухвали Суворовського районного суду м. Одеса №1-кс/523/4588/19 від 09.09.2019, співробітниками Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області та ВПН ГУНП в Одеській області, в період часу з 10:13 години по 10:43 годину, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем проживання ОСОБА_3 . Під час проведення обшуку за вказаною адресою в останнього було виявлено та вилучено: 1) тубус із речовиною рослинного походження; 2) висушену речовину рослинного походження; 3) 3 згортки із речовиною рослинного походження; 4) два фрагменти полімерної пляшки із залишками невідомої речовини та дві коробки із залишками невідомої речовини.

Крім того, 11.09.2019, відповідно до ухвали Суворовського районного суду м. Одеса №1-кс/523/4590/19 від 09.09.2019, співробітниками Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області та ВПН ГУНП в Одеській області, в період часу з 10:23 години по 17:15 годину, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за місцем проживання ОСОБА_4 . Під час проведення обшуку за вказаною адресою в останнього було виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон марки «fly» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; 2) рушницю «Байкал» з маркуванням « НОМЕР_3 » та три патрони до неї; 3) мобільний телефон марки «htc» imei: НОМЕР_4 ; 4) шість патронів з маркуванням «ТАКНО 12»; 5) мобільний телефон марки «Nokia»; 6) 552 кущі, ззовні схожі на рослини коноплі.

Предмети, вилучені під час зазначених обшуків можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, являтися засобами чи знаряддями вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене та вилучене майно під час огляду місця події є речовим доказом.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти арешт на:

-вилучені під час обшуку проведеного 11.09.2019, в період часу з 10:13 години по 10:43 годину, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) тубус із речовиною рослинного походження; 2) висушену речовину рослинного походження; 3) 3 згортки із речовиною рослинного походження; 4) два фрагменти полімерної пляшки із залишками невідомої речовини та дві коробки із залишками невідомої речовини;

-вилучені під час обшуку проведеного 11.09.2019, в період часу з 10:23 години по 17:15 годину, за адресою: Одеська область, Реннійський район, с. Орлівка, вул. Садова 3, а саме: 1) мобільний телефон марки «fly» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; 2) рушницю «Байкал» з маркуванням « НОМЕР_3 » та три патрони до неї; 3) мобільний телефон марки «htc» imei: НОМЕР_4 ; 4) шість патронів з маркуванням «ТАКНО 12»; 5) мобільний телефон марки «Nokia»; 6) 552 кущі, ззовні схожі на рослини коноплі.

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0006043 від 26.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного тимчасово вилученого майна до часу остаточного вирішення долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя