УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Одесі клопотання ТОВ «Аларіс» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0002431 від 31.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 31.08.2018 року на автомобіль «RANGE ROVER», д.р.н. НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що ТОВ «Аларіс» має у власності автомобіль LAND ROVER RANGE ROVE REVOQUE 2013 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , вказаний автомобіль належить Товариству на законних підставах та не вилучався з їх володіння, об`єктом кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт, є зовсім інший автомобіль аналогічної марки, моделі і кольору з підробленими державними номерними знаками НОМЕР_1 та з іншим номером кузову і відмінним свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, який містить ознаки підробки та видавався на інший автомобіль. Крім того, відповідно до листа слідчого, автомобіль, який належить ТОВ «Аларіс» не речовим доказом в рамках кримінального провадження та не є об`єктом вказаного кримінального провадження.

Заявник просив розглядати клопотання без участі представника ТОВ «Аларіс».

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Крім того, відповідно до заяви, слідчий заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши вказане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно долученої до матеріалів клопотання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 31.08.2019 року, слідчим суддею було задоволено клопотання слідчого, погодженого прокурором та накладено арешт на автомобіль «RANGE ROVER», д.р.н. НОМЕР_1 , у зв`язку з тим, що автомобіль є предметом кримінального правопорушення, та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховує, що кінцеве рішення в рамках кримінального провадження на даний час ще не прийняте, досудове розслідування кримінального провадження триває, на даний час встановлюється особа причетна до вчинення кримінального правопорушення, відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 06.09.2018 року, автомобіль визнаний речовим доказом в рамках кримінального провадження, а слідчим суддею не було встановлено, що потреба в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до переконання про відсутність правових підстав для скасування арешту майна, а тому подане клопотання про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.

Таким чином, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ТОВ «Аларіс» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0002431 від 31.08.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1