Провадження № 1-кс/752/7871/19
У Х В А Л А
Іменем України
01.10.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 06.08.2019 року, прийнятої за результатами розгляду клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0000432 від 08.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, слідчий суддя -
Встановив
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 06.08.2019 року задоволено зазначене клопотання та призначено товарознавчу експертизу.

27.09.2019 року надійшла заява слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки в клопотанні просив доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України із залученням фахівців Національного університету біоресурсів і природокористування України, проте в ухвалі ці відомості не були зазначені.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно зі ст. 7 ч.3 Закону України «Про судову експертизу», для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Зокрема, слідчим запропоновано залучити фахівців Національного університету біоресурсів і природокористування України, проте не обґрунтовано доцільність будь-якими обставинами вибору саме цієї установи та не наводить переліку фахівців запропонованої установи, не подає інформації щодо їхньої кваліфікації, спеціалізації та досвіду роботи у відповідній галузі експертної діяльності.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -
Ухвалив
В задоволенні заяви слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 06.08.2019 року, прийнятої за результатами розгляду клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0000432 від 08.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя