Справа № 638/8365/17
провадження № 1-кп/638/440/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: голосуючого судді ОСОБА_1
за участю:
прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001555 від 31 березня 2017 року , відносно обвинуваченого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сонячне Охтирського району Сумської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, працюючого з 2014 року по дійсний час в ТОВ «ІБК «ПІВДЕНТРАНСБУД» на посаді інженера з технагляду , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактичного проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України,
у с т а н о в и в:

ОСОБА_7 31 березня 2017 року у денний час, перебуваючи в районі перехрестя вул.. Сумської та Бурсацького Узвозу в м. Харкові, поблизу пункту обміну валют, побачив раніше не знайому йому громадянку ОСОБА_8 , яка клала в свою сумку велику пачку грошових купюр. В цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаними грошовими коштами. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_7 став здійснювати спостереження за ОСОБА_8 , супроводжуючи її під час пересування по місту в громадському транспорті. Приблизно о 16 -35 год 31 березня 2017 року, коли ОСОБА_8 зайшла до під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , пересвідчившись, що інші особи, які могли б завадити йому в реалізації злочинного наміру на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , відсутні , пішов за нею спочатку до під`їду, а потім в ліфт , де діючи умисно, розуміючи протиправність та суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою пригнічення волі потерпілої до вчинення нею опору, наніс ОСОБА_8 удар електрошокером в потиличну область голови. Потерпіла ОСОБА_8 почала кричати та звати на допомогу. ОСОБА_7 в цей час намагався вирвати із рук потерпілої сумку, в якій знаходилися грошові кошти. ОСОБА_8 намагалася чинити опір, сумку не відпускала із своїх рук. Для досягнення своєї злочинної мети, розуміючи, що застосовує фізичне насильство до особи жіночої статі та похилого віку, ОСОБА_7 став наносити потерпілій ударів електричними розрядами електрошокеру та корпусом електрошокеру в область обличчя, шиї, грудної клітини, кисті правої руки, в якій остання тримала сумку, заподіявши потерпілій тілесних ушкоджень у вигляді травматичного відриву нігтьової пластини третього пальця правої кисті, який за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад шість днів, але не більше 21-го дня; синець на тлі припухлості м`яких тканин на слизовій оболонці нижньої губи праворуч; садна на слизовій оболонці верхньої губи, на мочці правої вушної раковини, в правій виличній ділянці, в ділянці нижньої щелепи праворуч, ділянці підборіддя, на поверхні шиї, на грудях; садна на тлі синця на правій руці; синці на правій кисті біля основи другого пальця, в ділянці правої та лівої молочних залоз, на поверхні правого плеча, в проекції правого ліктьового суглобу, на поверхні правого передпліччя, на поверхні лівого плеча, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. В результаті застосованого ОСОБА_7 фізичного насильства, втративши сили для опору, ОСОБА_8 відпустила сумку, в якій знаходилося належне їй майно, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Петровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області14.11.2000 року; пластикова картка банку «Промінвестбанк» номер НОМЕР_2 ; пластикова картка банку «Промінвестбанк» «Instant Card» номер НОМЕР_3 ; пластикова картка банку «Промінвестбанк» «Instant Card» номер НОМЕР_4 ; дисконтна картка аптеки «9-1-1»; чеки; жіночі шарф та рукавички, косметичка, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять; грошові кошти у сумі 15 263 гривні; грошові кошти у сумі 1000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 31.03.2017 року еквівалентно 26976 гривням; мобільний телефон марки «Samsung» модель «GT-S 5380D» ІМЕІ НОМЕР_5 в якому знаходились сім-картка оператора «сім сім» та карта пам`яті «Samsung» micro SD 2 GB MMAGRO2GUFCA-MN, вартістю відповідно до даних висновку товарознавчої експертизи 525 гривень; навушники «Panasonic» білого кольору, вартістю, встановленою зі слів потерпілої, 190 гривень. Своїми діями заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 42954 гривні. Намагаючись залишити місце скоєння правопорушення ОСОБА_7 вибіг з під`їзду будинку, але на вулиці неподалік будинку був затриманий громадянами, які почули крики потерпілої ОСОБА_8 про допомогу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні ним інкримінує мого кримінального правопорушення визнав , пояснив, що скоїв його при вищевказаних обставинах, фактичні обставини не оспорював. Потерпілій особі відшкодована шкода та принесено вибачення.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи правильність розуміння обвинуваченим змісту обставин події вчинених правопорушень , той факт, що така позиція не викликає сумнівів у її добровільності, суд вирішив у кримінальному провадженні обмежитися допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу, не досліджуючи докази відносно обставин, які ніким не опорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст 187 КК України, як розбій- напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для здоров"я особи, яка зазнала нападу.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає є щире каяття, визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено.

Статтею 81 КПК України, серед обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачено подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання.

Крім того, відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, які згідно зі ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів ; дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягався, одружений, має на утриманні малолітню дитину, працевлаштований , за місце роботи характеризується позитивно, відшкодував заподіяну шкоду потерпілій особі, приніс свої вибачення, які прийнято потерпілою стороною та яка не має до нього претензій , просила суворо не карати, за медичною допомогою в комунальний заклад охорони здоров`я «Обласний психоневрологічний диспансер» за останні п`ять років не звертався , на диспансерному обліку в комунальному закладі охорони здоров`я «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває.

Також суду приймає до уваги той факт, що тяжких наслідків вчиненим правопорушенням не спричинено.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає що виправлення та попередження нових злочинів з боку обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, тому вважає доцільним призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті , яка передбачає відповідальність за вчинене та звільнити від відбування покарання з визначенням іспитового строку.

У відношенні ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді від 01.04.2017 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою с правом внесення застави в розмірі 70 000,00 грн. Відповідно до даних відомостей Харківської установи виконання покарань № 27 , ОСОБА_7 було звільнено з під варти 04.04.2017 року у зв"язу зі сплатою суми застави заставодавцем.

Потерпілою в порядку ст.. 128 КПК України не було заявлено цивільного позову у зв"язку з відшкодуванням шкоди під час досудового слідства.

На підставі ухвали слідчого судді від 04.04.2017 року накладено арешт на вилучене у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час проведення обшуку затриманої особи 31.03.2017 року в приміщенні службового кабінету № 300 Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103, майно, а саме:
-паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 16.12.2003 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в обкладинці із шкіряного замінника коричневого кольору;
-оригінал картки фізичної особи - платника податків на ім`я ОСОБА_7 ;
-наручний годинник «SEIKO» в металевому корпусі сірого кольору з металевим браслетом сірого кольору, номер 700395;
-дві квитанції про перерахування грошових коштів від платника ОСОБА_7 отримувачу ОК «ЖБК «МОБІЛЬ» на 5000 грн. від та на 10000 грн. від 27.03.2017;
-портмоне марки «Неіаі» з шкіряного замінника темно-коричневого кольору з металевим зажимом сірого кольору;
-картку № НОМЕР_7 для проїзду в Харківському метрополітені; пластикову картку «Приватбанку» № НОМЕР_8 ; пластикову картку «УкрСиббанку» № НОМЕР_9 ; грошові кошти у сумі 10 (десять) гривень (3 купюри номіналом 2 гривні: СЗ 5589753, СД 0798310, СИ 6921835, 4 купюри номіналом 1 гривня: УБ 4980615, УЙ 2370399, УУ 5180374, ТГ 0450843);
-мобільний телефон «Nokia 5530» в корпусі чорного кольору з червоною вставкою ІМЕІ НОМЕР_10 , з акумуляторною батареєю, в робочому стані, в якому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку «Vodafone» № НОМЕР_11 та карта пам`яті microSD на 2 ГБ.
На ніж марки «ROZZER» та металевий предмет чорного кольору циліндричної форми, який виявився електрошокером, які було вилучено під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 .

Речові докази по провадженню: диск з відеозаписом від 31.03.2017 року з нагрудного відео реєстратора інспектора поліції з записом ходу події за адресою : м. Харків, пр.. перемоги, 74-б, два диски з відеозаписом подій від 31.03.2017 року з камер відео спостереження супермаркету "РОСТ", за адресою : м. Харків, пр.. Перемоги, 61-ж долучено до матеріалів провадження, електрошокер та ніж марки «ROZZER», передані до камери збереження речових доказів Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, мобільний телефон «Nokia 5530» в корпусі чорного кольору з червоною вставкою ІМЕІ НОМЕР_10 , з акумуляторною батареєю, в робочому стані, в якому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку «Vodafone» № НОМЕР_11 та карта пам`яті microSD на 2 ГБ, наручний годинник марки "СЕЙКО" передано до камери схову, паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 16.12.2003 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в обкладинці із шкіряного замінника коричневого кольору- зберігається в матеріалах провадження , -оригінал картки фізичної особи - платника податків на ім`я ОСОБА_7 ; дві квитанції про перерахування грошових коштів від платника ОСОБА_7 отримувачу ОК «ЖБК «МОБІЛЬ» на 5000 грн. від та на 10000 грн. від 27.03.2017- зберігають в матеріалах провадження , пластикова картка «Укрсиббанку» № НОМЕР_9 повернута власникові в особі ОСОБА_7 ; власні речі потерпілою, які передані останній під розписку. Паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Петровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області14.11.2000 року; пластикова картка банку «Промінвестбанк» номер НОМЕР_2 ; пластикова картка банку «Промінвестбанк» «Instant Card» номер НОМЕР_3 ; пластикова картка банку «Промінвестбанк» «Instant Card» номер НОМЕР_4 ; дисконтна картка аптеки «9-1-1»; чеки; жіночі шарф та рукавички, косметичка; грошові кошти у сумі 15 263 гривні; грошові кошти у сумі 1000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 31.03.2017 року еквівалентно 26976 гривням; мобільний телефон марки «Samsung» модель «GT-S 5380D» ІМЕІ НОМЕР_5 в якому знаходились сім-картка оператора «сім сім» та карта пам`яті «Samsung» micro SD 2 GB MMAGRO2GUFCA-MN; навушники «Panasonic» білого кольору, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_8 ..

По провадженню є судове витрати на залучення експертів під час проведення досудового розслідування в розмірі 263,88 грн.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.. 100 КПК України .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України , та призначити покарання у вигляді 5 ( п"яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 ( три ) роки .
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступні обов`язки:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи ;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації .

Запобіжний захід у виді застави залишити без змін до набрання вироком законної сили .

Після припинення дії запобіжного заходу заставу в розмірі 70 000,00 грн , що внесена за квитанцією від 03.04.2017 року платником ОСОБА_9 на рахунок № 6674 на депозитний рахунок територіального управління державної судової адміністрації України у Харківській області , повернути заставодавцю .

Речові докази- паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Петровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області14.11.2000 року; пластикова картка банку «Промінвестбанк» номер НОМЕР_2 ; пластикова картка банку «Промінвестбанк» «Instant Card» номер НОМЕР_3 ; пластикова картка банку «Промінвестбанк» «Instant Card» номер НОМЕР_4 ; дисконтна картка аптеки «9-1-1»; чеки; жіночі шарф та рукавички, косметичка; грошові кошти у сумі 15 263 гривні; грошові кошти у сумі 1000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 31.03.2017 року еквівалентно 26976 гривням; мобільний телефон марки «Samsung» модель «GT-S 5380D» ІМЕІ НОМЕР_5 в якому знаходились сім-картка оператора «сім сім» та карта пам`яті «Samsung» micro SD 2 GB MMAGRO2GUFCA-MN; навушники «Panasonic» білого кольору, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_8 , залишити в її розпорядженні.

Речові докази- - диск з відеозаписом від 31.03.2017 року з нагрудного відео реєстратора інспектора поліції з записом ходу події за адресою : м. Харків, пр.. Перемоги, 74-б, два диски з відеозаписом подій від 31.03.2017 року з камер відео спостереження супермаркету "РОСТ", за адресою : м. Харків, пр.. Перемоги, 61-ж зберігати в матеріалах провадження. електрошокер та ніж марки «ROZZER»- знищити.
Відповідно до ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_7 на рахунок бюджету України судові витрати в розмірі 263,88 грн.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.04.2017 року на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_7 паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 16.12.2003 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в обкладинці із шкіряного замінника коричневого кольору;
-оригінал картки фізичної особи - платника податків на ім`я ОСОБА_7 ;
-наручний годинник «SEIKO» в металевому корпусі сірого кольору з металевим браслетом сірого кольору, номер 700395;
-дві квитанції про перерахування грошових коштів від платника ОСОБА_7 отримувачу ОК «ЖБК «МОБІЛЬ» на 5000 грн. від та на 10000 грн. від 27.03.2017;
-портмоне марки «Неіаі» з шкіряного замінника темно-коричневого кольору з металевим зажимом сірого кольору;
-картку № НОМЕР_7 для проїзду в Харківському метрополітені;
-пластикову картку «Приватбанку» № НОМЕР_8 ;
мобільний телефон «Nokia 5530» в корпусі чорного кольору з червоною вставкою ІМЕІ НОМЕР_10 , з акумуляторною батареєю, в робочому стані, в якому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку «Vodafone» № НОМЕР_11 та карта пам`яті microSD на 2 ГБ,
-грошові кошти у сумі 10 (десять) гривень (3 купюри номіналом 2 гривні: СЗ 5589753, СД 0798310, СИ 6921835, 4 купюри номіналом 1 гривня: УБ 4980615, УЙ 2370399, УУ 5180374, ТГ 0450843- скасувати та повернути майно власникові в особі ОСОБА_7 .

Копія вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя: ОСОБА_1