Справа № 464/1695/19
пр.№ 1-кп/464/282/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2019 Сихівський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0000752 від 21.03.2019 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 21.03.2019 близько 00.20 год., знаходячись за адресою: м.Львів, пр.Ч.Калини, 36, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, підійшов до потерпілого ОСОБА_7 та наніс два удари кулаком руки в область його обличчя, чим спричинив потерпілому забій м`яких тканини носа з правої сторони щелепи від чого останній впав на землю. В подальшому, ОСОБА_3 з метою заволодіння майном потерпілого, під час того, як останній лежав на землі, розстібнув замок його куртки та з її внутрішньої кишені відкрито викрав майно потерпілого ОСОБА_7 , а саме: гаманець чорного кольору з коричневою вставкою, вартістю 200 грн., всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 2 600 грн., навушники білого кольору, марки «Panasonic» вартістю 200 грн., картку для виплат АТ КБ «Приват Банк», студентський квиток, видані на ім`я потерпілого, які матеріальної цінності не становлять, після чого з місця скоєнння кримінального правопорушення з викраденим майном втік, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3 000 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, надав пояснення, аналогічні викладеним у фабулі обвинувачення. Вказав, що злочин вчинив у зв"язку із скрутним матеріальним становищем. Заподіяну шкоду потерпілому відшкодував в повному обсязі. У вчиненому щиро кається та просить суворо не карати.
Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчинені злочину, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину.
Суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість у вчиненні інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 186 КК України, так як він відкрито викрав чуже майно, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Згідно досудової доповіді, наданої інспектором Сихівського РВ філії ДУ " Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_8 ризик вчинення повторного кримінального правопорушення є середнім та ризик небезпеки для суспільства обвинуваченого середній. Виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше несудимий, позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, має на утриманні батька інваліда 2 групи. Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку потерпілому, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних обставин, а саме втрату матері у дитячому віці та смерть брата ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка настала незадовго до вчинення злочину. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі.

Одночасно, враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість злочину, щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних обставин та наявність на утриманні обвинуваченого батька інваліда 2 групи, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, відповідно до ч.1 ст.76 КК України обов`язки.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді застави до вступу вироку у законну силу залишити без змін.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки.

Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1.періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді застави залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази, а саме: джинси синього кольору залишити потерпілому ОСОБА_7 , грошові кошти купюра номіналом 500 грн. №ЗБ6707984, номіналом 500 грн. №ФЖ6538339, номіналом 500грн. №СБ7674692, які зберігаються у ПАТ КБ «Приватбанк»; навушники марки «Panasonic», карта для виплат Приватбанк № НОМЕР_1 ; гаманець із надписом «PETAR», які зберігаються у камері схову речових доказів Сихівського ВП ГУНП у Львівській області - повернути потерпілому ОСОБА_7 ; куртка із надписом «MCM BRKLYN NYC/CO», яка зберігається у камері схову речових доказів Сихівського ВП ГУНП у Львівській області -повернути ОСОБА_3 .
Після набрання вироком законної сили заставу, внесену у розмірі 38420 грн., яка була зарахована на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Львівській області на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 22.03.2019 повернути заставодавцю ОСОБА_10 .
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 22.03.2019.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1