Справа № 322/1145/18
Провадження № 1-кп/314/174/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0000301 від 06.09.2018 року, № 0000304 від 11.09.2018 року, № 0000357 від 29.10.2018 року, № 0000015 від 11.01.2019 року, № 0000373 від 08.11.2018 року, № 0000331 від 05.10.2018 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Мар`янівка, Новомиколаївський район, Запорізька область, громадянин України, освіта середня, не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1)29.08.2002 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;
2)18.09.2003 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року 3 місяці позбавлення волі, звільнений 30.10.2004 року по відбуттю строку покарання;
3)20.12.2005 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі;
4)08.02.2006 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільнений 12.12.2008 року по відбуттю строку покарання:
5)10.08.2009 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 263, ст. 395 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. 22.04.2010 року іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі строком на 2 роки, звільнений від відбування покарання 21.12.2011 року умовно-достроково на невідбутий строк, що складає 4 місяці 9 днів;
6)31.08.2014 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
7)26.12.2014 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання 14.11.2017 року умовно-достроково на невідбутий строк, що складає 4 місяці 9 днів,
8)08.10.2018 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з випробуванням строк 1 рік 3 місяці. Ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 29.12.2018 року іспитовий строк скасовано та направлено місця позбавлення волі строком на 3 роки,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
встановив:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
03 жовтня 2018 року у післяобідній час, ОСОБА_3 перебуваючи в гостях у свого знайомого ОСОБА_5 , який мешкає по АДРЕСА_3 , внаслідок раптово виниклого умислу, покидаючи територію вказаного домоволодіння, побачив у приміщенні незачиненого гаражу мішок з грецькими горіхами та скориставшись тим, що господар його не бачить, не маючи на те ніякого дозволу, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, направлених на незаконне заволодіння чужим майном, через відчинені двері проник до приміщення гаражу, звідки таємно, діючи повторно, викрав 15,3 кг не лузаних грецьких горіхів врожаю 2018 року, вартість яких згідно висновку експерта № 2799/18 від 18.10.2018 становить 29 грн. 66 коп. за 1 кг, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 453 грн. 80 коп.
Окрім цього, 10.10.2018 року, близько 12-10 години, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, перебуваючи у приміщення магазину фрешмаркету «Брусничка» № 03362, належного ТОВ «Український Рітейл», розташованого по вулиці Українській, 33 в смт Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, підійшов до полиць з горілчаними напоями, де під приводом придбання товару, взяв руками з полиці пляшку горілки «Козацька рада преміум» 40?, ємністю 0,7 л, яку сховав в лівий рукав своєї куртки. У подальшому ОСОБА_3 направився в напрямку каси та розрахувався за придбаний ним інший товар та з викраденою пляшкою горілки «Козацька рада преміум» 40 %, ємністю 0,7 л покинув вказане місце та розпорядився ним на власний розсуд.
У результаті злочинних дій ОСОБА_3 спричинив ТОВ «Український Рітейл», матеріальний збиток на суму 206 грн. 73 коп.
10.10.2018 року, близько 21-00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою проникнення до приміщення літньої кухні, що розташоване на території садиби АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, пройшов на територію вказаного домоволодіння, яке зареєстроване на ім`я ОСОБА_5 і в якому зареєстрований та проживає потерпілий, достовірно знаючи про те, що вказане приміщення літньої кухні знаходиться у володінні ОСОБА_5 та не будучи зареєстрованим у ньому, діючи умисно, порушуючи право людини на недоторканість іншого володіння особи, незаконно, усупереч волі законного власника (володільця), не отримавши його згоди, відчинивши вхідні двері до приміщення літньої кухні металевим ключем, який потерпілий ОСОБА_5 залишив у серцевині замку, незаконно проник до приміщення літньої кухні, що розташована на території садиби за вказаною вище адресою, без умислу на скоєння будь-якого іншого кримінального правопорушення, де у подальшому був виявлений володільцем будинку ОСОБА_5
17 серпня 2018 року у післяобідній час, ОСОБА_3 перебуваючи у коридорі багатоквартирного двоповерхового будинку АДРЕСА_4 , достовірно знаючи, що у власності його колишньої співмешканки ОСОБА_6 є мобільний телефон марки «NOKIA» модель 1280 у корпусі фіолетового кольору, шляхом зловживання довірою, діючи повторно, на своє прохання отримав від останньої вищевказаний мобільний телефон для здійснення телефонного дзвінка. В подальшому ОСОБА_3 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, не повернув ОСОБА_6 вказаний мобільний телефон, вартість якого, відповідно до висновку експерта № 2933/18 від 30.10.2018 року становить 260 грн, та розпорядився ним на власний розсуд, продавши його ОСОБА_7 .
В результаті своїх умисних злочинних дій, ОСОБА_3 завдав ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 260 грн.
05.09.2018 року, близько 20-00 годин, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в приміщенні будинку ОСОБА_8 , розташованого на території садиби по АДРЕСА_5 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, скориставшись безпорадним станом сплячого у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_8 , таємно, діючи повторно, умисно, викрав з кімнати спальні дриль марки «Витязь МЗ ЕП ДЕУ-1100» в корпусі синього кольору вартістю 371,80 грн та з кімнати кладова пилу по металу вартістю 159,02 грн, після чого разом з викраденим майном покинув вищевказаний будинок та розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 530,82 грн.
24.09.2018 року, близько 13-00 годин, ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, через хвіртку в паркані, зайшов на огороджену територію домоволодіння ОСОБА_6 , яке знаходиться по АДРЕСА_6 , де через незачинені вхідні двері проник у приміщення господарської будівлі, з якої діючи повторно, таємно викрав двох дорослих особин курей породи «Австралорп», вагою по 2 кг кожна, за ціною 100 грн за 1 кг живої ваги, після чого, разом з викраденим майном покинув територію вказаного домоволодіння та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 400 грн.
29.10.2018 року, близько 04-00 години ОСОБА_3 , зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_9 , яке розташоване по АДРЕСА_7 , де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що його дії ніким не помічені, відчинив зачинені на гачок двері та проник до господарської будівлі, з якої таємно викрав півня сірого окрасу, вагою 2,48 кг вартістю 124,00 грн, курку сірого окрасу, вагою 2,44 кг, вартістю 122,00 грн та курку коричневого окрасу, вагою 1,53 кг вартістю 76,50 грн, на загальну суму 322,50 грн, в результаті чого спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Після скоєного злочину ОСОБА_3 зник з місця злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
06 листопада 2018 року близько 05-00 години ранку, ОСОБА_3 , перебуваючи у коридорі двоповерхового гуртожитку, розташованого по АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що його дії ніким не помічені, шляхом вільного доступу з підлоги коридору біля вхідних дверей кімнати № 4, де проживає ОСОБА_10 , таємно викрав належні ОСОБА_10 чоловічі кросівки ТМ «Puma» 44 розміру, вартістю 1135,80 грн в результаті чого спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Після скоєного злочину ОСОБА_3 зник з місця вчиненого злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього, 16.11.2018 року, близько 21-00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи у коридорі двоповерхового гуртожитку, який розташований по АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що його дії ніким не помічені, шляхом вільного доступу з підлоги коридору біля вхідних дверей до кімнати № 4, де проживає ОСОБА_10 , таємно викрав належні останньому чоловічі утеплені калоші 40 розміру, вартістю 118,80 грн, 5 банок 0,5 л домашнього малинового варення, вартістю по 55,00 грн, на суму 275,00 грн та 5 банок 1 л домашнього полуничного варення, вартістю по 120,00 грн, на суму 600,00 грн в результаті чого завдав ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 993,80 грн.
Після скоєного злочину ОСОБА_3 зник з місця злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
05.12.2018 року, близько 21-00 години ОСОБА_3 , перебуваючи у під`їзді двоповерхового багатоквартирного будинку, який розташований по АДРЕСА_8 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, викотивши із сходинкової площадки вказаного під`їзду, таємно викрав залишений без нагляду, чоловічий велосипед «Україна» білого кольору, вартістю 2037,82 грн, який належить ОСОБА_11 , в результаті чого завдав останньому матеріальну шкоду вищевказану суму.
Після скоєного злочину ОСОБА_3 зник з місця злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
В кінці вересня 2018 року, близько 20-00 годин, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу зайшов на територію садиби ОСОБА_6 , що розташованого на АДРЕСА_6 , звідки таємно, з корисливих мотивів, діючи повторно, викрав 3 металевих кутника, довжиною по 3 метри кожен, товщина металу 5 мм, 40х40 мм після чого разом з викраденим майном покинув територію вказаної садиби та розпорядився викраденим на власний розсуд.
В результаті своїх протиправних, злочинних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 531,04 грн.
28.09.2018 року, близько 21-00 годин, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу зайшов на територію садиби ОСОБА_6 , що розташована на АДРЕСА_6 , звідки таємно, з корисливих мотивів, діючи повторно, викрав 2 дерев`яні бруси, довжиною 4,5 метрів кожен, висота стінки 5 см, ширина стінки 5 см (50х50 мм), вартістю 55,81 грн за один брус, які переніс до території садиби ОСОБА_12 , що розташована по АДРЕСА_8 .
Після чого, 28.09.2018 року, близько 21-10 годин, ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу зайшов на територію садиби ОСОБА_6 , що розташованого на АДРЕСА_6 , звідки таємно, з корисливих мотивів, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на реалізацію єдиного злочинного задуму, діючи повторно, викрав 2 дерев`яні бруси, довжиною 6 метрів кожен, висота стінки 5 см, ширина стінки 5 см (50х50 мм) вартістю 74,41 грн за один брус, які переніс до території садиби ОСОБА_12 , що розташована по АДРЕСА_8 , після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.
В результаті своїх злочинних дій, об`єднаних єдиним злочинним наміром ОСОБА_3 за два рази, з території садиби ОСОБА_6 , що розташована по АДРЕСА_6 , скоїв крадіжку 2 дерев`яних брусів, довжиною 4,5 метрів кожен, висота стінки 5 см, ширина стінки 5 см (50х50 мм) та 2 дерев`яних брусів, довжиною 6 метрів кожен, висота стінки 5 см, ширина стінки 5 см (50х50 мм), чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 260,44 грн.
Окрім цього, 03.10.2018 року, близько 22-00 годин, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу зайшов на територію садиби ОСОБА_6 , що розташована по АДРЕСА_6 , звідки таємно, з корисливих мотивів, діючи повторно, викрав 2 дерев`яні бруси, довжиною 4,5 метрів кожен, висота стінки 5 см., ширина стінки 5 см (50х50 мм), вартістю 55,81 грн за один брус, які переніс до території садиби ОСОБА_12 , що розташована по АДРЕСА_8 .
Після чого, 03.10.2018 року, близько 22-10 годин, ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу зайшов на територію садиби ОСОБА_6 , що розташованого по АДРЕСА_6 , звідки таємно, з корисливих мотивів, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на реалізацію єдиного злочинного задуму, діючи повторно, викрав 2 дерев`яні бруси, довжиною 6 метрів кожен, висота стінки 5 см, ширина стінки 5 см (50х50 мм) вартістю 74,41 грн за один брус, які переніс до території садиби ОСОБА_12 , що розташована по АДРЕСА_8 , після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.
В результаті своїх злочинних дій, об`єднаних єдиним злочинним наміром ОСОБА_3 за два рази, з території садиби ОСОБА_6 , що розташована по АДРЕСА_6 , скоїв крадіжку 2 дерев`яних брусів, довжиною 4,5 метрів кожен, висота стінки 5 см, ширина стінки 5 см (50х50 мм) та 2 дерев`яних брусів, довжиною 6 метрів кожен, висота стінки 5 см, ширина стінки 5 см (50х50 мм), чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 260,44 грн.
Окрім цього, 05.11.2018 року, близько 12-00 годин, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в приміщенні будинку ОСОБА_13 , розташованого на території садиби по АДРЕСА_9 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, скориставшись тимчасовою відсутністю в кімнаті господаря будинку ОСОБА_13 , таємно, діючи повторно, викрав з підвіконнику в кімнаті зала мобільний телефон «BRAVIS F-180 Ring» в копусі чорного кольору вартістю 210 грн та ліхтарик чорного кольору марки «Yajia YJ»-1890-1 Led вартістю 57,62 грн, після чого разом з викраденим майном покинув вищевказаний будинок та розпорядився викраденим на власний розсуд.
В результаті своїх протиправних, злочинних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 267,62 грн.
Окрім цього, 09 листопада 2018 року близько 21-30 години, ОСОБА_3 , будучи у стані алкогольного сп`яніння з метою таємного викрадення чужого майна, через хвіртку зайшов на територію садиби ОСОБА_6 , по АДРЕСА_6 , де направився до розташованої на території подвір`я господарської будівлі, керуючись жагою до наживи і протиправного збагачення, за допомогою цеглини та фізичної сили, збив навісний замок на вхідних дверях, звідки таємно, діючи повторно, з корисливих мотивів, викрав належну ОСОБА_6 одну качку породи «Блакитний Фаворит» сірого окрасу, живою вагою 3,2 кг, після чого зачинив вказану господарську будівлю на замок та з викраденим майном покинув територію домоволодіння, розпорядившись ним на власний розсуд. У результаті свої злочинних дій ОСОБА_3 , спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 260 грн.
10.01.2019 року, близько 22-00 години, ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, рухаючись пішки по АДРЕСА_1 , вирішив вчинити крадіжку майна із садиби АДРЕСА_10 . Для здійснення свого злочинного наміру ОСОБА_3 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через відчинену хвіртку увійшов на територію вказаної садиби, в якій мешкають її володілець ОСОБА_14 разом з чоловіком ОСОБА_15 та підійшовши до дверей господарчої будівлі, які були зачинені, однак не на замок, руками відчинив їх та проник, таким чином, всередину зазначеного приміщення, звідки умисно, таємно, діючи повторно викотив та у подальшому викрав жіночий велосипед «Аіст» з низькою рамою синього кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 298/19 від 24.01.2019 року складає 2588 грн. 17 коп., належний ОСОБА_15 , в результаті чого завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.
10 січня 2019 року о 14-50 годині ОСОБА_3 з метою вчинення таємного викрадення чужого майна прийшов до магазину фрешмаркет «Брусничка» № 03362, належного ТОВ «Український Рітейл», розташованого по вулиці Українській, 33 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області.
Перебуваючи у вищевказаному приміщенні магазину з метою реалізації умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 направився до полиць, де продаються спиртні напої, під приводом придбання товару, заздалегідь не плануючи за нього розраховуватися, діючи таємно, повторно, умисно з корисливих мотивів усвідомлюючи, що його дії ніким не помічені, заховав під одягнену на себе куртку одну пляшку горілки «Козацька Рада» Преміум об`ємом 0,7 л, вартістю 206 грн. 73 коп.
У подальшому, ОСОБА_3 розрахувавшись на касі магазину за одну банку консервів кілька та один хліб, виніс з приміщення магазину викрадену ним пляшку горілки «Козацька Рада» Преміум об`ємом 0,7 л, тим самим викрав її та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Український Рітейл», матеріальну шкоду на суму 206 грн. 73 коп.
10.01.2019 року о 17-15 годині, ОСОБА_3 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення таємного викрадення майна (крадіжки) прийшов до магазину фрешмаркет «Брусничка» № 03362, належного ТОВ «Український Рітейл», розташованого по вулиці Українській, 33 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області.
Перебуваючи у вищевказаному приміщенні магазину з метою реалізації умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 направився до полиць де продаються консерви. У подальшому, під приводом придбання товару ОСОБА_3 взяв з полиці дві банки консерви кілька ТМ «Просто» Чорноморська в томатному соусі 240 г, вартістю 8 грн. 69 коп. кожна, після чого, таємно, діючи повторно, умисно з корисливих мотивів з метою викрадення чужого майна, не маючи на те ні дійсного ні уявного права, усвідомлюючи, що його дії ніким не помічені, поклав до лівої кишені куртки в яку був одягнений одну банку вказаної вище консерви, за яку не планував розрахуватися на касі магазину, другу банку консервів залишив тримати у правій руці, щоб у подальшому розрахуватися за неї на касі магазину.
Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до полиць зі спиртними напоями, де під приводом придбання товару, не плануючи за нього розраховуватися, таємно, діючи повторно, умисно з корисливих мотивів усвідомлюючи, що його дії ніким не помічені, заховав під одягнену на собі куртку одну пляшку горілки «Козацька Рада» Преміум об`ємом 0,7 л, вартістю 206 грн. 73 коп.
У подальшому, ОСОБА_3 розрахувавшись на касі магазину за одну банку консервів кілька та один хліб, спробував винести із приміщення магазину викрадені ним пляшку горілки «Козацька Рада» Преміум об`ємом 0,7 л та банку консервів кілька ТМ «Просто» Чорноморська в томатному соусі 240 г, за які він заздалегідь не планував розрахуватись, однак не довів свого злочинного умислу до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був виявлений керуючою вказаного магазину ОСОБА_16 , яка припинила злочинні дії ОСОБА_3 .
В результаті злочинних дій ОСОБА_3 , що виразилися у замаху на крадіжку пляшки горілки «Козацька Рада» Преміум об`ємом 0,7 л вартістю 206 грн. 73 коп. та банки консерви кілька ТМ «Просто» Чорноморська в томатному соусі 240 г, вартістю 8 грн. 69 коп., якими він не встиг розпорядитися з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівниками магазину, ОСОБА_3 намагався спричинити ТОВ «Український Рітейл», матеріальну шкоду на загальну суму 215 грн. 42 коп.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .
Під час судового розгляду кримінальних проваджень обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даних злочинів при викладених вище обставинах. Він погодився з видом та вартістю речей, якими він заволодів.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом було з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, та в судовому засіданні встановлена відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_3 .

Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_3 .
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 за фактом заволодіння майном, яке мало місце 17.08.2018 року, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене повторно.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 за фактом таємного викрадення майна, яке мало місце 05.09.2018 року, в кінці вересня 2018 року, 28.09.2018 року, 03.10.2018 року, 10.10.2018 року, 05.11.2018 року, 06.11.2018 року, 16.11.2018 року, 05.12.2018 року, 10.01.2019 року, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 за фактом таємного викрадення майна, яке мало місце 24.09.2018 року, 03.10.2018 року, 29.10.2018 року, 09.11.2018 року, 10.01.2019 року, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 за фактом незаконного проникнення до приміщення, яке мало місце 10.10.2018 року, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до іншого володіння.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 за фактом умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, яке мало місце 10.01.2019 року, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчинене повторно.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування потерпілим матеріальної шкоди.
Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає вчинення злочинів особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочинів відносно особи похилого віку та рецидив злочинів.

Мотиви призначення покарання.
При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд виходить з наступних обставин.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів та відповідно до розділу VI Особливої частини КК України є кримінальними правопорушеннями проти власності та інших особистих прав і свобод людини і громадянина.
Суд також враховує умови життя обвинуваченого ОСОБА_3 , його соціальне та матеріальне становище, стан його здоров`я, рівень культури та освіти, його соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він має середню освіту, не одружений, до засудження не працював, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, на обліку військовозобов`язаних не перебуває у зв`язку з судимістю, в даний час відбуває покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.10.2018 року з урахуванням ухвали Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 29.12.2018 року.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, їх наслідки для потерпілих та інші обставини, суд приходить до висновку, що повинно бути призначено покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 162 КК України, позбавлення волі в межах передбачених санкцій ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за сукупністю злочинів, відповідно до вимог ст. 70 та ст. 71 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.
При призначенні виду покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із змісту ст.ст. 50, 65 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до вимог, викладених в п. 1 та п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог статті 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_3 , наявність пом`якшуючих покарання обставин та обтяжуючих обставин, з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає необхідним та достатнім призначити ОСОБА_3 покарання з ізоляцією його від суспільства та знаходить підстави для застосування положень ст.ст. 70, 71 КК України.
Цивільні позови потерпілими не заявлені.
Розподіл процесуальних витрат суд здійснює згідно ст. 124 КПК України.
Речові докази вирішуються в порядку ст. 100 КПК України.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369 - 380 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 162 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, частково приєднати до призначеного покарання невідбуту ОСОБА_3 частину покарання згідно вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.10.2018 року з урахуванням ухвали Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 29.12.2018 року, та призначити йому остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження на досудовому розслідуванні не обирався.
Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з дня постановлення вироку.

Цивільні позови по кримінальних провадженнях не заявлені.

Речові докази:
-мобільний телефон марки «NOKIA» модель 1280 у корпусі фіолетового кольору, іmei: НОМЕР_1 , який добровільно видав ОСОБА_7 , який упакований до полімерного спец пакету № 0008851 - повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

-15,3 кг не лузаних грецьких горіхів врожаю 2018 року, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити останньому;

-пилу по металу, яка має металевий корпус, деревяну ручку червоного кольору та на металевому корпусі має цифрові позначки 6920 0021 та дриль марки «Витязь М3 ЕП ДЕУ-1100» в корпусі синього кольору, які зберігаються в Новомиколаївському Вп Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, повернути ОСОБА_8 ;

-сім-карту мобільного оператора «МТС-Україна» № НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , мобільний телефон «BRAVIS F-180 Ring» в копусі чорного кольору та ліхтарик чорного кольору марки «Yajia YJ»-1890-1 Led, які зберігаються в Новомиколаївському Вп Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, повернути ОСОБА_13 ;

-частину деревяного бруса, довжиною 1 м 5 см, висота стінки 5 см, ширина стінки 5 см (50х50 мм), які зберігаються в Новомиколаївському Вп Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, повернути ОСОБА_6 ;

-металевий кутник довжиною 1 м 43 см, товщина металу 5 мм, який зберігається в Новомиколаївському Вп Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, повернути ОСОБА_6 ;

-півня сірого окрасу вагою 2,48 кг, курку сірого окрасу вагою 2,44 кг та курку коричневого окрасу вагою 1,53 кг, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 залишити останньому;
-грошову купюру номіналом 200 грн із серійним номером ЄЗ4047929 та грошову купюру номіналом 100 грн із серійним номером КП0219478, які упаковані до полімерного прозорого пакету, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, повернути потерпілому ОСОБА_15 ;
-пляшку горілки «Козацька Рада» Преміум об`ємом 0,7 л та банку консервів кілька ТМ «Просто» Чорноморська в томатному соусі 240 г, які упаковані в полімерний пакет, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, повернути ТОВ «Український Рітейл»;
-велосипед «Аіст» з низькою рамою синього кольору, який повернуто потерпілому ОСОБА_15 залишити останньому;
-чоловічі кросівки ТМ «Puma» 44 розміру, які упаковано до сейф-пакету № 3081195, зимові калоші 40 розміру, які упаковані до сейф-пакету № 3081204, які вилучені у ОСОБА_12 та які зберігаються в камері зберігання речових доказів Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути потерпілому ОСОБА_10 ;

-чоловічий велосипед «Україна» білого кольору, який вилучено у ОСОБА_9 та який зберігається в камері зберігання речових доказів Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути потерпілому ОСОБА_11 .

Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, обвинуваченим з моменту отримання копії вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_17

20.05.2019