Справа № 372/3596/19
Провадження № 1-кп-281/19
В И Р О К
іменем України

21 листопада 2019 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані матеріали за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе, Кагарлицького району, Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одружений, пенсіонер, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 впродовж 2018 року, точної дати та часу судом не встановлено перебуваючи в приміщенні орендованої будівлі недіючого кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , знайшов в приміщенні будівлі за вищевказаною адресою, насіння рослин коноплі, які в подальшому незаконно висадив, весною 2019 року, у відкритий ґрунт на вказаній території, частина з яких проросла на протязі поточного року. Виявивши рослини коноплі, які проросли, ОСОБА_5 , протягом травня-вересня 2019 року, з метою доведення їх до стадії дозрівання, здійснював культивування шляхом догляду, знищення бур`янів, рихлення ґрунту та поливу.

10 вересня 2019 року в період часу з 14 години 31 хвилин по 17 годину 52 хвилин працівниками поліції в присутності понятих під час проведення обшуку орендованої ОСОБА_5 будівлі недіючого кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено: незаконний посів 404 (чотириста чотири) рослин роду коноплі.

Згідно із висновком експерта від 24 вересня 2019 року за № 11-2/5397, надані на дослідження фрагменти рослин зеленого кольору, відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis) і містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Крім того, ОСОБА_5 , у серпні 2019 року, точної дати та часу судом не встановлено переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, знаходячись в приміщенні орендованої будівлі недіючого кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , де незаконно придбав - зірвав вершки рослин коноплі із раніше посіяного насіння, що проросли на протязі поточного року, які в подальшому висушив, подрібнив та незаконно зберігав за вищевказаною адресою для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 10 вересня 2019 року в період часу з 14 години 31 хвилин по 17 годину 52 хвилин працівниками поліції в присутності понятих під час проведення обшуку орендованої ОСОБА_5 будівлі недіючого кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 1636,4 г., яку ОСОБА_5 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав за вищевказаних обставин та незаконно зберігав за вищевказаною адресою у великих розмірах, для власного вживання без мети збуту.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, крім того суд також кваліфікує дії ОСОБА_5 ч.2 ст. 310 КК України, тобто у незаконному посіві конопель.

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором від 30 вересня 2019 року, згідно якої сторони дійшли згоди щодо винуватості та покарання обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просить затвердити дану угоду.

Захисник ОСОБА_4 підтримав думку обвинуваченого.

Прокурор не заперечила проти затвердження даної угоди .

Вислухавши думку обвинуваченого, прокурора, захисника, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, злочини, що вчинив ОСОБА_5 є тяжким злочином , покарання яке пропонується є покаранням в межах санкції ч.2 ст. 309 та ч.2 ст.310 КК України, а саме покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування покарання з іспитовим строком із покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України. Обвинувачений дав згоду на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Обвинувачений в судовому засіданні підтвердив положення угоди щодо беззастережного визнання себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, в обсязі обвинувального акту, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Підстави для відмови у затвердженні угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлені.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Згідно ст.100 КПК України речові докази синій поліетиленовий пакет з вмістом листя та суцвіття, пластикова ємкість з написом «MACCOFFE» із масою рослинного походження, зі специфічним запахом, з пошкодженою первиною упаковкою, а саме спец. пакетом №4521100, сухі верхівки рослин із листям та суцвіттям, з пошкодженою первиною упаковкою, а саме спец. пакетом №3160773, суха подрібнена маса рослинного походження, з пошкодженою первиною упаковкою, а саме спец. пакетом №03347955, залишки листя, зеленого кольору, з пошкодженою первиною упаковкою, а саме спец. пакетом №4521139, які поміщено до трьох чорних поліетиленових пакетів, горловина яких опечатана пломбами, 85 рослин зеленого кольору, 86 рослин зеленого кольору, 21 рослина зеленого кольору, 167 рослин зеленого кольору, які поміщено до поліпропіленових білих мішків в кількості 13 штук, передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, слід знищити . Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця на ім`я ОСОБА_6 , договір про постачання електричної енергії, зошит із чорновими записами, які містяться в спец. пакеті №03347871, лист аркушу паперу в клітинку з рукописним текстом, який містяться в спец. пакеті №7046402 передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 369, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 вересня 2019 року між прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, та ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 та ч.2 ст.310 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 309, частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

- за частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на три роки;

-за частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі статтей 70,72 Кримінального кодексу України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на Обухівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Речовий доказ - синій поліетиленовий пакет з вмістом листя та суцвіття, пластикова ємкість з написом «MACCOFFE» із масою рослинного походження, зі специфічним запахом, з пошкодженою первиною упаковкою, а саме спец. пакетом №4521100, сухі верхівки рослин із листям та суцвіттям, з пошкодженою первиною упаковкою, а саме спец. пакетом №3160773, суха подрібнена маса рослинного походження, з пошкодженою первиною упаковкою, а саме спец. пакетом №03347955, залишки листя, зеленого кольору, з пошкодженою первиною упаковкою, а саме спец. пакетом №4521139, які поміщено до трьох чорних поліетиленових пакетів, горловина яких опечатана пломбами, 85 рослин зеленого кольору, 86 рослин зеленого кольору, 21 рослина зеленого кольору, 167 рослин зеленого кольору, які поміщено до поліпропіленових білих мішків в кількості 13 штук, передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, знищити . Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця на ім`я ОСОБА_6 , договір про постачання електричної енергії, зошит із чорновими записами, які містяться в спец. пакеті №03347871, лист аркушу паперу в клітинку з рукописним текстом, який містяться в спец. пакеті №7046402 передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1570 гривень 10 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1