overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/2744/19
У Х В А Л А
04 листопада 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000391 від 31.10.2018 р. щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000391 від 31.10.2018 р. щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з Київського апеляційного суду 31.10.2019 р. після розгляду апеляційної скарги прокурора. Апеляційну скаргу прокурора задоволено, ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.09.2019 р. скасовано, справу призначено на новий розгляд.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 31.10.2019 р. справу розподілено на головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Даний обвинувальний акт необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо обвинувачених у даному кримінальному провадженні не застосовано.

Керуючись ст.314 ч.1,2, ст.314-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України у підготовче судове засідання, яке провести 26 грудня 2019 р. о 10 год. 00 хв. в залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду (м.Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а).

В підготовче засідання викликати обвинувачених, повідомити прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, захисника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 367/8739/19
Провадження по справі № 1-кп/367/552/2019
У Х В А Л А
Іменем України

07 листопада 2019 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.10.2019 р. за № 0001719 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 19.11.2019р. о 15 год 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 136/1616/19
№ 1-кс/930/1358/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2019 року. Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів заяву представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Липовецького районного суду Вігнницької області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до ЄДРДР за № 0000335,
В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Немирівського районного суду ОСОБА_1 надійшла на розгляд заява представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Липовецького районного суду Вігнницької області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до ЄДРДР за № 0000335.
Представник потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи.

05.11.2019 року ОСОБА_5 надіслав на електронну пошту Немирівського районного суду Вінницької області заяву в які просить судове засідання проводити без його участі, заяву про відвід задовільнити і ухвалити об"єктивне рішення.

Однак, із тексту надісланої заяви вбачаєть, що вона немає відношення до даного кримінального провадження по якому заявлено відвід судді ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви про відвід слідчому судді судді Липовецького районного суду ОСОБА_6 як необгрунтованої, надуманої та безпідставної.
Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши в судовому засіданні заяву про відвід, та матеріали заяви в частині, що стосуються суті заявленого відводу, приходить до наступного.

Приписами статей 75, 76 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні. За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч. 2 ст. 80 КПК України, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні мають, право заявити відвід слідчому судді, судді.

Як вбачається з матеріалів справи, заява представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 ґрунтується лише на його припущеннях, які не підтверджені жодними об`єктивними доказами і не свідчать про упередженість слідчого судді ОСОБА_6 ..

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_6 безпідставна, необгрунтована, надумана та така, що не містить ознак передбачених ст. 75 КПК України, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 75-76, 80-81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до ЄДРДР за № 0000335 - відмовити. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Копія вірна
Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 146/1572/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2019 р. Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 02.10.2019 року відносно обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, депутатом не є, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № розслідувань за № № 0000276 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України на 13 - 00 годину 03 грудня 2019 року у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.
Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:
- прокурора Томашпільського відділу Могилів Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
- обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );
- потерпілого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/19/19
Провадження № 1-кп/487/387/19
УХВАЛА
07.11.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0004853 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Заводського районного суду міста Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
До судового засідання не з`явилися і про причини своєї неявки суду не повідомили свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Про дату та час судового засідання повідомлялися своєчасно.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід зазначених свідків.

Сторона захисту проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

Враховуючи, що стороною обвинувачення було заявлено клопотання про допит вказаних свідків, яке було задоволено судом, а отже їх участь у судовому засіданні є обов`язковою, колегія суддів на підставі ст.140,142 КПК України, вважає за можливе розгляд даної справи відкласти, а свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 доставити до суду 05.12.2019 року на 11.15 годину приводом через органи внутрішніх справ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Керуючись ст. 142,143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України відкласти на 05 грудня 2019 року на 11.15 годин.

Свідків ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 доставити в Заводський районний суд міста Миколаєва в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Копію ухвали в частині виконання направити до Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/802/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2019 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 08.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає та просив суд викликати у судове засідання потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився надав на адресу суду заяву, відповідно до якої просить проводити підготовче судове засідання у його відсутність, щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечує.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував, щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт суд вважає, що по даному кримінальному провадженню можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Судовий розгляд суд вважає за необхідне провести у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, у яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 370, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 15 листопада 2019 року о 11:00 годині.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя:
Провадження №1-кп/369/1129/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25.10.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000874 від 22.02.2019 року

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов 25.10.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на 17 годину 15 хвилин 30 жовтня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000875, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3617/18
Провадження по справі № 1-кс/367/686/2018
У Х В А Л А
30 травня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про накладення арешту,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося. Керуючись ст. 306 КПК України суддя, -

ухвалив:

Продовжити перерву у розгляді клопотання до 31.05.2018 року о 15 год. 20 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1140/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31.10.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005075 від 21.10.2019 року

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов 31.10.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 2185 КК України, на 16 годину 15 хвилин 05 листопада 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0005075, представника потерпілого та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/389/938/19
Ухвала

7 листопада 2019 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області під час розслідування кримінального провадження за №0000043,

встановив:

У провадженні слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляді перебуває скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить визнати факт бездіяльності слідчих СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час розслідування кримінального провадження за №0000043; зобов`язати слідчих СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області провести слідчі дії за клопотаннями від 04.10.2018, 08.02.2019, 18.07.2019, 28.01.2019 та за ухвалами Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03.10.2019, 23.10.2018, 01.11.2018.

На електронну адресу суду 04.11.2019 надійшла заява скаржниці ОСОБА_3 , в якій вона, посилаючись на неможливість явки в судове засідання, просить організувати відеоконференцію з Олександрівським районним судом Кіровоградської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Слідчий суддя, враховуючи положення п.1 ч.1 ст.336 КПК України, вважає за можливе заяву скаржниці ОСОБА_3 задовольнити та проводити розгляд даної скарги в режимі відеоконференції з Олександрівським районним судом Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.336 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області під час розслідування кримінального провадження за №0000043, проводити в режимі відеоконференції з Олександрівським районним судом Кіровоградської області.

Судове засідання призначено на 15 годину 00 хвилин 11.11.2019.

Скаржниці ОСОБА_3 на вказаний час з`явитися до Олександрівського районного суду Кіровоградської області, розташованого по вул.Вишнева,21 у смт.Олександрівка Кіровоградської області, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити скаржниці ОСОБА_3 та до Олександрівського районного суду Кіровоградської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 1109/9868/12
Номер провадження 1/1109/696/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши за участю секретаря Волошиній О.О., прокурора Платоновій М.А., матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого обрано вірно. Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ: Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 09.11.2012 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити той же - утримання під вартою.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, підсудного, свідка.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. В. Загреба
Справа № 1109/9871/12
Номер провадження 1/1109/697/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2012 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бурко Р.В.

при секретарі - Кац-Філімончук І.В.

за участю прокурора - Черевко Є.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстав для припинення справи не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально - процесуального Кодексу України. Доказів по справі досить для початку розгляду справи в судовому засіданні. Осіб не притягнутих до кримінальної відповідальності не вбачається. Право на захист під час досудового слідства не порушено. Підстав для кваліфікації дій для обвинуваченого, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин не вбачається.

Порушень вимог Кримінально-процесуального Кодексу України під час досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не виявлено.

Міру запобіжного заходу обрано відповідно до діючого законодаства, підстави для її зміни чи скасування на теперішній час відсутні.

На підставі викладеного суд, вважає, необхідним призначити кримінальну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 155, 165-2, 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в

скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-30 годину 19 жовтня 2012 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда.

В судове засідання викликати підсудного та інших осіб відповідно до списку, що міститься в обвинувальному висновку, а також про розгляд справи повідомити прокурора Кіровського району м. Кіровограда.

Запобіжний захід підсудному залишити без змін - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. В. Бурко