Справа № 307/1622/16-к
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2019 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому в м. Ужгороді кримінальне провадження №11-кп/4806/693/19 за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_7 , поданою в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 27.05.2019.
Цією ухвалою приведено у відповідність із законодавством України вирок Лефортовського районного суду міста Москви Російської Федерації від 18.02.2013 щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яким ОСОБА_8 засуджений за ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації на 8 років 6 місяців позбавлення волі, без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю і штрафу; за ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації на 6 років позбавлення волі, без призначення додаткового покарання у виді обмеження волі і штрафу; за ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації на 8 років позбавлення волі, без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю і штрафу; та на підставі ч.2 ст.69 Кримінального кодексу Російської Федерації за сукупністю злочинів ОСОБА_8 призначено остаточне покарання, шляхом часткового складання призначених покарань, у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі, без позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю, без позбавлення волі і штрафу, з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму.Прийнято рішення вважати ОСОБА_8 засудженим: за ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України на 08 (вісім) років 06 (шість) місяців позбавлення волі; за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.307 КК України на 06 (шість) років позбавлення волі; за ч.1 ст.14, ч.2 ст.307 КК України на 08 (вісім) років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, вважати ОСОБА_8 остаточно засудженим до покарання у виді 09 (дев`ять) років 06 (шість) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_8 відповідно до вироку Лефортовського районного суду міста Москви Російської Федерації від 18.02.2013 при приведенні його у відповідність з законодавством України рахувати з 22.09.2012, тобто з часу його фактичного затримання. Запобіжний захід ОСОБА_8 залишено попередній - тримання під вартою.

-2-

30.05.2019 року захисником - адвокатом ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 27.05.2019, подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування вказаної ухвали суду першої інстанції та постановлення апеляційним судом нової, якою вирок Лефортовського районного суду міста Москви Російської Федерації від 18.02.2013 привести у відповідність до законодавства України та вважати ОСОБА_8 засудженим: за ч.2 ст.15, ч.1 ст.307 КК України до трьох років дев`яти місяців позбавлення волі; за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.307 КК України до трьох років дев`яти місяців позбавлення волі; за ч.1 ст.14, ч.1 ст.307 КК України до трьох років дев`яти місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, вважати ОСОБА_8 остаточно засудженим до покарання у виді до трьох років десяти місяців позбавлення волі. Зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 , з моменту затримання 22.09.2012 по 06.05.2013 (день набуття вироком законної сили) та строк перебування під вартою в Україні у зв`язку вжиттям запобіжного заходу з 05.07.2017 до набуття ухвалою суду у цій справі законної сили у строк відбування покарання за вироком Лефортовського районного суду міста Москви Російської Федерації від 18.02.2013 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 22.09.2012, з моменту його фактичного затримання. Вважати ОСОБА_8 таким, що відбув покарання станом на 20.11.2017. Негайно звільнити ОСОБА_8 з-під варти у зв`язку з відбуттям покарання. Застосувати до ОСОБА_8 ст.ст. 2, 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнити його від відбування покарання.
До початку судового розгляду, 23.07.2019 захисник засудженого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 за згодою засудженого ОСОБА_8 , згідно заяви останнього від 22.07.2019, подала письмову заяву про відклик апеляційної скарги на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 27.05.2019.

Інші учасники судового розгляду апеляційні скарги на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 27.05.2019 не подавали.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_6 , який просив задоволити заяву про відклик апеляційної скарги, думку прокурора, який не заперечував щодо закриття апеляційного провадження, колегія суддів уважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_7 , поданою в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 27.05.2019, підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Ураховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу відмовилася від апеляційної скарги,а інші учасники судового розгляду апеляційні скарги не подавали, колегія суддів уважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

-3-

Керуючись ст. ст. 403, 405, 419 КПК України, апеляційний суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

апеляційне провадження №11-кп/4806/693/19 за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_7 , поданою в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 27.05.2019, якою приведено у відповідність із законодавством України вирок Лефортовського районного суду міста Москви Російської Федерації від 18.02.2013 щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити.

На ухвалу Закарпатського апеляційного суду безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: