Номер провадження: 11-кп/813/819/19
Номер справи місцевого суду: 501/3564/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_8 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 06 лютого 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000833 від 01вересня 2018 року, відносно

ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (нині - Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 04 січня 2019 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік відповідно до ст.75КК України,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 06 лютого 2019 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України визначено обвинуваченому покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного йому вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 04 січня 2019 року, більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, та остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.75, п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2-х років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Вирішено питання з процесуальними витратами та речовими доказами у кримінальному провадженні.
Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції, прокурор подав апеляційну скаргу та наступні зміни до апеляційної скарги, відповідно до яких просив скасувати оскаржуваний вирок суду в частині призначення покарання, у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення і особі обвинуваченого, та ухвалити в цій частині новий вирок, яким вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі; покарання, призначене вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 04 січня 2019 року, виконувати самостійно. В іншій частині вирок залишити без змін.
Доводи апеляційних вимог обґрунтовані тим, що судом першої інстанції невірно застосовані положення ч.4 ст.70КК України, оскільки при призначенні ОСОБА_7 остаточного покарання фактично застосований принцип часткового складення покарань, а в резолютивній частині вироку суд помилково вказав на принцип повного поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням. При цьому прокурор вважає, що в даному випадку відповідно до роз`яснень п.23 Постанови Пленуму ВС України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» належить призначити ОСОБА_7 до самостійного виконання покарання, призначене за даним вироком, та покарання, призначене за вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 04 січня 2019 року.
Також в апеляційній скарзі прокурор наполягає на тому, що суд першої інстанції не надав належної оцінки всім обставинам, що мають значення для визначення покарання, а саме не прийнято до уваги зухвалість поведінки обвинуваченого ОСОБА_7 , який на дитячому майданчику, в денний час доби, палив тютюнові вироби та мав при собі наркотичні засоби. Крім того, апелянт ставить під сумнів доведеність факту щирого каяття обвинуваченого ОСОБА_7 , що, на думку прокурора, в сукупності свідчить про відсутність підстав для застосування положень ст.75КК України при призначенні покарання.
В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 звернувся із усною заявою про призначення йому безоплатного захисника для захисту його інтересів.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав свою заяву, та прокурора ОСОБА_6 , який вважав, що обвинувачений має право на захист, апеляційний суд дійшов таких висновків.
Зокрема, стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, в порядку ст.49 КПК України, з метою призначення захисника для представництва та захисту інтересів обвинуваченому ОСОБА_7 .
Керуючись статями 42, 49, 350, 404, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 .
Розгляд кримінального провадження відкласти на 10:00 годину 12 серпня 2019 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області призначити, в порядку ст.49 КПК України, адвоката для здійснення захисту прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000833 від 01 вересня 2018 року.

Забезпечити участь захисника в апеляційному розгляді кримінального провадження, призначеного на 10:00 годину 12 серпня 2019 року в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 24-А).

Забезпечити завчасне прибуття захисника до Одеського апеляційного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (каб. №706) з урахуванням дати призначення судового розгляду.

Копію ухвали направити:

1)в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області (65023, м.Одеса, вул. Л.Толстого,6) для виконання;

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4