Провадження № 1-кс/359/3653/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2019 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001687, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2019 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.
Так, 08.10.2019 приблизно о 14 години 10 хвилин ОСОБА_4 перебував в приміщенні ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме біля терміналу самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення MacBook Pro 13-inch який він побачив на верхній частині терміналу самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та будучи впевненим, що його дії залишаються не поміченими для оточуючих, шляхом вільного доступу, з верхньої частини терміналу самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » викрав MacBook Pro 13-inch з серійним номером FVFXD3PRHV29, вартістю 27725 грн 25 коп, що належить ОСОБА_5 .

У подальшому, ОСОБА_4 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 згідно товарознавчої експертизи № 3083 від 26.10.2019 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 27725 грн 25 коп.

В ході допиту свідок ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_4 після вчинення злочину зателефонував їй та повідомив, про те, що він вкрав ноутбук. Також вона повідомила, що користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , а номер мобільного телефону ОСОБА_4 НОМЕР_2 .

Опитаний ОСОБА_4 повідомив, що користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

З метою встановлення трафіку по абонентським номерам мобільного оператора: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 встановлення місця знаходження осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, а також для встановлення їх зав`язків, з`ясування об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні та перевірки останніх на причетність до скоєння даного злочину, а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,а саме відомості у друкованому та електронному вигляді, по абонентським номерам: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися вказаними абонентськими номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в якому вони працювали, з 09 годин 00 хвилин 08.10.2019 по 20 годину 00 хвилин 08.10.2019, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Необхідність отримання трафіку по абонентським номерам НОМЕР_3 , НОМЕР_4 саме за такий проміжок часу обумовлена тим, що в подальшу в ході досудового розслідування по даному номеру буде проводитись аналітика дзвінків в ході якої можуть бути встановлені інші особи причетні до даного злочину.

Посадові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", про час та місце розгляду клопотання не повідомлялися з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити інших осіб, які можливо причетні до скоєння, злочинів в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю, і в разі необхідності вилучення їх належним чином засвідчених копій.
Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та за дорученням іншим працівникам СКП Бориспільського ВП ГУНП в Київській області на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій - оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПУО НОМЕР_5 ) а саме:
- відомості у друкованому та електронному вигляді, по абонентським номерам: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися вказаними абонентськими номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в якому вони працювали, з 09 годин 00 хвилин 08.10.2019 по 20 годину 00 хвилин 08.10.2019, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Посадові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", зобов`язані надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 18.12.2019 року.
У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1