Справа № 740/4178/19
Провадження № 1-кс/740/1982/19
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів

23 жовтня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 19 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання від 21 жовтня 2019 року ставиться питання про тимчасовий доступ до речей та надання можливості їх вилучення з посиланням на те, що у провадженні Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000142 від 19 серпня 2019 року за фактом заволодіння арештованим майном шляхом внесення до офіційних документів - актів прийому-передачі арештованого майна, неправдивих відомостей, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України. У ході досудового слідства встановлено, що 19 серпня 2019 року з Ніжинської місцевої прокуратури для організації проведення досудового розслідування, надійшли матеріали кримінального провадження № 0000142 від 19 серпня 2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України. Підставою внесення відомостей до ЄРДР стало повідомлення тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину. У повідомленні зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у ході здійснення службової діяльності отримано дані про факти зловживання службовим становищем та підроблення документів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зокрема, головний державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Ніжина, Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зловживаючи службовим становищем, шляхом підробки актів прийому - передачі майна, які були підписані від імені державного виконавця та скріплені гербовою печаткою ІНФОРМАЦІЯ_5 , заволодів арештованим в рамках виконавчого провадження майном, а саме: автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2 , які були затримані працівниками поліції, перебували на території стаціонарного посту ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 та підлягали передачі на відповідальне зберігання представнику стягувача. Зі змісту копій актів прийому-передачі майна від 13 березня 2019 року, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження, встановлено, що державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_3 виконував доручення про проведення виконавчих дій по виконавчих провадженнях №

55039315 від 20 лютого 2019 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 , та № 54029175 від 12 лютого 2019 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_8 , згідно яких необхідно провести опис та вилучення майна боржника. Протоколом огляду місця події від 23 серпня 2019 року на території ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою : АДРЕСА_3 , було виявлено та оглянуто автомобіль ВАЗ 21093, без номерних знаків, сірого кольору, в салоні якого було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1 . Згідно свідоцтва власником даного автомобіля є «Техвоєнсервіс», (концерн « ІНФОРМАЦІЯ_10 »), АДРЕСА_4 . Начальник ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 надала покази, що на території управління крім адміністративної будівлі у дворі знаходяться господарські приміщення. Відповідно до договорів оренди, перший поверх адмінбудівлі використовує ІНФОРМАЦІЯ_11 . Також ІНФОРМАЦІЯ_12 розміщує на території транспортні засоби. Начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 надав покази, що їхній відділ є структурний підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_13 , який орендує приміщення першого поверху адміністративної будівлі у ІНФОРМАЦІЯ_9 , також вони неофіційно використовують господарський двір для збереження вилучених автомобілей. 22 липня 2019 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_14 надійшло доручення на здійснення опису автомобіля ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на території стаціонарного посту № 2, с. Вертіївка, Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області. При виїзді на місце автомобіль виявлено не було про що складено акт. 23 серпня 2019 року, вранці він виявив вищевказаний автомобіль на господарському дворі ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_3 , автомобіль був відкритий, номерні знаки знаходилися на передньому сидінні автомобіля, ключ знаходився у замку запалювання. З метою забезпечення збереження він забрав номерні знаки і ключ до свого службового кабінету. Ніяких доручень за № 55039315 від 20 лютого 2019 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 , та № 54029175 від 12 лютого 2019 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_8 , згідно яких необхідно провести опис майна боржника, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 не надходило. Враховуючи викладене, з метою всебічного і повного розслідування у межах даного кримінального провадження для підтвердження чи спростування наведених фактів, використання як доказів у межах досудового розслідування, а також проведення судової автотоварознавчої експертизи, виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилучення автомобіля ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є « ІНФОРМАЦІЯ_15 », (концерн « ІНФОРМАЦІЯ_10 »), АДРЕСА_4 . При цьому, для досягнення мети ініційованого заходу забезпечення кримінального провадження важливим є збереження речей та документів на момент здійснення тимчасового доступу у повному обсязі та без жодних змін, що у даному випадку, враховуючи статус фігурантів кримінального провадження, не виключається. З аналогічних підстав обумовлена необхідність здійснення тимчасового доступу саме шляхом вилучення автомобіля ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1 . Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, тимчасовий

доступ до яких планується отримати, що у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України є підставою розгляду ініційованого клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться відповідні речі та документи.

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, надавши заяву від 23 жовтня 2019 року про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити та не здійснювати фіксацію судового засідання технічними засобами.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться відповідні речі та документи.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначений у клопотанні автомобіль перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_3 та має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, при цьому згідно ст.161 КПК України не становить собою і не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, також доведено неможливість встановити обставини кримінального провадження, іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні речей. Також враховується, що слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчим Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , прокурорам Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до автомобіля ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (концерн « ІНФОРМАЦІЯ_10 »), АДРЕСА_4 та можливість його вилучення з території ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_16 , або особу, що його замінює забезпечити тимчасовий доступ до вказаного автомобіля та можливість його вилучення.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її винесення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей або документів та залишити опис речей або документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13