233 № 219/2373/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого

судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представник

потерпілого ОСОБА_6 (відеоконференція),

потерпілого ОСОБА_7 (відеоконференція),

захисників ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 (відеоконференція),

законного

представника ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 (відеоконференція),

ОСОБА_12 (відеоконференція)

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка Донецької області, кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_12 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_12 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
До суду надійшли заяви обвинуваченого ОСОБА_11 , в яких він повідомив про те, що на досудовому розслідуванні за інкримінованим йому злочином передбаченим ч.3 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000209 від 21 січня 2018 року, під час його затримання, коли він був неповнолітньою особою, до нього, з боку працівників Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, застосовувались заходи психологічного та фізичного тиску, а само затримання відбувалось без участі його законного представника.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 підтримав наведені вище доводи та обставини і зазначив, що до нього дійсно застосовувався тиск та погрози з боку слідчого ОСОБА_13 та інших працівників поліції під час затримання та проведення досудового розслідування у даній кримінальній справі, а саме було застосування щодо нього фізичної сили та погрозливих обіцянок у вигляді притягнення до відповідальності його мати, що і стало причиною надання ним стосовно себе неправдивих свідчень щодо обставин вчинення злочину.

Вислухавши обвинуваченого ОСОБА_11 та інших учасників судового розгляду, які не заперечували та вважали за необхідне провести перевірку, викладених обвинуваченим у судовому засіданні обставин, прокурора, який проти призначення перевірки не заперечував, перевіривши матеріали провадження, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 11 КПК України під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.
Згідно з ч.1 ст. 18 КПК України жодна особа не може бути примушена визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушена давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення.

Згідно із ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.
Виходячи з практики Європейського Суду з прав людини у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, обов`язком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних. В іншому випадку загальна юридична заборона катувань та нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження та покарання була б, незважаючи на основоположну важливість, неефективною на практиці, та у деяких випадках представникам держави було б можливо фактично безкарно порушувати права тих, хто знаходиться під їхнім контролем (п. 102, рішення ЄСПЛ «Ассенов та інші проти Болгарії» та п. 131, рішення ЄСПЛ «Лабіта проти Італії»).
Зі змісту ч.6 ст. 206 КПК України слідує, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя, суд зобов`язані зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та, зокрема, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.
Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ними з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про державне бюро розслідувань", Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування, зокрема, злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.
Отже, враховуючи те, що перевірка заяв у кримінальному провадженні повинна проводитись неупередженою особою, а також те, що при наявності підстав та доказів вказане ОСОБА_11 діяння може бути розцінене як кримінально-каране, колегія суддів вважає за необхідне доручити Директору Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську провести перевірку зазначених обвинуваченим ОСОБА_11 обставин щодо застосування до нього методів фізичного та психологічного впливу під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000209 від 21 січня 2018 року відносно ОСОБА_11 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, працівниками Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
В ході проведення перевірки необхідно детально з`ясувати доводи обвинуваченого, допитати останнього, працівників поліції, які здійснювали досудове розсування кримінального провадження №0000209 від 21 січня 2018 року стосовно ОСОБА_11 , інших осіб по обставинам, вказаним обвинуваченим, у разі необхідності витребувати необхідну медичну документацію та інші письмові докази необхідні для перевірки, а прийняте за результатами перевірки процесуальне рішення та завірені належним чином копії матеріалів перевірки направити до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Керуючись ст.ст.206, 333 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Доручити Директору Територіального Управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Краматорськ, що поширює свою діяльність на Донецьку та Луганську області організувати проведення перевірки та дослідження фактів викладених в заяві обвинуваченого ОСОБА_11 щодо застосування до нього недозволених методів ведення досудового розслідування, з боку працівників Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, під час проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000209 від 21 січня 2018 року
Встановити строк виконання даного доручення до 1 лютого 2020 року.

Прийняте за результатами перевірки процесуальне рішення та завірені належним чином матеріали перевірки направити до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для долучення до матеріалів справи у встановлений строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді