Справа № 461/6485/19
Провадження № 1-кс/461/7482/19
УХВАЛА

03.09.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу директора ЛКП «Львівський ліхтар» ОСОБА_4 на дії слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на дії слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , покликаючись на те, що 01.08.2019 року слідчий ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.07.2019 року, вилучив в ЛКП «Львівський ліхтар» оригінали документів, зазначені в ухвалі та інші документи, які в ухвалі вказані не були. Просить скаргу задовольнити в повному обсязі, визнати дії слідчого протиправними та зобов`язати вчинити дії.

Представник скаржника в судовому засіданні вимоги скарги підтримала, просить таку задовольнити.

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, проводить розгляд скарги у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника скаржника, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити частково.

Суддею встановлено, що 04.07.2019 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова (справа №461/1042/19, провадження №1-кс/461/5742/19) слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 було надано тимчасовий доступ до речей і документів Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» у кримінальному проваджені № 0000024 від 25.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

01.08.2019 року слідчий ОСОБА_5 вилучив в ЛКП «Львівський ліхтар» оригінали документів, зазначені в ухвалі та інші документи, які в ухвалі вказані не були.

07.08.2019 року ЛКП «Львівський ліхтар» подало клопотання в СУ ГУНП у Львівській області щодо повернення вилучених документів, які не зазначені в ухвалі слідчого судді та заміну оригіналів документів на належним чином завірені копії.

Постановою від 09.08.2019 року слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у задоволенні клопотання в.о. директора ЛКП «Львівській ліхтар» ОСОБА_6 від 06.08.2019 року відмовлено.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Відповідно до ч. 4 ст.165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, в скаржника наявне право заявити відповідне клопотання, а в особи, дії, якої оскаржуються, - обов`язок у визначений строк надати належним чином засвідчені копії вилучених відповідно до ухвали слідчого судді документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку що скарга підставна та підлягає до часткового задоволення. Відповідальних осіб СУ ГУНП у Львівській області слід зобов`язати повернути документи, які не зазначені в ухвалі слідчого суді від 04.07.2019 року та зобов`язати слідчого надати копії усіх вилучених, відповідно до ухвали слідчого суді від 04.07.2019 року, документів.

Не підлягає задоволенню скарга в частині вимог про визнання протиправними дій слідчого, оскільки, ч. 2 ст. 307 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування. Такі ухвали можуть бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. Відтак, слідчий суддя не може виходити за межі повноважень, визначених КПК України.

Відтак, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 22, 55, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

скаргу директора ЛКП «Львівський ліхтар» ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних осіб СУ ГУНП у Львівській області повернути оригінали документів, не зазначені в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.07.2019 року, а саме:

-Журнал, в який вшито накази директора підприємства з кадрових питань (особового складу) №1к-54к за 2014 рік на 59 аркушах;

-Журнал, в який вшито накази директора підприємства з кадрових питань (особового складу) №1к-54к за 2014 рік на 59 аркушах;

-Накази по кадрах ЛКП «Львівський ліхтар» за 2017 рік на 84 аркушах;

-Накази по кадрах ЛКП «Львівський ліхтар» за 2018 рік на 77 аркушах;

Зобов`язати відповідальних осіб СУ ГУНП у Львівській області надати копії усіх вилучених, відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.07.2019 року, документів.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1 .