Провадження № 1-кс/344/8626/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000305 від 29.04.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що 28.04.2019 приблизно о 17 год. 42 хв. водій автомобіля марки LEND ROVER FREELANDER реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався проїзною частини автодороги, що по вул. Марії Підгірянки у с. Білі Ослави, Надвірнянського району Івано-Франківської області в напрямку с. Заріччя, виїхав за межі проїзної частини дороги праворуч, де допустив наїзд на бетонну огорожу. У результаті ДТП ОСОБА_4 від отриманих травм помер по дорозі до лікувального закладу, а ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з отриманими тілесними ушкодженнями доставлені до Надвірнянської ЦРЛ.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведені інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму ДТП», експертом Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, провести інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму ДТП».

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Як повинен був діяти водій автомобіля марки LEND ROVER FREELANDER реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 у даній дорожній ситуації відповідно до технічних вимог Правил дорожнього руху?

- Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки LEND ROVER FREELANDER реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 порушення вимог Правил дорожнього руху, які б перебували у причинному зв`язку з настанням ДТП?

Для відповіді на поставлені питання експертам прийняти наступні вихідні дані:

Дорожньо-транспортна пригода сталась у світлу пору доби, суху погодупо вул. Марійки Підгірянки у с. Білі Ослави Надвірнянського району Івано-Франківської області. Проїзна частина дороги має по одній смузі для руху в кожному напрямку, дорожня розмітка відсутня. По ходу руху автомобілів марки LEND ROVER FREELANDER реєстраційний номер НОМЕР_1 , проїзна частина дороги пряма. Ширина проїзної частини дороги становить 6 м. Дорожнє покриття - асфальт, рівний, без вибоїн, на момент ДТП у мокрому стані. З ліва від проїзної частини дороги примикають грунтові узбіччя.

Автомобіль марки LEND ROVER FREELANDER реєстраційний номер НОМЕР_2 у справному стані. Завантаженість автомобіля водій,один дорослий та два неповнолітні пасажири.

Потерпілий ОСОБА_7 показав, що 28.04.2019 разом із водієм ОСОБА_8 автомобілем марки LEND ROVER FREELANDER реєстраційний номер НОМЕР_3 ділянкою автодороги, що по вул. Марії Підгірянки у с. Білі Ослави, Надвірнянського району Івано-Франківської області в напрямку с. Заріччя. В салоні автомобіля перебували він ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та водій ОСОБА_4 . Від керування автомобілем ОСОБА_4 ніхто не відволікав, та керувати автомобілем не заважав. Оскільки вони перебували у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 не впорався із керуванням автомобіль і з`їхав у праву сторону від проїзної частини дороги де вчинив наїзд на бетонну огороду. З якою швидкістю рухався їх автомобіль на час ДТП вказати не може.

Допитані потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали аналогічні покази показам потерпілого ОСОБА_9 .

Для відповіді на поставлені питання експертам надати матеріали кримінального провадження на письмову вимогу експерта.

Отримати висновок експерта доручити слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_3 , через якого також здійснюється уся переписка щодо вирішення питань організації проведення експертизи, або іншому слідчому, яким здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1