Справа №578/1096/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/413/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Заява про відвід судді
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження подання голови Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду за підсудністю кримінального провадження (справа №578/1096/14-к, провадження №1-кс/579/11/19) за заявою ОСОБА_5 про відвід судді Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_5 про відвід судді Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

11 червня 2019 під час розгляду кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 про відвід судді Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_6 від участі в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_5 заявив відвід головуючому судді ОСОБА_4 .

Голова Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_4 звернулася до Сумського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду за підсудністю вказаного кримінального провадження з мотивів того, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної справи.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу не беруть участі в розгляді подання апеляційним судом, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст.406 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що подання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ст.81 КПК України, порядок вирішення питання про відвід (самовідвід), у разі заявлення відводу (самовідводу) слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, таку заяву розглядає інший суддя цього ж суду, який згідно з ч.3 ст.35 КПК України визначається автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідної заяви.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження після заявленого ОСОБА_5 відводу судді ОСОБА_4 в судовому засіданні 11.06.2019, заяву про відвід судді було передано на автоматизований розподіл.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 11.06.2019 вказану заяву було передано судді ОСОБА_6 .

В цей же день суддя ОСОБА_6 заявив собі самовідвід з мотивів того, що він є головуючим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.296, ч.3 ст.296 КК України, в якому йому було заявлено відвід, а тому не може розглядати заяву ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 .

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, подання голови даного суду є обґрунтованим згідно вимог закону, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України вирішення питання за поданням місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали справи №578/1096/14-к (провадження №1-кс/579/11/19) за заявою ОСОБА_5 про відвід судді Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_5 про відвід судді Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_6 направити до Ковпаківського районного суду м. Суми для розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.