overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/359/3564/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, що полягає в ухиленні від внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Складення повного тексту ухвали слідчого судді потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, що полягає в ухиленні від внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, що полягає в ухиленні від внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення невстановленими особами кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.162, 356 КК України.

Зобов`язати Бориспільський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості з таким змістом:
«Фабула: 8 жовтня 2019 року приблизно о 19 годині 00 хвилин по вул. Броварська, 10 в с. Проліски Бориспільського району невстановлені особи незаконно проникли на земельну ділянку, що належить Щасливській сільській раді, та чинять самоправство.
Кваліфікація: ст.ст.162, 356 КК України».

Повний текст ухвали слідчого судді скласти протягом 5 діб з дня оголошення судового рішення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 361/7888/19
провадження № 1-кп/361/725/19
У Х В А Л А

08 листопада 2019 року. Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Бровари клопотання про закриття кримінального провадження № 0001713 від 16.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від Броварської місцевої прокуратури Київської області надійшли матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0001713 від 16.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

07 листопада 2019 року суддею Броварського міськрайонного суду Київської області винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання, в якій помилково зазначена дата призначення підготовчого судового засідання на 14 листопада 2017 року замість 14 листопада 2019 року.

Дослідивши матеріали клопотання, ухвалу про призначення підготовчого судоівого засідання, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2019 року про призначення підготовчого судового засідання з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як видно з копії ухвали судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 07 листопада 2019 року про призначення підготовчого судового засідання дата призначення підготовчого судового засідання клопотання про закриття кримінального провадження помилково зазначена на 14 листопада 2017 року замість 14 листопада 2019 року.

Керуючись ст. 372, ч.1 ст. 379 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 про призначення підготовчого судового засідання від 07 листопада 2019 року та вважати правильним наступне: «Призначити підготовче судове засідання клопотання про закриття кримінального провадження № 0001713 від 16.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності КК України на 09 годину 15 хвилин 14 листопада 2019 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6275/19
Провадження №1-в/367/509/2019
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

08 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клоптання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення,.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 13.11.2019 р. о 08 год 30 хв.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим - з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1135/19
УХВАЛА
про залучення перекладача

05.11.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358 України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001285 від 05.07.2018 року -

встановила:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358 України.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження слідчий або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Обвинувачений ОСОБА_4 уродженець м. Яунде Республіки Камерун, громадянин Камеруну, де офіційною мовою є англійська та французька.
Під час досудового розслідування до кримінального провадження був залучений перекладач з української на французьку мову.
За таких обставин, з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження № 0001285 вважаю за необхідне залучити до його участі перекладача з української на французьку мову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68 КПК України, -

постановила:

Залучити до участі у кримінальному провадженні № 0004882 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358 України перекладача з української на французьку мову для здійснення перекладу процесуальних документів та участі у судовому провадженні.

Зобов`язати ТУ ДСА в Київській області забезпечити прибуття перекладача в судове засідання, призначене у вказаному кримінальному провадженні на 10 годину 06.12.2019 року за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка,1.

Копію ухвали направити на електронну адресу ТУ ДСА в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
08.11.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/336/19
провадження № 1-в/533/45/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області клопотання Козельщинського РС Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2019 року до Козельщинського районного суду надійшло клопотання Козельщинського РС з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Клопотання обґрунтоване тим, що перебуваючи на обліку органу пробації, засуджена ОСОБА_4 свідомо, без поважних причин ухиляється від виконання покладеного на неї судом обов`язку, а саме систематично не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу пробації.

Обвинувачена в судове засідання не з`явилась, судовий виклик не отримала. Судове доручення про встановлення місця проживання засудженої та вручення судового виклику не виконане у зв`язку із відсутністю останньої за місцем проживання (за повідомленням органу досудового розслідування).

Прокурором повторно заявлено клопотання про надання судового доручення в порядку ст.333 КПК України органу досудового розслідування про встановлення місця проживання засудженої та вручення відповідного судового виклику.

Суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

У сторін кримінального провадження та суду відсутні відомості щодо дійсного місця проживання засудженої, попереднє судове доручення не виконане.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.333, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

В порядку ст.333 КПК України ПОВТОРНО доручити Козельщинському ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню місця проживання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) та вручення їй судового виклику в судове засідання.

Про виконання доручення негайно повідомити суд, повернути розписку про вручення судового виклику.

Контроль за виконанням доручення покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.11.2019 Справа № 554/9890/19
У Х В АЛ А
Іменем України
07 листопада 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвалою від 04 листопада 2019 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м.Харкова.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання призначене на 28 листопада 2019 року о 14 год. 30 хв. за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Дзержинському районному суду м.Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 ..
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно Дзержинському районному суду м.Харкова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Дата документу 08.11.2019 Справа № 554/9892/19
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08 листопада 2019 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення злочину від 28.10.2019 р.,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення злочину від 28.10.2019 р.
Скарга призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 27 листопада 2019 року о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
ОСОБА_2 заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції , оскільки проживає у Харківській області, Золочівський район, с. Мала Рогозянка і приїзд до м. Полтава для розгляду скарги спричинить заявниці значні матеріальні витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення злочину від 28.10.2019 р.
Доручити Золочівському районному суду Харківської області(Харківська область, смт. Золочів, вул. Центральна, 13) проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 27 листопада 2019 року о 10 годин 30 хвилин.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити скаржника та ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Золочівському районному суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 08.11.2019 Справа № 554/4312/19
УХВАЛА
08.11.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 від 30.08.2019 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001642, порушеного з ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.09.2019 року відкрито провадження по скарзі, призначено розгляд скарги в режимі відеоконференції за участю скаржника, а також витребовано Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, матеріали кримінального провадження № 0001642, в межах якого подана скарга.

У судове засідання 08.11.2019 року витребувані матеріали кримінального провадження не надано.
Слідчий суддя вважає занеобхідне повторно витребувати матеріали кримінального провадження, а також наступне засідання також призначити в режимі відеоконференції за участю скаржника.
Керуючись ст. ст. 303-304, 336 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :
Повторно витребувати з Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві матеріали кримінального провадження № 0001642, які надати в провадження слідчого судді до початку розгляду скарги у судовому засіданні, що призначено на 12.12.2019 р. на 16 год. 00 хв.

Розгляд скарги 12.12.2019 р. на 16 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції за участю скаржника, забезпечення проведення якої доручити Дзержинському районному суду м. Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В).
Зобов`язати службову особу Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В) перевірити документи, що посвідчують особу скаржника або особу представника та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

В судове засідання викликати скаржника, а також слідчого, рішення якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/1590/18
Номер провадження 1-кс/556/417/2019
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
05.11.2019 року смт.Володимирець
Слідчий суддя Володимирецького районного суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на дії слідчого, які полягають у закритті кримінального провадження слідчим Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області.
Адвокат ОСОБА_2 звернулася до Володирецького районного суду Рівненської області із скаргою в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на дії слідчого, які полягають у закритті кримінального провадження слідчим Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області.
Відповідно до п.1ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Обставин, які б перешкоджали призначенню скарги про закриття кримінального провадження слідчим Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області до розгляду, не встановлено.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на дії слідчого, які полягають у закритті кримінального провадження слідчим Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області.
Скаргу призначити до розгляду на 15 год. 00 хв. 07 листопада 2019 року в приміщенні Володимирецького районного суду (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11).
Про час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання, слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Про виправлення описки
Справа № 564/1125/18

08 листопада 2019 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за клопотанням старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000034,

ВСТАНОВИВ:

7 листопада 2019 року слідчим суддею Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 було винесено ухвалу №564/1125/18 про задоволення клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.

При винесенні даної ухвали судом було допущено описку, а саме неправильно зазначено дату кримінального провадження 10.05.2019 року замість вірного 10.05.2018 року.

Слідчим суддею з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вищезазначеній ухвалі слідчого судді.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд питання про виправлення описки без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 107, 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області №564/1125/18 від 7 листопада 2019 року за клопотанням старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000034, зазначивши правильно по тексту ухвали дату кримінального провадження, внесеного до ЄРДР, а саме 10.05.2018 року.

Виправлене вважати за правильне.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд.

Слідчий суддяОСОБА_1