ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 948/1067/19 Номер провадження 11-п/814/1805/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Машівського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду матеріали клопотання про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000302 від 11.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України-

В С Т А Н О В И Л А:
До Полтавського апеляційного суду надійшло подання Машівського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду матеріалів клопотання про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000302 від 11.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, оскільки на даний час утворити склад суду для розгляду зазначеної справи неможливо.
Так, згідно штатного розпису у Машівському районному суді Полтавської області передбачено три посади судді, на даний час фактично працює одна суддя ОСОБА_6 , яка з 07.10.2019 року по 25.10.2019 року включно перебуває у додатковій відпустці , суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та одна посада судді вакантна, тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 2 зазначеної вище статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Указаною вище статтею КПК України передбачена можливість передачі провадження на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду, при цьому, у процесуальному законі не зазначено на необхідність передачі справи з підстав, які носять тимчасовий характер. Та обставина, що на даний час суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці носить тимчасовий характер, тому не є підставою для направлення клопотання про призначення судово-медичної експертизипровадження до іншого суду.

Інших підстав, що вказували б на неможливість утворення складу суду для судового розгляду у Машівськомурайонному суді Полтавської області в подані не наведено, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.ст. 34, 418, 419 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду , -

У Х В А Л И Л А :
У задоволенні подання відмовити.

Клопотання про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000302 від 11.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК Україниповернути до Машівського районного суду Полтавської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

________________ _________________ ________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3