Справа № 199/4685/19
УХВАЛА
іменем України

22.07.2019 м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000920 від 05.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з повноважним прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000920 від 05.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.06.2019 АНД ВП ДВП звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа у період часу з 20:00 03.06.2019 до 20:40 04.06.2019 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.06.2019 близько 03:00 години ОСОБА_5 перебував біля будинку АДРЕСА_1 , де виявив транспортний засіб «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_1 , який він визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 03.06.2019 близько 03:02 години, невстановленим в ході досудового розслідування способом відчинив ліві передні дверцята вищевказаного автомобіля та невстановленим в ході досудового розслідування способом завів двигун, чим привів його в дію.

Доводячи свій злочинний намір до кінця ОСОБА_5 поїхав у невідомому напрямку, тим самим повністю виконавши усі злочинні дії направлені на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом, що належить потерпілому ОСОБА_4 .

Додатково допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , показав, що 04.06.2019 приблизно о 09 годині 00 хвилин прокинувся у себе вдома за адресою свого мешкання. До вечора цього ж дня пробув у себе вдома, після чого, приблизно о 18 годині 00 хвилин вийшов з дому та направився гуляти разом із ОСОБА_6 , з яким вони зустрілись біля під`їзду. Після чого вони вдвох направились до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться біля будинку останнього. Коли на вулиці почало темніти, точного часу ОСОБА_5 не пам`ятає, до нього з ОСОБА_7 під`їхав, на автомобілі ВАЗ 2101 синього кольору д/н НОМЕР_1 , раніше знайомий ОСОБА_5 - чоловік на ім`я ОСОБА_8 (кличка « ОСОБА_9 »). ОСОБА_8 підійшов до них та розв`язалась розмова. Під час зазначеної розмови чоловік на ім`я ОСОБА_8 запитував кому можна продати автомобіль на якому він приїхав, а саме автомобіль ВАЗ 2101 синього кольору д/н НОМЕР_1 . ОСОБА_5 запитав в ОСОБА_8 , за яку суму він бажає продати зазначений автомобіль, на що останній відповів, що може продати за 10000 грн. Вони домовились про купівлю зазначеного автомобіля за 5 000 грн., після чого направились до ОСОБА_10 , який мешкає: АДРЕСА_2 , для того, щоб ОСОБА_5 зміг в останнього взяти грошові кошти на купівлю зазначеного автомобіля. В ході допиту слідчим було поставлено наступне запитання: «Як та звідки було привезено автомобіль ВАЗ 2101 синього кольору д/н НОМЕР_1 , який ви купляли?». На зазначене запитання підозрюваний відповів наступне: «Олександр приїхав на зазначеному автомобілі до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться поруч із моїм будинком за адресою: АДРЕСА_3 , збоку вул. Передова повз буд. 15 по вул. Донецьке шосе в м. Дніпро».

Виходячи з вище викладено виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до відеозаписів камер відеоспостереження « ІНФОРМАЦІЯ_4 », стосовно руху автомобіля ВАЗ з 101 синього кольору д/н НОМЕР_1 в період часу з 19 години 00 хвилин 03.06.2019 по 02 годину 00 хвилин 05.06.2019; до відеозаписів з камер відеоспостереження « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які знаходяться на перехресті вулиці Донецьке шосе та вулиці Шолохова в м. Дніпро, в період з 16 години 00 хвилин 04.06.2019 по 00 годин 00 хвилин 05.06.2019. Зазначена інформація перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 .

В судове засідання слідчий не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, надавши заяву щодо розгляду клопотання за її відсутності.

Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Витягу з кримінального провадження №0000920, внесеного до ЄРДР 05.06.2019, зафіксовано, що 04.06.2019 АНД ВП ДВП звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа у період часу з 20:00 03.06.2019 до 20:40 04.06.2019 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору (ЖЄО 17495).

З урахуванням викладеного, для встановлення події кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації кримінального правопорушення, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000920 від 05.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України - задовольнити.
Надати прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчим слідчого відділення Амур - Нижньодніпровського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та службовим особам оперативних підрозділів Амур-Нижньодніпровського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме:

- до відеозаписів камер відеоспостереження « ІНФОРМАЦІЯ_4 », стосовно руху автомобіля ВАЗ 2101 синього кольору д/н НОМЕР_1 , в період часу з 19 години 00 хвилин 03.06.2019 по 02 годину 00 хвилин 05.06.2019;

- до відеозаписів з камер відеоспостереження « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які знаходяться на перехресті вулиці Донецьке шосе та вулиці Шолохова в м. Дніпро, в період з 16 години 00 хвилин 04.06.2019 по 00 годин 00 хвилин 05.06.2019.

Зазначена інформація перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1