Справа № 350/1134/19
У Х В А Л А
Іменем України

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

06 листопада 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000157, внесене до ЄРДР 13 травня 2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тустань, Галицького району, та жителя АДРЕСА_1 , українця, не одруженого, з середньою освітою, працюючого на посаді оператора відеозапису ТОВ «Гіппо» супермаркету «Вопак» № 6408, раніше не судимого, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження поступило до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 26 червня 2019 року з обвинувальним актом та угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 24 червня 2019 року.

У підготовче судове засідання вшосте не прибув потерпілий ОСОБА_5 , хоч належним чином судом про час розгляду справи був повідомлений.

Обвинувачений у судовому засіданні заявив клопотання про відмову у затвердженні угоди, укладеної між ним та потерпілим, просить призначити у кримінальному провадженні судовий розгляд.

Заслухавши думки учасників процесу про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що його слід призначити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. За змістом п. 5 зазначеної статті, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, а відповіднодо п. 6 зазначеної нороми суд зобов`язаний переконатися, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Пунктом 7 статті 474 передбачено, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

У зв`язку з тим, що потерпілий у судове засідання не з"являється, обвинувачений не підтримує угоду про примирення, укладену між ним та потерпілим 24 червня 2019 року, враховуючи положення ст. 474 КПК України суд вважає за необхідне у затвердженні угоди відмовити та призначити судовий розгляд, оскільки кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження на даний час відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався і підстави для його обрання відсутні.

Керуючись статтями 314, 315, 474 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого задовльнити.

Відмовити у затвердженні угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 24 червня 2019 року.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000157, внесеному до ЄРДР 13 травня 2019 року відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в залі Рожнятівського районного суду на 09:00 годину 11 листопада 2019 року, з викликом учасників процесу.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого на час розгляду кримінального провадження не обирати.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом докази, що мають значення для прийняття рішення.

Ухвала оскарженню у апеляційному порядку не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурором.

Суддя ОСОБА_1