Справа № 301/1616/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2019 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Іршавського ВП ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000623 від 07.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що 07 липня 2019 року в чергову частину Іршавського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в одному з ресторанів Іршавського району власником якого являється чоловік на ім`я ОСОБА_6 будучи приватним підприємцем грубо порушує законодавство про працю. В ході проведення досудового розслідування, отримано інформацію, що ОСОБА_7 є приватним підприємцем і являється власником кафе ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та користується мобільним номером телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , з якого здійснює дзвінки, а тому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили таке задовольнити.

Заслухавши думку, прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Однак слідчим не доведено, що заявлені документи існують та знаходяться у заявленої особи.
Однак з матеріалів клопотання не вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити обставини та осіб, причетних до вчиненого. Заявлені документи стосуються дуже широкого кола осіб, однак клопотання не містить обґрунтування необхідності розкриття охоронюваної законом таємниці щодо цих осіб. Клопотання ґрунтується на припущенні можливості використання винною особою засобу мобільного зв`язку під час вчинення злочину, однак склад кримінального правопорушення передбаченого ст. 172 ч.1 КК України стверджується укладанням чи не укладанням трудового договору, які вправі з`ясувати центральні органи виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162-164 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000623 від 07.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1