Справа № 529/672/19
Провадження № 1-кп/535/114/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальне провадження за № 0000130 від 05 червня 2019 року, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, зареєстрований і фактично проживаючий АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, на утриманні дітей не маючого, не працюючого, раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 310 КК України;
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 в березні 2019 року, на території домогосподарства у якому він постійно проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного посіву рослин роду коноплі для власного вживання, шляхом внесення в грунт насіння, незаконно посіяв на присадибній ділянці свого домогосподарства рослини коноплі. Після цього, ОСОБА_4 здійснював догляд за рослинами, періодично прополюючи їх, тим самим вчиняючи дії спрямовані на незаконне вирощування рослин коноплі.
У подальшому, 10 червня 2019 року працівниками поліції під час проведення обшуку у домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_4 на земельній ділянці вказаного господарства, поблизу сінника, виявлено і вилучено 10 рослин (з коренями, стеблами та листям) зеленого кольору, які згідно висновку експерта №1014 від 19.06.2019 року, є рослинами роду коноплі і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини. Таким чином, ОСОБА_4 не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення незаконних дій з наркотичними засобами та психотропними речовинами, незаконно посіяв та вирощував за місцем свого проживання для власних потреб без мети збуту 10 рослин коноплі, які відповідно до списку №3 Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речових та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року віднесені до наркотичних засобів рослинного походження, заборонених для використання на людях, та кустарного виробництва.
Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування та судом кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, бо він вчинив дії, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні конопель в кількості 10 рослин.
26 червня 2019 року між прокурором Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника-адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочину), активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 67 КК України, в ході досудового слідства та підготовчого судового засідання не виявлено.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 , буде призначене покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді одного року обмеження волі із звільненням його від відбування покарання з випробуванням.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до змісту вимог п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Згідно змісту ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості 10 рослин тобто відповідно до вимог ст. 12 КК України в злочині невеликої тяжкості, передбаченому ч. 1 ст.310 КК України. Угода відповідає вимогам закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, і положення, передбачені ч. 4, 6 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.
Процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1014 від 19.06.2019 року в сумі 942 грн.06 коп., затрачених експертами Полтавського НДЕКЦ МВС України відповідно до вимог ст. 118-122 КПК України, необхідно стягти з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: 10 рослин коноплі, які поміщені до картонного ящику і передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Диканського ВП ГУНП в Полтавській області необхідно знищити, як такі що не мають ніякої цінності.
Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувалися.
З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 373, 374, 475 КПК України, суд;-

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 26 червня 2019 року про визнання винуватості між прокурором Диканського відділу Міргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання: за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, звільнивши його на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КПК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази - 10 рослин коноплі - знищити, як такі що не мають ніякої цінності.
Стягти з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз в сумі 942, 06 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Роз`яснити, обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя