Подільський районний суд міста Києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2019 року Подільський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:
прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
представника потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0003732, яке надійшло з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, не працевлаштованого, маючого на утриманні малолітню доньку 2018 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , відповідно до витягу з наказу №475-к/тр від 02 квітня 2018 року, був прийнятий на посаду керуючого супермаркету ПІІ «БІЛЛА-Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Н. Вал, 17/8, а також між ним та начальником сектору кадрового адміністрування ОСОБА_9 було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 02 квітня 2018 року.
Відповідно до умов вищевказаного договору, працівник, що займає посаду керуючого магазином, або виконує роботу роздрібної торгівлі, безпосередньо пов`язану з збереженням переданих матеріальних цінностей, приймає на себе повну індивідуальну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей, і у зв`язку з викладеним зобов`язується:
а) дбайливо ставитися до переданих йому на збереження або з іншою метою матеріальних цінностей підприємства і вживати заходів для попередження збитків;
б) своєчасно повідомляти керівництво підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей;
в) вести облік, складати й передавати у визначеному порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та рештки ввірених йому матеріальних цінностей;
г) брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей;
д) ознайомитися з правилами роботи і у повному обсязі виконувати всі встановлені правила щодо прийому, збереження та видачі товарно-матеріальних цінностей та коштів, а також дотримуватись порядку та термінів подання звітності.
Підприємство зобов`язується:
а) створювати працівникові умови, необхідні для нормальної праці та забезпечення повного збереження ввірених йому матеріальних цінностей;
б) знайомити працівника з чинним законодавством щодо матеріальної відповідальності працівників за збитки, нанесені підприємству, установі, організації, а також із чинними інструкціями, нормативами та правилами збереження, приймання, обробки, продажу (збуту), перевезення або застосування у процесі виробництва переданих йому матеріальних цінностей;
в) проводити в установленому порядку інвентаризацію матеріальних цінностей.
У випадку незабезпечення з вини працівника збереження ввірених йому матеріальних цінностей, визначення розмірів збитків, завданих підприємству, та їх відшкодування відбувається у відповідності до чинного законодавства.
Працівник не несе матеріальної відповідальності, якщо збитки завдані не з його вини.
Дія вищевказаного договору розповсюджувалась на весь час роботи із ввіреними працівникові матеріальними цінностями підприємства.
Також, відповідно до вимог п. 1.40 посадової інструкції керуючого супермаркету ПІІ «БІЛЛА-Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Н. Вал, 17/8, затвердженої генеральним директором 20 листопада 2012 року, на обвинуваченого ОСОБА_6 покладався обов`язок вживати необхідних заходів для забезпечення збереження товарів, основних засобів та інших матеріальних цінностей, а саме
- дбайливо ставитись до переданих йому для зберігання або інших цілей матеріальних цінностей та вживати заходів до запобігання шкоди;
- своєчасно повідомляти регіонального інспектора та начальника відділу продажу про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження довірених йому матеріальних цінностей;
- вести облік, складати в установленому порядку звіти про рух і залишки довірених йому матеріальних цінностей;
- брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей.
Окрім того, відповідно до посадової інструкції керуючого супермаркетом ПІІ «БІЛЛА-Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Н. Вал, 17/8, обвинувачений ОСОБА_6 ніс матеріальну відповідальність, у тому числі повну, за збиток, викликаний несумлінним виконанням своїх посадових обов`язків.
Порядок залучення керуючого магазином до дисциплінарної, матеріальної та/або іншим видам відповідальності, встановлювався Правилами внутрішнього трудового розпорядку роботодавця, а також чинним законодавством України.

У невстановлений органом досудового розслідування час та у невстановленому місці, у обвинуваченого ОСОБА_6 , який згідно наказу №475-к/тр від 2 квітня 2018 року обіймав посаду керуючого супермаркетом ПІІ «БІЛЛА-Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Н. Вал, 17/8, та був, відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 2 квітня 2018 року, матеріально-відповідальною особою, постійно виконуючою адміністративно-господарські функції, та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який перебував на посаді начальника охорони супермаркету ПІІ «БІЛЛА-Україна», виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме пакувальним матеріалом, який є власністю супермаркету ПІІ «БІЛЛА-Україна», для чого вони вступили між собою у попередню злочинну змову.
При цьому, останні розподілили між собою злочинні ролі таким чином, що особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка перебувала на посаді начальника охорони супермаркету ПІІ «БІЛЛА-Україна, повинна була відключити камери відеоспостереження з 19 години 00 хвилин до 19 години 30 хвилин 04 вересня 2018 року, в цей час обвинувачений ОСОБА_6 повинен був вивезти пакувальні матеріали до внутрішнього двору супермаркету, погрузити до автомобіля, на якому мала під`їхати особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.
Після чого особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повинна була вивезти пакувальні матеріали з внутрішнього двору на автомобілі марки «Renault» моделі Мagene Scenic білого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 служби «Таксі».
Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_6 , приблизно о 19 годині 05 хвилин, перебуваючи на робочому місці керуючого супермаркету ПІІ «БІЛЛА-Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Н. Вал, 17/8, діючи з корисливих мотивів, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи протиправно, умисно, всупереч вимогам посадової інструкції та договору про повну матеріальну відповідальність, будучи матеріально-відповідальною особою, постійно виконуючою адміністративно-господарські функції, виніс пакувальні матеріали, а саме 10 ящиків петпакету 22*2*6*45/8МКН (в одному ящику 4 000 штук), 10 ящиків петпакету зеленого кольору 26*2*7*47/12МКН (в одному ящику 3 000 штук), тобто майно, яке було йому ввірено зі службового приміщення, де вони зберігалися. Далі, погрузив вказане майно на візок, помістив до ліфту та вивіз до внутрішнього двору супермаркету.
В цей час особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка перебувала на посаді начальника охорони супермаркету, вчинив дії, спрямовані на відключення камер відеоспостереження у службових приміщеннях супермаркету, чим сприяла приховуванню злочину, але з причин, що не залежали від його волі, відключити камери відеоспостереження не вдалося. Після цього особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, під`їхала на орендованому автомобілі марки «Renault» моделі Мagene Scenic білого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 з фішкою «Таксі» до внутрішнього двору супермаркету, де спільно з обвинуваченим ОСОБА_6 погрузила пакувальні матеріали до даного автомобіля. Після чого особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка перебувала на посаді начальника охорони супермаркету, керуючи вищевказаним автомобілем вивіз даний пакувальний матеріал у невідомому напрямку та разом з обвинуваченим ОСОБА_6 розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили супермаркету ПІІ «БІЛЛА-Україна» майнової шкоди.
Згідно з висновком експерта 13-1/672 від 11 квітня 2019 року, ринкова вартість петпакету 22*2*6*45/8МКН 4 000 штук (ящик) - 10 ящиків - на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 25 вересня 2018 року, могла становити 3 600 (три тисячі шістсот) гривень 00 копійок, ринкова вартість петпакету 26*2*7*47/12МКН зелений - 3 000 штук (ящик) - 10 ящиків - на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 25 вересня 2018 року, могла становити 5 400 (п`ять тисяч чотириста) гривень 00 копійок, загальна сума 9 000 (дев`ять тисяч) гривень.

29 липня 2019 року між прокурором і ОСОБА_6 , у присутності захисника, за згодою представника потерпілого ОСОБА_8 , укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 470 та 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 191 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у пред`явлених в обвинуваченні діяннях. Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 у виді позбавлення волі. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразились у привласненні чужого майна, яке перебувало у його віданні, вчиненого за попередньою змовою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином. У суді останній визнав свою вину. Представник потерпілого в письмовому вигляді надав прокурору згоду на укладення цієї угоди, що підтвердив у судовому засіданні.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_6 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Суд також вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта при проведенні експертного дослідження № 13-1/672 від 11 квітня 2019 року в розмірі 628 гривень 04 копійки.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

затвердити угоду від 29 липня 2019 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з розпорядженням товарно-матеріальних цінностей на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності строком на 1 (один) рік.
Згідно з ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно з ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за залучення експерта у розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1