справа № 208/5834/19
№ провадження 1-кп/208/653/19
УХВАЛА
Іменем України

17 жовтня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001171 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Архангельське Шебенкинського району Белгородської області, громадянина України, українця, одруженого, маючого середньо-технічну освіту, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, 23.05.2019 року у період часу з 21-00 год. до 21-05 годині ОСОБА_5 перебував на вул. Курській у м.Кам`янське, де, проходячи повз будинок №10, побачив біля нього раніше знайому йому ОСОБА_4 . У вказаний час між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на побутовому підґрунті виник словесний конфлікт, у зв`язку з чим у ОСОБА_5 раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, 23.05.2019 року у період часу з 21-00 год. до 21-05 год., у той момент, коли ОСОБА_4 , закінчивши словесний конфлікт з ОСОБА_5 , почала прямувати на територію свого домоволодіння по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 наздогнав останню та правою рукою вхопив ОСОБА_4 за волосся, після чого став тягнути на себе, від чого остання втратила рівновагу й впала на спину. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , утримуючи потерпілу правою рукою за волосся, кулаком лівої руки умисно протиправно наніс не менше 4-х ударів по обличчю ОСОБА_4 , та не менше одного удару кулаком лівої руки в область передньої поверхні правого плечового суглобу ОСОБА_4 , заподіявши останній фізичного болю.

Після скоєнні кримінального правопорушення ОСОБА_5 місце вчинення такого залишив. У результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, правому плечовому суглобі, рани слизової нижньої губи, екстракція 1,2,3-го зубів ліворуч, 2-го зубу праворуч, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано досудовим слідством за ч.1 ст.125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Під час судового розгляду справи, до суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_4 , відповідно до якого остання відмовляється від приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 в заподіянні їй легких тілесних ушкоджень.

Прокурор вважав, що у разі відмови потерпілої від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю. Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінальної справи з зазначених підстав.

Суд, розглянувши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором на підставі заяви потерпілого, у тому числі, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Статтею 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від приватного обвинувачення.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обиралася.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1