Справа № 755/7829/19
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001516,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001516.
10.05.2019 року ОСОБА_3 подав до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, в якому просить прийняти закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001516 у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Посилаючись на вищевказані обставини та положення ст.ст. 303, 305, 307 КПК України, просить зобов`язати уповноважених осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001516 розглянути дане клопотання.
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених в мотивувальній частині.

Представник Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про розгляд скарги.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги такого роду, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні представника органу досудового розслідування, на підставі долучених до скарги матеріалів.

Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Судовим розглядом встановлено, що Дніпровським управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001516 від 03.02.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

10.05.2019 року ОСОБА_3 подав до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001516 у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Тобто слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.
Даних щодо вирішення вказаного клопотання на час розгляду скарги, слідчому судді не представлено.
Разом з тим, із змісту скарги випливає, що кримінальне провадження №0001516 від 03.02.2017 року здійснюється саме стосовно ОСОБА_3 .
Так, відповідно листа начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 №Д-4587/125/50-2018 від 19.09.2018 року, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , будучи директором ПП «ВЄХ-2000», ТОВ «ВЄХ-3000», ПП «Центр охоронних послуг» вчинив розтрату грошових коштів даних підприємств.
Достовірних даних про те, що ОСОБА_3 не має процесуальних підстав звертатись із клопотанням до слідчого, матеріали справи не містять.
Отже слідчий був зобов`язаний розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.05.2019 року про закриття кримінального провадження, поданого в межах кримінального провадження №0001516 від 03.02.2017 року виключно в порядку ст. 220 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді його клопотання про закриття кримінального провадження, поданого в межах кримінального провадження №0001516 від 03.02.2017 року.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001516 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001516 від 03.02.2017 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.05.2019 р., яке зареєстровано за вх. №Д-2141, про що проінформувати останнього згідно вимог ч. 2 ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: