overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

24.10.2019 р. . Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

адвоката-захисника ОСОБА_6 ,

представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 190 ч.3, 15 ч.2 190 ч.4 , 190 ч.4 ККУкраїни,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 190 ч.3, 190 ч.4 ККУкраїни ,

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за ст. ст. 190 ч.3, 15 ч.2- 190 ч.4, 190 ч.4 КК України та ОСОБА_10 за ст. ст. 190 ч.3, 190 ч.4 КК України.

У судовому засіданні потерпілими ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було заявлено клопотання про залишення позовних заяв без розгляду.

Заперечення проти зазначеного клопотання учасниками кримінального провадження не висловлено. цивільний

Відповідно до ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України, ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити, та залишити позовні заяви ОСОБА_11 та ОСОБА_12 без розгляду.
Одночасно суд роз`яснює,що відповідно до ч. 7ст. 128 КПК України особа, яка пред`явила цивільний позов в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.127-130 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні заяви потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином залишити без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що вони мають право пред`явити цей позов в порядку цивільного судочинства.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді
Справа № 724/1819/19
Провадження № 1-кп/724/156/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 жовтня 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000264 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
21 жовтня 2019 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000264 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України на 07 листопада 2019 року на 09:30 годину в приміщенні Хотинського районного суду за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3017/19 Справа № 185/2338/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 жовтня 2019 року м. Дніпро

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2019 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2019 року, якою ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України із зв`язку з дійовим каяттям.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2019 року щодо ОСОБА_3
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) на 10:00 годину 16 грудня 2019 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №644/93/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/3129/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 жовтня 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 03 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 03 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України, подана апеляційна скарга захисником та обвинуваченим.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 03 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 138/2517/16-к
Провадження №:1-в/138/160/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду подання заступника начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, засудженого 13.10.2016 Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:
15.10.2019 заступник начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання.

Засуджений та представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явились. Подали до суду заяви про проведення судового засідання без їх участі, просили подання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі в якій зазначив, що проти задоволення подання не заперечує.

Дослідивши зміст подання з доданими матеріалами, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, матеріали особової справи засудженого не містять суду жодних документів, які б свідчили про те, що під час іспитового строку засуджений вчиняв новий злочин та систематичні, тобто два і більше рази, правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, за місцем проживання характеризується позитивно, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення і згідно вимог ч.1ст.78 КК України суд повинен його звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.369-372, ст.537, ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.10.2016.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

17 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 27.09.2019 про відмову у задоволені клопотання ОСОБА_4 від 26.09.2019, у кримінальному провадженні №0000365 від 28.11.2016, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 27.09.2019 про відмову у задоволені клопотання ОСОБА_4 від 26.09.2019, у кримінальному провадженні №0000365 від 28.11.2016 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/127/830/19
УХВАЛА
резолютивна частина

24 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

колегіально у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2019 р. за № 0001010 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні об 11 год. 20 хв. 29.10.2019 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.
В судове засідання викликати сторони судового провадження та свідків.

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строку застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого - залишити без зміни, продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, починаючи з 24.10.2019 року до 22.12.2019 року включно.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" для відома та виконання в частині продовження строку запобіжного заходу.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.10.2019 року о 16 год. 05 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
№ 236/3920/19
Провадження № 1-кп/243/942/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 жовтня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000612 від 24 серпня 2019 року, які надійшли за підсудністю від Краснолиманського міського суду Донецької області відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000612 від 24 серпня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 09-00 годину 30 жовтня 2019 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 305/1182/18
Номер провадження 1-кп/305/140/19
УХВАЛА

24.10.2019. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР 27 липня 2018 року за №0000255 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження внесене ЄРДР 27 липня 2018 року за №0000255 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання, що призначалися на 21.03.2019, 25.04.2019, 08.08.2019, 20.09.2019 не з`явися. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Ухвалою суду від 21 березня 2019 року у відношенні ОСОБА_4 , був застосований привід, однак такий не виконаний. Згідно рапорту, обвинувачений відсутній по місцю його проживання.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи матеріали провадження, якими стверджується, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, суд вважає, за необхідне обвинуваченого оголосити у розшук.

У зв`язку з оголошенням розшуку ОСОБА_4 , судове провадження щодо цього обвинуваченого слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 191, 335, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 , останнє відоме місце проживання та реєстрації якого АДРЕСА_1 .

Провадження по справі зупинити до розшуку ОСОБА_4 .

Організацію виконання даної ухвали доручити прокурору Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 322/1363/18
Провадження № 1-кп/314/225/2019
УХВАЛА
18.09.2019 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000263 від 07.08.2018 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження №0000263 від 07.08.2018 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із відстороненням від посади судді ОСОБА_3 , головуючим суддею по зазначеному кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_1 .
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження зазначене кримінальне провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст.371-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000263 від 07.08.2018 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, прийняти до провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 18 листопада 2019 року об 11 годині 15 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

18.09.2019
Справа №337/7142/18
Провадження № 1-кп/337/105/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21серпня 2019 року Колегія суддів Хортицького районного суду м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина королівства ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходяться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Захист інтересів ОСОБА_6 здійснюють адвокатиОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2019 року продовжено застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартоюу Державній установі Запорізький слідчий ізолятор по 25серпня 2019 року включно.
Адвокат ОСОБА_11 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце проведення засідання, через канцелярію суду надав заяву в якій вказав, що не має можливості прибути у судове засідання призначене на 21серпня 2019 року, у зв`язку з тим, що в цей день він задіяний у Запорізькому апеляційному суді.
Адвокат ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, належним чином був повідомлений.

У судовому засіданні буде вирішуватися питання про продовження застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою.
Статтею 53 КПК України передбачено, що суд може залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

Приймаючи до уваги не прибуття в судове засідання ОСОБА_12 і ОСОБА_10 , суд вважає процесуальну дію продовження застосування запобіжного заходуневідкладною, а тому залучає обвинуваченому ОСОБА_6 іншого захисника.

Керуючись ст.49, 53 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити ОСОБА_13 адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття у судове засідання 21 серпня 2019 року об 15-40 годині для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з наданнябезоплатноївторинноїправовоїдопомоги у Донецькій та Запорізькійобластях.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання, а її невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання тягне відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2