Справа № 488/4919/18
Провадження № 1-кп/488/191/19
В И Р О К
іменем України
(на підставі угоди про примирення)

20.09.2019 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Миколаєві, громадянин України, освіта неповна середня, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимий:

- 15 лютого 2008 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.185 ч.2, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік;

- 17 червня 2008 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.185 ч.2, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік;

- 25 лютого 2011 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.185 ч.1, ч.3, ст.70, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік;

- 01 грудня 2011 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.185 ч.2, ч.3, ст.289 ч.2, ст.69, ст.ст.70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 15 серпня 2014 року за ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 07 серпня 2014 року умовно-достроково на 1 місяць 12 днів;

- 19 червня 2015 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.185 ч.2, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік;

- 08 грудня 2015 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.185 ч.2, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 09 лютого 2018 року за відбуттям строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2018 року за № 0002290,

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2018 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходився за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись раптово виниклим корисливим умислом, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що ОСОБА_5 заснула, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав належні останній два мобільних телефони: «Ergo B500 First» чорного кольору вартістю 1 499 грн. та «Motorola Moto C Plus XT1723» золотистого кольору вартістю 2 998 грн. 90 коп.

Заволодівши зазначеним майном, ОСОБА_4 з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4 497 грн. 90 коп.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

30 жовтня 2018 року між потерпілою ОСОБА_5 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_6 , з іншого, укладена угода про примирення, відповідно до умов якої сторони погоджуються, що:

- матеріальна шкода в сумі 4 497 грн. 90 коп., яка заподіяна потерпілій, відшкодована повністю шляхом сплати грошових коштів, у зв?язку з чим остання не має до підозрюваного претензій матеріального характеру;

- підозрюваному за ст.185 ч.2 КК України має бути призначене покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік зі звільненням останнього на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України;

- обізнані із наслідками затвердження угоди в частині обмеження права на апеляційне оскарження вироку та відповідальністю за умисне невиконання умов угоди за ст.389-1 КК України, а потерпіла також в частині позбавлення права в подальшому вимагати притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення та змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши відповідну угоду, дослідивши окремі письмові докази, представлені сторонами, з метою перевірки наявності фактичних підстав для визнання винуватості, суд приходить до переконання, що угода може бути затверджена на визначених сторонами умовах.

Так, за правилами ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо злочинів середньої тяжкості.

Укладена угода про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України; вона підписана сторонами добровільно і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії інших обставин, ніж ті, що передбачені в самій угоді.

Будь-які скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час кримінального провадження ні підозрюваним, ні потерпілою не подавалися.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін, інших осіб, суспільних інтересів. Права потерпілої і підозрюваного під час укладення угоди були дотримані, та судом не встановлені очевидні ризики невиконання ними взятих на себе за угодою зобов`язань.

Фактичні дії ОСОБА_4 охоплюються складом кримінального правопорушення середньої тяжкості, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

При цьому, суд також вважає необхідним призначити обвинуваченому ті вид і міру покарання, які узгоджені сторонами, оскільки вони визначені у межах відповідної санкції закону про кримінальну відповідальність.

В той же час, з урахуванням особи обвинуваченого, який є раніше судимим, проте повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та вжив дієвих заходів до відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, загалом задовільно характеризується за місцем проживання, суд переконаний, що досягти мети виправлення останнього та запобігти вчиненню ним нового правопорушення можливо без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст.ст.75, 76 КК України він може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.370, 374, 475 КПК України, суд

з а с у д и в :

Затвердити у кримінальному провадженні № 0002290 угоду про примирення від 30 жовтня 2018 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік, та покласти на нього обов`язки, передбачені п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1