Справа№750/6146/19
Провадження №1-кп/751/212/19
УХВАЛА

13 червня 2019 року м.Чернігів

Колегія суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001559 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

Встановила:

04.06.2019 року з Чернігівського апеляційного суду за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001559 відносно ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою колегії суддів від 05.06.2019 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому підлягає призначенню до судового розгляду. У судове засідання необхідно викликати потерпілу, обвинувачену та її захисника, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки існують ризики, що були на момент обрання та продовження запобіжного заходу і на даний час вони не зникли.

Потерпіла у підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутність, цивільний позов заявляти не буде, претензій не має.

Обвинувачена та її захисник не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду та продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України колегія суддів провела наступні підготовчі дії :

- визначено, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні колегіально у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- з`ясовано, що у судовому засіданні братимуть участь: прокурор, потерпіла, обвинувачена та її захисник, свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.05.2019 року відносно ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 09.07.2019 року.

Вирішуючи питання стосовно заявленого прокурором клопотання про продовження строку запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту, колегія суддів враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченої; відсутність сталих соціальних зв`язків, роботи, сім`ї, утриманців; раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась; дотримання обвинуваченою умов застосування домашнього арешту, тому вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачена може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого.

На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для запобігання зазначеним в ст. 177 КПК України ризикам, тому дійшла висновку про необхідність продовження ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 177, 178, 181, 194, 314-316, 369-372 КПК України, -

Ухвалила:

Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акту, в кримінальному провадженні № 0001559 по бвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 01 серпня 2019 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово.

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та зобов`язати обвинувачену: знаходитись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час; утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_12 та свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали визначити тривалістю в два місяці, до 13 серпня 2019 року.

Ухвалу в частині продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодового домашнього арешту передати для виконання Чернігівському ВП ГУНП в Чернігівській області.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, колегіально у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену та захисника, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Зобов`язати прокурора, відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3