Дата документу 10.09.2019 Справа № 314/3907/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 314/3907/19 Доповідач в 2 інстанції
Провадж. № 11-п/807/618/19 ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

при секретарі ОСОБА_5

розглянула 10 вересня 2019 року в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Вільнянського районного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження № 0000361 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК Українидо іншого суду.

Згідно наданих матеріалів провадження до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України.

Ініціатор подання ставить питання про направлення вищезазначеного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, вказуючи про неможливість автоматичного розподілу даної судової справи через відсутність суддів.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає необхідним задовольнити подання з наступних підстав.

Положеннями п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Санкцією ч. 1 ст. 115 КК України передбачено покарання понад десять років позбавлення волі, та з урахуванням, ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Судом апеляційної інстанції встановлена дійсність обставин викладених у поданні.

Так, станом на 02.09.2019 року у Вільнянському районному суді Запорізької області працює шість суддів. Судді ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування (а.п. 16, 11), а усуддів ОСОБА_10 та ОСОБА_9 закінчилися повноваження судді.

Згідно протоколу та звіту щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 02.09.2019 року зазначено, що призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи ( а.п. 26).

Отже, з урахуванням висунутого ОСОБА_1 обвинувачення та вимог ст. 31 КПК України щодо колегіального розгляду провадження у складі трьох професійних суддів, засвідчує неможливість утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, що у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, є підставою для направлення провадження до іншого суду.

В огляду на викладене, суд апеляційної інстанції має законні підстави для визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , яке перебувало у Вільнянському районному суді Запорізької області, направити до найбільш територіально наближеного суду - Шевченківського районного суду м.Запоріжжя для розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

подання голови Вільнянського районного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження до іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000361 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України направити до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4