Номер провадження: 11-п/813/593/19
Номер справи місцевого суду: 491/521/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши подання в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000078 від 13.03.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
встановив:
Як вбачається з подання, до Ананьївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000078 від 13.03.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Обґрунтовуючи подання, в.о. голови Ананьївського районного суду ОСОБА_4 вказує, що згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями неможливо здійснити розподіл, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Згідно штатного розпису, в Ананьївському районному суду Одеської області троє суддів, однак, фактично працює один суддя ОСОБА_4 , одна посада вакантна, суддя ОСОБА_6 до 08.07.2019 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку.
Суддя ОСОБА_4 приймав рішення по даному кримінальному провадженні як слідчий суддя.
У зв`язку із зазначеним в.о. голови Ананьївського районного суду ОСОБА_4 просить направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000078 від 13.03.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, до іншого суду.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
12.06.2019 року до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_7 , в якому він просить розглядати подання районного суду без його участі та направити обвинувальний акт до Любашівського районного суду Одеської області.
Приймаючи до уваги, що в Ананьївському районному суді Одеської області утворити склад суду не можливо, враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість апеляційний суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити, а обвинувальний акт необхідно передати на розгляд до Любашівського районного суду Одеської області, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст. ст. 2, 7, 28 КПК України.
Керуючись ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Подання голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_8 задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000078 від 13.03.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України направити на розгляд до Любашівського районного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3