Справа № 722/1281/19
Провадження № 1-кп/724/122/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хотин кримінальне провадження № 0000196 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новодністровськ, Чернівецької області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , маючого професійну технічну освіту, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В кінці квітня 2019 року ОСОБА_6 , знаходячись на території свого господарства, розташованого в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, яка розташована на території даного господарства, та на сусідній ділянці за кадастровим номером № :01:001:0590, яка належить його сестрі та за якою він доглядає, діючи умисно, протиправно, без відповідного дозволу, незаконно посіяв та вирощував 11 рослин коноплі.

З квітня по липень 2019 року, ОСОБА_6 доглядав за вказаними рослинами, неодноразово просапував їх від бур`янів з метою покращення їх дозрівання.

Так, 16 липня 2019 року під час проведення санкціонованого обшуку господарства та земельної ділянки за кадастровим номером № :01:001:0590, за якою доглядає ОСОБА_6 , виявлено та вилучено 11 рослин, які згідно висновку експерта від 22.07.2019 року № 499-Х мають анатомо-морфологічні ознаки рослин коноплі, містять в своєму складі тетрагідраканабінол і є рослинами роду коноплі.

Крім цього, ОСОБА_6 , приблизно на початку червня 2019 року, перебуваючи за місцем проживання АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи характер вчиню вальних дій, шляхом висушування та подбірлення листків коноплі, яку вирощував на території свого господарства, виготовляв та зберігав до 16.07.2019 року без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Так, 16 липня 2019 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено два паперових згортки, в яких знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження у висушеному стані, та висушене листя, які згідно висновку експерта № 500-Х від 26.07.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 15,509 г.

Органом досудового розслідування вищевказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані за

ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів, вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

Так, 30 липня 2019 року у даному кримінальному провадженні № 0000196 між прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора та підозрюваним ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_4 з іншої сторони на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_6 беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, активно сприяв у розкритті злочину, сторони погоджуються на призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді 3 (трьох) місяців арешту та за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, в поряду ч. 1 ст. 70 КК України 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 буде звільненого від відбування призначеного покарання із іспитовим строком, який встановить суд, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_4 та прокурор погодилися на призначення обвинуваченому вищевказаного покарання.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК та КК України, просив угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили вказану угоду з прокурором затвердити та призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості, від яких потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_4 від 30 липня 2019 року відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

Документально підтверджені витрати на залучення експертів за проведення експертиз в сумі 1884,12 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 30 липня 2019 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину (кримінального правопорушення), і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей органи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення експертиз у сумі 1884,12 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири гривні дванадцять копійок) гривень на користь держави.

Речові докази: спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 3194201 із вмістом у середині двох паперових конвертів з канабісом вагою 11,644 г. та 3,865 г. та пристрою для викурювання, які відповідно до квитанції передані на зберігання до відділу логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1