Справа № 308/1912/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про привід свідка в кримінальному провадженні
06 вересня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокуора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 20.10.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляду Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000356 від 20 жовтня 2018 року, з обвинувальним актом Прокуратури Закарпатської області в кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

За ухвалою від 05.04.2019 року судом було призначено справу до судового розгляду, яке в останнє відкладено на 06.09.2019 на 10 годину 00 хвилин.

У судове засідання 06.09.2019 не прибув повторно свідок ОСОБА_6 , судом належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Обставин, які б свідчили про поважність причин неявки свідка судом не виявлено.

Прокурор наполягає на виклику і допиту даного свідка,просить застосувати щодо нього привід.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали думку прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 статті 140 Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Заслухавши думку учасників, зважаючи, що свідок неодноразово не з`являється на виклик до суду, з метою уникнення безпідставного затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне вжити відносно свідка ОСОБА_6 заходи до забезпечення його прибуття в судове засідання Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у вигляді приводу.

Керуючись ст. 139, 140, ч. 1 статті 327, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд у кримінальному внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 20.10.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України - на 16 вересня 2019 року на 10 год. 20 хв.,

Доставити приводом в судове засідання на 10 год. 20 хв. 16 вересня 2019 свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого наявні відомі дві адреси проживання: АДРЕСА_1 ;

та адресо проживання: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали про привід доручити Ужгородському ВП ГУНП в Закарпатській області та Виноградівському відділенню поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали доручити начальникам зазначених відділів поліції.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

За невиконання рішення суду настає відповідальність, встановлена законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 06 вересня 2019 о 17 год. 00 хв.