Провадження № 1-кс/754/4763/19
У Х В А Л А
Іменем України

29 листопада 2019 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м.Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:
29.11.2019 р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5» чорного кольору в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Nokia N 80-1» чорного кольору в якому сім-карта відсутня, карта пам`яті 512 МВ ІМЕІ: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung GT-S5830і» чорного кольору в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «МТС № НОМЕР_5 » ІМЕІ НОМЕР_6 , які були вилучені 28.11.2019 р. під час огляду в квартирі АДРЕСА_1 , а також при проведенні обшуку особи в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0008594 від 28.11.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України.
Слідчий, прокурор в судове засідання по розгляду клопотання не з`явились. Від прокурора надійшли заяви з проханням проводити розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Слідчим відділом Деснянського УПГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008594 від 28.11.2019р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2019 року приблизно о 18 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, З, працівниками поліції було зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було затримано в порядку ст. 208 КПК України та в якого під час особистого обшуку затриманої особи в порядку ч. З ст. 208 КГІК України було виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, в подальшому у якого зазначені речовини було вилучено, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту. Також 28.11.2019 року в період часу 19:08 годин по 20:51 годин було проведено огляд в тому числі і обшук в квартирі АДРЕСА_1 під час якого було виявлено п`ять поліетиленових пакета з речовиною рослинного походження зеленого кольору, один поліетиленовий пакет з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, два поліетиленових пакета з таблетками рожевого кольору в кількості 716 штук, два поліетиленових пакета з таблетками зеленого кольору в кількості 1221 штук, один поліетиленовий пакет з частинками таблетки жовтого кольору, один поліетиленовий пакет з частинками таблетки зеленого кольору, один поліетиленовий пакет з частинками таблетки рожевого кольору, один поліетиленовий пакет з частинками таблетки та порошкоподібною речовиною синього кольору, один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною зеленого кольору та один пакет з залишками порошкоподібної речовини зеленого кольору, ваги, які в подальшому було вилучено, які належать ОСОБА_5 , котрі він незаконно придбав та зберігав з метою збуту.
Згідно протоколу обшуку особи в порядку ч. З ст. 208 КГІК України від 28.1 1.2019 року за адресою: м. Київ, вул. Червонотканька, 3 вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5» чорного кольору в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального поліетиленового пакету «Національна поліція України головне слідчий підрозділ» №7148969
28.11.2019 року в період часу 19:08 годин по 20:51 годин було проведено огляд в тому числі і обшук в квартирі АДРЕСА_1 вилучено два мобільних телефони марки «Nokia N 80-1» та «Samsung».
29.11.2019 року було проведено огляд речей, документів та інших об`єктів, а саме: мобільний телефон марки «Nokia N 80-1» чорного кольору в якому сім-карта відсутня, карта пам`яті 512 МВ ІМЕІ: НОМЕР_4 та мобільний телефон марки «Samsung GT-S5830і» чорного кольору в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «МТС № НОМЕР_5 » ІМЕІ НОМЕР_6 , які поміщено до спеціального поліетиленового пакету «Національна поліція України» №ЕХР0121500.
Слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві 28.11.2019 року було винесено постанову про визнання вищевказаних речей речовими доказами у кримінальному провадженні №0008594 від 28.11.2019 р.
Частиною 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим майном можуть бути речі, щодо яких є достатні підставі вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правовго характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Слідчий в клопотанні довів підстави арешту майна, оскільки незастосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатись може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, слідчий в клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0008594 від 28.11.2019року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України накласти арешт на майно, вилучене 28.11.2019 р. під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , та 28.11.2019 р. під час обшуку особи в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 3, а саме:
-мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5» чорного кольору в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ;
- мобільний телефон марки «Nokia N 80-1» чорного кольору в якому сім-карта відсутня, карта пам`яті 512 МВ ІМЕІ: НОМЕР_4 ;
-мобільний телефон марки «Samsung GT-S5830і» чорного кольору в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «МТС № НОМЕР_5 » ІМЕІ НОМЕР_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: