Провадження № 1-кс/752/8596/19
У Х В А Л А

18.10.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва з з скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою заявою від 09.08.2019 р.
В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 09.08.2019 р. Голосіївським УП ГУ НП у м.Києві отримана заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Оскільки у строк, визначений ст.214 КПК України, відомості про вчинене кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР заявник просить визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 09.08.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати уповноважену особу Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 в ході розгляду скарги підтримав її, просив задовольнити, посилаючись на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві, які не внесли відомості за поданою заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, до ЄРДР,

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином, однак неявка прокурора не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність її задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Згідно з п.3 ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність під час досудового розслідування може зобов`язати слідчого чи прокурора вчинити певну дію.
Згідно з ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як вбачається з матеріалів поданої скарги, 09.08.2019 р. Голосіївським УП ГУ НП у м.Києві отримана заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення.

На момент звернення заявниці до суду відомості за поданою нею заявою внесені до ЄРДР не були.
Таким чином, вбачається бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, яка містила необхідний виклад про фактичні обставини його вчинення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість скарги, в частині визнання бездіяльності уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві протиправною та зобов`язання вчинити дії щодо внесення відомостей за поданою заявою ОСОБА_4 до ЄРДР.

Однак, не підлягають задоволенню вимоги заявника щодо зобов`язання уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві внести відомості за поданою заявою ОСОБА_4 з визначенням кваліфікації кримінального правопорушення за ч.2 ст. 186 КК України, оскільки вирішення цього питання в силу положень ст.214 КПК України віднесено до компетенції слідчого.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 09.08.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 09.08.2019 р. про вчинення кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування.

Після вчинення дій щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань вручити заявнику витяг з ЄРДР.

В інішй частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя