У Х В А Л А Справа № 932/1445/19

Провадження № 1-кс/200/8878/19

24 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчо ї по кримінальному провадженню № 0001899 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2019 року слідча СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про призначення по справі судової авто-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначила, що слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке були внесені до ЄРДР 26.08.2019 року за № 0001899, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2019 року до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що того ж дня, у період часу з 15 год. 30 хв. по 17 год. 50 хв. невстановлена особа, знаходячись на вулиці Коцюбинського у м. Дніпрі, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме: мопедом «Honda Today», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, з номером рами НОМЕР_2 , що належить йому на праві власності, чим спричинила останньому матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. З допиту потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що він 25.08.2019 року виявив крадіжку свого мопеда, який знаходився біля буд. 2 по вул. Глінки у м. Дніпрі.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0001899 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідча не з`явилась, надала письмову заяву, якою своє клопотання підтримала, прохала задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001899, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється за фактом незаконного заволодіння 25 серпня 2019 року невстановленою особою транспортним засобом - мопедом «Honda Today», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для визначення дійсного розміру матеріальних збитків, яких завдано фактом цього угону, по справі слід призначити судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідча. Також, вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідча, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про призначення по справі судової авто-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДІСЕ для проведення судової авто-товарознавчої експертизи для визначення дійсного розміру матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням злочину.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001899 судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка середня ринкова вартість мопеда «Honda Today», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, з номером рами НОМЕР_2 , 1991 року випуску, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 25.08.2019 року, без врахування фактичного технічного стану, пробігу, умов у яких він експлуатувався та зберігався?

Проведення судової авто-товарознавчої експертизи доручити експерту з числа експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Зобов`язати слідчу надати експерту для проведення дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - мопеда «Honda Today», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а у випадку необхідності - надати експерту матеріали кримінального провадження № 0001899.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001899.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1