ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/8489/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/239/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.125 КК України
УХВАЛА
Іменем України

13 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 08.05.2018 року у відношенні ОСОБА_8 , -
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваною ухвалою
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куанг Нінь, В`єтнам, громадянина В`єтнаму, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінчення строків давності.
Кримінальне провадження №0000166 - закрито.
Провадження за цивільним позовом ОСОБА_9 до То ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням закрито, у зв`язку з повним відшкодуванням завданих матеріальних збитків.
Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишено без розгляду.
В апеляційній скарзі представника потерпілого ОСОБА_11 ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого. Апелянт просить ухвалу скасувати, призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.
На сьогоднішній день обвинувачений ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, а саме 04.10.2018 року, 04.12.2018 року, 19.03.2019 року, 13.08.2019 року. Повістки про виклик (в порядку ст.133 КПК України) були повернуті на адресу за закінченням терміну зберігання, це свідчить про те, що обвинуваченим вони отримані не були. Неприбуття обвинуваченого до зали суду перешкоджає розгляду кримінального провадження. Крім того в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_12 , у зв`язку з цим його явка в судове засідання є обов`язковою.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що розгляд справи необхідно відкласти та оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_12 ; колегія суддів вважає, що ОСОБА_12 навмисно ухиляється від явки до апеляційного суду, його місце знаходження суду достовірно невідомо.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19.03.2019 року було доручено прокурору Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та забезпечити явку обвинуваченого в Харківський апеляційний суд о 14-00 годині 13 серпня 2019 року.
Проте судове доручення виконано не було.
За таких обставин, для забезпечення розгляду справи, необхідно оголосити розшук обвинуваченого, для подальшого прийняття рішення по справі та рішення щодо зміни міри запобіжного заходу. Розгляд справи необхідно відкласти до моменту його затримання та доставки в судове засідання.

Керуючись ст.ст.183, 335, 372, 405 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Оголосити у розшук То ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційне провадження відносно ОСОБА_8 призупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_13 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 та доставку його до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Ухвалу направити для виконання керівнику Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5; прокурору Харківської області для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді