Справа № 168/256/19
Провадження № 1-кс/168/308/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року смт. Стара Вижівка
Слідчий суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000095 від 07 квітня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Старовижівського районного суду під час досудового розслідування із клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Слідчий суддя, перевіривши та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Відповідно до статті 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Допустимість доказів визначається положеннями цього Кодексу, які були чинними на момент їх отримання.
Відповідно до положень частини 1 статті 242 КПК України (в редакції Закону України № 187-IХ від 04 жовтня 2019 року, який опубліковано у державному друкованому засобі масової інформації «Голос України» 16 жовтня 2019 року), експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 243 КПК України (в редакції Закону України № 187-IХ від 04 жовтня 2019 року, який опубліковано у державному друкованому засобі масової інформації «Голос України» 16.10.2019), експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.
Згідно з абзацом 3 частини 1 статті 143 КПК України (в редакції Закону України № 187-IХ від 04 жовтня 2019 року, який опубліковано у державному друкованому засобі масової інформації «Голос України» 16 жовтня 2019 року), експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.
За змістом абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи.
Слідчим суддею, як це визначено статті 244 КПК України, здійснюється розгляд клопотань про проведення експертизи лише за клопотанням сторони захисту.
Згідно з частиною 3 статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З урахуванням вищезазначеного, вважаю за необхідне клопотання представника потерпілої про проведення експертизи повернути, оскільки згідно з діючим законодавством, з урахуванням змін, внесених Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04 жовтня 2019 року за № 187-ІХ, який набрав чинності 17 жовтня 2019 року, не передбачено розгляд слідчим суддею клопотань потерпілого про проведення експертизи.
Керуючись ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000095 від 07 квітня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України повернути представнику потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1