Справа № 539/4762/19
Провадження № 1-кс/539/1809/2019
УХВАЛА
10 грудня 2019 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання представника володільця арештованого майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В :
Крім того накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 , змив з керма та контроль до нього, змив з внутрішньої ручки дверей водія та контроль до нього, змив з внутрішньої ручки дверей переднього пасажира та контроль до нього, змив з селектора коробки передач та контроль до нього, страховий поліс серії AM 9615890, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, які будуть зберігатися у камері зберігання речових доказів Лубенського ВП, що в м. Лубни, вул. Монастирська, 4, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Арешт на вищевказане майно накладався з метою проведення ряду процесуальних дій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, зокрема для слідової інформації.
05.12.2019 року ОСОБА_5 самостійно з`явився до Лубенського ВП, пояснивши причину свого зникнення короткочасним психічним розладом.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки, у зв`язку з явкою ОСОБА_5 до Лубенського ВП ГУНП у Полтавській області, слідчий суддя не вбачає необхідності у продовженні арешту майна, на яке ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.12.2019 року він був накладений.
Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. При цьому обмеження права власності повинно бути розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.
З огляду на викладене, суд вважає, що на цей час арешт на майно втратив свою актуальність, тому таке втручання у здійснення права власності особи вже не відповідає потребам досудового розслідування, у зв`язку з чим відпала потреба у подальшому застосуванні обмеження права власності на майно у вигляді арешту.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 174, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника володільця арештованого майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 , змив з керма та контроль до нього, змив з внутрішньої ручки дверей водія та контроль до нього, змив з внутрішньої ручки дверей переднього пасажира та контроль до нього, змив з селектора коробки передач та контроль до нього, страховий поліс серії AM 9615890, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Лубенського ВП, що в м. Лубни, вул. Монастирська, 4.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1