У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000187 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000187 від 03.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та відповідає вимогам ст. 162 КПК України.

Відповідно до клопотання, в ніч на 02.04.23018 року в с. Ковпаківка Магдалинівського району Дніпропетровської області, невстановлені особи, шляхом демонтажу металопрофелю ангару, розташованого на сільськогосподарській базі СФГ « ОСОБА_5 » по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали посівний матеріал належний СФГ « ОСОБА_5 ».

03.04.2018 року відомості за даним фактом з внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів.

На теперішній час місцезнаходження викраденого майна в повній кількості не встановлено.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження осіб чи особи, що скоїла злочин не виявилося можливим.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, на місце події було залучено спеціаліста, яким в ході проведення заходів, були встановлені базові станції оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій - LАС та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій СID, а саме, як LАС 49146 та СID 22083.

Дана інформація має суттєве значення у провадженні та може бути використаною в розшуку та встановленні правопорушників. В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 22 год. 00 хв. 01.04.2018 року до 06 год. 00 хв. 02.04.2018 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації буде неможливо встановити місцезнаходження викраденого майна та особи правопорушника.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Оскільки іншими способами встановити осіб причетних до вказаних протиправних дій, перевірити отримані докази та дані, які мають значення по справі, окрім даного заходу, не надається можливим, а також те, що вказана вище інформація є доказовою базою у даному кримінальному провадженні враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з наданням доступу вилученням необхідної для кримінального провадження інформації, будуть створені можливості для її знищення або переховування відповідними особами, а також унеможливлюється подальший аналіз даних в ході досудового розслідування, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що слідчим доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в оператора телекомунікаційних послуг, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, оскільки вказана інформація містить охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчим доведено достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документів, тому вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській областіОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому СКП Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи - Дніпропетровська філія ПрАТ АКПО „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_1 ; а саме копії інформації про з`єднання абонентів „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які з 22.00 години 01.04.2018 року до 06.00 години 02.04.2018 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку - LAC 49146 CID 22083.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1