ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/2298/19
Провадження № 1-кп/210/551/19

"27" червня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0000322, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця за національністю, громадянина України, маючого повну середньо-технічну освіту, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 04 січня 1997 року Довгинцівський районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.140 ч.3 КК України, до покарання у вигляді 06 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 08 липня 2002 року з Роменської ВК Сумської області (№56) по відбуттю строку покарання;

2) 02 серпня 2005 року Валлійським районним судом м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 03 років позбавлення волі. Звільнився 28 серпня 2007 року з Синельниківської ВК Дніпропетровської області (№94) умовно-достроково на не відбутий строк покарання 08 місяців 27 днів;

3) 26 серпня 2008 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рога Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 187 ч.1, 71 КК України, до покарання у вигляді 07 років 08 місяців позбавлення волі. Звільнився 02 червня 2015 року з Синельниківської ВК Дніпропетровської області (№94) умовно-достроково на не відбутий строк покарання 08 місяців 07 днів;

4) 03 березня 2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.213 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 01 року позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 01 рік,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 березня 2019 року, в ранковий час доби, ОСОБА_4 знаходячись біля буд.№13 по вул. Степана Тільги, в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на землі знайшов поліетиленовий пакет у якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження, яка має ознаки наркотичного засобу «канабіс», тим самим реалізував злочинний намір направлений на незаконне придбання наркотичного засобу. Після чого, реалізуючи злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу, помістив поліетиленовий пакет у якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження до внутрішньої кишені куртки, яка була одягнена на останньому та в подальшому незаконно зберігаючи при собі, як наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту, пішки направився в сторону вул. Соборності, 16, в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У цей же день, об 11 годині 07 хвилин, ОСОБА_4 , проходячи біля буд.№16 по вул. Соборності, в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, був зупинений працівниками полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції. Після чого на підставі ст.ст.31, 34 ЗУ «Про Національну поліцію України» об 11 годині 46 хвилин, 08 березня 2019 року слідчим Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 в присутності двох понятих, було проведено його поверхневу перевірку, під час якої з внутрішньої кишені куртки, яка була одягнена на останньому, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет у якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №30/8.6/194 від 04 квітня 2019 року, загальна маса вилученої речовини становить 105,189г., яка у своєму складі містить наркотичний засіб «канабіс», загальною масою 88,296г,, включений до таблиці №1 додатку до Наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.2 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі та розповів про фактичні обставини справи, зазначивши дату, час, спосіб та наслідки вчинення вказаного злочину, що відповідає викладеним в обвинувальному акті обставинам. Вказував на те, що наркотичний засіб знайшов, тим самим придбав, виключно для особистого вживання, без мети збуту, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ст.349 ч.3 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, витрат на проведення експертиз, та які характеризують обвинуваченого.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_4 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.309 ч.2 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він вчинив злочин, який відповідно ст.12 КК України відноситься до категорії умисних злочинів середньої тяжкості, від вчинення котрого потерпілі та майнові збитки відсутні, знаходиться на обліку у лікаря-нарколога, перебував на обліку у лікаря-психіатра, раніше неодноразово судимий, вчинив нове кримінальне правопорушення маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, не одружений, офіційно не працює, не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, за місцем реєстрації та проживання характеризується задовільно.

Згідно досудової доповіді, складеної Довгинцівським РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, орган пробації дійшов висновку, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушення, обвинувачений ОСОБА_4 не може бути виправлений без ізоляції від суспільства.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставинами, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину.

До обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, згідно ст.67 КК України, суд відносить рецидив злочину.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст.309 ч.2 КК України, у вигляді позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за правилами ст.69 КК України, суд не вбачає.

Суд, керуючись ст.ст.50, 65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню нових злочинів.

Потерпілі по кримінальному провадженню відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 , в порядку ст.124 ч.2 КПК України, на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/194 від 04 квітня 2019 року, у розмірі 858,00 гривень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого в рамках даного кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 02 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 02 (два) роки, зобов`язавши його на підставі ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та згідно зі ст.76 ч.3 п.2 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ перерахований на арк. крим. пров.№28, а саме наркотичний засіб «канабіс», вагою 104,789г., упакований та опечатаний у спеціальний пакет Національної поліції України №4096402, котрий згідно квитанції №681 від 11 квітня 2019 року знаходиться в камері схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/194 від 04 квітня 2019 року, у розмірі 858,00 гривень, на підставі ст.124 ч.2 КПК України, стягнути із засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.

Матеріали кримінального провадження за №0000322 від 08 березня 2019 року, в одному томі, залишити при обвинувальному акті, справа №210/2298/19, провадження №1-кп/210/551/19.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому, його захиснику та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1