Кримінальне провадження 1-кп/760/1892/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2019 року Солом`янський районний суду м. Києва у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

представників потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13

обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву захисника про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0008030 відносно ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК; ОСОБА_15 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 296, ч. КК України; ОСОБА_16 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України; ОСОБА_17 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
В підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_8 заявлено відвід колегії суддів.
В своїй заяві захисник вказав, що станом на 09.05.2019 р. на сайті «Судова влада» не було звіту про розподіл кримінального провадження за № 0008030.

Суд, вислухав заяву, думку учасників провадження, матеріали провадження, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ст. 81 КПК України заява про відвід по провадженню, що розглядається судом колегіально, вирішується тим же складом суду.

Перелік обставин, які виключають участь судді в розгляді справи міститься в ст. 75 КПК України.

Що стосується відсутності необхідних даних на сайті «Судова влада» слід зазначити, що за загальними правилами обміну інформації, дані, що вносяться до АСДС «Д-3» автоматично відображаються на офіційному сайті суду.

Веб-сайт сукупність веб-сторінок, доступних у мережі (інтернеті), які об`єднані як за змістом, так і навігаційно, або відповідний об`єкт на веб-порталі, за яким закріплена адреса, що ідентифікує його в мережі (FTP-site, WWW-site тощо).

Адміністратор працівник (група працівників) ДП ІСС, який (і) виконує (-ють) технічний контроль та обслуговування апаратного та програмного забезпечення, завдяки якому функціонує веб-сайт. Адміністратор відповідає за безперервне функціонування веб-сайту, своєчасне розміщення поданої інформації на веб-сайті, своєчасне виявлення несправностей у роботі програмного та апаратного забезпечення веб-серверу та їх усунення, резервне копіювання інформації, своєчасну ліквідацію наслідків збоїв у роботі веб-серверу з незалежних причин, а також взаємодію з розробниками з технічних питань.

З відомостей, які містяться в АСДС «Д-3» вбачається, що до автоматизованої системи документообігу суду було внесено всі необхідні дані про стадію розгляду справи.

Виходячи з цього, колегія суддів Солом`янського районного суду м. Києва не має жодного відношення до публікування даних на офіційному сайті суду.

Суд вважає, що позиція захисника щодо недовіри колегії суддів є його суб`єктивною думкою, не грунтується на законі, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 80,81 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Заяву захисника ОСОБА_10 про відвід колегії суддів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: