ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1960/16-к
Провадження № 1-кс/362/1152/19
У Х В А Л А
10 червня 2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 23.04.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 23.04.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України, яке згідно автоматизованої системи документообігу суду в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України передано судді ОСОБА_2 для розгляду.
Головуючий по справі суддя ОСОБА_2 подав до суду заяву про самовідвід в зв`язку з тим, що 04.04.2016 року він як слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області здійснював розгляд клопотання начальника відділення СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України.
Учасники розгляду в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід, вважаю, що заява про самовідвід підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи, що заява про самовідвід судді ОСОБА_2 є вмотивованою, оскільки суддя ОСОБА_2 приймав участь під час досудового розслідування, як слідчий суддя, у кримінальному провадженні № 0000032 від 23.04.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України, то заяву про самовідвід слід задовольнити.
Керуючись статтями 75, 80, 81 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Заяву судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 про самовідвід в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 23.04.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження №0000032 від 23.04.2015 року передати до канцелярії Васильківського міськрайонного суду Київської області для автоматизованого розподілу в порядку ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5