Справа № 456/4059/19
Провадження № 1-кс/456/1762/2019
УХВАЛА

слідчого судді

22 жовтня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про уточнення клопотання про визнання експертизи,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 21.08.2019 о 18:47 год. в чергову частину Стрийського ВПГУНП у Львівській області від лікаря екстренної медичної допомоги ОСОБА_4 поступило телефонне повідомлення про те, що під час сварки 21.08.2019 біля 18:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження предметом, схожим на ніж, в сонну артерію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від чого останній помер до приїзду ЕМД. В ході проведення огляду місця події було вилучено чорну футболку із написом «System of a down» зі слідами РБК та пошкодженням тканини в ділянці грудної клітки. 29.08.2019 ухвалами слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_7 за клопотанням старшого слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні було призначено молекулярно-генетичну експертизу. 10.10.2019 у Стрийський ВП ГУНП у Львівській області у відповідності до ст. 69 КПК України та п. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» для відома надійшли клопотання експерта з молекулярно-генетичних досліджень Львівського НДЕКІД ОСОБА_8 про уточнення змісту та обсягу доручення, корегування питань в ухвалі, про призначення експертизи та надання зразків біологічного матеріалу для виконання вищезазначених ухвал слідчого судді про призначення експертизи. Зважаючи на наведене, просить клопотання задоволити та внести уточнення в клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи.

Слідчий не прибув в судове засідання, однак, відповідно до приписів частини 3 ст. 244 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання підставності проведення експертизи, суд враховує положення ст.ст. 242-244 КПК України, які визначають підстави проведення експертиз, порядок залучення експерта та порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання слідчого про проведення експертизи та наявність обставин, що мають значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , задоволити.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- надати дозвіл на використання інформації про встановлені генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_6 та зразка букального епітелію ОСОБА_5 , виключивши при цьому з ухвали про призначення експертизи запитання № 1 та № 2, а також в ході виконання експертизи проводити пошук клітин з ядрами без їх диференціації.

В ході виконання ухвали про призначення експерти, вирішити наступні запитання:

-Чи є на наданій на дослідження футболці, кров людини?

-Якщо так, то які її генетичні ознаки?

-Чи збігаються генетичні ознаки виявленої крові з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 , зразком крові ОСОБА_6 , чи походять від іншої особи?

-Чи є на наданій на дослідження футболці, у місцях тісного контакту з тілом людини під час її носіння, клітини з ядрами?

-Якщо так, то які її генетичні ознаки?

-Чи збігаються генетичні ознаки виявленої крові з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 , зразком крові ОСОБА_6 , чи походять від іншої особи?

Відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про судову експертизу» на підставі п. 3 ч.5 ст.69 КПК України дозволяється повне або часткове знищення об?єкта експертизи або зміна його властивостей, а також, використання даних отриманих (здобутих) при проведенні інших експертних досліджень експертами Львівського НДЕКЦ МВС України в межах даного кримінального провадження.

Експертам під час проведення експертизи надається дозвіл на використання результатів інших експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1