№ 336/4488/19
пр. № 1-в/336/160/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання заступника начальника Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання на підставі ст.. 80 КК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

В суд надійшло подання заступника начальника Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання на підставі ст.. 80 КК України, засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2015 року до покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 грн., ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2017 р. несплачену суму штрафу замінено на 30 годин громадських робіт.

В поданні вказано, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку уповноваженого органу з питань пробації з 29.06.2017 року за ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2017 р., згідно якої несплачену суму штрафу у розмірі 510 грн. за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2015 року, на підставі ст. 53 КК України, замінено на 30 годин громадських робіт.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2017 р набрала законної сили 14.06.2017 року.

Станом на 11.07.2019 року відбутого строку громадських робіт в Шевченківському РВ філії ДУ «Центр пробації» засуджений ОСОБА_4 не має.. Перебіг виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2017 року, сплинув 06.06.2019 року.

Таким чином, автор подання, вважає, що для звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі ч.1 ст.80 КК України, правові перешкоди відсутні.

Прокурор, представник Шевченківського РС Запорізького МРВ з питань пробації, у судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд подання без їх участі, проти задоволення подання не заперечували.

Засуджений повідомлений про час та місце розгляду подання в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду подання.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків вирішуються інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Згідно з частиною 1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України «Звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку», особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі".

Відповідно до ч.4 ст.80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій ст.80 КК України, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Згідно довідок УІТ МВС України гр. ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався.

Згідно зі статтею 152 Кримінально-виконавчого Кодексу України «Підстави звільнення від відбування покарання», однією з підстав є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

З моменту набрання ухвалою законної сили уповноваженим органом з питань пробації неодноразово порушувались питання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.382 КК України, однак без результатно. Відомості до ЄРДР щодо факту ухилення від виконання рішення ОСОБА_4 не вносились..

Тобто факт ухилення від виконання ухвали Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 06.06.2017 року з боку засудженого не встановлено.

Верховний суд України зазнає, що ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом. Особливість цього факту полягає в тому, що питання про його встановлення може бути вирішено лише одним суб`єктом судом. Адже відповідно до частини першої статті 382 КК України ухилення від виконання постановий суду є злочином. Такі юридичні факти встановлюються виключно за чітко регламентованою законодавством процедурою. Зокрема, відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Тому до набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання, питання про зупинення строків давності виконання постанови суду вирішувати неправомірно.

Станом на 11.07.2019 року відбутого строку громадських робіт в Шевченківському РВ філії ДУ «Центр пробації» зхасуджений ОСОБА_4 не має.

Враховуючи, що підстави для переривання перебігу давності виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2017 року встановлені ч. 4 ст. 80 КК України відсутні, суд приходить до висновку, що перебіг виконання вказаної ухвали, сплинув 06.06.2019 року.

Дослідивши подання та письмові матеріали подання, суд вважає, що подання заступника начальника Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст.. 80 КК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.80 КК України, ст.. 152 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст.. 80 КК України, задовольнити.

Звільнити від подальшого відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2017 р. покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 грн., на підставі ст. 53 КК України, замінено на 30 годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1