Дата документу 09.08.2019 Справа № 554/2040/19
У Х В А Л А

09 серпня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

розглянувши в м. Полтава клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно по справі № 554/2040/19 провадження № 1кс/554/3842/2019,-

В С Т А Н О В И В:

02.08.2019 р. ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту з належного йому майна, а саме: автомобіль марки «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 .

Посилається на те, що у провадженні старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000112 від 12.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 286 КК України за фактом ДТП,я ка мала місце 11.03.2019 р. за участю водія ОСОБА_2

14.03.2019 р. ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 ( провадження № 1кс/554/3842/2019, справа № 554/204019) накладено арешт на автомобіль марки «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого центром 1841 від 21.07.2016 р.

Тимчасовість у накладенні арешту на майно, належне ОСОБА_2 , а сам ена автомобіль марки «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 вже триває значний період часу, що не дає можливості власнику реалізувати свої права на власність. Крім того, автомобіль перебуває на відкритій площадці, псується, тим самим приходить в неприладність, що є суттєвою обставиною.

ОСОБА_2 не є ні підозрюваним, ні обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, а сам автомобіль «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 оглянутий судовим експертом, слідчий експеримент проведено, судово-технічна експертизи теж, тому відсутні підстави у подальшому накладенні арешту на вищевказаний автомобіль.

Прохав скасувати арешт, накладений на належне ОСОБА_2 майно, а саме- автомобіль марки «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 та передати ОСОБА_2 вказаний транспортний засіб на належне зберігання.
Зобов`язати по кримінальному провадженню № 0000112 від 12.03.2019 р., внесене до ЄРДР від 12.03.2019 р. за ч.2 ст. 286 КК України, старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавські області ОСОБА_3 , або іншу службову особу поліції ГУ НП в Полтавській області безоплатно повернути майно, що належне ОСОБА_2 , а саме автомобіль «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 надав заяву про слухання клопотання без його участі.

Старший слідчий СУ ГУ НП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився , надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Прохав відмовити в задоволенні клопотання посилаючись на те, що у кримінальному провадженні № 0000112 від 12.03.2019 р. не закінчено проведення необхідних експертних досліджень за участю автомобіля «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 . На даний час у кримінальному провадженні призначено комплексну транспортно-трасологічну та судово-медичну експертизу з питань розташування пішохода відносно травмуючого об`єкту, його положення, що має суттєве значення для подальшого проведення слідчого експерименту, авто технічної експертизи та прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні. Проведення зазначеної комплексної експертизи передбачає проведення експертами огляду транспортного засобу та натурального моделювання за участю пошкодженого автомобіля «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 14.03.2019 р. ( провадження № 1кс/554/3842/2019, справа № 554/204019) накладено арешт на автомобіль марки «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого центром 1841 від 21.07.2016 р.

Оскільки на даний час у кримінальному провадженні № 0000112 від 12.03.2019 р. призначено комплексну транспортно-трасологічну та судово-медичну експертизу з питань розташування пішохода відносно травмуючого об`єкту, його положення, що має суттєве значення для подальшого проведення слідчого експерименту, авто технічної експертизи та прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, проведення зазначеної комплексної експертизи передбачає проведення експертами огляду транспортного засобу та натурального моделювання за участю пошкодженого автомобіля «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 , тому на даний час недоцільно скасовувати арешт з автомобіля марки «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , оскільки неможливо буде провести всі необхідні слідчі дії з метою повного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження № 0000112 від 12.03.2019 р.

Враховуючи вказане, в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно по справі № 554/2040/19 провадження № 1кс/554/3842/2019, накладеного 14.03.2019 р. на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 , -відмовити.

Керуючись ст. ст. 98, 174 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно по справі № 554/2040/19 провадження № 1кс/554/3842/2019, накладеного 14.03.2019 р. на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 , -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1