Справа №463/4806/19
Провадження №1-кс/463/4382/19
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу

07 жовтня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, Генеральної прокуратури України, ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з визначенням часу
ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Троянівка Маневицького району Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого начальником сектору реагування патрульної поліції №4 Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, Генеральної прокуратури України, звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з визначенням часу підозрюваному ОСОБА_4 на строк 60 днів.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, за фактом вимагання та отримання неправомірної вигоди. Крім того, строк раніше продовженого ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 08.08.2019 року запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з визначенням часу закінчується 07.10.2019 року, а досудове розслідування кримінального провадження, в якому ОСОБА_4 є підозрюваним, не закінчено та потребує значного часу для завершення.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав. Додатково пояснив, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке належить до категорії тяжких та за яке передбачено покарання понад 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Обгрунтованість підозри, на думку прокурора, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості». Вважає, що в діях підозрюваного і надалі наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України для продовження вказаного виду запобіжного заходу, а саме: є достатні підстави, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки тяжкість вчиненого злочину і покарання за таке, на думку прокурора, вже самі по собі є підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Може впливати на свідків, потерпілого, експертів, спеціалістів та інших учасників кримінального провадження, з урахуванням відомих йому обставин кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження зможе вступати у поза процесуальні відносини із свідками та схиляти їх до зміни даних слідству показань. Може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню: шляхом координації дій із співучасниками, впливу на потерпілих, перешкоджання підприємницькій діяльності ОСОБА_5 , підшукування осіб для дачі неправдивих показів. Жоден інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Підозрюваний в судовому засіданні у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду, однак просив за можливості змінити години домашнього арешту у зв`язку з бажанням працевлаштуватись.
Заслухавши учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.
У відповідності до положень ч.ч.1-2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до матеріалів клопотання 19.03.2019 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено кримінальне провадження № 0000232 за ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 14.06.2019 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 08.08.2019 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з визначенням часу (з 22.00 год. до 08.00 год.) на строк до 07.10.2019 року включно.
Досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000232 продовжено на строк до 12.10.2019 року включно.

Оцінюючи покликання прокурора щодо наявності обґрунтованої підозри суд виходить з наступного.
На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.
Ступінь тяжкості та міра покарання за злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 свідчить про наявність в його діях ризиків передбачених ст..177 КПК України, які на даний час не зменшились.
Суд вирішуючи заявлене прокурором клопотання вважає за можливе продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування кримінального провадження, а саме з 07.10.2019 року до 12.10.2019 року включно. А також у зв`язку із висловленим в судовому засіданні підозрюваним наміром працевлаштуватись, суд вважає за можливе змінити підозрюваному години домашнього арешту та встановити такі з 22.00 год. до 06.00 год.
Продовжуючи підозрюваному ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд вважає, що незважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину та наявності в його діях ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слід врахувати те, що підозрюваний має постійне місце проживання, крім того, хворіє, на підтвердження чого представив відповідні медичні документи (в умовах тимчасової ізоляції від суспільства буде позбавлений можливості для інтенсивного лікування), має на утриманні дитину-інваліда, а також суд враховує розмір неправомірної вигоди, в отриманні якої підозрюється ОСОБА_4 .
Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, Генеральної прокуратури України, ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з визначенням часу задоволити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:
1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;
2) утримуватися від спілкування з будь-ким із учасників кримінального провадження;
3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

4) носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали становить з 07.10.2019 року до 12.10.2019 року включно.
В решті клопотання відмовити.
Виконання ухвали в частини носіння електронного засобу контролю покласти на Головне Управління Національної поліції у Волинській області.
У відповідності до вимог ч.5 ст.196 КПК України, копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвалу скерувати у Ковельське ВП ГУ НП у Волинській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_4 , про що необхідно повідомити слідчого.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1