Справа № 372/1662/19
Провадження 1-в-63/19
ухвала
Іменем України

11 вересня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну покарання засудженому ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2018 року вироком Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 205-1 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Начальник Обухівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений ухиляється від сплати штрафу.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги поданням підтримала в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в поданні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримав.

Інші учасники розгляду не з`явились.

Судом встановлено, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16 листопада 2018 року ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 8500 грн., а також на підставі ч. 4 ст. 53 КК України ОСОБА_5 розстрочену виплату суми штрафу в сумі 8 500 грн. на один рік, так відповідно до вироку він мав сплачувати штраф рівними сумами, щомісячно починаючи з 18.11.2018 року по 16.11.2019 року. Вказаний вирок вступив в законну силу 17.12.2018 року.

Станом на час розгляду подання, призначений вироком штраф засудженим не сплачено, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що підтверджують факт сплати штрафу засудженим ОСОБА_5 .

Разом з тим, станом на час розгляду подання в матеріалах справи відсутні будь-які докази вручення засудженому копії вироку, роз`яснення порядку сплати штрафу за вироком суду та роз`ясненням наслідків невиконання вироку суду в добровільному порядку.

Також в матеріалах справи відсутні будь-які докази направлення засудженому ОСОБА_5 пропозиції про сплату призначеного вироком штрафу в добровільному порядку після набрання вироком законної сили. Крім того, як вбачається з матеріалів справи станом на час розгляду подання термін в період якого засуджений має сплати призначений вироком суду штраф не минув.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до абзацу першого ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За таких обставин, на час розгляду подання достатніх підстав для заміни засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу немає.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про заміну покарання засудженому ОСОБА_5 відмовити повністю.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1