31 липня 2019 р. Справа № 632/1121/19 провадження № 1-кс/632/426/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП Харківської області, погоджене з прокурором, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 20.07.2019, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, громадянина України, українця, який навчається в Первомайському професійному ліцеї в м. Первомайський Харківської області, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30 липня 2019 року слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП Харківської області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно неповнолітнього ОСОБА_5 .

В обґрунтування доводів органами досудового розслідування вказано, що тяжкість покарання і репутація підозрюваного не зможе забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, без застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В клопотанні зазначено, що неповнолітній ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. Досудове розслідування розпочате після виявлення обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, згідно ст. 214 КПК України, та внесення слідчим відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 20.07.2019, а саме: 19.07.2019 близько 05 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_5 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 , знаходились біля магазину «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Єдності, 5, м. Первомайський, Харківської області. У цей час з центрального входу «АТБ-Маркет», вийшов раніше їм незнайомий неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого, у неповнолітнього ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, раптово виник умисел, направлений на вчинення нападу на неповнолітнього ОСОБА_9 з метою заволодіння майном останнього, поєднаним із насильством, небезпечним для здоров`я особи.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення розбійного нападу на неповнолітнього ОСОБА_9 , діючи умисно, з метою заволодіння майном останнього, неповнолітній ОСОБА_5 підійшов до потерпілого та із погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я ОСОБА_9 , в разі невиконання його вимог, наказав передати грошові кошти.

Однак, через зволікання потерпілого, неповнолітній ОСОБА_5 наніс неповнолітньому ОСОБА_9 кулаком правої руки два удари в область обличчя, чим остаточно подавив волю останнього до супротиву. Після чого, неповнолітній ОСОБА_9 передав неповнолітньому ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 70 гривень, таким чином останній відкрито заволодів майном неповнолітнього ОСОБА_9 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Внаслідок своїх протиправних дій, неповнолітній ОСОБА_5 заподіяв неповнолітньому ОСОБА_9 , згідно з висновком судово-медичної експертизи №12- 14/32ПР/19 від 26.07.2019, тілесні ушкодження у вигляді: одного синця на нижній повіці правого ока, в середній частині, на 4,5 см вправо від середньої умовної лінії на 7,0 см вгору від нижнього краю проекції тіла нижньої щелепи, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень; продольної тріщини кісток носу в нижній третині, без ознаків зміщення кісткових фрагментів, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Після чого, неповнолітній ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши вищевказане майно у свою користь.

Органами досудового розслідування виконані у повному обсязі вимоги ст. 42 КПК України, тобто, ОСОБА_5 29.07.2019 залучено до кримінального провадження у якості підозрюваного, про що свідчить повідомлення про підозру та протокол допиту підозрюваного від 29.07.2019.

Прокурор, мотивуючи доцільність задоволення клопотання, зазначив, що ОСОБА_5 ніде не працює, а тому не має постійного джерела для існування, таким чином є підстави вважати, що він може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення та продовжити злочину діяльність та виїхати з місця реєстрації з метою уникнути від кримінальної відповідальності, що у сукупності дає підстави вважати, що існує ризик повторення протиправної поведінки, а також, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування.

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_7 проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.

Слідчим суддею встановлено, що строк тривання досудового розслідування не перевищує двох місяців, тому відповідно до вимог ст.ст. 115, 219, 295 КПК України слідчий суддя може задовольнити клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого (підозрюваного) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Беручи до уваги, що неповнолітній ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, ніде не працює, а тому не має постійного джерела для існування, таким чином є підстави вважати, що він може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення та продовжити злочину діяльність та/або виїхати з місця реєстрації з метою уникнення від кримінальної відповідальності, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, враховуючи його вік, стан здоров`я, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, що є найм`якішим запобіжним заходом та достатнім для виконання останнім процесуальних обов`язків.

Суд, дослідивши клопотання та перевіривши надані письмові докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного, захисника, законного представника, які не заперечували проти задоволення клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 179, 184, 186, 193,194, 196, 309, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП Харківської області, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно неповнолітнього ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяці з дня винесення цієї ухвали по 30.09.2019, включно.

Виконання цього запобіжного заходу покласти на ОСОБА_5 , роз`яснивши йому обов`язки передбачені ст. 179 КПК України.

Покласти на підозрюваного такі зобов`язання:

1. Прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий ОСОБА_4 , а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

В разі невиконання покладених судом обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід ніж особисте зобов`язання і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя:ОСОБА_1