Справа № 177/1340/19
Провадження № 1-кс/177/316/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 21.07.2019 за ч. 4 ст. 152 КК України, про проведення судової психолого-психіатричної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 05.08.2019 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що Криворізьким РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000327 від 21.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
Як встановлено в ході досудового розслідування, 21.07.2019 до Криворізького РВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернулася ОСОБА_5 , яка повідомила про зґвалтування її малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мало місце в ніч на 21.07.2019 за адресою: АДРЕСА_1 .
У клопотанні слідчий зазначає, що на даний час зібрані достатні докази, які свідчать про вчинення цього кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем с. Кривбас Криворізького району Дніпропетровської області, у зв?язку з чим 22.07.2019 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 152 КК України. Також встановлено, що ОСОБА_8 не вперше притягається до кримінальної відповідальності за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Зважаючи на викладене, слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо підозрюваного ОСОБА_9 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 4 ст. 152 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.07.2019 за № 0000327.

22.07.2019 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 152 КК України.

Згідно з вимогою про судимість, останній неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.
За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, серед іншого, є висновки експертів.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для визначення психічного стану ОСОБА_9 необхідні спеціальні знання в галузі медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової психолого-психіатричної експертизи в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам КП «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000327 від 21.07.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, про проведення судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити судову психолого-психіатричну експертизу щодо підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному проваджені №0000327 від 21.07.2019, проведення якої доручити експертам КП «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради», що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Гейківка.
На вирішення експертів поставити наступні питання :
1.Чи страждав підозрюваний ОСОБА_11 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2.Чи перебував ОСОБА_11 на момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані та чи міг він у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
3.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_11 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
4.Чи потребує підозрюваний ОСОБА_11 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000327 забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до КП «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради», що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Гейківка для проведення судово психолого-психіатричної експертизи.
У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000327 від 21.07.2019 за ч. 4 ст. 152 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Роз`яснити експертові права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: