КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №536/1184/19
Провадження № 1-кп/552/295/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2019 колегія суддів Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000444 від 16.06.2019

відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яне - Костувате, Братського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, із середньо-технічною освітою, працюючого на посаді оператора виборчої дільниці в ПП «Агротепло», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

15.06.2019, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_8 разом зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_9 , перебуваючи у приміщенні кухні будинку АДРЕСА_2 , вживали алкогольні напої.

Під час розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , виникла сварка внаслідок того, що остання зустрічалась з іншим чоловіком. В ході сварки у ОСОБА_8 із-за ревнощів, виник злочинний умисел на позбавлення життя ОСОБА_9 .

Дочекавшись коли ОСОБА_9 засне, ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_9 , взяв кухонний ніж, що знаходився у приміщенні вищевказаної кухні, підійшов до ОСОБА_9 , та наніс останній численні удари ножом в область грудної клітки справа, спричинивши при цьому потерпілій згідно висновку судово медичної експертизи № 495 від 01.08.2019 тілесні ушкодження у вигляді:

-поранення грудної клітини з трьома ранами на передній поверхні грудної клітини та верхньо внутрішньому квадранті лівої молочної залози, які проникають в плевральні порожнини та навколосерцеву сумку з пошкодженням серця та верхніх часток обох легень, що ускладнилось гострою зовнішньою та внутрішньою крововтратою, яке по ступеню тяжкості, стосовно живої особи, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя і в даному випадку призвело до смерті. Дані ушкодження мають прижиттєвий характер, утворились незадовго до настання смерті від трьох кратної дії колюче ріжучого предмету, яким міг бути клинок ножа, що мав лезо з одного боку та обушок з іншого, та яким міг бути, наприклад, кухонний ніж. Між спричиненням ОСОБА_9 тілесними ушкодження першої групи та настанням смерті існує прямий причинно наслідковий зв`язок;

-поранення м`яких тканин зовнішніх квадрантів лівої молочної залози у вигляді шести ран, що сліпо закінчуються та не проникають в плевральну порожнину, які по ступеню тяжкості, стосовно живої особи, мають ознаки легких тілесних ушкоджень , що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Дані ушкодження мають прижиттєвий характер, утворились незадовго до настання смерті від шестикратної дії колюче ріжучого предмету, яким міг бути клинок ножа, що мав лезо з одного боку та обушок з іншого, та яким міг бути, наприклад, кухонний ніж;

-поверхневі рани на лівому плечі та лівому передпліччі, садна на правому передпліччі, які по ступеню тяжкості, стосовно живої людини мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я. Дані ушкодження утворились незадовго до настання смерті або в агональний період, від п`ятикратної дії предмету з ріжучими властивостями яким могло бути лезо клинка ножа, яким міг бути, наприклад, кухонний ніж.

Внаслідок отриманих вищевказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_9 померла на місці злочину.

Допитаний у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав та суду дав наступні показання.

З померлою потерпілою ОСОБА_9 , яка є його колишньою дружиною проживав разом за адресою буд. АДРЕСА_2 . Хоча і були розлучені, але вели спільне господарство, виховували малолітнього сина. Потерпіла ОСОБА_9 не працювала, зловживала алкогольними напоями. З ранку 15.06.2019 року обвинувачений ОСОБА_8 пішов на роботу. Коли ввечері повернувся додому то до них на вечерю завітала свідок ОСОБА_10 , яка принесла пляшку горілки та пельмені. Сіли вечеряти на кухні. Обвинувачений ОСОБА_8 горілку не вживав, пив пиво. Горілку пили потерпіла ОСОБА_9 та свідок ОСОБА_10 . Коли повечеряли свідок ОСОБА_10 вийшла на двір та заснула на лавці. Обвинувачений та потерпіла залишилися на кухні, розмовляли. Потерпіла ОСОБА_9 перебувала в сильному алкогольному сп`янінні та почала ображати обвинуваченого. При цьому повідомила, що вступає в інтимні стосунки з іншим чоловіком. Обурений такою поведінкою потерпілої обвинувачений ОСОБА_8 , дочекавшись коли остання засне, схопив правою рукою кухонний ніж зі столу та наніс в грудну клітину справа ОСОБА_9 не менш, як він пам`ятає, трьох ударів. Точну кількість ударів не пам`ятає. Від ударів ножем потерпіла втратила свідомість та залишилася лежати на дивані. Зрозумівши, що вбив потерпілу, обвинувачений ОСОБА_8 намагався вкоротити собі віку, але гілка дерева на якій він повісився не витримала ваги його тіла та зламалася. Після цього приїхали працівники поліції та затримали обвинуваченого. У вчиненому щиро розкаюється.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 суду повідомила, що є рідною тіткою померлої ОСОБА_9 . Як їй відомо обвинувачений та потерпіла, проживаючи разом в будинку, який належить їй, зловживали алкогольними напоями. Нерідко виникали сварки, не рідко були і випадки, що обвинувачений ОСОБА_8 бив потерпілу, оскільки остання не хотіла працювати та доглядати за дитиною та будинком. В ніч з 15.06.2019 на 16.06.2019 їй подзвонила свідок ОСОБА_10 та повідомила, що ОСОБА_8 вбив її племінницю ОСОБА_9 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду повідомила, що 15.06.2019 вона прийшла до будинку, де проживали обвинувачений та потерпіла. Сіли разом втрьох вечеряти пельменями, які принесла с собою свідок. При цьому вживали горілку. Обвинувачений пив пиво. Коли повечеряли то свідок пішла на двір та заснула на лавці. Вночі її розбудив малолітній свідок ОСОБА_11 , син померлої, який повідомив, що мати пішла. Коли ОСОБА_10 зайшла до будинку то виявила в кухні на дивані труп потерпілої ОСОБА_9 з тілесними ушкодженнями ранами в грудній клітині справа. Одежа потерпілої, підлога та стіл були в крові. Обвинуваченого поряд не було. Свідок викликала поліцію та швидку допомогу.

Допитані в судовому засіданні малолітні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_11 суду повідомили, що в ніч на 15.06.2019 виявили труп потерпілої ОСОБА_9 на кухні в будинку. Очевидцями самих подій не були, оскільки перебували в іншому приміщені будинку.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 матір обвинуваченого суду підтвердила про наявність конфліктів між обвинуваченим та потерпілою ОСОБА_9 при житті останньої на ґрунті зловживання алкоголем.

Крім особистих показань обвинуваченого, потерпілої та свідків вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України підтверджується наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до протоколу обшуку від 16.06.2019 року (а.с. 67-70) встановлено та оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення, а саме будинок АДРЕСА_2 де в приміщенні кухні суміжної з коридором виявлено труп потерпілої ОСОБА_9 з тілесними ушкодженнями.

Згідно висновку судово медичної експертизи №495 від 01.08.2019 року (а.с.71-76) на трупі потерпілої ОСОБА_9 виявлені наступні тілесні ушкодження:

-поранення грудної клітини з трьома ранами на передній поверхні грудної клітини та верхньо внутрішньому квадранті лівої молочної залози, які проникають в плевральні порожнини та навколосерцеву сумку з пошкодженням серця та верхніх часток обох легень, що ускладнилось гострою зовнішньою та внутрішньою крововтратою, яке по ступеню тяжкості, стосовно живої особи, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя і в даному випадку призвело до смерті. Дані ушкодження мають прижиттєвий характер, утворились незадовго до настання смерті від трьох кратної дії колюче ріжучого предмету, яким міг бути клинок ножа, що мав лезо з одного боку та обушок з іншого, та яким міг бути, наприклад, кухонний ніж. Між спричиненням ОСОБА_9 тілесними ушкодження першої групи та настанням смерті існує прямий причинно наслідковий зв`язок;

-поранення м`яких тканин зовнішніх квадрантів лівої молочної залози у вигляді шести ран, що сліпо закінчуються та не проникають в плевральну порожнину, які по ступеню тяжкості, стосовно живої особи, мають ознаки легких тілесних ушкоджень , що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Дані ушкодження мають прижиттєвий характер, утворились незадовго до настання смерті від шестикратної дії колюче ріжучого предмету, яким міг бути клинок ножа, що мав лезо з одного боку та обушок з іншого, та яким міг бути, наприклад, кухонний ніж;

-поверхневі рани на лівому плечі та лівому передпліччі, садна на правому передпліччі, які по ступеню тяжкості, стосовно живої людини мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я. Дані ушкодження утворились незадовго до настання смерті або в агональний період, від п`ятикратної дії предмету з ріжучими властивостями яким могло бути лезо клинка ножа, яким міг бути, наприклад, кухонний ніж.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 17.06.2019 року (а.с.78-80) обвинувачений ОСОБА_8 в присутності судово медичного експерта дав показання про обставини вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення та показав механізм нанесення потерпілій ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, які фактично відповідають його показанням в судовому засіданні.

Згідно додаткового висновку судово медичної експертизи №495/1 від 06.08.2019 (а.с.81)показання обвинуваченого ОСОБА_8 дані ними в ході проведення слідчого експерименту не протирічать об`єктивним судово медичним даним.

Відповідно до висновків імунологічних експертиз №764 від 09.07.2019 та № 762 від 12.06.2019 (а.с.82-85) у змивах зі столу в кухні, з поверхні підлоги, та на шортах обвинуваченого ОСОБА_8 виявлена кров, яка може походити і від потерпілої ОСОБА_9 і від обвинуваченого.

Враховуючи наведені докази суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

При цьому суд виходить з того, що показання обвинуваченого ОСОБА_8 , дані ним в судовому засіданні, об`єктивно узгоджуються з показаннями допитаних свідків, дослідженими протоколами слідчих експериментів та висновками експертиз.

Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.1 ст.115 КК України, як дії, які виразились в умисному протиправному заподіянні смерті іншій особі (вбивстві).

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (а.с.117).

При обранні міри покарання, колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є особливо тяжким, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання негативно, наявність обставини, що обтяжує покарання та приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням. Разом з тим враховуючи наявність пом`якшуючих обставин, наявність на утриманні малолітніх дітей покарання слід призначити наближеним до мінімальної межі санкції ч.1 ст.115 КК України.

Враховуючи положення ст.ст.177-178 КПК України та те що ОСОБА_8 вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення при обтяжуючих покарання обставинах, запобіжний захід до набранням вироком законної сили відносно останнього необхідно продовжити у виді тримання під вартою.

З обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення експертних досліджень.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України і призначити покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили продовжити у виді тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_8 рахувати з 16.06.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати в сумі 5255 грн. 66 коп. за проведення експертних досліджень.

Речові докази, приєднані до матеріалів кримінального провадження, згідно постанов слідчого від 04.08.2019 та 06.08.2019 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3