Справа № 686/1639/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0006318,

встановив:

2.12.2019 року старший слідчий першого слідчого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 03 січня 2018 року втрачено зв`язок із гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на протязі 14 років проживав в м. Києві, на разі його місцезнаходження не відоме.

З даного приводу ОСОБА_6 рідний син ОСОБА_5 , звернулась з письмовою заявою до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області. Вказана заява ОСОБА_6 зареєстровано в журналі 21.08.2018 року під № 19846.

Дане кримінальне правопорушення 29.09.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за№0006318, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 користувався мобільним терміналом з номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відомості у яких можуть бути використані, як докази.

Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та провести вилучення старшому слідчому першого ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому першого ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому першого ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому ПзВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 або іншій уповноваженій особі за дорученням ініціатора до :

-документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів мережі мобільного зв`язку з номером № НОМЕР_1 , у період часу з01.01.2018до моменту виконання ухвали, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів (А) та (В).

-документів з можливістю їх вилучення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів мережі мобільного зв`язку з номером № НОМЕР_2 ., у період часу з 01.01.2018р. до моменту виконання ухвали, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів (А) та (В).

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 2 січня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1