Справа № 138/2016/19
Провадження №:1-в/138/128/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК № 114 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», клопотання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балабонівка, Новоушицького району, Хмельницької області до засудження проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, -

по даній справі засудженого: 17.12.2014 вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області за ч.2 ст.307, 69, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 12.10.2016 скасовано іспитовий строк і направktyj в місця позбавлення волі на 5 років, -

ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Засуджений просив суд розглянути клопотання та задовольнити його в повному обсязі.
Заслухавши засудженого, представника ВК № 114, думку прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання, дослідивши зміст клопотання, матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання з 26.01.2017, зокрема в ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія № 114» з 08.02.2017.
Вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 17.12.2014, ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.307, 69, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 12.10.2016 скасовано іспитовий строк і направлено в місця позбавлення волі на 5 років. Станом на 09.08.2019 ОСОБА_5 відбув частину строку покарання, а саме 2 роки 6 місяців 14 днів. За час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується наступним чином: має 5 заохочення, заходи стягнення не застосовувались, працевлаштований до кімнати побачень, днювальним. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Приймає активну участь у суспільному житті установи та програмах диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». Підтримує соціально-корисні зв`язки з тіткою, отримує від неї посилки, що позитивно впливає на процес його виправлення.

Усе вказане вище дає суду підстави вважати, що обставин, які б перешкоджали застосуванню до засудженого ст. 82 КК України в судовому засіданні не встановлено, засуджений став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст. 336, 369-372, 537 ч.1 п.3, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання 2 роки 5 місяці 17 днів позбавлення волі, згідно вироку Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 17.12.2014, на більш м`яке покарання у виді обмеження волі та направити засудженого до місця обмеження волі в порядку передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: