Справа № 712/7392/19
Провадження № 1-кп/712/531/19
УХВАЛА
13 серпня 2019 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурорами заявлено клопотання про об`єднання кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в одне провадження та заявили клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 строком на 60 діб. Послалися на те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися.
Захисник та обвинувачені не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень та вважали за доцільне об`єднати провадження. Однак заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою та просили змінити на більш м`який, так як вважають, що прокурором не наведено доказів наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Потерпілі та представники потерпілих в судове засідання не з`явилися.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні в провадженні судді перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Одночасно до суду надійшли кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 КПК України.
Частиною 2 ст. 334 КПК України встановлено, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.
З урахуванням викладеного, уникнення негативного впливу на повноту судового розгляду, не порушення прав обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 суд вважає за необхідне об`єднати вказані кримінальні провадження в одне провадження.
Щодо клопотання прокурорів з приводу продовження строку тримання під вартою, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
За змістом положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини, та з урахуванням конкретних обставин справи, характеру та обставин вчинення інкримінованих обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 діянь, як вони сформульовані у обвинуваченні, суд приходить до висновку про те, що продовжують існувати ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме: це переховування обвинувачених від суду, перешкоджання здійсненню правосуддя, незаконного впливу на потерпілих, свідків, а тому перебуваючи на свободі останні можуть вплинути на них та їхні подальші покази. Виходячи з вказаних міркувань такі ризики є реальним та існуючими, тому наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
За таких обставин суд переконаний в необхідності задоволення клопотання прокурорів щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та не вбачає підстав для зміни.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 314-316 КПК України суд,
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, із освітою середньою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 60 днів, тобто по 11.10.2019, включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, із освітою середньою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2013 року народження, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 60 днів, тобто по 11.10.2019, включно.
Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1