У Х В А Л А
Іменем України

18 жовтня 2019 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області відносно

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання,

за участю прокурора ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

13.11.2018р. ОСОБА_3 була засуджена вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців на підставі ст.79 КК України. Вироком суду ОСОБА_3 зобов`язана періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без дозволу органу з питань пробації.

Деснянський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням і її направлення для відбування призначеного покарання, оскільки вона не виконує покладені на неї обов`язки, а саме: не з`явилась на реєстрацію без поважної причини 07.05.2019р., 01.10.2019р.

Вислухавши в судовому засіданні показання засудженої, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_3 пояснила, що у вказані дні вона не з`явилась на реєстрацію до відділу пробації ненавмисно, оскільки в ці дні знаходилась з маленькою дитиною, яка хворіла і яку не було на кого залишити. Зазначені неявки на реєстрацію не свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, вона зробила для себе висновки щодо подальшого відбування нею покарання з випробуванням та зобов`язується виконувати покладені на неї вироком суду обов`язки, просить не направляти її в місця позбавлення волі.

З урахуванням матеріалів провадження та пояснень ОСОБА_3 суд вважає, що її неявки на реєстрацію носять поодинокий та несистематичний характер, не є навмисними та не свідчать про ухилення її від відбування покарання, не свідчать про її небажання стати на шлях виправлення. Крім того, ОСОБА_3 зробила відповідні висновки щодо подальшого виконання нею обов`язків, покладених на неї вироком суду.

Крім того, протягом іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендувала себе позитивно, нового кримінального правопорушення не вчинила, що свідчить про відсутність у неї мети на ухилення від відбування покарання.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе надати ОСОБА_3 можливість виправитись та виконати покладені на неї вироком суду обов`язки, тому не вбачає необхідності у скасуванні ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: