У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2052/19
Номер провадження 1-кс/184/992/19

24 вересня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000692 від 20.09.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000692 від 20.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 31.08.2019 року приблизно о 21 годині 00 хвилин невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які згідно акту судово-медичного обстеження №575 від 17.09.2019 року відносяться до категорії легких.

24.09.2019 року було проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході котрого остання показала механізм нанесення їй тілесних ушкоджень, а саме 31.08.2019 року приблизно о 20 годині 15 хвилин потерпіла поверталася додому з магазину та біля свого будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , зустріла сусіда, з яким у них виник конфлікт. Коли потерпіла підіймалася сходами, нападник ззаду штовхнув її однією рукою, внаслідок чого потерпіла вдарилася об перила зовнішньою частиною лівого плеча. Після цього їх конфлікт продовжився біля квартири мешкання нападника, де він двічі хапав рукою потерпілу ОСОБА_3 за шию. Перший раз нападник схопив потерпілу правою рукою за шию та намагався відштовхнути, а другий намагався душити, схопивши рукою за шию (якою саме потерпіла не пам`ятає).
За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000692 від 20.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

На сьогодні, для встановлення, чи могли виявленні в ході дослідження потерпілої ОСОБА_3 тілесні ушкодження утворитися при механізмі та обставинах, вказаних нею під час проведення слідчого експерименту за її участю 24.09.2019р., виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п.1 ч.2 вказаної статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що для встановлення, чи могли виявленні в ході дослідження потерпілої ОСОБА_3 тілесні ушкодження утворитися при механізмі та обставинах, вказаних нею під час проведення слідчого експерименту за її участю 24.09.2019р., виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000692 від 20.09.2019 року.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення додаткової судово-медичної експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000692 від 20.09.2019 року - задовольнити.

Доручити Нікопольському міжрайонному відділенню СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» провести додаткову судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши відповіді на наступні питання:

-чи могли виявленні в ході дослідження потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження утворитися при механізмі та обставинах, вказаних нею під час проведення слідчого експерименту за її участю 24.09.2019р.?

Експерту надати копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_3 від 24.09.2019р.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам Нікопольського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1