УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000104 від 23.02.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом прокуратури Одеської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000104 від 23.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, стосовно окремих співробітників Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що у березні місяці 2014 року слідчим СВ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0002262 від 20.03.2014 року за ч. 1 ст. 190 КК України, разом з співробітниками СДСБЕЗ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проводився огляд приміщення, кабінету бухгалтера державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Огляд проводився за участю: бухгалтера «Урожай» ОСОБА_4 першого заступника директора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - працівник другої фірми, а також співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , поняті: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Огляд проводився із застосуванням технічних засобів фіксації. Зйомку проводив співробітник міліції ОСОБА_16 . Огляд тривав з 16 години до 21.

Перед початком огляду ОСОБА_3 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 представились працівникам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », пред`явили свої службові посвідчення і роз`яснили, що за вказаною адресою буде проводитися слідча дія, а саме огляд в рамках вказаного кримінального провадження.

Під час проведення огляду, приблизно через хвилин 40 у службовому кабінеті бухгалтера « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де проводився огляд, з`явився директор підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_19 , якому слідчим та співробітниками СДСБЕЗ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області було пред`явлено службові посвідчення та роз`яснено, що в рамках кримінального провадження в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проводиться огляд службового приміщення.

Директор « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_19 запитав де рішення суду на проведення обшуку, на підставі чого проводиться слідча дія, слідчий ОСОБА_3 пояснила, що огляд проводиться на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України.

З показань свідка ОСОБА_3 , в цей час ОСОБА_19 почав виражатися на адресу співробітників Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області нецензурною лайкою, погрожував, підходив до слідчого та емоційно виявляв свої емоції, розмахував руками, перешкоджав проведенню слідчих дій. Його попереджали, що якщо він не заспокоїться то буде викликано наряд міліції, але ОСОБА_19 не відреагував і продовжував висловлюватись нецензурною лайкою. В процесі всього конфлікту ОСОБА_19 вдарив по обличчю ОСОБА_15 . Після чого ОСОБА_19 ще раз було повідомлено та попереджено про притягнення останнього до адміністративної відповідальності але останній не відреагував.

Через деякий час, слідчий ОСОБА_3 почула, що ОСОБА_19 запитав чи знято на камеру, і в цей момент вона помітила, що ОСОБА_19 опинився на підлозі, обличчям до підлоги, руки за спиною, біля нього можливо знаходились та тримали: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 або ОСОБА_15 .. Після чого його підняли з підлоги і ОСОБА_3 побачила, що у ОСОБА_19 розбитий ніс, і коли у ОСОБА_19 вже був розбитий ніс, приїхав наряд міліції і його відвезли до ІНФОРМАЦІЯ_3 для складання адміністративного протоколу.

В ході досудового розслідування, як потерпілого допитано ОСОБА_19 , який показав, що тілесні ушкодження у вигляді розбитого носу йому заподіяв саме співробітник міліції на прізвище ОСОБА_7 , шляхом нанесення удару лобом в його ніс, інші співробітники його тримали за руки.

Допитані як свідки представники державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підтвердили факт спричинення ОСОБА_19 тілесних ушкоджень співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За результатами проведеної судово-медичної експертизи, встановлено, що у ОСОБА_19 мали місце тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кості носа зі зміщенням, котрі відносяться до середніх тілесних ушкоджень. Тілесне ушкодження, могло виникнути при ударі головою в область носа, воно не характерне для само спричинення, а також виключається можливість спричинення вказаного тілесного ушкодження шляхом само спричинення кулаком ОСОБА_19 , ударом об елементи дверей або підлогу

В ході досудового розслідування проведено огляд матеріалів кримінального провадження № 0002262 від 20.03.2014.

Проведеним оглядом встановлено, що додатком до проколу огляду місця події від 21.03.2014, який проводився у приміщенні Державного багатопрофільного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , є носій інформації у вигляді Micro SD Adapter, чорного кольору, за назвою «SP Silicon Power» в середні якого міститься носій інформації Micro SD HC SP 8 Gb, чорного кольору, серійний номер: Y086D34 MAH0080580 Made in TAIWAN, на якому містяться наступні файли: MOV001, MOV002, MOV003, pmp_usd.

В подальшому, прокурором групи прокурорів, проведено огляд носія інформації на якому міститься відеозапис слідчої дії (огляду місця події) проведеної в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0002262 від 20.03.2014.

Після закінчення проведення огляду встановлено, що відомості у вигляді відео файлів, які містяться на носію інформації у Micro SD Adapter, чорного кольору, за назвою «SP Silicon Power» в середні якого міститься носій інформації Micro SD HC SP 8 Gb, чорного кольору, серійний номер: Y086D34 MAH0080580 Made in TAIWAN, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 0000104 від 23.02.2015, у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0002262 від 20.03.2014, з метою вилучення зазначеного носія інформації.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без його участі та участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора групи прокурорів третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0002262 від 20.03.2014, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення носія інформації Micro SD Adapter, чорного кольору, за назвою «SP Silicon Power» в середні якого міститься носій інформації Micro SD HC SP 8 Gb, чорного кольору, серійний номер: Y086D34 MAH0080580 Made in TAIWAN.

Тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0002262 від 20.03.2014 з метою вилучення носія інформації Micro SD Adapter, чорного кольору, за назвою «SP Silicon Power» в середні якого міститься носій інформації Micro SD HC SP 8 Gb, чорного кольору, серійний номер: Y086D34 MAH0080580 Made in TAIWAN, в Одеській місцевій прокуратурі № 3 за адресою: АДРЕСА_2 , дозволити старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_20 , іншим слідчим слідчого відділу прокуратури Одеської області, які включені до складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні; Прокурор третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_2 , прокурору групи прокурорів ОСОБА_21 , іншим прокурорам, які включені до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.11.2019