справа № 691/558/16-к
провадження № 1-кп/691/103/19
УХВАЛА

04 грудня 2019 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження:

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище клопотання прокурора про примусовий привід свідків у кримінальному провадженні №0000158 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.263 КК України, ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №0000158 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.263 КК України, ч.1 ст.309 КК України.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судові засідання 24 жовтня 2018 року, 20 листопада 2018 року, 19 грудня 2018 року, 29 січня 2019 року, 13 березня 2019 року, 20 травня 2019 року, 19 червня 2019 року, та 16 липня 2019 року, 25 вересня 2019 року, 11 листопада 2019 року та 04 грудня 2019 року не з`явилися, хоча про день та час, місце розгляду кримінального провадження були повідомлені у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток, причини своєї неявки в судові засідання суду не повідомили. Крім того, ухвала Городищенського районного суду Черкаської області від 16 липня 2019 року про примусовий привід вище зазначених свідків залилишась без виконання.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу повторно до свідків, що не з`явилися, яке підтримали учасники процесу.

Суд, заслухавши прокурора, думку учасників судового процесу, які не заперечили щодо його задоволення, враховуючи, що свідки ухиляються від явки до суду, чим перешкоджають розгляду кримінального провадження, вважає, клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в силу наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, свідки, згідно заявленого клопотання прокурора, неодноразово викликалися в судові засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, але в судові засідання не прибули, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомили, а тому їх слід доставити в судове засідання примусовим приводом, відповідно до раніше ухваленого порядку дослідження доказів та з врахуванням вимог ст.327 КПК України, якою визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Суд вважає, що має право постановити ухвалу про привід свідків у випадках та порядку, передбаченого главами 11 та 12 цього Кодексу та приходить до висновку про необхідність застосування до свідків примусового приводу повторно.

Керуючись ст. ст. 139, 140,143, 318, 327,372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора про примусовий привід свідків у кримінальному провадженні у №0000158 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.263 КК України, ч.1 ст.309 КК України задоволити.

Свідків:

- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 ,

доставити примусовим приводом у судове засідання, яке відбудеться 03 лютого 2019 року 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області.

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання даної ухвали в частині примусового приводу свідків покласти на Городищенське відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали суду про примусовий привід свідків покласти на Городищенський відділ Смілянської місцевої прокуратури.

Виклик прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків поновити.

Копію ухвали для відому та виконання направити до Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області та Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури, для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1