В И Р О К
Іменем України

20.11.2019 Жашківський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Жашків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 11.06.2019 року, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тинівка Жашківського району Черкаської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, одруженої, не працюючої, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку наркологічного та психоневрологічного диспансерів не перебуває, раніше не судимої
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона у невстановленому слідством дату та час квітня 2019 року, діючи умисно та цілеспрямовано, без передбаченого законом дозволу, на присадибній ділянці (на городі) за місцем свого проживання та реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , посіяла, шляхом висіву насіння рослин роду коноплі в грунт, та продовжувала доглядати за посівами коноплі шляхом догляду за сходженням, просапуванням та культивуванням від бур`яну з метою доведення їх до стадії дозрівання та подальшого використання без мети збуту для власних потреб.
26 липня 2019 року працівники Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці виявили та вилучили 34 (тридцять чотири) рослини зеленого кольору у вигляді стебел з коренями, бічними гілками, листям та верхівками, які, відповідно до висновку експерта № 2/1353 від 17.09.2019 р., є рослинами роду коноплі (Cannabis L.), що містять психотропну речовину, які ОСОБА_4 незаконно вирощувала з метою подальшого використання рослин для власних потреб без мети збуту.
Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, а саме: незаконний посів або незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Крім того, ОСОБА_4 в невстановленому слідством дату та час 2019 року, перебуваючи на території присадибної ділянки за місцем свого проживання та реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно придбала, а саме зірвала ростучі рослини коноплі, які росли на території її присадибної ділянки, виготовила, шляхом подрібнення і сушіння рослин коноплі, наркотичні засоби та залишила їх зберігати в приміщенні господарчої споруди за місцем свого проживання для власних потреб без мети збуту.
26 липня 2019 року працівники Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні господарчої споруди виявили та вилучили висушену речовину рослинного походження. Згідно висновку експерта № 2-1352 від 05.09.2019 р., надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 48.8 г.
Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Канабіс, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 р. № 770 (із послідуючими змінами) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України, визнала повністю та пояснила, що дійсно вона на території своєї присадибної ділянки вирощувала рослини коноплі у кількості 34 рослин та виробляла з них наркотичний засіб для власного вживання як лікарський засіб. В своєму вчинку обвинувачена щиро кається та погоджується з кваліфікацією вчиненого нею діяння за ч. 1 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України.
Врахочуючи те, що прокурор та обвинувачена не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачена вину визнає і факт вчинення кримінальних правопорушень не заперечує, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився лише допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченої.
Таким чином, приймаючи до уваги показання обвинуваченої про обставини вчинення нею кримінальних правопорушень, аналізуючи зібрані та надані матеріали кримінального провадження, суд робить висновок про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях та дійшов висновку, що обвинувачена своїми умисними діями вчинила незаконний посів або незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, і такі її дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України, а тому вона повинна нести відповідальність за вказаними статтями.
При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої, визнання вини та сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.
Враховуючи, що обвинувачена вину визнала повністю та щиро розкаялася в скоєному, злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України, є злочинами середньої та невеликої тяжкості, обвинувачена за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, тому суд дійшов висновку про можливість призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу, в межах санкцій ч. 1 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України, з урахуванням ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів. Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Речові докази 34 (тридцять чотири) рослини роду коноплі ( ОСОБА_5 ) із коренями, бучними гілками, листям та верхівками зеленого кольору та речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 48,8 г., які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, після набрання вироком законної сили, необхідно знищити за втратою потреби, відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі, а саме: 628 грн. 04 коп. - за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю: 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 2-1352 від 05.09.2019 року, та 1256 грн. 08 коп. за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю: 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 2-1353 від 17.09.2019 року - необхідно стягнути з обвинуваченої на користь держави, відповідно до ст. 124 КПК України.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 342351, 363-368, 370, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання:
-за ч. 1 ст. 310 КК України, у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. на користь держави;
-за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. на користь держави.
На підставі ст. 70 КК України, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді у штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 1700 грн. на користь держави.
Речові докази 34 (тридцять чотири) рослини роду коноплі ( ОСОБА_5 ) із коренями, бучними гілками, листям та верхівками зеленого кольору та речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 48,8 г., які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, після набрання вироком законної сили - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у розмірі: 628 грн. 04 коп. - за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю: 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 2-1352 від 05.09.2019 року, та 1256 грн. 08 коп. за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю: 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 2-1353 від 17.09.2019 року, що в загальному становить 1884 грн. 12 коп. на користь держави.
Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6 Пічкур