Справа № 744/1173/19 Номер провадження 1-кп/739/87/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області кримінальне провадження № 0000112 по обвинуваченню по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «інд. НОМЕР_1 », уродженки с. Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, вдова, пенсіонерка, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
У С Т А Н О В И В :
В період з весни 2019 року по 16.07.2019 року ОСОБА_4 без відповідного дозволу, діючи умисно, незаконно, на присадибній ділянці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, таблиці І списку № 3 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000року, п. 36 Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №589 від 03.06.2009 року, відповідно до яких посів або вирощування снотворного маку фізичними особами без спеціального свідоцтва на право культивування снотворного маку заборонено, посадила та вирощувала рослини снотворного маку, здійснюючі сільськогосподарський обробіток, а саме просапування бур`яну та полив, з метою виростити рослини снотворного маку для особистих потреб. 16.07.2019 року працівниками Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області в ході проведеного обшуку на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 397 кущів снотворного маку, на корені.
Згідно висновку експерта № 635 (х) від 19.07.2019, триста дев`яносто сім рослин, містять наркотично-активний алкалоїд опію - морфін та належить до рослин виду мак снотворний. Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України визнала повністю, у скоєному щиро кається. Вказала, що вона повністю визнає та не оспорює фактичних обставин вчиненого нею кримінального правопорушення, та все викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності.
Показала, що дійсно весною 2019 року на власній присадибній ділянці посадила мак для особистих потреб . Рослини маку вона вирощувала без мети збуту. У вчиненому щиро кається. З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, самою обвинуваченою також не оспорюється доведеність її вини та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні у повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості 397 рослин. Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , Суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, кількість незаконно вирощуваних рослин маку, наслідки, що настали від кримінального правопорушення, досудову доповідь про обвинувачену у кримінальному провадженні з відповідними висновками органу пробації, особу винної - її вік, сімейний стан, освіту, стан здоров`я, характеризуючи дані, відсутність даних щодо притягнення обвинуваченої до адміністративної відповідальності, а також те, що обвинувачена раніше не судима. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , Суд вважає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , Судом не виявлено. З урахуванням викладеного, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення, яке є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень. Підстави для застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , запобіжного заходу відсутні. Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено. Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 942,06 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 . Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370-371, 374, 376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 ( ста ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в кримінальному провадженні в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок, пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи. Речові докази, а саме 397 (триста дев`яносто сім) рослин з коренями природного походження за зовнішніми ознаками схожих на рослини маку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівські області, знищити. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1