Провадження № 1-кс/537/1569/2019
Справа № 537/3734/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001265 від 08.07.2019 року щодо підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потапівна Глухівського району Сумської області, громадянина України, із середньою освітою, не одружений, не працює, має зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає в м. Кременчук Крюківський район дачний кооператив "Металург", раніше судимий,
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,
в с т а н о в и в :
02.09.2019 року слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з клопотанням про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0001265, внесеного в ЄРДР 08.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначила, що в кримінальному провадженні №0001265, внесеному в ЄРДР 08.07.2019 року, ОСОБА_6 пред`явлено підозру 21.08.2019 року у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.186 КК України, по факту, що 08.07.2019 року об 11:00 год. в приміщенні пункту «Прийом вторсировини», розташованого в будинку №2-ж по вул. Леонова в м. Кременчук, ОСОБА_6 з прямим умислом, з корисливим мотивом, повторно відкрито викрав зі столу грошові кошти в сумі 451 грн., належні ОСОБА_7 . Після цього зник з місця скоєння злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, а також вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Сторона обвинувачення зазначила, що забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 та запобігти вищезазначеним ризикам можливо шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Захисник просила відмовити в задоволенні клопотання про застосування запобіжних заходів, посилаючись на відсутність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Підозрюваний в судовому засіданні визнав вину у вчиненні злочину, в якому він підозрюється, не заперечував проти задоволення клопотання.
При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_6 встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовується насильство у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, встановив наступне.
СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001265, внесеному в ЄРДР 08.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В кримінальному провадженні №0001265 від 08.07.2019 року, ОСОБА_6 пред`явлено підозру 21.08.2019 року у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.186 КК України, по факту, що 08.07.2019 року об 11:00 год. в приміщенні пункту «Прийом вторсировини», розташованого в буинку №2-ж по вул. Леонова в м. Кременчук, ОСОБА_6 з прямим умислом, з корисливим мотивом, повторно відкрито викрав зі столу грошові кошти в сумі 451 грн., належні ОСОБА_7 . Після цього зник з місця скоєння злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами: протоколом огляду від 08.07.2019 року на відкритій земельній ділянці поряд із залізничними коліями неподалік від будинків АДРЕСА_2 за участі ОСОБА_6 , який видав грошові кошти в сумі 451 грн. (а.с. 4-5), відеозаписами з камер патрульних поліцейських, на яких зафіксовано події огляду ОСОБА_6 та вилучення грошових коштів, що мали місце 08.07.2019 року (а.с.13-14); протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , яка повідомила обставини відкритого викрадення грошових коштів ОСОБА_6 (а.с. 5); протоколом допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (а.с. 7-9 ); протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками з потерпілою ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (а.с. 6, 9-10); слідчим експериментом за участі підозрюваного ОСОБА_6 від 22.08.2019 року, під час якого він вказував на місці події обставини скоєння злочину (а.с. 20-21).
Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5, ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування, суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Так, підозрюваний ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, під час відбування покарання характеризувався посереднє, в останнє звільнився з місць позбавлення волі 29.12.2018 року по відбуттю строку покарання. Проте вже з 21.08.2019 року підозрюється у вчиненні нового тяжкого злочину проти власності, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за який встановлено покарання до 6 років позбавлення волі. ОСОБА_6 не має стійких соціальних зв`язків: ані сім`ї, ані постійної роботи. Не мешкає у зареєстрованому місці проживання в Сумській області. Фактично мешкає в Полтавській області м. Кременчук в садово-дачному кооперативі «Металург», розташованому в районі вул. Набережна лейтенанта Дніпрова.
Слідчому судді не подані відомості, що ОСОБА_6 підпадає під дію ст.19, ст.20 КК України.
Всі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесусудового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також з урахуванням вказаних ризиків, слідчий суддя вважає можливим, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях у вчиненні яких підозрюється, данні про особу підозрюваного, стан здоров`я підозрюваного, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001265 від 08.07.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 строком на 1 місяць 18 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.10.2019 року включно наступні обов`язки:
прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, який здійснює провадження;
не відлучатися з м. Кременчука Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Роз`яснити ОСОБА_6 про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1