Справа № 591/4476/19
Провадження № 1-кс/591/4181/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000052 від 11.03.2019, в якому ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України. 08.08.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби на строк до 16.09.2019 року. Але закінчити розслідування у строк до вказаної дати немає можливості, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних і слідчих дій. На даний час строк досудового розслідування продовжено до 17.10.2019. При цьому, ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , передбачені у п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, на даний час існують та не зменшилися. За таких обставин, просив продовжити підозрюваному строк обраного запобіжного заходу до 17.10.2019 року.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Захисник та підозрюваний заперечували щодо продовження вказаного у клопотанні виду запобіжного заходу. Захисник вважав, що підозра є невмотивованою, а ризики не обгрунтованими. Просив обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки підозрюваний має намір працевлаштуватись для можливості здійснювати оплату доньки за навчання. На свідків впливу чинити не має наміру.

Заслухавши учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Ст.199 КПК України передбачено право прокурора звертатись до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу, в разі якщо існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали та заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики (зазначені у ст.177 КПК України) не зменшились або зявились нові ризики, які виправдовують домашній арешт.

Матеріалами доданими до клопотання підтверджено те, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 11.03.2019, в якому ОСОБА_5 оголошено про підозру за ч.4 ст.191 КК України.

При цьому, строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до 17.10.2019 року через необхідність отримання висновків експертів, проведення слідчих та процесуальних дій.

Крім того, долучені органами досудового розслідування до клопотання документи у їх сукупності містять інформацію та факти, які вказують на те, що ОСОБА_5 міг вчинити правопорушення, які йому інкримінують органи досудового розслідування.

Також з матеріалів вбачається, що підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби були: обґрунтованість оголошеної підозри та доведеність існування ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України.

Вважаю, що досліджені документи дають підстави стверджувати про продовження існування на даний час зазначених ризиків.

Жодна із обставин, про які зазначав захисник у судовому засіданні, не підтверджена доказами та матеріали клопотання не містять документів, які б надавали слідчому судді можливість оцінити та врахувати обставини, зазначені захисником, а саме: про наявність дитини та необхідність оплачувати її навчання, про те, що підозрюваного мають намір взяти на роботу, яка передбачає виїзди у нічний час, тощо.

За таких обставин, є підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту

Керуючись ст. 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора- задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту до 17 жовтня 2019 року включно, заборонивши йому без дозволу слідчого залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 22.00 год. до 06.00 год., та поклавши на нього такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представником потерпілого ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_10 ;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання та роботи.

Строк дії даної ухвали до 17.10.2019 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_11 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1