overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кп/752/141/18
УХВАЛА
про здійснення процесуальних дій в режимі відео конференції та надання судового доручення
11.07.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
в ході судового засідання по кримінальному провадженню № 0003434 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грабів, Рівненського району Рівненської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України,
з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ;
представників потерпілих: ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України.
В ході судового розгляду, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , через канцелярію суду звернувся із письмовим клопотанням про проведення подальшого судового розгляду провадження в режимі відео конференції за місцем проживання обвинуваченого, оскільки останній в зв`язку з важким матеріальним становищем не може являтися на судове засідання до м. Києва, крім того у нього погіршився стан здоров`я.
Прокурор підтримав клопотання захисника.
Представник потерпілого заперечував з приводу задоволення клопотання.
Вислухавши сторони, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволеню.
Ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться поза територією юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва та поза межами м. Києва, суд вважає за необхідне надати доручення Рівненському районному суду Рівненської області, який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Петра Могили, 24, на території юрисдикції якого перебуває обвинувачений, на забезпечення проведення «17» вересня 2018 року на 12.00 годин відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснення дій передбачених ч.4 ст. 336 КПК України (вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з нею до закінчення проведення судового розгляду).
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Здійснити 17.09.2018 року дистанційно судове провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції.
Надати судове доручення Рівненському районному суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Петра Могили, 24), на території юрисдикції якого перебуває обвинувачений, на забезпечення проведення «17» вересня 2018 року на 12.00 годин відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснення дій передбачених ч.4 ст. 336 КПК України (вручити обвинувачениму пам`ятку про процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з нею до закінчення судового розгляду)
Про час, дату та місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого.
Копію ухвали, для виконання, надіслати до суду електронною поштою та рекомендованим листом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/2982/19
Провадження № 1-кс/752/6649/19
У Х В А Л А
05.07.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Глікон» на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 щодо неповернення вилученого майна, слідчий суддя-
Встановив:
До слідчого судді надійшла вказана скарга.
Дана скарга підсудна слідчому судді Голосіївського районного суду м. Києва, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Ухвалив:
Відкрити провадження з розгляду даної скарги.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на «19» липня 2019 року о 10 год. 30 хв.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та суб`єкта оскарження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/752/7946/19
У Х В А Л А
Іменем України
09.08.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
за участю підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000186 від 21.02.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя, -
Встановив
На підставі положень ч.2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 13.08.2019 року о 15 год.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя -
Ухвалив
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000186 від 21.02.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - до 6-ти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 752/9504/19
Провадження №: 1-кп/752/1441/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

12.08.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,
під час розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002056 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що немає судимості,
обвинуваченого за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
Як з`ясовано, ще 05.04.2019 року на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва було надіслано кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, яке перебуває на розгляді судді ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, надіслано до суду 13.05.2019 року,та, в зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_6 у відрядженні (згідно інформації зазначеної у розпорядженні керівника апарату), передано судді ОСОБА_1 .

Тобто, провадження відносно ОСОБА_5 , яке в провадженні судді ОСОБА_1 , надіслано до суду пізніше, ніж провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, і яке перебуває на розгляді судді ОСОБА_6 , по якому призначено лише підготовче судове засідання і остаточне процесуальне рішення ще не прийнято.

Згідно ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, яке надіслано до суду 13.05.2019 року, слід передати судді ОСОБА_6 , для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.ст. 217, 314, 34 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002056 (справа № 752/9504/19, провадження № 1кп/752/1441/19) відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, передати судді ОСОБА_6 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України (справа № 752/7071/19).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/1546/19
У Х В А Л А

12.08.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судового засідання у кримінальному провадженні, данні про яке внесені 27.03.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0002531 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 .
Прокурор вважає обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам КПК України та просить призначити провадження до судового розгляду.
Обвинувачений думку прокурора підтримав.
Суд, виконавши вимоги ст.ст. 342-345 КПК України, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, ознайомившись з обвинувальним актом, приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не встановлено.
Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження.
Керуючись ст.314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:
призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 12.08.2019р. о 13 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/4792/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 31.07.2019 року за клопотанням слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005177 від 18.07.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 31.07.2019р. призначено у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, для проведення якої залучено експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.

Разом із тим, у зазначеній ухвалі було допущено описку, вказавши помилково установу проведення експертизи "Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи", за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4 - замість вірної установи "Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України" за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, у всіх випадках та відмінках.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали клопотання, оскільки описка допущена помилково, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити вказану описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369, 372, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 31 липня 2019 року, постановленій за результатом розгляду клопотанням слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005177 від 18.07.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме - замість помилково вказаної установи для проведення експертизи "Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи", за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4 - вважати вірною установу "Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України" за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 - у всіх випадках та відмінках.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника шостого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за № 320 191 001 100 000 64 від 01.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.2 ст.205 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання заступника начальника шостого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за № 320 191 001 100 000 64 від 01.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.2 ст.205 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №320 191 001 100 000 64 від 01.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.2 ст.205 КК України.

До початку судового розгляду заступником начальника шостого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_2 подано заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

Враховуючи, що слідчий - заступник начальника шостого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_2 , не підтримує подане клопотання та просить його повернути для доопрацювання, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання про накладення арешту повернути слідчому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172, 372 КПК України, слідчий судя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника шостого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за № 320 191 001 100 000 64 від 01.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.2 ст.205 КК України - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2457/19 Справа № 199/8838/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами заяви за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2019 року, якою залишено без задоволення заяву засудженої ОСОБА_3 про перегляд вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2018 року за виключними обставинами, -
В С Т А Н О В И В :
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали заяви за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2019 року, якою залишено без задоволення заяву засудженої ОСОБА_3 про перегляд вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2018 року за виключними обставинами до апеляційного розгляду, на 11:00 годину 25 вересня 2019 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 549/368/19 Номер провадження 11-п/814/1242/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Чорнухинського районного суду Полтавської області про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженні № 0000089 від 11 липня 2019 року відносно ОСОБА_5 на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,-
ВСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження № 0000089 від 11 липня 2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшло до Чорнухинського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, суд звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з подання Чорнухинського районного суду Полтавської області, автоматизований розподіл справи неможливо здійснити, у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_6 як слідчий суддя брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому, у відповідності до ч.1 ст. 76 КПК України не може брати участь у розгляді цього кримінального провадження. У судді ОСОБА_7 17 жовтня 2018 року закінчилися повноваження судді цього суду.

Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту по кримінальному провадженні № 0000089 від 11 липня 2019 року відносно ОСОБА_5 до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання Чорнухинського районного суду Полтавської області та передати кримінальне провадження № 0000089 від 11 липня 2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на розгляд до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

07 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне, в режимі відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом, матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 02 лютого 2018 року про накладення арешту на майно,

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження.

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 02 лютого 2018 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно ОСОБА_4 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_4 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 00 хв. 12 серпня 2019 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/818/1981/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 612/105/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про призначення апеляційного розгляду)

13 серпня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного судуОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 09 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначену ухвалу суду першої інстанції прокурор подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду ОСОБА_5 від 14 травня 2019 року розгляд призначено на 07 листопада 2020 року о 10-00 годині.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 6 серпня 2019 року, вищезазначену справу розподілено в провадження судді ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаного кримінального провадження на більш ранню дату.

Керуючись ст. 28 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 09 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 24 вересня 2019 року о 10-00 годині.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2