УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що близько 02 год. 20 хв. 31.08.2019 року, невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Вінниця, вул. М.Оводова,62-А, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді забою мягких тканин скроневої ділянки голови.

За даним фактом 01.09.2019 р. було розпочато розслідування кримінального провадження № 0001850 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий зазначає, що для підтвердження факту та визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, тому просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001850 від 01.09.2019 р., з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001850 від 01.09.2019 року судово-медичну експертизу з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які 31.08.2019 завдані потерпілому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, що за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Чи наявні на тілі гр. ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження?

Який характер, механізм і давність утворення тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 ?

Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, завданих гр. ОСОБА_4 ?

Чи відповідають характер та давність наявних тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 механізму утворення цих тілесних ушкоджень при обставинах, зазначених ОСОБА_4 ?

Яким знаряддям і яким способом нанесено ушкодження гр. ОСОБА_4 ?

Чи можливо утворення наявних тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 при падінні з висоти власного зросту?

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/
Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /