Дата документу 28.05.2019 Справа № 554/1203/19
Провадження № 1-кс/554/7443/2019
УХВАЛА

іменем України
28 травня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави клопотання старшого слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, заборонивши залишати йому житло за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановила:

21.05.2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч.2 ст. 186 КК України та під час досудового слідства встановлена наявність ризиків того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 186 КК України.

10.02.2019 близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу магазину «Українські ковбаси» за адресою: вул. Небесної Сотні,114, м. Полтава, звернули увагу на раніше незнайомого їм ОСОБА_10 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, після чого у них виник умисел на протиправне заволодіння майном останнього.

З метою реалізації раптово виниклого злочинного умислу на протиправне заволодіння майном ОСОБА_10 , о 23 год. 41 хв. ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , щоб переконатися у безпорадному стані потерпілого ОСОБА_10 , підійшли до останнього та звернулися з проханням надати запалити, на що потерпілий відмовив та продовжив свій рух.

В цей час ОСОБА_4 з метою створення обстановки, яка б виключала присутність на місці події сторонніх осіб, які можуть перешкодити реалізації злочинного наміру шляхом надання допомоги потерпілому або запам`ятати зовнішність нападників і викрити їх у вчиненні злочину, з тим, щоб скориставшись раптовістю, зненацька, з використанням фізичного насильства вчинити на нього напад, пройшов на територію ринку «Мерлан», що за адресою: вул. Небесної Сотні, 116А, м. Полтава, де, на його думку, мав пролягати подальший маршрут потерпілого ОСОБА_10 .

У подальшому, ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 переконавшись у тому, що потерпілий ОСОБА_10 перебуває у явно вираженому стані алкогольного сп`яніння, вступили між собою у злочинну змову, спрямовану на реалізацію єдиного злочинного умислу на протиправне заволодіння майном останнього, та прослідували за ОСОБА_10 по маршруту його подальшого руху.

В цей час, ОСОБА_4 , діючи без попередньої домовленості з ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 та не будучи обізнаним з їх намірами на заволодіння майном, дочекавшись, коли ОСОБА_10 о 23 год. 43 хв. продовжив свій напрямок руху в районі ринку «Мерлан», що по вул. Небесної Сотні, 116А в м. Полтаві, прослідував за ним та з метою переконатися, що в того наявні грошові кошти шляхом проникнення до його лівої кишені вийняв декілька грошових банкнот.

Після чого, о 23 год. 43 хв. поблизу ринку «Мерлан», що за адресою: вул. Небесної Сотні, 116А, м. Полтава ОСОБА_4 зустрів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 о 23 год. 43 хв., та показав їм грошові банкноти в кількості не менше трьох, пояснивши, що відібрав у ОСОБА_10 кошти.

Впевнившись у наявності у потерпілого ОСОБА_10 грошових коштів, зважаючи на те, що останній о 23.43 проходив поблизу ринку «Мерлан», тобто у місці, де були відсутні сторонні особи, ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізовуючи раніше виниклий злочинний умисел на протиправне заволодіння майном потерпілого ОСОБА_10 , а також ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, реалізовуючи раніше виниклий злочинний умисел на протиправне заволодіння майном потерпілого ОСОБА_10 , наздогнали ОСОБА_10 біля будинку №28, що по бульвару Богдана Хмельницького в м. Полтаві, неподалік ринку «Мерлан», де ОСОБА_4 схопив останнього за верхній одяг та повалив його на землю, внаслідок чого він впав на тверде покриття, отримавши фізичний біль .

Після чого, ОСОБА_4 діючи без попередньої домовленості, а також ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 діючи узгоджено, з єдиним умислом, об`єднаного єдиним наміром на заволодіння чужим майном стали утримувати ОСОБА_10 та обшукувати його кишені не даючи можливості піднятися, тобто застосували насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

У подальшому, подолавши за допомогою вказаного фізичного насильства опір потерпілого, використовуючи чисельну перевагу, ОСОБА_12 діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також ОСОБА_4 , який діяв без попередньої домовленості з останніми, скориставшись тим, що інші учасники притисли потерпілого ОСОБА_10 до землі не даючись його змоги піднятися, в присутності останніх, обшукав речі ОСОБА_10 в результаті чого витягнув з кишені куртки мобільний телефон марки «AppIe iPhone 7 Plus» IMEI: НОМЕР_1 , чорного кольору, вартість якого становить 11763 грн. із силіконовим чохлом до нього помаранчевого кольору, вартістю 166 грн. 67 коп. та декілька грошових банкнот.

Надалі, заволодівши майном ОСОБА_10 в загальному розмірі 12 129 грн. 67 коп., ОСОБА_4 з ОСОБА_7 , а в подальшому ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, відразу зустрівшись за адресою: вул. Небесної Сотні,114 м. Полтава, де розподілили між собою в рівній частині грошові кошти близько 200 грн., які напередодні заволоділи в потерпілого, а мобільним телефоном розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, за вчинення своїх умисних дій, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинений групою осіб, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч.2 ст. 186 КК України.

20.05.2019 року слідчим за погодженням з прокурором згідно вимог ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст. 28 ч. 2 ст. 186 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи обґрунтовану підозру у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню або вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя дійшла висновку про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього строком на два місяці такі обов`язки: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими, підозрюваними, визначеними слідчим у кримінальному провадженні; не відлучатися із м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 у виді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби, а саме з 21.00 год. до 07.00 год. кожного дня строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими, підозрюваними, визначеними слідчим у кримінальному провадженні; не відлучатися із м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Запобіжний захід діє по 28 липня 2019 року включно.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1