20.09.2019 ЄУН 337/4087/19
Провадження № 1-кс/337/1665/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0001644 від 17.09.2019 року,
в с т а н о в и в:
19.09.2019 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні слідчий зазначив, що 17.09.2019 року, невідома особа, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 , а саме пральну машину «Aristonwmsg 608» білого кольору, вартістю 4800 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001644 від 18.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що 17.09.2019 року він виявив, що в квартирі АДРЕСА_2 відсутня пральна машинка, при цьому ОСОБА_6 пояснив, що він заклав в ломбард пральну машинку так як в нього не було грошей, при цьому дав потерпілому залоговий квиток, згідно якого його пральну машинку було закладено до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

Крім того опитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що дійсно у ОСОБА_5 орендував квартиру АДРЕСА_2 , звідки викрав пральну машину «Aristonwmsg 608», яку заклав до ломбарду по АДРЕСА_1 так як йому були необхідні кошти, про що наддав специфікацію № 1 від 15.09.2019 року № , згідно якої ОСОБА_6 , заклав до Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , пральну машину «Aristonwmsg 608» за 1750 грн., строк повернення фінансового кредиту 22.09.2019 року.

На теперішній час є підстави вважати, що пральну машину «Aristonwmsg 608», перебуває у володінніПовного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки виникла необхідність у отриманні доступу, з метою отримання речового доказу, а саме предмету злочину, отримання ще одного доказу, який вказує на скоєння злочину ОСОБА_6 , в подальшому відшкодування шкоди потерпілому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей, а саме до пральної машини «Aristonwmsg 608» (згідно специфікації № 1 від 15.09.2019 року № ), який знаходиться у володінні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просять розглянути клопотання без застосування технічних засобів фіксації.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, з метою попередження спроб зміни або знищення документів, у судове засідання не викликалася.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.
В клопотанні слідчого, відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України зазначено, пральна машина «Aristonwmsg 608» (згідно специфікації № 1 від 15.09.2019 року № ), перебуває у володінні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, клопотанням, відповідно до вимог ч.7 ст. 163 КПК України, обґрунтовано необхідність вилучення вказаних документів, використання їх як речового доказу.
Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевказане, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України, суд дійшов висновків, що слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме до пральної машини «Aristonwmsg 608» (згідно специфікації № 1 від 15.09.2019 року № ), який знаходиться у володінні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення вказаної пральної машини.
Строк дії ухвали встановити 10 днів по 30.09.2019 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1