Провадження №11-сс/824/6151/2019 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

25 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу заявника на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 вересня 2019 року, якою скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури №5, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, повернуто особі, яка її подала,-

в с т а н о в и в :

До Печерського районного суду м. Києва 05.09.2019 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури №5, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06 вересня 2019 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури №5, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, повернуто особі, яка її подала.
Суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_3 подав свою скаргу на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури №5, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, в порушення строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить розглянути його скаргу в суді апеляційної інстанції в розумні строки, встановлені законодавством України.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.
Згідно з п.3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України, апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження, та особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, до Київського апеляційного суду апелянт з апеляційною скаргою звернувся 10.10.2019 року, про що свідчить відповідний штамп поштового відділення, про те як оскаржуване рішення було ухвалено 06.09.2019. При цьому заявник, не порушує питання про поновлення строку, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України.
В зв`язку з вищенаведеним, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу заявнику ОСОБА_3 як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, і питання про поновлення строку в апеляційній скарзі не ставиться.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Повернути апеляційну скаргу заявника на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 вересня 2019 року, якою скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури №5, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення особі, яка її подала, разом із копіями апеляційних скарг та доданими до них додатками.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2