Справа № 341/1649/19
Провадження № 11-п/4808/525/19
Категорія 34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного судув складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового апеляційного провадження клопотання заступника керівника Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про направлення з Галицького районного суду Івано-Франківської області до іншого суду клопотання про арешт майна по кримінальному провадженні №0000304 від 21.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и л а :

Заступник керівника Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до голови Івано-Франківського апеляційного суду з клопотанням про вирішення питання щодо підсудності та передачі клопотання про арешт майна по кримінальному провадженні №0000304 від 21.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК, на розгляд іншого суду, у зв`язку із відсутністю слідчого судді з діючими повноваженнями у Галицькому районному суді.

Слідча суддя ОСОБА_7 згідно з наказом від 27 серпня 2019 року № 02-06/49 з 09 вересня по 21 жовтня 2019 року перебуває у невикористаній щорічній основній та додатковій відпустці, а відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання про зміну підсудності у вказаному кримінальному провадженні, в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ст. 406 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього ж Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання належить задовольнити за таких підстав.

Так, з наданих суду апеляційної інстанції матеріалів вбачається, що утворити склад суду в Галицькому районному суді Івано-Франківської області неможливо, у зв`язку із наведеними вище обставинами, про що свідчить протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2019 року, а саме тому, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. За таких обставин призначення суддів не відбулося.

Відповідно до ст. 34 КПК України однією з підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду є неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за доцільне передати вказане вище клопотання для розгляду до іншого суду.

Керуючись ст.ст. 34, 107, 406, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання керівника Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Направити клопотання про арешт майна по кримінальному провадженні №0000304 від 21.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК, для розгляду у Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

ОСОБА_8

Судді ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_2