У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна,

встановив:

З клопотання вбачається, що 22 жовтня 2019 року о 18:55 год. до ч/ч Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення працівника патрульної поліції УПП в Закарпатській області про те, що екіпажем патрульної поліції №301 на вул. Другетів в м.Ужгороді, за порушення ПДР, було зупинено транспортний засіб - легковий автомобіль «Opel Vektra», реєстраційний номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_1 , який рухався під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення поверхневого огляду даного автомобіля, в салоні виявлено пакет з речовиною, схожою на наркотичний препарат. 22 жовтня 2019 року, в ході проведення огляду автомобіля «Opel Vektra», реєстраційний номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_1 , в салоні автомобіля було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із вмістом речовини кристалічного походження, схожої на наркотичну, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» № INZ2032117, згорток фольги із речовиною кристалічного походження, схожої на наркотичну, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №7154144. По завершенню огляду місця події, вищевказаний транспортний засіб разом з ключем запалення та свідоцтвом про реєстрацію вилучено, транспортний засіб поміщено на спеціальний майданчик Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

23 жовтня 2019 року слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003385 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що автомобіль «Opel Vektra», реєстраційний номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як, вказаний транспортний засіб може являтись знаряддям вчинення кримінального правопорушення, або зберегти на собі його сліди, пов`язаним з переміщенням по території міста Ужгорода Закарпатської області наркотичних засобів, який в подальшому може мати значення речового доказу в даному кримінальному провадженні, тому необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою можливої його конфіскації.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

У відповідності до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування області в кримінальному провадженні №0003385 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Судом враховано те, що майно, а саме автомобіль «Opel Vektra», реєстраційний номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_1 , в ході проведення огляду якого, було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із вмістом речовини кристалічного походження, схожої на наркотичну, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» № INZ2032117, згорток фольги із речовиною кристалічного походження, схожої на наркотичну, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №7154144, разом з ключем запалення та свідоцтвом про реєстрацію, тимчасово вилучений та поміщений на спеціальний Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Слідчим, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України, доведено слідчому судді необхідність арешту вищевказаного майна з метою збереження такого як речового доказу. Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003385 від 23.10.2019, на вилучене в ході проведення огляду від 22.10.2019 майно, а саме: автомобіль «Opel Vektra», реєстраційний номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику Ужгородського ВП ГУНП, за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «а» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля Opel Vektra», реєстраційний номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1