Провадження №1-кс/752/5946/19
У Х В А Л А
про арешт майна

19.06.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання внесеного в рамках кримінального провадження № 0000591 від 22.05.2019 року слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

13 червня 2019 року слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого 12.06.2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000591 від 22.05.2019 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

З метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження, слідчий просить накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд встановив наступне.

12.06.2019 року було проведено особистий обшук ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон, речі та грошові кошти.

13.06.2019 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

14.06.2019 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашього арешту на строк 60 діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

При здійсненні обшуку було відшукано та вилучено майно, перелік якого наведено у клопотанні слідчого. Факт вилучення такого майна підтверджується протоколом обшуку від 12 червня 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На обґрунтування необхідності арешту слідчий посилається на те, що 13.06.2019 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Постановою від 13 червня 2019 року слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР ОСОБА_3 приєднано до матеріалів кримінального провадження за № 0000591 від 22.05.2019 р. в якості речового доказу майно, вилучене 12 червня 2019.

Слідчий у клопотанні навів перелік майна, на яке просить накласти арешт.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачалось, що майно, вилучене під час проведення особистого обшуку, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР ОСОБА_3 , погоджене прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 12.06.2019 року в період часу з 19 год. 04 хв. до 20 год. 26 хв. за адресою: місто Черкаси, вулиця 30-річчя Перемоги, 38, а саме:

1 мобільний телефон марки «Айфон» 7, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою оператора Лайф селл НОМЕР_2 ;

2) спиртовий тампон із змивами з внутрішньої частини та безіменного пальця правої руки;

3) контрольний тампон, яким будь-яких змивів не здійснювалося;

4) шорти чорного кольору із нашаруваннями на правій кишені спеціальної хімічної речовини;

5) дві купюри по 500 гривень серії СЖ 8862907, ЛБ 7171632, одна купюра номіналом 100 гривень МН 7477114, одна купюра номіналом 50 гривень ФЗ 3216363, п`ять купюр номіналом 5 гривень серії СА 9360305, СГ7645190, ЮЗ 2746096, ЮВ 1400986, ЮВ 0925795, чотири купюри номіналом 2 гривні серії СА 1968426, СЖ 2690304, КЖ8014909, СЄ6106711, дев`ять купюр номіналом 1 гривня УЖ 2733706, НЖ 3957852, СЗ 3050804, УВ 1446130, УД 9137748, СЗ 8835422, УР1562003, НМ 8398063, УФ 2251963, на загальну сумі 1192 (одна тисяча сто дев`яносто дві гривні).

6) банківська картка Приватбанку № НОМЕР_3 ,

та речі вилучені під час огляду місця події від 12.06.2019 в період часу з 20 год. 42 хв по 20 год. 58 хв. на ділянці місцевості за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 36, приблизно на відстані 42 метри від магазинку «Малинка», а саме:

- грошові кошти купюрами по 500 гривень в кількості 24 штуки з наступними серійними номерами МБ 6476886, УГ 8025786, СИ 1473976, ВГ 1507125, БН 4867601, ЛГ 2990833, ЛД 2114960, ЛД 8963656, ЛБ 5793639, ГК 4351750, УЖ 1145252, ЛГ 5823667, ФГ 8300649, ОЖ 5423258, УД 2950142, ЗД 5664634, ЗГ 0272177, ГН 3233954, МВ 1733648, МБ 6583952, МА 7801572, ВВ 8606394, ЛИ 5014129, ФД 3212079.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя