Справа № 393/181/18
Провадження № 1-кп/390/103/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та її представника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0000384 від 21.12.2017, відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України та ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав письмове клопотання, в якому зазначив, що його син ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за крадіжку рогатої худоби бичка. На підставі ст.477 КПК України просить закрити кримінальне провадження по вказаному епізоду, так як він відмовляється від обвинувачення свого сина. Наслідки закриття провадження йому відомі та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_10 просили клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити, провадження по епізоду за ч.2 ст.185 КК України закрити.

Прокурор, потерпілі - ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та обвинувачений - ОСОБА_9 не заперечували щодо задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 ..

Представник потерпілої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 заперечував щодо задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 .. Свою позицію мотивував тим, що в КПК України було внесенно зміни і на теперішній час кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України не є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і не може бути закрито у зв`язку із відмовою від обвинувачення потерпілим.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, з огляну на наступне.

11 січня 2019 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» № 2227-VIII від 06.12.2017, яким пункт 3 частини першої статті 477 КПК України виключено.

Частиною 1 ст.5 КПК України передбачено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно із ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи

Офіційне тлумачення даного конституційного положення наведено в Рішенні Конституційного Суду України № 1-рп/99 від 09 лютого 1999 року. В цьому рішенні, зокрема, зазначено, що за загальновизнаним принципом права закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Цей принцип закріплений у частині першій статті 58 Конституції України, за якою дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.

Конституція України, закріпивши частиною першою статті 58 положення щодо неприпустимості зворотної дії в часі законів та інших нормативно-правових актів, водночас передбачає їх зворотну дію в часі у випадках, коли вони пом`якшують або скасовують юридичну відповідальність особи. Тобто щодо юридичної відповідальності застосовується новий закон чи інший нормативно-правовий акт, що пом`якшує або скасовує відповідальність особи за вчинене правопорушення під час дії нормативно-правового акта, яким визначались поняття правопорушення і відповідальність за нього.

Відповідальність можлива лише за наявності в законі чи іншому нормативно-правовому акті визначення правопорушення, за яке така юридична відповідальність особи передбачена, і яка може реалізовуватись у формі примусу зі сторони уповноваженого державою органу.

Які суспільно небезпечні діяння є злочинами та які покарання застосовуються до осіб, що їх вчинили, визначає Кримінальний кодекс України.

Кримінальним процесуальним законодавством України визначається порядок провадження в кримінальних справах, тобто порядок вчинення процесуальних дій і прийняття кримінальних процесуальних рішень.

На відміну від кримінального матеріального закону, кримінальний процесуальний закон не має зворотної дії навіть у тих випадках, коли його правила є більш сприятливі для учасників кримінального провадження. Повернення процесу (процесуальних дій) неможливе. Це положення випливає з частини першої статті 5 КПК України, відповідно до якої процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що на теперішній час кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, по епізоду, де потерпілим є батько обвинуваченого - ОСОБА_5 , не є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і не може бути закрито у зв`язку із відмовою від обвинувачення потерпілим з урахуванням вимог ст.5 КПК України.

На підставі ст.58 Конституції України, керуючись ст. ст. 5, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору, потерпілому ОСОБА_5 та обвинуваченому ОСОБА_8 ..

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1