Справа № 182/3482/19
Провадження № 1-кс/0182/1926/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2019 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі скаргу директора Приватного підприємства «Фірма Медсервіс» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій,-

в с т а н о в и в :

24.05.2019 до Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга директора Приватного підприємства «Фірма Медсервіс» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій.
У своїй скарзі директор Приватного підприємства «Фірма Медсервіс» (далі по тексту ПП «Фірма Медсервіс») ОСОБА_3 посилається на наступне.
На досудовому розслідуванні у слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 03.04.2019 за № 0000874 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 194, ст. 356 КК України за його заявою. 12.04.2019 він, як директор ПП «Фірма Медсервіс» був допитаний у якості потерпілого у даному кримінальному провадженні. 17.05.2019 він звернувся до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням в якому просив допитати у якості свідків головного лікаря Комунального закладу «Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_5 , директора ПП «Фірма «Гремко» ОСОБА_6 та співробітника ПП «Фірма «Гремко» ОСОБА_7 з приводу того, що у відповідності до інформаційного стенду, який знаходиться у будівлі КЗ «Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги» реконструкцію цього закладу здійснює ПП «Фірма «Гремко», директором якої є ОСОБА_6 , а безпосередньо керівництво реконструкцією здійснює співробітник ПП «Фірма «Гремко» ОСОБА_7 який повідомив директору ПП «Фірма Медсервіс» ОСОБА_3 , що демонтаж аптечного пункту, який знаходився у будівлі КЗ «Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги» та належав ПП «Фірма Медсервіс», було здійснено під його керівництвом та за вказівкою головного лікаря КЗ «Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_5 . Для всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження вважає важливим допит вказаних осіб щодо підстав та умов руйнування аптечного пункту, оскільки покази вказаних свідків, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та в подальшому можуть бути використані як доказ.
Однак, у визначений законодавством строк його клопотання розглянуто не було, вмотивовану постанову слідчого він не отримував. Просить суд зобов`язати слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянути клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000874 від 03.04.2019.
Представник ПП «Фірма Медсервіс», ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить розгляд скарги провести за її відсутності. Скаргу підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.
Прокурор Нікопольської місцевої прокуратури у судове засідання не з`явився, скарга розглядалася відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК, якою передбачено, що відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 03.04.2019 за № 0000874 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 194, ст. 356 КК України.
Із наданих заявником копій матеріалів вбачається, що директором ПП «Фірма Медсервіс» ОСОБА_3 13.05.2019 (прийнято 17.05.2019) було подано клопотання до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000874 від 03.04.2019.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Представник потерпілого директор ПП «Фірма Медсервіс» ОСОБА_3 відповіді на клопотання про проведення слідчих дій від 13.05.2019 (прийнято 17.05.2019) не отримав, а тому слідчим були порушені вимоги ст. 220 КПК України, що полягають у не розгляді клопотання представника потерпілого директора ПП «Фірма Медсервіс» ОСОБА_3 .
Враховуючи вищенаведене та те, що представнику потерпілого директору ПП «Фірма Медсервіс» ОСОБА_3 не були надіслані відомості щодо результату розгляду його клопотання від 13.05.2019 (прийнято 17.05.2019) тому слідчий суддя вважає що в даному випадку було порушено його право передбачене ч. 2 ст. 220 КПК України.
Для відновлення порушених прав представника потерпілого слід зобов`язати слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянути в порядку передбаченому законом клопотання представника потерпілого директора ПП «Фірма Медсервіс» ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 13.05.2019 (прийнято 17.05.2019).
Керуючись ст.ст. 58, 220, 303-309 КПК України, слідчий судя, -

п о с т а н о в и в :
Скаргу директора Приватного підприємства «Фірма Медсервіс» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000874 від 03.04.2019, розглянути клопотання представника потерпілого директора ПП «Фірма Медсервіс» ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 13.05.2019 (прийнято 17.05.2019) в порядку ст. 220 КПК України. Про результати розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1