Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/3184/19

Справа № 711/7658/19

25 вересня 2019 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси клопотання старшого слідчого ВРЗ СТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітан поліції ОСОБА_3 , про призначення автотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0001832, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити автотехнічну експертизу в рамках кримінального провадження № 0001832, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29 вересня 2018 року, близько 05 год. 30 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21124, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Одеська, м.Сміла, від вулиці Незалежності в напрямку вулиці 8 Березня, м.Сміла, неподалік пішохідного переходу, де здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходячи дорогу вів велосипед в руках, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів кінцівок та госпіталізований до лікарні.

На даний час в кримінальному провадженні необхідне проведення автотехнічної експертизи для подальшого досудового розслідування.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доданих до нього доказів.
На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення. Подія, яка є предметом розслідування по кримінальному провадженню, пов`язана із завданням учасникам ДТП тілесних, для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню необхідні спеціальні знання. Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.

За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення автотехнічної експертизи і такий захід є необхідною слідчою дією в рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити проведення судової-автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню № 0001832 судовому експерту ОСОБА_6 (адреса - м.Черкаси вул.Святотроїцька 73, свідоцтво №1998).

Попередити судового експерта ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Як, з технічної точки зору, відповідно вимогам Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем ВАЗ 211214 р.н. НОМЕР_1 , в дорожніх обставинах, які склалися на час дорожньо-транспортної пригоди, для забезпечення безпеки дорожнього руху?

2. Чи мав, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем ВАЗ 211214 р.н. НОМЕР_1 , технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 , виконуючи вимоги Правил дорожнього руху України?

3. Чи вбачаються у діях водія ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, знаходились у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Зобов`язати судового експерта ОСОБА_6 по закінченні виконання судової-автотехнічної експертизи видати її матеріали старшому слідчому ВРЗ СТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати судового експерта ОСОБА_6 у випадку необхідності надання для проведення судової автотехнічної експертизи додаткових вихідних даних, направляти відповідні клопотання старшому слідчому ВРЗ СТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1