Справа №377/635/18
Провадження №1-в/377/19/19
12 червня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглядаючи подання начальника Славутицького міського сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Середівка Згурівського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Славутицького міського суду Київської області від 14.11.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -
У С Т А Н О В И Л А :
Начальник Славутицького міського сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_2 від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а засуджений його не залучив.
Як зазначено у ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права.
В порядку підготовки до судового розгляду подання начальника Славутицького міського сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_3 має фізичну ваду - заїкання, яка супроводжується перериванням мови, в зв`язку з чим він не здатен повною мірою реалізувати свої права.
За таких обставин необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_2 під час розгляду подання начальника Славутицького міського сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення ОСОБА_2 від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, -
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_2 під час розгляду подання начальника Славутицького міського сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення ОСОБА_2 від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та забезпечити його прибуття до Славутицького міського суду Київської області 18 червня 2019 року о 15 годині 30 хвилин.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_1