Справа № 636 / 4097 / 19
1-кс / 636 / 1745 / 2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
свідків - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому засіданні в м. Чугуєві клопотання прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001249 про арешт майна, яке належить ОСОБА_4 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання прокурора, 30.09.2019 року до СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 30.09.2019 року близько 19 години 49 хвилин за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Стара Покровка, вул. Пади, буд. 7, автомобіль марки «ГАЗ», державний номер « НОМЕР_1 » завантажений лісом без документів.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2019 року за № 0001249 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, 30.09.2019 року до СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 30.09.2019 року близько 19 години 49 хвилин за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Стара Покровка, вул. Пади, буд. 7, автомобіль марки «ГАЗ», державний номер « НОМЕР_1 » завантажений лісом без документів. Вказаний автомобіль належить ОСОБА_7 .

В ході проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Стара Покровка, по вулиці Пади, виявлено та вилучено: автомобіль марки «ГАЗ», модель «66», тип «Бортовий-С», номер шасі НОМЕР_2 , зеленого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 1990 року випуску, кузов якого завантажений деревиною твердої породи у розмірі 8 складометрів (розмір кожного полено 30-35 см), що поміщений на територію ПП «Стандарт вкуса», розташованого за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Стара Покровка, вул. Садова, буд. 5.

Крім того, в ході огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке поміщено у прозорий файл, що зберігається у камері схову Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31. Також, вилучено товарний чек №036 від 30.09.2019 року, який поміщено у прозорий файл та зберігається у вище зазначеній камері схову.

В судовому засідання прокурор підтримав клопотання як обґрунтоване та просив його задовольнити.

Допитаний в судовому засіданні допитаний ОСОБА_4 пояснив, шо 30.09.2019 року він їхав з дровами, які він придбав у ОСОБА_8 згідно товарного чеку № 036 від 30.09.2019 року, після чого його зупинили працівники поліції. Він пропонував працівникам поліції оглянути документи, однак вони відмовились оглядати документи, та транспортний засіб поставили на штраф-майданчик.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що він відповідно до документів відпустив вище вказані дрова ОСОБА_4 , а також надав до слідчого судді: копію витягу з реєстру платників єдиного податку; копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ФОП « ОСОБА_8 »; копію договору № 89 від 05.02.2019 року; копію договору купівлі-продажу необробленої деревини № 13/17-07-2019 від 17.07.2019 року, а також копії товарно-транспортних накладних, з зазначенням відомостей про вантаж та перелік деревини.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Крім того, згідно ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.
Також до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Постановою слідчого СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_9 від 01.10.2019 року, вищезазначений автомобіль, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та товарний чек №036 від 30.09.2019 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001249.
Крім цього, прокурор зазначає, що вказаний автомобіль є знаряддям вчинення злочину, а деревина твердої породи є майном, яке здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Також, вказує мету накладення арешту як зберігання вилучених речових доказів, здійснення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, але в клопотанні він не вказав жодних доводів по яким вказане майно та документи можуть не зберегтись.

Разом з цим, клопотання не місить посилань відносно існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні.
Разом з цим, транспортний засіб не підпадає під спеціальну конфіскацію та до нього не може бути застосована конфіскація майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, а також він не підпадає під відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення за цивільним позовом, бо такого не існує.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна.

Відповідно до наданих ОСОБА_5 копій документів, а саме: копії витягу з реєстру платників єдиного податку; копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань щодо ФОП « ОСОБА_8 »; копії договору № 89 від 05.02.2019 року; копію договору купівлі-продажу необробленої деревини № 13/17-07-2019 від 17.07.2019 року, а також копії товарно-транспортних накладних, з зазначенням відомостей про вантаж та перелік деревини, слідчим суддею встановлено наявність правовідносин між ФОП « ОСОБА_8 » та Державним підприємством «Зміївське лісове господарство», як між постачальником та покупцем деревини дров`яної.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що наявність товарного чеку № 036 від 30.09.19 року, згідно якого було відпущено товар у виді деревини дров`яної у кількості «8», на суму 4800,00 грн. від ФОП « ОСОБА_10 », вказує на те, що ОСОБА_4 є добросовісним покупцем деревини дров`яної, якою завантажений кузов вище вказаного автомобілю, і це вказує на відсутність правових підстав відносно накладення арешту на вище зазначений транспортний засіб, та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , а також на товарний чек №036 від 30.09.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя суд відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст. 170 КПК України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає за недоведеністю, необґрунтованістю та непідтвердженістю.

Одночасно суд зазначає, що згідно ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 132, 167, 170, 171, 172, 173,175, 309, 372, 395 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001249 про арешт майна, яке належить ОСОБА_4 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.
Автомобіль марки «ГАЗ», модель «66», тип «Бортовий-С», номер шасі НОМЕР_2 , зеленого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 1990 року випуску, кузов якого завантажений деревиною твердої породи у розмірі 8 складометрів (розмір кожного полено 30-35 см), що поміщений на територію ПП «Стандарт вкуса», розташованого за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Стара Покровка, вул. Садова, буд. 5, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке поміщено у прозорий файл, що зберігається у камері схову Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31, а також товарний чек №036 від 30.09.2019 року, який поміщено у прозорий файл, що зберігається у камері схову Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31, - повернути ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею її копії.

Слідчий суддя