Справа № 161/7292/19
Провадження № 1-кс/161/3747/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 травня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення комп`ютерно-технічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000407 від 08.04.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення комп`ютерно-технічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000407 від 08.04.2019 року, проведення якої доручити експертам Волинського НДКЕЦ МВС України.

Вказує, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області перебуває кримінальне провадження за 0000407 від 08.04.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України.
08.04.2018 року до слідчого управління ГУ НП у Волинській області надійшли матеріали стосовно службових осіб Цуманського виробничого управління житлово-комунального господарства, які перебуваючи у змові зі службовими особами ТзОВ «Волиньекобуд» та інженером технічного нагляду ОСОБА_4 здійснили розтрату та привласнення коштів комунального підприємства на суму 2.689 млн. грн.
11.04.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.04.2019 року працівниками СУ ГУ НП у Волинській області проведено обшук за місцем здійснення господарської діяльності Цуманського ВУЖКГ за адресою: Волинська область, Ківерцівський район, смт. Цумань, вулиця Чехова, 2, в ході якого було виявлено та вилучено мобільний термінал марки «HUAWEI» в чохлі, з IMEI №1: НОМЕР_1 та з IMEI №2: НОМЕР_2 в кількості 1 шт., який належить ОСОБА_5 .
Вказаний мобільний термінал 12.04.2019 визнано речовим доказом у данному кримінальному провадженні.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому просить призначити експертизу.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч. 6 ст. 244 КПК України, клопотання слід задовольнити частково, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

При цьому, у задоволенні клопотання стосовно питань, зазначених у п.п. 2.5, 2.6, слід відмовити, оскільки порушені у них питання стосуються особистої інформації стосовно певних осіб та негласних слідчих дій, що не відноситься до компетенції місцевого загального суду.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Призначити по даному кримінальному провадженні комп`ютерно технічну експертизу мобільного терміналу марки «HUAWEI» в чохлі, з IMEI №1: НОМЕР_1 та з IMEI №2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , що був вилучений від час обшуку за місцем здійснення господарської діяльності Цуманського ВУЖКГ за адресою: Волинська область, Ківерцівський район, смт. Цумань, вулиця Чехова, 2, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи містяться у наданому на дослідження мобільному терміналі сім-карти мобільного оператора, якщо так, прошу вказати їх абонентські номери.
2) Які контакти знаходяться у внутрішній пам`яті та наявних сім-картах мобільних операторів наданого на дослідження мобільного терміналу?
3) Чи містяться у внутрішній пам`яті та наявних сім-картах мобільних операторів наданого на дослідження мобільного терміналу історія вхідних, вихідних, пропущених дзвінків, якщо так, то коли, на які (з яких) абонентських номерів вони були здійсненні?
4) Чи містяться у внутрішній пам`яті та наявних сім-картах мобільних операторів наданого на дослідження мобільного терміналу історія вхідних, вихідних текстових повідомлень, якщо так, то коли, на які (з яких) абонентських номерів вони були здійсненні та який їх зміст?
5) Чи містяться у внутрішній пам`яті наданому на дослідження мобільному терміналі, сім-карті, накопичувачах інформації, що знаходяться в слотах розширення згаданого мобільного терміналу наявні та видалені файли текстового формату? Якщо містяться то прошу скопіювати їх на диск для лазерних систем зчитування інформації.
6) Чи містяться у внутрішній пам`яті наданому на дослідження мобільному терміналі, сім-карті, накопичувачах інформації, що знаходяться в слотах розширення згаданого мобільного терміналу наявні та видалені файли графічного формату? Якщо містяться то прошу скопіювати їх на диск для лазерних систем зчитування інформації.
7) Чи містяться у внутрішній пам`яті наданому на дослідження мобільному терміналі програми обміну миттєвими повідомленнями? Якщо так, то які саме?
8) Чи наявна на наданому на дослідження мобільному терміналі марки, історія обміну миттєвими повідомленнями? Якщо так, то прошу скопіювати їх на диск для лазерних систем зчитування інформації?
В розпорядження експертам Волинського НДЕКЦ МВС України надати: мобільний термінал марки «HUAWEI» в чохлі, з IMEI №1: НОМЕР_1 та з IMEI №2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , який поміщено в чорний поліетиленовий пакет та опломбований.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.

Надати дозвіл експерту на часткове або повне знищення та зміни властивостей об`єкту експертизи в процесі проведення дослідження.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1