Провадження №1-кс/712/5985/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року м. Черкаси Соснівський районний суд м. Черкаси в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 .розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0001757 від 10.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , та погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий Черкаського відділу поліції головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001757 від 10.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського відділу поліції надійшла заява ОСОБА_5 - юриста ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те, що під час проведення інвентаризації наявних коштів за період з 07.03.2019 р. по 11.03.2019 р. в касі АГЗП по АДРЕСА_1 , виявлено недостачу грошових коштів в сумі 18604 грн., яка сталася в наслідок їх привласнення оператором ОСОБА_6 . (ЄО-17680 від 10.04.2019).
Так, приблизно з кінця 2018 року в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на АЗС, що знаходиться в АДРЕСА_1 , офіційно працювали ОСОБА_6 , 1977 р.н., та ОСОБА_7 , 1985 р.н.. Працювали вони по змінно, а саме: дві зміни (з 07 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв.) через дві зміни. Так, на вище вказаній АЗС був встановлений касовий апарат з фіскальним номером НОМЕР_1 . Інкасація проводилася безпосередньо директором ОСОБА_8 при перевищенні ліміту 5 тис. грн., якщо не припадало це на вихідні та свята. При здачі зміни кожен працівник записував у відомість скільки він виручив коштів за зміну та разом з нею кошти клав у сейф, котрий знаходиться в кабіні оператора, коли заступав інший оператор то він вів іншу таку ж відомість. Після закінчення кожної зміни, оператор зачиняв на ключ кабінку та сам ключ залишав охоронцю на прохідній території, де знаходиться АЗС.
12.03.2019, близько 08 год. 00 хв. оператор АЗС ОСОБА_7 зателефонував до директора та повідомив, що в сейфі не виявив грошових коштів і відомість з показниками лічильника реалізованого газу. У зв`язку з тим, що інкасації перед цим не було директором та бухгалтерами було здійснено виїзд безпосередньо на АЗС в АДРЕСА_1 , де провели інвентаризацію з складенням акту та було виявлено відсутність грошових коштів в сумі 18 604 грн. (інкасації не було приблизно 4-5 днів у зв`язку з вихідними до дня 8 березня). Після цього, наказом підприємства було створено комісію службового розслідування та після проведення розслідування було здійснено виїзд до ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де останній повідомив, що дійсно він взяв всі кошти, які вже витратив на власні потреби.
Виникла необхідність у отриманні інформації про суму отриманих грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , в період часу з 07.03.2019 по 12.03.2019, з касового апарату з фіскальним номером НОМЕР_1 узв`язку з чим і виникла необхідність у зверненні до суду з відповідним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В провадженні СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001757 від 10.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 України.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні службових ІНФОРМАЦІЯ_2 самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити .

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , зобов`язавши останніх надати інформації про суму отриманих грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , в період часу з 07.03.2019 по 12.03.2019, з касового апарату з фіскальним номером НОМЕР_1 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , чи за її дорученням
ст. оперуповноваженому Черкаського ВП ВКП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Черкаського ВП ВКП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Черкаського ВП ВКП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Черкаського ВП ВКП лейтенанту поліції ОСОБА_12 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1