УХВАЛА
Іменем України

01.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0004191, зареєстрованого 30.09.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,
В С Т А Н О В И В:

Слідчийзвернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що 30.09.2019 року близько 05 години 15 хвилин, за адресою: м. Житомир, проспект Миру 26 працівниками поліції було зупинено автомобіль «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , в якого під час перевірки було виявлено явні ознаки підробки технічного паспорту на автомобіль. Відомості за даним фактом 30.09.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0004191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.
Як слідує з клопотання, у ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 30.09.2019 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт поліцейського роти №1 БУПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, про те, що 30.09.2019, близько 05 год. 10 хв. під час патрулювання в складі екіпажу за адресою: м. Житомир, просп. Миру, 26 в порядку ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», було зупинено легковий автомобіль марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці реєстраційних документів на автомобіль, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що видане 30.06.2016 року, виявлено ознаки підробки у вигляді невідповідності способу друку, відсутності мікротексту в реквізитах документу, а також виявлено неспівпадіння номеру кузова (VIN-код) на кузові автомобіля із записами у вказаному документі. Після цього на місце події було викликано СОГ Житомирського ВП ГУНП, якою під час проведеного огляду були вилучені до Житомирського ВП ГУНП свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що видане 30.06.2016 року на ім`я гр. ОСОБА_6 , та автомобіль марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до майданчику тимчасового утримання.

Слідчий у клопотанні вказує, що зазначені автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу можуть бути об`єктом вчинення кримінального правопорушення, тобто мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення їх збереження в ході досудового розслідування просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_3 , та тимчасово позбавити третіх осіб можливості розпоряджатись та використовувати дане майно.

Слідчий та володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Неприбуття даних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Від слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 на адресу слідчого судді надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0004191 від 30.09.2019 року, Житомирським ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування по факту виявлення ознак підробки технічного паспорту на автомобіль марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 .

Як слідує із доданої до клопотання копії протоколу огляду місця події автомобіль марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , а також безпосередньо саме свідоцтво були вилучені 30 вересня 2019 року слідчим СВ Житомирським ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 . Зокрема автомобіль був поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою м. Житомир вул. Слобідська, 35.

Постановою від 30.09.2019 слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 визнала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 30.06.2016 року та автомобіль марки Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_3 , в кузові сірого кольору, номер шасі НОМЕР_4 , речовими доказами у кримінальному провадженні № 0004191.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, предмет досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Згідно із ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При цьому за змістом п. 5 ч. 2, ч. 4 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також у разі задоволення клопотання слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

З огляду на викладене, зокрема те, що виявлені й вилучені автомобіль із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу є речовими доказами у кримінальному провадженні, накладання арешту на зазначене майно має на меті збереження таких доказів та сприятиме з`ясуванню обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання в частині накладення арешту на майно.
Натомість зважаючи на ту обставину, що досудове розслідування здійснюється за фактом виявлення ознак підробки технічного паспорту на автомобіль, правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України, та з урахуванням п. 5 ч. 2, ч. 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне відмовити слідчому у задоволенні клопотання в частині заборони розпоряджатись та користуватись автомобілем марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що видане 30.06.2016 року на ім`я гр. ОСОБА_6 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали направити до Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області та Регіонального сервісного центру МВС України в Житомирській області для виконання, іншим особам до відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1