Справа № 466/8925/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в спільне клопотання начальника установи начальника установи - начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чернігів, українця, громадянину України, із середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає: АДРЕСА_2 ,-

з участю прокурора ОСОБА_4

представника ЛВК № 30 ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 засуджений 05.10.2017 року Славутицьким міським судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. 14.12.2017 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. 71, ч.4 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02.04.2019 року на підставі ч.5 ст. 72 КК Українизараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув"язнання з 27.09.2017 р. по 23.03.2018 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі. Початок терміну покарання 27.09.2017 року, кінець терміну покарання 03.04.2022 року.

Начальник установи - начальник арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та Голова спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись із спільним клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відповідно до ст. 82 КК України, як такому, що став на шлях виправлення.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника адміністрації ЛВК № 30, яка підтримала клопотання, висновок прокурора в підтримку клопотання, оголосивши письмову заяву засудженого, який просив розглядати клопотання у його відсутності та просив його задовольнити, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до представлених Личаківською виправною колонією № 30 характеризуючих даних та матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_3 відбув 1/2 строку покарання, перебуваючи під вартою в слідчому ізоляторі порушень вимог режиму утримання допускав один раз 29.09.2017 р. та один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, не заохочувався. До Личаківської виправної колонії (№ 30) прибув 10.06.2018 року. За час відбування покарання у ЛВК № 30 три рази заохочувався, порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності у відповідності до ст. 130 п.14 КВК України не притягувався. Робить вірні висновки із свого злочинною минулого.

Відповідно до ч. 3 ст 82 КК України - заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст 82 КК України - заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Об`єктивно та всебічно дослідивши, докази в їх сукупності, з усією повнотою оцінюючи особу засудженого, суд приходить до висновку, що при розгляді клопотання підтвердились факти того, що засуджений ОСОБА_3 відбув 1/2 строку покарання, сумлінною поведінкою довів своє виправлення, станом на день розгляду клопотання до кінця строку відбування покарання залишилось 2 роки 4 місяців 27 днів, а тому клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 82 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чернігів, українця, громадянину України, із середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає: АДРЕСА_2 невідбуту частину покарання, призначену вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.12.2017 року у виді позбавлення волі на більш м`яке, а саме на обмеження волі - на термін 2 роки 4 місяців 27 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1