1Справа № 335/6041/19 1-кс/335/6418/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ „Акація про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2019 року у рамках кримінального провадження № 0000213 від 30.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ „Акація про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 05.06.2019 року у рамках кримінального провадження № 0000213 від 30.05.2019 року, а саме просить скасувати арешт з автомобілю «Renault Magnum», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилученої тахокарти з автомобіля «Renault Magnum», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відео регістратора «Cawvoy PG7» без карти пам`яті.
Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, заявник вказує, що в застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки 30.08.2019 року постановою старшого слідчого в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000213 від 30.05.2019 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В судове засідання учасники кримінального провадження заявник та слідчий не з`явилися, про день та час слухання повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки слідчого суддю не повідомили.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2019 року (справа № 335/6041/19, 1-кс/335/3848/2019) задоволено клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , про арешт майна поданого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213від 30.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та накладено арешт, а саме на:

- автомобіль «Renault Magnum», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,
- вилучену тахокарту з автомобіля «Renault Magnum», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,

- відео регістратор «Cawvoy PG7» без карти пам`яті,
з позбавленням власника права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Крім того, ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2019 року клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ „Акація про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2019 року у рамках кримінального провадження № 0000213 від 30.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задоволено частково.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 05.06.2019 року (справа № 335/6041/19, 1-кс/335/3848/2019), в рамках кримінального провадження № 0000213 від 30.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на автомобіль «Renault Magnum», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,в частині заборони йоговолодільцю користування транспортним засобом.

Клопотання про скасування арешту з автомобілю «Renault Magnum», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони власнику відчуження та розпорядження цим автомобілем залишено без задоволення.
Клопотання про скасування арешту з вилученої тахокарти з автомобіля «Renault Magnum», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відео регістратора «Cawvoy PG7» без карти пам`яті залишено без задоволення.
Також встановлено, що 30.08.2019 року постановою старшого слідчого в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000213 від 30.05.2019 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Копія постанови направлена прокурору, заявнику та потерпілому.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
В матеріалах клопотання про скасування арешту майна відсутні данні про відмову прокурора у скасуванні арешту з вище переліченого майна.
З урахуванням викладено слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 170, 172-174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання про скасування арешту залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1