Справа № 706/779/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борсуки Гайсинського району Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , а фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого, за таких обставин.

ОСОБА_6 22.03.2019 р. близько 23 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Шкода Рапід», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка зі сторони м. Умані у напрямку м. Гайсина Вінницької області та перебуваючи на 525 км + 903 м вказаної автодороги поблизу с. Сичівки Христинівського району, в порушення вимог пунктів 2.3 б), 12.2, 12.6 ґ) та 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. №1306, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, перевищив допустиму швидкість руху на вказаній ділянці дороги та відповідно безпечну швидкість в умовах недостатньої видимості, не дотримався безпечного інтервалу з автомобілем «МАН L2000», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в попутному з ним напрямку та допустив зіткнення з останнім. Внаслідок вказаної дорожньою-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Шкода Рапід», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до висновку експерта №05-7-02/100 від 25.04.2019 р. отримала тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток основи та склепіння черепа, крововиливами під м`які мозкові оболонки із забоєм-розмізченням головного мозку, від яких ІНФОРМАЦІЯ_3 померла в Христинівській центральній районній лікарні. Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «Шкода Рапід», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , а саме вимог пунктів 2.3 б), 12.2 та 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. №1306, відповідно до висновку експерта №4/267 від 25.04.2019 р., знаходяться у причинному зв`язку з виникнення вказаної дорожньо -транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення смерті потерпілій ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, визнав повністю, факт і обставини вчинення злочину підтвердив, розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що 22.03.2019 р. близько 23 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Шкода Рапід» по автодорозі Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка зі сторони м. Умані у напрямку м. Гайсина Вінницької області, не дотримався безпечного інтервалу з автомобілем «МАН L2000», який рухаючись в попутному з ним напрямку різко загальмував, та допустив зіткнення з останнім. Він пішов різко вправо, але ліва сторона автомобіля була зім`ята. Внаслідок ДТП пасажир його автомобіля їх дочка ОСОБА_9 , яка перебувала на задньому сидінні у дитячому кріслі, отримала тілесні ушкодження, була госпіталізована до Христинівської ЦРЛ, де померла.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорюються. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 та письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 , дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 доведена і він повинен нести відповідальність за ч. 2 ст. 286 КК України, а саме, за порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 скоїв тяжкий злочин, який вчинений з необережності, раніше несудимий, за зареєстрованим місцем проживання в с. Борсуках Гайсинського району Вінницької області, а також за попереднім місцем проживання в м. Козятині Вінницької області характеризується позитивно, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку виховують разом з потерпілою ОСОБА_4 , не стоїть на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного ОСОБА_6 , який злочин вчинив вперше, щиро розкаявся, злочин вчинений ним з необережності, за місцем проживання характеризується позитивно, позицію потерпілої ОСОБА_4 , яка просила призначити обвинуваченому мінімальне покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та застосування до нього ст. 75 КК України, тобто звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що призначене таким чином покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні за проведення судових експертиз: №4/227 від 24.04.2019 р. в сумі 2512,16 грн., №4/228 від 24.04.2019 р. в сумі 2512,16грн., №4/226 від 24.04.2019 р. в сумі 2512,16 грн., №4/267 від 25.04.2019 в сумі 1256,08 грн., а всього в розмірі 8792,56 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні:

- автомобіль «Шкода Рапід», д.н.з. НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_6 , підлягає залишенню останньому;
- автомобіль «МАН L2000», д.н.з. НОМЕР_2 , який переданий на зберігання ОСОБА_7 , підлягає залишенню останньому.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 8792 (вісім тисяч сімсот дев`яносто дві) грн. 56 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні:
автомобіль «Шкода Рапід», д.н.з. НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_6 , залишити останньому;
- автомобіль «МАН L2000», д.н.з. НОМЕР_2 , який переданий на зберігання ОСОБА_7 , залишити останньому.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1