УХВАЛА

15 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 712/1710/19

провадження № 51-5098 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 квітня 2019 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 03 липня 2019 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.

Так, згідно з п. 1 ч. 2 вказаної норми, у касаційній скарзі зазначається найменування суду касаційної інстанції.
Як убачається зі змісту касаційної скарги ОСОБА_5 , він вказав як суд касаційної інстанції Верховний Суд України, однак, відповідно до положень п. 21 ч. 1 ст. 3 КПК України, судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

У своїй касаційній скарзі ОСОБА_5 посилаючись на істотне порушення судами кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та порушення правил підсудності, висловлює взаємовиключні вимоги про скасування ухвал Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 квітня 2019 року і Апеляційного суду Черкаської області від 03 липня 2019 року та закриття кримінального провадження стосовно нього у разі виявлення законних підстав. Одночасно просить призначити новий судовий розгляд цього кримінального провадження в суді першої інстанції та направити зазначене провадження в межах юрисдикції різних апеляційних судів з Соснівського районного суду м. Черкаси (Черкаський апеляційний суд) до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (Запорізький апеляційний суд) для розгляду по суті. Таким чином, вимоги ОСОБА_5 не конкретизовані та сформульовані без урахування положень ст. 436 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 427 КПК України, касаційна скарга підписується особою, яка її подає.

Як убачається зі змісту скарги, ОСОБА_5 вищевказаних вимог закону не дотримався, оскільки скарга ним не підписана, а отже, відсутнє підтвердження подання скарги саме ОСОБА_5 .

Вищенаведене перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху і надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 429 КПК України, Суд,

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 квітня 2019 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 03 липня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків десять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3