УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000472, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за№ 0000472 , яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що слідчим Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000472, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, де ОСОБА_4 має статус заявника. 08 травня 2019 року скаржником поштовим відправленням до слідчого Державного бюро розслідувань було подано клопотання в інтересах ОСОБА_4 про вчинення певних слідчих дій у провадженні, а саме допит свідка, яке було отримано адресатом 10.05.2019 року. Разом з тим, станом на дату подачі скарги до слідчого судді будь-якої відповіді на клопотання заявник не отримував і даною бездіяльністю порушуються законні права та інтереси ОСОБА_4 . У зв*язку із зазначеним заявник просить зобов*язати слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, розглянути клопотання, від 07.05.2019 р. у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та повідомити про наслідки його розгляду заявника, його захисника.

У судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_5 , не з`явилась, будучи повідомленою про день та час розгляду скарги належним чином, направивши суду клопотання про розгляд скарги у її відсутність.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився та свого представника не направив, заявивши клопотання про розгляд скарги у його відсутність, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у його відсутність.

Повноважна особа - слідчий Державного бюро розслідувань, бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання не з`явився, про розгнляд скарги був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку із тим, що згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, суд ухвалив проводити її розгляд за відсутності представника суб*єкта оскарження на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчим Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000472, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, де ОСОБА_4 має статус заявника.

В межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження 08 травня 2019 року скаржником поштовим відправленням до слідчого Державного бюро розслідувань було подано клопотання в інтересах ОСОБА_4 про вчинення певних процесуальних дій у провадженні, а саме залучення до провадження у якості потерпілого, яке було отримано адресатом 10.05.2019 року, що підтверджується копіями документів, що долучено до скарги.

Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою у кримінальному провадженні слідчим Державного бюро розслідувань по кримінальному провадженню № 0000472 на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо розгляду (не розгляду) клопотання адвоката ОСОБА_3 , надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що такі клопотання належним чином розглянуто не було.

Так, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею було встановлено, що у визначений процесуальним законом триденний термін слідчим у кримінальному провадженні Державного бюро розслідувань не було прийнято рішення про відмову або часткову відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке має бути викладені у формі постанови, не було здійснено і будь-яких інших процесуальних дій, які б сприяли розгляду (виконанню) вказаного клопотання тощо.

Зазначене фактично свідчить про бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, яка полягяє у не розгляді у визначений кримінальним процесуальним законодавством 3-денний термін клопотання, що є належною підставою для задоволення скарги та зобов*язання слідчого розглянути клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Керуючись ст. 220, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000472, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , датоване 07.05.2019 року за вих.№ 235-к, з прийняттям відповідного процесуального рішення у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про наслідки розгляду якого повідомити заявника відповідно до вимог закону.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1