Справа № 482/605/17
Номер провадження 1-кп/473/61/2019

УХВАЛА
Іменем України

"21" листопада 2019 р. місто Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в колегіальному складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000092 за обвинуваченням :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.289 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за №000092 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.187, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор" строком на 60 днів у зв`язку з тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшилися, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 спливає 22 листопада 2019 року, а судовий розгляд кримінального провадження до цього часу не може бути закінчений.
Обвинувачений ОСОБА_6 проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу не заперечував.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 заперечував проти продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, вказуючи на те, що зазначені прокурором ризики є надуманими та не підтвердженими жодними доказами.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_9 вирішення питання щодо задоволення клопотання прокурора залишили на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників справи з приводу заявлених клопотань, суд прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено існування обставин, які свідчать про те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися, встановлено обставини, які є достатніми, відповідно до п.2 ч.1 ст.196 КПК України, та свідчать про існування ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, у вигляді можливості обвинуваченого ОСОБА_6 переховуватися від суду, про що, відповідно до ч.1 ст.178 КПК України, свідчить така обставина, як тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у вчиненні злочинів, в яких він обвинувачується.

Так, згідно рішення Європейського суду з прав людини "Москаленко проти України", суд зазначає, що суворість можливого покарання є важливим елементом при оцінці ризику втечі або рецидиву.
Судом встановлено обставини, передбачені п.п.1-2 ч.1 ст.194 КПК України і з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_6 , суд вважає таки доцільним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.131-132, 177, 199, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 17 січня 2020 року.
Відкласти розгляд справи на 17 грудня 2019 року на 14 год. 00 хв.
Ухвала суду може бути оскаржена через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду відповідно до рішення Конституційного суду України від 13 червня 2019 року №4-р/2019 протягом семи днів з моменту її оголошення, а обвинуваченим в той же строк, з моменту отримання її копії.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3