Провадження № 1-кп/243/935/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2019 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2) кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001908 від 20 вересня 2019 року, яке надійшло з Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :
Наприкiнцi травня 2014 року, бiльш точну дату та час в ходi досудового слiдства встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 , знаходячись на перехрестi АДРЕСА_2 та Ярослава Мудрого м. Слов`янська, Донецької області, де на землі побачив магазин до автомату конструкцiї Калашникова в якому знаходились патрони. В цей же час, на цьому ж ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, носiння та зберiгання вказаних бойових припасiв, без передбаченого законом дозволу.

Реалiзовуючи свiй злочинний намiр, спрямований на незаконне придбання, носiння, зберiгання бойових припасiв, без передбаченого законом дозволу, дiючи умисно, розумiючи протиправний характер своїх дiй, ОСОБА_6 . пiдняв знайдений магазин до автомату конструкцiї Калашникова в якому знаходились, патрони, тим самим здiйснив незаконне придбання бойових припасiв без передбаченого законом дозволу.

Після чого, наприкiнцi травня 2014 року, бiльш точного часу та дати пiд час досудового слiдства встановити не надалось можливим, ОСОБА_6 незаконно придбані бойовi припаси взяв у руки та перенiс за мiсцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , тим самим здiйснив умисне незаконне носiння бойових припасiв, без передбаченого законом дозволу.

Знаходячись за вищевказаною адресою ОСОБА_6 сховав вказаний магазин з патронами на території зазначеного домоволодiння, у господарському примiщеннi, тим самим здiйснив умисне незаконне зберiгання бойових припасiв, без передбаченого законом дозволу.

19 вересня 2019 року приблизно о 17 годин 00 хвилин ОСОБА_3 , прибираючи на територiї домоволодiння за мiсцем свого мешкання, знайшов магазин до автомату конструкцiї Калашникова з патронами, який вiн ранiше сховав. Того ж дня ОСОБА_3 звернувся до працiвникiв полiцii Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькiй областi iз·заявою про добровiльну видачу вказаного магазину з патронами для автомату конструкцiї Калашникова. ·

19 вересня 2019 року у ходi проведения слiдчим огляду, з письмового дозволу ОСОБА_3 , в перiод часу з 20 годин 00 хвилин до 20 годин 40 хвилин бiля б. № 28 по пров. Андрiївському в м. Слов`янську, в присутностi двох понятих ОСОБА_3 . добровiльно видав магазин до автомату конструкції Калашникова з патронами у кiлькостi 18 штук.

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними дiями, що виразилися в незаконному придбаннi, носiннi та зберiганнi бойових припасiв, без передбаченого законом дозволу, вчинив кримiнальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 свою провину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та розкаявся у вчиненому та показав, що дійсно наприкiнцi травня 2014 року, точну дату не пам`ятає, він знаходячись на перехрестi АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4 , де на землі побачив магазин до автомату конструкцiї Калашникова в якому знаходились патрони, в подальшому магазин до автомату конструкцiї Калашникова він приніс за мiсцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де і зберігав його. Після чого добровільно здав вказані бойові припаси в поліцію.

Крім повного визнання провини, винність підозрюваного також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

Згідно із витягом з ЄРДР за № 0001908, внесено відомості про вчинення злочину за кваліфікацією ч.1 ст. 263 КК України;

Згідно із заявою ОСОБА_3 , останній 19 вересня 2019 року, добровільно надав співробітникам поліції для огляду та вилучення магазин до автомату конструкцiї Калашникова і патрони у кількості 18 шт.

Згідно із протоколом огляду місця події та доданою до протоколу фототаблицею від 19 вересня 2019 року, на ділянці місцевості розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , згідно із письмовою заявою ОСОБА_3 , останній добровільно надав співробітникам поліції магазин до автомату системи Калашнікова та 18 металевих предметів ззовні схожих на набої калібру 5,45х39 мм, які були вилучені та поміщені до спеціального пакету.

Згідно із висновком експерта № 2/2-333 від 26 вересня 2019 року, щодо проведення судової - балістичної експертизи, 18 (вісімнадцять) патронів, вилучені 19 вересня 2019 року у ОСОБА_3 є боєприпасами - промiжними патронами НОМЕР_1 5,45х39мм промислового виробництва до нарiзної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм до (автоматiв i кулеметiв конструкцiї Калашникова АК-74; АКС-74 У, РПК-74 та iн.), патрони до стрiльби придатнi.
Згідно із постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30 вересня 2019 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001908 - 18 (вісімнадцять) патронів 5,45х39 мм промислового виробництва до нарiзної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм. Речовий доказ: чотирнадцять патронів калібру 5,45х39 мм, три гільзи та три кулі калібру 5,45х39 мм, отримані в ході експериментальної стрільби, один патрон калібру 5,45х39 мм в демонтованому стані, первинна упаковка упаковані в пакет експертної служби № 2579661, разом із копією висновку експертизи № 2/2-333 від 26 вересня 2019 рокунаправлено до сейфу Слов`янського ВП для вилученої, знайденої, зданої зброї та боєпрпасів за квитанцією № 517 від 30 вересня 2019 року.

Згідно із постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30 вересня 2019 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001908 магазин до автоматів системи Калашникова. Речовий доказ: магазин до автоматів системи Калашникова направлено на зберігання до камери зберігання речових доказів Слов`янського ВП за квитанцією № 176.

Суд приймає як належні, достовірні та допустимі вказані письмові докази, оскільки вони здобуті та складені відповідно до норм КПК України.

Сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує в тому, що підозрюваний ОСОБА_3 здійснив придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно із довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» № 2/154-19 від 24 вересня 2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у лікаря - нарколога на обліку перебуває з березня 2000 року.

Згідно із КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» № 2015 від 24 вересня 2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за допомогою не звертався.

Згідно із характеристикою складеною керівником мікрорайону «Центр-1» м. Слов`янська, ОСОБА_3 зарекомендував себе добре.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підтримав просив його задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні роз`яснено, відповідно до вимог ст. 285 ч. 3 КПК України, суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Останній не заперечував проти закриття провадження з підстави звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст. 263 КК України.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні позицію свого підзахисного підтримав.

Положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право , зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Так, частиною 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст. 286 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

За змістом ч. 3 ст. 263 КК України, особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Як роз`яснено в п.2 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23 грудня 2005 року « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

У зв`язку із вимогами вказаних законодавчих актів та роз`ясненнями Пленуму ВСУ, судом досліджені матеріали досудового розслідування та матеріали, представлені під час підготовчого провадження щодо перевірки наявності тієї обставини, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, приходить до переконання, що вказане кримінальне провадження підлягає закриттю, а ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 263 Кримінального Кодексу України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

За наведених обставин, заслухавши учасників судового розгляду, оглянувши надані суду докази, суд приходить до висновку, що слід звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України, ст.ст. 100, 284, 285,286, 287, 288, 314, 369-370, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001908 від 20 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України закрити.

Захід забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався та не застосовувався.

Речові докази по справі: 18 (вісімнадцять) патронів 5,45х39 мм промислового виробництва до нарiзної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, з них чотирнадцять патронів калібру 5,45х39 мм, три гільзи та три кулі калібру 5,45х39 мм., отриманні в ході експериментальної стрільби, один патрон калібру 5,45х39 мм в демонтованому стані, первинна упаковка упаковані в пакет експертної служби № 2579661, разом із копією висновку експертизи № 2/2-333 від 26 вересня 2019 рокунаправлені до сейфу Слов`янського ВП для вилученої, знайденої, зданої зброї та боєпрпасів за квитанцією № 517 від 30 вересня 2019 року - після набрання ухвалою законної сили конфіскувати у власність держави.

Речовий доказ по справі: магазин до автоматів системи Калашникова направлений на зберігання до камери зберігання речових доказів Слов`янського ВП за квитанцією № 176 - після набрання ухвалою законної сили конфіскувати у власність держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений о 08 год. 00 хв. 21 жовтня 2019 року.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1