Провадження №1- кс/712/8117/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

30 жовтня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0003161 від 19.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що 13.06.2019 до чергової частини Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 19.06.2019 близько 03 год. 30 хв. бригадою ШМД від закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 госпіталізовано невстановлену особу чоловічої статі віком близько 55-60 років у стані алкогольного сп`яніння, з тілесними ушкодженнями у вигляді політравми, закрита травма грудини, перелом ребер зліва, пневматорекс, закрита травма живота.

За даним фактом 27.01.2019 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003161, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На даний час проведенням першочергових слідчих дій встановити особу, причетну до скоєння даного кримінального правопорушення, не представилося можливим.

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказана невстановлена особа користувалась мобільним терміналом безпосередньо до, під час та після скоєння даного кримінального правопорушення. Встановити абонентський номер даного мобільного терміналу не представилося можливим.

В ході проведення радіотехнічної розвідки було встановлено, що абонетські номери оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місці скоєння даного кримінального правопорушення та по ходу відходу злочинців працюють в зоні дії базових станцій: АДРЕСА_2 : 1) LAC 32164; СID 32, 1062, 1173, 18031,31, 7772, 7773, 10529, 30529, 20529; 2) LAC 31764; СID 24080332, 24180331, 2491733, 24080331.

З метою перевірки на причетність до вказаного вище кримінального правопорушення вищезазначеної особи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки отримані у ході проведення тимчасового доступу до речей і документів дані і речі в сукупності з іншими зібраними доказами матимуть суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0003161 і можуть бути використані як речові докази у ньому.

Керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), які працювали в межах базових станцій: АДРЕСА_2 : 1) LAC 32164; СID 32, 1062, 1173, 18031, 31, 7772, 7773, 10529, 30529, 20529; 2) LAC 31764; СID 24080332, 24180331, 2491733, 24080331 в період часу з 22 год. 00 хв. 18.06.2019 по 10 год. 00 год. 19.06.2019.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 чи за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України працівникам ВКП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області старшому оперуповноваженому Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_5 ; оперуповноваженому Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; оперуповноваженому Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; оперуповноваженому Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 ; оперуповноваженому Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1