КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу Голови правління ПАТ «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08 лютого 2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання начальник 2 відділення 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , та накладено арешт на майно, а саме на права вимоги за договорами.

На вказане рішення суду Голова правління ПАТ «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, до закінчення апеляційного розгляду справи від представника ПАТ «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ», адвоката ОСОБА_8 надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги.

Учасники провадження, будучи належним чином повідомлені про дату розгляду справи, в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися, що відповідно до положень діючого Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши вимоги заяви, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді було подано Головою правління ПАТ «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» ОСОБА_5 До закінчення апеляційного розгляду справи представник ПАТ «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» ОСОБА_8 подала заяву про відмову від вказаної апеляційної скарги. Повноваження представника підтверджуються документами визначеними ст. 50 КПК України. Як вбачається зі змісту заяви дана позицію узгоджена із Головою правління ПАТ «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді іншими учасниками кримінального провадження не оскаржується.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає перешкод для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голови правління ПАТ «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08 лютого 2019 року.

Керуючись ст.ст. 403, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову від апеляційної скарги Голови правління ПАТ «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» ОСОБА_5 поданої на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08 лютого 2018 року та закрити апеляційне провадження.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/1564/2019 Категорія ст. 170 КПК України
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_9
Доповідач: ОСОБА_1