Справа№ 693/764/19
1-кс/693/282/19
У Х В А Л А
Заступник начальника СВ Жашківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що до Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 30.06.2019 року близько 23 години 30 хвилин до Жашківського ЦРЛ в приймальне відділення каретою швидкої допомоги був доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Баштечки Жашківського району з тілесними ушкодженнями у вигляді: двох проникаючих поранень черевної порожнини.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 30 червня 2019 року близько 20.00 год., перебуваючи в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, в ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, взяв кухонного ножа, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, ножем завдав потерпілому ОСОБА_4 два удари в область черевної стінки зліва, спричинивши, згідно довідки Жашківської центральної районної лікарні Черкаської області № 122 від 01.07.2019 тілесні ушкодження у вигляді - проникаюче ножове поранення черевної порожнини, що призвело до пошкодження міжреберної артерії та внутрішньої кровотечі, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, тобто тілесних ушкоджень, небезпечних для життя потерпілого ОСОБА_4 в момент їх заподіяння.
Таким чином, наявні підстави для висновку про вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з 12.01.2018 року перебуває на обліку у наркологічному відділенні Жашківської ЦРЛ з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Враховуючи, що дана обставина ставить під сумнів осудність підозрюваного ОСОБА_5 , на даний час виникла необхідність у призначенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
У судове засідання заступник начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, просить розглядати справу без його участі.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_5 на даний час яким-небудь психічним захворюванням, якщо так то яким саме?
- чи страждав ОСОБА_5 в період інкримінованих йому діянь будь-яким психічним захворюванням, чи усвідомлював свої дії та чи міг керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову чи ухилення від дачі висновку експерта згідно ст. ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження експертам надати облікову карту ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1