Провадження №: 1-кп/752/890/19
УХВАЛА

26.09.2019 року м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження № 0008880 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нова Некрасівка, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянина України,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинувачених за ч.4 ст. 187; ч.2 ст. 121 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ;

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

потерпілої ОСОБА_12 ,

представника потерпілої ОСОБА_13 ,

В С Т А Н О В И Л А :
В ході судового розгляду кримінального провадження, при вирішенні питань визначених ч.3 ст. 331 КПК України, прокурор відмітив необхідність продовження терміну дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 у виді тримання під вартою, а обвинуваченому ОСОБА_9 у виді цілодобового домашнього арешту, враховуючи продовження існування ризиків того, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, вчинити інші злочини.

Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора.

Адвокати та обвинувачені не заперечували щодо продовження запобіжних заходів.

Вислухавши сторони, керуючись вимогами ст. 331 КПК України, ураховуючи, що спливає двомісячний строк з дня продовження дії існуючого запобіжного заходу, та немає реальної можливості до вищезазначеної дати завершити судовий розгляд, враховуючи, як вважає суд, що продовжують існувати ризики визначені ст. 177 КПК України, про які відмітив прокурор, необхідно обраний обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою, а обвинуваченому ОСОБА_9 у виді цілодобового домашнього арешту, залишити без змін та продовжити до 24.11.2019 року, включно.

Приймаючи саме таке рішення, колегія суддів враховує, що ОСОБА_8 раніше неодноразово судимий, не має постійного місця проживання, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого та тяжкого злочинів, а тому колегія суддів вважає, що зазначені обставини свідчать про реальне продовження існування ризиків визначених ст. 177 КПК України, про які зазначив прокурор, і не виключає, що обвинувачений ОСОБА_8 може переховуватися від суду та вчинити нові злочини.

Інші запобіжні заходи, не пов`язані з тримання і під вартою, не можуть, на даний час, як вважає колегія суддів, забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Як вважає колегія суддів, на даний час сукупний термін перебування під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , не виходить за межі розумності, враховуючи тяжкість обвинувачення, особу обвинуваченого, процесуальну поведінку учасників. На даний час підстав для визначення ОСОБА_8 розміру застави, колегія суддів не знаходить.

Що стосується обвинуваченого ОСОБА_9 , то колегія суддів враховує, що обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, однак існують ризики можливості переховування від суду, а тому йому слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту та обов`язки, визначені статтею 194 КПК України.

Керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч.4 ст. 187; ч.2 ст. 121 КК України, продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 24.11.2019 року, включно.

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому за ч.4 ст. 187; ч.2 ст. 121 КК України, продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 24.11.2019 року, включно, заборонивши йому залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , - цілодобово.
Зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду та, на підставі ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_9 наступні обов`язки:
утримуватися від спілкування з свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні;
повідомляти суд про зміну місця проживання;
не відлучатися без дозволу суду з населеного пункту де він проживає;
здати на зберігання прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити ОСОБА_9 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення, пов`язані із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого для негайної постановки його на облік, застосування електронного засобу контролю та інформування з цього приводу суд.
Визначити дію ухвали щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та обов`язків на строк до 24.11.2019 року, включно.

Судді ______________ _______________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3