г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2445/19
Номер провадження 1-кп/213/331/19
В И Р О К
Іменем України

21 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000757 від 10 липня 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не одружений, освіта професійно-технічна, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого

19.12.2005 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу за ч.1 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 06.08.2010 року по відбуттю строку покарання;

03.03.2011 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України 1 рік, вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.05.2011 року вирок скасовано призначено покарання 4 місяці арешту;

07.07.2011 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст.321, ч.3 ст.321, ч.1 ст.263 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 05.12.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 7 днів;

09.08.2016 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 02.03.2018 року умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 27 днів;

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року ОСОБА_4 , знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту «Проспект Південний», що розташована напроти магазину «АТБ» по пр. Південному 34 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, знайшов пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 04.03.2005 Управлінням Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_6 , 1948 року народження, яке відповідно до Постанови правління Пенсійного Фонду України № 4-1 «Про порядок обліку, зберігання, оформлення та видачі пенсійних посвідчень в Пенсійному фонді України та його органах» є документом, який підтверджує призначення громадянину пенсії, а також засвідчує особу його власника при одержанні належних до виплати пенсійних коштів, зверненні до органів Пенсійного фонду України та інших державних органів з питань пенсійного забезпечення, а також надає право користуватися соціальними пільгами. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на підроблення знайденого офіційного документу, з метою його подальшого використання для пільгового безкоштовного проїзду у громадському транспорті та уникнення адміністративної відповідальності шляхом пред,явлення підробленого документу.

Реалізуя зазначений умисел, в червні 2018 року, ОСОБА_4 вніс в пенсійне посвідчення неправдиві відомості, а саме: відірвав з першої сторінки фотокартку власника та вклеїв на її місце фотокартку зі своїм зображенням; в графах першої сторінки посвідчення «Прізвище», «Ім,я», «По батькові», «Рік народження» первинні записи « ОСОБА_6 1948» змінив шляхом повторного обведення основних рукописних записів та підчистки літер з послідуючою допискою літер «ий» в слові «Осадчий» літери «й» в слові «Євгеній» та літери «ч» в слові «Павлович» , тим самим підробив офіційний документ для подальшого його використання.

10 липня 2018 року о 14.45 годині ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку № 33 по вул. Кармелюка в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, з метою використання раніше підробленого пенсійного посвідчення, під час складання адміністративного протоколу за вчинення адміністративного правопорушення, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою звільнення від обов`язку нести адміністративну відповідальність, пред`явив співробітнику поліції підроблений ним офіційний документ - пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 04.03.2005 Управлінням Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, на ім`я ОСОБА_6 , 1948 року народження, тим самим використав підроблений ним раніше документ.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні підроблення офіційного документу та його використання визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному. Суду показав, що вчинив злочини за обставин, викладених в обвинувальному акті.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфіковані правильно - за ч. 1 ст. 358 КК України за ознаками підроблення іншого офіціального документа, який видається установою, і який надає права, з метою використання його підроблювачем; за ч.4 ст.358 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документа.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів шляхом давання визнавальних показань, стан здоров,я.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить рецидив злочинів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу ОСОБА_4 , який в сьоме притягається до кримінальної відповідальності, має чотири не погашені та не зняті у встановленому законом порядку судимості, вчинив злочини в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, перебував на обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності, страждає на низку хронічних, невиліковних захворювань шкіри.

Отже, обвинуваченому має бути призначене покарання у вигляді арешту, як достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

При визначенні покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України, суд вважає доцільним обрати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

З огляду на те, що ОСОБА_4 вчинив злочини не відбувши покарання за попереднім вироком, при визначенні остаточного покарання слід застосувати правила ч.1 ст.71 КК України.

При складання покарань за сукупністю вироків слід застосовувати, передбачене ч.1 ст.72 КК України правило переведення менш суворого виду покарання в більш суворий.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Витрати на проведення судово-кріміналістичних експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.349, ст.ст. 368-371, 373-376, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.358 КК України у вигляді 3 (трьох) місяців арешту, за ч.4 ст.358 КК України - у вигляді 2 (двох) місяців арешту.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, частково у вигляді 2 (двох) місяців позбавлення волі - приєднати до призначеного покарання покарання не відбуте за вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 09.08.2016 року та остаточно призначити до відбування (за правилами пп.а) п. 1 ч.1 ст.72 КК України) 5 (п,ять) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави витрати, пов`язані із залученням експертів на проведення судових криміналістичних експертиз, у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) гривень 08 копійок.

Речовий доказ пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на ім,я ОСОБА_6 , що знаходиться на аркуші кримінального провадження 62 знищити.

Матеріали кримінального провадження №0000757 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі № 213/2445/19, провадження № 1-кп/213/331/19.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1