УХВАЛА

16 жовтня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0004633 від 29.07.2019 за ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивоване тим, що у період часу з 08.07.2019 по 24.07.2019, точної дати не встановлено, невідома особа умисно підробила підпис начальника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РОР та інші дані у довідці про отримання благодійних внесків № 52, виданої КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (дата не вказана), а саме внесла у цю довідку неправдиві відомості про прізвище надавача внеску та суму внеску, копію якої у подальшому подала до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході досудового слідства встановлено, що 24.07.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов анонімний лист, в якому йдеться про зловживання (ніби то) начальника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РОР. Встановлено, що цей лист був відправлений з відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , а відправником зазначено « ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ». Проте такої особи як ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_1 , не існує.

У ході досудового розслідування встановлено, що доступ до робочого столу у приймальні начальника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РОР, де зберігалися бланки заяви та довідки про отримання благодійних внесків з відтиском круглої гербової печатки бюро, мали такі працівники: ОСОБА_6 - завідувачка відділення судово-медичної токсикології, яка користується абонентськими номером НОМЕР_1 .

Отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення телефонних дзвінків та відправку СМС повідомлень зі встановленням їх місцезнаходження, дасть змогу встановити місце розташування та можливість встановити причетність чи непричетність до скоєння даного злочину осіб, які користуються вище вказаними абонентськими номерами.

Слідчий в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив.
Його неявка у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим відділом Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0004633 від 29.07.2019 за ч. 1 ст.358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положенням ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за рішенням суду неможливо.
Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають саме у володінні даного оператора мобільного зв`язку, і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0004633 від 29.07.2019 за ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим зі складу слідчої групи, а саме: старшому слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень (без розкриття змісту повідомлення) з радіоелектронного засобу - терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , з встановленням його місцезнаходження та прив`язкою до територіальних базових станцій (з можливістю їх вилучення), за період часу з 01.07.2019 по 09.10.2019, що знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1