УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2019 року смт Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 17.11.2019 року за №0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області з клопотанням про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 17.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 17.11.2019 року приблизно о 13:40год. в с. Тарасівка, Оржицького р-ну, Полтавської обл. по вул. Миру сталося ДТП за участю автомобіля "ЗАЗ 1103" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та мотоцикла "ИЖ" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Водія мотоцикла ОСОБА_5 доставлено до приймального відділення КНП "Оржицька ЦРЛ" з тілесними ушкодженнями у вигляді закритого перелому лівої нижньої кінцівки.

17.11.2019 року в ході огляду місця події було вилучено:

- автомобіль "ЗАЗ 1103" д.н.з. НОМЕР_1 та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Оржицького ВП Лубенського ВП ТУ НП в Полтавській області;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_4 , яке упаковано до паперового конверту;

- мотоцикл «ИЖ ЮК» д.н.з. НОМЕР_2 та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області;

- частини лакофарби, уламки пластику, скло фар та покажчик повороту - упаковано та поміщено до сейф-пакету № 7235088.

Вказані речі та предмети вилучено з метою їх збереження та у зв`язку з призначенням та проведенням автотехнічної експертизи.

17.11.2019 року вищевказані вилучені речі постановою слідчого визнано речовими доказами по кримінальному проваджені № 0000262.

У зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тощо, прохає накласти арешт на вищевказане майно.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити. Володільці майна на розгляд клопотання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 17.11.2019 року були внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження № 0000262 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.11.2019 року в ході огляду місця події було вилучено:

- автомобіль "ЗАЗ 1103" д.н.з. НОМЕР_1 та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Оржицького ВП Лубенського ВП ТУ НП в Полтавській області;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_4 , яке упаковано до паперового конверту;

- мотоцикл «ИЖ ЮК» д.н.з. НОМЕР_2 та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області;

- частини лакофарби, уламки пластику, скло фар та покажчик повороту - упаковано та поміщено до сейф-пакету № 7235088.

Згідно постанови слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 17.11.2019 року вилучене майно та речі визнано речовими доказами.
Метою застосування арешту у цьому кримінальному провадженні є збереження речових доказів, необхідність проведення ряду процесуальних дій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, зокрема проведення експертизи вилученого майна.
Враховуючи викладене, клопотання про арешт вилученого майна слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 17.11.2019 року за №0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на:
- автомобіль "ЗАЗ 1103" д.н.з. НОМЕР_1 , належний на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_3 ;
- свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 ;
- мотоцикл «ИЖ ЮК» д.н.з. НОМЕР_2 , належний на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- частини лакофарби, уламки пластику, скло фар та покажчик повороту;
Автомобіль "ЗАЗ 1103" д.н.з. НОМЕР_1 , мотоцикл «ИЖ ЮК» д.н.з. НОМЕР_2 - передати для зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою вул. Незалежності 14, смт. Оржиця, Полтавська обл.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 зберігати у кімнаті зберігання речових доказів Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області, за адресою: сел. Оржиця вул Незалежності, 14, Оржицького району Полтавської області
з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1