Єдиний унікальний номер 205/8241/19
Провадження №1-в/205/566/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

представника ДВК89- ОСОБА_5

засудженого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому виїзному засіданні в приміщенні ДУ «Дніпровська ВК №89» клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього ст. 82 КК України та заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 засуджений вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.02.2017 року за ст.309 ч.1, ст.71 КК України до чотирьох років п`яти місяців позбавлення волі.

Початок строку: 23.12.2016 року Кінець строку: 01.03.2021 року.

Станом на 18.11.2019 року засуджений відбув 1/2 строку покарання. За час відбування покарання в ДВК №89 засуджений характеризується посередньо, працевлаштований на виробництві установи. За час відбування покарання має двадцять стягнень, які погашені в установленому порядку та шість заохочень.

В своєму клопотанні засуджений ОСОБА_6 просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким, відповідно до ст. 82 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 та його захисник клопотання підтримали та просили задовольнити, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_6 став на шлях виправлення.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що останній за час відбування покарання з 2010 року має двадцять стягнень, які погашені в установленому порядку, крім того, відбуваючи покарання останній вчинив новий злочин, то вбачається, що засуджений хоча і став на шлях виправлення, натомість своєю поведінкою у повній мірі не довів свого виправлення.

В судовому засідання представник ДВК №89 питання щодо заміни ОСОБА_6 невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до ст. 82 КК України відніс на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши представника ДВК №89, думку самого засудженого та його захисника, враховуючи думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.02.2017 року за ст.309 ч.1, ст.71 КК України до чотирьох років п`яти місяців позбавлення волі.

Матеріалами особової справи встановлено, що 18.09.2019 року на засіданні комісії установи з питань застосування до засуджених пільг засудженому ОСОБА_6 було відмовлено у направленні матеріалів щодо застосування до нього ст.82 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України - заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України - призначене покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Статтею 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання, суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Згідно довідки про стягнення та заохочення, за час відбуття покарання до засудженого почергово застосовувалися заходи дисциплінарного стягнення, а також заохочення, що в свою чергу свідчить про відсутність позитивних змін в особі та поведінці засудженого, його відношенню до відбування покарання та вчиненого кримінального правопорушення. За таких підстав, суд вважає, що засуджений не став на шлях виправлення та не довів цього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 371, 372, 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього ст. 82 КК України та заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1