Провадження № 1-кс/643/7555/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні за №0004505 від 15.08.2019, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернова, Харківського району, Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 ч. 2, ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, про що останньому повідомлено 25.11.2019.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 14 серпня 2019 року приблизно о 20 год. 10 хв. проходячи повз будинку АДРЕСА_2 , побачив раніше незнайому йому ОСОБА_5 , яка знаходилась на відстані приблизно двох метрів від нього біля тенісного столу, із мобільним телефоном ТМ «XIAOMI Redmi 6 A», чорного кольору. В цей час, ОСОБА_4 , діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшов з лівої сторони ближче до ОСОБА_5 , скоротивши при цьому між ними відстань. Після цього, скориставшись тим, що потерпіла відволіклась та дивиться в іншу сторону, а її вищевказаний мобільний телефон знаходиться на поверхні тенісного столу, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, правою рукою різко, зі столу, схватив належний ОСОБА_6 мобільний телефон ТМ «XIAOMI Redmi 6 A», чорного кольору, вартість якого за висновком експерта №22443 від 25.10.2019 складає: 1705грн.20 коп.
Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно потерпілої ОСОБА_5 , побіг та зник з місця скоєння злочину, розпорядившись майном потерпілої на власний розсуд, та спричинивши своїми протиправними діями матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 1705 грн. 20 коп.
Крім того, 19.10.2019 близько 17 години,точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись поблизу магазину «Сільпо» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, б. 15 на землі побачив банківську картку «Альфа-Банку» № НОМЕР_1 , яка належить раніше йому не відомому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Далі ОСОБА_4 усвідомлюючи те, що картка призначена для проведення безконтактних транзакцій, оскільки має відповідний чіп, не маючи намірів повертати її власнику, та маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, у вигляді грошових коштів, діючи повторно, з корисливих мотивів, вирішив витратити всі наявні гроші з карти, частинами.

Для цього ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажання настання суспільно небезпечних наслідків, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, у вигляді продовжуваного злочину, що складається у вчиненні тотожних дій, які є реалізацією одного злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, з метою наживи попрямував до магазину «Посад», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, б. 15. Знаходячись в магазині, придбав шоколадний батончик, енергетичний напій та сигарети, за що здійснив розрахунок банківською картою АТ «Альфа-Банку» № НОМЕР_1 , на загальну суму 87 гривень 90 коп.

Потім ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, в той же день, приблизно о 18:00 перебуваючи у магазині «Estell» розташованому за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, б. 323-а, (магазин №50 на території ринку «Соллі») де придбав портативну колонку «JBL» вартістю 450 гривень розрахунок за яку здійснив вищевказаною банківською картою АТ «Альфа-Банку» № НОМЕР_1 .

Далі ОСОБА_4 згідно реалізації свого єдиного злочинного наміру у кіоску «Кісет», на території ринку «Соллі» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, б. 323-а, придбаний для себе цигарки ТМ «Parliament», на загальну суму 316 грн., розрахунок за які здійснив банківською картою АТ «Альфа-Банку» № НОМЕР_1 .

Одразу після цього ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного наміру, повернувся до вищевказаного магазину «Estell» знаходячись в якому придбав для себе мобільний телефон «S-tell» S-3-01, вартістю 330 гривень розрахувавшись за нього банківською картою АТ «Альфа-Банку» № НОМЕР_1 .

Після цього ОСОБА_4 попрямував до магазину «Hoppie» який розташований на території ринку «Соллі» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, б. 323-а, в якому за придбані для себе продукти харчування розрахувався банківською картою АТ «Альфа-Банку» № НОМЕР_1 .

Потім, ОСОБА_4 , розуміючи, що його незаконні дії залишаються не поміченими, втретє повертається до магазину «Estell» знаходячись в якому придбав для себе мобільний телефон «S-tell» S-3-06, вартістю 399 гривень за який розраховується банківською картою АТ «Альфа-Банку» № НОМЕР_1 .

Далі ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном 19.06.2019 прямує до магазину «Жук» розташованого за адресою: м. Харків, вул. Л. Сердюка, б. 36, знаходячись в якому за придбану портативну колонку «JBL» вартістю 499 гривень розрахувався банківською картою АТ «Альфа-Банку» № НОМЕР_1 , після чого з місця злочину зник та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 2210 грн. 90 коп.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього певних обов`язків, посилаючись на те, що інші більш м`які запобіжні заходи не дадуть можливості запобігти ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення нового злочину.

При розгляді клопотання прокурор підтримав викладені в ньому обставини і наполягав на задоволенні клопотання, вказавши, що інші, більш м`які запобіжні заходи, не дозволять уникнути ризиків, визначених у статті 177 КПК України.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладеним на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інші кримінальні правопорушення.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернова, Харківського району, Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.00 год. до 06.00 год.

- прибувати до Московського ВП ГУНП в Харківській області, Харківської місцевої прокуратури №4 та Московського районного суду м. Харкова за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування і може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1