МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа №370/1422/17

"14" листопада 2019 р. Макарівський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Великий Карашин Макарівського району, Київської області, українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, який має середню спеціальну освіту, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

07.06.2017 року близько 11.00 години обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в селі Великий Карашин Макарівського району Київської області, з метою вчинення крадіжки, проник шляхом вільного доступу через незамкнені вхідні двері до приміщення пилорами, яке розташоване на території ТОВ «АФ «Київська» по вулиці Леніна, 41. Зайшовши у приміщення пилорами, обвинувачений ОСОБА_4 , побачив на підлозі три дерев`яні балки для перекриття будівель розмірами 900х20х15 см кожна, вартістю 756.00 гривень за одну балку, загальною вартістю 2268.00 гривень, які вирішив викрасти.
Реалізовуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_4 прийшов до себе до дому, де взяв з собою з господарського приміщення металеву тачку та пилку, повернувся до приміщення пилорами. У приміщенні пилорами, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, обвинувачений ОСОБА_4 розпиляв пилкою три дерев`яні балки на три рівні частини довжиною по 3 метри кожну, після чого умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, таємно викрав їх з вказаного приміщення, тобто перевіз частинами на територію свого домоволодіння в АДРЕСА_1 , тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними злочинними діями обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв матеріальні збитки ТОВ «АФ «Київська» на суму 2268.00 гривен.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєного злочину, пояснив, що дійсно в приміщенні пилорами розпиляв три дерев`яні балки на три рівні частини довжиною по три метри кожну і перевіз на металевій тачці до себе до дому.
Представник ТОВ «Агрофірма «Київська», будучи належним чином повідомленим про час місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні злочину повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України, оскільки достовірно встановлено, що він дійсно - вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння злочину обвинувачений за місцем проживання характеризується задовільно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є пенсіонером.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства з застосуванням вимог передбачених ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, оскільки достовірно встановлено, що обвинувачений вину у вчинені злочину визнав, щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є пенсіонером

Судом не виявлено підстав для застосування до обвинуваченого додаткових обов`язків.

Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України,суд

з а с у д и в:

обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, засудженого ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід не обирався.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя