Справа № 362/1663/17
Провадження № 1-кп/362/33/19
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

29 травня 2019 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши, в залі суду у місті Василькові Київської області відкрите підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 120 171 101 400 004 21 від 21.03.2017 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2017 року Васильківським міськрайонним судом Київської області отримано вказаний обвинувальний акт.

Ухвалою від 29 травня 2019 року дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотань про виклик свідків в судовому засіданні не заявлено.

Прокурор заявила клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з підстав існування ризиків, передбачених пунктами 1 і 5 частини першої статті 177 КПК України.

Обвинувачений не заперечив щодо обрання відносно нього вказаного запобіжного заходу та призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла в судове засідання не прибула, просила провести підготовче засідання у її відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування не встановлено.

Істотні порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, а тому, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за вказаним обвинувальним актом до розгляду в судовому засіданні.

Вирішуючи клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд враховує наступні обставини.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Частина друга статті 177 КПК України передбачає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При цьому, суд враховує, що особисте зобов`язання є найм`якішим із запобіжних заходів, що передбачені КПК України.

Отже, відповідно до частини першої статті 194 КПК України, під час розгляду клопотання встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Таким чином, враховуючи норму частини п`ятої статті 194 КПК України відповідно до якої, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Судове засідання слід проводити в приміщенні суду в залі судового засідання з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого і потерпілої в строк, передбачений ст. 316 КПК України, не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176 178, 194, 314 316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 120 171 101 400 004 21 від 21.03.2017 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України до судового розгляду на 04 червня 2019 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця Шевченка, 8.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді: прокурор, обвинувачений і потерпіла.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожним викликом до Васильківського міськрайонного суду Київської області;

- повідомляти прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і Васильківський міськрайонний суд Київської області про зміну свого місця проживання.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 закінчує свою дію 26 липня 2019 року.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що відповідно до ст. 317 КПК України, вони мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дата складення повного судового рішення 29 травня 2019 року.