КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 12 листопада 2019 року, з використанням відеоконференції з Київським СІЗО, де перебуває підозрюваний ОСОБА_5 , апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 14 вересня 2019 року, відносно

ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Республіці Грузія, громадянина Грузії, офіційно не працюючого, з вищою освітою, без постійного місця проживання та реєстрації на території України, раніше не судимому (зі слів),

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України,

за участю: підозрюваного ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , погоджене начальником відділу прокуратури Київської області ОСОБА_9 , та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 10 листопада 2019 року включно, у межах строку досудового розслідування.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник в інтересах підозрюваного подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 14 вересня 2019 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого. Зобов`язати внести до ЄРДР відомості про факт викрадення співробітниками поліції під час обшуку 12 вересня 2019 року у гаражному кооперативі «Ветеран», розташованого за адресою: Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, зарядного пристрою до мобільного телефону, який належить ОСОБА_5 .

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, захисник ОСОБА_6 подав клопотання, в якому відмовляється від апеляційної скарги, поданої ним, на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 14 вересня 2019 року, у зв`язку з тим, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06 листопада 2019 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , строком до 04 січня 2020 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, а також думку підозрюваного ОСОБА_5 , який підтримав клопотання захисника про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 14 вересня 2019 року,підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 14 вересня 2019 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , погоджене начальником відділу прокуратури Київської області ОСОБА_9 , та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 10 листопада 2019 року включно, - закрити, у зв`язку з відмовою захисника та підозрюваного від поданої ним апеляційної скарги.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду Верховного суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11сс/824/5667/2019 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_10

Категорія ст. 403 КПК Доповідач ОСОБА_1