Справа № 577/2003/19
Провадження № 1-кс/577/1342/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" травня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 1 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

7 травня 2019 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням та прохає призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 1 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 31 березня 2019 року близько 20 год. 00 хв. невстановлена особа, яка перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

За вказаним фактом 1 квітня 2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

6 травня 2019 року за участі потерпілого ОСОБА_4 був проведений слідчий експеримент, в ході якого він показав за яких обставин йому 31 березня 2019 року були заподіяні тілесні ушкодження.

З метою встановлення чи співпадає механізм заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, показаний ним при проведенні 6 травня 2019 року слідчого експерименту, з наявними у нього тілесними ушкодженнями, є необхідним проведення відповідної судово-медичної експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання про призначення судово-медичної експертизи без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що 1 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за фактом заподіяння 31 березня 2019 року невстановленою особою тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

6 травня 2019 року за участі потерпілого ОСОБА_4 був проведений слідчий експеримент, під час якого ОСОБА_4 показав, за яких обставин йому 31 березня 2019 року були заподіяні тілесні ушкодження.

Враховуючи, що для визначення чи співпадає механізм заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, показаний ним при проведенні 6 травня 2019 року слідчого експерименту, з наявними у ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 1 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи співпадає механізм виникнення у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, показаний ним 6 травня 2019 року при проведенні слідчого експерименту, з тілесними ушкодженнями, виявленими у ОСОБА_4 на час обстеження?

2) Якщо не співпадає, то в якій частині?

Для проведення експертизи залучити експертів Конотопського районного відділення судово-медичної експертизи обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Надати експертам копію протоколу слідчого експерименту від 6 травня 2019 року та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 1 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (за потреби).

Зобов`язати Конотопське районне відділення судово-медичної експертизи обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судово-медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Слідчий суддяОСОБА_1