Справа № 135/1163/19
Провадження № 1-кс/135/522/19
УХВАЛА
іменем України

11.09.2019 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2019 року № 000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11.09.2019 слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням, погодженим прокурором Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 000206, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що у провадженні слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали даного кримінального провадження.
В ході досудового розслідування встановлено, що 03.09.2019 до СВ Ладижинського ВП надійшов рапорт о/у СКП Ладижинського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що ним в ході розгляду звернення ОСОБА_6 по факту викрадення його майна, встановлено, що в даних матеріалах вбачаються ознаки кримінального правопорушення.
31.08.2019 до Ладижинського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що цього ж числа невідомими особами здійснюється розкрадання майна, що належить товариству «Шарм», а саме: невідомими особами дане майно вивозиться на автомобілі. При виїзді на місце події слідчо-оперативної групи встановлено, що різноманітне обладнання знаходиться в автомобілі марки «Ford Transit», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . Оглядом місця події від 31.08.2019 встановлено, що в автомобілі знаходиться наступне майно: два заводські станки, газовий котел, п`ять металевих столів, два дерев`яні офісні столи, керамічна фігура жінки, які тимчасово вилучені та поміщені на штрафмайданчик Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.
31.08.2019 повідомлення ОСОБА_6 внесено до журналу єдиного обліку за №2039. Під час розгляду даного звернення о/у Ладижинського ВП Бершадського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 опитано учасників події і в подальшому написано рапорт про те, що в матеріалах перевірки вбачаються ознаки кримінального правопорушення і 03.09.2019 за резолюцією начальника Ладижинського ВП ОСОБА_8 матеріали перевірки передано до СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.
За цим фактом 04 вересня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Цього ж числа подано до Ладижинського міського суду Вінницької області клопотання про арешт майна, а саме: два заводські станки, газовий котел, п`ять металевих столів, два дерев`яні офісні столи, керамічна фігура жінки.
05.09.2019 ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області клопотання про арешт майна повернуто слідчому та встановлено строк для усунення недоліків.

06.09.2019 до Ладижинського ВП з письмовою заявою звернулася ОСОБА_9 про те, що їй стало відомо про факт незаконного заволодіння майном, яке остання надавала в оренду ОСОБА_6 , на що є підтверджуючі документи.

Беручи до уваги викладене вище та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про майно, що може слугувати в якості речового доказу, тому необхідно накласти арешт на перелічене вище майно.
На даний час можна зробити висновок про те, що вилучені два заводські станки, газовий котел, п`ять металевих столів, два дерев`яні офісні столи, керамічна фігура жінки на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлені під час огляду речі відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи предмет вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення.
У клопотанні слідчий просить накласти арешт на два заводські станки, газовий котел, п`ять металевих столів, два дерев`яні офісні столи, керамічну фігуру жінки.
Також, слідчий просить поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк для подання клопотання про арешт майна, а саме: відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань лише 04.09.2019.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна у його відсутність, клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.
Відповідно до змісту ч.2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого про арешт майна може розглядатися без повідомлення власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи приписи ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

На підставі ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як вбачається із матеріалів доданих до клопотання 31.08.2019 до Ладижинського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що цього ж числа невідомими особами здійснюється розкрадання майна, що належить товариству «Шарм», а саме: невідомими особами дане майно вивозиться на автомобілі. При виїзді на місце події слідчо-оперативної групи встановлено, що різноманітне обладнання знаходиться в автомобілі марки «Ford Transit», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Також, при огляді місця події 31.08.2019 було тимчасово вилучено та поміщено на штрафмайданчик Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області наступне майно: два заводські станки, газовий котел, п`ять металевих столів, два дерев`яні офісні столи, керамічна фігура жінки.
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України були внесені 04 вересня 2019 року.

04.09.2019 слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 000206.
Тобто, слідчим було пропущено строк звернення з клопотанням про накладення арешту тимчасово вилученого майна.
05.09.2019 ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області клопотання про арешт майна повернуто слідчому та встановлено строк для усунення недоліків.

11.09.2019 слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку для подання клопотання про арешт майна.
Як вбачається із матеріалів доданих до даного клопотання, слідчий не надав доказів поважності пропуску строку звернення з клопотанням про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2019 року № 000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що слідчим пропущено строк звернення з клопотанням про накладення арешту тимчасово вилученого майна, не доведено поважності пропуску процесуального строку, слідчий суддя доходить висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання.
Керуючись вимогами ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2019 року № 000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - відмовити.
Тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 31.08.2019, а саме: два заводські станки, газовий котел, п`ять металевих столів, два дерев`яні офісні столи, керамічна фігура жінки негайно повернути власнику майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя