Справа № 716/1415/19
УХВАЛА
про внесення виправлення

20.08.2019 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецької області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про внесення виправлення в ухвалу слідчого судді,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13.08.2019 задоволено клопотання слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000201 від 16.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України про проведення експертизи холодної зброї . Доручено експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д» провести експертизу холодної зброї у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000201 від 16.07.2019. На вирішення експертам поставлено запитання: чи являється наданий на дослідження металевий предмет із чорною ручкою, який вилучений 06.08.2019 в ході проведеного санкціонованого обшуку в АДРЕСА_1 холодною зброєю, якщо так, то чи придатний він для проведення пострілів?
19.08.2019 до суду звернувся слідчий із клопотання про внесення виправлення в ухвалу слідчого судді, у зв`язку із тим, що не має необхідності у встановленні на придатності проведення пострілів з об`єкта, наданого на дослідження.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Належним чином повідомлений слідчий в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просить клопотання розглядати у його відсутності .

Частина 2 ст. 379 передбачає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На виконання вказаних вимог закону, слідчим суддею встановлено, що при постановленні ухвали допущено описку, а саме при поставленні запитання перед експертом судом зазначено : "чи являється наданий на дослідження металевий предмет із чорною ручкою, який вилучений 06.08.2019 в ході проведеного санкціонованого обшуку в АДРЕСА_1 холодною зброєю, якщо так, то чи придатний він для проведення пострілів?" замість " чи являється наданий на дослідження металевий предмет із чорною ручкою, який вилучений 06.08.2019 в ході проведеного санкціонованого обшуку в АДРЕСА_1 холодною зброєю?".

З вказаних підстав, суд приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 372, 379 КПК України, слідчий суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Заставнівського районного суду від 13.08.2019 про проведення експертизи холодної зброї в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000201 від 16.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Абзац третій резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

"Чи являється наданий на дослідження металевий предмет із чорною ручкою, який вилучений 06.08.2019 в ході проведеного санкціонованого обшуку в АДРЕСА_1 холодною зброєю?"

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Суддя ОСОБА_4