ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/1450/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дзержинськогорайонного суду м.Харкова від 16 серпня 2018 року стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дзержинськогорайонного суду м.Харкова від 16 серпня 2018 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, одруженого, офіційно не працевлаштованого, із середньо-професійною освітою, який зареєстрований та до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 06.01.1998 року вироком Дзержинськогорайонного суду м.Харкова за ч.3 ст.140 КК України (в ред.1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 24.10.2000 року по відбуттю покарання;
- 27.03.2003 року вироком Дзержинськогорайонного суду м.Харкова за ч.3 ст.185, ст.15 ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 01.02.2006 року по відбуттю покарання;
- 11.12.2009 року вироком Дзержинськогорайонного суду м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 14.03.2014 року вироком Жовтневого районного суду м.Харкова за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
- 06.08.2014 року вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
13.10.2014 року вироком Дзержинськогорайонного суду м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.ч.1, 4 ст.70 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі, звільнений 03.01.2018 року умовно-достроково на 11 місяців 11 днів,
визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, і призначено покарання:
- за ч.3 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
- за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю скоєних злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.5 ст. 71 КК України, ОСОБА_7 призначено покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 13.10.2014 року, остаточно призначено покарання у виді 5 років 10 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 визначено рахувати з 11 травня 2018 року, тобто з моменту фактичного затримання.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено у виді тримання під вартою;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, одруженого, офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,
визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, і призначено покарання:
- за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю скоєних злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 років не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч. 2 ст.76 КК України, зобов`язано ОСОБА_9 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вказаним вироком встановлено, що 25.01.2018 в період часу з 08:00 години до 16:00 години ОСОБА_7 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув до квартири АДРЕСА_3 та за допомогою заздалегідь заготовленого предмету пошкодив замок та відчинив вхідні двері вказаної квартири, таким чином, незаконно проник у житло. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_7 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за його діями не спостерігає власник житла та інші свідки, таємно викрав майно, а саме: системний блок комп`ютера з процесором І5 четвертого покоління, жорстким диском 2 Тб SSD 128Gb ТМ «CORSAIR», оперативна пам`ять 8 Гб в робочому стані без механічних пошкоджень, ринкова вартість експертом не визначено; монітор «PHILIPS» модель V5LDSB в робочому стані без механічних пошкоджень, вартістю 1200 грн. 00 коп.; ноутбук «LENOVO» модель 80SY серійний номер LR069C8H в робочому стані без механічних пошкоджень вартістю 11160 грн. 00 коп.; фотоапарат «CANON» модель IXUS 115HS, в робочому стані без механічних пошкоджень вартістю 1500 грн. 00 коп; шкільний рюкзак ТМ «Контора РІ», б/в, без механічних пошкоджень, ринкова вартість експертом не визначена; рюкзак ТМ «OUTVENTURE», б/в, без пошкоджень, вартістю 440 грн. 00 коп.; жіночу куртку з плащової тканини ТМ «OSTIN», розмір L, в стані б/в, без механічних пошкоджень, вартістю 500 грн. 00 коп; чоловічі кросівки «NEW BALANCE» сіро-блакитного кольору 44 розміру в стані б/в, вартістю 2125 грн. 00 коп., електронну книгу «AMAZON KINDLE 4» в робочому стані, без механічних пошкоджень, вартістю 750 грн. 00 коп., а всього ОСОБА_7 таємно викрав майна, яке належить ОСОБА_12 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 12873 від 26.07.2018 на суму 17675 грн. 00 коп. Таким чином ОСОБА_7 завдав ОСОБА_12 матеріальних збитків на суму 17675 гривень.
Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим у ОСОБА_12 майном на власний розсуд.
Крім того, 08.02.2018 в період часу з 09:00 години до 15:00 години ОСОБА_7 діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув за адресою: АДРЕСА_4 , та за допомогою заздалегідь заготовленого предмету шляхом злому пошкодив замок та вхідні двері вказаної квартири, таким чином, незаконно проник у житло. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_7 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_5 , скориставшись тим, що за його діями не спостерігає власник житла та інші свідки, таємно викрав майно, а саме: шубу з хутра норки ТМ «LIANG FURS» б/в вартістю 6500 грн. 00 коп; годинник з металу 583 проби ТМ «Слава», в робочому стані, вартість якого експертом не визначена, ремінець зі шкіри для годинника коричньового кольору з застібкою з металу жовтого кольору, б/в, вартістю 60 грн. 00 коп.; дорожню сумку з тканини чорного кольору, б/в, без пошкоджень, вартістю 275 грн. 00 коп.; фен ТМ «ROWENTA» б/в, в робочому стані, вартість якого експертом не визначена; електричний чайник ТМ «UP» з металу сірого кольору, б/в, в робочому стані, вартість якого експертом не визначено; каструлю ТМ «MAESTRO» об`ємом 1,5 л, б/в, без пошкоджень, вартістю 283 грн. 36 коп.; парасолю напівавтомат без зазначення торгівельної марки, б/в, в робочому стані, без пошкоджень, вартістю 85 грн. 00 коп.; постільну білизну ТМ «ТАС» з сатину, розмір «євро», не був у використанні, вартістю 1571 грн. 00 коп.; рукавички зі шкіри чорного кольору ТМ «GENUINE LEATHER VICINA» розмір 8, б/в, без пошкоджень, вартістю 80 грн. 00 коп., яке належить ОСОБА_13 , а всього ОСОБА_7 таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_13 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5177/5546-5554 від 02.08.2018 на загальну суму 8854 грн. 36 коп. Крім зазначеного майна ОСОБА_7 таємно викрав грошові кошти, які належать ОСОБА_13 в розмірі 1300 гривень та 100 доларів США, що за курсом долара США к українській гривні згідно даних НБУ складає 2711, 9635 гривень, завдавши матеріальних збитків ОСОБА_13 на загальну суму 12866 гривень 33 коп.
Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник та розпорядився викраденим майном у ОСОБА_13 в подальшому на власний розсуд.
Крім того, 26.02.2018 в період часу з 08:00 години до 14:00 години ОСОБА_7 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вступив в злочинну змову з невстановленою під час досудового розслідування особою з метою спільного вчинення таємного викрадення чужого майна з проникненням до житла та, керуючись єдиним корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою за адресою: АДРЕСА_6 , де за допомогою заздалегідь заготовленого предмету шляхом злому замка та пошкодження вхідних дверей вказаної квартири, незаконно проник у житло. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та дій невстановленої під час досудового розслідування особи, ОСОБА_7 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_7 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою, скориставшись тим, що за їх діями не спостерігає власник житла та інші свідки, таємно викрав майно, а саме: ноутбук ASUS модель X51L, б/в, в робочому стані, вартістю 2500 грн. 00 коп. та роутер (маршрутизатор) TP-LINK модель TL-WR740N802.11n, в робочому стані без механічних пошкоджень вартістю 180 грн. 00 коп., яке належить ОСОБА_14 , чим завдав ОСОБА_14 матеріальних збитків згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5178 від 18.07.2018 на суму 2680,00 гривень.
Після чого, ОСОБА_7 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою зник з місця вчинення злочину з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився разом з невстановленою під час досудового розслідування особою на власний розсуд.
Крім того, 26.02.2018 в період часу з 13:00 години до 19:00 години ОСОБА_7 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вступив в злочинну змову з невстановленою під час досудового розслідування особою з метою спільного вчинення таємного викрадення чужого майна з проникненням до житла та, керуючись єдиним корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою за адресою: АДРЕСА_8 , де за допомогою заздалегідь заготовленого предмету разом з невстановленою під час досудового розслідування особою шляхом злому замка та пошкодження вхідних дверей квартири АДРЕСА_9 , незаконно проник у житло. Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій та дій невстановленої під час досудового розслідування особи, ОСОБА_7 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_10 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, скориставшись тим, що за їх діями не спостерігає власник житла та інші свідки, таємно викрав майно, а саме: документи на ім`я ОСОБА_15 (паспорт для виїзду за кордон, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, пенсійне посвідчення, військовий квіток та свідоцтво про розірвання шлюбу); ноутбук Acer Aspire 5750 в корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм, б/в, в робочому стані, був переобладнаний у 2017 році новим вінчестером Kingston SSD 120 GB, вартістю 4100 грн. 00 коп.; планшет Acer А1-810/811 з зарядним пристроєм, б/в, в робочому стані, вартістю 2450 грн. 00 коп.; електронну книгу Pocket book 626 в корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм, б/в, в робочому стані, вартістю 2000 грн. 00 коп.; мобільний телефон СDMA NOKIA модель 1006, б/в, без комплектуючих пристроїв (гарнітури, зарядного пристрою), в робочому стані, вартістю 300 грн. 00 коп.; вінчестер (зовнішній накопичувач) Exel Store GStor Wave 160Gb USB 2.0 2.5» External Hand Drive (Black) GSMS5160-011S, б/в, в робочому стані, вартістю 420 грн. 00 коп.; рукавички «iGlove», б/в, без пошкоджень, вартістю 98 грн. 00 коп., портмоне зі шкіри ТМ «PETTEK Collection 1966», б/в, без пошкоджень вартістю 150 грн. 00 коп., вінчестер ТМ «STAGETE» 5VEE3NC7 об`єм пам`яті 500 Гб, б/в, в робочому стані вартістю 500 грн. 00 коп., яке належить ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , а всього таємно викрав майна згідно висновків судово-товарознавчих експертиз № 5176/5556-5559 від 20.07.2018 та № 13922 від 03.08.2018 на суму 10018 гривень 00 коп., чим завдав матеріальних збитків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 на суму 10018 гривень.
Після чого, ОСОБА_7 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою з місця вчинення злочину зник з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився разом з невстановленою під час досудового розслідування особою на власний розсуд.
Крім того, 27.02.2018 в період часу з 08:30 години до 12:55 години ОСОБА_7 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вступив в злочинну змову з невстановленою під час досудового розслідування особою з метою спільного вчинення таємного викрадення чужого майна з проникненням до житла та, керуючись єдиним корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою за адресою: АДРЕСА_11 , де за допомогою заздалегідь заготовленого предмету разом з невстановленою під час досудового розслідування особою шляхом злому замку та пошкодження вхідних дверей вказаної квартири, незаконно проник у житло. Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій та дій невстановленої під час досудового розслідування особи, ОСОБА_7 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_12 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, скориставшись тим, що за їх діями не спостерігає власник житла та інші свідки, таємно викрав майно, а саме: монітор комп`ютера «SAMSUNG» LE19R71B LE19R71W, б/в, в робочому стані, вартістю 2050 грн. 00 коп.; процесор комп`ютера R-LINE № 642140 оперативна пам`ять 8Gb, операційна система Intel, версія програмного забезпечення WINDOWS7, б/в, в робочому стані, вартістю 900 грн. 00 коп.; 2 акустичні колонки LOGITECH модель S-120 WHITE P/N 980-000018 PID: JC8250Q1234, б/в, в робочому стані, вартістю 421 грн. 29 коп.; комп`ютерну миш LOGITECH модель M100 M/N: M-U0026, б/в, в робочому стані, вартістю 125 грн. 00 коп.; фен SATURN ST-HC7335 б/в, в робочому стані, вартістю 177 грн. 00 коп.; електричний подовжувач на 5 роз`ємів, б/в, в робочому стані, вартістю 50 грн. 00 коп; тюнер телевізійний STAR TRACK модель SR-55X, б/в, в робочому стані, вартістю 207 грн. 00 коп.; машинку для стрижки волосся STAREX модель MULT CUT в корпусі сірого кольору з чотирма насадками та щіткою для чистки, б/в, в робочому стані, вартістю 123 грн. 00 коп., яке належить ОСОБА_17 , а всього таємно викрав майна згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5175/5560-5564 від 24.07.2018 на суму 4053 грн. 29 коп., чим завдав матеріальних збитків ОСОБА_17 на суму 4053 грн. 29 коп.
Після чого, ОСОБА_7 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою з місця вчинення злочину зник з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився разом з невстановленою під час досудового розслідування особою на власний розсуд.
Крім того, 28.02.2018 в період часу з 12:00 години до 13:00 години ОСОБА_7 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з невстановленою під час досудового розслідування особою з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло та, діючи групою осіб, керуючись єдиним корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув разом з невстановленою під час досудового розслідування особою до квартири АДРЕСА_13 та за допомогою заздалегідь заготовленого предмету шляхом злому пошкодив замок та вхідні двері вказаної квартири, таким чином, незаконно проник у житло. Реалізуючи свій єдиний з невстановленою під час досудового розслідування особою злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_7 , знаходячись разом з невстановленою під час досудового розслідування особою у квартирі АДРЕСА_13 , скориставшись тим, що за їх діями та діями не спостерігає власник житла та інші свідки, таємно викрав майно, а саме: ТВ тюнер САМ-модуль марки ACCESS HD модель DCD7304 серійний номер 7 в робочому стані без механічних пошкоджень вартість якого експертом не встановлено, який належить ОСОБА_18 ; черевики жіночі зимові ТМ «KARI» зі шкіри з штучним хутром розмір 38 в стані б/в, вартістю- 560 грн. 00 коп.; кросівки жіночі ТМ «Terranova» чорно-фіолетового кольору, розмір 37, виготовлені з нубуку, в стані б/в, вартістю 560 грн. 00 коп.; зимові чоловічі кросівки ТМ «Bershka» з шкіри чорного кольору з утеплювачем хутром, 42 розміру, в стані б/в, вартістю 1350 грн. 00 коп.; жіночій рюкзак зі шкіри коричньового кольору на 1 відділення та 1 кишеню на застібці, торгівельна марка не встановлена, в стані б/в, вартістю 440 грн. 00 коп.; жіночій спортивний рюкзак з тканини чорного кольору на 1 відділення та кишені, торгівельна марка не встановлена, в стані б/в, вартістю 160 грн. 00 коп.; каблучка жіноча з металу 585 проби вагою 2 грами з одним камінням в середині «діамант» (характеристики не вказані), без механічних пошкоджень, вартістю 1900 грн. 00 коп.; кулон з металу жовтого кольору 585 проби у вигляді метелика вагою 1 грам з камінням жовтого кольору, без механічних пошкоджень, вартістю 950 грн. 00 коп.; сережки з металу 585 проби у виді кола з бусинами вагою 5 грамів, без механічних пошкоджень, вартістю 4750 грн. 00 коп.; флеш-накопичувач об`ємом 4 Гб в корпусі білого кольору, торгівельна марка не встановлена, без пошкоджень в робочому стані, вартістю 80 грн. 00 коп.; флеш-накопичувач об`ємом 8 Гб в корпусі чорно кольору, торгівельна марка не встановлена, без пошкоджень, в робочому стані, вартістю 100 грн. 00 коп.; електричний чайник ТМ «Saturn», модель ST-EK0002 білого кольору, корпус з пластику, об`єм 1,7 л, елемент накалювання - спираль, б/в, без пошкоджень, в робочому стані, вартістю 100 грн. 00 коп.; планшет ТМ «Lenovo» TAB4 10 LTE 16GB (ZA2K0054UA) Black, без пошкоджень, в робочому стані, вартістю 3060 грн. 00 коп., яке належить ОСОБА_19 , а всього ОСОБА_7 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_18 та ОСОБА_19 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6501/18323-18334 від 02.08.2018 на суму 14010 гривень. Таким чином ОСОБА_7 завдав ОСОБА_19 матеріальних збитків на суму 14010 гривень.
Після чого, ОСОБА_7 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою зник з місця вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись викраденим у ОСОБА_18 та ОСОБА_19 майном на власний розсуд.
Крім того, 28.02.2018 в період часу з 12:00 години до 13:00 години ОСОБА_7 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з невстановленою під час досудового розслідування особою та діючи групою осіб, керуючись єдиним корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув разом з невстановленою під час досудового розслідування особою до квартири АДРЕСА_14 та за допомогою заздалегідь заготовленого предмету шляхом злому пошкодив замок та вхідні двері вказаної квартири, таким чином, незаконно проник у житло. Реалізуючи свій єдиний з невстановленою під час досудового розслідування особою злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_7 , знаходячись разом з невстановленою під час досудового розслідування особою у квартирі АДРЕСА_14 , скориставшись тим, що за їх діями та діями не спостерігає власник житла та інші свідки, таємно викрав майно, а саме: дві коронки з металу жовтого кольору 900 проби вагою 1,5 грама кожна вартістю 3039 грн. 60 коп.; ковдру зі штучного хутра розміром 200х150 см, в стані б/в, без пошкоджень, вартістю 100 грн. 00 коп.; зарядний пристрій мобільного телефону «FLY» з USB роз`ємом в робочому стані без механічних пошкоджень вартістю 50 грн. 00 коп., яке належить ОСОБА_20 , а всього ОСОБА_7 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_20 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 14024 від 24.07.2018 на суму 3189 грн. 60 коп. Таким чином ОСОБА_7 завдав ОСОБА_20 матеріальних збитків на суму 3189 грн. 60 коп.
Після чого, ОСОБА_7 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим у ОСОБА_20 майном на власний розсуд.
Крім того, 06.03.2018 в період часу з 08:00 години до 16:00 години ОСОБА_7 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з невстановленою під час досудового розслідування особою та діючи групою осіб, керуючись єдиним корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув разом з невстановленою під час досудового розслідування особою до квартири за адресою: АДРЕСА_15 , де за допомогою заздалегідь заготовленого предмету шляхом злому пошкодив замок та вхідні двері вказаної квартири, таким чином, незаконно проник у житло. Реалізуючи свій єдиний з невстановленою під час досудового розслідування особою злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_7 , знаходячись разом з невстановленою під час досудового розслідування особою у квартирі АДРЕСА_16 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, скориставшись тим, що за їх діями не спостерігає власник житла та інші свідки, таємно викрав майно, а саме: ноутбук «НР» OMEN by HP Lapton 15-ct019 ur (TPN-Q194) S/N: 5CD747FZSB, б/в, в робочому стані вартістю 25348 грн. 00 коп; ноутбук «ASER ASPIRE E1-531G», б/в, в робочому стані, ринкова вартість експертом не визначена; 2 акустичні колонки «CREATIVE INSPIRE 2.1 T3000», б/в, в робочому стані, ринкова вартість експертом не визначена; молоток, б/в, в робочому стані, ринкова вартість експертом не визначена; набір відкруток, б/в, ринкова вартість експертом не визначена; комп`ютерну мишку AZZOR, б/в, в робочому стані, ринкова вартість експертом не визначена; щипці для стрижки кігтів тварин, б/в, в робочому стані, ринкова вартість експертом не визначена; коробку цукерок ринкова вартість якої експертом не визначена, яке належить ОСОБА_21 , а всього ОСОБА_7 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_21 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України № 1900 від 06.06.2018 на суму 25348 грн. 00 коп. Таким чином, ОСОБА_7 завдав ОСОБА_21 матеріальних збитків на суму 25348 гривень.
Після чого, ОСОБА_7 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим у ОСОБА_21 майном на власний розсуд.
Крім того, 14.03.2018 близько 14.00 годин ОСОБА_7 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з ОСОБА_9 з розподіленням ролей під час вчинення злочину. Діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна з житла та керуючись єдиним з ОСОБА_9 корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, ОСОБА_7 відповідно до своєї ролі у вчиненні злочину ОСОБА_7 , прибув до квартири АДРЕСА_17 та за допомогою заздалегідь заготовленого предмету шляхом злому замка та пошкодження вхідних дверей вказаної квартири, незаконно проник у житло, в той час коли ОСОБА_9 очікував на ОСОБА_22 з викраденим майном з метою подальшої спільної реалізації викраденого ОСОБА_7 майна та отримання грошових коштів. Реалізуючи свій єдиний з ОСОБА_9 злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_7 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_17 , скориставшись тим, що за його діями не спостерігає власник житла та інші свідки, таємно викрав майно, а саме: телевізор ТМ «Samsung UE43RU6670UXUA», в робочому стані, без пошкоджень, вартістю 18500 грн. 00 коп.; ноутбук ТМ «HP» чорного кольору, б/в, вартість якого експертом не встановлена; пилосос ТМ «Samsung SC 5620» VCC5620S37, б/в, в робочому стані, вартістю 1587 грн. 00 коп.; взуття для боулінгу «AMF» розмір 38,5, зі шкіри червоно-чорного кольору, б/в, вартість експертом не встановлена; манікюрний набір ТМ «Сталекс», б/в, вартість 70 грн. 00 коп. ; манікюрний набір, б/в, вартість якого не встановлена, копилку у формі новорічного шару, б/в, без пошкоджень вартістю 30 грн. 00 коп., грошові кошти в сумі 100 гривень, які знаходились у копілці; карту пам`яті ТМ «transcend 32Gb» білого кольору, б/в, в робочому стані, вартістю 290 грн. 00 коп.; годинник ТМ «Michael Kors» модель МК 10278, б/в, в робочому стані, вартість якого не встановлена, яке належить ОСОБА_23 , а всього ОСОБА_7 таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_23 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 12622/12757-12763 від 06.08.2018 на суму 20477 грн. 90 коп. Таким чином ОСОБА_7 завдав ОСОБА_23 матеріальних збитків на суму 20577 грн. 90 коп.
Після чого, ОСОБА_7 зник з місця вчинення злочину з викраденим майном, після чого разом з ОСОБА_9 на автомобілі OPEL VECTRA реєстраційний номер НОМЕР_1 республіки Польща під керуванням ОСОБА_9 викрадене майно було перевезено, розподіллено між собою та реалізовано.
Крім того, 22.03.2018 в період часу з 11:30 години до 13:30 години ОСОБА_7 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув до квартири АДРЕСА_18 , де за допомогою заздалегідь заготовленого предмету шляхом злому замка та пошкодження вхідних дверей вказаної квартири, незаконно проник у житло. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_7 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_18 , скориставшись тим, що за його діями не спостерігає власник житла та інші свідки, таємно викрав майно, а саме: тюнер телевізійний торгівельна марка не встановлена, б/в, в робочому, з пультом дистанційного керування, б/в, в робочому стані, вартість експертом не встановлена; пульт дистанційного керування телевізором ТМ «DAEWOO», б/в, в робочому стані, вартістю 100 грн. 00 коп.; кулон з металу сірого кольору 925 проби вагою 3 грама у вигляді серця з вставками каменів фіаніту, без механічних пошкоджень, вартістю 60 грн. 00 коп.; тонометр для вимірювання тиску автоматичний ТМ «Microlife BP 3AG1», б/в, в робочому стані, вартістю 728 грн. 00 коп.; куртку жіночу невстановленої торгівельної марки, 54 розміру, виготовленої з синтетичної тканини баклажанного кольору утеплена синтепоном, стан нової (не одягалась), вартістю 1330 грн. 00 коп.; термос невстановленої торговельної марки, виробництва Китай, в корпусі з металу сірого кольору, ємкість 1 літр, з системою насосного накачування рідини, б/в, в робочому стані, вартістю 70 грн. 00 коп.; вазу з прозорого скла циліндричної форми висотою 40 см внутрішній діаметр 12-13 см товщина стекла 1 см, нова, без механічних пошкоджень, вартістю 120 грн. 00 коп.; капронові жіночі колготи (3 пари) ТМ «ELEET», бежевого, сірого та чорного кольорів, розмір 3ХL, щільність 40 ден, нові, вартістю 96 грн. 00 коп.; капронові жіночі гольфи ТМ «ELEET» (2 пари), щільність 40 ден, чорного кольору, придбані в грудні 2017 року, нові, вартістю 26 грн. 00 коп.; 1 пляшку горілки ємк. 0,5 літра, торгівельна марка не зазначена, не розпечатана, вартість якої експертом не встановлено; шампанське «Артемівське» напівсолодке 2 пляшки ємк. 0,75 л кожна, не розпечатані, вартістю 158 грн. 40 коп.; вино «Шабо» біле напівсолодке 1 пляшка ємк. 0,7 л, не розпечатана, вартістю 75 грн. 00 коп.; набір чаю в металевій упаковці з 6 сортів, торгівельна марка не зазначена, не розпечатаний, вартість експертом не встановлено; сир «Андрушовский» 300 грам, вартістю 43 грн. 50 коп.; ковбаса «Новомосковська» 400 грам, вартість якої не встановлена; консервовані гриби шампіньйони ТМ «Верес» у скляній банці ємк. 230-250 грам, вартістю 33 грн. 50 коп.; банку консервованої риби сардини ТМ «Аквамарин» - 1 шт., вартістю 23 грн. 80 коп.; банку консервованої риби шпроти «Балтійські» 1 шт., вартістю 34 грн. 00 коп.; курячі стейки заморожені вагою 700 грам ТМ «Наша Ряба», вартістю 32 грн. 20 коп.; м`якоть свинини вагою 900 грам вартістю 94 грн. 50 коп. та диплом ДВА № 031928 на ім`я ОСОБА_24 , яке належить ОСОБА_24 , а всього ОСОБА_7 таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_24 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 11176/11308-11318 від 03.08.2018 на суму 3024 грн. 90 коп. Таким чином ОСОБА_7 завдав ОСОБА_24 матеріальних збитків на суму 3024 грн. 90 коп.
Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник та розпорядився їм на власний розсуд.
Крім того, 22.03.2018 в період часу з 11:30 години до 13:30 години ОСОБА_7 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув до квартири АДРЕСА_19 , де за допомогою заздалегідь заготовленого предмету шляхом злому замка та пошкодження вхідних дверей вказаної квартири, незаконно проник у житло. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_7 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_19 , скориставшись тим, що за його діями не спостерігає власник житла та інші свідки, таємно викрав майно, а саме: ноутбук HP G6, б/в, в робочому стані, вартістю 2600 грн. 00 коп.; комп`ютерну дротову миш ТМ «TRAST», б/в, в робочому стані, вартістю 80 грн. 00 коп.; туалетну воду Lam BOSS 90 ml, вартість експертом не встановлена; ігрову консоль джойстик ТМ «STARTEX», б/в, в робочому стані, вартість експертом не встановлено, мобільний телефон LENOVO A1000 в корпусі чорного кольору, б/в, в робочому стані, вартістю 450 грн. 00 коп., яке належить ОСОБА_25 ; ноутбук LENOVO IdeaPAD 100-15 IBY 15.6/INTEL Pen N3540/4/1 TB/INTEL HD/WiFi/DOS, б/у, був в робочому стані, з зарядним пристроєм, вартістю 9000 грн. 00 коп; комп`ютерну дротову миш SVEN, б/в, в робочому стані, вартістю 55 грн. 00 коп.; підставка для ноутбука, б/в, в робочому стані, вартість якої експертом не встановлена, яке належить ОСОБА_26 ; ноутбук «Aсer» модель Е1-531G, в листопаді 2017 року було здійснено заміну материнської плати на LA-7912P, а в січні 2018 року замінено процесор з INTEL CORE 3 на INTEL CORE 5, б/в, в робочому стані, вартістю 5350 грн. 00 коп.; навушники «SONAR» Н1, б/в, в робочому стані, вартістю 300 грн. 00 коп.; сумка камуфляжна з тканини, розміром 70Х30х30 см, б/в, без механічних пошкоджень, вартістю 130 грн. 00 коп.; чоловічі кросівки зі штучної шкіри чорного кольору з помаранчевими вставками, торгівельна марка не встановлена, в носочній частині в середині кросівок є вставка металу, 42 розміру, б/в, вартість яких експертом не встановлена; куртку чоловічу зі шкіри чорного кольору, торгівельна марка не встановлена, розмір ХL, утеплена синтепоном, комірець зі штучного хутра, б/в, з пошкодженнями на рукаві, вартістю 280 грн. 00 коп., яке належить ОСОБА_27 . Згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №11506/11629-11638 від 02.08.2018 вартість викраденого ОСОБА_7 майна у ОСОБА_26 складає 9055 грн. 00 коп., вартість викраденого ОСОБА_7 майна у ОСОБА_27 складає, вартість викраденого ОСОБА_7 у ОСОБА_25 майна складає 3130 грн. 00 коп.. Таким чином, ОСОБА_7 завдав матеріальних збитків ОСОБА_26 на суму 9055 грн. 00 коп., ОСОБА_27 на суму 6060 грн. 00 коп. та ОСОБА_25 на суму 3130 грн. 00 коп.
Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 28.03.2018 в період часу з 05:30 години до 19.00 години ОСОБА_7 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув до квартири АДРЕСА_20 та за допомогою заздалегідь заготовленого предмету шляхом злому пошкодив замок та вхідні двері вказаної квартири, таким чином, незаконно проник у житло. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_7 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_20 , скориставшись тим, що за його діями не спостерігає власник житла та інші свідки, таємно викрав майно, а саме: туалетна вода ТМ «AVON» |Little black dress 50 ml, в стані б/в, вартість експертом не встановлена; 2 пачки цигарок ТМ «BOND» вартістю 56 грн. 00 коп.; спортивні жіночі штани з синтетичної тканини без зазначення торгівельної марки 46 розміру, в стані б/в, без пошкоджень, вартість яких експертом не встановлена; півпачки вершкового масла ТМ «Тульчинка» 72% жирності вартість якого експертом не встановлена; 350 грам сиру ТМ «Російський» вартістю 35 грн. 00 коп, електричний чайник «ST ST-EK8441», б/в в робочому стані вартістю 207 грн. 00 коп., яке належить ОСОБА_28 ; парасольку ТМ «AMICO» в робочому стані без механічних пошкоджень вартість якої експертом не встановлено; праску ТМ «TEFAL» модель FV4944EO, б/в, без механічних пошкоджень в робочому стані, вартістю 1460 грн. 80 коп.; сумку спортивну з тканини чорного кольору без зазначення торгівельної марки, розміром 50х30 см, на 2 відділення, в стані б/в, без механічних пошкоджень, вартість якої експертом не встановлено, які належать ОСОБА_29 , а всього ОСОБА_7 таємно викрав майна, яке належить ОСОБА_28 та ОСОБА_29 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 14023/18355-18361 від 06.08.2018 на суму 1758 грн. 80 коп. Таким чином ОСОБА_7 завдав ОСОБА_28 матеріальних збитків на суму 298 гривень, а ОСОБА_30 завдав матеріальних збитків на суму 1460 гривень 80 коп.
Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим у ОСОБА_28 та ОСОБА_29 майном на власний розсуд.
Крім того, 28.03.2018 в період часу з 05:30 години до 19.00 години ОСОБА_7 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув до квартири АДРЕСА_20 та за допомогою заздалегідь заготовленого предмету шляхом злому пошкодив замок та вхідні двері вказаної квартири, таким чином, незаконно проник у житло. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_7 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_20 , скориставшись тим, що за його діями не спостерігає власник житла та інші свідки, таємно викрав майно, а саме: ноутбук «LENOVO IdeaPad G580A серійний номер СВ18336150 з зарядним пристроєм, б/в, був в робочому стані, вартістю 5300 грн. 00 коп.; комп`ютерну миш LOGITECH M185 Blue, б/в, в робочому стані, вартістю 50 грн. 00 коп.; сумку для ноутбуку NB X-DIGITAL Mono 116Black, б/в, без пошкоджень, вартістю250 грн. 00 коп.; планшет iPAD модель А1395 б/в, в робочому стані, вартістю 3500 грн. 00 коп.; роутер (маршрутизатор) Wi-Fi «NETISS» модель WF2411E, б/в, в робочому стані, вартістю 270 грн. 00 коп.; чоловічі осінні чоботи з замшевої шкіри чорного кольору 42 розміру, на шнурках, торгівельна марка не встановлена, б/в, без пошкоджень, вартістю 1080 грн. 00 коп.; чоловічу куртка (вітровка) з плащової тканини темно-синього кольору з капюшоном на застібці, ТМ «NIKE» (репліка), розмір 48 або М, стан нової, вартістю 750 грн. 00 коп.; чоловічу кофта-толстовку з х/б тканини на флісі синьо-червоного кольору ТМ «NIKE», б/в, без пошкоджень, розмір 48 або М, вартістю 760 грн. 00 коп.; дорожню сумку з тканини ТМ «YINS BAG» розміром 70х30х30 см, темно-зеленого кольору на три відділення, б/в, без пошкоджень, вартістю376 грн. 00 коп., яке належить ОСОБА_31 , а всього ОСОБА_7 таємно викрав майна, яке належить ОСОБА_31 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 13866/18147-18154 від 02.08.2018 на суму 12336 грн. 00 коп., чим завдав останньому матеріальних збитків на суму 12336 гривень.
Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим у ОСОБА_32 майном на власний розсуд.
Крім того, 02.04.2018 в період часу з 09.00 години до 16:40 години ОСОБА_7 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з невстановленою під час досудового розслідування особою та, діючи групою осіб, керуючись єдиним корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув до гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_21 , де за допомогою заздалегідь заготовленого предмету шляхом злому замка та пошкодження вхідних дверей кімнати № НОМЕР_2 , незаконно проник у житло разом з невстановленою під час досудового розслідування особою. Реалізуючи свій єдиний з невстановленою під час досудового розслідування особою злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_7 , знаходячись у кімнаті АДРЕСА_22 , скориставшись тим, що за їх діями не спостерігає власник житла та інші свідки, таємно викрав майно, а саме: ноутбук «SAMSUNG R-58+» з зарядним пристроєм, б/в, в робочому стані, вартістю 2800 грн. 00 коп.; мобільний телефон «Meizu M-2 not», б/в, в робочому стані, з пошкодженим дисплеєм, вартістю 1250 грн. 00 коп.; мобільний телефон «Meizu M-3 not», б/в, в робочому стані, з пошкодженим дисплеєм, вартістю 1500 грн. 00 коп., яке належить ОСОБА_33 ; грошові кошти в сумі 9000 гривень, рюкзак зі штучної шкіри невстановленої торгівельної марки, б/в, без пошкоджень, вартість якого експертом не встановлено; гаманець зі штучного хутра ТМ «PARFOIS», б/в, без пошкоджень, вартість якого експертом не встановлено, сумку-клатч зі шкіри ТМ «Carlo Savatelli», б/в, без пошкоджень, вартість якої не встановлено, які належать ОСОБА_34 , а всього ОСОБА_7 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою таємно викрав майна, яке належить ОСОБА_35 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 14030 від 02.08.2018 на суму 5550 грн. 00 коп. та майна, яке належить ОСОБА_34 на суму 9000 грнивень, чим завдав останнім матеріальних збитків.
Після чого, ОСОБА_7 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим у ОСОБА_33 та ОСОБА_36 майном на власний розсуд.
Крім того, 04.04.2018 в період часу з 07.00 години до 19:20 години ОСОБА_7 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з невстановленою під час досудового розслідування особою та, діючи групою осіб, керуючись єдиним корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув до квартири АДРЕСА_23 , де за допомогою заздалегідь заготовленого предмету шляхом злому замка та пошкодження вхідних дверей квартири, незаконно проник у житло разом з невстановленою під час досудового розслідування особою. Реалізуючи свій єдиний з невстановленою під час досудового розслідування особою злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_7 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою, знаходячись в квартирі АДРЕСА_23 , скориставшись тим, що за їх діями не спостерігає власник житла та інші свідки, таємно викрав майно, а саме: дублянку коричневого кольору ТМ «Dolikun», розмір XXXL, б/в, без пошкоджень, вартістю 400 гривень; системний блок комп`ютера «Asus» з материнською платою Socket AM M2N-MX SE . nForce 430. mATX. (серійний номер 77m0ab360638), б/в, в робочому стані, вартістю 500 гривень; монітор комп`ютеру LCD 19 Samsung (LS19PEBSBV) Black, серійний номер w/o, б/в, в робочому стані, вартістю 450 гривень; туалетну воду ТМ «COACH NEW YORK», 50 мл, б/в, вартість не встановлена; туалетну воду ТМ «Eclat», 50 мл, б/в, вартість не встановлена; гаманець з лакованої шкіри чорного кольору, б/в, без пошкоджень, вартість не встановлена; ланцюжок з металу сірого кольору 925 проби, якірне плетіння, довжиною 60 см, вагою 6 грам, б/в, без пошкоджень, вартістю 210 гривень; хрестик з металу сірого кольору 925 проби, вагою 2 грама, б/в, без пошкоджень, вартістю 70 гривень; ланцюжок з металу жовтого кольору 583 проби, плетіння бісмарк, вага 8 грам, довжиною 50 см, б/в, без пошкоджень, вартістю 7 600 гривень; ланцюжок з металу жовтого кольору золото виробництва Туреччини, плетіння снейк с п`ятьма кульками, вагою 4 грама, довжиною 50 см, з зламаною застібкою, б/в, вартість не встановлена; ланцюжок з металу жовтого кольору 583 проби, плетіння панцерне, вага 3,5 грама, довжина 45 см, б/в, без пошкоджень, вартістю 3325 грн. 00 коп.; сережки з металу жовтого та сірого кольору 585 проби, інкрустовані камінням рубіну червоного кольору, вагою 6 грам, б/в, без пошкоджень, вартіст ь експертом не встановлено; сережку з металу жовтого та сірого кольору 583 проби, вагою одної сережки 3 грама, б/в, без пошкоджень, вартістю1921 грн. 02 коп.; каблучку обручальну жіночу з металу жовтого та сірого кольору 585 проби, вагою 2,5 грама, 16-17 розмір, б/в, без пошкоджень, вартістю 2375 грн. 00 коп.; каблучку чоловічу з металу жовтого та сірого кольору 585 проби, вагою 3,5 грамм, 21 розмір, б/в, без пошкоджень, вартістю 3325 грн. 00 коп.; ланцюжок з металу сірого кольору 925 проби, плетіння вірьовка, довжина 60 см, вага 8 грам, б/в, без пошкоджень, вартістю 200 грн. 00 коп.; сережки з металу 925 проби у виді квітки сонячника, вагою 5 грам, б/в, без пошкоджень, вартістю 125 грн. 00 коп.; каблучку з металу 925 проби вагою 4 грама, б/в, без пошкоджень, вартістю 100 грн. 00 коп; куртку-пуховик ТМ «Outventure» чоловічу з капелюхом, розмір 52, б/в, без пошкоджень, вартістю 1805 грн. 00 коп.; манікюрний набір б/в, без пошкоджень, вартість якого експертом не визначена; косметичку з косметикою вартість яких експертом не визначена, сонцезахисні окуляри в кількості 5 одиниць, вартість яких експертом не визначено; бабіну лески діаметром 0,12, довжиною 150 м вартістю 265 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_37 , а всього ОСОБА_7 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою таємно викрав майна, яке належить ОСОБА_37 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 13865/18335-18354 від 06.08.2018 на суму 19251 грн. 02 коп., чим завдав ОСОБА_38 матеріальних збитків.
Після чого, ОСОБА_7 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим у ОСОБА_39 майном на власний розсуд.
Крім того, 07.04.2018 в період часу з 14:30 години до 20:30 години ОСОБА_7 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з невстановленою під час досудового розслідування особою та діючи групою осіб, керуючись єдиним корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув разом з невстановленою під час досудового розслідування особою до гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_21 , де за допомогою заздалегідь заготовленого предмету шляхом злому пошкодив замок та вхідні двері кімнати АДРЕСА_24 , таким чином, незаконно проник у житло. Реалізуючи свій єдиний з невстановленою під час досудового розслідування особою злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_7 , знаходячись разом з невстановленою під час досудового розслідування особою у кімнаті № 54, скориставшись тим, що за їх діями та діями не спостерігає власник житла та інші свідки, таємно викрав майно, а саме: планшет «LENOVO IdeaTab S6000» в робочому стані, з механічним пошкодженням екрану, вартістю 2000 грн. 00 коп., шубу з капюшоном з хутра норки чорного кольору невстановленої торгівельної марки, 42 розміру, довжиною 80 см, в стані б/в, без пошкоджень, вартістю- 17000 грн. 00 коп.; зарядний пристрій до техніки iPHONE 5, в робочому стані, без механічних пошкоджень, вартістю 80 грн. 00 коп.; акумуляторну батарею Xiaomi Mi Power Bank 16000 Ам/ч Silver Original (NDY-02-AL-SL) , в робочому стані, без пошкоджень, вартістю 175 грн. 00 коп.; сумку спортивну ТМ «NIKE» з тканини рожево-синього кольору, без пошкоджень, в стані б/в вартістю 90 грн. 00 коп., яке належить ОСОБА_40 , а всього ОСОБА_7 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_41 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 13702/14396-14399 від 26.07.2018 на суму 19345 грн. 00 коп. Таким чином ОСОБА_7 завдав ОСОБА_41 матеріальних збитків на суму 19345 грн. 00 коп.
Після чого, ОСОБА_7 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим у ОСОБА_42 майном на власний розсуд.
Крім того, 11.04.2018 в період часу з 08:30 години до 19:00 години ОСОБА_7 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з невстановленою під час досудового розслідування особою та діючи групою осіб, керуючись єдиним корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув разом з невстановленою під час досудового розслідування особою до квартири АДРЕСА_25 , де за допомогою заздалегідь заготовленого предмету шляхом злому пошкодив замок та вхідні двері квартири АДРЕСА_26 , таким чином, незаконно проник у житло. Реалізуючи свій єдиний з невстановленою під час досудового розслідування особою злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_7 , знаходячись разом з невстановленою під час досудового розслідування особою у кімнаті АДРЕСА_25 , скориставшись тим, що за їх діями та діями не спостерігає власник житла та інші свідки, таємно викрав майно, а саме: телевізор LG модель 4G42LY310C/42LY310C S/N: 411RAET41236 діагональ 42 дюйми, б/в, в робочому стані, вартістю 9014 грн. 36 коп.; ноутбук ASUS модель F510, б/в, в робочому стані, з відсутнім болтом кріплення дисплея з права, вартістю 3500 грн. 00 коп.; ковдру з акрилу розміром 200х240 см, б/в, без пошкоджень, вартістю 451 грн. 20 коп; посвідчення № 25/3 територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Московського району м. Харкова на ім`я ОСОБА_43 , а всього згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 12907 від 24.07.2018 ОСОБА_7 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою викрав майна, яке належить ОСОБА_44 на суму 12965 грн. 56 коп., чим завдав ОСОБА_44 матеріальних збитків на суму 12965 грн. 56 коп.
Після чого, ОСОБА_7 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим у ОСОБА_44 майном на власний розсуд.
Крім того, 20.04.2018 близько 13.00 годин години ОСОБА_7 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з невстановленою під час досудового розслідування особою та діючи групою осіб, керуючись єдиним корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув разом з невстановленою під час досудового розслідування особою до квартири АДРЕСА_27 , де за допомогою заздалегідь заготовленого предмету шляхом злому пошкодив замок та вхідні двері квартири АДРЕСА_28 , таким чином, незаконно проник у житло. Реалізуючи свій єдиний з невстановленою під час досудового розслідування особою злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_7 , знаходячись разом з невстановленою під час досудового розслідування особою у квартирі АДРЕСА_27 , скориставшись тим, що за їх діями та діями не спостерігає власник житла та інші свідки, таємно викрав майно, а саме: жіночу куртку-пуховик сірого кольору з капюшоном, на якому було хутро песця, не встановленої торгівельної марки, розмір 48-50, довжиною 120 см, в стані б/в без пошкоджень, вартістю 400 грн. 00 коп.; жіночу куртку-пуховик чорного кольору з капюшоном, на якому було хутро песця, невстановленої торгівельної марки, розмір 48-50, довжиною 100 см, в стані б/в, вартістю- 300 грн. 00 коп.; шапку жіночу з акрилової пряжі, в стані б/в без пошкоджень, вартістю 100 грн. 00 коп.; радіоприймач «LEONA» з 4 колонками та USB, в робочому стані, пошкодження верхньої частини антени, вартістю 230 грн. 30 коп. , яке належить ОСОБА_45 , а всього ОСОБА_7 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_45 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 12626 від 25.07.2018 на суму 1030 грн. 30 коп. Таким чином ОСОБА_7 завдав ОСОБА_45 матеріальних збитків на суму 1030 грн. 30 коп.
Після чого, ОСОБА_7 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим у ОСОБА_45 майном на власний розсуд.
Крім того, 20.04.2018 в період часу з 13:00 годин до 13:50 годин ОСОБА_7 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з невстановленою під час досудового розслідування особою та діючи групою осіб, керуючись єдиним корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув разом з невстановленою під час досудового розслідування особою до квартири АДРЕСА_29 , де за допомогою заздалегідь заготовленого предмету шляхом злому замка та пошкодження вхідних дверей вказаної квартири, незаконно проник у житло. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_7 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою, знаходячись у квартирі АДРЕСА_29 , скориставшись тим, що за їх діями не спостерігає власник житла та інші свідки, таємно викрав майно, а саме: телевізор LG модель 49LH570V FHD Smart EU діагональ 49 дюймів, б/в, в робочому стані, вартістю 12806 грн. 10 коп.; телевізор FUNAI модель LCD-A1506 METR-M1679, б/в, в робочому стані, вартістю 550 грн. 00 коп; електричний чайник «PHILIPS»ємкістю 1,5 літри, б/в, в робочому стані, вартість не встановлено; ковдру з вовни розміром 100х150 см червоно-коричньово-жовтого кольору, б/в, вартістю 40 грн. 00 коп., а всього згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 12979 від 24.07.2018 викрав майна, яке належить ОСОБА_46 на суму 13396 грн. 10 коп., завдавши матеріальних збитків ОСОБА_46 на вищевказану суму.
Після чого, ОСОБА_7 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою з місця вчинення злочину зник з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився разом з невстановленою під час досудового розслідування особою на власний розсуд.
Крім того, 23.04.2018 в період часу з 10:00 годин до 15:13 годин ОСОБА_7 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з невстановленою під час досудового розслідування особою та діючи групою осіб, керуючись єдиним корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув разом з невстановленою під час досудового розслідування особою до гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_21 , де підійшов до кімнати № 706 та за допомогою заздалегідь заготовленого предмету разом з невстановленою під час досудового розслідування особою шляхом злому замка та пошкодження вхідної двері вказаної кімнати гуртожитку, незаконно проникли у житло. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_7 , знаходячись у кімнаті АДРЕСА_30 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, скориставшись тим, що за їх діями не спостерігає власник житла та інші свідки, таємно викрав майно, а саме: ноутбук ASUS модель X55-A-JX115D S/N: JN#CANOCX425271439, б/в, в робочому стані, вартістю 3133 грн. 00 коп.; мобільний телефон MICROSOFT LUMIA помаранчового кольору, б/в, в робочому стані, вартість якого не встановлена; роутер (маршрутизатор) «TENDA» № 3 модель F3. Номер E006115, б/в, в робочому стані, вартістю 426 грн. 55 коп.; сумку ТМ «LEAD HAKE» з комбінованих тканин штучної шкіри та джинси, б/в, без пошкоджень, вартістю 65 грн. 00 коп.; сумку чорного кольору, не встановленої торгівельної марки на 3 відділення, б/в, без пошкоджень, вартість якої експертом не встановлено; дорожню сумку чорного кольору, не встановленої торгівельної марки, б/в, без пошкоджень, вартість якої експертом не встановлено, а всього згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 18194/18195-18200 від 03.08.2018 викрав майна, яке належить ОСОБА_47 на загальну суму 3624 грн. 55 коп., завдавши матеріальних збитків останньому.
Після чого, ОСОБА_7 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою з місця вчинення злочину зник з викраденим майном, який в подальшому розпорядився разом з невстановленою під час досудового розслідування особою на власний розсуд.
Крім того, 25.04.2018 в період з 07:30 годин до 19:30 годин години ОСОБА_7 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з невстановленою під час досудового розслідування особою та діючи групою осіб, керуючись єдиним корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув разом з невстановленою під час досудового розслідування особою до квартири АДРЕСА_31 , де за допомогою заздалегідь заготовленого предмету шляхом злому пошкодив замок та вхідні двері квартири АДРЕСА_32 , таким чином, незаконно проник у житло. Реалізуючи свій єдиний з невстановленою під час досудового розслідування особою злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_7 , знаходячись разом з невстановленою під час досудового розслідування особою у квартирі АДРЕСА_31 , скориставшись тим, що за їх діями не спостерігає власник житла та інші свідки, таємно викрав майно, а саме: ноутбук «Aser ASPIRE 65 306», в несправному стані, вартістю 325 грн. 00 коп.; ланцюжок з металу 585 проби плетіння «бісмарк в бісмарку» вагою 10 грам, без пошкоджень, вартістю 9200 грн. 00 коп.; сережки з металу 558 проби у вигляді вигнутої каплі вагою 8 грам, без пошкоджень, вартістю 7360 грн. 00 коп.; обручальну жіночу каблучку з металу 585 проби з металу жовтого кольору з вставкою посередині металу білого кольору, вагою 2,5 грам, без пошкоджень, вартістю 2300 грн. 00 коп.; обручальну чоловічу каблучку з металу 585 проби з металу жовтого кольору з вставкою посередині металу білого кольору, вагою 3,5 грам, без пошкоджень, вартістю 3220 грн. 00 коп.; ланцюжок на руку з металу 585 проби плетіння «якірне» вагою 4 грами, без пошкоджень, вартістю 3680 грн. 00 коп.; ложку з металу 925 проби вагою 11 грам, без пошкоджень, вартістю 525 грн. 00 коп.; сережки з металу 585 проби у виді прямокутника вагою 3 грама, без пошкоджень, вартістю 2760 грн. 00 коп.; сережки з металу 925 проби вагою 8 грам, з камінням «фіаніт», без пошкоджень, вартістю 200 грн. 00 коп.; каблучку з металу 925 проби вагою 6 грам з камінням «фіаніт», без пошкоджень, вартістю 170 грн. 00 коп.; каблучку з металу 585 проби вагою 2 грама з камінням «фіаніт», без пошкоджень, вартістю 1840 грн. 00 коп., яке належить ОСОБА_48 , а всього ОСОБА_7 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_48 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 12641/12764-12773 від 02.08.2018 на суму 31585 грн. 00 коп. Таким чином ОСОБА_7 завдав ОСОБА_48 матеріальних збитків на суму 31585 гривень.
Після чого, ОСОБА_7 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим у ОСОБА_49 майном на власний розсуд.
Крім того, 25.04.2018 в період часу з 07:30 годин до 14:47 годин ОСОБА_7 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з невстановленою під час досудового розслідування особою та, діючи групою осіб, керуючись єдиним корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув разом з невстановленою під час досудового розслідування особою до квартири АДРЕСА_33 , де за допомогою заздалегідь заготовленого предмету разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою шляхом злому замку та пошкодження вхідної двері, незаконно проник у житло. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_7 , знаходячись разом з невстановленою під час досудового розслідування особою в квартирі АДРЕСА_33 , скориставшись тим, що за їх діями не спостерігає власник житла та інші свідки, таємно викрав майно, а саме: планшет «SAMSUNG Galaxy tab3», модель GT-P5210GNASEK Gold Brown S/N: RF2F122ZEB, б/в, в робочому стані, вартістю 2867 грн. 00 коп.; телевізор PHILIPS модель 32PFL5507H, S/N: ZHZH237031402, діагональ 32 дюйми, б/в, в робочому стані, вартістю 5225 грн. 00 коп.; ноутбук «HP LAP Top CND7231G50 15 6S 529», б/в в робочому стані, вартість експертом не встановлено; монітор комп`ютеру PHILIPS модель I70X6 S/N: 01, діагональ 17 дюймів, б/в, в робочому стані, вартість експертом не встановлена; ковдру марселеву розміром 180х90 см, б/в, без пошкоджень, вартістю 73 грн. 00 коп.; ковдру з синтепоновим наповнювачем розміром 180х90 см, б/в, без пошкоджень, вартістю 125 грн. 00 коп., а всього згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 12625/12746-12750 від 30.07.2018 викрав майна, яке належить ОСОБА_50 на суму 8290 грн. 00 коп., завдавши матеріальних збитків останній.
Після чого, ОСОБА_7 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою з місця вчинення злочину зник з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою на власний розсуд.
Крім того, 27.04.2018 в період часу з 08:00 години до 15.00 години ОСОБА_7 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув до тамбуру квартир АДРЕСА_34 , АДРЕСА_35 та АДРЕСА_36 та за допомогою заздалегідь заготовленого предмету шляхом злому пошкодив замок та вхідні двері тамбуру, таким чином, незаконно проник у інше приміщення, де мешканці зазначених квартири зберігали своє майно. Знаходячись в тамбурі, ОСОБА_7 побачив велосипед MERIDA SUB 24 швидкості, алюмінієва рама темно-сірого кольору, колеса MAVIC CROSS RIDE діаметром 26 дюймів, в робочому стані, без пошкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_7 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед MERIDA SUB 24 швидкості, алюмінієва рама темно-сірого кольору, колеса MAVIC CROSS RIDE діаметром 26 дюймів, в робочому стані, без пошкоджень вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 13854 від 25.07.2018 5400 грн. 00 коп., який належить ОСОБА_51 , чим завдав ОСОБА_51 матеріальних збитків на суму 5400 грн. 00 коп.
Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Крім того, 30.04.2018 в період часу з 15:00 годин до 22:30 годин ОСОБА_7 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з невстановленою під час досудового розслідування особою та діючи групою осіб, керуючись єдиним корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув разом з невстановленою під час досудового розслідування особою до гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_21 , де за допомогою заздалегідь заготовленого предмету разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою шляхом злому замку та пошкодження вхідних дверей кімнати № НОМЕР_3 , незаконно проникли у житло. Реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_7 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою, знаходячись в кімнаті АДРЕСА_37 , скориставшись тим, що за їх діями не спостерігає власник житла та інші свідки, таємно викрав майно, а саме: ноутбук ACER ASPIRE E15 S/N: NXMW6EU67600, б/в, в робочому стані, вартістю 3300 грн.00 коп.; ноутбук LENOVO 80XV S/N: PF0XYWT2, б/в, в робочому стані, вартістю 6799 грн. 00 коп.; каблучку з металу сірого кольору прикрашену полімерною трояндою (біжутерія), без пошкоджень, вартістю 20 грн. 00 коп.; пару сережок з металу сірого кольору замок петля з підвіскою в вигляді шару з камінням (біжутерія), без пошкоджень, вартістю 20 грн. 00 коп.; пару сережок-пусетів з металу з металу сірого кольору прикрашені камінням білого и синього кольору (біжутерія), без пошкоджень, вартістю 20 грн. 00 коп.; пару сережок-пусетів з металу жовтого кольору прикрашені камінням (біжутерія), без пошкоджень, вартістю 20 грн. 00 коп.; каблучку з металу темно-коричньового кольору з гравіровкою у вигляді листя, прикрашеного камінням (біжутерія), без пошкоджень, вартістю 20 грн. 00 коп.; праску ТМ «ORION» без відпарювача та без захисної робочої поверхні та три режими температури, була придбана у 2012 році, в робочому стані, без пошкоджень, вартістю 70 грн. 00 коп.; дорожню сумку без зазначення торгівельної марки виготовлена з тканини розміром 70х30х30 см на одне відділення з кишенями, придбану в 2015 році, без пошкоджень, вартістю 225 грн. 00 коп.; жіночу сумка типа кросбоді без зазначення торгівельної марки зі штучної шкіри чорного кольору розміром 25х17х12 см з ременем через плече, металевою накладкою в районі застібки-магніту, була придбана в квітні 2017 року, без пошкоджень, вартістю 280 грн. 00 коп., а всього згідно висновків судово-товарознавчих експертиз № 12904 від 25.07.2018 та № 17290 від 02.08.2018 викрав майна, яке ОСОБА_52 на загальну суму 10774 грн. 00 коп., завдавши матеріальних збитків останній.
Після чого, ОСОБА_7 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою з місця вчинення злочину зник з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою на власний розсуд.
Крім того, 04.05.2018 в період часу з 08:20 годин до 15:30 годин ОСОБА_7 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з невстановленою під час досудового розслідування особою та діючи групою осіб, керуючись єдиним корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув разом з невстановленою під час досудового розслідування особою до квартири АДРЕСА_38 , де за допомогою заздалегідь заготовленого предмету разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою шляхом злому замку та пошкодження вхідних дверей вказаної квартири, незаконно проник у житло. Реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_7 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою, знаходячись в квартирі АДРЕСА_39 , скориставшись тим, що за їх діями не спостерігає власник житла та інші свідки, таємно викрав майно, а саме: телевізор ТМ «Samsung M5000 32», модель UE 32M5000AX, код UE32M5000XX47, діагональ 32 см, б/в, в робочому стані, вартістю 7200 грн. 00 коп.; ноутбук ТМ «HP LAP Top № CND7231G50 15 6S 529 чч»,б/в, в робочому стані, вартістю 11429 грн. 10 коп.; туфлі чоловічі зі шкіри чорного кольору ТМ «Miguel miratos», в новому стані, 43 розміру, вартістю 1000 грн. 00 коп.; зовнішній акумулятор RIVAPOWER 10000mA VA1010, б/в, в робочому стані, вартістю 436 грн. 05; простирадло бежево-коричневого кольору з абстрактним малюнком розміру (150x214 см), з сатину, б/в, без пошкоджень, вартістю 340 грн. 00 коп.; парфюм ТМ «Tobacco Collection Intense Dark Exclusive Zara», 100 мл., б/в, вартістю 800 грн. 00 коп.; сумку дорожню чорного кольору ТМ «KING TIGER», б/в, без пошкоджень, вартістю 390 грн. 00 коп., а всього згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 12624/12751-12756 від 26.07.2018 таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_53 на суму 21595 грн. 15 коп., завдавши останньому матеріальних збитків.
Після чого, ОСОБА_7 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою з місця вчинення злочину зник з викраденим майном, яким в подальшому розпорядились на власний розсуд.
Крім того, 07.05.2018 близько 13:00 годин ОСОБА_7 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув до квартири АДРЕСА_40 та за допомогою заздалегідь заготовленого предмету шляхом злому замка та пошкодження вхідної двері вказаної квартири, незаконно проник у житло. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_7 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_41 , скориставшись тим, що за його діями не спостерігає власник житла та інші свідки, таємно викрав майно, а саме: дублянку жіночу темно-синього кольору ТМ «HKF Hankefel HKFPYZYCO» розміром XXXXL, б/в, без пошкоджень, вартістю 350 грн. 00 коп.; вентилятор настільний «Maxwell» на 2 скорості, б/в, в робочому стані, вартість експертом не встановлена; жіночу шкіряну куртку коричневого кольору, невстановленої торгівельної марки, розмір 48, б/в, вартістю 68 грн. 00 коп.; ланцюжок з металу 925 проби, плетіння якірне квадратне, довжиною 45 см, вагою 4 грама, б/в, без пошкоджень, вартістю 180 грн. 00 коп.; каблучку з металу 925 проби з позолотою в середині та з візерунками, вагою 1,5 грама, б/в, без пошкоджень, вартістю 70 грн. 00 коп.; сережки з металу сірого кольору 875 проби прямокутної форми в середині візерунки у вигляді квітів, вагою 2,4 грама, б/в, без пошкоджень, вартістю 100 грн. 80 коп.; каблучку з металу жовтого кольору (біжутерія) прямокутної форми в середині 6 каменів різних кольорів, б/в, без пошкоджень, вартістю 4 грн. 00 коп.; ланцюжок з металу сірого кольору (біжутерія), довжиною 50 см, об`ємного якірного плетіння, б/в, без пошкоджень, вартістю 20 грн. 00 коп.; туалетну воду жіночу «Yves Rocher Quelques Notes d'Amour L'Eau de Parfum 50 ml» в коробці з плівкою, не використовувалися, виробництво Франція, вартістю 586 грн. 00 коп.; туалетну воду чоловічу «Yves Rocher Nature 50 ml», б/в, вартістю 250 грн. 00 коп.; туалетну воду чоловічу «Yves Rocher Cuir Vetiver 50 ml» , б/в, вартістю 383 грн. 00 коп.; рюкзак сіро-чорного кольору ТМ «Lotto» з логотипом «У», б/в, без пошкоджень, вартістю 50 грн. 00 коп., а всього згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 12898/13587-13598 від 03.08.2018 таємно викрав майна ОСОБА_54 на суму 2061 грн. 80 коп., завдавши останній матеріальних збитків.
Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 08.05.2018 в період часу з 13 год. 00 хв. до 15 год. 50 хв., діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з невстановленою під час досудового розслідування особою та діючи групою осіб, керуючись єдиним корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув разом з невстановленою під час досудового розслідування особою до гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_21 , де разом з невстановленою під час досудового розслідування особою підійшов до кімнати АДРЕСА_42 , де мешкає ОСОБА_55 з метою злому та пошкодження вхідних дверей для проникнення у кімнату та викрадення чужого майна. Реалізувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою не зміг по причині від них не залежної, оскільки з кімнати № 814 вийшов ОСОБА_55 , та почав переслідувати ОСОБА_7 та невстановлену в ході досудового розслідування особу з метою затримання останніх.
Крім того, 11.05.2018 в період близько 13.00 годин ОСОБА_7 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з невстановленою під час досудового розслідування особою з метою вчинення таємного викрадення чужого майна та діючи групою осіб, керуючись єдиним корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув разом з невстановленою під час досудового розслідування особою до квартири АДРЕСА_43 , де за допомогою заздалегідь заготовленого предмету шляхом злому пошкодив замок та вхідні двері квартири АДРЕСА_44 , таким чином, незаконно проник у житло. Реалізуючи свій єдиний з невстановленою під час досудового розслідування особою злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_7 , знаходячись разом з невстановленою під час досудового розслідування особою у квартирі АДРЕСА_43 , скориставшись тим, що за їх діями та діями не спостерігає власник житла та інші свідки, таємно викрав майно, а саме: ложки столові 6 шт. вартістю 262 грн. 50 коп., вилки столові 6 шт. вартістю 262 грн. 50 коп., ножі столові 6 шт., вартістю - 187 грн. 50 коп., медаль «50 років» на ім`я ОСОБА_56 ; тиски слюсарні з металу, б/в, вартістю 275 грн. 00 коп.; ножиці по металу, б/в, вартість експертом не встановлена; зарядний пристрій на 800 МА, б/в, вартість експертом не встановлена; ножівку по металу, б/в, вартістю 35 грн. 00 коп.; ручна дриль, б/в, вартість експертом не встановлена; коловорот, б/в, вартість експертом не встановлена; шкарпетки чоловічі нові вартістю 12 грн. 50 коп.; медаль «50 років перемоги Великої Вітчизняної війни»; три медалі «Ветеран праці»; манікюрний набір в коричньовому футлярі, вартість експертом не встановлена; машинка для стрижки волосся «SATURN ST 1536», б/в, в робочому стані, вартість експертом не встановлена; паяльник, б/в, в робочому стані, вартістю 75 грн. 00 коп.; годинник «Ракета» в металевому корпусі, б/в, вартість експертом не встановлена; медаль «За доблесну працю к 100-річчя з дня народження ОСОБА_57 » на ім`я ОСОБА_56 ; медаль «Переможцю соцзмагання» на ім`я ОСОБА_58 та ОСОБА_56 ; пам`ятний знак «ударник 10 п`ятирічки», пам`ятний знак «ударник 11 п`ятирічки»; медаль 20 років Дніпропетровську»; медаль «25 років Дніпропетровську»; крани з кранбуксами 6 шт., б/в, вартість експертом не встановлена; змішувач, б/в, вартість експертом не встановлена; електрична лампа «MAKSUS», вартість експертом не встановлена; пасатижі,б/в, вартість експертом не встановлена; металевий ричаг для зливного баку унітазу, б/в, вартість експертом не встановлена; ножиці в упаковці «Харківській сувенір» нові, вартість експертом не встановлена; знак «ударник 12 п`ятирічки»; медичні одноразові шприци 5 ml 7 шт. в упаковці, медичні одноразові шприци 3 ml 2 шт. в упаковці, медичні одноразові шприци 2 ml 1 шт. в упаковці, вартістю 2 грн. 17 коп., а всього шприців на суму 21 грн. 70 коп.; ампула скляна з написом «магния сульфат» - 2 шт. запаяні вартість експертом не встановлена; леза «Восход» - 4 шт. нові, вартість експертом не встановлена, яке належить ОСОБА_59 , а всього ОСОБА_7 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_59 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 12994/13300-13312 від 03.08.2018 на суму 1131 грн. 70 коп. Таким чином ОСОБА_7 завдав ОСОБА_59 матеріальних збитків на суму 1131 грн. 70 коп.
Після чого, ОСОБА_7 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим у ОСОБА_60 майном на власний розсуд.
Крім того, 11.05.2018 в період часу з 13 год. 20 хв. до 15 год. 30 хв. ОСОБА_7 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з невстановленою під час досудового розслідування особою та ОСОБА_9 з метою вчинення таємного викрадення чужого майна та діючи групою осіб, керуючись єдиним корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув разом з невстановленою під час досудового розслідування особою до квартири АДРЕСА_45 , де за допомогою заздалегідь заготовленого предмету шляхом злому пошкодив замок та вхідні двері квартири АДРЕСА_46 , таким чином, незаконно проник у житло разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, в той час коли ОСОБА_9 очікував на сповіщення від ОСОБА_7 про результат таємного викрадення чужого майна з метою спільної реалізації викраденого майна та розподілу виручених грошових коштів. Реалізуючи свій єдиний з невстановленою під час досудового розслідування особою та ОСОБА_9 злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_7 , знаходячись разом з невстановленою під час досудового розслідування особою у квартирі АДРЕСА_47 , скориставшись тим, що за їх діями та діями не спостерігає власник житла та інші свідки, таємно викрав майно, а саме: телевізор SAMSUNG модель UE40ES6547UXUA серійний номер 27683LECC00129, діагональ 40, б/в, в справному стані, з пультом дистанційного керування вартістю 8000 грн. 00 коп, ноутбук «Asus», модель M51V MB VER: M51VA, з зламаною лівою петлею кришки монітора, без кришки акумулятора робочому стані, в робочому стані, вартістю 2000 грн. 00 коп.; ноутбук «HP» модель Delphi model number: D40 REV: AM 5 з зарядним шнуром, б/в, в робочому стані, вартістю 3000 грн. 00 коп.; карту цифрового телебачення «Воля» DVB: 5877 вартість експертом не встановлено; мишу комп`ютерну «Logitech» M / N: M-UAE96. 100Ma, б/в, вартістю 20 грн. 00 коп.; сережку з металу 583 проби, вагою 2 грама зі вставкою діаманту 0,2 карат, без пошкоджень, вартість експертом не визначена; браслет з металу 585 проби, вагою 9 грама у виді скоби, б/в, без пошкоджень, вартістю 8550 грн. 00 коп.; каблучку з металу бронзового кольору з покриттям емалі чорного кольору (біжутерія), вагою 15 грам, б/в, без пошкоджень, вартістю 50 грн. 00 коп.; каблучку з металу 925 проби вагою 3 грами, б/в, без пошкоджень, вартістю 120 грн. 00 коп; лом металу жовтого кольору (коронка) 750 проби вагою 8 грам, вартістю 6510 грн. 96 коп.; браслет з металу 585 проби вагою 15 грам, б/в, без пошкоджень, вартістю 14250 грн. 00 коп.; сережки з металу 583 проби вагою 2 грами кожна з вставками коралу рожево-червоного кольору, б/в, без пошкоджень, вартістю 1900 грн. 00 коп.; каблучку з металу 583 проби вагою 2 грама з вставкою корала рожево-червоного кольору, б/в, без пошкоджень, вартістю 1900 грн. 00 коп.; класичну обручальну каблучку з металу 583 вагою 2 грама, б/в, без пошкоджень, вартістю 1900 грн. 00 коп.; каблучку з металу білого та жовтого кольору 585 проби вагою 2 грами з вставкою каміння «сапфір» в кількості 4 шт., б/в, без пошкоджень, вартість якої експертом не визначено; чоловічий годинник «Orient» в металевому корпусі з металевим браслетом, виробництво Японія, номер OS469C335B, б/в, в робочому стані, вартістю 300 грн. 00 коп.; годинник «Cloude Bernard» в металевому корпусі з металевим браслетом, виробництво Швейцарія, номер 80044, в робочому стані, вартість якого експертом не визначена; годинник «Citizen», позолочений корпус з шкіряним світло-коричневим браслетом, виробництво Японія, в робочому стані, вартістю 390 грн. 00 коп., годинник «Hublot» з титановий корпусі з пошкодженим каучуковим браслетом, виробництва Бельгія, номер 301 RX 1/250, копія, в робочому стані, вартістю 300 грн. 00 коп.; годинник «Rado», копія, виробництво Китай, в робочому стані, вартістю 100 грн. 00 коп.; годинник «Carrera Heuer» (копія) циферблат в металевому корпусі, браслет гумовий, номер WJ1110-0 SQ4820, виробництво Китай, придбані в 2009 році, в робочому стані, вартістю 200 грн. 00 коп.; годинник «Montblanc» (копія) корпус циферблату з металу, на циферблаті 3 хронометри браслет зі шкіри чорного кольору, виробництво Китай, в робочому стані, вартістю 150 грн. 00 коп.; годинник «Patek PHILIPPE» (копія) циферблат круглої форми в металі, на циферблаті три хронометри, браслет зі шкіри бордового кольору, виробництво Китай, в робочому стані, вартістю 300 грн. 00 коп.; покривало стьобане з бавовни біло-бордового кольору, розміром 220х240 см, б/в, без пошкоджень, вартістю 100 грн. 00 коп.; планшет «Apple» марки «Ipad Wi-Fi 16 Gb Black» темно-сірого кольору, б/в, в робочому стані, серійний номер DLXLJCCLFK10 Part No. MD785ZP / A, вартістю 2300 грн. 00 коп.; підставка під ноутбук з вентилятором «Deep Cool» номер 74.2, чорного кольору, б/в, без пошкоджень, вартістю 200 грн. 00 коп.; рибальський ніж «Tramontina» в чохлі чорно-сірого-червоного кольору, б/в, без пошкоджень, вартістю150 грн. 00 коп., блок стабілізація напруги «Бар`єр», б/в, в робочому стані, вартістю 100 грн. 00 коп. та 300 доларів США купюрами по 100 доларів США в еквіваленті к українській гривні по курсу НБУ складає 2619, 2160 гривень за 100 доларів США, а за 300 доларів США 7857, 648 гривень, яке належить ОСОБА_61 . Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №12992/3 від 03.07.2018 вартість викраденого у ОСОБА_62 майна складає 61048 коп. 61 коп. Таким чином, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_9 та невстановленою під час досудового розслідування особою завдали ОСОБА_63 матеріальних збитків на загальну суму 61048 грн. 61 коп.
Після чого, ОСОБА_7 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою з місця вчинення злочину зникли в викраденим майном.
В подальшому відповідно до заздалегідь узгодженого плану вчинення злочину проти власності, ОСОБА_9 приїхав на автомобілі MITSUBISHI LANCER реєстраційний номер НОМЕР_4 до ОСОБА_7 , де з метою реалізації викраденого 11.05.2018 у ОСОБА_62 майна та отримання грошових коштів, погрузив разом з ОСОБА_7 викрадене у ОСОБА_62 майно до вказаного автомобілю та направився з ОСОБА_7 до ринку «Соллі», що розташований на вул. Академіка Павлова, 323 у м. Харкові з метою реалізації викраденого майна та отримання грошових коштів, але був затриманий працівниками поліції Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з викраденим у ОСОБА_62 майном.
Крім того, ОСОБА_7 , маючі умисел на незаконне виготовлення за місцем свого мешкання особливо небезпечного наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, придбавав насіння маку і розчинник «Р650».
Після чого, ОСОБА_7 на початку травня 2018 року, більш точної дати під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, знаходячись за місцем свого мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_48 за допомогою виварювання у металевому посуді насіння маку та розчиннику «Р650» виготовив концентрат з макової соломи, який вживав шляхом внутрішньовенних ін`єкцій, а залишок рідини концентрату з макової соломи незаконно зберігав на балконі за місцем свого мешкання та реєстрації для власних потреб, без мети збуту.
11.05.2018 в період з 17.00 до 22.00 годин на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_64 від 04.05.2018 було проведено обшук за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_48 . Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено дві полімерні пляшки з речовиною коричневого кольору об`ємом 464,0 та 465,0 мл. в кожній; деформовану полімерну пляшку з рідиною темно-коричневого кольору об`ємом 707,0 мл; емальовану каструлю з кришкою, в середині якої знаходиться речовина рослинного походження, утворена насінням сферичної форми чорно-сірого кольору, масою 510,6 грам; пакет біло-синього кольору, всередині якого знаходиться два пакети чорного кольору, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження, утворена насінням сферичної форми чорно-сірого кольору масою 1987,4 грам, 560,2 грама та дві полімерні пляшки з розчинником «Р650» з прозорою рідиною світло-жовтого кольору об`ємом 950,0 мл в кожній; два медичних шприца, виготовлені з полімерного матеріалу з градуювальною шкалою до 5 мл, один з яких з приєднаною ін`єкційною голкою в захисному ковпачку; безбарвний полімерний пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані сіро-зеленого кольору масою 3,9875 грам; деформовані фрагменти двох полімерних пляшок ємкістю 1 л та 1,25 літри з нашаруванням речовини коричньового кольору. Згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 1455 від 22.06.2018 рідина в трьох пляшках об`ємом 707,0 мл, 464,0 мл, 465,0 мл містить у своєму складі небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 4,2421 грам, 2,5984 грами та 2,6041 грам. Рідина у 2 пляшках з написом «розчинник Р650» об`ємом по 950,0 мл містить у своєму складі толуол із загальним процентним вмістом толуолу менше 50% і до прекурсорів не відноситься. Нашарування на внутрішній поверхні 2-х шприців об`ємом по 5 мл без рідини і голці з-під шприца наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не містить. Речовина рослинного походження у каструлі масою 510, 6 грам та у двох пакетах масою 1987,4 грам та 560,2 грам є насінням рослин Мак снотворний, наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не містить. Речовина рослинного походження масою 3, 9875 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 3,3886 грам. Нашарування речовини на внутрішній поверхні двох фрагментів деформованих пляшок обємом 1 літр та 1,25 літри містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,0466 грам та 0,0234 грам.
Вищевказані особливо небезпечні наркотичні засоби ОСОБА_7 при описаних обставинах незаконно виготовив та зберігав для особистих потреб, без мети збуту.
14.03.2018 близько 14.00 годин ОСОБА_9 , переслідуючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна вчиненого групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, керуючись корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 та, відповідно до відведеної ролі, ОСОБА_9 очікував сповіщення від ОСОБА_7 про таємне викрадення чужого з житла громадян з метою подальшого спільного збуту викраденого майна та розподілення виручених грошових коштів та викраденого майна між собою. Так, дочекавшись поки ОСОБА_7 відповідно до відведеної йому ролі шляхом злому та пошкодження вхідних дверей квартири АДРЕСА_17 , незаконно проник у житло та реалізував свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав: телевізор ТМ «Samsung UE43RU6670UXUA», в робочому стані, без пошкоджень, вартістю 18500 грн. 00 коп.; ноутбук ТМ «HP» чорного кольору, б/в, вартість якого експертом не встановлена; пилосос ТМ «Samsung SC 5620» VCC5620S37, б/в, в робочому стані, вартістю 1587 грн. 00 коп.; взуття для боулінгу «AMF» розмір 38,5, зі шкіри червоно-чорного кольору, б/в, вартість експертом не встановлена; манікюрний набір ТМ «Сталекс», б/в, вартість 70 грн. 00 коп. ; манікюрний набір, б/в, вартість якого не встановлена, копилку у формі новорічного шару, б/в, без пошкоджень вартістю 30 грн. 00 коп., грошові кошти в сумі 100 гривень, які знаходились у копилці; карту пам`яті ТМ «transcend 32Gb» білого кольору, б/в, в робочому стані, вартістю 290 грн. 00 коп.; годинник ТМ «Michael Kors» модель МК 10278, б/в, в робочому стані, вартість якого не встановлена, яке належить ОСОБА_23 , а всього ОСОБА_7 таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_23 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 12622/12757-12763 від 06.08.2018 на суму 20477 грн. 90 коп.
Після таємного викрадення майна ОСОБА_23 , ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник з викраденим майном та відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_9 , розподілив викрадене між собою, чим ОСОБА_9 разом з ОСОБА_7 завдали ОСОБА_23 матеріальних збитків на суму більше 20477 гривень 90 коп.
Крім того, 11.05.2018 ОСОБА_9 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна вчиненого повторно за попередньої змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, керуючись корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 та невстановленою під час досудового розслідування особою. Відповідно до відведеної йому ролі, ОСОБА_9 очікував сповіщення від ОСОБА_7 про таємне викрадення чужого майна з житла громадян з метою подальшого спільного збуту викраденого майна та розподілення виручених грошових коштів та викраденого майна між собою. Так, ОСОБА_9 , дочекавшись поки ОСОБА_7 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою, відповідно до відведених їм ролей під час вчинення злочину в період часу з 13 год. 20 хв. до 15 год. 30 хв. 11.05.2018 шляхом злому та пошкодження замку і вхідних дверей квартири АДРЕСА_45 , незаконно проникнуть у житло і реалізують єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, та таємно викрадуть: телевізор SAMSUNG модель UE40ES6547UXUA серійний номер 27683LECC00129, діагональ 40, б/в, в справному стані, з пультом дистанційного керування вартістю 8000 грн. 00 коп, ноутбук «Asus», модель M51V MB VER: M51VA, з зламаною лівою петлею кришки монітора, без кришки акумулятора робочому стані, в робочому стані, вартістю 2000 грн. 00 коп.; ноутбук «HP» модель Delphi model number: D40 REV: AM 5 з зарядним шнуром, б/в, в робочому стані, вартістю 3000 грн. 00 коп.; карту цифрового телебачення «Воля» DVB: 5877 вартість експертом не встановлено; мишу комп`ютерну «Logitech» M / N: M-UAE96. 100Ma, б/в, вартістю 20 грн. 00 коп.; сережку з металу 583 проби, вагою 2 грама зі вставкою діаманту 0,2 карат, без пошкоджень, вартість експертом не визначена; браслет з металу 585 проби, вагою 9 грама у виді скоби, б/в, без пошкоджень, вартістю 8550 грн. 00 коп.; каблучку з металу бронзового кольору з покриттям емалі чорного кольору (біжутерія), вагою 15 грам, б/в, без пошкоджень, вартістю 50 грн. 00 коп.; каблучку з металу 925 проби вагою 3 грами, б/в, без пошкоджень, вартістю 120 грн. 00 коп; лом металу жовтого кольору (коронка) 750 проби вагою 8 грам, вартістю 6510 грн. 96 коп.; браслет з металу 585 проби вагою 15 грам, б/в, без пошкоджень, вартістю 14250 грн. 00 коп.; сережки з металу 583 проби вагою 2 грами кожна з вставками коралу рожево-червоного кольору, б/в, без пошкоджень, вартістю 1900 грн. 00 коп.; каблучку з металу 583 проби вагою 2 грама з вставкою корала рожево-червоного кольору, б/в, без пошкоджень, вартістю 1900 грн. 00 коп.; класичну обручальну каблучку з металу 583 вагою 2 грама, б/в, без пошкоджень, вартістю 1900 грн. 00 коп.; каблучку з металу білого та жовтого кольору 585 проби вагою 2 грами з вставкою каміння «сапфір» в кількості 4 шт., б/в, без пошкоджень, вартість якої експертом не визначено; чоловічий годинник «Orient» в металевому корпусі з металевим браслетом, виробництво Японія, номер OS469C335B, б/в, в робочому стані, вартістю 300 грн. 00 коп.; годинник «Cloude Bernard» в металевому корпусі з металевим браслетом, виробництво Швейцарія, номер 80044, в робочому стані, вартість якого експертом не визначена; годинник «Citizen», позолочений корпус з шкіряним світло-коричневим браслетом, виробництво Японія, в робочому стані, вартістю 390 грн. 00 коп., годинник «Hublot» з титановий корпусі з пошкодженим каучуковим браслетом, виробництва Бельгія, номер 301 RX 1/250, копія, в робочому стані, вартістю 300 грн. 00 коп.; годинник «Rado», копія, виробництво Китай, в робочому стані, вартістю 100 грн. 00 коп.; годинник «Carrera Heuer» (копія) циферблат в металевому корпусі, браслет гумовий, номер WJ1110-0 SQ4820, виробництво Китай, придбані в 2009 році, в робочому стані, вартістю 200 грн. 00 коп.; годинник «Montblanc» (копія) корпус циферблату з металу, на циферблаті 3 хронометри браслет зі шкіри чорного кольору, виробництво Китай, в робочому стані, вартістю 150 грн. 00 коп.; годинник «Patek PHILIPPE» (копія) циферблат круглої форми в металі, на циферблаті три хронометри, браслет зі шкіри бордового кольору, виробництво Китай, в робочому стані, вартістю 300 грн. 00 коп.; покривало стьобане з бавовни біло-бордового кольору, розміром 220х240 см, б/в, без пошкоджень, вартістю 100 грн. 00 коп.; планшет «Apple» марки «Ipad Wi-Fi 16 Gb Black» темно-сірого кольору, б/в, в робочому стані, серійний номер DLXLJCCLFK10 Part No. MD785ZP / A, вартістю 2300 грн. 00 коп.; підставка під ноутбук з вентилятором «Deep Cool» номер 74.2, чорного кольору, б/в, без пошкоджень, вартістю 200 грн. 00 коп.; рибальський ніж «Tramontina» в чохлі чорно-сірого-червоного кольору, б/в, без пошкоджень, вартістю150 грн. 00 коп., блок стабілізація напруги «Бар`єр», б/в, в робочому стані, вартістю 100 грн. 00 коп. та 300 доларів США купюрами по 100 доларів США в еквіваленті к українській гривні по курсу НБУ складає 2619, 2160 гривень за 100 доларів США, а за 300 доларів США 7857, 648 гривень, яке належить ОСОБА_63 , зустрівся з ОСОБА_7 та відповідно до попередньої домовленості і своєї ролі у вчиненні вказаного злочину, забрав частину викраденого у ОСОБА_62 майна та на автомобілі MITSUBISHI LANCER реєстраційний номер НОМЕР_4 разом з ОСОБА_7 направився до ринку «Соллі», що розташований на вул. Академіка Павлова, 323 у м. Харкові з метою реалізації викраденого майна та отримання грошових коштів, але був затриманий працівниками поліції Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з викраденим у ОСОБА_62 майном.
Своїми умисними діями ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та невстановлена під час досудового розслідування особа завдали ОСОБА_63 матеріальних збитків згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 12992/3 від 03.07.2018 на суму 61048 коп. 61 коп.
Крім того, восени 2017 року, точної дати досудового розслідування встановити не надається за можливе, у баку для сміття, який розташований біля будинку № 78-А по пр. Перемоги у м. Харкові знайшов, тим самим придбав бойові припаси, які став зберігати за місцем свого мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .
11.05.2018 в період часу з 19 год.00 хв. до 21 год.00 хв., діючи на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_64 від 04.05.2018 у кримінальному провадженні №0001044 від 15.03.2018, під час проведення обшуку за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , у встановленому законом порядку було виявлено та вилучено з шафи, котра розташована в кімнаті, де мешкає ОСОБА_9 коробку з написом «патрони спортивні мисливські калібр 5,6 мм», в якій знаходилось 26 патронів. Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 339 від 31.05.2018 виявлені та вилучені 11.05.2018 під час обшуку за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_9 патрони в кількості 26 штук є боєприпасами промислового виготовлення спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення, призначеними для стрільби з нарізної мисливської та спортивної зброї відповідного калібру (мисливські гвинтівки, карабіни, комбіновані рушниці, спортивні гвинтівки, пістолети, револьвери) та придатними для стрільби. Вказані бойові припаси ОСОБА_9 зберігав за місцем свого мешкання не маючи на це передбаченого законом дозволу.

Не погодившись з рішенням районного суду обвинувачений ОСОБА_7 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок Дзержинськогорайонного суду м.Харкова від 16 серпня 2018 року та пом`якшити призначене йому покарання.

Обґрунтовуючи свою апеляційну вимогу, обвинувачений посилається на те, що судом першої інстанції при призначенні йому покарання недостатньо враховано те, що він має неповнолітню дитину та мати пенсійного віку, має на утриманні свою родину, повністю визнав свою вину за пред`явленим обвинуваченням, щиро розкаявся та допомагав розкриттю злочину.

Вислухавши доповідь судді; доводи захисника та обвинуваченого, які підтримали апеляційну скаргу сторони захисту і просили пом`якшити призначене ОСОБА_7 покарання; пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги; вивчивши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що подана апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

Дії обвинувачених кваліфіковано правильно, висновки суду стосовно фактичних обставин справи, які в суді першої інстанції не заперечувались і відносно яких відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувались, колегія суддів на підставі ч.2 ст.394 та ч.1 ст.404 КПК України, не перевіряє.

Згідно ч.1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Перевіряючи вирок в частині правильності призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що суд першої інстанції достатньо та правильно врахував ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу ОСОБА_7 та обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до норм ст. 65 КК України та роз`яснень, наведених в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання ОСОБА_7 суд діяв з дотриманням вимог ст.ст.50,65 КК України, а саме.

Суд врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який неодноразово судимий, останній раз 13.10.2014 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.ч.1, 4 ст.70 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на 11 місяців 11 днів, не працює, на диспансерному (профілактичному) обліку в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває; впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою до КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3» не звертався.
Відповідно до ст. 66 КК України судом враховано наявність обставин, що пом`якшують покарання, у виді щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , судом не встановлено.
Вказані обставини чітко, логічно та мотивовано вказані у мотивувальній частині вироку при обґрунтуванні судом певного виду та міри покарання, що належить призначити обвинуваченому ОСОБА_7 .
Колегія суддів також бере до уваги те, що обвинувачений звільнившись умовно-достроково від відбування покарання за останнім вироком, яким його було засуджено за тяжкі злочини проти власності, менше ніж через 1 місяць продовжив свою злочинну діяльність та вчинив 29 епізодів крадіжок та 1 злочин у сфері обігу наркотичних засобів, що об`єктивно підтверджує факт небажання ОСОБА_7 стати на шлях виправлення .
З урахуванням зазначеного, на думку колегії суддів, суд призначив обвинуваченому ОСОБА_7 покарання в межах санкцій ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України та з дотриманням вимог ст.ст.50,65 КК України, яке є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання скоєння ним нових злочинів.

Підстав вважати призначене судом першої інстанції покарання, на підставі ч.1 ст.70, ст.71 КК України, явно несправедливим, у зв`язку з його суворістю, колегія суддів не вбачає. Доводи обвинуваченого ОСОБА_7 про необхідність пом`якшення призначеного покарання, з урахуванням фактичних обставини кримінального провадження, а саме кількість вчинених ним злочинів і проміжок часу між їх скоєнням, та даних про його особу, який неодноразово засуджувався, на думку колегії суддів, - є необґрунтованими, оскільки ОСОБА_7 є суспільно-небезпечним і має явну антисоціальну спрямованість своєї особистості.

Колегія суддів також критично оцінює доводи апелянта щодо необхідності пом`якшення призначено остаточного покарання на підставі того, що він має неповнолітню дитину та мати похилого віку, яка потребує постійного догляду, адже ці обставини існували і під час скоєних ним злочинів та будь-яким чином не спинили його злочинні дії.

Крім того, обвинувачений в доповнення до апеляційної скарги просить зарахувати йому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення із співвідношення один день тримання під вартою відповідає двом дням позбавлення волі, тобто на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року).
Як вбачається з формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, обвинувачений ОСОБА_7 вчинив злочини, передбачені ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, після 20.06.2017 року.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду, що міститься в постанові від 29 серпня 2018 року по справі №663/537/17, якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).
З огляду на викладене, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 в частині зарахування йому попереднього ув`язнення у строк відбування покарання із співвідношення один день тримання під вартою відповідає двом дням позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року), також належить залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст.405,407 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Дзержинськогорайонного суду м.Харкова від 16 серпня 2018 року стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_9 залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий

Судді