Кримінальне провадження №1-кп/760/1639/19
Справа № 760/1349/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва

в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду та розшук обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011966 від 15.10.2017, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008226 від 17 липня 2017 р.
Відповідно до змісту пред`явленого обвинувачення, 14.10.2017 року, приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , спільно з раніше знайомою йому ОСОБА_6 , перебуваючи в підземному переході що веде з Південного вокзалу ст. «Київ-Пасажирський» до вул. Г. Кірпи, що в м. Києві, помітили раніше їм невідому жінку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої на плечі висіла жіноча сумка коричневого кольору та яка рухалась по зазначеному переходу. Помітивши вищевказану жінку у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом нападу із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, ОСОБА_5 , вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 та вони розділили між собою злочинні ролі та обов`язки.
Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 14.10.2017 року, приблизно о 16 год. 00 хв., діючи спільно та узгоджено, рухались по підземному переходу, що веде з Південного вокзалу ст. «Київ-Пасажирський» до вул. Г. Кірпи, що в м. Києві, позаду ОСОБА_8 та порівнявшись з останньою, ОСОБА_6 , згідно відведеної їй ролі, наблизилась до потерпілої та несподівано для останньої нанесла їй удар долоню по обличчю, а ОСОБА_5 , продовжуючи в свою чергу дії ОСОБА_6 з метою подолання опору потерпілої, теж почав наносити ОСОБА_8 удари руками та ногами по тілу, від чого остання впала на підлогу, що призвело ОСОБА_8 до безпорадного стану, чим застосували насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої.
Далі ОСОБА_6 , діючи умисно, спільно та узгоджено з ОСОБА_5 , зняла з ніг ОСОБА_8 кросівки синього кольору з білою підошвою з написом «NB», вартістю 300 гривень, а з тулуба тряпчану куртку чорного кольору, вартістю 2800 гривень, а ОСОБА_5 в свою чергу, згідно відведеної йому злочинної ролі, вирвав з рук потерпілої належну їй жіночу шкіряну сумку коричневого кольору, вартістю 600 гривень, в середині якої знаходились: сіра кофта з синіми рукавами, вартістю 260 гривень, грошові кошти в сумі 180 гривень та мобільний телефон марки «Нокіа», вартістю 400 гривень, в середині з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», вартістю 50 гривень грошові кошти на балансі були відсутні.
Після чого, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, зникли з місця вчинення ними злочину, та розпорядилися вказаним майном на власний розсуд.
Розмір завданої таким чином ОСОБА_8 матеріальної шкоди, складає 4590 гривень.
Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у тому, що своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.
Зазначені обставини, що відображені в обвинувальному акті, дають підстави для обґрунтованого обвинувачення про вчинення ОСОБА_6 інкримінованого їй правопорушення.

В призначені судові засідання обвинувачена не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

02.09.2019 ухвалою суду було застосовано привід до обвинуваченої, однак виконати їх не виявилось за можливе у зв`язку з тим, що обвинувачена відсутня за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого до суду та оголошення в розшук обвинуваченої, мотивуючи це тим, що ОСОБА_6 зникла з постійного місця проживання та місце його знаходження на даний час не відоме.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і у відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_6 будучи ознайомленою із пред`явленим обвинуваченням, переховується від суду, місце знаходження її невідоме, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема подальшого переховування від суду та вчинення нового злочину.

З метою організації належного провадження відносно обвинуваченої та запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, її необхідно оголосити в розшук, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу та зупинити провадження у справі до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 335 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Одеса, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

При встановленні місця знаходження обвинуваченої ОСОБА_6 , затримати останню з метою приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України зупинити до її розшуку.

Продовжити судове провадження стосовно ОСОБА_5 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 .

Ухвала діє до моменту обрання запобіжного заходу та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1