Справа № 487/6228/19
Провадження № 1-кс/487/6880/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 412 КК України про проведення пожежно-технічної експертизи
ВСТАНОВИВ:
15.08.2019 року прокурор військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення пожежно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На виконання експертів поставити наступні питання: Де був осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння) бойової машини піхоти-2 бортовий номер 212 заводський номер « НОМЕР_1 » 14.08.2019 року; Яка причина виникнення пожежі бойової машини піхоти-2 бортовий номер 212 заводський номер « НОМЕР_1 » 14.08.2019 року; Чи відповідав стан об`єкта вимогам Правил пожежної безпеки бойової машини піхоти-2 бортовий номер 212 заводський номер « НОМЕР_1 » 14.08.2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 14.08.2019 року військовою прокуратурою Миколаївського гарнізону внесено відомості до ЄРДР за №0000090 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 412 КК України.

Підставою для внесення відомостей послужило те, що 14.08.2019 року близько 10-30 під час командно-штабних навчань на території 235 МЦПП, в наслідок порушення правил експлуатації, відбулось займання 30 мм (БМП-2) бойової машини піхоти (б/н 212) в одному з підрозділів військової частини НОМЕР_2 .

В цей же день, під час проведення огляду БМП-2 на збірному пункті пошкоджених машин НОМЕР_3 МЦПП, який розташований у с. Михайлівка Миколаївського району Миколаївської області, було виявлено та вилучено БМП-2, бортовий номер « НОМЕР_4 », серійний номер « НОМЕР_1 ».

На теперішній час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні пожежно-технічної експертизи з метою встановлення причин і обставин пожежі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій вимоги клопотання підтримав, просив розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття прокурора не перешкоджає розгляду клопотання

Дослідивши матеріали та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що 14.08.2019 року військовою прокуратурою Миколаївського гарнізону внесено відомості до ЄРДР за №0000090 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 412 КК України.

Підставою для внесення відомостей послужило те, що 14.08.2019 року близько 10-30 під час командно-штабних навчань на території 235 МЦПП, в наслідок порушення правил експлуатації, відбулось займання 30 мм (БМП-2) бойової машини піхоти (б/н 212) в одному з підрозділів військової частини НОМЕР_2 .

В цей же день, під час проведення огляду БМП-2 на збірному пункті пошкоджених машин НОМЕР_3 МЦПП, який розташований у с. Михайлівка Миколаївського району Миколаївської області, було виявлено та вилучено БМП-2, бортовий номер « НОМЕР_4 », серійний номер « НОМЕР_1 ».

На теперішній час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні пожежно-технічної експертизи з метою встановлення причин і обставин пожежі.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1, ч.3 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновків про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги, що встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000090 пожежно-технічнуекспертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України(вул. 1 Госпітальна, 2-а, м. Миколаїв, 54003).;

На вирішення експертів поставити питання:

-Де був осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння) бойової машини піхоти-2 бортовий номер 212 заводський номер « НОМЕР_1 » 14.08.2019 року?

-Яка причина виникнення пожежі бойової машини піхоти-2 бортовий номер 212 заводський номер « НОМЕР_1 » 14.08.2019 року?

-Чи відповідав стан об`єкта вимогам Правил пожежної безпеки бойової машини піхоти-2 бортовий номер 212 заводський номер « НОМЕР_1 » 14.08.2019 року?

Під час проведення експертизи листування з приводу надання додаткових матеріалів, або запитуваної інформації, тощо здійснювати з прокуратором військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_3 .

Висновок та інші матеріали за результатами проведення судової експертизи, надати прокуратору військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до експертної установи для організації проведення експертизи;

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1