Справа № 161/1737/19
Провадження № 1-кп/161/479/19
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу

м. Луцьк 21 серпня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004128 від 07 листопада 2011 року, № 0000113 від 11 січня 2019 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

28 грудня 2018 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого неодноразово продовжувався судовими рішеннями. Востаннє - ухвалою суду від 08 липня 2019 року, під час проведення судового засідання, строком на 60 днів, до 05 вересня 2019 року включно.

Згідно ст.331 ч.3 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки такий закінчується 05 вересня 2019 року, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час залишились незмінними.

При вирішенні даного клопотання суд враховує положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Крім цього у рішенні по справі «Харченко проти України» від 10.02.2011 року Європейський суд з прав людини вказав, що розумність строку тримання під вартою не може оцінюватись абстрактно, вона має оцінюватись у кожному конкретному випадку залежно від особливостей конкретної справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, прокурора, який підтримав заявлене клопотання, думку захисника та обвинуваченого, кожного зокрема, які заперечували заявлене прокурором клопотання, просили обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, однак враховуючи те, що в судовому засіданні прокурором доведено наявність, на даний час, ризиків, які не відпали, визначених ст. 177 КПК України, з огляду на тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення та дані про особу, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, покарання за тяжчою статтею передбачено від 3 до 7 років позбавлення волі, окрім того ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимий, за що відбував реальну міру покарання в місцях позбавлення волі, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, не одружений, не працює, що вказує на відсутність міцних соціальних зв`язків, та дає обґрунтовані підстави вважати, що він, не буде дотримуватися покладених на нього процесуальних обов`язків у разі обрання запобіжного заходу не пов`язаного із позбавленням волі, вчинити кримінальні правопорушення, переховуватись від суду та за наявності інших ризиків, визначених ст. 177 КПК України, суд вважає доцільним продовжити щодо ОСОБА_4 строк тримання під вартою на шістдесят днів до 19 жовтня 2019 року включно, а клопотання прокурора задовольнити.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України суд не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.331, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів до 19 жовтня 2019 року включно.
При цьому, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України суд не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1