overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/643/361/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали заяви в.о. генерального директора КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник КНП ХОР «ОКПЛ №3» - в.о. генерального директора ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 07.08.2019 року заяву призначено до судового розгляду, проте дата та час судового засідання помилково зазначені "16.08.2019 року о 10-45 годині", замість вірної - "15.08.2019 року о 15-30 годині".
За власною ініціативою суд ініціював необхідність виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали суду від 07.08.2019 року щодо дати та часу судового засідання.
Так, відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Вважати вірними дату та час судового засідання - "15.08.2019 року о 15-30 годині".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 766/9988/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2019 року.

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.06.2017 року на майно, а саме:

-на квартиру АДРЕСА_1 ;

-на нежитлові приміщення першого поверху за адресою: АДРЕСА_2 .

Скасувати заборону встановлену ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.06.2017 року щодо розпорядження, реєстрації, перереєстрації:

-квартири 2-х кімнатної, 40,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 ;

-нежитлових приміщень першого поверху за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 14.08.2019 року о 15.00 год.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2019 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність пов`язану з невнесенням відомостей до ЄРДР,

встановив:
Скаржник звернувся до суду із скаргою про те, що 18.07.2019 року ОСОБА_4 звернувся до Херсонського міського відділу поліції ГУНП в Херсонській області із повідомленням про вчинення директором бази відпочинку «Маяк» ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Заяву про кримінальне правопорушення було зареєстровано в Журналі єдиного обліку Херсонського ВП ГУНП за № 19610 від 18.07.2019 р. та розглянуто в порядку Закону України «Про звернення громадян», про що складено висновок № 16072 від 30.07.2019 р.

До сьогоднішнього часу відомості про кримінальне правопорушення за його заявою, до ЄРДР не внесено, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

Скаржник просить зобов`язати уповноважених осіб Херсонського ВП в Херсонській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 18.07.2019 р. та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні скаржник не з`явився. Адвокат ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності. Скаргу підтримує, просить задовольнити її з підстав наведених у ній.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів скарги вбачається, 18.07.2019 року ОСОБА_4 звернувся до Херсонського міського відділу поліції ГУНП в Херсонській області із повідомленням про вчинення директором бази відпочинку «Маяк» ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Заяву про кримінальне правопорушення було зареєстровано в Журналі єдиного обліку Херсонського ВП ГУНП за № 19610 від 18.07.2019 року.

Дослідивши матеріали надані до скарги, не вирішуючи питання про наявність в діях особи ознак того чи іншого складу злочину або їх відсутність, що повинен зробити слідчий, прокурор після реєстрації заяв в ЄРДР, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки прокурор, слідчий відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, зобов`язаний прийняти та здійснити реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, при цьому доведеність заявником вчинення злочину чи викладення достатньої кількості обставин в заяві, які вказують на наявність ознак злочину, правильність кваліфікації кримінального правопорушення, яке на думку заявника має місце, законом не вимагається.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 18.07.2019 р. та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
н/п 1-кп/766/2416/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.371 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.371 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.371 КК України призначити підготовче засідання на 19.08.2019 року о 08:30 годині.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 677/119/19

УХВАЛА
15 серпня 2019 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
її представника адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
його захисника ОСОБА_7
за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Захисник ОСОБА_7 повідомив суд про припинення своєї адвокатської діяльності, що виключає можливість здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_6 , який потребує правової допомоги по стану здоров`я.
В силу вищевикладених обставин обвинувачений заявив клопотання про призначення йому безоплатної правової допомоги, оскільки через фізичні та психічні вади здоров`я невзмозі самостійно здійснювати свій захист.
Прокурор підтримав клопотання про залучення судом захисника для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_6 .
Сторона захисту висловила аналогічну думку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується в кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 через фізичні та психічні вади не здатний в повній мірі реалізувати свої права, тому суд визнає участь захисника обов`язковою.
Враховуючи, що у обвинуваченого ОСОБА_6 наразі відсутній захисник, він потребує правової допомоги, звернувся з клопотанням про призначення адвоката для здійснення захисту за призначенням, суд вважає необхідним залучити захисника у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. ст. 48, 49, 52 КПК України,
Доручити Хмельницькому центру із надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на «13» год. «30» хв. 21 серпня 2019 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів вул.Миру,9) для надання правової допомоги:
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя
Справа № 676/5317/19
Номер провадження 1-кс/676/1870/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

14 серпня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання потерпілого від 30 липня 2019 року,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання потерпілого від 30 липня 2019 року.
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачаю.
Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити дану скаргу до розгляду.
З метою повного і об`єктивного розгляду скарги з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури слід витребувати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000190 від 14 березня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.303-304 КПК України,-

у х в а л и л а:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання потерпілого від 30 липня 2019 року.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області на 16 серпня 2019 року на 09 год. 00 хв.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Зобов`язати прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в строк до початку розгляду скарги надати слідчому судді матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000190 від 14 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №686/5720/19
Провадження №1-кп/686/934/19
УХВАЛА

14 червня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000672,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2019 до суду з Хмельницької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000672 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду, оскільки справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду, обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального закону, підстав для закриття провадження немає.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за їх участю.

На обговорення сторін поставлено питання про можливість об`єднання даного кримінального провадження із справою №688/30454/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, що знаходиться в провадженні суду.

Сторони не заперечували проти такого об`єднання.

Враховуючи те, що наведені кримінальні справи по обвинуваченню однієї і тієї ж особи ОСОБА_4 , враховуючи вимоги ст.ст.334, 217 КПК України, суд вважає за необхідне їх об`єднати та розглядати в одному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження під номером №686/30454/18 кримінальну справу №686/30454/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України і кримінальну справу №686/5720/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України та призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука 1) на 11 год. 30 хв. 14 червня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 688/1524/19
№ 1-в/688/89/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка клопотання засудженого ОСОБА_4 про визначення дати закінчення строку відбування покарання, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, в якому просить визначити точну дату закінчення строку призначеного покарання, оскільки вважає останнім днем закінчення строку покарання 28.04.2022 року, а не 29.04.2022 року як визначено адміністрацією колонії.

Представник органу виконання покарань та засуджений в судове засідання не з`явились, останній подав заяву про залишення його клопотання без розгляду та розгляд справи у його відсутності.
Прокурор не заперечує залишенню клопотання засудженого без розгляду.

Клопотання слід залишити без розгляду з огляду на положення ч.3 ст. 26 КПК України, згідно якої суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Заява засудженого ОСОБА_4 про залишення клопотання про визначення дати закінчення строку відбування покарання без розгляду свідчить про відсутність предмета розгляду.

Враховуючи вищенаведене, заяву засудженого про залишення без розгляду його клопотання про визначення дати закінчення строку відбування покарання слід задовольнити.

Керуючись ч.3 ст. 26 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про залишення без розгляду клопотання про визначення дати закінчення строку відбування покарання задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про визначення дати закінчення строку відбування покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
УХВАЛА

06 серпня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у дистанційному судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначенні КПК України строки у кримінальному провадженні №0000445,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначенні КПК України строки у кримінальному провадженні №0000445, зокрема, щодо не розгляду його клопотань від 12.07.2019 року.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, в зв`язку з наступним.

СУ ТУ ДБР, розташованого в місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000445 від 31.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.370 КК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 12.07.2019 року направив поштовим зв`язком до ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, клопотання, відповідно, про залучення, допит та вручення пам`ятки потерпілого та про виконання слідчих дій, які надійшли до канцелярії управління 15.07.2019 р.

Постановами слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого умісті Хмельницькому, ОСОБА_4 від 15.07.2019 року в задоволенні вказаних клопотань ОСОБА_3 було відмовлено.

Копії вказаних постанов направлено на адресу за місцем проживання ОСОБА_3 17.07.2019 року.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність бездіяльності слідчого, яка полягає в не розгляді клопотань ОСОБА_3 від 12.07.2019 року в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 750/9181/19
Провадження № 1-кс/750/4484/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

14 серпня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 21.06.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003638 від 15.06.2019, -

в с т а н о в и в:

14.08.2019 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 21.06.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003638 від 15.06.2019, в якій вона вказує, що дану постанову отримала 05.08.2019.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 21.06.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003638 від 15.06.2019.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 серпня 2019 року на 14:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 210).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №0003638 від 15.06.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6563/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення скарги до слухання

14 серпня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: скаржника та прокурора.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури та призначити до судового розгляду на 16 серпня 2019 року о 13 год. 30 хв. в залі суду.

Прокурору Черкаської місцевої прокуратури в судове засідання обов`язково надати матеріали кримінального провадження № 0004309.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 704/856/19

Номер провадження № 1-кс/704/318/19

09.08.2019 Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про проведення судово-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить про проведення судово-технічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000145 від 14.05.2019 року.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про проведення судово-технічної експертизи призначити до судового розгляду на 16.30 годину 13.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/1458/19
У Х В А Л А

"23" травня 2019 р. Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, -

встановив:
20.05.2019р. з Прокуратури м. Києва до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606 від 25.06.2018 р., відносно вищезазначеної особи.
Відповідно до ст. 35 КПК України визначення судді було здійснено 20.05.2019р. автоматизованою системою документообігу суду. Згідно ч.1 ст.31 КПК України судове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватися професійним суддею одноособово.
Керуючись ч.1 ст.314, ст. 369, 392 КПК України, суд, -

ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, о 10 годині 30 хвилин 26 червня 2019 року.
Про день, місце і час проведення підготовчого судового засідання попередити учасників судового провадження і здійснити їх виклик.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1