Дата документу 29.05.2019 Справа № 554/4641/19
Провадження №1-кс/554/7790/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 24 травня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури старшим радником юстиції ОСОБА_4 . В якому прохали: поновити пропущений строк звернення до суду. Розглянути клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки «ГАЗ-21», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1967 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ являється ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій. Автомобіль марки «ГАЗ-21», д.н.з. НОМЕР_1 зберігається на майданчику тимчасового тримання ТЗ Полтавського РВП, за адресою: Полтавський район, с.Тахтаулове, вул. Перемоги, 9.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи повідомленим належним чином у встановлений КПК України спосіб.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином у встановлений КПК України спосіб.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання.

Встановлено, що Полтавським РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000560 від 24 травня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 23.05.2019 до Полтавського РВП надійшло повідомлення від судового експерта НДЕКЦ ОСОБА_6 про те, що 23.05.2019 близько 13 год. 30 хв., за адресою: Полтавський район, с. РОзсошенці, вул.. Кременчуцька, 2-В, під час дослідження автомобіля ГАЗ-21, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, було виявлено, що номерне позначення кузова та двигуна піддавалося зміні не в умовах заводу виробника.
23.05.2019 проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено автомобіль марки «ГАЗ-21, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1967 року випуску, котрий переданий для відповідного зберігання власнику ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «ГАЗ 21 д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1967 року випуску зареєстровано за ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ-21», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1967 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ являється ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій. Автомобіль марки «ГАЗ-21», д.н.з. НОМЕР_1 зберігається на майданчику тимчасового тримання ТЗ Полтавського РВП, за адресою: Полтавський район, с.Тахтаулове, вул. Перемоги, 9.

Керуючись ст.ст.107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 24 травня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України задовольнити.

Поновити пропущений строк звернення до суду.

Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ-21», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1967 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ являється ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій.

Визначити місцем зберігання двигуна місце автомобіля марки «ГАЗ-21», д.н.з. НОМЕР_1 майданчик тимчасового тримання ТЗ Полтавського РВП, за адресою: Полтавський район, с.Тахтаулове, вул. Перемоги, 9.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1