Єд. унік. № 243/5593/19
Провадження №1-кс/243/1874/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування за № 0001060 від 29.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування за № 0001060 від 29.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про призначення експертизи.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001060 від 29.05.2019 року, за фактом незаконної порубки дерев, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2019 року співробітниками поліції в ході проведення огляду ділянки місцевості, розташованої у лісовій місцевості на відстані до 3 км від с. Богородичне, а також в 5 км від с. Пришиб Слов`янського району Донецької області виявлено низькорослі дерева, між якими розташовуються відпиляні пні у кількості 37 штук та дерев`яні колоди у кількості 252 штуки.

Проведеним оглядом місця події від 28.05.2019 року було виявлено дерев`яні пні дерева дуб наступного діаметру дерева у корі біля шийки кореня (розміри наведені у сантиметрах): 1) 66х50, 2) 26х17, 3) 80х60, 4) 23х22, 5) 70х60, 6) 60х50, 7) 46х45, 8) 47х44, 9) 34х33, 10) 35х30, 11) 44х40, 12) 53х53, 13) 52х31, 14) 25х25, 15) 37х42, 16) 31х32, 17) 30х28, 18) 33х30, 19) 21х23, 20) 32х32, 21) 31х31, 22) 39х42, 23) 27х30, 24) 40х40, 25) 39х35, 26) 50х55, 27) 33х35, 28) 21х24, 29) 41х41, 30) 52х45, 31) 36х36, 32) 28х32, 33) 42х40, 34) 40х40, 35) 33х33, 36) 36х35, 37) 32х29.

Враховуючи, що для встановлення матеріальної шкоди необхідно застосування спеціальних знань в галузі бухгалтерії, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні № 0001060 від 29.05.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, судову експертизу.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає поверненню.

Так згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

За змістом ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні про проведення експертизи зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Разом з тим, слідчим у поданому клопотанні, в порушення вимог ст. 244 КПК України не зазначено вид експертного дослідження, що необхідно провести.
З огляду на вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про призначення судової експертизи підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження за №0001060 від 29.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про призначення судової експертизи повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1