печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києва ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києва ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000410.
В обґрунтування означеного клопотання слідчий вказує, Слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000410 від 12.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368; ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.368 КК України.
Слідчий зазначає у клопотанні, щодля з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення чи відповідають представлені на дослідження грошові кошти в сумі 1400 доларів США: 14 купюр номіналом 100 доларів США з наступними серіями та номерами: ML 86526072 C, ML86526073 C, НB 34885131 I;DF 22008235 A; KE 52510906 A;CB 31784209 B; KB 61943281 D; DJ 30917086 A; AE 44167042 B; AH 10497164 B; AB 32559309 S; CB 27898093 A; LB 48122351 A; CA 31159135 B аналогічним банкнотам Національного банку України, які знаходяться в офіційному обігу на території України, вилучених в ході невідкладного обшуку в порядку ч.3 ст. 233 КПК України в ході невідкладного обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, на праві спільної приватної власності належить ОСОБА_4 та в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні судової технічної експертизи документів платіжних засобів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить проводити розгляд провадження у його відсутність.
Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києва ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000410 судово-технічну експертизу документів платіжних засобів
Проведення експертизи доручити експертам: Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертам поставити запитання:
- чи відповідають представлені на дослідження грошові кошти в сумі 1400 доларів США: 14 купюр номіналом 100 доларів США з наступними серіями та номерами: ML 86526072 C, ML86526073 C, НB 34885131 I; DF 22008235 A; KE 52510906 A, CB 31784209 B, KB 61943281 D; DJ 30917086 A; AE 44167042 B; AH 10497164 B; AB 32559309 S; CB 27898093 A; LB 48122351 A; CA 31159135 B, вилучених в ході невідкладного обшуку в порядку ч.3 ст. 233 КПК України в ході невідкладного обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, на праві спільної приватної власності належить ОСОБА_4 та в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України - аналогічним банкнотам Національного банку України, які знаходяться в офіційному обігу на території України.
- Якщо ні, то яким способом представлені на дослідження банкноти (купюри) були виготовленні?
Направити для дослідження експерту.
Для ознайомлення експертам надати: при необхідності матеріали кримінального провадження №0000410 від 12.04.2019 (по запиту).
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити часткове або повне пошкодження об`єктів дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Клопотання експертів за результатами виконання судово-технічної експертизи документів платіжних засобів надсилати для розгляду на адресу слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки 26, 01133.
Копію ухвали направити для виконання до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1