overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
07 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 351/1861/16-к
провадження № 51-116 км 17
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 листопада 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 30 серпня 2019 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Ухвалою судді від 30 серпня 2019 року витребувано матеріали провадження щодо ОСОБА_2 , які 17 вересня 2019 року надійшли на адресу суду касаційної інстанції.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у статті 425 КПК, та з роз`ясненням положень статті 435 цього Кодексу щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись статтею 430 КПК,

постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 13 год. 00 хв. 15 січня 2020 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень статті 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
07 жовтня 2019 року

м. Київ
Справа № 629/1090/17
Провадження № 51 - 1284 км 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Харківського апеляційного суду від 09 серпня 2019 року щодо нього,
встановив:
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 грудня 2017 року засуджено ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 1, 297 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки і на нього покладено відповідні обов`язки.
Вироком Харківського апеляційного суду від 09 серпня 2019 року зазначений вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасовано та призначено ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 1, 297 ч. 3, 70 ч. 1 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку вироку апеляційного суду щодо нього в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2019 року касаційна скарга залишена без руху та засудженому вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги.
В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України засуджений усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Харківського апеляційного суду від 09 серпня 2019 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
02.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та призначити до судового розгляду на 03.10.2019 року о 12 год. 20 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань № 4-Б-2.

Зобов`язати Житомирську місцеву прокуратуру надати в судове засідання для огляду матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 за вх. від 24.09.2019 року.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/2681/18
Ухвала
Іменем України

08 жовтня 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 20 серпня 2019 року звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України згідно ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою. Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000792 від 20.02.2018р., закрити.

Під час постановлення ухвали, у вступній та резолютивній її частинах невірно зазначено по батькові обвинуваченої ОСОБА_3 .

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 20.08.2019 року обвинувачену зазначено ОСОБА_3 . Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000792 від 20.02.2018р., обвинуваченою є ОСОБА_3 . Особа обвинуваченої підтверджується копією паспорту громадянки України серії НОМЕР_1 , виданого Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області 19 липня 2015 року, на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 133, т.1).

Вказане свідчить про допущення у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 20.08.2019 року описки, при зазначенні по батькові обвинуваченої по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 372,379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У вступній та резолютивній частинах ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 20 серпня 2019 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, виправити допущену описку при зазначенні по батькові особи, а саме замість « ОСОБА_3 » вважати вірним « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1954/19
Провадження № 1-кс/375/759/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду

08.10.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000381, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2019, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України,

про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000381 від 07.10.2019 за ознаками передбаченого ст.290 КК України злочину із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене із володіння ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , майно, яким являється автомобіль марки "Опель Омега", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Вказане клопотання подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити його судовий розгляд в Рокитнянському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000381, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2019, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.10.2019 о 11:40 годині в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 08.10.2019 Справа № 554/3315/18
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08 жовтня 2019 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000149 від 24.11.2016 р. ,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000149 від 24.11.2016 р.

Скарга призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 16 жовтня 2019 року о 11 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
ОСОБА_3 на даний час утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», тому існує необхідність провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000149 від 24.11.2016 р. провести в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 16 жовтня 2019 року о 11 годин 30 хвилин.

На час розгляду скарги залишити ОСОБА_3 в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 531/1613/19 Провадження №1-кп/550/191/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
07.10.2019 до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, на 13 год. 00 хв. 09.10.2019 в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7707/19
Провадження № 1-кп/711/411/19
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , особи, відносно якого розглядається клопотання ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні суспільно небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

Вказане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Клопотання складене у відповідності до вимог КПК України. Порушень норм КПК України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання визначена дата та місце проведення судового засідання, з`ясовано у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, а також склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Прокурор, потерпілий і сторона захисту не заперечували проти призначення судового розгляду, прокурор заявила клопотання про проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Суд вважає, що це клопотання підлягає задоволенню, оскільки необхідно запобігти розголошенню відомостей про стан здоров`я ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити розгляд кримінального провадження за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 у закритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси на 11 годину 30 хвилин 11 жовтня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, особу, відносно якого розглядається клопотання, його захисника і законного представника, потерпілого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання директора ТОВ «Аспект Ріелтс» ОСОБА_2 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
Директор ТОВ «Аспект Ріелтс» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0011251 від 10.11.2016 накладеного ухвалою слідчого судді №752/7896/17 від 23.11.2017.
Разом з цим, в провадження слідчого судді надійшло клопотання директора ТОВ «Компанія «КМТ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках того ж кримінального провадження №0011251 від 10.11.2016 накладеного ухвалою слідчого судді №752/7896/17 від 23.11.2017.
Згідно п.10 ст.3 КПК України визначено, що кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження чи виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, відповідно до правил, передбачених ст.217 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати клопотання директора ТОВ «Аспект Ріелтс» ОСОБА_2 та клопотання директора ТОВ «Компанія «КМТ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках того ж кримінального провадження №0011251 від 10.11.2016 накладеного ухвалою слідчого судді №752/7896/17 від 23.11.2017 в одне провадження.
Керуючись ст.217, 303, 309, 334 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Об`єднати клопотання директора ТОВ «Аспект Ріелтс» ОСОБА_2 та клопотання директора ТОВ «Компанія «КМТ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках того ж кримінального провадження №0011251 від 10.11.2016 накладеного ухвалою слідчого судді №752/7896/17 від 23.11.201 в одне провадження.
Об`єднаному провадженню присвоїти № 757/50745/19-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 10.10.19 о 10 год. 30 хв.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.10.2019 до Солом`янського районного суду м. Києва суду надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000006, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається , якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Як вбачається з матеріалів справи, адвокат оскаржує бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України у кримінальному провадженні №0000006. Тому, враховуючи те, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження віднесено до підслідності Національного антикорупційного бюро України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у даному кримінальному провадженні має здійснюватися саме Вищим антикорупційним судом з дня початку його роботи.
Рішенням загальних зборів Вищого антикорупційного суду України №6 від 07 травня 2019 року визначено днем початку роботи суду 05 вересня 2019 року. Тому із зазначеною скаргою слід звертатися до слідчих суддів Вищого антикорупційного суду.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», ст. ст. 9, 304, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - повернути адвокату для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києва ОСОБА_6 , погодженого першим заступником прокурора міста Києва ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0000912 від 07.08.2019 р., за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, до чотирьох місяців,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складенням та оголошення резолютивної частини ухвали суду.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 08 год. 00 хв. 15.10.2019 року.
Керуючись ст. ст. 219, 294 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києва ОСОБА_6 , погодженого першим заступником прокурора міста Києва, ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000912 від 07.08.2019, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, до чотирьох місяців - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, № 0000912 від 07.08.2019 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, до чотирьох місяців.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 08 год.00 хв. 15.10.2019 року.

Слідчий суддя