справа №176/1763/19
провадження №1-кс/176/603/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали клопотання старшого слідчого СВ Жовтвоводського відділу поліції ОСОБА_2 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Жовтвоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке 16.07.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000569,про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :

До Жовтоводського міського суду за вх. 6813/19 від 16.07.2019 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області, за яким просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості про яке 16.07.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000569.

Клопотання вмотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000569 від 16 липня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України за фактом порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом (здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичними особами, здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів посадовими особами суб`єктів господарської діяльності, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту) було встановлено, що 15.07.2019 року до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від начальника СРПП Жовтоводського ВП про те, що в районі Автовоказалу (м. Жовті води вул. Грушевського 2 Б) зупинено транспортний засіб марки КАМАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом бортовим реєстраційний номер НОМЕР_2 завантажений металобрухтом, без відповідних документів.

15.07.2019 року в період часу з 17-15 годин до 18-26 годин проведено огляд місця події та встановлено, що на проїзній частини (траса Кривий Ріг-Жовті Води П`ятихатки) навпроти будівлі Автовокзалу, який розташований за адресою: (м. Жовті води вул. Грушевського 2 Б) знаходиться транспортний засіб марки КАМАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом бортовим реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду транспортного засобу встановлено, що в кузові автомобілю та причепу бортового перебуває лом металів.

Водієм транспортного засобу ОСОБА_4 в ході огляду було надано товарно-транспортну накладну № 000201 від 15.07.2019 року на 1 аркуші, акт приймання металів чорних (вторинних) № 23-04/4 від 15.07.2019 року на 1 аркуші, акт про джерело походження металів (чорних) вторинних, посвідчення про вибухову безпечність, хімічну та радіаційну безпечність металів чорних (вторинних), які розміщено на 1 аркуші, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки КАМАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію причепа бортового реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В ході огляду вищевказаних документів встановлено, що документи мають ознаки підробки, так в ході візуального огляду встановлено, що відтиск мокрих печаток підприємства ТОВ «Альфаметалстіл» та ТОВ «Кривбасс-Мет» виконані шляхом друкування на кольоровому принтері, вага транспортного засобу з вантажем згідно наданих документів не відповідає дійсності та зважуванню проведеного в ході проведення огляду, що свідчить про внесення до офіційних документів, а саме до товарно-транспортної накладної № 000201 від 15.07.2019 року на 1 аркуші, акту приймання металів чорних (вторинних) № 23-04/4 від 15.07.2019 року на 1 аркуші, акту про джерело походження металів (чорних) вторинних, посвідчення про вибухову безпечність, хімічну та радіаційну безпечність металів чорних (вторинних), які розміщено на 1 аркуші завідомо неправдивих відомостей.

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2009 р. № 207 затверджено перелік документів, необхідних для здійснення перевезення вантажу автомобільним транспортом у внутрішньому сполученні на території України. Однак, в ході огляду водієм транспортного засобу ОСОБА_4 не були надані наступні обов`язкові документи, а саме: талон про проходження державного технічного огляду, ДОПНВ - свідоцтво про підготовку водіїв транспортних засобів, що перевозять небезпечні вантажі, інструкцію на випадок аварії або надзвичайної ситуації; дорожній лист з відмітками про проведення перед рейсового медичного огляду водія та огляду технічного стану транспортного засобу.

Додатково в ході проведення огляду проведено зважування транспортного засобу марки КАМАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом бортовим реєстраційний номер НОМЕР_2 з металобрухтом, який знаходиться у кузові, та встановлено повну масу 41260 кілограмів.

За цих обставин на підставі ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, за яким просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно: транспортний засіб марки КАМАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ТЗОВ ДП Втормет, причеп бортовий реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 з металобрухтом, повна маса складає 41260 кілограмів, ключі в кількості 1 штука від транспортного засобу, товарно-транспортна накладна № 000201 від 15.07.2019 року на 1 аркуші кожна в 2 екземплярах, акт приймання металів чорних (вторинних) № 23-04/4 від 15.07.2019 року на 1 аркуші, акт про джерело походження металів (чорних) вторинних, посвідчення про вибухову безпечність, хімічну та радіаційну безпечність металів чорних (вторинних), які розміщені на 1 аркуші, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки КАМАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію причепа бортового реєстраційний номер НОМЕР_2 , які фактично перебувають у володінні ОСОБА_4 , оскільки такі можуть бути доказами злочину, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а також вищевказані предмети можуть бути використані як підтвердження причетності невстановленої на даний час слідством особи до вчинення злочину, з метою їх збереження, так як останні можуть бути пошкоджені, зіпсовані або знищенні.

В той час, виходячи з матеріалів клопотання, тобто з клопотання та долучених до нього матеріалів слідчий суддя вважає його таким, що підлягає поверненню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 171 ч. 2 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна в обов`язковому порядку повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у якості документів, що можуть підтвердити право власності на майно, до нього долучені ксерокопії перших сторінок свідоцтв транспортних засобів за номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , та за номером НОМЕР_1 , який рахується за власником ТЗОВ ДП Втормет, однак при цьому другі сторінки свідоцтв слідчим не надані та до клопотання на противагу вимогам закону не долучені, тобто відсутня документована інформація які саме транспортні засобі за зазначеними номерами належать даним особам згідно правовстановлюючих документів, тобто документи у тому вигляді які мають бути, що підтверджують право власності на майно, щодо якого ставиться питання арешт відсутні, слідчим не надані, вимоги процесуального закону щодо належного оформлення та подання до суду клопотання не дотримані, що без виправлення недоліків є перешкодою в розгляд справи по суті.

Згідно зі ст.172 ч. 3 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, оскільки в матеріалах доданих до клопотання не маються всі документи, що підтверджують право власності на автомобіль та причіп, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, оригінали чи належним чином посвідчені копії, вимоги є не дотримані, що перешкоджає повноті, об`єктивності та правильності прийняття судом рішення у справі, то є доцільним справжнє клопотання повернути прокурору та встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Повернути клопотання старшого слідчого СВ Жовтвоводського відділу поліції ОСОБА_2 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Жовтвоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке 16.07.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000569,про арешт майна, цьому прокурору та встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години з моменту отримання матеріалів клопотання.

У разі не усунення недоліків клопотання у встановлений в ухвалі строк після його спливу тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1