Справа № 375/1188/19
Провадження № 1-кс/375/472/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

10.06.2019 до суду звернувся слідчий ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 0000208 від 06.06.2019 судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_4 . В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 31.05.2019 близько 21 год. 30 хв. невідома особа знаходячись неподалік магазину ПП «Скрипка», в с. Ольшаниця Рокитнянського району по вул. Центральна 102, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J3» моделі «SM-J320HZDDSEK", ІМЕІ: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000208 від 06.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Під час допиту потерпілого, ОСОБА_5 встановлено, що мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J3» моделі «SM-J320HZDDSEK", ІМЕІ: НОМЕР_1 був придбаний ним у новому стані в 13.11.2018 року та використовувався з вказаного часу.

На даний час по кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні вартості мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J3» моделі «SM-J320HZDDSEK", ІМЕІ: НОМЕР_1 , станом на 31.05.2019.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подав заяву, якою своє клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки встановити вартість викраденого майна можливо лише шляхом проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000208 від 06.06.2019 судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_4 , який діє на підставі свідоцтва № 1847 від 25.11.2016.

Попередити експерта ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерта.

На вирішення експерту поставити наступне запитання:

-яка вартість бувшого у використовуванні, з 13.11.2018 мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J3» моделі «SM-J320HZDDSEK", ІМЕІ: НОМЕР_1 , станом на 31.05.2019?

Експертизу проводити без надання експерту об`єкта дослідження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч.3ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1