Справа№751/7063/19
Провадження №1-кс/751/2988/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000430 від 29.09.2019,

в с т а н о в и в:

29.09.2019 близько 09 години 48 хвилин на автодорозі між с. Ясна Зірка Носівського району Чернігівської області та м. Носівка відбулось зіткнення автомобіля марки «ВАЗ 11183» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки «AUDI A3» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події.

29.09.2019 слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

29.09.2019 під час огляду місця ДТП встановлено, що ОСОБА_4 знаходився біля автомобіля «ВАЗ 11183» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі сторони дверей водія. В автомобілі «ВАЗ 11183» реєстраційний номер НОМЕР_1 деформоване кермо.

В автомобілі «ВАЗ 11183» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «AUDI A3» реєстраційний номер НОМЕР_2 наявні механічні пошкодження характерні для їх взаємного зіткнення передніми частинами.

Враховуючи викладені обставини виникла необхідність у встановленні причини смерті ОСОБА_4 , наявності на його тілі тілесних ушкоджень, їх характеру, ступеня тяжкості та інших обставин ДТП.

Встановлення вище вказаних питань можливе шляхом проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Ніжинського відділення судово-медичної експертизи КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Чернігів, вул. Шевченка, 36) проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000430 від 29.09.2019.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, давність та локалізація?

2. До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, що були виявлені на тілі ОСОБА_4 .?

3. Чи могли тілесні ушкодження, що були виявлені в ОСОБА_4 утворитись в строк та за обставин ДТП викладених в клопотанні (ухвалі)?

4. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 .?

5. Коли настала смерть ОСОБА_4 .?

6. Чи перебував померлий на час смерті в стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, то в якому ступені стосовно живої людини?

Для проведення експертизи надати експертам тіло потерпілого, яке зберігається в морзі м. Ніжин та за клопотанням експерта матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

У разі виникнення необхідності, клопотання експертів направляти стороні, за клопотанням якої проводиться експертиза.

Висновок експерта надати органу досудового розслідування, який був ініціатором проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1