Справа № 461/4024/19
Провадження № 1-кс/461/4873/19
УХВАЛА
Іменем України

04.06.2019 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000524 відомості про яке 25.09.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191КК України,-

встановив:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому слідчий просить Галицький районний суд міста Львова задовольнити клопотання і постановити ухвалу про надання (забезпечення) дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 документів в кількості не менше 10 штук з вільними взірцями підписів та почеркунаступних громадян: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що здійснює діяльність за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 працюючи начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_10 , що діяла як пособник та іншими невстановленими на даний час особами, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи протиправний характер та наслідки своїх дій, організував незаконну схему із заволодіння бюджетними коштами під час проведення тендерних торгів із закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 автогрейдера марки «ДЗ-143» (або еквівалент).

01.02.2019 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. 06.02.2019 ОСОБА_9 відсторонений від посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В клопотанні зазначено, що 20.02.2019 органу досудового розслідування стало відомо, що того ж дня у м.Лубни невідомі особи вручили ОСОБА_11 лист №59 від 05.02.2019 від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , в якому останній вимагає від ФОП ОСОБА_11 повернути грошові кошти, які були перераховані за грейдер відповідно до Договору №8-2018 від 01.11.2018. З`ясовано, що такий лист зареєстрований у журналі вихідної документації ІНФОРМАЦІЯ_2 із явними ознаками підроблення запису щодо реєстрації зазначеного листа 05.02.2019 року.

Окрім цього в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що відповідно до наказу керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 № 148-В від 12.10.2018 працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було відряджено у м. Лубни для огляду автогрейдера, де останніми було складено акт огляду транспортного засобу.

Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні у ІНФОРМАЦІЯ_1 документів в кількості не менше 10 штук з вільними взірцями підписів та почерку наступних громадян: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 документів з вільними взірцями підписів та почерку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 необхідне для проведення почеркознавчих експертиз із метою встановлення особи, яка виконала записи щодо реєстрації листа №59 від 05.02.2019 та достовірної дати створення цього запису, а також встановлення достовірності внесення підписів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на акті огляду транспортного засобу. Здобуття оригіналів таких документів можливе лише шляхом отримання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, адже такі документи виготовляються у єдиному примірнику та зберігаються у державній установі.

Слідчий зазначає, що у даному кримінальному провадженні оголошено про підозру у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення 2 особам, які можуть знищити, підмінити, змінити документи щодо купівлі, продажу, зняття та постановки на облік автогрейдера, з метою уникнення кримінальної відповідальності. Тому існує реальна загроза знищення або зміни необхідних документів, у зв`язку із чим дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи у володінні якої перебувають ці документи.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал журналу вихідної документації ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому зареєстрований лист ОСОБА_9 до ОСОБА_11 №59 від 05.02.2019 про розірвання договору, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та акт огляду транспорного засобу,можуть бути використаний в подальшому як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

Особа, у володінні якої перебувають документи та речі, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, про дату, час та місце розгляду клопотання не повідомлялась.
Слідчий в судове засідання не прибув. В матеріалах клопотання міститься заява слідчого, в якій останній просив проводити розгляд клопотання у його відсутності. Просив клопотання задовольнити.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
25.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 364 КК України.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучення документів з вільними взірцями підписів та почерку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 необхідне для проведення почеркознавчих експертиз із метою встановлення особи, яка виконала записи щодо реєстрації листа №59 від 05.02.2019 та достовірної дати створення цього запису, а також встановлення достовірності внесення підписів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на акті огляду транспортного засобу. Здобуття оригіналів таких документів можливе лише шляхом отримання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, адже такі документи виготовляються у єдиному примірнику та зберігаються у державній установі. оригінал журналу вихідної документації ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому зареєстрований лист ОСОБА_9 до ОСОБА_11 №59 від 05.02.2019 про розірвання договору, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та акт огляду транспорного засобу,можуть бути використаний в подальшому як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені інформація та документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що здійснює діяльність за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 ,
- що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- зазначені в клопотанні речі, документи та інформація не містять охоронюваної законом таємниці.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000524 задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 та/або за дорученням останніх заступнику начальника МВ №5 УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому МВ №5 УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_19 , оперуповноваженому МВ №5 УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 документів в кількості не менше 10 штук з вільними взірцями підписів та почерку наступних громадян: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що здійснює діяльність за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 04.07.2019 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1