ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/928/19
Провадження № 1-кс/483/490/2019
У Х В А Л А
Іменем України
24 липня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 10 червня 2019 року про призначення судово-цитологічної експертизи,-
В С Т А Н О В И Л А :

23 липня 2019 року т.в.о. заступника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000437 від 10 червня 2019 року.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 10 червня 2019 року до чергової частини Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 10 червня 2019 року в одній з кімнат будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

10 червня 2019 року в ході проведення огляду місця події, а саме в одній з кімнат будинку АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_4 . Після огляду місця події, виявлений труп ОСОБА_4 направлений до моргу Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз, для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

17 червня 2019 року до Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, надійшло лікарське свідоцтво про смерть № 99 від 12.05.2019р., згідно якого смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала в результаті забою мозку та закритої черепно-мозкової травми.

21 червня 2019 року під час огляду трупу (судово-медичного дослідження трупу) ОСОБА_4 було відібрано експериментальні зразки крові у рідкому стані та нігтьові зрізи.

Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, а також, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судово-цитологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія рапорту, копія протоколу огляду місця події, копія протоколу допиту потерпілої, копія протоколу допиту свідка, копія лікарського свідоцтва про смерть, копія протоколу огляду трупа) містять достатні дані про здійснення СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 10 червня 2019 року про призначення судово-цитологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000437 від 10 червня 2019 року судово-цитологічну експертизу проведення якої доручити експерту Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- чи є на піднігтьовому вмісті ОСОБА_4 , кров або епітеліальні клітини?

- якщо є, то яка її групова та видова приналежність?

- чи можуть виявлені сліди походити від ОСОБА_4 або ОСОБА_5 .?

Для дослідження надати:
- нігтьові зрізи ОСОБА_4 , які знаходяться в Херсонському обласному бюро судово-медичних експертиз;

- зразки крові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (знаходяться у відділі судово-імунологічних експертиз Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, наданих на експертизу.

Дозволити експертам при проведенні дослідження, використовувати матеріали раніше призначених експертиз у даному кримінальному провадженні.

Висновок експерта надати т.в.о. заступника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: