Справа № 933/881/19
Номер провадження № 1-кс/933/298/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Центрального ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до вимог ст. 214 КПК України,
В С Т А Н О В И В:
02.10.2019 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Центрального ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга мотивована тим, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 28.05.2019 року, яке набрало законної сили 06.07.2019 року, було визнано протиправною відмову Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області у видачі ОСОБА_3 паспорта громадянина України у формі книжечки, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року № 2503-ХІІ.
Зазначає, що 24.09.2019 року вона подала заяву до Центрального ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області, щодо протиправних дій начальника обласного ДМС - ОСОБА_4 , який відмовився видавати їй паспорт-книжечку, у зв`язку зі зміною, після реєстрації шлюбу, прізвища з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ", без використання цифрового ідентифікатора особи та автоматизованої обробки персональних даних, з проставленою відміткою місця проживання, форма якої не заборонена діючим законодавством.
Вказана заява була зареєстрована в ЖЕО за № 34741 від 24.09.2019 року, проте, станом на 25.09.2019 року, відповідальними особами Центрального ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області, на підставі її заяви не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України.
Розглянувши матеріали скарги, приходжу до висновку про необхідність її повернення, виходячи з наступного.
Відповідно до територіальної підсудності, визначеної ст. 32 КПК України, скарга подається до суду за місцем розташування органу або місця роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.
Пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Оскільки, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого (уповноважену особу) Центрального ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області, місцем роботи якого є відділ поліції, який розташований за адресою: вул. Фонтанна, 87, м. Маріуполь Донецької області, тобто, знаходиться на території міста Маріуполя Донецької області, скарга не підсудна Олександрівському районному суду Донецької області.

Тому, у відповідності до зазначених вище норм, скаргу слід повернути заявнику.
Одночасно, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити право заявника звернутися до слідчого судді зі скаргою з вимогами, передбаченими ч. 1 ст. 303 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку, з урахуванням територіальної підсудності.
Керуючись ст.ст. 32, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Центрального ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1