ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2637/19 Справа № 192/986/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого (в режимі
відеоконференції) ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 15 липня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області,

про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст оскарженого рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.

За ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 15 липня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Відмовляючи в задоволенні клопотання суд першої інстанції зазначив, що тимчасове переведення ОСОБА_7 ухвалою Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 лютого 2019 року до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для розгляду його касаційної скарги не можуть бути підставою для зарахування ОСОБА_7 до строку покарання цього строку, оскільки до клопотання останнього не долучені жодні відомості про те, що його було етаповано до вказаного слідчого ізолятора, та враховуючи дані довідки руху засудженого, останній з 11 квітня 2019 року перебуває у ДУ «Солонянська виправна колонія № 21».

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та задовольнити його клопотання. Вважає, що йому повинні перерахувати строк його перебування у Державній установі Київський слідчий ізолятор згідно до ч. 5 ст. 72 КК України з 28 лютого 2019 року по час його прибуття до ДУ Солонянська виправна колонія (21) 11 квітня 2019 року.

Позиції учасників судового провадження.

У судовому засіданні засуджений підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, а ухвалу суду скасувати.
Прокурор під час апеляційного розгляду в судовому засіданні заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Мотиви суду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у скарзі доводи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015р. - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для … участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції закону № 2046-VIII від 18 травня 2017 року - попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.
Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який … застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 засуджено вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 10 листопада 2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 було визначено рахувати з 10 листопада 2017 року, а також до набрання вироком законної сили останньому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З протоколу затримання особи за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 10 листопада 2017 року вбачається, що ОСОБА_7 було затримано на підставі вищезазначеного вироку суду 10 листопада 2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 12 лютого 2018 року зазначений вирок суду залишено без зміни.

Аналізуючи наведені обставини, апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування до строку призначеного покарання строку тимчасового переведення за ухвалою Першої судової палати Касаційного суду Верховного Суду від 07 лютого 2019 року про переведення ОСОБА_7 з державної установи Солонянська виправна колонія (№21) до державної установи Київський слідчий ізолятор, оскільки цей період не може вважатися попереднім ув`язненням цього засудженого та висновок суду першої інстанції ґрунтується на правильному тлумаченні судом першої інстанції вищенаведених положень закону, згідно яким з моменту набрання вироком законної сили попереднє ув`язнення обвинуваченого припиняється, а сам він згідно ст. 43 КПК України набуває статусу засудженого.
У зв`язку з наведеним, підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 не вбачається.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 537, 539 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 15 липня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4