overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/1296/19
Номер провадження 1-кс/341/327/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

26 липня 2019 року м. Галич

Суддя слідчий Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою, і просить постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000012 від 25.06.2018р. скасувати.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст. 304 КПК України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за поданою скаргою, судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про необхідність відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304, ч.2 ст. 306, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області на 14.00 годин 29 липня 2019 року.
В судове засідання викликати скаржника, прокурора та слідчого.
Слідчому до початку судового засідання надати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-в/344/108/19
У Х В А Л А
про залучення захисника

26 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника УВП №12 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання ОСОБА_5 про дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, якого засуджено вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.01.2015 року за ч.3 ст.28, п.п.4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, п.п. 1,6, 12 ,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.5 ст.185 КК України до довічного позбавлення волі та який відбуває покарання в Івано-Франківській УВП №12 за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадку якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до змісту ст.ст.13,16 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", установою, яка надає безоплатну вторинну правову допомогу при здійсненні представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами є Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

За таких обставин враховуючи, що ОСОБА_5 , засуджений до довічного позбавлення волі за особливо тяжкі злочини, який на даний час відбуває покарання в Івано-Франківській установі ВП №12, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_5 захисника саме через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45-49, 52 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити засудженому ОСОБА_5 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

Повідомити, що судове засідання по розгляду даного клопотання призначено на 04 вересня 2019 року о 11-30 год., в приміщенні Івано-Франківського міського суду, що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, зал №19.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката, який буде надавати засудженому безоплатну правову допомогу.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/2018/15-к
УХВАЛА

09 липня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому клопотання прокурора про застосування до свідка приводу, -

встановив:
В провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 373/2018/15 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України.

Неодноразово в судові засідання по даному кримінальному провадженні не з`являлися свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , будучи повідомленим належним чином, про причини неявки не зазначав.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до нього приводу.

Інші учасники кримінального провадження клопотання підтримали.

Відповідно до ст. 142 КПК України привід може бути застосовано до особи, зокрема і свідка, яка, будучи належним чином повідомленою, не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини не прибуття.

Оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не з`явилися до суду, будучи повідомленими про день та час розгляду справи, про причини неявки не повідомили, суд вважає за доцільне з метою не затягування розгляду даного кримінального провадження застосувати до них привід.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-142, 327 КПК України суд,
ухвалив:
В зв`язку з неявкою свідків розгляд справи відкласти до 13 год.30 хв. 26 липня 2019 року.

Доставити в судове засідання на 13 год. 30 хв. 26 липня 2019 року в примусовому порядку через органи поліції свідка ОСОБА_11 , що проживає по АДРЕСА_1 ; свідка ОСОБА_12 , що проживає по АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника Переяслав-Хмельницького відділу НП ГУ в Київській області.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 285/2668/19

провадження № 1-кс/0285/1027/19

26 липня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області
про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 131, 309-310 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про проведення експертизи в судовому засіданні на 8 год. 40 хв. 31 липня 2019 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
Повідомити учасників судового поцесу про дату та час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3121/19
Провадження № 1-в/314/968/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.07.19 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданнямначальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 25.07.2019 року, і застосувавши при цьому наступні обмеження:

1) заборона виходу з будинку (квартири) в період с 23 години 00 хвилин до 5 годин 00 хвилин наступного дня;

2) реєстрація в органах поліції 2 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 26.07.2019 року.

Суддя ОСОБА_1

25.07.2019
Справа № 405/5631/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

26 липня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в режимі відеоконференції матеріали подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, по теперішній справі засудженого 04.08.2015 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 70, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі , -
Керуючись ст. 372, 537-539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на один місяць, тобто з 26.07.2019 року по 25.08.2019 року включно.
Накладене стягнення звертається до виконання негайно.
Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, подання скарги на ухвалу суду не зупиняє виконання стягнення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її оголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Кропивницького апеляційного суду.
Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 29.07.2019 о 10 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_6 Тьор
ЄУН № 337/4273/18
Провадження №1-кс/337/937/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 26.01.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001767 від 19.09.2018 року

встановив:

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошуєтьсярезолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 26.01.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001767 від 19.09.2018 року залишити без задоволення.
Ухвала може буди оскаржена в апеляційному порядку доЗапорізького апеляційного суду в п`ятиденний строк з дня їїпроголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і оголошено 26.07.2019 року о 12-45 годин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/8154/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2019 року м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000069, внесеному 10.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
про обвинувачення: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Масківці, Баришівського району, Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
У С Т А Н О В И В:

25.07.2019 в провадження судді від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000069, внесеному 10.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином по вказаному кримінальному провадженню, не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України повідомити учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, захисника, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000069, внесеному 10.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області о 14.30 год. 30.07.2019 за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-А.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №359/6665/19
Провадження №1-кс/359/2373/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2019 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчої СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про скоєння кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 276, 303-309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київські області, слідчих в кримінальному провадженні №0001024, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2019 року, - внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 09.07.2019 року (вх.№9-1678), поданої до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152 КК України, та організувати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає у відповідності до положень ст. 307 КПК України.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити о 17.30 год. 26.07.2019 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 367/5865/19
Провадження по справі № 1-в/367/484/2019
У Х В А Л А
Іменем України
25 липня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,
оглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання. У своїй заяві заявник просить зарахувати час попереднього ув`язнення у строк його покарання по правилам ч. 5 ст. 72 КК України.
Відповідно до закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» клопотання засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, розглядається протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання.
В порядку підготовки клопотання до розгляду вважаю за необхідне витребувати з установи відбування покарання документи на підтвердження строку попереднього ув`язнення засудженого.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання на 06.08.2019 р. о 08 год 35 хв.
Зобов`язати БВК № 85 надати суду до дня судового засідання належним чином завірені копії документів на підтвердження строку попереднього ув`язнення ОСОБА_2 , а саме: протокол затримання засудженого, копії вироків за якими засуджений відбував покарання, розпорядження про виконання вироку, копію скоринки особової справи про рух засудженого.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Невиконання ухвали суду тягне за собою відповідальність згідно ст. 382 КК України.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
26 липня 2019 року

м. Київ
справа № 383/1020/14-к
провадження № 51-239км18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції за її участю,
встановила:
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 червня 2019 року розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 призначено на 11:30 19 вересня 2019 року, а також задоволено клопотання засудженої про проведення касаційного розгляду за її участю та вжито заходів для доставки ОСОБА_2 з державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» у судове засідання Верховного Суду для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.
Однак 19 липня 2019 року до Верховного Суду від засудженої ОСОБА_2 , яка переведена з державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» та утримується під вартою у державній установі «Кам'янська виправна колонія (№ 34)», надійшло клопотання розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції за її участю, яке з урахуванням вимог ч. 4 ст. 430 КПК підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановила:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 задовольнити.

Перевести засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи «Кам'янська виправна колонія (№ 34)» до державної установи «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши її за Касаційним кримінальним судом Верховного Суду.

Доставити під вартою ОСОБА_2 у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 11:30 19 вересня 2019 року для участі в розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині переведення засудженої ОСОБА_2 покласти на начальників державної установи «Кам'янська виправна колонія (№ 34)» та державної установи «Київський слідчий ізолятор», а в частині її конвоювання на начальника Головного управління Командувача Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
24 липня 2019 року

м. Київ
справа № 359/7742/17

провадження № 51-2114 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2018 року та вирок Київського апеляційного суду від 27 березня 2019 року,
встановив:
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено за частиною 3 статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.
На підставі статті 75 КК ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки та покладенням на нього обовязків, передбачених статтею 76 КК.

Розглядаючи апеляційні скарги прокурора та представника цивільного відповідача ТОВ «ТД «Чернігівський» ОСОБА_6 , суд апеляційної інстанції 27 березня 2019 року постановив свій вирок, яким вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2018 року скасував в частині застосування статті 75 КК при призначенні покарання. ОСОБА_4 призначив покарання за частиною 3 статті 286 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.
У касаційній скарзі захисник ставить вимогу про скасування вказаних судових рішень та призначення нового розгляду у суді першої інстанції. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок суворості.
Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2019 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які ним були усунені у повторній касаційній скарзі.
Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:
Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргоюзахисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2018 року та вирок Київського апеляційного суду від 27 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

26 липня 2019 року
м. Київ
Провадження № 51-207км19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року про повернення його апеляційної скарги,
в с т а н о в и л а :
ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21 січня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження, проведено підготовчі дії, отримано з місцевого суду виділені матеріали судової справи щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК,
п о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року про повернення його апеляційної скарги на 10 годину 17 вересня 2019 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1