У Х В А Л А
Іменем України

30 вересня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004725 від 26.06.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2019 року слідчий Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0004725 від 26.06.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004725 від 26.06.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що в період часу з 27 травня 2019 року по 25 червня 2019 року невстановлена особа, шляхом пошкодження замків дверей проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне ОСОБА_4 майно.

На місці події під час огляду 25 червня 2019 року було вилучено чотири сліди папілярних узорів пальців рук, які поміщено до паперових пакетів, скріплених печаткою «Для пакетів».
Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Оскільки проведення судової трасологічної експертизи з метою вирішення питання чи придатні вилучені чотири сліди папілярних узорів пальців рук для ідентифікації, має істотне значення для кримінального провадження, для проведення експертного дослідження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0004725 від 26.06.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України поставити таке питання:

-Чи придатні вилучені сліди папілярних узорів пальців рук для ідентифікації?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надати експерту для дослідження: чотири сліди папілярних узорів пальців рук, поміщені до паперових конвертів, скріплених печаткою «Для пакетів»..
Направити експерту, на письмову вимогу для ознайомлення, матеріали кримінального провадження № 0004725 від 26.06.2019.
Висновок експерта надати слідчому Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя -