Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6733/19
Провадження № 1-кс/711/2802/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2019 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000238, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000238, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.08.2019 близько 14 години 47 хвилин водій ОСОБА_6 , 1994 р.н., керуючи автомобілем Daewoo Lanos р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі сполученням «Золотоноша-Чорнобай» в адміністративних межах Чорнобаївського району Черкаської області у напрямку міста Золотоноша Черкаської області, не переконавшись, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, а також що виконуваний ним маневр буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам руху, розпочав обгін попутного транспортного засобу, виїхав на смугу зустрічного руху та на відстані близько 800 м від дорожнього знаку 5.46 «Кінець населеного пункту «Чорнобай» Правил дорожнього руху України допустив зіткнення із автобусом Богдан А-09211 р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , 1957 р.н., який рухався, здійснюючи перевезення пасажирів по маршруту «Черкаси-Миргород», у зустрічному напрямку.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди:

- водій автомобіля Daewoo Lanos р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 та пасажири цього ж транспортного засобу ОСОБА_8 , 1989 р.н., і ОСОБА_9 , 1981 р.н., отримали тілесні ушкодження, від яких померли на місці події;

- пасажир автомобіля Daewoo Lanos р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_10 , 1990 р.н., а також пасажири автобуса Богдан А-09211 р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_11 , 1958 р.н., ОСОБА_12 , 1954 р.н., ОСОБА_13 , 1967 р.н., та ОСОБА_14 , 1949 р.н., отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КНП «Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської районної ради»;

- пасажири автобуса Богдан А-09211 р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_15 , 1981 р.н., малолітня ОСОБА_16 , 2012 р.н., ОСОБА_17 , 1963 р.н., ОСОБА_18 , 1960 р.н., отримали тілесні ушкодження та цього ж дня звернулись за медичною допомогою до КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги Черкаської міської ради».

В клопотанні також зазначено, що відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 19.08.2019 старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

У процесі проведення 18.08.2019 огляду місця події автобус Богдан А-09211 р.н. НОМЕР_2 оглянутий із застосуванням фотографування, в процесі чого на його кузові виявлені пошкодження та сліди, які виникли внаслідок контактування з іншим транспортним засобом та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зокрема, під час досудового розслідування необхідно буде встановити механізм зіткнення автобуса Богдан А-09211 р.н. НОМЕР_2 з автомобілем Daewoo Lanos р.н. НОМЕР_1 та інші обставини механізму виникнення і розвитку дорожньо-транспортної пригоди.

19.08.2019 автобус Богдан А-09211 р.н. НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000238 та приєднано його в цій якості до матеріалів даного провадження, оскільки вказаний об`єкт відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Після проведення 18.08.2019 огляду місця події автобус Богдан А-09211 р.н. НОМЕР_2 вилучений, адже він є предметом кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, а тому, у відповідності до положення ст. 167 КПК України, є тимчасово вилученим майном. Після вилучення вказаний транспортний засіб направлений для зберігання на територію Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: вул. Центральна, 216, смт. Чорнобай, Черкаська область.
Як вказано вище, під час досудового розслідування слідству необхідно встановити механізм зіткнення автобуса Богдан А-09211 р.н. НОМЕР_2 з автомобілем Daewoo Lanos р.н. НОМЕР_1 , а також інші обставини механізму виникнення і розвитку дорожньо-транспортної пригоди, що викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідного об`єкта, у даному випадку автобуса Богдан А-09211 р.н. НОМЕР_2 , у стані, який він мав на момент вилучення. З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цього речового доказу, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власника чи інших зацікавлених осіб права на його відчуження, розпорядження чи користування ним. При цьому, слідство вважає, що повернення автобуса Богдан А-09211 р.н. НОМЕР_2 власнику жодним чином не гарантує можливість настання зазначених ризиків, адже такі ризики можуть бути вчинені як самим власником, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

До того ж, у процесі досудового розслідування встановлено, що автобус Богдан А-09211 р.н. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 05.11.2014 центром ДАІ 5303, належить ОСОБА_4 , проживаючому в АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що автобус Богдан А-09211 р.н. НОМЕР_2 є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи із залученням цього транспортного засобу у стані, який він мав на момент огляду місця події 18.08.2019, а також слідчі дії, в яких може виникнути необхідність, з метою забезпечення збереження цього речового доказу та досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на речовий доказ, а саме автобус Богдан А-09211 р.н. НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 05.11.2014 центром ДАІ 5303, належить ОСОБА_4

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, оскільки майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України. Крім того, зазначив, що вказане майно містить на собі сліди вчиненого злочину, а тому в подальшому буде необхідність у проведенні ряду експертиз для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Передача майна власнику жодним чином не гарантує збереження автобуса Богдан А-09211 р.н. НОМЕР_2 , у стані, який він мав на момент вилучення.

В судовому засіданні власник транспортного засобу ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши доводи слідчого та думку власника транспортного засобу, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000238 від 19.08.2019, у рамках якого було подане дане клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи той факт, що для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування необхідно застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що 19.08.2019 винесено постанову про визнання автобуса Богдан А-09211 р.н. НОМЕР_2 речовим доказом у кримінальному провадженні №0000238 та приєднано його в цій якості до матеріалів даного провадження, оскільки вказаний об`єкт відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 05.11.2014 центром ДАІ 5303, автобус Богдан А-09211 р.н. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , проживаючому в АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги, що рухоме майно, а саме, - автобус Богдан А-09211 р.н. НОМЕР_2 відповідає критеріям речового доказу, а також з урахуванням необхідності проведення ряду експертиз та слідчих дій із залученням даного транспортного засобу, слідчий суддя вважає, що вимога про накладення арешту підлягає до задоволення.
Слідчим суддею враховується те, що обраний захід забезпечення кримінального провадження, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном, є найменш обтяжливим способом арешту.

Місце знаходження вказаного транспортного засобу необхідно визначити на території Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: вул. Центральна, 216, смт. Чорнобай, Черкаська область. Тимчасове перебування транспортного засобу на території відділу поліції обумовлено метою недопущення втрати слідів, які зберіг транспортний засіб в результаті ДТП, за дослідженням яких мають бути встановлені обставини події.
Також слід зобов`язати Регіональний сервісний центр в Черкаській області МВС України внести дані до відповідних реєстрів обліку речових прав на рухоме майно (транспортні засоби) про накладений арешт, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 175, 216, 218, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, - задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, а саме - автобус Богдан А-09211 р.н. НОМЕР_2 , що, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 05.11.2014 центром ДАІ 5303, належить ОСОБА_4 , проживаючому в АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Визначити тимчасове місце знаходження вищевказаного транспортного засобу на території Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: вул. Центральна, 216, смт. Чорнобай, Черкаська область.
Зобов`язати Регіональний сервісний центр в Черкаській області МВС України внести дані до відповідних реєстрів обліку речових прав на рухоме майно (транспортні засоби) про накладений арешт шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Виконання ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна може бути скасований в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1