У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

11.11.2019 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської обл. подання заступника начальника Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській обл. ОСОБА_3 про розстрочку засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням, -

в с т а н о в и в :

заступник начальника Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській обл. ОСОБА_3 15.05.2019р. звернувся в суд з поданням в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням, призначеного вироком Городоцького районного суду Львівської обл. від 06.03.2019р., мотивуючи тим, що на 06.05.2019р. засуджений штраф не сплатив.

Представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, при зверненні із поданням подав заяву про розгляд такого за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд доходить наступного висновку.

Частиною 1 статті 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Городоцького районного суду Львівської обл. від 06.03.2019р. затверджено угоду прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 від 11.01.2019р. про визнання винуватості; останнього визнано винним у вчиненні злочину за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання у виді штрафу у сумі 1 360 грн.

Означений вирок суду набрав законної сили 05.04.2019р. та 16.04.2019р. скерований до виконання Залізничному РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській обл.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Подання Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській обл. про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням ОСОБА_4 , мотивовано тим, що засуджений у строк до 06.05.2019р., штраф не сплатив.

Із квитанції № 20626430 від 08.05.2019р. убачається, що засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф в сумі 1 360 грн., а отже, вирок Городоцького районного суду Львівської обл. від 06.03.2019р. виконано (а.с.40).

Враховуючи наведене, підстав для задоволення подання заступника начальника Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській обл. ОСОБА_3 про розстрочку засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням, суд не убачає.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні подання заступника начальника Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській обл. ОСОБА_3 про розстрочку засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1