Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/598/2019 Справа № 641/4329/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогань, Харківського району, Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будучи працівником правоохоронного органу, відповідно до наказу начальника ГУ НП в Харківській області від 30.11.2016 № 499 о/с обіймаючи посаду оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області (далі - Слобідський ВП), 05.11.2018 року близько 11 години 00 хвилин знаходячись у приміщенні Слобідського ВП, розташованого за адресою: м. Харків, провулок Балашівський, 12, діючи умисно з корисливих мотивів, висловив ОСОБА_6 пропозицію щодо надання йому неправомірної вигоди у сумі 500 доларів США (згідно з курсом Національного Банку України станом на 05.11.2018 складало 14065 грн.), за яку обіцяв здійснити вплив на прийняття рішення старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Слобідського ВП ОСОБА_7 щодо вирішення питання повернення належного ОСОБА_6 майна, яке є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні №001683 від 01.08.2018, за ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою одержання неправомірної вигоди для себе 06.11.2018 року о 16 годині 12 хвилин ОСОБА_5 знаходячись поблизу виходу зі станції метро «Московський проспект», розташованої по Московському проспекту, в м. Харкові одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду для себе в сумі 8 000 гривень та 200 доларів США (згідно з курсом Національного Банку України станом на 06.11.2018 складало 5700 грн.), за вплив на прийняття рішення слідчим Слобідського ВП ОСОБА_7 щодо вирішення питання повернення належного ОСОБА_6 майна, яке є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні №001683 від 01.08.2018, за ч. 1 ст. 185 КК України

Продовжуючи свої злочинні дії направленні на одержання неправомірної вигоди для себе від ОСОБА_6 за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, ОСОБА_5 діючи умисно з корисливих мотивів, 24.11.2018 року близько 12 годині 00 хвилин, знаходячись поблизу Слобідського ВП, розташованого за адресою: м. Харків, провулок Балашівський, 12, висловив ОСОБА_6 пропозицію надати йому неправомірну вигоду у сумі 20 000 гривень, за яку обіцяв здійснити вплив на прийняття рішення слідчим Слобідського ВП ОСОБА_7 не тільки щодо вирішення питання повернення належного ОСОБА_6 майна, яке є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 001683 від 01.08.2018, за ч. 1 ст. 185 КК України, а й в прийнятті нею рішення про закриття кримінального провадження № 001683, з наданням відповідних процесуальних документів.

З метою одержання частини неправомірної вигоди для себе 26.11.2018 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив його про необхідність передачі йому не менше 30 відсотків від суми раніше обумовленої неправомірної вигоди за здійснення впливу на прийняття вищевказаних рішень слідчим Слобідського ВП ОСОБА_7

28.11.2018 року близько 10 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля виходу зі станції метро «Захисників України», розташованого за адресою: м. Харків, Московський проспект, 94, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного незаконного збагачення протиправним шляхом, одержав від ОСОБА_6 частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у сумі 5 000 гривень за вплив на прийняття рішення слідчим Слобідського ВП ОСОБА_7 щодо вирішення питання повернення належного ОСОБА_6 майна, яке є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 001683 від 01.08.2018, за ч. 1 ст. 185 КК України, а також прийняття рішення про закриття кримінального провадження № 001683 та наданням відповідних процесуальних документів.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, направленні на одержання неправомірної вигоди для себе від ОСОБА_6 за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, ОСОБА_5 11.01.2019 року об 11 годині 55 хвилин зателефонував ОСОБА_6 та повідомив його про необхідність передання йому частини раніше обумовленої неправомірної вигоди у сумі 5 000 гривень, шляхом перерахування грошових коштів на його особисту банківську картку № НОМЕР_1 , за здійснення впливу на прийняття рішення слідчим Слобідського ВП ОСОБА_7 .

У цей же день 11.01.2019 року о 13 годині 14 хвилин ОСОБА_6 через банківській термінал, розташований за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 46, перерахував на особисту банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_2 частину обумовленої неправомірної вигоди у сумі 5 000 гривень, а ОСОБА_5 одержав частину обумовленої неправомірної вигоди у сумі 5 000 гривень за здійснення впливу на прийняття рішення слідчим Слобідського ВП ОСОБА_7 щодо вирішення питання повернення належного ОСОБА_6 майна, яке є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 001683 від 01.08.2018, за ч. 1 ст. 185 КК України, а також прийняття рішення про закриття кримінального провадження № 001683 та наданням відповідних процесуальних документів.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе від ОСОБА_6 за вплив на прийняття рішення особою, уповноважено на виконання функцій держави 18.01.2019 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_5 знаходячись біля входу до ДК «ХЕМЗ» розташованого за адресою: м. Харків, проспект Московський,94, одержав від ОСОБА_6 останню частину раніше обумовленої неправомірної вигоди для себе в сумі 10 000 грн. за вплив на прийняття рішення слідчим Слобідського ВП ОСОБА_7 щодо вирішення питання повернення належного ОСОБА_6 майна, яке є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 001683 від 01.08.2018, за ч. 1 ст. 185 КК України, а також прийняття рішення про закриття кримінального провадження № 001683 та наданням відповідних процесуальних документів.

У цей же день злочинна діяльність ОСОБА_5 припинена правоохоронцями та його затримано працівниками прокуратури Харківської області.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави та пропозиція здійснити вплив за надання такої вигоди.

30 травня 2019 року між прокурором відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.

ОСОБА_5 визнав обвинувачення в обсязі підозри на час підписання даної угоди в повному обсязі. Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.

Сторонами, між якими укладено угоду про визнання винуватості, узгоджено покарання за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, у виді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Скоєне ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Відповідно до ст. 474 КПК України, судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Відповідно до ч. 7 цієї ж статті, судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затверджені угоди.

Узгоджена між сторонами угода про визнання винуватості та міра покарання ОСОБА_5 відповідає нормам КПК України та КК України та не суперечить інтересам суспільства.

Обвинувачений ОСОБА_5 погодився на призначення узгодженого покарання та в підготовчому судовому засіданні визнав обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.

З огляду на вищенаведене суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Крім того, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.01.2019 року по справі № 646/107/19 ( 1-кс/646/552/2019) ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 134,470 грн., яка внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області, у зв`язку з чим ОСОБА_5 звільнено із Державній установі «Харківська установа виконання покарань № 27» 21.01.2019 року.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15, передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).
Відповідно до ч. 11ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
На підстав викладеного, а також враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено, запобіжний захід у вигляді застави не був порушений в ході розгляду справи, то запобіжний захід у вигляді застави підлягає продовженню з встановленими обов`язками до звернення вироку до виконання, а внесений розмір застави підлягає поверненню батьку обвинуваченого ОСОБА_8 , після набрання вироком законної сили.
Цивільний позов по справі відсутній.

Судові витрати по справі відсутні.

Також, суд не застосовує спеціальну конфіскацію з тих підстав, що кошти отримані ОСОБА_5 , як неправомірна вигода, належали їх володільцю ОСОБА_6 і є речовими доказами по справі, що використовувалися в ході контролю за вчиненням злочину, а відтак згідно ч.5 ст.96-1 КК України до цих коштів спеціальна конфіскація не застосовується, а їх доля вирішується відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 468 476 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000363 від 30 травня 2019 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_5 , винуватим в скоєнні кримінального правопорушення-злочину , передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот ) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді застави з покладеними обов`язками до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання вироку законної сили запобіжний захід у вигляді застави з покладеними обов`язкамискасувати.

Заставу у розмірі 134470,00 (сто тридцять чотири тисячі чотириста сімдесят) грн. 00 коп., внесена батьком обвинуваченого ОСОБА_8 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області визначена ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.01.2019 року, підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_8 відповідно до ст. 182 КПК України, після набрання вироком суду законної сили.
Речові докази:

- грошові кошти в сумі 10 (десять) тисяч гривень, купюри номіналом по 200 гривень: КГ 3483505,ПИ4228639; УГ5112667;УЛ7182917; КЄ 7297908;ЄЕ4997218;ЗЗ0946603;ЗБ1182725;ЕГ3487868; ЕА8709000; УК5580715; СЖ0179785; ПЗ7639468; ТИ2444828; СЛ 34522019; КИ 9144328; ТЗ4695417; СД 8951069; ВБ 0702251; ПБ 5696146; ПД 6451673; ЗЄ 7035838; УС 0109019; ТИ 9928075; ЄЯ 7148051; КМ 1828572; УК 8923041; ЄД 4951768; УЄ5818027; СЖ 8623525; КЕ 1298948; УД7281045; ЄГ1339021; УП 1220624;УЕ 8185022; ЄЗ 9783164; АБ 4864755; КГ7015164; ЗБ 5552522; ВВ 9003564;УН 1319231; ЗБ6250014; КГ 2908262; КБ 9125818; СН6639747, купюри номіналом 100 гривень: СГ 6888563; СИ 3251992; СГ6455885; КУ 9115137; СЄ 1787905; ЗХ 1362056; СВ 9898567; ЕЦ 89333424; МГ 1658810; ЗХ 2383057 1 купюра 50 доларів США із серією MF 61949388А, які знаходяться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів прокуратури Харківської області-повернути власнику ОСОБА_6 ;
- банківську картку АТ « Мегабанк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , що знаходиться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів прокуратури Харківської області повернути власнику;
- матеріали кримінального провадження № 001683 від 01.08.2018 року за ч.1 ст.185 КК України в 1 томі, які знаходиться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів прокуратури Харківської області-повернути за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Суддя - ОСОБА_1