Справа № 515/1674/19
Провадження № 1-кс/515/2658/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження № 0000332, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2019 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Татарбунарського ВП ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дніст- ровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, посилаючись на наступне.

15.10.2019 р. до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській об- ласті надійшла заява від старшого державного інспектора охорони навколишнього середовища Де- ржавної екологічної інспекції в Одеській області ОСОБА_5 про те, що 29.10.2019 р., від- повідно до наказу Державної екологічної інспекції Одеської області № 548 від 27.09.2019 р. «Про забезпечення контролю за додержанням природоохоронного законодавства» було виявлено видо- буток корисних копалин невідомими особами в межах с. Білолісся Татарбунарського району Оде- ської області.

За даним фактом 29.10.2019 р. внесені відомості до ЄРДР за № 0000332, за ознака- ми кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.240 КК України.

30 жовтня 2019 року під час огляду місця події на східній околиці с.Білолісся Татарбунарсько- го району Одеської області на відстані 300 метрів на схід від домоволодіння по АДРЕСА_1 було виявлено глинище та тимчасово вилучено зразки ґрунту, які були поміщені до сейф-пакету № 4404384. Далі в ході проведення огляду місця події між селами Білолісся та Зарічне Татарбунар- ського району на відстані 150 метрів на схід від насосної станції було виявлено порушення верх- нього шару ґрунту та було тимчасово вилучено зразки вказаного ґрунту, які поміщено до сейф пакету № 4404383.

30 жовтня 2019 року тимчасово вилучено майно у кримінальному провадженні слідчим було визнано речовими доказами.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що накладення арешту на зазначені речові дока- зи необхідно для належного його збереження, запобігання можливості приховування, пошкоджен- ня, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослід- ження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових пі- дстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у вста- новленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на від- чуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи ро- зумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюва- ного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої кон- фіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збережен- ня речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ре- чових доказів, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

З урахуванням необхідності належного збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведен- ня відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172, 173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0000332 від 29.10.2019 р. накласти арешт на зразки ґрунту, вилучені в ході огляду східної околиці с.Білолісся Татарбунарського району Оде- ської, які поміщені до сейф-пакету № 4404384, та зразки ґрунту, вилучені в ході огляду території між селами Білолісся та Зарічне Татарбунарського району Одеської області, які поміщено до сейф- пакету № 4404383, та визначити міце їх зберігання камера речових доказів Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її ого- лошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1