Справа № 283/2207/19
Провадження №1-кп/283/239/2019
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
06 грудня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження № 0000156 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Бородянка Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого,-

за ч.1 ст.304, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.194 КК України

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2019 року, близько 23 год., ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнолітнім, зустрівся з останнім та запропонував здійснити крадіжку з автомобіля марки «ГАЗ 2752», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в цей час знаходився на автомобільній дорозі між м. Малин та с. Українка Малинського району Житомирської області, на що останній погодився.
Для виконання спільної злочинної домовленості, 10 лютого 2019 року, близько 00 год., обвинувачені пішли до вказаного автомобіля.
Наблизившись до транспортного засобу, через дверцята, які попередньо відкрили, вони потрапили до середини автомобіля, звідки здійснили крадіжку належного ОСОБА_4 майна, зокрема: автомобільної акустичної системи торговельної марки «Ivolga», модель «ІК 2.69», вартістю 383,83 грн.; сім гайкових (рожкових) ключів, розміром 32х36, 32х30, 30х27, 22х19, 19х17, 17х14, 17х14, вартістю 151,69 грн.; пасатижів вартістю 34,33 грн.; двох пускових кабелів для акумулятора, вартістю 166,67 грн.
Внаслідок вчинення злочину завдали потерпілому майнову шкоду на загальну суму 736,52 грн.
В подальшому, з метою приховання злочину, ОСОБА_5 вирішив знищити транспортний засіб «ГАЗ 2752», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом підпалу.
З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_5 в цей же день, без розриву в часі, відкривши пасажирські двері автомобіля, та діставши з карману одягу сірники, підпалив пасажирське сидіння та панель, внаслідок чого даний транспортний засіб було знищено.
Внаслідок знищення автомобіля потерпілому ОСОБА_4 завдана майнову шкода в розмірі 43070,33 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.1 ст.304, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.194 КК України визнав повністю, дав наступні показання, що він мешкає в АДРЕСА_2 .
09 лютого 2019 року вечором він зустрівся з своїм знайомим ОСОБА_6 та запропонував здійснити крадіжку з автомобіля марки «ГАЗ 2752», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в цей час знаходився на автомобільній дорозі між м. Малин та с. Українка.
ОСОБА_5 було достовірно відомо, що ОСОБА_6 є неповнолітнім.
10 лютого 2019 року близько опівночі, він та ОСОБА_6 пішли до вказаного автомобіля, відкрили в ньому дверцята та потрапили до середини автомобіля, звідки здійснили крадіжку належного ОСОБА_4 майна, зокрема: автомобільної акустичної системи, сім гайкових (рожкових) ключів, пасатижів та двох пускових кабелів для акумулятора.
В подальшому ОСОБА_5 , з метою приховання злочину, вирішив знищити транспортний засіб.
З цією метою він відкрив пасажирські двері автомобіля та діставши з карману одягу сірники, підпалив пасажирське сидіння та панель.
Викрадені з автомобіля речі він зберігав за місце свого проживання до їх вилучення працівниками поліції.
В скоєному щиро кається.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , кримінальне провадження відносно якого закрито на підставі ст. 47 КК України, у свої показаннях повністю підтвердив показання ОСОБА_5 .

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 показав, що він мешкає в АДРЕСА_3 .
Він мав у власності транспортний засіб марки «ГАЗ 2752» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В даному автомобілі зберігалися його особисті речі, зокрема: сім гайкових (рожкових) ключів, розміром 32х36, 32х30, 30х27, 22х19, 19х17, 17х14, 17х14, пасатижі.
Також автомобіль був обладнаний автомобільною акустичною системою торговельної марки «Ivolga».
10 лютого 2019 року на автодорозі м. Малин с. Українка Малинського району він виявив свій транспортний засіб, який був спалений.
На даний час завдана йому майнова шкода обвинуваченими відшкодована у розмірі 736,52 грн. Шкода у розмірі 43070,33 грн. не відшкодована.
При визначенні міри покарання обвинуваченим покладається на розсуд суду.

20 березня 2019 року Малинським відділенням поліції за заявою потерпілого внесені відомості до ЄРДР за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України по факту крадіжки, за ч.2 ст.194 КК України по факту умисного знищення майна належного потерпілому, вчиненого шляхом підпалу та за ч.1 ст.304 КК України по факту втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність (а.с.35-37).

Протоколом огляду місця події від 10 лютого 2019 року встановлено, що місцем огляду є ділянка автодороги м. Малин с.Українка Малинського району, на якій виявлено згорілий автомобіль марки «ГАЗ 2752», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.38-46). Під час даної слідчої дії оглянуто транспортний засіб та пошкодження на ньому.
До проколу додана фототаблиця.

Під час проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 , 16 березня 2019 року, останній вказав на місце, де він залишив свій автомобіль марки «ГАЗ 2752», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також показав на місце, де він виявив спалений транспортний засіб та два супорти. До протоколу додана фототаблиця (а.с.49-54).

Актом про пожежу та звітом про причину виникнення пожежі від 11 лютого 2019 року, яка сталася 10 лютого 2019 року, встановлено, що причиною пожежі, що виникла в автомобілі марки «ГАЗ 2752», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є підпал (а.с.57-58).

Протоколом огляду місця події від 03 липня 2019 року встановлено, що місцем огляду є відкрита ділянка місцевості, що розташована в с. Українка Малинського району, розміром 10х10м, на якій виявлено спалену раму від автомобіля. До протоколу огляду додана фототаблиця (а.с.59-65).

Висновком експерта №6/13 від 17 липня 2019 року визначено, що ймовірною причиною пожежі є занесення стороннього джерела запалювання. Осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння) знаходився в передній частині автомобіля. Із осередку пожежі горіння розповсюджувалося по горючим деталям та елементам автомобіля в бік багажного відсіку.
До протокол додана фототаблиця. (а.с.68-83).

Висновком експерта №11/83 від 05 серпня 2019 року встановлено, що ринкова вартість автомобіля марки «ГАЗ 2752», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, із урахуванням зносу, станом на 10 лютого 2019 року могла складати 43070,33 грн. (а.с.87-99).

Протоколом огляду місця події від 18 травня 2019 року встановлено, що місцем огляду є приміщення кабінету Малинського відділення поліції по вул. Захарченка,16 в м. Малині.
В ході огляду ОСОБА_5 добровільно видав слідчому автомобільну акустичну систему марки «Ivolga» модель «ІК 2.69», сім гайкових ключів (рожкових) ключів, розміром 32х36, 32х30, 30х27, 22х19, 19х17, 17х14, 17х14, пасатижі, два пускові кабелі для акумулятора.
До протоколу додана фототаблиця (а.с.102-107).

Постановою слідчого від 18 травня 2019 року викрадені у потерпілого речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. ( а.с.108).

Протоколом огляду предмета від 23 травня 2019 року встановлено, що предметами огляду є викрадені з автомобіля речі, а саме: акустична система марки «Ivolga» модель «ІК 2.69», сім гайкових ключів (рожкових) ключів, розміром 32х36, 32х30, 30х27, 22х19, 19х17, 17х14, 17х14, пасатижі, два пускові кабелі для акумулятора (а.с.109-111).

Висновком експерта №5/271 від 26 червня 2019 року встановлено, що ринкова вартість автомобільної акустичної системи торговельної марки «Ivolga» модель «SR 2.69» станом на 10 лютого 2019 року, могла становити 383,83 грн.
Ринкова вартість семи гайкових ключів (рожкових) ключів, розміром 32х36, 32х30, 30х27, 22х19, 19х17, 17х14, 17х14 станом на 10 лютого 2019 року, могла становити 151,69 грн.
Ринкова вартість пасатижів станом на 10 лютого 2019 року могла становити 34,33 грн.
Ринкова вартість двох пускових кабелів для акумулятора станом на 10 лютого 2019 року могла становити 166,67 грн. (а.с.114-125).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 25 вересня 2019 року встановлено, що місцем огляду є ділянка автодороги с. Українка м. Малин.
Під час даної дії обвинувачений ОСОБА_5 вказав на місце, де він виявив автомобіль марки «ГАЗ 2753», а також показав на місце, куди він викинув мотор, який знайшов в багажному відділенні автомобіля; вказав на переднє пасажирське скло, яке він розбив в транспортному засобі, показав на місце в автомобілі, куди заліз ОСОБА_6 , а саме переднє пасажирське сидіння; вказав на місце, де він виявив автомобільні колонки, ключі, пасатижі та дроти. Також ОСОБА_5 показав напрямок дороги, куди він, разом з ОСОБА_6 пішли, а саме в напрямку с. Українка Малинського району; вказав на куртку, з якої дістав сірники та показав на сидіння автомобіля, яке підпалив.
До протоколу додана фототаблиці (а.с.165-175).

Виходячи з наведеного дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.304 КК України за ознаками втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність, ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену за попередньою змовою групою осіб, за ч.2 ст.194 КК України за ознаками умисного знищення чужого майна, вчиненого шляхом підпалу.

Призначаючи вид і міру покарання ОСОБА_5 суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочини, які скоїв обвинувачений ОСОБА_5 є, передбачений ч.2 ст.194 КК України умисним тяжким злочином, передбачений ч.2 ст.185 КК України умисним злочином середньої тяжкості, передбачений ч.1 ст.304 КК України умисним тяжким злочином.

ОСОБА_5 щиро кається в скоєних злочинах, активно сприяв їх розкриттю.
Ці обставини у відповідності до ст.66 КК України пом`якшують його покарання.
Обставин, обтяжуючих покарання не виявлено.

По місцю проживання обвинувачений характеризується позитивно

Відповідно до матеріалів досудової доповіді, що підготовлена на обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що відділ пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд вважає за доцільне призначити йому покарання у межах установлених у санкції статей, що передбачають відповідальність за вчинені злочини, а саме за злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, передбачений ч.2 ст.194 КК України у виді позбавлення волі та за злочин , передбачений ч.1 ст.304 КК України у виді позбавлення волі.
Також суд вважає, що підстави для застосування щодо обвинуваченого статті 75 КК України відсутні, оскільки обвинувачений вчинив два умисних тяжких злочинів та умисний злочин середньої тяжкості.
Ці злочини пов`язанні з умисним втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність та умисним знищенням майна шляхом підпалу.
На момент розгляду провадження шкода завдана потерпілому внаслідок знищення його автомобіля не відшкодована.

З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати пов`язанні із залученням експерта в розмірі 6594,42 грн.

Речові докази по провадженню: автомобільну акустичну систему марки «Ivolga» модель «ІК 2.69», сім гайкових (рожкових) ключів, розміром 32х36, 32х30, 30х27, 22х19, 19х17, 17х14, 17х14, пасатижі, два пускові кабелі для акумулятора, що передані на зберігання потерпілому залишити ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. ст.ст.368,369,373,374,376 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.304, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.194 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.304 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 ( три ) роки; за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 ( два ) роки; за ч.2 ст.194 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 ( чотири) роки.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів суд призначає шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання у виді позбавлення волі на строк 4 ( чотири) роки.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Житомирського НДЕКЦ процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 6594,42 грн.

Речові докази по провадженню: автомобільну акустичну систему марки «Ivolga» модель «ІК 2.69», сім гайкових (рожкових) ключів, розміром 32х36, 32х30, 30х27, 22х19, 19х17, 17х14, 17х14, пасатижі, два пускові кабелі для акумулятора, що передані на зберігання потерпілому залишити ОСОБА_4 .

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому. та прокурору

Суддя: ОСОБА_1