УХВАЛА
Іменем України

19.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0001128 від 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення судової експертизи зброї експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18).

В клопотанні слідчий вказала, що 14.03.2019 до СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт начальника Коростишівського МРВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_5 , про те, що в ході здійснення оперативно-службової діяльності Коростишівського МРВ УСБУ в Житомирській області по лінії протидії незаконному обігу зброї та боєприпасів, недопущення їх використання в терористичних, диверсійних цілях, викриття та припинення функціонування незаконного обігу засобів ураження, у встановленому законом порядку, отримані достовірні дані про те, що в гаражному кооперативі Простір, який розташований за адресою: м. Житомир, 1-й пров. Танкістів, 15, в гаражі № НОМЕР_1 та належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігається снайперська гвинтівка з глушником та набоями, яка була незаконно переміщена із району проведення операції об`єднаних сил.

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 14.03.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0001128, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення обшуку 06.08.2019 за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено предмет, ззовні схожий на ніж з руків`ям чорного кольору та чохлом чорного кольору з написом «marlin», який було упаковано до поліетиленового пакету блакитного кольору, який був скріплений печаткою з підписами понятих.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що в ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме експертизи зброї, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення експертизи зброї у кримінальному провадженні №0001128 від 14.03.2019 року експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18).

На вирішення експертизи поставити такі питання:
1. Чи є представлений предмет холодною зброєю?

- якщо так, то до якого виду він відносяться, та яким способом виготовлений?

Надати в розпорядження експертів: речовий доказ вилучений в ході обшуку: поліетиленовий пакет синього кольору всередині якого предмет, ззовні схожий на ніж з руків`ям чорного кольору та чохлом чорного кольору з написом «marlin».

Дозволити застосування руйнівних методів дослідження.

Попередити експерта, що буде виконувати дану експертизу про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи об`єкти вилучені в ході огляду разом з висновком експертизи повернути слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або особі яка буде діяти за її дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1