УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , представника потерпілого ОСОБА_14 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора Одеської області ОСОБА_15 про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження за №0003160 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2019 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені в клопотанні доводи.

Представник потерпілого погодився з клопотанням органу досудового розслідування та просив його задовольнити.

Захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , заперечували проти продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, вказавши, що для завершення досудового розслідування було достатньо часу, підозра є необгрунтованою, а тривале перебування підозрюваного під вартою порушує його права.

Підозрюваний ОСОБА_6 , підтримав позицію своїх захисників.

Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , заперечували проти продовження строку досудового розслідування вказавши, що підстав для продовження строку досудового розслідування немає, а викладені в клопотанні обставини є надуманими.

Підозрюваний ОСОБА_5 , підтримав позицію своїх захисників.

Захисник ОСОБА_16 не заперечував проти клопотання сторони обвинувачення.

Підозрюваний ОСОБА_17 підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

09 вересня 2019 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

10 вересня 2019 року слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,з можливістю внесення застави в розмірі 24 973 000 гривень.

19 вересня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.185 КК України.

21 вересня 2019 року слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,з можливістю внесення застави в розмірі 24 973 000 гривень.

04 листопада 2019 року слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_12 , підозрюваному змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

05 листопада 2019 року за клопотанням старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 керівником Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_18 продовжено строки досудового розслідування до 3 місяців, а саме до 09.12.2019.

07 листопада 2019 року за клопотанням старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_5 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09.12.2019 року, та підозрюваному ОСОБА_7 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 09.12.2019 року.

Підозра ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України та підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.185 КК України, обґрунтовується наступними доказами: протоколами прийняття заяви та допитів потерпілого ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де останній зазначив обставини вчинення кримінального правопорушення; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено одяг в якому останній перебував під час вчинення кримінального правопорушення; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме за місцем проживання ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено рюкзак чорного кольору марки «Samsonite», який знаходився на плечах одного із підозрюваних під час вчинення кримінального правопорушення, а також мотузка синьо - чорного кольору та металеве знаряддя для альпінізму, аналогічні з тим, що виявлені та вилучені під час огляду місця події за адресою вчинення правопорушення; протоколом огляду CD-R диску, з відеозаписами з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження розташованих на фасаді будинку АДРЕСА_3 , на яких зафіксовано як ОСОБА_7 , о 01:50 год. входить до зазначеного будинку, піднімається по ліфту та після чого повертається (обличчя у останнього не закрите), після чого уже о 02:50 год., дві особи обличчя у яких закриті, входять до будинку, піднімаються ліфтом та в подальшому проникають до квартири АДРЕСА_4 , звідки уже о 03:50 год. покидають квартиру уже з викраденим, та після чого зникають з місця вчинення ними кримінального правопорушення на автомобілі «Opel Astra»; протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_7 , в ході яких останній зізнався у вчиненому ним кримінальному правопорушенні та пояснив обставини його вчинення разом з ОСОБА_6 , а також надав покази, щодо причетності до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , як особу, яка сприяла його вчиненню шляхом надання інформації, знарядь та засобів для реалізації їх спільного злочинного умислу; протоколом обшуку гаражу № НОМЕР_1 розташованого на території гаражного кооперативу ООО «Ветеран», за адресою: м. Одеса, вул. Інглезі 11/В, який належить ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено дорожню сумку чорного кольору та дорожню сумку світло-коричневого кольору марки «Shirzad», які зафіксовані на відеозаписах з камер внутрішнього відеоспостереження на місці вчинення кримінального правопорушення, та які правопорушники безпосередньо використали для перенесення грошових коштів; протоколами допиту свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 ; протоколами тимчасових доступів до речей та документів, щодо вилучення інформації у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл», про зв`язки абонентів, а саме підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 , в ході якого останній відобразив обставини вчинення ним кримінального правопорушення спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Закінчити досудове розслідування, у передбачений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України строк, протягом 3 (трьох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України та ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.185 КК України, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: звернутись з клопотаннями до суду щодо призначення психологічної, імунологічної та товарознавчої судових експертиз,отримати висновки; провести додатковий допит потерпілого ОСОБА_19 , а також одночасний допит останнього та підозрюваного ОСОБА_5 ; здійснити тимчасові доступи до речей та документів, що містять інформацію про телефонні номери, а також вхідні та вихідні дзвінки на них, у операторів надання телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл», про зв`язок абонентів,а саме підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , відповідно до отриманих нових номерів мобільних телефонів, які останні використовували під час вчинення кримінального правопорушення, здійснити аналіз отриманих відомостей; провести слідчо-розшукові дії направлені на встановлення ще однієї особи, яка вчиняла дане кримінальне правопорушення, в разі неможливості за цей час встановити її, виділити з матеріалів досудового розслідування за № 0003160 від 02.09.2019 року матеріали у окреме кримінальне провадження відносно невстановленої особи, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; вручити обвинувальний акт, реєстр кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних та інших осіб до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

За таких обставин, беручи до уваги, що слідчим доведено, що вказана справа має особливу складність кримінального провадження; тривалість процесуальних дій, тривалість проведення експертиз, обставини які потребують додаткового дослідження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора Одеської ОСОБА_15 про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0003160 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2019 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.185 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 09.02.2020 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1