overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду
07 листопада 2019 року
м. Київ
Провадження № 51-3464 км 19
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 у касаційному провадженні за касаційною скаргоюзахисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08 серпня 2018 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 16 квітня 2019 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду від 13 вересня 2019 року було відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та направлено копію ухвали

про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом

з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.
Ухвалою судді Верховного Суду від 13 вересня 2019 року витребувано

з Заводського районного суду м. Запоріжжяматеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Під час підготовки до касаційного розгляду засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик в судове засідання для участі в касаційному розгляді кримінального провадження.

Зважаючи на зазначене та ураховуючи положення ч. 4 ст. 430 КПК, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 та необхідність постановлення ухвали про закінчення підготовки й призначення касаційного розгляду.

Керуючись статтями 430 КПК,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3

за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08 серпня 2018 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 16 квітня 2019 року, й призначити його

до касаційного розгляду на 11 годину 00 хвилин 03 березня 2020 року.
Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Конвоювати засудженого ОСОБА_3 (1978 року народження), який утримується під вартою у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду, що відбудеться

об 11 годині 00 хвилин 03 березня 2020 року або запропонувати засудженому взяти участь у касаційному розгляді провадження дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції для засудженого ОСОБА_3 покласти

на начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», в частині конвоювання засудженого ОСОБА_3 до зали судових засідань Касаційного кримінального суду Верховного Суду на командувача Національної гвардії України, начальника Київського слідчого ізолятора та Адміністрацію Державної кримінально виконавчої служби України.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
(резолютивна частина)
06 листопада 2019 року

м. Київ
справа № 753/11849/19
провадження № 51-5244впс19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12
розглянув заяви обвинуваченого ОСОБА_11 та його захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_12 про відвід прокурора ОСОБА_5 .
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд на підставі положень частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись статтями 34, 77, 80, 81, частиною 2 статті 376 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у задоволенні заяв обвинуваченого ОСОБА_11 та його захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_12 про відвід прокурора ОСОБА_5 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 11 листопада 2019 року о 16 годині 00 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

07 листопада 2019 р.
м. Київ
Справа № 316/1486/16-к
Провадження № 51-3912 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на вирок Енергодарського міського суду від 05 квітня 2018 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 23 травня 2019 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на вирок Енергодарського міського суду від 05 квітня 2018 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 23 травня 2019 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

5 листопада 2019 року

м. Київ
провадження № 13-64зво19

Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

розглянула заяву від 5 листопада 2019 року про самовідвід суддів Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_4 та ОСОБА_7 від участі у розгляді заяви ОСОБА_19 про перегляд вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2012 року та ухвали Апеляційного суду Донецької області від 12 липня 2012 року з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом і

ВСТАНОВИЛА:
30 вересня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_19 про перегляд судових рішень національних судів постановлених щодо нього у зв`язку із встановленням Європейським судом з прав людини (далі ЄСПЛ) у рішенні «Щербаков проти України» від 20 вересня 2018 року порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом. Після перевірки наведених у заяві ОСОБА_19 доводів ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 1 жовтня 2019 року вказану заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

5 листопада 2019 року судді Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_4 та ОСОБА_7 заявили самовідвід від участі у розгляді заяви ОСОБА_19 , мотивувавши тим, що 19 березня 2013 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: ОСОБА_20 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 постановлено ухвалу про залишення без змін вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2012 року та ухвали Апеляційного суду Донецької області від 12 липня 2012 року, а касаційних скарг захисника та засудженого без задоволення.

Велика Палата Верховного Суду розглянула заяву про самовідвід суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 та дійшла висновку про те, що вона не підлягає задоволенню, оскільки немає підстав, які викликали б сумнів в упередженості суддів та не встановлено обставин, передбачених статтями 75-76 КПК України, що виключають участь судді у розгляді заяви ОСОБА_21 .

Керуючись статтями 75, 76, 80-82 КПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенні заяви про самовідвід суддів Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_4 та ОСОБА_7 від участі у розгляді заяви ОСОБА_19 про перегляд вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2012 року та ухвали Апеляційного суду Донецької області від 12 липня 2012 року з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_11
ОСОБА_3 ОСОБА_12
ОСОБА_4 ОСОБА_13
ОСОБА_5 ОСОБА_14
ОСОБА_6 ОСОБА_15
ОСОБА_7 ОСОБА_16
ОСОБА_8 ОСОБА_17
ОСОБА_9 ОСОБА_18
ОСОБА_10
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000507, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000507 задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000507 (номер справи в суді 757/30801/18-к).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений 07.11.2019 о 10-00 год.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2128/19

Номер провадження: 1-кс/511/759/19

"07" листопада 2019 р. слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000090 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.02.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 191 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
встановив:
07.11.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000090 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.02.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 191 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів
Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Відкрити провадження у справі за клопотанням прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000090 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.02.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 191 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів/
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м. Роздільна вул. Європейська 37-А Одеської області на 08.11.2019 року о 14 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Повідомити голову господарського суду Одеської області ОСОБА_4 (тел: НОМЕР_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 582/780/16-к
Провадження № 1-кп/591/416/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000055 відносно
ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться справа відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні наведених кримінальних правопорушень, по якому сторони не заперечили проти здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції зі свідками, які проживають в іншій місцевості.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, відповідно до ст. 336 КПК України, враховуючи, що свідки проживають в іншій місцевості, віддаленій від місця слухання справи, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити розгляд даної справи у дистанційному судовому провадженні.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі суду, дії, передбачені частиною 4 цієї статті (вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірка її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються судовим розпорядником або секретарем судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Здійснити розгляд справи № 582/780/16-к (провадження № 1-кп/591/416/19) відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у дистанційному судовому провадженні з Недригайлівським районним судом Сумської області (Сумська область, смт. Недригайлів, вул. Шевченка, 4) за участю свідка ОСОБА_10 .

Доручити керівництву суду організувати виконання передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по даній справі, яке відбудеться 18 листопада 2019 року о 10 годині 00 хвилин.
Ухвалу направити для виконання до відповідного суду, а контроль за її виконанням та забезпеченням явки свідків до відповідного суду покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 583/4742/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 листопада 2019 року м. Охтирка Cуддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000751 від 05.11.2019 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000751 від 05.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11.11.2019 на 08 год. 50 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 4-60/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської

області Литовченко н.о. розглянувши подання слідчого СВ Тростянецького РВ ГУМВС про порушення клопотання про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області Хоменко А.І. звернулася до суду з поданням про проведення обшуку по місцю реєстрації ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 27.О 5.2О1О року о 7-20годині до ЧЧ Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області від громадянина ОСОБА_2 надійшло повідомлення про крадіжку грошей з його домогосподарства по АДРЕСА_1 . В ході проведення подальшої перевірки по даному факту було встановлено, що в ніч з 26.05.2010 року на 27.05.2010 року невідомі особи, шляхом проникнення через вікно до приміщення будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 , вчинили крадіжку грошей, чим завдали останньому матеріальних збитків на заявлену суму 1400грн.

Таким чином в діях невідомих осіб вбачаються ознаки складу злочину передбаченого ч. З ст. 18 5 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

03.06.2010 року СВ Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області порушено кримінальну справу №10180095 за фактом таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла в АДРЕСА_1 , за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Приводами та підставами до порушення кримінальної справи є заява громадянина ОСОБА_2 про крадіжку, а також достатні дані, які вказують на наявність ознак складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

В ході проведення досудового слідства та оперативно-розшукових заходів було отримано оперативну інформацію про те, що до злочину може бути причетний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , та в якого можуть знаходитися знаряддя злочину та інші докази і речі, які здобуті злочинним шляхом.

Слідчий СВ Тростянецького РВ ГУМВС Хоменко А.І. вважає, що за місцем реєстрації ОСОБА_1 можуть знаходитися знаряддя злочину та інші докази і речі, які здобуті злочинним шляхом, а тому звернулася з поданням про проведення обшуку.

Беручи до уваги вищевикладене та з метою виявлення та вилучення здобутих злочинним шляхом речей, які можуть знаходитись за місцем реєстрації ОСОБА_1 , є підстави для проведення обшуку у домогосподарстві по місцю його реєстрації.

Керуючись ст. 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести обшук в домогосподарстві по місцю реєстрації ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07.11.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002601 від 02.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002601 від 02.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 06.01.2020 року, та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 06.01.2020 року також наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області щоп`ятниці;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.

Строк дії ухвали - до 06.01.2020 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 12.11.2019 р. о 12 год. 10 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м.Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Державної установи "Херсонський слідчий ізолятор" ОСОБА_3 про обернення вилучених мобільних телефонів в дохід держави,
в с т а н о в и в :
Начальник Державної установи "Херсонський слідчий ізолятор" ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просив розглянути питання щодо обернення вилучених мобільних телефонів в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 17.04.2019 року близько 11.30год., під час проведення обшуку в камерному приміщенні №137, було виявлено та вилучено 4 мобільні телефони:

- "Siemens" сіро-синього кольору, ІМЕІ стертий;

- "Samsung" сіро-білого кольору, ІМЕІ стертий;

- "Nokia" чорного кольору, ІМЕІ стертий;

- "Motorola" сірого кольору, ІМЕІ стертий.

У зв`язку з чим, заявник просить вирішити питання про передачу вилучених мобільних телефонів в дохід держави.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3, розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань №2823/5 від 28.08.2018 року, мобільний телефон або інший засіб зв`язку є предметом, зберігання якого засудженим заборонено.

Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене,керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018 року, ст.ст.59,102 КВК України, ст.ст. 370-371, 537 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Вилучені 17.04.2019 року в ДУ "Херсонський слідчий ізолятор" мобільні телефони "Siemens" сіро-синього кольору, ІМЕІ стертий; "Samsung" сіро-білого кольору, ІМЕІ стертий; "Nokia" чорного кольору, ІМЕІ стертий; "Motorola" сірого кольору, ІМЕІ стертий передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1