УХВАЛА
24 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 311/807/19
провадження № 51- 3786 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Запорізького апеляційного суду ОСОБА_5 про направлення до іншого суду апеляційної інстанції виділених із кримінального провадження №00000229 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК), матеріалів про продовження останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою

встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання голови Запорізького апеляційного суду про направлення вказаних матеріалів провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

У поданні голова суду зазначає, що до апеляційного суду на розгляд надійшли виділені з кримінального провадження матеріали відносно ОСОБА_6 за апеляційною скаргою його захисника адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 21 серпня 2019 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак через відсутність потрібної кількості суддів визначити склад колегії для розгляду справи не виявилося можливим. Просить Верховний Суд вирішити питання про направлення кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

Сторони було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, однак у судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, обговоривши наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як убачається з матеріалів провадження та відповідно до офіційних даних розміщених на інтернет-ресурсі «Судова влада України», на даний час у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду працюють семеро суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування (розглядали апеляційні скарги захисників на ухвали слідчого судді районного суду про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження йому цього запобіжного заходу), а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК не мають права брати повторно участь у цьому провадженні.

З протоколів автоматизованого розподілу від 9 та 17 вересня 2019 року вбачається, що через відсутність потрібної кількості суддів визначити склад колегії для розгляду справи у Запорізькому апеляційному суді не вдалося.

Відповідно до звітів про неможливість розподілу справи між суддями, як додатки до вищевказаних протоколів, вбачається, що суддя ОСОБА_14 перебуває у відпустці до 29 жовтня 2019 року.

Таким чином, утворити склад колегії для розгляду судового провадження у цьому апеляційному суді на даний час неможливо.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Запорізького апеляційного суду є обґрунтованим, а тому вважає необхідним його задовольнити та передати вказані матеріали провадження для розгляду з Запорізького апеляційного суду до найбільш територіально наближеного апеляційного суду, яким є Дніпровський апеляційний суд.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

ухвалив:
Подання голови Запорізького апеляційного суду задовольнити. Матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 21 серпня 2019 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою передати на розгляд із Запорізького апеляційного суду до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3