справа № 439/1087/19
У Х В А Л А

слідчого судді
про призначення експертизи

29 липня 2019 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000423 від 22 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

в с т а н о в и в :

22.07.2019 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про залучення експерта.

Із змісту клопотання вбачається, що 21.07.2019 року до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення із служби 102 про те, що 21 липня 2019 року близько 23.30 год. в Бродівську ЦРЛ поступила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 із діагнозом ВЧМТ, перелом основи та склепіння черепа, забій мозку середнього ступення важкості. Зі слів мами тілесні ушкодження отрмала при падінні із гойдалки.

22 липня 2019 року, слідчим СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.07.2019 близько 20.30 год. ОСОБА_5 гойдалася на гойдалці, яка знаходилась неподалік господарства ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Під час того ОСОБА_5 встала на дану гойдалку ногами та почала швидко розгойдувати дану гойдалку, але не втрималась на конструкції гойдалки та впала на землю обличччям до низу. В момент коли ОСОБА_5 перебувала на землі гойдалка продовжила свій рух і нанесла удар своєю металевою конструкцією в потилицю ОСОБА_5 . Одразу в Анастасії почала текти кров з носа. ОСОБА_5 піднялась та попрямувала в сторону свого місця проживання. По дорозі додому її зустріла мама - ОСОБА_7 , яка допомогла її помитися. Але за декілька хвилин ОСОБА_5 почала блювати та її стан погіршився. Таким чином було викликано карету швидкої попомоги.

В ході досудового розслідування мама потерпілої - ОСОБА_7 повідомила, що її дочка ОСОБА_5 перебуває на лікуванні у відділенні нейрохірургії комунального некомерційного підприємства міської дитячої клінічної лікарні у Львові, що по вулиці П. Орлика,7.

Слідчий у клопотанні просить винести ухвалу про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000423 від 22 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, проведення якої доручити судово-медичним експертам КЗ «Львівське обласне бюро судово медичної експертизи», що за адресою: м. Львів, вул. Пекарська 61, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм і давність спричинення, ступінь тяжкості?

- Чи могли дані тілесні ушкодження, на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись за обставин, які були встановленні досудовим розслідуванням?
Клопотання просить розглядати без участі прокурора та слідчого, який ініціював вказане клопотання у вищевказаному кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 3 ст. 244 КПК України слідчого повідомлено про місце та час розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не прибув. Однак, просив клопотання розглянути у його відсутність.

Виходячи із вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На думку слідчого судді, наведені слідчим в клопотанні обставини свідчать про те, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути тілесні ушкодження. Для встановлення наявності чи відсутності тілесних ушкоджень, їх тяжкості та характеру необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Окрім того, із змісту п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України вбачається, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частиною 3 ст. 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Частиною 7 ст. 244 КПК України визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000423 від 22.07.2019 року призначити судово-медичну експертизу; залучити до проведення експертизи судово-медичного експерта КЗ «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що за адресою м. Львів вул. Пекарська, 61.

Перед експертом поставити запитання:

- Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм і давність спричинення, ступінь тяжкості?

- Чи могли дані тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись за обставин, які були встановленні досудовим розслідуванням?
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1