Справа №523/6575/19
Провадження №1-кс/523/2285/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2019р., приблизно о 05:00год., невстановлені особи, знаходячись по вул.Отамана Головатого, 97 в м.Одесі, з кабельних каналізацій здійснила крадіжку кабелю, який належить "ПАТ "Укртелеком", загальною довжиною 120 метрів, однак довести свій злочинний намір не змогли по причинам, які не залежали від їх волі.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000681 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

25.04.2019р., слідчим в ході проведення огляду місця події за адресою: м.Одеса, вул.Отамана Головатого, 97, було виявлено та вилучено кабель лінії зв`язку в згорнутому вигляді, загальної довжиною 120 метрів, та металеві ножиці.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання та просили його задовольнити з підстав, викладених у ньому, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.
Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпеченні цивільного позову, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на кабелі лінії зв`язку в згорнутому вигляді, загальної довжиною 120 метрів, які виявлені та вилучені під час огляду місця події, та металеві ножиці.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1