overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 385/1132/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження

"29" жовтня 2019 р. м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000295 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.383, ч.1 ст. 186 КК України,

встановив:

23.10.2019 року до Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000295 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.383, ч.1 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000295 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.383, ч.1 ст. 186 КК України. на 11.11.2019 року о 13:00 годині в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа номер №303/7066/19
Провадження №1кс/303/3179/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30 жовтня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному 26.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002464,

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд складає та оголошує її резолютивну частину, що відповідає положенням ст.376 КПК України.
Керуючись ст. 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному 26.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002464 - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме:
- автомобіль марки «Volkswagen Passat», червоного кольору, 1998 року випуску, номерний знак Угорської Республіки « НОМЕР_1 », в частині заборони відчуження та розпорядження даним автомобілем;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Передати автомобіль марки «Volkswagen Passat», червоного кольору, 1998 р.в., номерний знак Угорської Республіки « НОМЕР_1 », на відповідальне зберігання Orosz Janos.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 30 хв. 31 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 304/1711/19 Провадження № 1-кп/304/262/2019
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 жовтня 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000383 від 10 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2019 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 28 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000383 від 10 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою подальшого виконання вимог частин 1, 2 ст. 314-1 цього Кодексу, за якими з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання слід також викликати представника персоналу органу пробації.

Керуючись статтями 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 08 листопада 2019 року на 14:00 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_3 , а також представника Перечинського РС Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 333/2561/19
Провадження № 1-кп/333/482/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника у кримінальному провадженні №0001215 від 12.04.2019 року у кримінальній справі №333/2561/19 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Брянка, Луганської області, який має середню освіту, не одружений, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває зазначена вище справа. В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки останній потребує правової домоги. Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заявленого обвинуваченим клопотання. Розглянувши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КПК України визначено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 виявив бажання мати захисника, але через відсутність коштів не може його залучити, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого та необхідність залучення захисника у зазначеному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 49, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника - задовольнити.

2. Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для здійснення захисту його прав.
3. Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту прав обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття на 15 год. 00 хв. 04.12.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: вул. Європейська буд.7, каб.16, для участі у розгляді кримінального провадження.
4. Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/9542/18 1-кп/335/278/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 31.07.2019 року кримінальне провадження прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання.
У судовому засіданні прокурор вважає, що обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисник та обвинувачений також не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_6 також не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд встановив наступне.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 05 листопада 2019 року о 10-30 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/3249/19
Провадження № 1-в/610/379/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30.10.2019 м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Бобровиця Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого і до засудження проживаючого у АДРЕСА_1 ,

раніше судимого Бобровицьким районним судом Чернігівської області:

04.04.2017 за ч. 1 ст. 309 КК України,

07.09.2018 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі,

засудженого 29.05.2019 вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 3-х років 1-го місяця позбавлення волі,

відбуваючого покарання у Державній установі «Покровська виправна колонія (№ 17)»,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому суд згідно ч.2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 30.10.2019 року о 16.00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/568/19
№ провадження 1-кс/624/278/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження
смт. Кегичівка 30 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000167 від 08 серпня 2019 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000167 від 08 серпня 2019 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України, а саме щодо водійського посвідчення.
Обставин, що перешкоджають відкриттю провадженню не встановлено.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 242-244, 369,372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по розгляду клопотання.
Судовий розгляд призначити на 10 год. 00 хв. 01 листопада 2019 року у приміщенні суду (вул. Миру, 26, смт. Кегичівка, Харківська обл., зал с/з №3).
У судове засідання викликати заявника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/2476/19
Провадження № 1-кс/626/850/2019
У Х В А Л А
про арешт майна

29 жовтня 2019 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000574 від 29.10.2019 за ч.3 ст.365-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої буде складено та проголошено не пізніше 5 днів.

Згідно викладеного, керуючись 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника СВ Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000574 від 29.10.2019 за ч.3 ст.365-2 КК України задовольнити.
Накласти арешт на активи ТК ТОВ фірма «Харків-Москва», , а саме на все рухоме та нерухоме майно та цінні папери вказаного товариства та винести заборону щодо виконання дій, пов`язаних із відчуженням рухомого та нерухомого майна, цінних паперів вказаного товариства та інших можливих дій, які можуть призвести до втрати та розтрати зазначеного майна до скасування арешту у встановленому порядку нормами діючого КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/643/405/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2019

30 жовтня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області про вирішення питання про долю речових доказів за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 25.03.2015 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винними у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та призначено кожному з них покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням правил ст.ст. 75, 76 КК України та обвинувачених звільнено від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік. При постановлені вироку вирішено питання і про долю речових доказів, а саме: металевий профіль для гипсокартону, довжиною від 03,0 до 1,1м. в кількості 18 штук; корито з нержавейки с кришкою, металеві ножки у вигляді літери «П» в кількості 2 штук; металеві труби довжиною 180см. в кількості 2 штук; і 80 см. В кількості 2 штук; комп`ютерний монітор «Самтрон», діагональ 17 дюймів в кількості 1 штука; стільці металеві в кількості 2 штук і стілець розібраний в кількості 1 штука, які мають характерні ознаки експлуатації, що передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 вважати повернутими законному власнику.

В судовому засіданні з боку сторони обвинувачення не надано суду документів про наявність інших речових доказів по даній справі, у зав`язку з чим питання про долю речових доказів, на які посилається заявник, не вирішувалось.

З боку Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява про вирішення питання про долю інших речових доказів за кримінальним провадженням з наданням відповідних процесуальних документів з метою підтвердження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженню № 0006556 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Речові докази: металева матировка, довжиною 45см., металеві плоскогубці, що мають прорезинові рукоятки оранжево-сірого кольору з характерними ознаки експлуатування, які передані на зберігання до камери схову Московського РВ знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1413/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2019 року Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000101 від 11.09.2018 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2019 року в провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.197-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.197-1 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщені Московського районного суду м. Харкова на 10 годину 00 хвилин 12 грудня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/3612/15-к
Провадження № 1-кп/645/20/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року судова колегія Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_13 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою судової колегії від 23 жовтня 2019 року заяву захисника адвоката ОСОБА_10 про відмову від виконання своїх обов`язків щодо здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_13 залишено без задоволення.

Як вбачається з журналу судового засідання від 23.10.2019 року у судовому засіданні приймав участь адвокат ОСОБА_9 .
Проте, у вступній та резолютивній частині ухвали, а також у повному тексті вищевказаної ухвали суду в вступній частині допущено описку в частині зазначення прізвища одного із адвокатів, який приймав участь у судовому засіданні 23.10.2019 року, а саме помилково зазначено адвоката « ОСОБА_14 » замість вірного « ОСОБА_9 ».
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи те, що описка є технічною, виправлення її не стосується суті ухвали суду, судова колегія вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 380 КПК України, судова колегія,

п о с т а н о в и л а:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали, а також у повному тексті ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2019 року у справі № 645/3612/15-к в частині зазначення прізвища захисника, який приймав участь у судовому засіданні, а саме вважати вірним: «захисника ОСОБА_9 » замість помилково зазначеного: «захисника ОСОБА_14 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3