overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/2055/19
№ провадження 1-кс/738/758/2019
УХВАЛА
03 грудня 2019 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000759, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

учасників судового розгляду:
особи, яка подала скаргу - підозрюваногоОСОБА_2 ,
захисникаОСОБА_5 ,
слідчогоОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини 2 статті 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового розгляду 06 грудня 2019 року о 15 годині 30 хвилин у залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 40, 220, 223, 240, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000759, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді не скаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1784/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
власника майна ОСОБА_7 та її представника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 17.10.2019 р. про відмову в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000932 від 17.06.2019 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189 та ч. 3 ст. 189 КК України,
встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 98, 170-173, 370, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.10.2019 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, зазначене в мотивувальній частині ухвали, в рамках кримінального провадження №0000932 від 17.06.2019 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189 та ч. 3 ст. 189 КК України залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 02.12.2019 р. о 16 год. в залі судового засідання №11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №592/8035/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1024/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 23 вересня 2019 року, якою ОСОБА_3 повернуто його клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Сумським апеляційним судом здійснюється апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 23 вересня 2019 року, якою засудженому ОСОБА_3 повернуто його клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Ухвалою Сумського апеляційного суду, від 29 листопада 2019 року, було закінчено підготовку до апеляційного розгляду та призначено розгляд матеріалів даного провадження на 14-00 год. 27 лютого 2020 року.

27 листопада 2019 року до Сумського апеляційного суду від засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання в якому засуджений ОСОБА_3 просить тимчасово залишити його у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду Сумським апеляційним судом його апеляційної скарги у вказаному провадженні з метою забезпечення його участі у розгляді вказаної апеляційної скарги.

З метою забезпечення доступу до правосуддя, реалізації права засудженого ОСОБА_3 на його безпосередню участь у розгляді його апеляційної скарги на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 23 вересня 2019 року, якою повернуто його клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до вимог ст. 401 ч. 4 КПК України засудженого ОСОБА_3 необхідно залишити в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 401; 418 КПК УКраїни, суд

УХВАЛИВ:

Залишити у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» засудженого за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми, від 29 березня 2017 року, ОСОБА_3 , 1991 року народження, на час розгляду Сумським апеляційним судом його апеляційної скарги на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 23 вересня 2019 року, якою повернуто клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та командиру військової частини м. Суми забезпечити доставку засудженого ОСОБА_3 , 1991 року народження, який утримується у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», до Сумського апеляційного суду для забезпечення його участі в судовому засіданні, яке відбудеться о 14-00 годині 27 лютого 2020 року.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та командиру військової частини АДРЕСА_1 , засудженому ОСОБА_3 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 751/6174/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/799/19
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

02 грудня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника ЧВК №44 ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

засудженої ОСОБА_9 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_9 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 вересня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_9 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 вересня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_9 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання без змін.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 3 грудня 2019 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/1788/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
власників майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх представника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 17.10.2019 р. про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000932 від 17.06.2019 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189 та ч. 3 ст. 189 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 98, 170-173, 370, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.10.2019 року про накладення арешту на майно, відповідно до переліку в резолютивній частині ухвали, в рамках кримінального провадження №0000932 від 17.06.2019 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189 та ч. 3 ст. 189 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 02.12.2019 р. о 16 год. в залі судового засідання №11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що містяться в заяві від 23.10.2019 року (вх. К-2699 від 23.10.2019 року).
Відповідно до ст. 218 КПК України, скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України.
Розгляд скарги призначити на 11 годину 30 хвилин 04.12.2019 року.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/6433/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши у смт. Овідіополь Одеської області питання щодо призначення кримінальної справи до розгляду по кримінальному провадженню №0001467 від 07 вересня 2019 року по справі відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 126-1, 122 ч.1, 194 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2019 року з Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 126-1, 122 ч.1, 194 ч.2 КК України.

Під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001495 від 10.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 194 ч.2 КК України слідчим суддею Овідіопольського районного суду в Одеській області 02 грудня 2019 року приймалось процесуальне рішення.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевказані обставини, на підставі ст. 75 КПК України, з метою виключення сумнівів у неупередженості суду, суд вважає необхідним заявити собі самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки, 02 грудня 2019 року слідчим суддею Овідіопольського районного суду в Одеській області приймалось процесуальне рішення в рамках кримінального провадження 0001495 від 10.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 194 ч.2 КК України відносно ОСОБА_2 розглядалося питання щодо відводу слідчому, з метою виключення сумнівів у неупередженості суду, відповідно до ст. 76 КПК України, суд вважає можливим, заявити самовідвід головуючому по справі.

Керуючись ст. ст.75,76,81,314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід головуючому у справі судді ОСОБА_1

Кримінальну справу № 509/6433/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 126-1, 122 ч.1, 194 ч.2 КК України направити до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2019 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність працівників Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують усі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, задовольнити.

Зобов`язати відповідальних посадових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 04.10.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 03.12.2019 року о 17:00 годині в залі суду № 131.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

03.12.2019
Справа № 170/911/19
Провадження № 1-кп/170/154/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2019 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29.10.2019 року за №0000226 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в:

З Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури в Шацький районний суд Волинської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29.10.2019 року за №0000226 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на 11 грудня 2019 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

26.11.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою відкрити.
Розгляд скарги призначити на 11-50 год. 29.11.2019 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-8.
Зобов`язати представника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надати в судове засіднання матеріали по зверненню ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №275/1343/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2019 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000274 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2019 року з Коростишівської місцевої прокуратури до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0000274 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженні №0000274 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити підготовче судове засідання 27.12.2019 року о 15 годині 00 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брусилівського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6035/19
Провадження № 1-в/279/583/19
У Х В А Л А

"03" грудня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,по клопотанню засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році", -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 20.11.2019 року звернувся з клопотанням в якому просить застосувати стосовно нього Закон України "Про амністію у 2016 році", оскільки він є пенсіонером, має статус учасника бойових дій, відбув 1/2 частину призначеного покарання та відшкодував завдану шкоду.

В даний час засуджений відбуває покарання у Коростенській виправній колонії (№71).

За змістом ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Вивченням клопотання та доданих до нього матеріалів слідує, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки аналогічне клопотання ОСОБА_3 вже було предметом судового розгляду за результатами якого постановлено ухвалу від 12.07.2019 року.

Враховуючи, що клопотання засудженого щодо застосування амністії вже було предметом судового розгляду та з даного питання прийнято відповідне процесуальне рішення, а посилання засудженого на відбуття на час подачі даного клопотання 1/2 частини призначеного покарання не може бути підставою для застосування акту амністії, оскільки така підстава повинна була існувати на час прийняття Закону України "Про амністію у 2016 році", тому з урахуванням ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.07.2019 року, підстав для задоволення поданого клопотання не має.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України "Про амністію у 2016 році", -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" відмовити.

Копію ухвали направити засудженому для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 283/2701/19
провадження №1-кп/283/271/2019
У Х В А Л А
03 грудня 2019 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, внесений в ЄРДР 21 червня 2019 року за №0000376 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Малинського районного суду 03 грудня 2019 року надійшов обвинувальний акт щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до результатів розподілу автоматизованої системи документообігу суду матеріали кримінального провадження визначені судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 17 грудня 2019 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (зал судових засідань №3) за адресою м. Малин пл. Соборна,6а.

Секретарю судових засідань викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя