Справа № 461/7497/19
Провадження № 1-кс/461/8658/19
УХВАЛА
Іменем України

07.10.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання до вчинення дій

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 визнати ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні №0003524 та №0003521 від 13.08.2019 року та надати матеріали вказаних кримінальних проваджень для ознайомлення.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 13.08.2019 року заява ОСОБА_3 на підставі ухвали Галицького районного суду м.Львова від 29.07.2019 року зареєстрована у ЄРДР. Стверджує, що заявнику завдана шкода у розмірі 12800,00 грн. та моральна шкода, відтак останній є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. Зазначає, що слідчим постанова про визнання ОСОБА_3 потерпілим не виносилася. 09.09.2019 року представником заявника подана заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Однак, листом слідчого від 24.09.2019 року відмовлено у наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження. Просить скаргу задоволити.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі, скаргу підтримує, просить таку задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, а тому відповідно до вимог ст.306 КПК України суд вирішив проводити розгляд вказаної скарги без участі слідчого, оскільки її неявка не є перешкодою для розгляду вказаної скарги по суті.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Встановлено, що в провадженні СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області перебувають кримінальні провадження №0003524 та №0003521 від 13.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.364-1 КК України.

09.09.2019 року представник заявника ОСОБА_6 звернувся до слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 із заявою, в якій просив надати для ознайомлення матеріали вищевказаних кримінальних проваджень за заявою ОСОБА_3 .

Листом слідчого ОСОБА_4 №234 від 24.09.2019 року представника заявника повідомлено про те, що ОСОБА_3 не є стороною даних кримінальних проваджень, а відтак надання матеріалів кримінального провадження може призвести до розголошення даних досудового розслідування.

Згідно п.14 ч.3 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Статтею 221 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення, а саме в частині зобов`язання слідчого надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення з дотриманням вимог ст.221 КПК України.

Що ж стосується вимог скарги в частині зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальних провадженнях №0003524 та №0003521 від 13.08.2019 року, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора про відмову у визнанні потерпілим.
Таким чином, оскільки у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що ОСОБА_3 звертався до слідчого з клопотанням про визнання його потерпілим або слідчим було прийнято процесуальне рішення про відмову у визнанні потерпілим, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні скарги в цій частині відмовити.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 55, 56, 94, 220, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання до вчинення дій задоволити частково.

Зобов`язати слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , з дотриманням вимог 221 КПК України, надати ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_6 матеріали кримінальних проваджень №0003524 та №0003521 від 13.08.2019 року для ознайомлення.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1