Справа № 170/377/19
Провадження № 1-кс/170/324/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2019 року смт. Шацьк
В С Т А Н О В И В:
Прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 внесено до суду вказане клопотання. Клопотання обґрунтовано тим, що 24 травня 2019 року, близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_4 , житель с. Хворостів, Любомльського району, перебуваючи на подвір`ї біля будинку АДРЕСА_1 , що за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході раптово-виниклого конфлікту з останнім, завдав йому декілька ударів кулаками рук, ногами та палицею (металевою кульбою) в область голови та обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді забоїв, синців обличчя та розсічення голови.
В ході проведення досудового слідства потерпілим ОСОБА_5 було добровільно видано для огляду металеву палицю-кульбу, якою ОСОБА_4 заподіяв йому тілесні ушкодження.
25.05.2019 року під час проведення огляду речей, проведеного за участю спеціаліста (інспектора криміналіста Любомльського ВП ГУНП у Волинській області) на поверхні металевої палиці-кульби було виявлено, відкопійовано на аркуш паперу та вилучено 4 сліди пальців рук. Дані сліди пальців рук було поміщені до спеціального пакета №4323381.
Оскільки під час проведення досудового розслідування необхідні спеціальні знання в галузі судової дактилоскопії, прокурор просила призначити судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС.
В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не прибула, подала суду заяву в якій зазначає, що подане нею клопотання підтримує, розгляд клопотання просить проводити без її участі.
Неявка прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Клопотання прокурора відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та належним чином обґрунтоване.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, клопотання прокурора про призначення та доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи слід задовольнити.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
На вирішення експерту поставити питання:
- чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, вилучені 25.05.2019 року під час проведення огляду речей з поверхні металевої палиці-кульби добровільно наданої для огляду потерпілим ОСОБА_6 ;
- якщо придатні, то чи могли вони бути залишені ОСОБА_4 .
Для дослідження експерту надати:
- копію ухвали слідчого судді;
- спецпакет №4323381 в якому містяться сліди рук;
-паперовий конверт у якому міститься дактилокарта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Хворостів, Любомльського району.
Дозволити експерту часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків в суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у кримінальному провадженні в суді.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1