Провадження № 1-р/643/8/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні № 0006852 від 21.11.2017 за ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0006852 від 21.11.2017 за ч. 4 ст. 190 КК України постановлено ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 21.10.2019, якою накладений арешт на нерухоме майно: 1) нежитлові приміщення підвалу №1-23, загальною площею 950,3кв.м., 1-го поверху №1-30, загальною площею 1394,6кв.м., антресолі 1-го поверху №31-39, загальною площею 276,5кв.м., антресолі 4-го поверху №25-33, загальною площею 80,4кв.м, сходова клітина №6, 3-го поверху, площею 32,2кв.м, сходова клітина №13, 4-го поверху, площею 32,6кв.м., усього площею 2766,6кв.м. в нежитловій будівлі літ. З-4, адреса: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 82, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; 2) нежитлові приміщення 2-го поверху №1-25, загальною площею 957,3кв.м., антресолі 2-го поверху № 26, 27 загальною площею 86,8кв.м. усього площею 1044.1кв.м. в нежитловій будівлі літ. З-4, адреса: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 82, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; 3) нежитлові приміщення 3-го поверху № 1-5, 7-16, загальною площею 926,0кв.м., в нежитловій будівлі літ. З-4, адреса: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 82, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; 4) нежитлові приміщення 4-го поверху №1-12, 14-24, 34, загальною площею 918,6кв.м., в нежитловій будівлі літ. З-4, адреса: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 82, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 шляхом заборони відчужувати та розпоряджатись даним майном будь-яким особам.

Слідчий звернувся до суду з заявою в якій просить роз`яснити ухвалу, а саме, чи входить до заборони відчуження та розпорядження арештованим майном заборона вчиняти реєстраційні дії стосовно арештованих об`єктів.
До суду слідчий не з`явився, причини неявки не повідомив. Від прокурора надійшла заява про розгляд заяви про роз`яснення судового рішення у його відсутність, подану заяву останній підтримав.
Суд, розглянувши заяву, дійшов висновку про можливість її задоволення з погляду на наступне: згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
В резолютивній частині ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 21.10.2019 зазначено, що арешт на перелічене майно накладений шляхом заборони відчужувати та розпоряджатись даним майном будь-яким особам.
Відповідно до теорії цивільного права відчуження майна слід розуміти як один із способів розпорядження майном, пов`язаний з його передачею у власність (іншій особі). Відчуження пов`язане з припиненням права власності у однієї особи та його виникнення у іншої.

Згідно ч. 1 ст. 182 право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації, а ч. 4 ст. 334 цього Кодексу передбачено, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Таким чином, відчуження нерухомого майна передбачає обов`язкову державну реєстрацію, отже заборона відчуження майна передбачає й заборону проведення реєстраційних дій з таким майном.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про роз`яснення судового рішення задовольнити.
Роз`яснити ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 21.10.2019 (справа № 643/17281/19; провадження № 1-кс/643/6916/19), постановлену у кримінальному провадженні № 0006852 від 21.11.2017 за ч. 4 ст. 190 КК України.

Зазначити, що спосіб накладення арешту на майно шляхом заборони відчужувати та розпоряджатись даним майном будь-яким особам передбачає заборону здійснювати будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових права на нерухоме майно будь-які реєстраційні дії стосовно майна, на яке накладений арешт.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1