Справа № 729/1111/19
1-кс/729/302/19 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

13 вересня 2019 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернулася із клопотанням про доручення проведення судової психіатричної експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2019 року близько 22 години, більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , за місцем свого фактичного проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту з тестем ОСОБА_4 , який виник на ґрунті особистих відносин, умисно, з метою заподіяння його смерті, завдав потерпілому, який знаходився в лежачому положенні на лівому боці, тильною зоною стопи правої ноги близько десяти ударів в область грудної клітки та черевної порожнини, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді масивної крововтрати, сполученої травми із залученням декількох ділянок тіла, внаслідок яких настала смерть потерпілого на місці вчинення злочину.
09.08.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
12.08.2019 року ОСОБА_5 . Куликівським ВП обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.10.2019року. На даний час ОСОБА_5 утримується в Чернігівському слідчому ізоляторі та рахується за слідчим відділення Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Згідно отриманої інформації з Бобровицької ЦРЛ, підозрюваний ОСОБА_5 у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на обліку не перебуває, проте кримінальне правопорушення скоїв в стані алкогольного сп`яніння, а тому в ході досудового розслідування виникла необхідність призначення судової психіатричної експертизи, для встановлення обставин, які мають важливе значення у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ч.1 ст. 242 КПК України).
Враховуючи те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що для встановлення обставин, які мають важливе значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слід залучити відповідну експертну установу для проведення експертизи, а тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України,
Клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, - задовольнити.
1) Чи маються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності?
2) Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на алкоголізм, якщо так, то чи потребує він протиалкогольного лікування на теперішній час?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Клопотання експерта надсилати стороні, за клопотанням якої здійснюється експертиза.
Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1