Дата документу 22.07.2019 Справа № 554/5068/18
У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000375 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, посилаючись на те що, у провадженні СУ ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000375 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 02.07.2018 року, близько 19.40 год. по вул. Шведська від вул. Павленківська у напрямку вул. Дослідної у м. Полтаві рухався мотоцикл Сузукі R1000 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проїжджаючи в районі буд. № 82А не впорався з керуванням виїхав на тротуар та скоїв наїзд на електроопору.

У наслідок дорожньо транспортної пригоди водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та доставлений до 1-ї МКЛ, його пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув на місці пригоди.

У зв`язку із отриманням ОСОБА_5 тілесних ушкоджень для встановлення причини смерті, ступеня тяжкості, послідовності отримання тілесних ушкоджень, а також згідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України, постала необхідність у призначенні відповідної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення причини смерті, ступеня тяжкості, послідовності отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000375 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Чи наявні на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та послідовність утворення, ступінь тяжкості по відношенню до живої особи?

Чи наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження характерні для їх отримання внаслідок контактування з дерев`яною електроопорою?

Чи наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження характерні для їх отримання внаслідок контактування з поверхнею асфальтобетонного покриття?

Чи наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження характерні для їх отримання внаслідок тертя та переміщення по поверхні асфальтобетонного покриття?

Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження при дорожньо транспортній пригоді за умов та обставин вказаних при ДТП 02.07.2018 року о 19 год. 40 хв.?

Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_5 .?

Чи вживав ОСОБА_5 незадовго до смерті алкогольні напої? Якщо так, то який ступінь сп`яніння по відношенню до живої особи?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ.

Проводити судово-медичну експертизу по результатам розтину трупа.

Дозволити експертам використовувати медичну документацію надану медичними установами для проведення експертизи.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1