йСправа № 304/1511/19 Провадження № 1-кс/304/632/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000405 від 23 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити питання щодо ринкової вартості велосипеду іноземного виробництва з написом на рамі «WINNER» та алюмінієвої драбини без маркування, довжиною 3 м, станом цін на 17 вересня 2019 року? Клопотання мотивує тим, що 23 вересня 2019 року до чергової частини Перечинського ВП звернувся ОСОБА_4 , та повідомив, що 17 вересня 2019 року о 20.00 год. знайомий йому на вигляд громадянин проник у підвальне приміщення його будинку в АДРЕСА_1 , звідки викрав велосипед іноземного виробництва та алюмінієву драбину, чим спричинив йому матеріальну шкоду на суму близько 4 000 грн. Дану подію того ж дня було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер 0000405 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 17 вересня 2019 року близько 20.00 год. ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , з метою особистого збагачення проник до підвального приміщення домогосподарства АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , звідки викрав велосипед іноземного виробництва з написом на рамі «WINNER» та алюмінієву драбину, довжиною 3 м, яка стояла під стіною літньої кухні. На підставі наведеного та з метою прийняття повного, обґрунтованого та неупередженого процесуального рішення, а також з врахуванням необхідності використання спеціальних знань, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 цього Кодексу фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 23 вересня 2019 року о 12.15 год до чергової частини Перечинського ВП надійшов протокол прийняття заяви від ОСОБА_4 , 1977 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до ОСОБА_5 , 1982 року народження, мешканця АДРЕСА_2 , який 17 вересня 2019 року о 20.00 год. викрав з його домогосподарства велосипед іноземного виробництва та алюмінієву драбину, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму 4 000 грн (а. с. 4).

Також із даних матеріалів убачається, що того ж дня дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер 0000405 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000405 від 24 вересня 2019 року (а. с. 3).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 цього Кодексу експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частинами 6, 7 ст. 244 цього Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлене на вирішення експерта питання має суттєве значення для даного кримінального провадження, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст.242 КПК України, а також приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення є необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000405 від 23 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1) яка ринкова вартість велосипеду іноземного виробництва з написом на рамі «WINNER» станом цін на 17 вересня 2019 року?

2) яка ринкова вартість алюмінієвої драбини без маркування, довжиною 3 м, станом цін на 17 вересня 2019 року?

Зобов`язати слідчого направити експерту на дослідження алюмінієву драбину без маркування, довжиною 3 м, а також, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження.

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88000 Закарпатська область м.Ужгород, вул. Грибоєдова, № 2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та повинен бути наданий слідчому СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000405 від 23 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1