Справа № 360/2550/17
УХВАЛА

про здійснення приводу

03 червня 2019 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122 від 09 листопада 2017 року, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001181 від 30 листопада 2017 року, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 26 липня 2018 року, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 09 січня 2019 року, які об`єднані в одне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, працюючого в ПрАТ ПМК №6 «Поліськсільбуд», неодруженого, з професійно-технічною освітою, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 02 жовтня 2013 року засуджений за вироком Солом`янського районного суду м.Києва за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 20 жовтня 2014 року вироком Апеляційного суду м.Києва вирок Солом`янського районного суду м.Києва від 02 жовтня 2013 року в частині призначеного покарання скасований, ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; 01 жовтня 2015 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України вирок Апеляційного суду м.Києва від 20 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. ОСОБА_4 звільнено з-під варти в залі суду; 09 грудня 2015 року вироком Апеляційного суду м.Києва, ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту виконання вироку, зарахувавши в цей строк, відповідно до ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення та перебування під вартою: з 20 жовтня 2014 року по 01 жовтня 2015 року із розрахунку, що один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Немішаєве Бородянського району Київської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з базовою зальною середньою освітою, який проживає в АДРЕСА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 , відповідно до ст.89 КК України судимостей не має,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Козинці Бородянського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з професійно-технічною освітою, який проживає в АДРЕСА_4 , раніше судимого: 1) 12 грудня 2007 року засуджений Бородянським районним судом Київської області за ч.2 ст.296, ч.3 ст.187, із застосуванням ст.69, ч.3 ст.185 і ч.3 ст.357 КК України до покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна. 14 листопада 2009 року звільнений по відбуттю строку покарання; 2) 21 червня 2010 року засуджений Бородянським районним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі 2 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців. Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 01 лютого 2013 року звільнений від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2019 року обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, у випадку неявки без поважних причин чи неповідомлення про причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 та інших учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ч.2 ст.139, ст.140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 05 липня 2019 року о 14 годині 15 хвилин, обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали доручити Бородянському відділенню поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Головуючий-суддяОСОБА_8