Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/729/19 Номер провадження 1-кс/292/230/19 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2019 року смт.Пулини
Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання старшого слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи,-
В С Т А Н О В И Л А :
04 червня 2019 року старший слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що 27 травня 2019 року близько 13 години невстановлена особа шляхом вільного доступу умисно таємно викрала бувший у використанні мобільний телефон марки "LENOVO A6000" чорного кольору, який знаховся у барсетці на ліжку, на якому спав ОСОБА_5 , чим завдала власнику матеріальної шкоди на загальну суму 3500 грн.
Під час проведення огляду місця події від 30.05.2019 року виявлено та вилучено бувший у використанні мобільний телефон марки "LENOVO A6000" чорного кольору, об"єм вбудованої пам"яті якого становить 8 Гб.
У ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що викрадений мобільний телефон йому подарували в грудні 2018 року, тож його вартості він не знає, але завдані збитки оцінює на суму 3500 грн.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому старший слідчий просить призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ, за адресою: м.Житомир, вул.Театральна, 17/20, офіс 512. В судове засідання старший слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з"явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, подали до суду письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують та просять його задоволити. Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось. Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 30.05.2019 року на узбіччі дороги біля будинку №26 по вул.Шевченка в с.Ясна Поляна Пулинського району Житомирської області ОСОБА_6 добровільно видала мобільний телефон марки "LENOVO A6000" чорного кольору, якого, з її слів, вона викрала у ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність в залученні до проведення експертизи експертів Житомирського відділення Київського НДІСЕ.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Відповідно до ч 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Таким чином, проаналізувавши наведені старшим слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя дійшла до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки "LENOVO A6000" чорного кольору станом на 27 травня 2019 року з урахуванням амортизаційного зносу? Проведення експертизи доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ, що розташований за адресою: м.Житомир, вул.Театральна, 17/20, офіс 512. Для проведення судово-товарознавчої експертизи надати в розпорядження експертів бувший у використанні мобільний телефон марки "LENOVO A6000" чорного кольору ,упакований в спецпакет слідчого підрозділу НПУ №4471011, копію протоколу ОМП від 30.05.2019 року, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 на 2 арк. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 Кримінального кодексу України. Зобов"язати експертів після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1