Провадження № 1-кс/592/9023/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002978 від 07.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

встановив:
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке мотивує тим, що 06.10.2019 близько 18год.50хв. в м. Суми на вул. Іллінська в районі буд.35 сталася дорожньо-транспортна пригода - наїзд автомобілем Рено-Меган р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався на напрямку центра міста, на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину дороги зліва направо відносно напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переходу. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження - сполучена травма тіла, ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом кісток правої гомілки. Госпіталізований до ортопедичного відділення КНП СМР ЦМКЛ.

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 11.02.2019 тимчасово вилучено автомобіль Рено-Меган р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 02.10.2019 зареєстрований на ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Даний автомобіль зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України він є речовим доказом та він доставлений на спеціальний майданчик ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Чернігівська, 16а, для його збереження без доступу сторонніх осіб.

У відповідністю з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України метою накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль Рено-Меган р.н. НОМЕР_1 є збереження речового доказу.

З метою встановлення істини по справі необхідно додаткове дослідження автомобіля Рено-Меган р.н. НОМЕР_1 , з залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно проведення додаткового огляду автомобіля Рено-Меган р.н. НОМЕР_1 , судово- автотехнічної експертизи, для чого необхідно його збереження без доступу сторонніх осіб, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно та зберіганні його на території спеціального майданчика ГУНП в Сумській області за адресою м. Суми вул. Чернігівська, 16а.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Володілець майна ОСОБА_3 , повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження майна, яке визнано речовими доказами, то необхідно накласти арешт на майно, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002978 від 07.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному 07.10.2019 до ЄРДР за №0002978, а саме: автомобіль Рено-Меган р.н. НОМЕР_1 , (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 02.10.2019 зареєстрований на ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та зберігати його на території спеціального майданчика ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16а.

Звернення до виконання, контроль за виконанням ухвали та забезпечення збереження майна в належному стані покласти на старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 .

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, володільцю майна, а у разі відсутності останнього під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1