overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/5092/18
номер провадження 1-кп/570/105/2019
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши в м. Рівному у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000397 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення їй захисника. У зв`язку з неможливістю захищати себе самостійно та відсутністю коштів для оплати адвокатських послуг обвинувачена заявила клопотання про призначення захисника за державний рахунок.

Відповідно до положень ст.48 КПК України, захисник призначається у випадках, коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 47-49 КПК України,

у х в а л и в:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Ужгород Закарпатської області, на даний час знаходиться у Державній установі "Закарпатська установа виконання покарань (№9)", у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги та забезпечити його прибуття в судове засідання 26 вересня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 Б).

Копію ухвали направити в регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області ( м.Рівне вул. Кавказька, 7 ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1656/18
Провадження № 1-кс/572/977/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про скасування арешту майна вилученого 15.06.2018 майно, а саме: мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна іноземного виробництва марки «Мерседес» (номер двигуна НОМЕР_1 ), чотири пожежні рукави (шланги) діаметром 77 мм., один пожежний рукав (шланг) діаметром 50 мм., дві металеві тички, металеву частину насадки водозабірного шланга, двоє електронних ваг, 6 кг. каміння ззовні схожого на бурштин-сирець, у кримінальному провадженні № 0000188, відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 01.10.2019 року о 09 год. 10 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 140/421/15-к
№1кп/140/75/15
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

06.03.2015 року Немирівський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження № 1-КП/140/75/15 внесене до ЄРДР за №0000054 від 24.01.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечують.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-315 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 1-КП/140/75/15 внесеному до ЄРДР за №0000054 від 24.01.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 20 березня 2015 року о 09 год 30 хв у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського районного суду Вінницької області, м. Немирів вул. Шевченка,27.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/515/18
УХВАЛА
резолютивна частина

25 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
колегіально у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2014 р. за № 0000253 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 ,
представника цивільного позивача Повного Товариства "Ломбард-Скарбниця" ОСОБА_11 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_12 ,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строку застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого - залишити без зміни, продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, починаючи з 25.09.2019 року до 23.11.2019 року включно.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" для відома та виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.09.2019 року о 16 год. 30 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/127/463/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
захисника ОСОБА_13 ,
обвинуваченого ОСОБА_14 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000121, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 23 січня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України,
Керуючись ст.ст. 314-316, 334, 372 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Кримінальне провадження №0000121 за обвинуваченням ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, призначити до судового розгляду.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000121 за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України (№127/16180/19), об`єднати в одне провадження з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0004395 за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 190 КК України, (№127/12061/19), присвоївши номер №127/12061/19.
Судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, яке призначити на 15.00 год. 04 жовтня 2019 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_14 , захисника ОСОБА_13 , потерпілих та свідків згідно реєстрів матеріалів досудових розслідувань.
Зобов`язати Вінницький міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирин Черкаської області, раніше несудимого, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Досудову доповідь направити до Вінницького міського суду Вінницької області до 26 жовтня 2019 року.
Копію ухвали суду направити до Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 27 червня 2019 року об 11.30 год.

Суддя:
У Х В А Л А
25.09.2019 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайоного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого,
ВСТАНОВИВ:
23.09.2019 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшла дана скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 18.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0000047.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, а також вичепний перелік осіб, якими може бути подано скаргу. Серед інших рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим.
Враховуючи викладене, керуючись ст.303, 306 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову постанову старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 18.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0000047, призначивши її розгляд у судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду на 14 годин 45 хвилин 27 вересня 2019 року з викликом скаржника та слідчого.
Витребувати з СВ Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області матеріали кримінального провадження №0000047 від 29.06.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/1917/18
Провадження № 1-кп/140/91/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" вересня 2019 р. м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000295 від 28.06.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000295 від 28.06.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

У судове засідання призначене на 11.03.2019 року, 16.05.2019 року та 18.09.2019 року до суду не прибув свідок ОСОБА_5 , хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки до суду не повідомила, у зв`язку з чим є підстави для приводу свідка у судове засідання, так як подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки свідок ОСОБА_5 , без поважних причин не з`явилася у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до неї привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139,140,327 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід до свідка:

1. ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ;

Привід здійснити на 11 год. 00 хв. 27 листопада 2019 року в приміщення Немирівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Немирів, вул. Шевченка, 27.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Немирівського відділення поліції Головного Управління національної поліції у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/720/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 25 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000969,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 25 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000969, яке відбудеться 02 жовтня 2019 року о 09 год. 00 хв., у приміщені Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань №21.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 26.09.2019 року о 14 год. 00 хв.

Суддя :
Провадження № 1-кп/643/561/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд призначає судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 25.09.2019 року на 10-20 годину у Московському районному суді м.Харкова у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Справа № 645/6074/19
Провадження № 1-кс/645/2919/19
УХВАЛА
Іменем України

26 вересня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просить зобов`язати орган досудового розслідування Немишлянський ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, на підставі своєї заяви від 15.09.2019 р. про кримінальне правопорушення та розпочати слідство.
Скарга подана у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити судовий розгляд в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкові в судовому засіданні на 27.09.2019 р. о 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати заявника.

Про розгляд скарги повідомити Немишлянське відділення поліції ГУНП в Харківській областіта Харківську місцеву прокуратуру №3.

Ухвала слідчого судді у порядку кримінального провадження за скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя -
Справа №635/1281/16-к
Провадження №1-кп/635/297/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка кримінальне провадження №0004768 від 13.12.2015 за фактом скоєння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с.Надеждівка Лозівського району Харківської області, громадянкою України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судові засідання, призначені на 01 квітня 2014 року, 06 травня 2019 року, 18 червня 2019 року, 18 липня 2019 року, 26 червня 2019 року обвинувачена не з"явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомила. Приводи, застосовані до обвинуваченої, виконані не були.

У судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про оголошення обвинуваченної у розшук, мотивуючи своє клопотання тим, що обвинувачениа у судові засідання не з`являється, встановити її місце знаходження не виявилось можливим.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений тривалий час ухиляється від явки до суду, судові виклики не отримує, заходи, а саме - привід обвинуваченої, з метою доставки його до суду належних наслідків не дали, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с.Надеждівка Лозівського району Харківської області, громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На час розшуку ОСОБА_6 судове провадження зупинити.

Організацію розшуку обвинуваченого доручити прокурору Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/894/19
1-кс/693/392/19
УХВАЛА

про відкриття провадження
та призначення клопотання до розгляду
23.09.2019 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту на транспортний засіб «AUDI 80», д/н НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на транспортний засіб «AUDI 80», д/н НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту на транспортний засіб «AUDI 80», д/н НОМЕР_1 .

Розгляд клопотання призначити на 10 год. 30 хв. 30 вересня 2019 року.

У судове засідання викликати: заявника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3
Справа № 695/2882/19
Номер провадження 1-кп/697/229/2019
У Х В А Л А
Іменем України
26 вересня 2019 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Каневі Черкаської області матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богдани, Золотоніського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт, разом з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000373 від 27.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

16.09.2019 ухвалою судді Канівського міськрайонного суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор вважає за необхідне призначення справи до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає, кримінальне провадження підсудне даному суду, запобіжний захід не обирався.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує відносно завершення підготовки та призначення провадження до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечує відносно завершення підготовки та призначення провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судовий розгляд.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по матеріалах кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні 31.10.2019 о 11 год. 00 хв. з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1