Провадження № 1-кс/734/1482/19 Справа № 734/3752/19
У х в а л а

іменем України

10 жовтня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження»,-

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2019 року слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617, за фактом таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до іншого приміщення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідуваннярозслідування встановлено, що 01.10.2019 в с. Озерне, Козелецького району, Чернігівської області проведено огляд місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, в спальній кімнаті житлового будинку з поверхні тюнера Т2 вилучено сліди рук, що було зафіксовано на таблицю до протоколу огляду місця події. Таблицю до протоколу огляду місця події зі слідами рук, було запаковано до паперового конверту Національної поліції України.

В судове засідання слідчий не прибув, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» у кримінальному провадженні № 0000617від 01.10.2019 року - задовольнити.

Доручитиекспертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України ( м. Чернігів, вул. Степана Разіна, б. 19) проведення експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, зафіксовані на таблиці до протоколу огляду місця події ?

Для проведення експертизи експертам направити: паперовий конверт Національної поліції України в якому знаходиться таблиця до протоколу огляду місця події зі слідами рук.

Дозволити повне або часткове використання об`єктів наданих на експертизу, а також зміну їх властивостей.
Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України
Для ознайомлення експерту у разі виникнення необхідності надати матеріали кримінального провадження, що стосуються предмету дослідження.

Роз`яснити, щовисновокексперта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя