Справа № 539/2229/19
Провадження № 1-кс/539/868/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2019 року м. Лубни
ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування встановлено, що 29.04.2019 року приблизно о 12 год. 05 хв. інспектор поліції лейтенант поліції ОСОБА_5 та інспектор поліції лейтенант поліції ОСОБА_6 зупинили автомобіль марки «Volkswagen Passat» з державним номером НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який добровільно надав працівникам поліції для перевірки свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 . Під час огляду вказаного свідоцтва, працівник поліції помітив явні ознаки підробки..
29.04.2019 слідчим було проведено огляд автомобіля марки «Volkswagen Passat» з державним номером НОМЕР_1 під час якого виявлено, що номерний майданчик кузова, в межах якого відсутні будь які ідентифікаційні знаки, після огляду було вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat» 2003 року випуску з державним номером НОМЕР_1 , чорного кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 » .
Виходячи із того, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань, слідчий прохає призначити судово-технічну експертизу документів, виконання якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м.Полтава, провулок Рибальський 8) на вирішення якої поставити наступне запитання:
- чи відповідає наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 » заповнений на ім`я ОСОБА_7 аналогічним бланкам, які знаходяться в офіційному обігу?
Для дослідження експерту надати: опечатане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 » на ім`я ОСОБА_7 , видане 30.09.2006 року, яке було вилучено 29.04.2019 року.
Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно застосування спеціальних знань, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення судово-технічної експертизи документів.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступне запитання:
- чи відповідає наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 » заповнений на ім`я ОСОБА_7 аналогічним бланкам, які знаходяться в офіційному обігу?
Для дослідження експерту надати: опечатане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 » на ім`я ОСОБА_7 , видане 30.09.2006 року, яке було вилучено 29.04.2019 року.
За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України
(м.Полтава провулок Рибальський,8).
Зобов`язати експерта надати висновок трасологічної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1