УХВАЛА
Іменем України

07 жовтня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000032 від 07 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, у якому прохали надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до судово-токсикологічного дослідження, судово-гістологічного дослідження, судово-цитологічного дослідження, судово-імунологічне дослідження, медично-криміналістичного дослідження та журналу реєстрації трупів, в якому міститься перелік лабораторних досліджень, що були застосовані та дата отримання їх результатів в рамках проведення судової експертизи трупу ОСОБА_4 , з можливістю ознайомлення з оригіналами даних досліджень і журналу та виготовлення їх копій.

Клопотання прохали розглянути без участі представників посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 07 січня 2014 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

06 січня 2014 року о 22:10 годині до Київського РВ ПМУ надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 померла ОСОБА_4 . При виїзді слідчо-оперативної групи за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено труп ОСОБА_4 , 1988 р.н., з ножовим пораненням грудної клітини зліва.

07 січня 2014 року відомості про виявлення трупу ОСОБА_4 внесені до ЄРДР за № 0000032 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ввечері 06 січня 2014 року у будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 разом із своїми батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , колишньою співмешканкою ОСОБА_4 , а також знайомими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 святкували передріздвяний вечір, при цьому вживали алкогольні напої.

У подальшому, під час спільного вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка, під час якої остання отримала колото-різане поранення грудної клітини зліва з пошкодженням серця.

На даний час обставини смерті ОСОБА_4 не з`ясовані.

Допитаний у кримінальному провадженні ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_4 сама спричинила собі ножове поранення грудної клітини. Наразі, зазначені свідчення перевіряються шляхом проведення слідчих (розшукових) дій.

Потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_11 заявила, що ввечері 06 січня 2014 року у будинку АДРЕСА_3 , під час сварки, умисне вбивство її дочки ОСОБА_4 скоїв ОСОБА_5 , спричинивши останній, окрім колото-різаного поранення грудної клітини, численні тілесні ушкодження.

05.03.2019 отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого, одяг в якому знаходилась ОСОБА_4 , 19.03.2014 отримав ОСОБА_12 , який на той час працював помічником слідчого в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як додаток до даного листа було надано викопіровку з «Журналу реєстрації насильних речей» відділу експертизи трупів ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2014 рік, в якому у графі «перелік і стислий опис носильних речей, речових доказів та інших предметів, що були доставлені з трупом» записано наступні речі: футболка, штани, труси та носки.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_12 останній повідомив, що він дійсно отримував особисті речі потерпілої ОСОБА_4 , але які саме не бачив, так як дані речі були запаковані до поліетиленового пакету. Дана дія зафіксована у «Журналі реєстрації насильних речей», де зроблено відповідні записи. Також ОСОБА_12 повідомив, що разом із речами він забирав і акт судово-медичного дослідження та висновок судово-медичного експерта, які в подальшому віддав комусь із працівників поліції.

У всіх судово-медичних експертизах, які маються у матеріалах кримінального провадження, судово-медичний експерт ОСОБА_13 , який проводив судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_4 , зазначає інший одяг, в якому потерпіла була доставлена до моргу, що може свідчити про інсценування самогубства на місці події та переодягання потерпілої в інший одяг для знищення та маскування слідів вчинення злочину.

Допитати на даний час судово-медичного експерта ОСОБА_13 , який проводив судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_4 , для з`ясування всіх обставин проведення даної експертизи та речей, в яких була доставлена потерпіла не представляється можливим, у зв`язку зі смертю останнього.

Також у висновку експерта № 28-а, у графі «зовнішнє дослідження трупа», експерт ОСОБА_13 зазначає наступний одяг, в якому потерпілу було доставлено до моргу, а саме: жилет синтетичний чорний, блузка синтетична чорна… На даних речах, відповідно до протоколу їх огляду, в області грудної клітини маються розрізи, розмірами приблизно 12 мм. від від проникаючого поранення ножем, але дана інформація не відображена у висновку експерта № 28-а, у графі «зовнішнє дослідження трупа», але у даному висновку експерта відсутні будь-які відомості про судово-токсикологічне дослідження, судово-гістологічне дослідження, судово-цитологічне дослідження, судово-імунологічне дослідження та медично-криміналістичне дослідження.

27.09.2019 потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_11 звернулася із клопотанням про звернення до суду з клопотанням про отримання ухвали на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стосуються всіх проведених досліджень по трупу ОСОБА_4 , а саме: судово-токсикологічного дослідження, судово-гістологічного дослідження, судово-цитологічного дослідження, судово-імунологічне дослідження, медично-криміналістичного дослідження та журналу реєстрації трупів, в якому міститься перелік лабораторних досліджень, що були застосовані, і дата отримання їх результатів в рамках проведення судової експертизи трупу ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню, а саме: старшому слідчому-криміналісту в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_17 ; старшому слідчому криміналісту відділу СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_18 ; слідчому криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до судово-токсикологічного дослідження, судово-гістологічного дослідження, судово-цитологічного дослідження, судово-імунологічне дослідження, медично-криміналістичного дослідження та журналу реєстрації трупів, в якому міститься перелік лабораторних досліджень, що були застосовані та дата отримання їх результатів в рамках проведення судової експертизи трупу ОСОБА_4 , з можливістю ознайомлення з оригіналами даних досліджень і журналу та виготовлення їх копій.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до зазначених матеріалів та видати їх органу досудового розслідування.

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1