У Х В А Л А
01.10.2019 Справа №607/20874/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про проведення розгляду кримінального провадження №02169 відносно ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Новодністрянського міського суду Чернівецької області,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №02169 від 30.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявила клопотання про проведення розгляду кримінального провадження №02169 відносно ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Новодністрянського міського суду Чернівецької області, що знаходиться за адресою : мкр. Сонячний, 24 м. Новодністровськ Чернівецької області, так-як обвинувачений ОСОБА_3 проходить реабілітацію «Милосердя» у м.Новодністровськ Чернівецької області, через що не може брати участь в розгляді справи в Тернопільському міськрайонному суді.

Прокурор щодо задоволення клопотання захисника не заперечив .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п.1, п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вимоги КПК України, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 проходить реабілітацію «Милосердя» у м.Новодністровськ Чернівецької області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків, вважаю за необхідне провести судовий розгляд кримінального провадження №02169 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження, під час трансляції з Новодністрянського міського суду Чернівецької області та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.336 КПК України, копію даної ухвали слід направити електронною поштою чи факсимільним зв`язком. Керівник установи, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового розгляду кримінального провадження №02169 відносно ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Новодністрянського міського суду Чернівецької області задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження №02169 від 30 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Проведення судового розгляду у кримінальному провадженні №02169 від 30 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, призначити на 23 жовтня 2019 року о 12 год. 30 хв.

Копію даної ухвали направити вНоводністрянський міський суд Чернівецької області (мкр. Сонячний, 24 м. Новодністровськ Чернівецької області) та доручити керівнику апарату даного суду організацію проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1