Провадження №1кс/359/3635/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2019 слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000957 від 07.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому вказав, що органом досудового розслідування Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000957 від 07.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, в ході розслідування встановлено, що в невстановлений досудовим слідством час, в невстановленому досудовим слідством місці у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник злочинний умисел на викрадення майна належного ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою реалізації свого злочинного умислу, у невстановлений досудовим слідством час, у невстановленому досудовим слідством місці, ОСОБА_4 вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_5 .
За для полегшення реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були підшукані знаряддя вчинення злочину: мобільні телефони з сім-картами, кутова шліфувальна машина марки «Black Decker», фомка помаранчевого кольору, автомобіль марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , а також 06.06.2019 близько 11.00 год. проводилася розвідка щодо схеми розташування об`єкту у якому планувалась крадіжка будинку АДРЕСА_1 .
Відповідно до заздалегідь обумовленого злочинного плану, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на автомобілі марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , маючи при собі кутову шліфувальну машину марки «Black Decker» та фомку помаранчевого кольору, мали прибути до будинку АДРЕСА_1 , де вчинити викрадення майна належного ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, 06.06.2019 у вечірній час доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на автомобілі марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , прибули до будинку АДРЕСА_1 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, свідомо допускаючи їх настання, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за допомогою фомки, віджали метало-пластикове вікно та проникли до будинку АДРЕСА_1 .
Перебуваючи в зазначеному вище будинку, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відшукали місце знаходження сейфу на першому поверсі будинку та за допомогою кутової шліфувальної машини марки «Black Decker» відчинили зазначений сейф звідки вчинили викрадення грошових коштів у сумі 90000 (дев`яносто тисяч) доларів США, 5000 (п`ять тисяч) євро, 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, ювелірних виробів, колекційних ножів, банківських монет, тощо..
07.06.2019 відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000957 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
13.09.2019 працівниками поліції проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , ході якого виявлено та вилучено речі, які належать потерпілим та мобільний телефон марки «bravis» модель «С242 Slim», ІМЕІ №1: НОМЕР_2 , ІМЕІ №2: НОМЕР_3 .
13.09.2019 працівниками поліції проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , ході якого виявлено та вилучено наступні речі які належать потерпілим та мобільний телефон марки «bravis» модель «С183 Rife», ІМЕІ №1: НОМЕР_4 , ІМЕІ №2: НОМЕР_5 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 .
13.09.2019 працівниками поліції проведено огляд за адресою: АДРЕСА_4 , ході якого у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY A50», ІМЕІ №1: НОМЕР_8 , ІМЕІ №2: НОМЕР_9 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з невідомим номером та накопичувач на 32 GB.
01.11.2019 проведено огляд мобільного телефону марки «bravis» модель «С183 Rife», ІМЕІ №1: НОМЕР_4 , ІМЕІ №2: НОМЕР_5 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 . В ході огляду зазначеного мобільного телефону, було виявлено наступні номери мобільних операторів, з якими ОСОБА_5 мав з`єднання, а саме: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 .
На даний час, в органу досудового розслідування, виникла необхідність в перевірці осіб, які користуються зазначеними номерами мобільного оператора на причетність до вчинення злочину, зокрема перевірку їхніх зв`язків, місця перебування в момент вчинення злочину та після його вчинення.
Таким чином, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення та подальшої їх перевірки на причетність до вчинення даного злочину, зокрема перевірку їхніх зв`язків, місця перебування в момент вчинення злочину та після його вчинення, з`ясування об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 , поштова адреса: АДРЕСА_6 , код ЄДРПУО НОМЕР_36 ), а саме: відомості у вигляді роздруківки телефонних з`єднань мобільних терміналів (трафіку) з ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися вказаними мобільними терміналами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, номерів мобільних операторів, які при цьому використовувались в даних мобільних терміналах та час з`єднання у період часу з 01.05.2019 по час проведення вибірки.
Зазначені дати та час необхідності отримання трафіку телефонних з`єднань, вкрай необхідні органу досудового розслідування з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення та подальшої їх перевірки на причетність до вчинення даного злочину, зокрема перевірку їхніх зв`язків.
В судове засідання слідчий СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається наявність підстав для задоволення клопотання для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість слідчому встановити осіб причетних до злочину та обставини здійснення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження забезпечуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні, зокрема у ст. 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Дії передбачені ст. 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких дає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливість втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації що передається.
У ст.ст. 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місце знаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.
При таких обставинах слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та необхідність їх огляду та вилучення.
Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.
Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України жана ухвала оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 223, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні: слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 , поштова адреса: АДРЕСА_6 , код ЄДРПУО НОМЕР_36 ) та можливість вилучення таких документів, а саме: відомості у вигляді роздруківки телефонних з`єднань мобільних терміналів (трафіку) з ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися вказаними мобільними терміналами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, номерів мобільних операторів, які при цьому використовувались в даних мобільних терміналах та час з`єднання у період часу з 01.05.2019 по час проведення вибірки.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1