У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000077 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 серпня 2019 року у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого за п. 1,7,12 ч.2 ст. 115 КК України,

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7

захисник ОСОБА_5 .

Мотиви суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 серпня 2019 року, до складу колегії суддів: головуюча суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розподілено кримінальне провадження №11-кп/812/731/19 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 серпня 2019 року, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 , обвинуваченому за п.п. 1,7,12 ч.2 ст. 115 КК України.

Суддею ОСОБА_1 до початку апеляційного розгляду заявлено про самовідвід у зв`язку із тим, що вона брала участь у даному кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за апеляційними скаргами прокурора, потерпілого ОСОБА_11 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25 листопада 2013 року.

Заслухавши заяву головуючого ОСОБА_1 про самовідвід, думку учасників судового провадження, розглянувши дану заяву, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обвинуваченими у кримінальному провадженні №0000077 є ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 12 травня 2014 року у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах: ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 скасовано вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25 листопада 2013 року у кримінальному провадженні №0000077 у відношенні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та ухвалено новий вирок, який в подальшому був скасований рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до положень ч.3 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні після скасування ухвали суду першої інстанції.

За таких обставин, в заяві судді ОСОБА_1 про самовідвід від її участі в апеляційному розгляді викладені законні підстави, передбачені ч.3 ст. 76, ч.1 ст.80 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.76, ч.1 ст.80 ч.1, ст.81 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000077 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 серпня 2019 року у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого за п. 1,7,12 ч.2 ст. 115 КК України, задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3