Справа № 359/6720/19
Провадження №1-в/359/259/2019
У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2019 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі без технічної фіксації клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, засудженого 26.06.2015 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.10.2016, до засудженого застосовано Закон України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за №838 - VIII від 26.11.2015 (зараховано в строк відбуття покарання період із 10.05.2015 по 24.09.2015),

в с т а н о в и в:
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України. Клопотання засуджений ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що відбув половину строку призначеного покарання та він сумлінною поведінкою та ставленням до праці, став на шлях виправлення та є таким засудженим до якого слід застосувати ст. 81 КК України.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , представник Бориспільської виправної колонії №119 та засуджений ОСОБА_3 через канцелярію суду надали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання засудженого, підтримують у повному обсязі та просили суд задовольнити з підстав зазначених в ньому.
Фіксування судового засідання під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, враховуючи позицію прокурора, представника Бориспільської виправної колонії та засудженого, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

26.06.2015 вироком Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.10.2016, до засудженого застосовано Закон України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за №838 - VIII від 26.11.2015 (зараховано в строк відбуття покарання період із 10.05.2015 по 24.09.2015).
Згідно вказаного вироку ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Бориспільській виправній колонії №119.

На час розгляду клопотання засуджений відбув 2/3 строку покарання та невідбута частина становить 8 місяців 21 днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 ППВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.02.2002 передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Крім того, пунктом 17 даної Постанови передбачено, під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

З матеріалів особової справи та клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 10.05.2015. Під час знаходження в державній установі «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.

В державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» відбуває покарання з 23.10.2015. За час відбування покарання спочатку зарекомендував себе посередньо, в подальшому змінив свою поведінку в кращий бік. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 3 заохочення, стягнень не має. Був працевлаштований днювальним відділення СПС. Відношення до праці мав сумлінне. Потім був працевлаштований на промисловій зоні установи, відношення до праці мав сумлінне. На даний час працює днювальним відділення СПС. Поставленні завдання та трудові доручення виконує вчасно та якісно. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Приймає участь у суспільному житті відділення та установи. У колективі засуджених підтримує рівні доброзичливі відносини, не конфліктує, до лідерства не прагне, спілкується переважно на цікаві для себе теми із засудженими свого віку.
Велику увагу приділяє перегляду телепередач та фільмів, за можливості читає художню літературу. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, ставиться дбайливо. Дотримується правомірних та ввічливого ставлення до персоналу установи. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує. За характером спокійний врівноважений. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний вигляд.
Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених в розділі «Правова просвіта». Відповідно до ст. 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі.
Згідно вироку позову не має. Вину у скоєному злочині визнав повністю. Підлягав застосуванню до нього ст. 101 КВК України, а саме переведення до дільниці соціальної реабілітації, проте рішенням комісії від 09.11.2016 було відмовлено оскільки бо засуджений не стає на шлях виправлення.
Підлягав застосуванню до нього ст. 82 КК України, а саме заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, проте рішенням комісії від 02.10.2017 було відмовлено оскільки засуджений не став на шлях виправлення. Підлягав застосуванню до нього ст. 81 КК України, а саме умовно-дострокове звільнення від покарання, проте рішенням комісії від 07.07.2018 було відмовлено оскільки засуджений не довів свого виправлення.
Разом з цим, відповідно до останнього висновку комісією державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» у період перебування клопотання засудженого на розгляді у суді, стало відомо, що прийнято рішення яким вважати засудженого ОСОБА_3 , таким, що довів своє виправлення та подати матеріали справи до суду для вирішенні питання застосування умовно-дострокового звільнення засудженому, що довів своє виправлення та заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбула покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 на момент розгляду клопотання фактично відбув 2/3 строку призначеного судом покарання за вчинений ним умисний тяжкий злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

Тому суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_3 , від відбування покарання призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2015, на не відбуту його частину, яка становить 8 місяців 21 днів.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст. 536-539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2015, на невідбуту частину покарання - 8 місяців 21 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1