Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/740/2019 Справа № 641/6999/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001951 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20.08.2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, замовив через Інтернет наркотичний засіб та здійснивши за нього платіж через термінал, в результаті чого, отримав адресу місцезнаходження замовлення. В цей же день, близько 11 годин 20 хвилин, ОСОБА_4 прийшов на вказане в повідомленні місце за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, 10, де поряд з гаражем, знайшов вищевказане замовлення, а саме: один синій згорток, що наповнений порошкоподібною речовиною, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Після чого, даний предмет помістив до лівої кишені своїх штанів. Потім, ОСОБА_4 , пройшов від місця де забрав згорток, до аптеки, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Фонвізіна, буд.16-А, де був зупинений працівниками поліції. В ході проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 , в період з 13 години 13 хвилин до 13 години 27 хвилин, останній добровільно надав працівникам поліції з своєї лівої кишені, згорток синього кольору, який в подальшому було вилучено. Речовина, що знаходилася в згортку, згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - метадон. Маса метадону в складі наданої на дослідження речовини складає 0,1199 г., відповідно, яку ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту, до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції

Таким чином, 20.08.2019 року ОСОБА_4 придбав та незаконно зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - метадон. Маса метадону в складі наданої на дослідження речовини складає 0,1199 г., які останній добровільно надав працівникам поліції в ході поверхневого огляду проведеного 20.08.2019 року у період часу з 13 години13 хвилин до 13 години 27 хвилин, яку в подальшому було вилучено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивчаючи відомості про особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_4 раніше в силу ст.89 КК України не судимий, одружений, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Вирішуючи питання про вид покарання, що має бути призначене обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення-злочину, відомості про особу обвинуваченого, сукупність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та приходить до висновку, що покарання у виді позбавлення волі є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів, при цьому суд вважає за можливе не призначати йому максимальне покарання, передбачене Законом.

Разом з тим, призначаючи покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, суд так само враховує, щире каяття обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні, те що обвинувачений раніше в силу ст.89 КК України не судимий та доходить висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та звільняє його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2, ч.1 ст. 76 КК України, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по справі відсутній.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 судом не обирався.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.118 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення судової - хімічної експертизи № 3/2150се-19 від 30.08.2019 р. в сумі 1570 грн.10 коп.

Питання щодо скасування арешту майна суд вирішує відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Підстави для застосування спеціальної конфіскації визначені ст. 96-1, ст. 96-2 КК України, відсутні.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2, ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробаціїза місцем проживання засудженого.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) грн.10 коп.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 22 серпня 2019 року на синій згорток, який запаяний з обох боків, в середині якого знаходиться зі слів ОСОБА_4 наркотична речовина «методон», чек «ПриватБанк» TS203815 від 20.08.2019 скасувати.
Речові докази:
- синій згорток, запаяний з обох боків, в середині якого знаходиться зі слів ОСОБА_4 наркотична речовина «методон», що заходиться на зберіганні в камері зберігання УЛМТЗ ГУНП в Харківській області-знищити;
- чек «ПриватБанк» TS203815 від 20.08.2019, на якому вказана адреса: м. Харків, проспект Героїв Сталінграду 12, та переведення коштів на невідому картку у розмірі 250,00 грн.- зберігати в матеріалах кримінального провадження;
Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1