печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000746, -

ВСТАНОВИВ:
11.10.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні адміністратора Державного реєстру обтяжень рухомого майна Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000746 від 09.08.2019 за фактом заволодіння майном ОСОБА_4 шляхом обману за ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2013-2019 років ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з іншими особами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими особами, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа належним її колишньому чоловіку ОСОБА_11 майном в особливо великому розмірі за наступних обставин.

Протягом 2012-2014 років після пережитих стресів, які виникли на ґрунті проблем із правоохоронними органами, ОСОБА_4 страждав на психічний розлад «Помірний депресивний епізод», внаслідок чого неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у клініці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інших лікувальних закладах. Психічний розлад ОСОБА_4 істотно впливав на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, позбавляв його можливості повною мірою усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, прогнозувати їх наслідки.

У період проходження лікування ОСОБА_4 призначалося лікування препаратами, які впливали на його свідомість.

Після закінчення стаціонарного лікування ОСОБА_5 , діючи з метою заволодіння майном ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що захворювання та лікування перешкоджають його здатності оцінювати оточуючу обстановку, використовуючи його довіру до неї, продовжувала купляти ліки та спонукала ОСОБА_4 приймати їх до другої половини 2018 року.

У цей період, обманюючи ОСОБА_4 та зловживаючи його довірою, ОСОБА_5 , спільно із своїм батьком ОСОБА_6 , іншими особами заволоділа належним ОСОБА_4 автомобілем «LEXUS LX 570», номер кузова НОМЕР_1 , вартістю понад 3 млн. гривень за наступних обставин.

Вказаний автомобіль придбаний ОСОБА_4 на початку 2012 року у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а в лютому того ж року реєстраційним ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровано його право власності на автомобіль, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_2 .

У період хвороби ОСОБА_4 та його перебування під дією ліків, ОСОБА_5 , діючи шляхом обману та зловживання довірою спільно зі своїм батьком ОСОБА_6 , у серпні 2015 року на підставі підроблених документів організувала перереєстрацію права власності на автомобіль на ім`я ОСОБА_6 .

Перереєстрація здійснена центром ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_6 видано свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_3 .

На той час автомобіль перебував під арештом, накладеним ухвалою судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 13.02.2013 у ході розгляду цивільної справи № 354/74/13-ц за позовом ОСОБА_12 до ОСОБА_4 . Суд не ухвалював рішення про скасування чи знаття арешту із автомобіля, що свідчить про перереєстрацію на підставі підроблених документів.

Під час судового розгляду вказаної справи, ОСОБА_5 , заперечуючи проти позовних вимог ОСОБА_12 , давала суду показання в якості свідка про хворобливий стан ОСОБА_4 , його лікування препаратами, які впливали на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Такі ж показання під час судового розгляду давали інші свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Крім того, до ІНФОРМАЦІЯ_7 , на виконанні якого знаходиться виконавче провадження № 49702401 про виконання рішення суду у цивільній справі № 354/74/13-ц, не надходили будь-які документи, які б підтверджували факт зняття судом арешту із автомобіля.

За інформацією ОСОБА_4 , станом на сьогоднішній день право власності на автомобіль ОСОБА_6 переоформив на іншу особу.

20 серпня 2019 року ОСОБА_4 визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні і він дав детальні показання про обставини скоєння щодо нього злочинів. Вказані обставини він почав згадувати після того, як у 2018 році припинив будь-яке спілкування із ОСОБА_5 , внаслідок цього припинив приймати ліки, які вона для нього купляла. Звільнившись від впливу ліків, ОСОБА_4 ознайомився із матеріалами вказаної цивільної справи, іншими документами і почав згадувати обставини попередніх років, усвідомивши, що ОСОБА_5 скористалася його довірою та обманула його.

Із матеріалів досудового розслідування вбачається, що документи та інформація, які стосуються реєстрації (переєстрації) протягом 2012-2019 років права власності на автомобіль «LEXUS LX 570», номер кузова НОМЕР_1 , накладення на нього арештів, інших заборон, зняття (скасування) арештів (заяви, довіреності, договори купівлі-продажу, довідки-характеристики, акт огляду експертами, постанови слідчих чи прокурорів, ухвали, вироки, рішення чи постанови судів, супровідних листів про надходження згаданих документів на виконання, карток про прийняття заяв, інших документів, які підтверджують надходження документів на виконання та їх виконання, постанов слідчого, прокурора, ухвал, вироків, постанов чи рішень судів про скасування накладеного арешту, супровідних листів чи інших документів, які підтверджують надходження для виконання згаданих вище документів, інших документів, отриманих та складених сервісним центром у ході опрацювання та виконання, інших документів, які підтверджують факт накладення арештів, заборон чи обмежень та їх скасування, зняття, інші документи) перебувають у володінні адміністратора Державного реєстру обтяжень рухомого майна Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В заяві поданій до суду прокурор ОСОБА_3 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000746 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні адміністратора Державного реєстру обтяжень рухомого майна Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та виготовлення електронних і друкованих копій документів та інформації, а також вилучення копій наступних документів та інформації в електронному та паперовому вигляді усіх документів, які стосуються реєстрації (переєстрації) протягом 2012-2019 років права власності на автомобіль «LEXUS LX 570», номер кузова НОМЕР_1 , накладення на нього арештів, інших заборон, зняття (скасування) арештів (заяв, довіреностей, договорів купівлі-продажу, довідок-характеристик, актів огляду експертами, постанов слідчих чи прокурорів, ухвал, вироків, рішень чи постанов судів, супровідних листів про надходження згаданих документів на виконання, карток про прийняття заяв, інших документів, які підтверджують надходження документів на виконання та їх виконання, постанов слідчого, прокурора, ухвал, вироків, постанов чи рішень судів про скасування накладеного арешту, супровідних листів чи інших документів, які підтверджують надходження для виконання згаданих вище документів, інших документів, отриманих та складених сервісним центром у ході опрацювання та виконання, інших документів, які підтверджують факт накладення арештів, заборон чи обмежень та їх скасування, зняття, інших документів).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/54550/19-к

Примірник 2- наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1