УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_2 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001896 від 03.08.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 205, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 368-3 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про накладення арешту на перелік майна, що було тимчасово вилучене в ході проведення 04 липня 2019 під час обшуку ТОВ «Мікс Лайт» () за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 2, офіс 502.

Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001896 від 03.08.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 205, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 368-3 КК України

Як далі вказує слідчий у клопотанні, під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені службові особи органу державної влади за попередньою змовою із службовими особами Міського комунального унітарного підприємства «Міськсвітло» (далі МКУП «Міськсвітло», , м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, 17), Комунального підприємства «Вінницяоблводоканал» (далі КП «Вінницяоблводоканал», , м. Вінниця,вул. Київська, 173) та службовими особами підконтрольних юридичних осіб здійснили привласнення коштів державного та місцевих бюджетів шляхом зловживання службовим становищем

04 липня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.06.2019 проведено обшук за місцем фактичного знаходження ТОВ «Мікс Лайт» () за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 2, офіс 502, в ході якого, серед іншого, вилучено: Записна книжка (блокнот) в обкладинці чорного кольору з написом «2014»; Ноутбук «ACER» s/n NXGG5AA0057071CF417600; Мобільний телефон XiomiRedmiNote 3, з пошкодженими монітором та корпусом.

05.07.2019 року наведене вище тимчасово вилучене під час обшуку майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як вказує далі у клопотанні слідчий, предмети та документи, що визнані речовими доказами, зберіглі на собі сліди підготовки та вчинення злочинів, містять відомості про протиправну діяльність посадових осіб ТОВ «Мікс Лайт» (), та МКУП «Міськсвітло» (), КП «Вінницяоблводоканал» (), їх зв`язки, механізм вчинення та причетних осіб, а також можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, у зв`язку з чим необхідно проведення з вказаними документами та предметами додаткових слідчих дій, в тому числі призначення експертиз, що є підставою для накладення арешту на майно, передбаченою п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у його задоволенні, виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001896 від 03.08.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 205, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 368-3 КК України

При цьому, в межах даного кримінального провадження 04 липня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.06.2019 проведено обшук за місцем фактичного знаходження ТОВ «Мікс Лайт» () за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 2, офіс 502, в ході якого, серед іншого, вилучено: Записна книжка (блокнот) в обкладинці чорного кольору з написом «2014»; Ноутбук «ACER» s/n NXGG5AA0057071CF417600; Мобільний телефон XiomiRedmiNote 3, з пошкодженими монітором та корпусом.

У той же час, відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Не зважаючи на таку вимогу кримінального процесуального закону, слідчим клопотання про арешт майна, що було тимчасово вилучене 04 липня 2019 року, було подано до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва лише 02 вересня 2019 року, тобто з пропуском процесуального строку, передбаченого ст. 171 КПК України.

У той же час, слідчим не було заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, як і не було наведено будь-якої причини поважності пропуску такого строку, що зумовила зволікання або неможливість звернення із таким клопотанням до слідчого судді не пізніше 48 годин після вилучення такого майна.

Окрім іншого слідчим суддею встановлено, що питання про арешт майна, що було тимчасово вилучене в ході проведення 04 липня 2019 під час обшуку за місцем фактичного знаходження ТОВ «Мікс Лайт» () за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 2, офіс 502, вже було предметом розгляду слідчого судді, у арешті якого було відмовлено відповідною ухвалою слідчого судді від 18.07.2019 року, яка набрала законної сили.

У зв*язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_2 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001896 від 03.08.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 205, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 368-3 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, що вилучене за адресою: м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд.2, оф.502 відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1