Справа № 461/2445/19
Провадження № 1-кс/461/4441/19
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

22.05.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000369 від 05.04.2019, за ознаками ч.2 ст.286 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення судової автотехнічної експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Подане клопотання мотивує тим, що отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки; однак, його неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду про слухання справи без його участі; клопотання підтримав просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що 04 квітня 2019 року приблизно о 21 годині в с. Головецько Старосамбірського району Львівської області на проїзній частині вулиці Івана Франка бічна, поблизу буд. 36 б по вул. І. Франка, відбулося випадіння пасажира ОСОБА_5 із незареєстрованого саморобного транспортного засобу, зробленого кустарним способом на базі автомобіля «ГАЗ-66», яким керував водій ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди.

05 квітня 2019 року ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий вважає, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема встановлення як повинен був діяти водій ОСОБА_6 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, що стало причиною даної ДТП, а тому є потреба у проведенні судової автотехнічної експертизи. Проведення судової автотехнічної експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової автотехніки.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, необхідні спеціальні знання і вказаний факт в повній мірі доведений та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити проведення судової автотехнічної експертизи.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
Доручити експерту (експертам) Львівського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000369 від 05.04.2019 року судову автотехнічну експертизу.

Поставити експерту (експертам) Львівського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

1.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій незареєстрованого саморобного транспортного засобу ОСОБА_6 у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України?

2.Чи відповідали дії водія ОСОБА_6 технічним вимогам чинних ПДР України?

3.Що, з технічної точки зору, стало причиною даної ДТП?

Зобов`язати Львівський НДЕКЦ МВС України надати слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .