Єдиний унікальний номер 728/1188/19
Кримінальне провадження 1-кс/728/454/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2019 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 21.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 України, -

В С Т А Н О В И В:

30.052019 року слідчий Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області маються матеріали кримінального провадження за № 0000399 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, за фактом порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом з боку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

В ході обшуку, проведеного 29.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступні речі: брухт чорного та кольорового металу: алюмінієву утятницю, алюмінієві дроти, металевий бідон, 2 емальовані каструлі, металевий чайник, металевий кувшин, металеве відро, дитячий велосипед, металеву пружину, 3 металеві каструлі, миску, автомобільний насос, пружину, духовку з груби, 2 коліс з велосипеда, металеву поливалку, ручні ваги - кантер.

29.05.2019 року було винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме: брухту чорного та кольорового металу: алюмінієвої утятниці, алюмінієвих дротів, металевого бідону, 2 емальованих каструль, металевого чайника, металевого кувшина, металевого відра, дитячого велосипеда, металевої пружини, 3 металевих каструль, миски, автомобільного насоса, пружини, духовки з груби, 2 коліс з велосипеда, металевої поливайки, ручних ваг кантера, оскільки останні є матеріальними об`єктами, можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але у наданій заяві просив розглядати клопотання без його участі та задовольнити його.

В судове засідання слідчий не з`явився, але у наданій заяві просив розглядати клопотання без його участі та задовольнити його.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та погоджене з прокурором.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 21.05.2019 року розпочато кримінальне провадження № 0000399 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

Відповідно до постанови слідчого від 29.05.2019 року визнано речовими доказами брухт чорного та кольорового металу, а саме: алюмінієвої утятниці, алюмінієвих дротів, металевого бідону, 2 емальованих каструль, металевого чайника, металевого кувшина, металевого відра, дитячого велосипеда, металевої пружини, 3 металевих каструль, миски, автомобільного насоса, пружини, духовки з груби, 2 коліс з велосипеда, металевої поливайки, ручних ваг кантера, оскільки останні є матеріальними об`єктами, можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, що визначено ч.1 ст. 170 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення і вищезазначені речі, які були виявлені та вилучені, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та відповідно до постанови слідчого від 29.05.2019 року визнані речовими доказами.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження його, як речового доказу є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім того майно може мати сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107 ч. 4, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 21.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України задовольнити.

Накласти арешт на матеріальні об`єкти брухт чорного та кольорового металу: алюмінієву утятницю, алюмінієві дроти, металевий бідон, 2 емальовані каструлі, металевий чайник, металевий кувшин, металеве відро, дитячий велосипед, металеву пружину, 3 металеві каструлі, миску, автомобільний насос, пружину, духовку з груби, 2 колеса з велосипеда, металеву поливайку, ручні ваги кантер, що перебувають у фактичному володінні ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 , з забороною розпоряджатись та користуватись ними.

Брухт чорного та кольорового металу: алюмінієву утятницю, алюмінієві дроти, металевий бідон, 2 емальовані каструлі, металевий чайник, металевий кувшин, металеве відро, дитячий велосипед, металеву пружину, 3 металеві каструлі, миску, автомобільний насос, пружину, духовку з груби, 2 коліс з велосипеда, металеву поливайку, ручні ваги кантер направити для подальшого зберігання до Бахмацького відділу поліції, який розташований в м. Бахмач вул. Шевченка 44, Чернігівської області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1