Справа №949/1268/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дубровиця клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 28 червня 2019 року за підозрою:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої кухарем Миляцького НВК І-ІІІ ступенів, одруженої, раніше несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України, на підставі статті 45 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

30 серпня 2019 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали клопотання про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України на підставі статті 45 Кримінального кодексу України по матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 28 червня 2019 року.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує на те, що з весни 2019 року, ОСОБА_4 на своєму сільськогосподарському полі, розташованому неподалік будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно вирощувала для власних потреб рослини снотворного маку в кількості 160 рослин, які 28 червня 2019 року було виявлено та вилучено працівниками Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП у Рівненській області. Згідно висновку експерта №2.1-701/19 від 18 липня 2019 року, зразки рослин, що були вилучені в ході огляду місця події 28 червня 2019 року на сільськогосподарському полі ОСОБА_4 в кількості 160 штук, відносяться до рослин виду мак снотворний.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному вирощуванні снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення доведена повністю та підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 28 червня 2019 року;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2.1-701/19 від 18 липня 2019 року;

- показаннями підозрюваної ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 вину свою у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, щиро розкаялася та активно сприяла його розкриттю.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначила, що ОСОБА_4 щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину. Крім того, ОСОБА_4 вчинила злочин вперше, вчинене нею діяння належить до злочинів невеликої тяжкості, збитків злочином не завдано, а тому підозрювана підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, відповідно до статті 45 Кримінального кодексу України.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила щодо звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження та надала на це свою добровільну письмову згоду, про що також свідчить її заява від 28 серпня 2019 року.

Згідно статті 45 Кримінального кодексу України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23 грудня 2005 року №12, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за статтею 45 Кримінального кодексу України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Передбачене у статті 45 Кримінального кодексу України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше скоїла злочин невеликої тяжкості, вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому. На стадії досудового розслідування активно сприяла у розкритті вчиненого злочину. Вчинене нею діяння належить до злочинів невеликої тяжкості, збитків злочином не завдано. Потерпілих у даному кримінальному провадженні немає.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини 1 або частиною 2 статті 284 цього Кодексу.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності (пункт 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України).

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що кримінальне провадження відносно підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України слід закрити, а ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 Кримінального кодексу України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 45 Кримінального кодексу України, статтями 284, 286, 288, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України, на підставі статті 45 Кримінального кодексу України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 28 червня 2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України - закрити.

Речові докази: 160 (сто шістдесят) зразків рослин, ззовні схожих на рослини снотворного маку, що знаходяться на зберіганні в Дубровицькому ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1