Справа №766/4964/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000821 від 12.03.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000821 від 12.03.2019 року, в якій вона просить: зобов`язати ст. слідчу СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 провести слідчу дію, а саме: допит гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Провести перехресний допит між потерпілим ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_4 .

В обґрунтування скарги представником скаржника зазначено, що в провадженні старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №40000821 від 12.03.2019 р. порушене за ч. 2 ст. 286 КК України.

Як зазначає представник скаржника, 09.09.2019 року нею подано клопотання слідчій ОСОБА_5 про проведення слідчої дії - допит у якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та перехресний допит між потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , оскільки в показах у якості потерпілого та у проведенні слідчого експерименту за участю потерпілого є розбіжності, а також кардинально відрізняються від показів підозрюваного.
Представник скаржника вказує, що в установлений законодавством строк слідчою ОСОБА_5 не надано письмової відповіді на заявлене клопотання. В усному порядку вона повідомила, що потерпілий ОСОБА_8 відмовляється від перехресного допиту, а ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на телефонні дзвінки не відповідають. Вважає, що в такій формі їй відмовлено в задоволенні зазначеного клопотання, а дії слідчого у відмові не законні.
Посилаючись на вищевикладені обставини, представник скаржника просить скаргу задовольнити.

Скаржник та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялись у відповідності до норм діючого законодавства. Представник скаржника надала заяву про розгляд справи без її участі. Вимоги скарги підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити з підстав викладених у ній, додаткових пояснень до скарги не надав.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №40000821 від 12.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

09.09.2019 року в порядку ст. 220 КПК України, старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , представником скаржника були подані клопотання про проведення допиту у якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та перехресного допит між потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .
Однак станом на день розгляду скарги згадані вище клопотання слідчим не розглянуті, у відповідності до норм діючого законодавства, внаслідок чого ні скаржник ні його представник не отримали письмових відомостей про результати його розгляду та копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні даного клопотання. При цьому, органом досудового розслідування слідчому судді не надано доказів на спростування зазначених обставин.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає обґрунтованим скаргу на бездіяльність старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання, оскільки слідчим не було виконано вимог ч. 1 ст. 220 КПК України щодо обов`язку розглянути згадане клопотання в строк не більше трьох днів з моменту його подання.

Разом з тим, з огляду на зазначені вимоги представника скаржника, скарга підлягає частковому задоволенню, оскільки з її змісту вбачається, що подані представником скаржника клопотання на день звернення зі скаргою не розглянуті, будь-яких відомостей щодо наявності рішення слідчого про відмови у задоволені клопотань, слідчому судді не надано, посилання представника скаржника щодо усної відмови в задоволені клопотання не знайшло свого підтвердження, крім того вчинення процесуальної дії у такій формі, не передбачено нормами діючого законодавства, у зв`язку з чим вимога щодо зобов`язання слідчого провести слідчі дії є наслідком відмови у задоволені клопотань, а отже є передчасною.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 93, 94, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000821 від 12.03.2019 року задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 09.09.2019 року про проведення допиту у якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та від 09.09.2019 року про проведення перехресного допит між потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , в строк передбачений ст. 220 КПК України з моменту отримання копії ухвали та повідомити про результати розгляду клопотання.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1