Справа № 296/5731/19
УХВАЛА
Іменем України

18 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого cлідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2019 старший слідчий звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення у кримінальному провадженні №0000154 від 15.05.2019 судово - балістичної експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання вказала, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 15.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 при невстановлених слідством обставинах, вступив у попередню змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими слідством особами щодо незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збуту наркотичного засобу кокаїну.

З метою реалізації вказаного спільного злочинного умислу ОСОБА_5 у невстановлений слідством час при невстановлених слідством обставинах, у порушенням вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08 липня 1999 року зі змінами та доповненнями, діючи в рамках спільного зі ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими слідством особами, незаконного придбав, перевіз та зберігав з метою збуту наркотичний засіб кокаїн, обіг якого обмежено, масою 12,94824 грам, що відповідно до Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, є великим розміром.

Так, 15.05.2019 близько 09 години 55 хвилин під час огляду місця події біля входу центрального автовокзалу м.Житомира, розташованого за адресою: м.Житомир вул. Київська, 91, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено наркотичний засіб кокаїн, обіг якого обмежений, масою 12,94824 грам, що є великим розміром, який ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами незаконно придбав, перевіз та зберігав з метою подальшого збуту.

15.05.2019 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України затримано громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 16.05.2019 останнім оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У ході досудового розслідування 15.05.2019 за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме у квартирі АДРЕСА_1 , проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено предмет, схожий на револьвер з написом «Safari Magnum» РФ 440 Х НОМЕР_1 , шість патронів та три стріляні гільзи у барабані. Вказані предмети поміщено до спецпакету експертної служби №4399115.

31.05.2019 з участю спеціаліста баліста проведено огляд предметів, згідно якого оглянуто спецпакет ГСУ НПУ № 4399115, виготовлений з полімерного матеріалу білого кольору із заклеєним клапаном, та рукописними пояснювальними написами на ньому «Обшук 15.05.2019 АДРЕСА_2 . Вилучено: предмет, схожий на револьвер з написом «Safari Magnum» РФ 440 Х НОМЕР_1 , шість патронів та три стріляні гільзи у барабані. Слідчий. Підпис. ОСОБА_8 . Підписи двох понятих, спеціаліст. ОСОБА_9 дата пакування 15.05.2019 по кримінальному провадженню 0000154 від 15.05.2019». Цілісність упакування не порушено.

Візуальним оглядом упаковки встановлено, що її цілісність не порушена. При відкритті упаковки встановлено, що в ній знаходиться револьвер. З метою вилучення слідової інформації по якій у подальшому будуть призначені генетично молекулярні експертизи, здійснено спеціалістом біологом з дотриманням усіх процедур змиви з поверхонь револьвера, на яких найбільш вірогідно могли бути залишені сліди біологічного походження.

При перевірці вмісту барабана магазину оглядаємого револьверу спеціаліст зазначив, що в ньому знаходиться 3 стріляні гільзи від довгих патронів Флобера калібру 4 мм та 6 довгих патронів Флобера калібру 4 мм, які мають ознаки переробки.

Спеціаліст, оглянувши конструкцію револьвера та його маркувань, зазначив, про те, що оглядаємий револьвер не відноситься до жодного виду зброї (вогнепальної, газової, пневматичної), а є пристроєм револьверного типу «Safari» моделі РФ 440 Magnum, серія та номер екземпляру якого Х 21806, який призначений для тренувальної стрільби поза спеціальних приміщень та майданчиків (тирів, стрільбищ).

Револьвер виготовлений промисловим способом.

Ватні палички, на які проводились змиви упаковані згідно правил упакування та опечатування речових доказів.

Оглядаємий револьвер та 3 стріляні гільзи упаковуються до первинної упаковки. 6 патронів упаковано до паперового конверту.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно призначити судово - балістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На підставі ч. 3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000154, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2019 судово - балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- чи являються, представлені на дослідження предмети, схожі на патрони в кількості 6 штук, вилучених під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , бойовими припасами?

- якщо так, то до якого типу, виду, моделі відносяться представлені на експертизу 6 предметів, схожих на патрони?

- яким способом виготовлені надані на експертизу 6 предметів, схожих на патрони (заводським, саморобним) ?

- чи придатні надані на експертизу 6 предметів, схожих на патрони, для стрільби?

Для дослідження експерту надати 6 предметів, схожих на патрони, що упаковано до паперового конверту, який опечатано печаткою Житомирського НДЕКЦ.

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення при необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000154.

Ухвалу суду направити для виконання експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Надати експертам дозвіл на проведення досліджень з використанням методів, які допускають часткове пошкодження або повне знищення об`єктів дослідження.

Копію постанови направити до НДЕКЦ для організації виконання.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1