УХВАЛА
Справа № 521/18895/19

Номер провадження:1-кс/521/7163/19

19 листопада 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , проарешт майна, за кримінальним провадженням № 0003538від 13.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
13.11.2019 до чергової частини Малиновського ВП в місті Одесі надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 13.11.2019 приблизно об 20.20 годин двоє невстановлених чоловіків, перебуваючи біля будинку № 9 по вул. Палубній в Малиновському районі міста Одеси, відкрито із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, викрали належній останній грошові кошти у розмірі 12500 гривень та 165 доларів США, чим спричинили тілесні ушкодження та майнову шкоду на загальну суму 16500 гривень.

За даним фактом слідчим відділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 13.11.2019 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0003538 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Проведення досудового розслідування доручено старшому слідчому Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 ..

Так, 13.11.2019 року був проведений огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Палубна, 9 під час якого було виявлено та вилучено знаряддя та засоби вчинення вказаного злочину, а саме автомобіль марки «Renault Duster» чорного кольору д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля на ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» та ключ від нього, поліс обов`язкового страхування вказаного автомобіля №3562646, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , 4 скляні банки з червоною ікрою, 4 пластикові банки з червоною ікрою.

В ході обшуку затриманої особи, підозрюваної у вчиненні вказаного злочину, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» імей1 НОМЕР_2 , імей2 НОМЕР_3 з сім карткою № НОМЕР_4 , картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_5 , грошові кошти 90 гривень купюрами номіналом 3 купюри по 20 гривень, 2 купюри по 10 гривень, 2 купюри по 5 гривень, грошові кошти у розмірі 12500 гривень купюрами номіналом по 500 гривень серії номер: ФЗ6514110, ФД7959310, СГ7565461, ВЖ3617022, ФЖ2932781, УБ7210360, УГ6500278, УГ5518368, ЛА1339405, МВ9752026, ФГ3045492, УЖ3654606, ФБ4551230, УЗ9519509, СЗ7861088, ВИ3307578, УЖ8312052, СГ4544573, ЛБ1615065, ЛИ5904830, УЖ6188642, УЖ3244704, УЗ6500841, СЗ5403961, БН5942470, долари США на загальну суму 165 доларів купюрами номіналом: 1 купюра номіналом 100 доларів США серія номер JF37990699B, три купюри номіналом 20 доларів США кожна серія номер MB02654323J, MC49391359B, ME69169048A, 1 купюра номіналом 5 доларів США серія номер ML87063715C.

Крім того, в ході обшуку затриманої особи, підозрюваної у вчиненні вказаного злочину, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «IPhone 6с» в корпусі чорного кольору в чохлі темно-синього кольору (ІМЕІ невідомо), гумову кулю чорного кольору.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав за необхідне його задовольнити.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити частково, оскільки слідчим доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

При цьому, слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та вилучені речі є предметом кримінального правопорушення, а отже, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КК України.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на предмети, які 13.11.2019 були виявлені під час огляду місця події та вилучені під час обшуків затриманих осіб, а саме на: автомобіль марки «Renault Duster» чорного кольору д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля та ключ від нього, поліс обов`язкового страхування вказаного автомобіля №3562646, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Самсунг» імей1 НОМЕР_2 , імей2 НОМЕР_3 з сім карткою № НОМЕР_4 , грошові кошти 90 гривень купюрами номіналом 3 купюри по 20 гривень, 2 купюри по 10 гривень, 2 купюри по 5 гривень, грошові кошти у розмірі 12500 гривень купюрами номіналом по 500 гривень серії номер: ФЗ6514110, ФД7959310, СГ7565461, ВЖ3617022, ФЖ2932781, УБ7210360, УГ6500278, УГ5518368, ЛА1339405, МВ9752026, ФГ3045492, УЖ3654606, ФБ4551230, УЗ9519509, СЗ7861088, ВИ3307578, УЖ8312052, СГ4544573, ЛБ1615065, ЛИ5904830, УЖ6188642, УЖ3244704, УЗ6500841, СЗ5403961, БН5942470, долари США на загальну суму 165 доларів купюрами номіналом: 1 купюра номіналом 100 доларів США серія номер JF37990699B, три купюри номіналом 20 доларів США кожна серія номер MB02654323J, MC49391359B, ME69169048A, 1 купюра номіналом 5 доларів США серія номер ML87063715C, мобільний телефон марки «IPhone 6с» в корпусі чорного кольору в чохлі темно-синього кольору (ІМЕІ невідомо), гумову кулю чорного кольору.

В задоволенні клопотання про накладення арешту на предмети, які 13.11.2019 були виявлені під час огляду місця події та вилучені під час обшуків затриманих осіб, а саме на: 4 скляні банки з червоною ікрою, 4 пластикові банки з червоною ікрою, картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_5 відмовити.

В задоволенні клопотання про заборону користування транспортним засобом автомобілем марки «Renault Duster» чорного кольору д/н НОМЕР_1 , свідоцтвом про реєстрацію вказаного автомобіля та ключем від нього, полісом обов`язкового страхування вказаного автомобіля № 3562646, водійським посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , відмовити.

Повернути на відповідальне зберігання автомобіль марки «Renault Duster» чорного кольору д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля та ключ від нього, поліс обов`язкового страхування вказаного автомобіля №3562646, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 - законному власнику.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1