САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/2732/19
1-кс/206/657/19
УХВАЛА

22 травня 2019 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2019 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 14.05.2019р. до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 14.05.2019р. невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, здійснила крадіжку мобільного телефону, який належить ОСОБА_4 .

За вказаним фактом 15.05.2019 СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000517, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування слідчим Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено, що мобільний телефон марки «Redmi 6A», чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , на 2 sim-карти, був придбаний в 2019 році в новому стані, в магазині за 2690 гривень. На момент вчинення кримінального правопорушення мобільний телефон знаходився в робочому стані без пошкодження.

Слідчий просить суд задовольнити клопотання та призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_5 , на вирішення якої поставити наступне запитання: яка середньо-ринкова вартість майна, станом на момент вчинення злочину, а саме на 14.05.2019 року: - мобільного телефону марки «Redmi 6A», чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , на 2 sim-карти, був придбаний в 2019 році в новому стані, в магазині за 2690 гривень?

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експерта ОСОБА_5 .
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що для встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, а саме на 14.05.2019 року, необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судово-товарознавчої експертизи.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000517 судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_5 , свідоцтво №1886 від 09.06.2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України.
На вирішення експерта поставити наступне запитання:
-Яка середньо-ринкова вартість майна, станом на момент вчинення злочину, а саме на 14.05.2019 року: - мобільного телефону марки «Redmi 6A», чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , на 2 sim-карти, був придбаний в 2019 році в новому стані, в магазині за 2690 гривень?

Для дослідження експерту направити: ухвалу про призначення вказаної експертизи, ксерокопію інвентаризації товару, окрім цього у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000517.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експерту ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1