Справа № 199/8147/19
ВИРОК
іменем України
2019 року жовтня місяця 17 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0001560 від 12.09.2019, відносно обвинуваченої:

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпро, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, працюючої неофіційно, яка має на утриманні неповнолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 186 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро дане кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 12.09.2019 приблизно о 11-40 годині, перебуваючи на зупинці маршрутних таксі, розташованої біля входу до «Березинського» базару, що розташований за адресою: м. Дніпро вул. Березинська, 23а, помітила автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter, червоного кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 , маршрут №38, в якому біля скла водійських дверей перебувала коробка з грошовими коштами і в цей момент, обравши вказані грошові кошти предметом свого злочинного посягання, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить потерпілому ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), 12.09.2019 приблизно о 11-40 годині ОСОБА_3 , впевнившись, що водій відволікся на пасажирів, а отже за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, діючи умисно, з корисливих мотивів, своєю правою рукою, схопила грошові кошти в сумі 111,00 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_6 , та здійснила спробу залишити місце вчинення злочину. Однак в цей момент, а саме 12.09.2019, приблизно о 11-41 годині злочині дії ОСОБА_3 були викриті свідком ОСОБА_7 , який наказав їй зупинитись та направився у її бік і в цей час, ОСОБА_3 розуміючи, що її протиправні дії викриті і стали явними для оточуючих, у неї виник злочинний умисел на відкрите викрадення майна (грабіж), реалізуючи який, остання утримуючи при собі викрадене майно, а саме грошові кошти у сумі 111,00 гривень, побігла в бік буд. 26а по вул. Березинській у м. Дніпро, проігнорувавши вимоги про припинення вчинення кримінального правопорушення, з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 111,00 гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, визнала повністю і у вчиненому щиро розкаялась, не оспорюючи фактичні обставини справи, підтвердила обставини про час і місце вчиненого кримінального правопорушення і пояснила, що вона 12.09.2019 зранку перебувала на зупинці громадського транспорту біля «Березинського» ринка, де побачила маршрутне таксі, в якому біля скла водійських дверей перебувала коробка з грошовими коштами, яку вона вирішила викрасти. Впевнившись, що водій відволікся, вона схопила грошові кошти та втекла за будинок. Там її зупинив водій таксі, який бачив, як вона втікала. Пізніше приїхали працівники поліції. В подальшому викрадені гроші в сумі 111,00 гривень були повернуті потерпілому ОСОБА_6 . Скоїла злочин тому, що їй були потрібні гроші. Просила суд суворо не карати, врахувати щиросерде каяття.

Крім пояснень ОСОБА_3 , із визнанням винуватості, її вина знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:

- протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення, згідно якого громадянин ОСОБА_6 просить застосувати заходи до раніше невідомої йому особі, яка 12.09.2019 близько 11-40 години, знаходячись по вул. Березинська 23б в м. Дніпро, відкрито заволоділо належними йому коштами в сумі 111,00 гривень;

- протоколом огляду від 12.09.2019 та фототаблицею до нього, відповідно до якого встановлено та оглянуто: ділянку місцевості, яка розташована біля будинку № 23б по вул. Березинська в м. Дніпро;

- протоколом огляду від 12.09.2019 та фототаблицею до нього, відповідно до якого встановлено та оглянуто: територію місцевості, яка розташована біля будинку № 26 по вул. Березинська в м. Дніпро, де була затримана ОСОБА_3 , у якої були виявлені та вилучені викрадені кошти в сумі 111,00 гривень;

- зберігальною розпискою ОСОБА_6 про повернення йому грошових коштів в сумі 111,00 гривень;

- протоколом огляду від 12.09.2019 та фото таблицею до нього, відповідно до якого встановлено та оглянуто: ділянку місцевості , яка розташована біля входу до «Березинського ринку», який розташований за адресою м. Дніпро вул. Березинська 23а ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 12.09.2019, згідно якого потерпілий ОСОБА_6 в присутності двох понятих, серед пред`явлених йому осіб за зростом, за будовою тіла та загальними рисами обличчя упізнав особу під № 3, яка 12.09.2019 приблизно о 11-40 годині відкрито викрала у нього грошові кошти. Особою під № 3 є ОСОБА_3 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.09.2019, під час проведення якого ОСОБА_3 показала місце та механізм вчинення нею кримінального правопорушення, а саме відкритого заволодіння грошовими коштами з автомобіля марки «Мерседес Спринтер», за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська 23ата фото-таблицею до нього;
- речовими доказами.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 і її умисні дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 186 КК України, як такі що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж).

Призначаючи покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою ОСОБА_3 злочину, який скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до середньої тяжкості злочинів, дані про особу обвинуваченої, яка свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні щиро визнала та покаялась, працює неофіційно, раніше не притягалася до кримінальної відповідальності, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває, повернула викрадене майно потерпілому, за місцем проживання скарг не надходило, характеризується задовільно, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , думку потерпілого.

Суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, та каяття обвинуваченої до обставин, що пом`якшують покарання, оскільки вона визнала свою вину, проявила дійове каяття, що характеризуючи суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд, відповідно вимог ст. 65 КК України, враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані про її особу, та вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу.

При цьому, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нових злочинів.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1020,00 (одна тисяча двадцять) гривень

Речові докази: купюри номіналом 1 гривня в кількості 69 штук та купюри номіналом 2 гривні в кількості 21 штука повернути за належністю ОСОБА_6 .

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя:

17.10.2019