Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9976/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадження № 0002072 від 16.09.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В серпні 2019 р. ОСОБА_3 , як власник майна, звернувся до районного суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 02.07.2019 р. у вищевказаному кримінальному провадженні грошові кошти, а саме: 33 купюри номіналом 100 доларів США кожна з наступними серіями та номерами: НД01740555А, HG93432341D KB94022334K HE55527609D HB53700229Q HA72587473A KF94095537C KB88254108A KG41215768A KB98591165D KJ51794488A KK44274797A KL71597593B KB08668099I HG48859436B HJ01617606A HG30334291B HK16151863D KB53642024G KG07679878A HB67797520E HF89723758D KB70816652Q HF18183452F HK35593025B KJ15991497A KO66383004R KG20587820B CB35778808B HD21958712B HB38372708J BB40656221A.

До початку судового засідання представником власника майна адвокатом ОСОБА_4 подана заява, в якій сторона власника майна просила залишити вищевказане клопотання без розгляду в зв`язку з направленням даного кримінального провадження з обвинувальним актом для розгляду по суті.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог закону. Слідчим подана копія витягу з ЄРДР, з якої вбачається про направлення 31.07.2019 р. вищевказаного кримінального провадження до суду з обвинувальним актом.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з наданого слідчим витягу з ЄРДР, у даному кримінальному провадженні складено обвинувальний акт, що відповідно до ст.283 ч.2 п.3 КПК України є формою закінчення досудового розслідування.

Відповідно до ст.9 ч.6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Згідно п.19 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.

Приписами ч.1 ст.26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Оскільки представник власника майна реалізував своє процесуальне право, передбачене ст.174 ч.1 КПК України, на розгляд його клопотання про скасування арешту, подавши заяву про залишення такого клопотання без розгляду, то слідчий суддя вважає можливим залишити вищевказане клопотання власника майна без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадження № 0002072 від 16.09.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1