ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/4642/18
Провадження № 1-кп/211/196/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000979 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Житебай Узенського району республіки Казахстан, громадянина України, з вищою освітою, не працює, одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

19.06.2002 Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, ст.75 КК України іспитовий строк 1 рік;

13.11.2002 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.15 ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

29.12.2003 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі;

04.02.2009 Центрально-міським районним судом

м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі;

14.02.2014 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України іспитовий строк 1 рік;

14.11.2017 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, покарання відбув повністю;

16.07.2018 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

14.11.2018 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

24.06.2019 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
12.06.2018 року в 00.22 годин ОСОБА_4 знаходився біля будинку №20В по вулиці Дніпровське шосе в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. За даною адресою знаходиться магазин «Напольное покрытие». У останнього раптово виник корисливий намір, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна з проникненням до приміщення та звернення його на свою користь, а саме проникнути до даного приміщення магазину за допомогою фомки, яка у нього малась з собою, та викрасти цінне майно.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на проникнення у приміщення та таємне викрадення чужого майна повторно, та звернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає ОСОБА_4 , за допомогою фомки, через вхідні двері, проник до приміщення, подолавши таким чином перешкоду, звідки таємно викрав майно, а саме: ноутбук мари «Аsus K56CB-XX035H» срібно чорного кольору вартість якого, згідно судово товарознавчої експертизи № 3331 від 04.09.2018 складає 5600 гривень; ноутбук марки «Самсунг R58» чорного кольору вартість якого згідно судово товарознавчої експертизи № 3331 від 04.09.2018 складає 1675 гривень; ноутбук марки «Самсунг R60» чорного кольору вартість якого згідно судово товарознавчої експертизи № 3331 від 04.09.2018 складає 1875 гривень; мобільний телефон марки «Леново К-30-Т» імей 1) НОМЕР_1 , імей 2) НОМЕР_2 вартість якого згідно судово товарознавчої експертизи №3331 від 04.09.2018 складає 1520 гривень; мобільний телефон марки «MI -4Х» імей 1) НОМЕР_3 , імей 2) НОМЕР_4 вартість якого згідно судово товарознавчої експертизи № 3331 від 04.09.2018 складає 2680 гривень, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив майновий збиток ОСОБА_6 на загальну суму 13350 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що він 12.06.2018 року в нічний час, побачив легкодоступні пластикові двері, відчинив їх, увійшов та побачив оргтехніку, яку забрав, та наступного дня продав її невідомій особі, гроші витратив на власні нужди, на лікування матері. В скоєному щиро розкаюється, та просить суворо не карати.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, та дослідженням деяких письмових доказів, що характеризують його особу.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в приміщення, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, раніше судимий, перебуває під наглядом у лікаря нарколога з березня 2015 року з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів, під наглядом лікаря психіатра не перебуває, не працює, характеризується посередньо, на утриманні знаходиться хвора мама.

Обставиною, передбаченою ст. 66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання є рецидиві злочинів. З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі. З наведених вище обставин суд не вбачає підстав для застосування іншого виду покарання.

Крім того, суд вважає необхідним призначити покарання з застосуванням ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням попереднього вироку Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 24.06.2019 року.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України поглинути менш суворе призначене покарання більш суворим покаранням за попереднім вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 24.06.2019 року, та остаточно до відбування призначити 3 (три) роки 9 (дев`ять) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з 30.08.2018 року.

Речові докази лазерний диск з відеозаписом факту крадіжки майна від 12.06.2018, що зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1