В И Р О К
іменем України
Справа № 126/741/18

Провадження № 1-кп/126/42/2019

"27" листопада 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04 березня 2018 року о 20 год 30 хв в м.Бершадь Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, приїхав до домоволодіння що по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , де на подвір`ї домоволодіння знаходилися його дружина ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Зайшовши на подвір`я вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_6 , в ході якої він наніс їй удар по обличчю, внаслідок чого остання впала на землю. Після того як ОСОБА_7 підняла ОСОБА_6 з землі, ОСОБА_4 знову затіяв сварку з ОСОБА_6 , а ОСОБА_7 в цей час стала між ними. Тоді, ОСОБА_4 з мотивів неприязних стосунків, діючи недбало, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та допускаючи можливість настання негативних наслідків, схопив правою рукою за пальці правої руки ОСОБА_7 , викрутивши її руку, внаслідок чого остання впала на землю. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому дистальної головки основної фаланги 5-го пальця правої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи №20 від 06.03.2018 за ступенем важкості відносяться до середнього ступеня важкості тілесних ушкоджень, за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 128 КК України визнав повністю та надав покази, якими підтвердив обставини скоєння злочину.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_4 роз`яснено.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує матеріали досудової доповіді та думку органу пробації, ступінь тяжкості вчиненого злочину, що обвинуваченим вчинено злочин невеликої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання: щире каяття та вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Судом враховано характеризуючі ознаки ОСОБА_4 , а також те, що обвинувачений посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів буде обрання йому покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, тому слід призначити йому покарання у виді обмеження волі із застосуванням вимог ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

У кримінальному провадженні витрати відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.128 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені п.1, 2 ч. 1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1