Справа № 401/194/18
№ 1-кп/401/37/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю:

секретар ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002307 від 04.12.2017, №0000275 від 27.02.2019, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Світловодська Кіровоградської області, українця, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, який не працює, без постійного місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.05.1987 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ст.140 ч.3,44 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки; 29.11.1991 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ст.140 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки; 04.02.1999 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ст.140 ч.2, ч.3 Світловодським міським судом Кіровоградської області за ст.140 ч.2, 140 ч.3 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки; 14.07.2000 року Знам`янським міським судом Кіровоградської області, за ст.94 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 12 років; 01.12.2010 року Сімферопольським районним судом АР Крим, за ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 297 ч.1, 297 ч.2, 263 ч.1, 71 ч.5 у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки; 29.10.2015 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.2 КК України, у вигляді обмеження волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,

- за обвинуваченням за ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання зберігання наркотичних засобів без мети збуту за наступних обставин.

27 лютого 2019 року, близько 07 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , прямуючи перехрестям вулиць Першотравнева та Козацька в м.Світловодську Кіровоградської області, побачив на дорозі паперовий згорток, який привернув його увагу. Розгорнувши та оглянувши знайдений паперовий згорток, ОСОБА_4 виявив, що всередині знаходиться речовина зовні схожа на рослину коноплі у висушеному та подрібненому стані. В цей час у ОСОБА_4 , раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_4 , чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно ігноруючи законний порядок обігу наркотичних засобів з метою зберігання наркотичного засобу канабісу для власного вживання, без мети збуту, без відповідного на те дозволу та не маючи наміру здати наркотичний засіб до органів влади, підняв вказаний паперовий згорток та поклав до кишені своєї куртки, де зберігав до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

27.02.2019 о 18 годині 50 хвилин в м.Світловодську на перехресті вулиць Михайла Грушевського та Героїв України під час проведення поверхневого огляду працівниками Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області в присутності двох понятих, в кишені куртки ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження у сухому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 10,42 грами, яку останній незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Вищевказаними діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення. Зокрема, він пояснив, що 27.02.2019 в ранковий час на одній з вулиць міста Світловодська знайшов паперовий пакунок у якому виявив коноплю. Знайдений пакунок із наркотичною речовиною поклав в кишеню куртки для власного використання у рибальстві та зберігав при собі впродовж всього дня, тобто до 18 години 50 хвилин часу коли працівники Світловодського ВП виявили у нього вказаний наркотичний засіб.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу канабіс, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 10, 42 грами, без мети збуту, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено злочин середньої тяжкості, він раніше неодноразово судимий, працює зі слів за наймом, має постійне місце проживання де характеризується, як особа на яку скарг не надходило, перебуває на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра на обліку не значиться. (т. 2 а.с. 57-68)

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у скоєному злочині та сприяння розкриттю даного злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Відповідно до висновку органу пробації, ОСОБА_4 має високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Беручи до уваги інформацію, що характеризує обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі на певний строк може становити дуже високу небезпеку для суспільства. (т. 2 а.с.102-104)

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, з урахуванням особи винного ОСОБА_4 , який розкаявся у вчиненні злочину, працює та те, що вказаним злочином спричинено шкоди лише самому обвинуваченому, керуючись вимогами ст. 65 КК України, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При цьому, суд не бере до уваги висновок органу пробації, оскільки фахівцем органу пробації при складенні досудової доповіді враховано обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, яке згідно зміненого обвинувального акту виключено прокурором. Крім того, ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 11.07.2019 задоволено подання Світловодського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області та засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.10.2015 за ч.2 ст. 185 КК України покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку. (т.2 а.с. 106)

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує керуючись правилами ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі якої призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 коп.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), масою в перерахунку на суху речовину 10, 42 грами (експертний пакет № 2245828), який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення, а учасниками судового провадження, які не були присутніми під час проголошення вироку, у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

11.09.2019