Справа№751/8160/19
Провадження №1-кс/751/3324/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи його наступним.

29.10.2019 о 21 год. 36 хв. дизель потяг ДР1А-296 сполученням «Ніжин-Гребінка» під керівництвом машиніста ОСОБА_5 , 1988 р.н., рухаючись від станції «Прилуки» в напрямку станції «Гребінка» на 743-му кілометрі 9-го пікету, здійснив наїзд на неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці події.

За вказаним фактом 30.10.2019 Прилуцьким ВП ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001495, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.

Відповідно до довідки наданої УОТЗ ГУНП в Чернігівській області встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою 743 кілометр 9-й пікет від станції «Прилуки» в напрямку станції «Гребінка» (місце виявлення тіла), функціонують базові станції оператора мобільного зв`язку: - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LАС: 28790 СІD: 25094432, 25084532; - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LАС: 29090 СІD: 443, 452, 1442, 8452, 9442, 9452, 251; - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LАС: 29090 СІD: 30057, 20057, 10057, 30716.

Оскільки даний злочин викликав значний суспільний резонанс, що дає підстави вважати про існування реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, та з метою швидкого, всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування обставин скоєння даного кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення, а також встановлення свідків, які на момент вчинення кримінального правопорушення могли перебувати біля місця пригоди, інформації про зв`язок кінцевих обладнань та інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні Інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, де просить клопотання розглянути без його участі. Додаткових пояснень та доповнень не має.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " які здійснені через:

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LАС: 28790 СІD: 25094432, 25084532;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LАС: 29090 СІD: 443, 452, 1442, 8452, 9442, 9452, 251;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LАС: 29090 СІD: 30057, 20057, 10057, 30716;

в період часу з 20 годин 00 хвилин 29.11.2019 по 08 годину 00 хвилин 30.11.2019 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому криміналісту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 та старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 інформації, яка складається з:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А» та абонентів «Б».

- Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) абонентів «А» та абонентів «Б».

- Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості абонентів «А» та абонентів «Б».

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку) абонентів «А» та абонентів «Б».

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів «А» та абонентів «Б».

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1