СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1825/19
Провадження №1-кс/306/442/19
УХВАЛА

11 вересня 2019 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Свалявського ВП звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 29.08.2019 року до чергової частини Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 29.08.2019 року близько 03.00 години двоє невідомих осіб чоловічої статті знаходячись по вулиці Шевченка в м. Свалява навпроти гуртожитку Свалявського будівельного професійного ліцею нанесли йому декілька ударів руками по різних частинах тіла, чим саме спричинили йому тілесні ушкодження. Після чого пошкодили шини на автомобілі марки «Шкода Октавія А5, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився припаркований на узбіччі вище вказаної вулиці та на праві власності належать заявнику.

Відомості про дану подію слідчим СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 29.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Слідчим СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 29.08.2019 року в період часу з 17.57 години по 19.19 годину проведено огляд автомобіля марки «Шкода Октавія А5, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого було вилучено чоти автомобільні шини, марки Cintuzato Р1, розмірами 195/65 R15 91H, з наявними ушкодженнями.

Приймаючи до уваги вищенаведене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження та враховуючи що для встановлення істини по даному кримінальному провадженні, для визначення належності та придатності порізу шин, потрібні спеціальні знання, а тому необхідно провести трасологічну експертизу.
Слідчий СВ Свалявського ВП у судове засідання не зявився. За правилами ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду такого.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно витягу із ЄРДР 0000411 від 29.08.2019 року, внесено відомості за заявою ОСОБА_4 про те, що 29.08.2019 року близько 03.00 години двоє невідомих осіб чоловічої статті знаходячись по вулиці Шевченка в м. Свалява навпроти гуртожитку Свалявського будівельного професійного ліцею нанесли йому декілька ударів руками по різних частинах тіла, чим саме спричинили йому тілесні ушкодження. Після чого пошкодили шини на автомобілі марки «Шкода Октавія А5, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився припаркований на узбіччі вище вказаної вулиці та на праві власності належать заявнику. (а.с. 3)

Відповідно до ст.ст. 84, 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи і є процесуальним джерелом доказів.
За ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Також, згідно ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Зважаючи на те, що слідчим СВ Свалявського ВП доведено наявність достатніх підстав для призначення трасологічної експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим таке належить задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 101, 242 244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о задовольнити.
Доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України проведення проведення трасологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи є на об`єктах, що надані для дослідження, пошкодження?

2.Який механізм утворення пошкоджень на об`єктах, які наданні на дослідження?

3.Чи є пошкодження на наданих об`єктах розривом, розрізом, розрубом тощо?

4.Знаряддям (предметом) якого виду утворені пошкодження на об`єктах наданих для дослідження.

Обєкти дослідження, а саме чотири політелинові пакети чорного кольру, в яких знаходяться обєти дослідження чотири атомобліні шини марки Cintuzato Р1, розмірами 195/65 R15 91H, надати на дослідження експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України в Закарпатській області.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Надати дозвіл експертам на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за розголошення даних досудового слідства за ч. 1 ст. 387 КК України, а також про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта або відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5