Справа № 485/1147/18
Номер провадження 1-кп/489/254/19
У Х В А Л А
7 листопада 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем судових

засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Захисником ОСОБА_4 заявлено відвід прокурору з підстав того, що прокурор ОСОБА_3 не входив до групи прокурорів, згідно постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, в ході досудового розслідування, а його включення до постанови про зміну групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні є безпідставним, тому він не може приймати участь у судовому засіданні.

Суд вислухавши пояснення прокурора, який заперечував проти заявленого відводу, думку учасників кримінального провадження, дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо, він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ч.2,3 ст.37 КПК України, прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті та якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури.

Як на підставу зміни складу групи прокурорів в постанові, є посилання на додержання розумних строків судового розгляду, кадрові зміни та неможливість процесуального керівника забезпечити участь їх участь у розгляді справи на призначену дату.

Отже, в постанові про зміну групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, не вказано жодної із вищевказаних підстав, передбачених ч. 2,3 ст. 37 КПК України, чи норм КПК, до яких вона відсилає.

Тому суд приходить до висновку, що керівництвом прокуратури Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області порушено визначений КПК України порядок заміни прокурорів, заява захисника про відвід прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.77, 37 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника про відвід прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявлений в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України, задовольнити та відвести вказаного прокурора від участі в даному кримінальному провадженні.

Судовий розгляд кримінального провадження відкладено до 19.02.2020 р. на 15.00 год. у зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: