Справа № 487/5945/19
Провадження № 1-кс/487/6456/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення дактилоскопічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 05.08.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003138, звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи для встановлення належності слідів пальців рук, вилучених у ході проведення огляду місця події в квартирі, для чого необхідні спеціальні знання.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення дактилоскопічної експертизи, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003138, відомості про яке 05.08.2019 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0003138, зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2019 року, дактилоскопічну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова, 2-А.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1.Чи залишені сліди пальців рук на наданому на дослідженні об`єкті, зокрема, на аркуші паперу формату А-4 однією особою?

2.Чи є на наданому на дослідженні об`єкті, зокрема, на аркуші паперу формату А-4, сліди пальців рук ОСОБА_3 , які надані для порівняльного дослідження?

3.Чи є на наданому на дослідженні об`єкті, зокрема, на аркуші паперу формату А-4, сліди пальців рук ОСОБА_4 , які надані для порівняльного дослідження?

4.Чи є на наданому на дослідженні об`єкті, зокрема, на аркуші паперу формату А-4, сліди пальців рук ОСОБА_5 , які надані для порівняльного дослідження?

5.Чи є на наданому на дослідженні об`єкті, зокрема, на аркуші паперу формату А-4, сліди пальців рук ОСОБА_6 , які надані для порівняльного дослідження?

Зобов`язати слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області направити для дослідження експерту: сейф-пакет №7128018, де знаходяться 4 дактилокарти; сейф-пакет №7128017, в якому знаходиться згорнутий аркуш паперу формату А-4.
Згідно ст. 69 КПК України надати дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єктів або зміну їх властивостей при проведенні експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1