БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУДЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/680/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2019 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

начальника Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 до суду внесено клопотання, узгоджене з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 . Клопотання обгрунтоване тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, відсутній за місцем свого проживання, вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання до десяти років позбавлення волі, строк дії попередньої ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу сплив.
Водночас в провадженні суду знаходиться клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні доводи внесеного слідчим клопотання підтримав і просив його задовольнити з вищевказаних підстав.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого висновку.
СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000113 від 04.03.2018р. за ч.2 ст.121 КК України за фактом нанесення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, що спричинили його смерть.

05 березня 2018 року органом досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, яку за невстановленням місцезнаходження ОСОБА_5 вручено через його батька ОСОБА_7 . Отже, у відповідності до приписів ч.1 ст.42 КПК України ОСОБА_5 має статус підозрюваного в кримінальному провадженні.

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, підтверджується доданими до клопотання процесуальними джерелами доказів, серед яких: копії витягу із ЄРДР від 04.03.2018р., протоколів огляду місця події від 04.03.2018р., проведення слідчого експерименту від 05.03.2018р., висновку судово-медичної експертизи №33 від 23.03.2018р., показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , що містяться в протоколах їх допиту.

Відповідно до форми №1 Борзнянського РС УДМС ОСОБА_5 зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживав без реєстрації в АДРЕСА_2 , але за вказаними адресами відсутній.

Відповідно до ч.2 ст.176 КПК України тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом. Згідно з ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Положеннями ч.2, 3 ст.188 КПК України передбачено, що це клопотання може бути подане: 1/одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2/після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3/після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.1, 2 ч.4 ст.189 цього Кодексу обставини.
За змістом приписів ч.4 ст.189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу на прокурора покладається обов`язок довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду встановлено, що воно внесене після подання клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (перебуває в провадженні суду з 07 березня 2018 року). При цьому, зазначені в клопотанні слідчого обставини вказують на наявність передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України такого ризику як переховування підозрюваного ОСОБА_5 від слідства та суду, підтвердженням чому являється залишення ним свого зареєстрованого та фактичного місць проживання, оголошення в розшук.
Ухвалою слідчого судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2018 року за клопотанням слідчого було надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , строк дії якої сплив 26 березня 2019 року, проте ОСОБА_5 ще не розшуканий.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.187-190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
2.Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , з метою приводу до Борзнянського районного суду Чернігівської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
3.Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 (16400, м. Борзна Чернігівської області, вул. П. Куліша, 114, тел.(04653)2-15-63.

4.Копію даної ухвали направити слідчому СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 для виконання.
5.Ухвала втрачає законну силу з моменту: 1/приводу підозрюваного до Борзнянського районного суду Чернігівської області; 2/закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3/добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора; 4/ відкликання ухвали прокурором.
6.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1