Справа № 373/869/19
УХВАЛА

06 червня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

Кримінальне провадження №0000101 за обвинуваченням ОСОБА_3 надійшло до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 29 травня 2019 року.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На досудовому розслідуванні до ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який було замінено на цілодобовий домашній арешт, строк дії якого спливає 08.06.2019.
У ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на строк 1 місяць.

В обґрунтування свого клопотання посилається на тяжкість злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Зокрема, ймовірність переховування та тиску на потерпілого чи свідка.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник вважають, що клопотання може бути задоволено частково, а саме застосовано домашній арешт з обмеженим часовим проміжком. ОСОБА_3 зазначив, що має на утриманні неповнолітню дитину, має певні проблеми із здоров`ям, які потребують лікування. На все це необхідні кошти, тому він хоче піти працювати. За період перебування під домашнім арештом майже кожен день бачив потерпілого чи членів його сім`ї, однак ніякого тиску на них не чинив. Він має сім`ю, постійне місце проживання, характеризується позитивно. На підтвердження цього надав довідку про склад сім`ї, копію свідоцтв про одруження та народження сина, характеристику з місця проживання, копії медичних обстежень та чеків на придбання ліків.

Прокурор підтвердив суду, що на даний час йому не відомі обставини порушення ОСОБА_3 умов відбування запобіжного заходу у виді домашнього арешту чи факти тиску на потерпілого чи свідків.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Обвинувальний акт відносно нього надійшов до суду 29.05.2019, підстав для його повернення прокурору встановлено не було.

Таким чином, суд вважає, що стороною обвинувачення надані докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, та доведені прокурором (п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК).
Також, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливість тиску на свідків, зважаючи на безпосередність дослідження судом доказів.

За правилами ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд може за клопотанням учасників судового провадження, зокрема, обрати захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що законодавчо визначені підстави для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту наявні та актуальні, а обрання саме такого виду запобіжного заходу є доцільним.
Разом з тим, для можливості використання ОСОБА_3 свого права на працю та необхідність утримання неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне та можливе встановити режим ізоляції обвинуваченого в межах житлового приміщення з часовими обмеженнями

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 194, 315 КПК України, суд -

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Зобов`язати ОСОБА_3 прибувати за викликом до суду на визначений ним час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування із потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні.

Строк дії даної ухвали: по 05 липня 2019 року включно.

Передати дану ухвалу для виконання до Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.

Суддя: ОСОБА_1