Справа №: 399/384/19
провадження №: 1-кс/398/1474/19
УХВАЛА

"04" вересня 2019 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 01.08.2019 року до ЄРДР за №0000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.262 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок абонентів з SIM-карти номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який може бути причетний до вчинення даного злочину, в період часу з 02.05.2019 року до 02.08.2019 року.
Слідчий також просить надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання інформації на електронний носій з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнанні (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «Б», надати відомості про його особу.
Клопотання мотивоване тим, що 01.08.2019 року близько 12 години невідомі особи шляхом віджиму пластикового вікна проникли в житловий будинок АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: мисливський нарізний карабін моделі ЕМ СКС калібру 7,62 мм із восьма патронами калібру 7,62x39 мм.
01.08.2019 року за вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 0000206, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.262 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було проведено подвірний обхід вулиці Перемоги в с.Омельник Онуфріївського району Кіровоградської області та допитано в якості свідків осіб з числа жителів вказаної вулиці, проведено обстеження можливих шляхів відходу злочинців, з метою виявлення будівель та інших об`єктів обладнаних системою зовнішнього відео спостереження, на предмет причетності до вчинення даного злочину відпрацьовано ряд осіб з числа жителів Онуфріївського району Кіровоградської області, які раніше притягувались до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, відпрацьовано осіб, схильних до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також осіб, що зловживають алкогольними напоями.
02.08.2019 року він начальника СКП Онуфріївського ВП надійшов рапорт про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення осіб, які вчинили даний злочин, було здобуто інформацію про те, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та який в своєму володінні має мобільний термінал в якому використовує SIM-карту номер НОМЕР_1 , який на даний час активовано в мережі рухомого(мобільного) зв`язку оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначена інформація знайшла своє підтвердження також в ході допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
У зв`язку з тим, що на даний час не повною мірою встановлено родинні та соціальні зв`язки ОСОБА_4 , слідчий просить розглядати зазначене клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, не викликався, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.
Згідно зі ст.162 КПК України, передбачено спеціальний порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання судового дозволу на підставі вмотивованого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Абонент - споживач телекомунікаційних послуг, який їх отримує на умовах договору, котрий передачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі.
Ст. 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.
01.08.2019 року близько 12 години невідомі особи шляхом віджиму пластикового вікна проникли в житловий будинок АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: мисливський нарізний карабін моделі ЕМ СКС калібру 7,62 мм із восьма патронами калібру 7,62x39 мм.
02.08.2019 року він начальника СКП Онуфріївського ВП надійшов рапорт про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення осіб, які вчинили даний злочин, було здобуто інформацію про те, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та який в своєму володінні має мобільний термінал в якому використовує SIM-карту номер НОМЕР_1 , який на даний час активовано в мережі рухомого(мобільного) зв`язку оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначена інформація знайшла своє підтвердження також в ході допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим відділенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
До клопотання долучені: копія витягу з ЄРДР №0000206 від 01.08.2019 року; копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.08.2019 року; копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 01.08.2019 року; копія протоколу огляду місця події від 01.08.2019 року; копія протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 01.08.2019 року; копія протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 02.08.2019 року; рапорт начальника СКП Онуфріївського ВП ОСОБА_7 від 02.08.2019 року; копія рапорту інспектора роти №1 БПП в м. Кременчук ОСОБА_8 від 01.08.2019 року.
Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, прокурором доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Керуючись ст. 132, п. 7 ч. 1 ст. 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника відділення поліції начальнику СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , старшому слідчому ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок абонентів з SIM-карти номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який може бути причетний до вчинення даного злочину, в період часу з 02.05.2019 року до 02.08.2019 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання інформації на електронний сій з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнанні (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «Б», надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали один місяць, починаючи з 29.08.2019 року до 29.09.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_12 НЕРОДА