печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001041 від 13.02.2019 року, про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, -
В С Т А Н О В И В:
10 липня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 10001041 від 13.02.2019 року, про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, яку доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Проте слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені від 13.02.2019 № 0001041, за підозрою громадян Грузії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні нападу на ОСОБА_7 , з метою заволодіння коштами останнього в сумі 630 тис. грн., поєднаного із погрозами застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, та фактом відкритого заволодіння коштами у ОСОБА_8 в розмірі 40 тис. дол. США, що мало місце 12.02.2019 по вул. Велика Васильківська, 30 в м. Києві, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 5 ст. 186 КК України.
В процесі досудового розслідування встановлено, що в невстановлену досудовим дату та час, але не пізніше 23.05.2019, ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вступили у злочинну змову направлену на вчинення умисних злочинів розбоїв нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із насильством, небезпечним ля життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства.
Після того, ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розробили план злочинних дій направлений на здійснення розбійних нападів на фізичних осіб з числа мешканців міста Києва, які мають у володінні значні суми готівкових коштів в національній або іноземній валюті, відомий всім учасникам групи та розподілили між собою функції і обов`язки кожного з учасників групи.
Діючи відповідно до відведених функцій у злочинній групі та згідно із розробленим планом вчинення злочинів ОСОБА_9 спільно з іншими учасниками групи визначили місця вчинення та об`єкти розбійних нападів фізичних осіб з числа мешканців міста Києва, які мають у володінні значні суми готівкових коштів в національній або іноземній валюті шляхом візуального спостереження. Продовжуючи діяти відповідно до розробленого злочинного плану ОСОБА_9 спільно з іншими учасниками групи, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше, 23.05.2019, придбали предмети для вчинення злочину та подолання опору потерпілих, у тому числі ножі, предмети для розбиття стекол автомобіля, засоби для маскування облич та зовнішності учасників групи, а саме бандани, кепки та рукавиці. Після того, ОСОБА_9 спільно з іншими учасниками групи поклали вищевказані речі до заздалегідь заготовленого для вчинення розбійного нападу автомобіля марки «Мерседес», чорного кольору, який перебував у користуванні злочинної групи та на якому використовувався д.н.з. НОМЕР_1 .
Реалізовуючи спільний злочинний план, 23.05.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_9 за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з якими розподілили обов`язки та функції кожного з учасників групи, з метою досягнення спільного плану злочинних дій, відомого всім учасникам групи розбійного нападу на фізичну особу за адресою: АДРЕСА_1 . Отримавши згоду всіх учасників злочинної групи, ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на автомобілі «Мерседес», чорного кольору, який перебував у користуванні злочинної групи та на якому використовувався д.н.з. НОМЕР_1 ., поїхали за адресою: АДРЕСА_1 . Знаходячись адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , одягли на себе засоби для маскування обличчя та зовнішності, а саме бандани, кепки та рукавиці і озброїлись предметом схожим на ніж. У подальшому, 23.05.2019, приблизно о 13 годині 40 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 27/23, ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , переконавшись у наявності шляхів підходу та відходу, кількості оточуючих автомобілів та інших учасників дорожнього руху, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підбігли до автомобіля «Сузукі Sx4», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого був ОСОБА_10 , та розбивши вікна передніх дверцят автомобіля ОСОБА_10 і погрожуючи останньому застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я спрямували предмет, схожий на ніж до передньої частини салону автомобіля, де саме знаходився ОСОБА_10 . Після того, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , користуючись моментом розгубленості та заляканості потерпілого, та із застосуванням фізичного насильства, заволоділи сумкою, яка знаходилася на передньому пасажирському сидінні автомобіля ОСОБА_10 , в якій знаходилися кошти в розмірі 630 000 гривень та особисті речі потерпілого, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 630 000 гривень. Заволодівши коштами та речами ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сіли до автомобіля «Мерседес», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого чекав ОСОБА_9 та з місця вчинення злочину зникли у невідомому напрямку, розпорядившись майном на власний розсуд.
23.05.2019 в ході проведення обшуку автомобіля марки «Мерседес», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 на сидіннях виявлено та вилучено мікрооб`єкти та два сліди структури волокнистого матеріалу, які упаковані до 4-х паперових конвертів.
23.05.2019 в ході проведення огляду автомобіля марки «Сузукі Sx4», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 з лівих передніх дверей виявлено та вилучено мікрооб`єкти та один слід структури волокнистого матеріалу, які упаковані до двох паперових конвертів.
Слідчий вказує, що на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність ідентифікації уламків скла, вилучених в підозрюваного та на місці вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні знання.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001041 від 13.02.2019 року, про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів задовольнити.
Призначити та доручити проведення у кримінальному провадженні № 0001041 експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України ().
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи є серед вилучених з автомобіля марки «Мерседес», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 мікрооб`єктів волокна? Якщо так, то чи придатні вони для порівняння?
- чи є серед вилучених з автомобіля марки «Сузукі Sx4», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 мікрооб`єктів волокна? Якщо так, то чи придатні вони для порівняння?
- чи мають сліди структури матеріалу, вилучені з автомобіля марки «Мерседес», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , волокнисту природу? Якщо так, то чи придатні вони для порівняння?
- чи має слід структури матеріалу, вилучений з автомобіля марки «Сузукі Sx4», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , волокнисту природу? Якщо так, то чи придатний він для порівняння?
Для дослідження експертам направити:
- 4 паперових конверта у яких знаходяться об`єкти дослідження.
Надати дозвіл експертам на часткове або повне (в разі необхідності) знищення об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.
Надати дозвіл експертам направляти слідчому клопотання з питань, що стосуються проведення експертизи.
Надати дозвіл експертам на використання висновків раніше проведених експертиз у даному кримінальному провадженні.
Для ознайомлення експертам надати (при необхідності) матеріали кримінального провадження № 0001041.
Слідчому у кримінальному провадженні надати експертам для ознайомлення необхідні матеріали. В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1