У Х В А Л А
іменем України
ун.№759/18385/19

пр.№1-кс/759/6458/19

"10" жовтня 2019 р.

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0006666 від 14.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.10.2019 року слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, та просить призначити по даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи біля ресторану «Калина», розташованого за адресою: м.Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 14 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, використовуючи розкладний ніж, скоїв замах на умисне вбивство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Однак в ході досудового розслідування стало відомо, що тілесні ушкодження також отримав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.09.2019 на адресу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 , про призначення судово-медичної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_3 , з метою встановлення ступеня тяжкості та характеру отриманих ним тілесних ушкоджень.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій просить задовольнити клопотання та розглядати клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Під час розгляду клопотання слідчим, у відповідності до положень ст. 244 КПК України, була доведена необхідність проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0006666 від 14.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України.

У зв`язку із викладеним керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0006666 від 14.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України року експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

На розв`язання експертизи, поставити наступні запитання:

-Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізм їх заподіяння, локалізація, кількість?

Яка ступінь тяжкості кожного з виявлених у ОСОБА_3 , тілесних ушкоджень?

-Яка давність кожного з виявлених у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень і яка послідовність їх заподіяння?

-Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_3 , утворитися 14 вересня 2019р.?

-Скільки травмуючих дій необхідно для заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_3 .?

-Чи існує прямий причинно-наслідковий зв`язок, між отриманими ОСОБА_3 тілесними ушкодженнями, та подальшим погіршенням стану здоров`я в останнього?

-Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_3 , утворитися внаслідок падіння об тверду поверхню?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від 16 вересня 2019р., застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Для ознайомлення експертам надати в разі необхідності, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0006666 від 14.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України

Досудове слідство не заперечує отримувати всі необхідні дані, від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини, відповідно до ст.69 КПК України.

Копію ухвали для виконання, направити до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та за розголошення даних досудового слідства за ст. 387 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1