У Х В А Л А
22.07.2019 Справа №607/15812/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

заслухавши заявлений усний відвід обвинуваченого ОСОБА_4 слідчому судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 від участі у розгляді заяви ОСОБА_4 від 30.06.2019р. про визнання слідчих дій слідчої СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 незаконними, звільнення з-під варти, шляхом зміни запобіжного заходу та скасування розміру застави, в рамках кримінального провадження №0001582 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 перебуває на розгляді заява обвинуваченого ОСОБА_4 від 30.06.2019р. в рамках кримінального №0001582 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про визнання слідчих дій слідчої СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 незаконними, звільнення з-під варти, шляхом зміни запобіжного заходу та скасування розміру застави.

Під час проведення судового засідання ОСОБА_4 був заявлений усний відвід слідчому судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 від участі у розгляді його заяви від 30.06.2019р. про визнання слідчих дій слідчої СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 незаконними, звільнення з-під варти, шляхом зміни запобіжного заходу та скасування розміру застави

В судовому засіданні по розгляду заявленого усного відводу обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_8 відвід підтримують, в його обґрунтування та наявність підстав, які унеможливлюють в подальшому слідчого суддю ОСОБА_6 брати участь у розгляді заяви обвинуваченого ОСОБА_4 від 30.06.2019р. посилаються на ті обставини, що на думку обвинуваченого, слідчий суддя ОСОБА_6 буде упереджено відноситися до його особи, оскільки він раніше приймав судові рішення про надання обшуку в помешканні за місцем проживання ОСОБА_4 , постановляв ухвалу про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу на тримання під вартою, не досліджуючи згідно вимог КПК України доказів. Тому, обвинувачений та захисник вважають, що слідчий суддя ОСОБА_6 є упередженим по відношенню до особи обвинуваченого, потурає державному обвинувачу і в них є всі підстави сумніватися в об`єктивному та справедливому розгляді заяви ОСОБА_4 від 30.06.2019р.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви обвинуваченого про відвід слідчого судді, оскільки вказані ним у заяві підстави є голослівними та не підтвердженні ніякими доказами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи №607/15842/19 (1-кс/607/9626/2019) по заяві про відвід, із матеріалами судового кримінального провадження по розгляду зави ОСОБА_4 від 30.06.2019р. (№6007/15812/19 (1-кс/607/9062/2019), заслухавши думку прокурора, обвинуваченого і його захисника, приходить до наступних висновків.

Як вбачається із змісту ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у таких випадках:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Пунктом 1 статті 6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод» встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні ч. 2 ст. 80 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши озвученні в судовому засіданні обвинуваченим та його захисником обґрунтування з приводу наявності підстав для відводу, суд вважає, що зазначені ОСОБА_4 , які підтримані його захисником обставини щодо необ`єктивності та упередженості слідчого судді ОСОБА_6 у розгляді заяви ОСОБА_4 від 30.06.2019р. не заслуговують на увагу, не підтвердженні належними доказами, є надуманими та голослівними. Факти, на які посилається заявник є по своїй суті непогодження із постановленими слідчим суддею процесуальних рішень, а відтак не є тими, за наявності яких слідчий суддя не може брати участь у розгляді кримінального провадження.

Таким чином, зважаючи на викладені висновки, а також з урахуванням того, що в судовому засіданні не здобуто достатніх обґрунтувань, які б вказували на існування обставин, передбачених ст. 77 КПК України, які б унеможливлювали слідчого суддю Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_6 брати участь у розгляді заяви обвинуваченого ОСОБА_4 від 30.06.2019р., тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заявленого усного відводу обвинуваченого ОСОБА_4 слідчому судді слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заявленого усного відводу обвинуваченого ОСОБА_4 слідчому судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 від участі у розгляді заяви ОСОБА_4 від 30.06.2019р. про визнання слідчих дій слідчої СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 незаконними, звільнення з-під варти, шляхом зміни запобіжного заходу та скасування розміру застави, в рамках кримінального провадження №0001582 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Судове провадження №607/15812/19 (1-кс/607/9062/2019) по розгляду заяви ОСОБА_4 від 30.06.2019р. повернути слідчому судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1