Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1566/19
Номер провадження № 1-кс/376/380/2019
УХВАЛА

"26" червня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000217, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про призначення балістичної експертизи.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що в ході опрацювання оперативної інформації було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий у АДРЕСА_1 за місцем проживання може зберігати зброю та боєприпаси.

29.05.2019, по даному факту розпочате кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

20.06.2019, на підставі ухвали слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 14.06.2019, було проведено обшук домоволодіння та підсобних приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за місцем проживання ОСОБА_4 .

Під час обшуку житлового будинку, виявлено та вилучено:

- предмет зовні схожий на набій в кількості 1 шт., який поміщено до спец пакету № 7189955.

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000217, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Призначити у даному кримінальному провадженні балістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, на вирішення експертизи поставити такі питання:

-Чи являється боєприпасом предмет зовні схожий на набій в кількості 1 шт., який був вилучений під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та поміщені до спецпакету № 7189955?
-Якщо так то чи придатний для стрільби наданий на дослідження предмет схожий на набій?

-В якій зброї використовується для стрільби наданий на дослідження предмети схожий на набій?

Для дослідження експертам надати:

- спецпакет № 7189955 в середині якого знаходиться предмет зовні схожий на набій в кількості 1 шт.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», надається згода на застосування руйнуючих методів дослідження, які призведуть до знищення або зміни властивостей об`єкту дослідження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1