провадження № 1-кс/294/484/19
справа № 294/1619/19
УХВАЛА
слідчого судді
25 листопада 2019 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

та підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чуднові клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування у кримінальному провадженні №0000320 від 28.10.2019, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25.11.2019 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 28.10.2019 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Як зазначає слідчий у клопотанні, ОСОБА_6 28 жовтня 2019 року близько 11 год. 28 хв., перебуваючи в службовому кабінеті б/н на другому поверсі Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області що розташоване за адресою: вул. Соборна 5, м. Чуднів Житомирської області, висловив пропозицію про надання грошових коштів поліцейському сектору реагування патрульної поліції № 2 Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому сержанту поліції ОСОБА_7 , яка знаходилась на робочому місці та перебувала при виконанні службових обов`язків, за сприяння у поверненні йому вилученого у нього посвідчення водія серії НОМЕР_1 . Після чого, поліцейський ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_6 про те, що такі дії є неправомірними і за їх вчинення передбачена кримінальна відповідальність. Однак, ОСОБА_6 керуючись єдиним злочинним умислом, поклав грошові кошти в сумі 500 гривень, однією купюрою, на робочий стіл службового кабінету, за вчинення в його інтересах дій службовою особою з використанням наданого їй службового становища, а саме повернення вилученого у нього посвідчення водія.
Крім того, слідчий в клопотанні також зазначив, що ОСОБА_6 не має зареєстрованого місця проживання на території України, тимчасово проживає у м. Києві, також не має постійного місця роботи, неодружений. Згідно наказу ректора Національної академії статистики, обліку та аудиту від 11.01.2019 № 15, ОСОБА_6 відраховано з денної форми навчання спеціальності «Фінанси, банківська справа та страхування» за порушення умов контракту. Рішенням начальника Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області від 31.01.2019 № 8/3072 прийнято рішення про скасування посвідки на тимчасове проживання ОСОБА_6 та він повинен здати посвідку та виїхати за межі України. Тому, з метою убезпечення від намірів переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідство вважає за доцільне обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили задовольнити.
Захисник та підозрюваний залишили вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання на розсуд суду.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 28.10.2019 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
15.11.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 не працює, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має та не має зареєстрованого місця проживання на території України. Зважаючи на те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найменш суворим для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за доцільне покласти на підозрюваного певні обов`язки, відповідно до положень ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання зазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_6 особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1