Справа № 496/3870/19
Провадження № 1-кс/496/2486/19
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної криміналістичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження № 0000692 від 29.09.2019 року, за ознаками ч.1 ст. 119 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 29.09.2019 року до ЧЧ Усатівського ВП надійшло повідомлення оператора 102 про те, що 29.09.2019 року біля 11.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , не маючи досвіду з користуванням мисливською зброєю, не впевнившись, що рушниця заряджена, внаслідок необережних дій, здійснив постріл з мисливської рушниці в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в область грудей, від чого останній помер. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 3247 від 30.09.2019 року смерть ОСОБА_5 наступила в результаті гострої крововтрати, інших уточнених травм із залученням декількох ділянок тіла, ушкоджень отриманих внаслідок пострілу з дробовика. 29.09.2019 року відомості щодо кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 за ч. 1 ст. 119 КК України. 30.09.2019 року в ході проведення огляду трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні «Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз трупів» було вилучено: брюки сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, шкіряний ремінь чорного кольору, кофту червоного кольору з плямами речовини бурого кольору та скрізьними отворами. У органна досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної криміналістичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як встановлено у судовому засіданні, 29.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 119 КК України.
Слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Одеса, пров. Валіховський, 4).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної криміналістичної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної криміналістичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000692 від 29.09.2019 року, за ознаками ч.1 ст. 119 КК України.
До проведення судово-медичної криміналістичної експертизи залучити експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Одеса, пров. Валіховський, 4).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1. Чи є на брюках сірого кольору та кофті червоного кольору, які належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-які пошкодження. Якщо так, то який їх характер, конструктивні особливості?
2. Чи могли виявлені ушкодження на брюках сірого кольору та кофті червоного кольору, які належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також на клаптиках шкіри, вилучених судово-медичним експертом підчас проведення судово-медичної експертизи трупа потерпілого ОСОБА_5 , бути спричинені пострілом з мисливської рушниці 12 калібру?
Зобов`язати слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 для експертного дослідження експерту КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» надати:
-брюки сірого кольору з плямами речовини бурого кольору та кофту червоного кольору з плямами речовини бурого кольору та скрізними отворами упаковані до поліетиленового пакету чорного кольору.
Дозволити експерту використовувати інші матеріали попередніх досліджень за даним кримінальним провадженням.
Дозволити експерту при проведенні дослідження повне або часткове використання наданих біологічних зразків.
Подальше листування за фактом проведення даної експертизи проводити з СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1