overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/395/14-к
Провадження №1-кп/307/100/14
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 січня 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 жовтня 2013 року за № 00001750 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. ст 125 ч. 1 125 ч.2 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 125 ч. 1, 125 ч.2 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 125 ч. 1 125 ч.2 КК України на 14 годин 13 лютого 2013 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/1746/13-к
Провадження № 1-кп/307/159/13
У Х В А Л А

іменем України

13 вересня 2013 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю прокурора Варга І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження № 0000880 від 30 квітня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 13 вересня 2013 року, не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 14 годину 00 хвилин 26 вересня 2013 року.

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 26 вересня 2013 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області та для відома прокурору Тячівського району.

Суддя В.В. Ніточко
Справа № 711/5633/2012
Провадження № 1/307/89/2013
П О С Т А Н О В А
20 листопада 2013 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Бобрушко В.І
при секретарі с/з Герич Є.І.
з участю прокурора Семйон І.Д.
захисників Медяник М.Ю..
- Рішко П.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 14 год. 30 хв. 20 листопада 2013 року.
Не з`виконано привід відносно свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та про причини своєї неявки суд не повідомили.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які не з`явились, слід застосувати повторний примусовий привід.
Керуючись ст. ст. 273, 292 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати повторний примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 2 грудня 2013 року в залі суду міста Тячів:

Свідків:
- ОСОБА_3 , мешк.
АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .
- ОСОБА_4 , мешк.
- ОСОБА_5 , мешк.
АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 .
- ОСОБА_6 , мешк.
Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.
Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_7 ОСОБА_8
Справа № 307/3527/13-к
Провадження № 1-кп/307/47/14
У Х В А Л А
про здійснення приводу
31 січня 2014 року м. Тячів
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10 год. 00 хв. 31 січня 2014 року.
Не виконано привід відносно свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та про причини його невиконання суд не повідомлено.
Відповідно до вимог ст.327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Заслухавши з цього приводу думку учасників судового провадження, суд вважає, що відносно свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які не зявилися в судове засідання, слід застосувати привід повторно.
Керуючись ст..ст.139, 140, 327 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Застосувати привід повторно і доставити в судове засідання, яке відбудеться о
11 год. 30 хв. 6 лютого 2014 року в залі суду міста Тячів

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 .
Копію ухвали надіслати для виконання працівникам Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 1-247/11
Провадження № 1/307/54/14
П О С Т А Н О В А

20 травня 2014 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.152, ч.3 ст.152, ч.2 ст.296, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.152, ч.3 ст.152, ч.2 ст.296, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11 годину 00 хвилин 20 травня 2014 року.

В судове засідання повторно не з`явилися потерпіла ОСОБА_9 , свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Про причини своєї неявки не повідомили. Постанова суду від 13 травня 2014 року про привід потерпілої ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 є не виконаною.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно потерпілої та свідків, які не з`явилися в судове засідання, слід застосувати примусовий привід.

А тому, керуючись ст.ст. 273, 288, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Слухання справи відкласти на 14 годину 30 хвилин 12 червня 2014 року.

Вдруге застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14.30 год. 12 червня 2014 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, потерпілу ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_2 та свідка ОСОБА_11 , жительку АДРЕСА_2 .

Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1391/14-к
Провадження №1-кп/307/191/14
про призначення захисника
23 червня 2014 року м. Тячів
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про необхідність призначення йому захисника.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення прав обвинуваченому на захист, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід забезпечити право на захист шляхом призначення у встановленому порядку захисника.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 і забезпечити його прибуття у Тячівський районний суд на 11 год. 00 хв. 10 липня 2014 року для участі в кримінальному провадженні.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги.
Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_1
Справа № 307/3527/13-к
Провадження № 1-кп/307/47/14
У Х В А Л А
про здійснення приводу
01 квітня 2014 року м. Тячів
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 14 год. 00 хв. 1 квітня 2014 року.
Не виконано привід відносно свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та про причини його невиконання суд не повідомлено.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які не зявилися в судове засідання, слід застосувати повторно привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Застосувати повторно привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 20 хв. 10 квітня 2014 року в залі суду міста Тячів
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк.
Копію ухвали надіслати для виконання працівникам Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/2780/14-к
Провадження № 1-кс/307/407/14

У Х В А Л А
15 липня 2014 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження у зв`язку відсутністю складу кримінального правопорушення,
15 липня 2014 року скаржник звернувся до суду з скаргою на на постанову слідчого про закриття кримінального провадження у зв`язку відсутністю складу кримінального правопорушення.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.
А тому, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на на постанову слідчого про закриття кримінального провадження у зв`язку відсутністю складу кримінального правопорушення та призначити до розгляду на 16 год. 00 хв. 21 липня 2014 року.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2074/14-к
Провадження №1-кп/307/246/14
23 червня 2014 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про підозру ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України що надійшов до суду 27 травня 2014 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду .
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 першої або частини другої ст. 284 КПК України .
Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання прокурора.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317, КПК України суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про підозру ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тячів на 15 годин 1 липня 2014 року .
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового розгляду
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 711/7579/2012
Провадження № 1/307/58/14
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2014 року

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , гр. України за ст.. 122 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання підсудній ОСОБА_4 по справі не з`явився, приводом не доставлений, згідно пояснень відібраних ДІМ СДІМ Ужгородського МВУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 , за вищевказаною адресою відсутній, виїхав на сезонні роботи в Російську Федерацію.
Суд вважає за необхідне оголосити його у розшук.

Керуючись ст.ст. 249, 280, 288 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , гр. України.
Міру запобіжного заходу щодо підсудного ОСОБА_4 залишити без змін підписку про не виїзд.

До розшуку підсудного ОСОБА_4 провадження в справі зупинити.

Копію постанови для виконання направити Тячівському РВ УМВС України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/714/14-к
Провадження № 1-кп/307/129/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.01.2014р. № 0000016 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з початковою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,-

з участю прокурора: ОСОБА_4

адвоката: ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000016 від 02 січня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

30.10.2014 року потерпілою ОСОБА_6 та адвокатом ОСОБА_5 у судовому засіданні до початку розгляду справи подано заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 проти заяви потерпілої ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення не заперечує.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 370 - 372, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1015/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 30 вересня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №002407, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 20.09.2019 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

25 вересня 2019 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №002407відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Відповідно до п.10 ст.56, 61, 315 КПК України прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до розгляду та визнати його цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №002407відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК Українина 11.30 год. 11 жовтня 2019 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до п.10 ст.56, 61, 315 КПК України прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до розгляду та визнати його цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1013/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 01 жовтня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001529, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 20.09.2019 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 про вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

25 вересня 2019 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001529 відносно ОСОБА_4 про вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.259 КК Українипідсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001529 відносно ОСОБА_4 про вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.259 КК Українио 15.30 год. 15 жовтня 2019 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Відповідно до ст.512 КПК України судовий розгляд здійснювати одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 202/6030/19
УХВАЛА

2019 року жовтня місяця 01 дня м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2019 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тому відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1 ст.314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 14-30 годину 10 жовтня 2019 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська за адресою: 49083 м. Дніпро, вул. Новоселівська № 9.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
01.10.2019
Справа № 175/3883/19
Провадження № 1-кп/175/184/19
Ухвала

01 жовтня 2019 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001072 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

01 жовтня 2019 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт від 30.09.2019 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному 08 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001072 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Вважаю, що обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче засідання у приміщенні районного суду для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, за участю прокурора, потерпілих їх представника, захисників та обвинуваченого, якому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.10.2019 року (згідно супровідного листу та Реєстру матеріалів досудового розслідування).

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

ухвалив:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0001072 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання о 12.00 годині 03 жовтня 2019 року.

У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілих, їх представника, захисників та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1