Провадження № 1-кс/470/256/19
Справа № 470/603/19
УХВАЛА

29 липня 2019 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи без надання об`єкту на дослідження у кримінальному провадженні № 0000184, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2019 року слідчий СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області звернулася з відповідним клопотанням до слідчого судді Березнегуватського районного суду, в якому зазначила, що до чергової частини Березнегуватського відділення поліції надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 06 год. 30 хв. до 08 год. 19 липня 2019 року невідома особа таємно, шляхом вільного доступу з території його домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , викрала кутову шліфувальну машину марки Дніпро, модель МШК-800.
24 липня 2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за номером 0000184.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 18 липня 2019 року він найняв робітників для проведення ремонтних робіт на території свого домоволодіння, одним з яких був ОСОБА_5 . В подальшому, при розкладанні інструментів в гаражі, виявив відсутність кутової шліфувальної машини, в зв`язку із чим звернувся до відділення поліції.
24 липня 2019 року потерпілий ОСОБА_4 добровільно видав для залучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу кутову шліфувальну машину марки Дніпро, модель МШК-800, яку того ж дня йому повернув ОСОБА_6 , батько ОСОБА_5 та було проведено її огляд.
З метою швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, визначення розміру матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, слідчий відділу поліції просила слідчого суддю призначити судово-товарознавчу експертизу.
Слідчий СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, надавши до суду письмову заяву, просила про розгляд справи за її відсутності.
Як вбачається з ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст.107 КПК України.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Згідно з ч.1 ст.242, ст.243 зазначеного Кодексу експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, з урахуванням протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 та його допиту в якості потерпілого від 23 липня 2019 року, протоколу огляду місця події від 23 липня 2019 року, протоколу огляду предмета від 24 липня 2019 року, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим відділу поліції доведено необхідність залучення експерта для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має істотне значення для даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи без надання об`єкту на дослідження, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000184, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2019 року, судово-товарознавчу експертизу без надання об`єкту на дослідження, виконання якої доручити експерту ОСОБА_7 , що має вищу освіту за спеціальністю Товарознавство кваліфікація судового експерта за спеціальністю 12.1 Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів (свідоцтво №1847 від 25.11.2016 року, видане ЦЕКК МЮ України), розташованого по вул. 6-го Грудня, буд.27 у м. Олександрія Кіровоградської області, на вирішення якої поставити наступне питання:
1. Який розмір матеріальної шкоди завдано потерпілому ОСОБА_4 , станом на 19 липня 2019 року, внаслідок викрадення кутової шліфувальної машини марки Дніпро, модель МШК-800?
Для дослідження експерту ОСОБА_7 направити: копію ухвали слідчого судді; протокол огляду предмету із фотознімками до нього від 24 липня 2019 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 23 липня 20219 року; за запитом для ознайомлення надати матеріали кримінального провадження № 0000184 від 24 липня 2019 року та кутову шліфувальну машину марки Дніпро, модель МШК-800.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків без поважних причин за ст.385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1