Дата документу 13.08.2019 Справа № 331/2921/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №331/2921/18 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/807/5/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запоріжжя, громадянина Ізраїлю, який має неповну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

прокурор Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 та до останнього застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням певних обов`язків.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 07 серпня 2018 року провадження відносно ОСОБА_6 було зупинено до розшуку останнього.
Згідно повідомлення Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області від 16 липня 2019 року, яке надійшло на адресу Запорізького апеляційного суду 22 липня 2019 року, вжитими заходами СКП Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області 06 березня 2019 року розшукуваного ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.191 КПК України та в подальшому доставлено ініціатору розшуку.

24 липня 2019 року до апеляційного суду надійшла заява прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 про відмову від поданої прокурором апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу, у зв`язку із тим, що вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 12 червня 2019 року ОСОБА_6 засуджено та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття апеляційного провадження з зазначених підстав, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки вищевказану ухвалу слідчого судді ніким більше не оскаржено, а від прокурора ОСОБА_10 надійшла заява про відмову від вказаної апеляційної скарги, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження, прийняти відмову прокурора у провадженні ОСОБА_10 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.

Керуючись ст.ст.403, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

поновити провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 та до останнього застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням певних обов`язків, закрити, у зв`язку з відмовою прокурора у провадженні від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4