У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/1582/19

Провадження №1-кс/149/547/19

14.06.2019 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000237, внесеному до ЄРДР від 11.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000237, про призначення судової товарознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000237 за фактом того, що при невідомих обставинах, шляхом вільного доступу, 27.03.2019 року у вечірню пору доби, невідома особа, вчинила крадіжку належного ОСОБА_4 мобільного телефону марки «Xiaomi Mi 8 Lite 64 GB Black» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , чим спричинила власнику матеріальну шкоду на суму 6800 грн.

Враховуючи викладене, з метою встановлення ступеню завданої матеріальної шкоди потерпілій, слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності, а також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Внесене клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР).

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права (ч. 1 ст. 242 КПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В ході розгляду даного клопотання слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення суми матеріальної шкоди завданої потерпілому, необхідно провести судову товарознавчу експертизу, а тому наявні підстави для задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 242-244, 309,369-372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000237 внесеному до ЄРДР від 11.06.2019 року, судову товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Xiaomi Mi 8 Lite 64 GB Black» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 27.03.2019, який на момент крадіжки перебував у справному стані?

Для проведення експертизи надати експертам Вінницького НДЕКЦ МВС мобільний телефон марки «Xiaomi Mi 8 Lite 64 GB Black» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який поміщено до полімерного пакету та скріплено печаткою Хмільницького ВП, підписами понятих та слідчого.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1