УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001626 від 11.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК.

В судові засідання призначені на 09.07.2019 року, 18.07.2019 року, 02.08.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся, був належним чином завчасно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Крім того ухвали Київського районного суду м. Харкова від 18.07.2019 року, 02.08.2019 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виконані, обвинувачений ОСОБА_4 не доставлений, у зв`язку з чим розгляд справи перенесено на 22.08.2019 року.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, був належним чином завчасно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, привід обвинуваченого не виконано, враховуючи відсутність постійного місця проживання обвинуваченого в місті Харкові, відсутність інших засобів зв`язку з ОСОБА_4 , прокурором заявлено клопотання про його привід в судове засідання з метою дотримання розумних строків судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений не з`явився до суду без поважних причини, хоча повідомлявся належним чином, і не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно вимог статті 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч.1 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Керуючись ст. ст. 139 - 143 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бекабад, Ташкентської обл., Узбекистан, громадянин України, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Харкові, м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова, призначене на 10 вересня 2019 року о 11:15 год. в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал № 22, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.
Відкласти судове засідання на 10 вересня 2019 року о 11:15 год. в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал № 22.
Виконання приводу покласти на начальника Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області.
Зобов`язати Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 10 вересня 2019 року о 11:15 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя