Справа № 946/7982/19
Провадження № 1-кс/946/2886/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2019 за №00002265 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, в якому зазначив, що 31.10.2019 до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 31.10.2019 було встановлено громадянина ОСОБА_4 1977 року народження у якого виявлено полімерний згорток з кристалоподібною речовиною.
Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2019 за № 0002265 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України та розпочате досудове розслідування.
Під час досудового розслідування встановлено, що 31.10.2019 у період часу з 13:00 по 13:30 год. в м. Ізмаїлі, біля парку, розташованому по вул. Покровська кут пр. Суворова, навпроти автобусної зупинки маршрутів №1,3 ході огляду місця події у правій кишені куртки ОСОБА_4 1977 року народження, виявлено полімерний згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору, що вилучено та упаковано у спецпакет №0010756.
Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи той факт, що вилучене та перераховане у даному клопотанні майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, може бути наркотичним засобом, психотропною речовиною, а також те, що в разі не застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно, вказане може призвести до зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою проведення судової експертизи, виникла необхідність накласти арешт на полімерний згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору, який вилучено 31.11.2019 р. у ОСОБА_4 та упаковано у спецпакет за №0010756.

Слідчий та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності.

Особа, у якої вилучено майно ОСОБА_4 , надав суду заяву, якою просить розглянути клопотання за його відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Так, зазначене вище майно було вилучено 31.10.2019р., а 01.11.2019 року слідчим винесено клопотання про накладення арешту на вказані речі, яке 01.11.2019 року погоджено з процесуальним керівником прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та згідно штампу «Укрпошти» на поштовому конверті, слідчим відправлено до суду клопотання про арешт майна 01.11.2019 року.
Таким чином, строк звернення до суду із вказаним клопотанням слідчим СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не пропущено.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити та накласти арешт на полімерний згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору, який вилучено 31.11.2019 у ОСОБА_4 та упаковано у спецпакет за №0010756.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на полімерний згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору, який вилучено 31.11.2019 у ОСОБА_4 та упаковано у спецпакет за №0010756.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1