Провадження № 1-кс/727/4919/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
підозрюваний ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, по матеріалам внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000369 від 03.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п.п. 2, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

В клопотання посилається на те, що 23.09.2019р. приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 на ґрунті довготривалих неприязних відносин, з заздалегідь спланованим умислом на скоєння вбивства своєї матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшов до будинку останньої, за адресою АДРЕСА_2 .

Перебуваючи в будинку, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя злочину, яке приніс з собою, а саме ніж, діючи умисно, усвідомлюючи значення своїх злочинних дій та бажаючи настання їх наслідків, наніс ножом чисельні удари в область розташування життєво важливих органів ОСОБА_7 , чим спричинив останній чисельні проникаючі колото-різані поранення в області тулуба та кінцівок з ушкодженням внутрішніх органів, від чого на місці настала смерть потерпілої.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 107 від 04.10.2019 смерть ОСОБА_7 , настала в наслідок множинних колото-ріжучих проникаючих ножових поранень грудної клітки і черева з ушкодженням внутрішніх органів.

Надалі, ОСОБА_5 , з метою приховування слідів вчиненого кримінального правопорушення та ухилення від кримінальної відповідальності, виніс труп ОСОБА_7 з будинку та кинув до криниці вказаного господарства.

Крім цього, 23.09.2019р. приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , після скоєння вбивства своєї матері ОСОБА_7 , перебуваючи в будинку останньої, за адресою АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 з метою приховання вчинення злочину, виник умисел на вчинення вбивства своєї малолітньої сестри ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була очевидцем вище вказаного вбивства.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя злочину, яке приніс з собою, а саме ніж, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи значення своїх злочинних дій та бажаючи настання їх наслідків, наніс ножом чисельні удари в область розташування життєво важливих органів ОСОБА_8 , чим спричинив останній чисельні проникаючі колото-різані поранення в області тулуба та кінцівок з ушкодженням внутрішніх органів, в результаті чого настала смерть потерпілої на місці скоєння злочину.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 108 від 04.10.2019 смерть ОСОБА_8 , настала в наслідок проникаючого колото-ріжучого ножового поранення черева з ушкодженням печінки.

Надалі, ОСОБА_5 , з метою приховування слідів вчиненого кримінального правопорушення та ухилення від кримінальної відповідальності, виніс труп ОСОБА_8 з будинку та кинув до криниці вказаного господарства.

05.10.2019р. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

06.10.2019р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

25.10.2019р. ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п.п. 2, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України

07.10.2019р. Шевченківським районним судом м. Чернівці стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02.12.2019р.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, а саме: долучити висновок судово-медичної експертизи та додаткових судово-медичних експертиз по трупам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , висновки всіх судово-імунологічних, цитологічних трасологічних експертиз, висновок комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертиз по підозрюваному, провести не обхідні слідчі (розшукові) процесуальні дії та додаткові експертизи, в яких виникне необхідність за результатами призначених судових експертиз, у проведенні яких виникне необхідність, після чого ознайомити підозрюваного, його захисника з матеріалами кримінального провадження.

Проведення вказаних процесуальних та слідчих дій унеможливлює закінчення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні у двохмісячний строк.

Просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 на 30 діб.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п.п. 2, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 03.10.2019р.

05.10.2019р. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

06.10.2019р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

25.10.2019р. ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п.п. 2, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України

07.10.2019р. Шевченківським районним судом м. Чернівці стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02.12.2019р.

Постановою керівника Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_9 від 20.11.2019р. строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 05.01.2020р.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При судовому розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність продовження тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.
Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п.п. 2, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до 02.12.2019р. оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України, а саме: долучити висновок судово-медичної експертизи та додаткових судово-медичних експертиз по трупам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , висновки всіх судово-імунологічних, цитологічних трасологічних експертиз, висновок комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертиз по підозрюваному, провести не обхідні слідчі (розшукові) процесуальні дії та додаткові експертизи, в яких виникне необхідність за результатами призначених судових експертиз, у проведенні яких виникне необхідність, після чого ознайомити підозрюваного, його захисника з матеріалами кримінального провадження.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, враховую тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , обставини, які були раніше встановлені під час розгляду клопотання про застосування міри запобіжного заходу, зокрема, те що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, що призвів до загибелі двох осіб, в тому числі малолітньої дитини, ніде не працює та не навчається, а тому існують ризи, що перебуваючи на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Беручи до уваги вищенаведене приходжу до висновку, що обставини на які посилається слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що заявлені раніше ризики не зменшились і для їх запобігання, застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, який спричинив загибель людини.
За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» до 28 грудня 2019 року.
Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено: __________________________

29.11.2019 року (підпис)