Справа № 197/880/19
Номер провадження № 1-в/197/76/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ШВЦ-75 ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області подання начальника ДУ "Широківський виправний центр №75" Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, погоджене з головою спостережної комісії Гречаноподівської сільської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ровеньки Луганської області, відбуваючого покарання в Широківському виправному центрі № 75,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Апеляційного суду Донецької області від 04.12.2007 ОСОБА_6 засуджено за п.п.4, 9, 12 ч.2 ст.115 КК України, ст. 71 КК України до 18 років позбавлення волі, стягнуто 4094 грн. майнової шкоди, 1000 грн. витрат на правову допомогу та 50000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.02.2016 згідно з ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 30.11.2005 по 15.05.2008 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 22.12.2017 ОСОБА_6 , згідно ст. 82 КК України невідбуту частину покарання 3 роки 5 місяців 24 дні замінено на більш м`яке - обмеження волі.

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 29.08.2008 ОСОБА_6 , зараховано час слідування під вартою з 22.12.2017 по 16.01.2018 за правилами ст. 72 КК України, де одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

До суду надійшло подання начальника ДУ "Широківський виправний центр №75" Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, погоджене з головою спостережної комісії Гречаноподівської сільської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 . Початок строку покарання: 10.12.2005. Кінець строку покарання: 21.05.2021.
Станом на 16.10.2019 невідбута частина покарання засудженого складає 1 рік 7 місяців 5 днів.
В судовому засіданні представник ШВЦ № 75 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 просять подання задовольнити, при цьому ОСОБА_6 суду пояснив, що він у вчиненому розкаюється, за час відбування покарання працював, приймав активну участь в громадському житті установи та культурно-масових заходах, після звільнення планує проживати в м. Маріуполь з батьками, його чекає колишня дружина, працювати буде на Метінвест. Вироком суду з нього стягнуто близько 51 тисячі гривень на користь потерпілої - матері вбитої дівчини ОСОБА_7 , вона жила в одному з ним будинку, сусідньому під`їзді. До 2017 року він офіційно не був працевлаштований в установах виконання покарань, виконавчі листи до установ не надходили, після 2017 року він звертався до виконавчої служби з приводу виконавчого листа, отримав відповідь, що виконачий лист повернутий без виконання ще в 2008 році, особисто до матері вбитої дівчини з пропозицією відшкодувати шкоду не звертався, так як не було можливості, його батьки, які живуть поряд, повідомляли, що з 2015 року в квартирі загиблої ОСОБА_7 постійно ніхто не живе, іноді приїзжає її рідна сестра.

Прокурор заперечує проти задоволення подання, оскільки вважає його передчасним, позитивні характеристики враховані в ухвалі суду про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, засуджений за весь час відбування покарання не вживав заходів для добровільного відшкодування шкоди потерпілій, хоча в вироку зазначено і цивільне покарання - стягненння шкоди, спричиненої злочином.

Спостережна комісія про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представника до суду не направила, що не є перешкодою в розгляді подання.

Як роз`яснив Верховний Суд України в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" суду, зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Вислухавши сторони, дослідивши документи, додані до подання та матеріали особової справи, оцінивши поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, який засуджений в 2007 році до позбавлення волі, з 16.12.2005 перебував в ДУ "Донецький слідчий ізолятор", характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав; з 18.12.2008 відбував покарання в ДУ "Шостинська ВК (№ 66), мав 14 заохочень та 6 стягнень; з 10.03.2009 по 28.03.2009 відбував покарання в ДУ "Темнівська ВК (№100), з 25.10.2016 відбував покарання в ДУ "Біленьківська ВК (№99), характеризувався позитивно, мав 6 заохочень , стягнень не мав; з 16.01.2018 відбував покарання в ДУ "Ігренський ВЦ (№133)", за час перебування в установі характеризувався позитивно, мав 1 заохочення, стягнень не мав; з 23.05.2018 відбуває покарання в ДУ "Широківський виправний центр (№75)" Південно-Східного МУ ПВКПП Міністерства юстиції України, характеризується позивтивно, має три заохочення, 22.05.2019 проведена профілактична бесіда по факту конфліктної ситуації між засудженими, згідно з вироком повинний відшкодовувати майнову та моральну шкоду потерпілій - матері вбитої дівчини, але заходів щодо добровільного відшкодування шкоди ні особисто, ні через родичів не вживав, при цьому з вересня 2018 року неодноразово звертався до органів юстиції щодо виконачого листа, згідно ч.5 ст. 72 КК України час попереднього ув`язнення з 30.11.2005 по 15.05.2008 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі зараховано, засуджений за злочин, внаслідок якого настала смерть людини, при розгляді подання зазначив, що у вчиненому розкаюється.
Суд, виходячи з положень ст. 81 КК України та роз`яснень, зазначених в постанові Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким" від 26 квітня 2002 року № 2, проаналізувавши дані щодо ставлення засудженого до вчиненого ним злочину, праці, додержання ним вимог режиму, про його особу, за весь період перебування в установі відбування покарань, оцінюючи у сукупності з даними щодо обставин скоєного злочину, та строку реального відбуття призначеного покарання, приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_6 за весь період відбуття покарання не довів свого виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України , ст. ст. 537, 539, 392 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника ДУ "Широківський виправний центр №75" Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, погодженого з головою спостережної комісії Гречаноподівської сільської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1