Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3970/19
Провадження № 1-в/644/380/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова:
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про застосування дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк 1 місяць засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Запоріжжя, з середньою освітою, мешкав до затримання за адресою : АДРЕСА_1 ,

засудженого 14.05.2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 115 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 років,,

В С Т А Н О В И В :
22.05.2019 року до Орджонікідзевського районного суду надійшло зазначене подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу установи строком на один місяць. Подання обґрунтовано тим, що 21.05.2019 року, близько 11 годин 30 хвилин, під час здійснення нагляду засудженими, які відбувають дисциплінарне покарання в ДІЗО-ПКТ, молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_6 під час проведення прогулянки засуджених було виявлено, що засуджений ОСОБА_5 , який відбуває дисциплінарне покарання в ДІЗО, камера №9, знаходячись у прогулянковому дворику №1, ставши на лавку, намагався відламати шматок дроту від сітки-рабиці, якою накрито прогулянковий дворик. На зроблене молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_6 зауваження засуджений ОСОБА_5 не відреагував та продовжив свої протиправні дії. На повторно зроблене йому зауваження засуджений ОСОБА_5 , перебуваючи у громадському місці, у присутності інших осіб, порушуючи громадський порядок та спокій, почав на підвищених тонах висловлювати незадоволення встановленим порядком відбування покарання, при цьому використовуючи нецензурну лайку та жаргонні слова, звертався до старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_6 на «Ти». Після чого про вказану подію було повідомлено до чергової частини установи. Об 11 годині 35 хвилин до приміщення ДІЗО-ПКТ прибув черговий помічник начальника установи майор внутрішньої служби ОСОБА_7 , який супроводив засудженого ОСОБА_5 до кімнати для проведення обшуків для проведення особистого обшуку, де йому було оголошено підстави та порядок проведення особистого обшуку, оголошено права осіб, які підлягають обшуку, та було запропоновано здати предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, на що засуджений ОСОБА_5 відповів, що таких предметів він не має. В ході подальшого обшуку в шкарпетці на лівій нозі, в яку був вдягнений засуджений ОСОБА_5 було виявлено та вилучено заборонений гострий предмет у вигляді шматка металевого дроту довжиною 9 см. Під час проведення обшуку засуджений ОСОБА_5 поводив себе неввічливо по відношенню до представників адміністрації установи, висловлювався нецензурними та жаргонними словами. Лише після неодноразового роз`яснення норм діючого законодавства засуджений ОСОБА_5 припинив свої протиправні дії, після чого був супроводжений до чергової частини ДІЗО-ПКТ для проведення подальшої перевірки та надання письмового пояснення. Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що вказаний заборонений предмет він виготовив для того, щоб пронести в камеру та зберігати «про всяк випадок». Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги пунктів 2,3 розділу 2, пункту 1 розділу 4 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, розділів 3,4 статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України.

В судове засідання представник ХВК №43 ОСОБА_8 , що діє на підставі довіреності, надав заяву з проханням розглянути вказане подання без його присутності.
Засуджений ОСОБА_5 в своєї заяві просив суд розглядати справу про переведення його до приміщення камерного типу без його присутності та без проведення відеоконференції, пам`ятку про права та обов`язки особи, яка бере участь у судовому розгляді, передбачені КПК України, отримав завчасно.

Прокурор в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 13-2 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до ст. 131-1 КВК України дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.

Згідно з ч. 1 ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Частиною 9 ст. 134 КВК України передбачено, що стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

З огляду на ч. 3 ст. 107, ч. 4 ст. 107 КВК України та розділу ІІ «Основні права та обов`язки засуджених в установах виконання покарань» Наказу № 2823/5 від 28 серпня 2018 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», в яких зазначені покладені на засуджених обов`язки та встановлені заборони, засуджені, окрім іншого, зобов`язані: дотримуватись норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії; їм забороняється вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ "ХВК № 43" за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2012 року , яким його було засуджено за ст. 115 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 років. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується вкрай негативно. Незважаючи на постійний контроль за поведінкою та систематичну виховну та профілактичну роботу, допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що має 80 дисциплінарних стягнень, в тому числі раніше помішався до ДІЗО. Заохочень не має.

Вищевикладені обставини підтверджуються дослідженими та оголошеними в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: рішенням дисциплінарної комісії від 22.05.2019 року, висновком начальника ХВК №43 від 22.05.2019 року, характеристикою на засудженого від 22.05.2019 року, довідкою про стягнення та заохочення засудженого 22.05.2019 року, психологічною характеристикою від 22.09.2019 року, довідкою медичної частини ДУ «Харківська виправна колонія ( № 43)» від 22.05.2019 року.
Так, згідно наявної в матеріалах провадження характеристики, засуджений ОСОБА_5 до встановленого законодавством порядку відбування покарання, розпорядку дня, засуджений ставиться негативно, дотримується їх лише під постійним контролем. Потребує постійного підвищеного контролю за поведінкою з боку адміністрації установи. Своїми діями може негативно впливати на поведінку інших засуджених. Засуджений ОСОБА_5 не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, може проявляти грубість, нетактовність у спілкуванні. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

Відповідно до висновку начальника у ДУ "ХВК № 43" полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 від 22.05.2019 року, надавши характеристику засудженому ОСОБА_5 та скоєному ним порушенню режиму відбування покарання, яке виразилось в недотриманні правомірних взаємовідносин з представниками адміністрації, вживанні нецензурних та жаргонних слів, перешкоджанні виконанню представниками адміністрації установи своїх службовим обов`язків, він вирішив клопотати перед дисциплінарною комісією про застосування до засудженого дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу без виводу на роботу (а.с.7-9).

Врахувавши, що усі застосовані до засудженого ОСОБА_5 заходи виховного впливу дієвого результату не дали, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон, яке мало місце 21.05.2019 року, рішенням дисциплінарної комісії постановлено направити подання до суду про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 1місяць (а.с. 5-6).

Разом з тим, факти, які викладені в поданні, підтверджуються як дослідженим в судовому засіданні доказами, так і рапортами співробітників колонії (а.с. а.с.24,25).

Дослідивши вказані обставини та матеріали провадження, суд вбачає, що кількість порушень, допущених засудженим під час відбування покарання свідчить про їх систематичність, а виключно негативна характеристика по місцю відбування покарання свідчить про те, що він у вчиненому не розкаявся, на шлях виправлення не став і до цього не прагне.

З огляду на викладене, та беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово порушував режим утримання та встановлений порядок відбування покарання, за що 80 разів піддавався дисциплінарним стягненням, при цьому до нього застосовувалися різні види стягнень, однак останній належних висновків для себе не зробив і знов допустив порушення встановленого порядку відбування покарань у вигляді недотримання правомірних взаємовідносин з представниками адміністрації, вживання нецензурних та жаргонних слів, перешкоджанні виконанню представниками адміністрації установи своїх службовим обов`язків, а також враховуючи безуспішність застосування до засудженого інших заходів впливу, суд приходить до обґрунтованого висновку, що до засудженого ОСОБА_5 слід застосувати стягнення у вигляді переведення його до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

За вказаних вище обставин, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Подання Начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід дисциплінарного стягнення у виді переведення його до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 23.05.2019 о 1700 годині.

Суддя: ОСОБА_1