Справа № 569/2196/18
УХВАЛА

10 вересня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує,що 12.07.2014 приблизно о 17 год., ОСОБА_5 , раніше проживаючий за адресою: с. Олександрівка Станично Луганського району Луганської області, був зупинений на блокпосту поблизу м. Луганськ, що підконтрольний незаконним формуванням "ЛНР" для перевірки особистих даних і по теперішній час його місце знаходження не відоме.

Заяву про встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше проживаючого у с. Олександрівка, Станично Луганського району, Луганської області, написав 17.08.2015 його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель Рокитнівського району Рівненської області. В даній заяві останній також власноручно зазначив номера телефонів мобільних операторів, котрими він користується, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

Також встановлено, що згідно показів свідка ОСОБА_6 - гр. ОСОБА_5 був затриманий, коли керував власним автомобілем марки ВАЗ 21114 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , 2008 року випуску, № двигуна НОМЕР_4 , №кузова НОМЕР_5 .

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 (на правах відділу м. Сєвєродонецьк) від 29.06.2019 вих.№31/12/4442-907 згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 29.06.2019 автомобіль марки ВАЗ 21114, 2008 р.в., сірого кольору, номерний знак НОМЕР_3 , куз.№ НОМЕР_5 , VIN № НОМЕР_6 , двигун № НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 від 06.03.2008 зареєстрований за гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

В матеріалах кримінального провадження міститься відповіді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 за вих. №33/2/1 10746 від 23.09.2015 відповідно до якої: «за інформацією Міжвідомчого центру допомоги громадянам у питаннях звільнення полонених, заручників та віднайдення зниклих безвісти станом на 22.09.2015 ОСОБА_5 захоплений незаконними збройними формуваннями та утримується як заручник.»

Крім того, у подальшому за вих. № 33/2/1 631 від 23.01.2018 надійшла відповідь заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до якої: «за даними інформаційного обліку Об`єднаного центру з координації пошуку, звільнення незаконно позбавлених волі осіб, заручників та встановлення місцезнаходження безвісти зниклих в районі проведення антитерористичної операції, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться як зниклий безвісти.»

Крім того, на сьогоднішній день встановлено, що 22 лютого 2018 року Біловодським районним судом Луганської області(справа №408/4643/17-ц провадження 2-о/408/109/18) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Вежиця Рокитнівського району Рівненської області визнаний померлим. Днем смерті вважати дату набрання рішенням суду законної сили. Свідоцтво про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_8 , видане 11.09.2018 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Для встановлення інформації чи перетинав державний кордон України в пунктах пропуску в період часу з 12.07.2014 по теперішній час автомобіль марки ВАЗ 21114 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , 2008 року випуску, № двигуна НОМЕР_4 , № кузова НОМЕР_5 , який належить громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В результаті цього ІНФОРМАЦІЯ_7 за вих. № 14470/5/99-99-18-01-01-16 від 22.07.2019 повідомила наступне: «Статтями 6 та 19 Конституції України передбачено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи діють у межах повноважень та спосіб, визначені Конституцією та законами України.

Відповідно до положень статті 11 Митного кодексу України: інформація, що стосується державної митної справи, отримана органами доходів і зборів, може використовуватися ними виключно для митних цілей і не може розголошуватися без дозволу суб`єкта, осіб чи органу, що надав таку інформацію, зокрема, передаватися третім особам, у тому числі іншим органам державної влади, крім випадків, визначених цим Кодексом та іншими законами України;

інформація щодо підприємств, громадян, а також товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються ними через митний кордон України, що збирається, використовується та формується органами доходів і зборів, вноситься до інформаційних баз даних і використовується з урахуванням обмежень, передбачених для інформації з обмеженим доступом;

за розголошення інформації, зазначеної у цій статті, посадові особи органів доходів і зборів несуть відповідальність згідно із законом.

Крім того, відповідно до статті 6 Закону України від 01 червня 2010 року № 2297-УІ «Про захист персональних даних» (далі - Закон № 2297) обробка персональних даних здійснюється для конкретних і законних цілей, визначених за згодою суб`єкта персональних даних, або у випадках, передбачених законами України, у порядку, встановленому законодавством.

Згідно з частиною другою статті 14 Закону № 2297 поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини………

Враховуючи викладене вище, належною підставою для отримання доступу до персональних даних, речей і документів у межах КПК є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.»

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у встановлені того чи перетинав державний кордон України в пунктах пропуску в період часу з 12.07.2014 по теперішній час автомобіль марки ВАЗ 21114 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , 2008 року випуску, який належить громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Дану інформацію можуть надати працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно їхньої відповіді дана інформація збирається, використовується та формується органами доходів і зборів та вноситься до інформаційних баз даних. Крім цього, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення події кримінального правопорушення; форму вини, мотив і мету вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, які вчинили особливо тяжке кримінальне правопорушення.

У разі відсутності у матеріалах кримінального провадження зазначених у клопотанні документів, істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення та притягнення до відповідальності осіб, які вчинили злочин.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.
В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення, не можливо.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів (інформації), розкривши для старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 дані про те чи перетинав державний кордон України в пунктах пропуску в період часу з 12.07.2014 по теперішній час автомобіль марки ВАЗ 21114 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , 2008 року випуску, № двигуна НОМЕР_4 , № кузова НОМЕР_5 , який належав громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , яка зареєстрована(міститься) в інформаційних базах даних ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_9 , факс: НОМЕР_10 та можливість її вилучення.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 надати вказану інформацію в письмовому вигляді та на електронному носієві інформації оптичному диску.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1