Справа№639/8715/16-к
Провадження №1-кп/639/2561/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2018 року м.Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню№0002004 від 14.05.2016 року у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.04.2016 року засуджено за ч.1 ст.125 КК України до 150 годин громадських робіт;
- 29.03.2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова направлено справу за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на даний час кримінальне провадження не розглянуто,
- 30.06.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова направлено справу за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на даний час кримінальне провадження не розглянуто,
який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.09.2016 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.09.2016 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0002004 від 02.08.2016 року, із визначеним застави в розмірі 10 мінімальних заробітних плат в сумі 13780,00 грн. Цією ж ухвалою суду, у разі внесення застави, на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
22.09.2016 року ОСОБА_5 був звільнений з Харківської установи виконання покарань №27 у зв`язку зі сплатою застави в сумі 13780,00 грн.
28.09.2016 року у вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України.
13.10.2016 року ОСОБА_5 було заочно повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України, яке було вручено його матері ОСОБА_6 та бабусі ОСОБА_7
13.10.2016 року, у зв`язку із переховуванням ОСОБА_5 та з метою подальшого оголошення його у розшук, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002004 від 02.08.2016 року було зупинено.
28.10.2016 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова, у зв`язку із невиконанням підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, внесену заставу в сумі 13780,00 грн. звернуто в дохід держави.
У поданому клопотанні зазначається, що підозрюваний ОСОБА_5 неодружений, офіційно не працевлаштований та не навчається, неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб на утриманні не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, останній на теперішній час переховується від органу досудового розслідування, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Судовим розглядом встановлено, що 14.05.2016 року відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002004, правова кваліфікація - ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 389 КК України.

21.09.2016 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
28.09.2016 року у вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України.
13.10.2016 року ОСОБА_5 було заочно повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України, яке було вручено його матері ОСОБА_6 та бабусі ОСОБА_7 .
Під час досудового розслідування вживались заходи, направленні на встановлення місця проживання ОСОБА_5 , однак проведеними заходами встановити місцезнаходження підозрюваного не виявилось можливим.

При розгляді зазначеного клопотання слідчим суддею враховуються: наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 389 КК України, той факт, що останній знаходиться у розшуку та існують ризики, передбачені п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: є об`єктивні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.187 - 191, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002004 від 02.08.2016 року про надання дозволу на затримання у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 29.01.2020 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 4) відкликання ухвали прокурором.
Про факт затримання підозрюваного ОСОБА_5 негайно повідомити слідчий відділ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 45, тел. , а також Новобаварський відділ Харківської місцевої прокуратури №2 (прокурор ОСОБА_3 ) за адресою: м. Харків, вул. Маршала Конєва, 20, тел. НОМЕР_1 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1