Справа № 210/3217/16-к
Провадження № 1-кп/210/49/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2019 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5
з участю адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7
з участю обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальні провадження № 0000236 по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, має середньо-спеціальну освіту, не одружений, раніше судимий
04.09.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу по ст.. 309 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 грн., ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22.12.2014 року несплачений штраф замінено на 50 год. Громадських робіт, 23.02.2015 року відбув покарання повністю;
17.02.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на 2 роки;
02.11.2016 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.. 407 ч.4, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком в силу ст.. 75 КК України на 2 роки. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04.05.2017 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і і направлено до місць позбавлення волі на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. прож АДРЕСА_1 .

в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 309 ч.2 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_8 , приблизно в першій декаді квітня 2016 року, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини метамфетамін без мети збуту, у невстановленої слідством особи, через соціальну мережу інтернет «вконтакте», замовив психотропну речовину метамфетамін масою 19,2789г, яка 12.04.2016 року прийшла посилкою через поштове відправлення «Нової Пошти» у відділення №11, яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Димитрова, 61.

14 травня 2016 року, приблизно 11 год.30 хв., ОСОБА_8 , знаходячись у відділенні №11 Нової Пошти, яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Димитрова, 61, отримав посилку, а саме паперову коробку, в якій знаходився пакет із прозорого полімерного матеріалу, в якому знаходилась психотропна речовина метамфетамін масою 19,2789г, який помістив у поліетиленовий пакет «Нової Пошти» та продовжував незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

В той же день, 14 травня 2016 року, приблизно о 12:00 годин, ОСОБА_8 , знаходячись біля будинку №13 по вулиці Костенко в Дзержинському районі м. Кривого Рогу був зупинений працівниками поліції, які під час проведення огляду виявили та вилучили у останнього у поліетиленову пакеті, який знаходилася при ньому, паперову коробку, в якій знаходився пакет з прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою з порошкоподібною речовиною жовтого кольору масою 19,2789г, яка згідно з висновком експерта №2/8.6-291 від 19.05.2016 року містить психотропну речовину метамфетамін, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,3142г, який ОСОБА_8 незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винним себе в скоєнні злочину не визнав та суду пояснив, що він дійсно 14.052016 року отримав на «Новій пошті» по вул.. Димитрова посилку, але замовляв навушники. Про те, що в посилці психотропна речовина, він не знав. Після отримання посилки на вулиці був затриманий працівниками поліції, які вилучили у нього психотропну речовину, яка йому не належить.

Не дивлячись на повне невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_8 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він працює співробітником відділення «Нової пошти» на вул.. Димитрова, 61 в м. Кривому Розі. 14.05.2016 року біля 11 год. до відділення прийшов невідомий чоловік за посилкою. Надав номер накладної та копію паспорта, йому була видана посилка, він біля столу подивився її вміст і пішов з приміщення відділення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що 14.05.2016 року біля 12 год. До нього підійшли працівники поліції та запропонували бути понятим. В його присутності та в присутності іншого понятого в дворі буд. АДРЕСА_2 проводився огляд молодого чоловіка, який представився як ОСОБА_11 , в його руках був пакет з написом «Нова пошта». Працівники поліції йому представилися. В пакеті Задніпряного була коробка для навушників. Задні пряний відкрив коробку, витягнув навушники і пакет з білою порошкоподібною речовиною, ОСОБА_11 повідомив, що це метамфетамін. В кармані штанів Задніпряного знаходилася копія паспорта на чуже ім`я. задні пряний повідомив, що метамфетамін він замовив через інтернет. В ході огляду проводився відеозапис. Потім був складений протокол, в якому він та інший понятий поставили підписи. Свої показання, які давав в ході досудового слідства підтримує в повному обсязі, так як при допиті у слідчого краще пам`ятав всі події, зараз гірше, бо пройшло багато часу.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_10 .

Також вина ОСОБА_8 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні достатньо і повністю підтверджується:

- протоколом огляду від 14.05.2016 року, під час якого у ОСОБА_8 було виявлено і вилучено психотропну речовину метамфетамін ( а.с.10-13);

- висновком експерта №2/8.6-291від 19.05.2016 року, відповідно до якого речовина масою 19,2789г, вилучена у ОСОБА_8 , містить психотропну речовину метамфетамін, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,3142г. ( а.с 17-22);

- постановою про визнання речовим доказом пакет з метамфетаміном, масою сухої речовини 0,3142 г., експрес накладної № 1309 та копію паспорта на ім`я ОСОБА_13
( а.с.23,25);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_9 , у ході якого він впізнав ОСОБА_8 , як особу, що 14.05.2016 року отримала посилку у відділені «Нової Пошти» (а.с. 41-43);

-оглянутим в ході судового засідання відеозаписом до протоколу огляду від 14.05.2016
року, з якого вбачається, що ОСОБА_8 повідомляє обставини отримання ним через відділення «Нової пошти» психотропної речовини метамфетамін ( а.с 13);

-оглянутими в ході судового засідання експрес накладної № 1309 та копію
паспорта на ім`я ОСОБА_13 за якими ОСОБА_8 отримував у відділенні «Нової пошти» психотропну речовину метамфетамін ( а.с 26)

Не визнання вини суд розцінює як бажання обвинуваченого ОСОБА_8 спотворити реальні події та уникнути відповідальності за скоєний злочин. Його показання, дані в ході досудового слідства, під час його огляду, які він давав добровільно, в присутності понятих, зафіксованих відеозаписом його огляду та вилучення у ОСОБА_8 психотропного засобу метамфетаміну, повністю узгоджуються з показаннями свідків, матеріалами справи та повністю викривають його, як особу, яка вчинила вищезазначені злочини.

Оцінюючи вищенаведені докази, отримані та досліджені в ході судового слідства, суд доходить до висновку, що оцінка усіх наявних у справі доказів у їх сукупності дозволяє уникнути сумнівів у вині обвинуваченого та будь-яких припущень щодо цього, оскільки сукупність наведених вище доказів є, на переконання суду, достатньою та повною для об`єктивного доведення причетності обвинуваченого до скоєння інкримінованого злочину та вини обвинуваченого у його скоєнні.
Таким чином, на переконання суду, та у відповідності до вимог ч.2 ст.17 КПК України, винуватість обвинуваченого у вчиненні даного злочину доведена поза розумним сумнівом, оскільки за таких обставин та такої сукупності доказів у поінформованого розсудливого стороннього спостерігача не виникне розумних сумнівів у доведеності вини обвинуваченого у скоєнні даного злочину, що, власне, і складає суть принципу доведення «поза розумними сумнівами».

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_8 і кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчиненого повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Обставин, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, не встановлено.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують покарання і вважає неможливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства.

Підстав для застосування ст. 75,69 КК України не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 раніше судимий 02.11.2016 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 407 ч.4, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком в силу ст.. 75 КК України на 2 роки, ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04.05.2017 року звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_8 скасовано і направлено до місць позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі, суд вважає необхідним на підставі ст. 70 ч.4 КК України, остаточно призначити покарання шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.11.2016 року.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.11.2016 року, остаточно призначити до відбування покарання у вигляді 3 (трьох) років 7 місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати на проведення в кримінальному провадженні № 0000236 експертизи психотропних речовин №2/8.6-291 від 19.05.2016 року в сумі 1455,41 грн.

Речові докази по справі - пакет з прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, з психотропною речовиною метамфетамін, масою 18,4789 г, який знаходиться в камері схову Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Речові докази - експрес-накладна №1309 та копія паспорту на ім`я ОСОБА_13 , які знаходяться в матеріалах справи зберігати в матеріалах справи.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання з 19.08.2017 року.

ОСОБА_8 знаходиться під вартою у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі за іншим вироком суду, у зв`язку з чим запобіжний захід до набрання вироком законної сили судом не обирається.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1