№ 207/588/19
№ 1-кс/207/488/19
УХВАЛА

16 травня 2019 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

До Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. З матеріалів скарги вбачається, що заявник не поінформований слідчим у встановлений законом строк про результати розгляду його заяви про вчинення віносно нього кримінального правопорушення, яку подано заявником 14.02.2019 року до Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, тому суд вважає скаргу поданою у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.

У скарзі заявник просить зобов`язати слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення окремими посадовими особами ДП 38 ВІТЧ кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України та ч. 1 ст. 172 КК України, що полягає у незаконному внесенні до офіційного документу (строкового трудового договору) завідомо неправдивих відомостей про термін його дії та грубому порушенні законодавства про працю під час звільнення заявника з роботи, та проінформувати заявника про прийняте рішення, надати витяг з ЄРДР.

Відповідно до ухвали суду від 14.05.2019 року участь заявника у судовому розгляді скарги за клопотанням заявника здійснюється в режимі відеоконференції, організацію проведення якої доручено Оболонському районному суду міста Києва, за місцем знаходження заявника.

До початку судового засідання слідчим Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області направлено до суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2019 року за № 0000335 за заявою ОСОБА_3 за фактом підробки строкового договору, укладеного між ДП 38 ВІТЧ та працівником ОСОБА_3 , попередня кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні від 23.04.2019 року, у якому заявник не брав участі через його неявку та відсутність клопотань з приводу забезпечення його участі в режимі відеоконференції, прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 просили у задоволенні скарги відмовити, оскільки після надходження ухвали слідчого судді про відкриття провадження по скарзі, 05.03.2019 року було внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , про що надано витяг, кримінальне провадження № 0000335 від 05.03.2019, попередня правова кваліфікація ч.1 ст. 358 КК України. Згідно пояснень слідчого, у кримінальному провадженні надано доручення органу поліції за місцем мешкання заявника допитати заявника; кваліфікація протиправних дій може бути уточнена протягом досудового розслідування під час збирання доказів.

До суду в судове засідання від 16.05.2019 не з`явився представник слідчого відділу, прокурор. Неявка у судове засідання слідчого, прокурора, котрі належним чином повідомлені про судовий розгляд, не перешкоджають розгляду скарги по суті.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні 16.05.2019 року повідомив, що витяг з ЄРДР за своєю заявою не отримував, враховуючи те, що відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом підробки строкового договору, укладеного між ДП 38 ВІТЧ та працівником ОСОБА_3 , а також те, що невнесення відомостей за ч. 1 ст. 172 КК України є предметом іншої поданої заявником скарги, не підтримує заявлену скаргу в частині зобов`язання слідчого Південного ВП внести відомості в ЄРДР за ч.1 ст. 172 КК України та за ч.1 ст. 366 КК України; в частині зобов`язання слідчого надати витяг з ЄРДР скаргу підтримав.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Оскільки, з досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000335 вбачається, що слідчим Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 . 05.03.2019 року внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , про що надано суду копію витягу, кримінальне провадження № 0000335 від 05.03.2019, попередня правова кваліфікація ч.1 ст. 358 КК України, заявник у судовому засіданні не підтримав свою скаргу у частині зобов`язання слідчого органу внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, суд вважає необхідним відмовити у цій частині у задоволенні вимог за скаргою.

Враховуючи, що станом на день розгляду скарги не надано заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд вважає необхідним зобов`язати слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у даному провадженні, направити на адресу ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.03.2019 року за № 0000335 за заявою ОСОБА_3 за фактом підробки строкового договору, укладеного між ДП 38 ВІТЧ та працівником ОСОБА_3 , попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 358 КК України.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яким здійснюється досудове розслідування у даному провадженні, направити на адресу ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.03.2019 року за № 0000335 за заявою ОСОБА_3 за фактом підробки строкового договору, укладеного між ДП 38 ВІТЧ та працівником ОСОБА_3 , попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 358 КК України.

У задоволенні скарги ОСОБА_3 в частині зобов`язання слідчого органу внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ч.1 ст. 172 КК України та за ч.1 ст. 366 КК України відмовити.

Копію ухвали направити на адресу начальника Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня проголошення повного тексту ухвали через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1