Дата документу 07.06.2019 Справа № 554/4481/19
Провадження № 1-кс/554/7565/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0001208 від 17.03.2017 за ч. 1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001208 від 17.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 01.03.2017 року до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про підробку його підпису на документах невідомою особою.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , встановлено наступне, що з 1983 року його сім`я має у власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ., дана квартира була приватизована його батьками, після цього вони в чотирьох ( ОСОБА_5 мати, ОСОБА_6 - батько, ОСОБА_7 - брат ОСОБА_4 ) отримали дану квартиру в якості спільної сумісної власності, без поділу на частки.
Після смерті батька ОСОБА_6 його мати ОСОБА_5 , переоформила частину квартири на їх трьох.
13.03.2015 року, помер брат ОСОБА_7 , за для допомоги в організації поховання мати зв`язалась з донькою потерпілого ОСОБА_8 , після цього 17.03.2015 року ОСОБА_9 приїжджала зі своїм чоловіком ( ОСОБА_10 ) та нотаріусом ОСОБА_11 до ОСОБА_5 , з метою засвідчення довіреності від матері потерпілого ОСОБА_5 , на ОСОБА_9 , в які зазначалося право представляти інтереси в державних органах з питань оформлення права власності на частину спільної власності (квартири по АДРЕСА_2 ), належній ОСОБА_7 .
03.08.2019 року ОСОБА_12 та її чоловік приїхали до ОСОБА_5 , в село з нотаріусом ОСОБА_13 , для оформлення довіреності на ОСОБА_14 чоловіка ОСОБА_15 , після цього з вересня 2015 року почали надходити ухвали з ІНФОРМАЦІЯ_1 , (судді ОСОБА_16 та судді ОСОБА_17 ) з приводу виділення часток у спільній сумісній власності на квартиру розташовану по АДРЕСА_2 .
У вересні 2015 року від імені матері потерпілого ОСОБА_5 , була подана позовна заява про виділення частки з спільної сумісної власності нерухомого майна в друкованому вигляді з її підписом на 2-х сторінках. Зі слів потерпілого ОСОБА_4 , було повідомлено що його матір не подавала, та не підписували жодної позовної заяви до ІНФОРМАЦІЯ_1 про виділення частки з спільної сумісної власності нерухомого майна.
У подальшому потерпілий ОСОБА_4 , дізнався, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 розглядається цивільна справа, про виділення частки у спільній сумісній власності на квартиру , та те що до матеріалів справи долучені заяви від його імені та імені його матері ОСОБА_5 , в яких йдеться що вони просять суд розглянути позовну заяву без їхньої участі. Потерпілий стверджує, що він та його матір ОСОБА_5 , даних заяв не писали та підписи в них свої не ставили.
22.10.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_3 у складі головуючого судді ОСОБА_18 , була розглянута цивільна справа № 554/12781/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про виділення часток спільної сумісно власності, яку суддя ОСОБА_18 , задовольнила.
З метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме призначення судової почеркознавчої експертизи, для встановлення підробки підписів необхідно отримати тимчасовий доступ до цивільної справи № 554/12781/15-ц, яка розглядалась ІНФОРМАЦІЯ_3 у складі головуючого судді ОСОБА_18 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, прохала клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стор оні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Слідчим зазначені достатньо повні та конкретні відомості про необхідність інформації, до якої прохається тимчасовий доступ. Також слідчим доведено наявність підстав вважати, що ця інформація перебуває у володінні вищевказаної юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи те, що для встановлення фактичних обставин справи виникла необхідність в отриманні документів, які містять інформацію охоронювану законом та яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути у подальшому використані для проведення експертних досліджень, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛ ИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи у кримінальному провадженні №0001208 на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 554/12781/15-ц, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучити оригінали документів, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про виділення часток спільної сумісної власності.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1