Провадження № 1-кп/643/256/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2019 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.1, 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 перебували зазначене кримінальне провадження.

За цим кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_8 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розпорядженням керівника апарату суду № 01-08/132 від 09.09.19 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ», в обґрунтування призначення проведення автоматичного розподілу судової справи: інші обставини, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, що може мати наслідки порушення строку розгляду, передбаченого відповідним процесуальним законом. В результаті повторного автоматичного розподілу справи № 643/14163/17 справа надійшла до провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 09.09.2019 р. по вказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10 вересня .2019 року запобіжний захід стосовного ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжений на два місяці, тобто до 09 листопада 2019 року.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальні акти, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Угод про визнання винуватості чи примирення у порядку ст.ст.468-469 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строків тримання під вартою стосовно обвинуваченого на 60 днів на підставі наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від суду з метою уникнення від покарання за вчинений злочин, оскільки підозрюється у вчиненні кількох злочинів середньої тяжкості, обвинувачений не має постійного місця роботи, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки постійного місця роботи у останнього не має.

Від прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого та захисника заперечень стосовно продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не надійшло.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, прийшов до наступного.

Органами досудового розслідування ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кількох злочинів, зокрема тяжкого злочину та кількох корисливих злочинів середньої тяжкості. Обвинувачений не має офіційних джерел отримання прибутку, а також з метою уникнення спроби обвинуваченого переховуватися від суду, впливу на недопитаних у справі осіб та вчинення інших кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що стосовно обвинуваченого необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 183 ч.2 п.4, 177, 178, 197, 205, 331 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.1, 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 08.11.2019 р. о 14.00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харків, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на шістдесят днів, тобто до 31 грудня 2019 року.

Ухвала в частині продовження строків тримання під вартою може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1