пр. № 1-кс/759/7255/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2019 рокуслідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_8 , погоджене заступником прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005724 від 09.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України
ВСТАНОВИВ:

06.11.2019 р. до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий ОСОБА_8 із клопотанням, погодженим заступником прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_9 ,, про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005724 від 09.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2019, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та за попередньою змовою разом з ОСОБА_5 , перебуваючи в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що розташований на території ГК «Олевський», за адресою: м. Київ, вул. Олевська 42, із застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я, вчинили розбійний напад на ОСОБА_10 , в результаті якого заволоділи майном останнього, а саме мобільним телефоном марки «Нокіа 3510і» вартістю 1000 гривень 00 копійок, яким розпорядились на власний розсуд, чим завдали останньому матеріального збитку.
Цього ж дня, близько 20 години 20 хвилин, до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшов ОСОБА_10 , між якими відразу почалась бесіда, під час якої ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_10 присісти до його автомобіль марки «Фольцваген Пасат» р.н. « НОМЕР_2 », та втрьох проїхати до орендованого ним гаражного приміщення № НОМЕР_1 , який розташований на території гаражного кооператива «Олевський», за адресою: м. Київ, вул. Олевська 42.
В цей же день, приблизно, через 10 хвилин, останні, приїхавши на зазначеному легковому автомобілі до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , розташованого на території вище вказаного кооперативу та зайшли до середини.
В цей час, ОСОБА_4 , діючи узгоджено з ОСОБА_5 , групою осіб, з метою заволодіння чужим майном ОСОБА_10 вирішив здійснити розбійний напад на останнього. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 діючи узгоджено з ОСОБА_5 , групою осіб, застосовуючи фізичне насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я, стали наносити численні удари руками стиснутими в кулаки по голові та тулубу ОСОБА_10 , від яких останній впав на підлогу, втратив свідомість.
Продовжуючи далі свої злочинні дії ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , скориставшись безпорадним станом ОСОБА_10 , перевірили вміст кишень одягу останнього та викрали мобільний телефоном марки «Нокіа 3510і» вартістю 1000 гривень 00 копійок.
Крім цього, встановлено, що 08.08.2019, близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою разом з ОСОБА_5 , перебуваючи в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що розташований на території ГК «Олевський», за адресою: м. Київ, вул. Олевська 42, умисно заподіяли ОСОБА_10 , тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.
Після вчиненого розбійного нападу, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , почав вимагати зізнання у ОСОБА_10 про причетність до неіснуючого злочину, який останній весь час заперечував даний факт. У зв`язку з цим, у ОСОБА_4 , який діючи узгоджено з ОСОБА_5 , групою осіб, не отримавши бажаного результату від ОСОБА_10 , виник умисел на нанесення тяжких тілесних ушкоджень останньому.
ОСОБА_4 діючи узгоджено із ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, застосовуючи фізичну силу збили з ніг ОСОБА_10 на підлогу, після чого стали наносити ногами та руками стиснутими в кулак по голові та всьому тілу останнього численні удари, внаслідок чого ОСОБА_10 отримав забійну рану голови, правобічний пневмоторакс та розрив правої легені.
Крім цього встановлено, 08.08.2019, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою разом з ОСОБА_5 , перебуваючи в гаражному приміщенні, що розташований на території ГК «Олевський», за адресою: м. Київ, вул. Олевська 42, незаконно позбавили волі ОСОБА_10 , що спричинило тяжкі наслідки.
ОСОБА_4 , після вчинення розбійного нападу та нанесення тяжких тілесних ушкоджень, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою отримати зізнання у вчиненні неіснуючого злочину, вирішив незаконно утримувати ОСОБА_10 в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , щоб отримати бажане.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 діючи узгоджено з ОСОБА_5 , групою осіб, з метою незаконного утримання ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що вони знаходяться в гаражному кооперативі, де обмежена кількість людей, залишили із нанесеними тяжкими тілесними ушкодженнями та без будь-якого зв`язку ОСОБА_10 , зачинили його в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , двері якого із зовнішньої сторони закрили за допомогою металевих засувів, тим самим позбавили останнього можливості самостійно пересуватись та стали утримувати в приміщенні зазначеного гаражу.
ОСОБА_10 цього ж дня, близько 23 години 30 хвилин, силоміць відчинив двері гаражного приміщення та втік з місця утримання і направився до свого місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки о 23 годині 44 хвилини викликав швидку медичну допомогу.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисники та підозрювані заперечували проти задоволення даного клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників данного клопотання, дійшов наступного висновку.

9 серпня 2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005724, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України.

Постановою керівника Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_11 від 10.08.2019, матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005724 від 09.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, №0005739 від 10.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, №0005734 від 10.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, №0005735 від 10.08.2019, за ознаками кримінального ч. 1 ст. 309 КК України, №0005738 від 10.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0005724.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 інкримінованих їм злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Судом встановлено, що 09.08.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України.
10 серпня 2019 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 08.10.2019 року.
7 жовтня 2019 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.11.2019 року.
10.08.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України.
10 серпня 2019 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

07.10.2019 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту 10.11.2019 року.

03.10.2019 керівником Київської місцевої прокуратури № 8 було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.
В обгрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 10.11.2019 року строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 0005724 від 09.08.2019 року закінчується, однак закінчити розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе, оскільки на даний час не завершено виконання раніше призначені експертизи, відповідно до ухвал Святошинського районного суду м. Києва від 19.08.2019, 19.08.2019, 20.08.2019, 09.10.2019, зокрема: експертизи матеріалів, речовин та виробів, а саме двох пластикових пляшок з нагаром, вибухотехнічної експертизи двох предметів, ззовні схожих на гранати, судово-медичної експертизи ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_10 , судово-медичної експертизи одягу підозрюваного ОСОБА_4 , судово-медичної експертизи одягу підозрюваного ОСОБА_5 . Крім цього не виконані вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України.

Лише після отримання висновків зазначених експертиз буде отримана можливість для складення обвинувального акту, а також вирішення питання щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 10 листопада 2019 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_8 , погоджене заступником прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005724 від 09.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 ч., 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005724 від 09.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України строком до п`яти місяців, тобто до 10.01.2020 включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: