Справа № 509/3960/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року.Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001898 від 07.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кутаісі, республіки Грузія, грузин за національністю, громадянин Грузії, з середньою освітою, реєстрація: АДРЕСА_1 , без визначеного місця мешкання, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, офіційно не працюючий, раніше не судимий,-

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2019 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся з клопотанням слідчий СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001898 від 07.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 .

Як вбачається з клопотання про дозвіл на затримання, що ОСОБА_5 , раніше скоївши корисливий злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, на путь виправлення не став та повторно скоїв злочин при наступних обставинах: 05.09.2018 біля 11год. 15хв. , більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 з метою скоєння квартирних крадіжок, маючи при собі засоби для відкриття замків вхідних дверей, знаходився на території ж/м «7 Небо» в смт Авангард Овідіопольського р-ну Одеської області. Діючи повторно, переслідуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 обрав об`єктом посягання цінне майно, належне ОСОБА_6 , яке знаходилось в квартирі АДРЕСА_2 . Впевнившись у відсутності сторонніх осіб, ОСОБА_5 за допомогою наявних при собі засобів для відкриття замків (відмичок), відкрив замок вхідної двері квартири АДРЕСА_3 , проник в неї, звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 52500грн.
Крім цього, 04.10.2018 біля 06год. 30хв. , більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 з метою скоєння квартирних крадіжок, маючи при собі засоби для відкриття замків вхідних дверей, знаходився на території ж/м «7 Небо» в смт Авангард Овідіопольського р-ну Одеської області. Діючи повторно, переслідуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 обрав об`єктом посягання цінне майно, належне ОСОБА_7 , яке знаходилось в квартирі АДРЕСА_4 . Впевнившись у відсутності сторонніх осіб, ОСОБА_5 за допомогою наявних при собі засобів для відкриття замків (відмичок), відкрив замок вхідної двері квартири АДРЕСА_5 , проник в неї, звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_7 , на загальну суму 77150грн.
Крім цього, 09.10.2018 біля 11год. 35хв. , більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 з метою скоєння квартирних крадіжок, маючи при собі засоби для відкриття замків вхідних дверей, знаходився на території ж/м «7 Небо» в смт Авангард Овідіопольського р-ну Одеської області. Діючи повторно, переслідуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 обрав об`єктом посягання цінне майно, належне ОСОБА_8 , яке знаходилось в квартирі АДРЕСА_6 . Впевнившись у відсутності сторонніх осіб, ОСОБА_5 за допомогою наявних при собі засобів для відкриття замків (відмичок), відкрив замок вхідної двері квартири АДРЕСА_7 , проник в неї, звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_8 на загальну суму 22600грн.
Крім цього, 29.10.2018 біля 10год. 00хв. , більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 з метою скоєння квартирних крадіжок, маючи при собі засоби для відкриття замків вхідних дверей, знаходився на території ж/м «7 Небо» в смт Авангард Овідіопольського р-ну Одеської області. Діючи повторно, переслідуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 обрав об`єктом посягання цінне майно, належне ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яке знаходилось в квартирі АДРЕСА_8 . Впевнившись у відсутності сторонніх осіб, ОСОБА_5 за допомогою наявних при собі засобів для відкриття замків (відмичок), відкрив замок вхідної двері квартири АДРЕСА_9 , проник в неї, звідки таємно викрав майно потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на загальну суму 102499грн., що є значним збитком, так як в 116 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
Крім цього, 06.11.2018 біля 15 год. 00хв. , більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 з метою скоєння квартирних крадіжок, маючи при собі засоби для відкриття замків вхідних дверей, знаходився на території ж/м «7 Небо» в смт Авангард Овідіопольського р-ну Одеської області. Діючи повторно, переслідуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 обрав об`єктом посягання цінне майно, належне ОСОБА_11 , яке знаходилось в квартирі АДРЕСА_10 . При спробі відкрити двері квартири з метою викрадення майна ОСОБА_11 , яке було наявне в житлі, а саме: ноутбук «Леново», вартістю 20000грн., золотий перстень вагою 3грами, вартістю 1800грн. та золоте кільце вагою 3грами, вартістю 2500грн., ОСОБА_5 був помічений сторонньою особою, яка повідомила на спецлінію «102» про наявні підозри. Отримавши повідомлення, співробітниками СКП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 був затриманий, у зв`язку з чим не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі. Затримання ОСОБА_5 безпосередньо в процесі замаху на вчинення злочину запобігло спричиненню збитку ОСОБА_11 на загальну суму 24300грн.
Крім цього, 06.11.2018 біля 15 год. 00хв. , більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 , з метою скоєння квартирних крадіжок, маючи при собі раніше придбаний наркотичний засіб метадон, знаходився на території ж/м «7 Небо» в смт Авангард Овідіопольського р-ну Одеської області. При здійсненні спроби скоєння крадіжки з квартири АДРЕСА_10 , ОСОБА_5 був затриманий, у зв`язку з чим не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі.
06.11.2018 о 18 год. 00 хв. підозрюваного ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України і в ході складання протоколу вилучено згорток з пакету блакитного кольору с порошкоподібною речовиною білого кольору, яку він зберігав при собі з метою власного вживання шляхом внутрішньовенної ін`єкції.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №2516-Х від 27.11.2018, надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, масою 0,324 грам у запаяному полімерному пакеті блакитного кольору, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Кількісний вміст метадону в наданій речовині становить 0,102 грам.

Метадон включений до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 і внесений в список наркотичних засобів, обіг якого обмежений (таблиця № 2, список №1).

За сукупністю скоєного, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.
Повідомлення про зміну підозри винесено 20.12.2018, але вручити його безпосередньо ОСОБА_5 та допитати його у якості підозрюваного не представилось можливим в зв`язку з тим, що його місцезнаходження не встановлено, від явки до органів досудового розслідування умисно ухиляється, про поважні причини неприбуття для проведення слідчих дій не повідомив.

Злочинні дії ОСОБА_5 доведені зібраними доказами:

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

-протокол огляду місця події від 07.09.2018 , в ході якого зафіксовано обстановку;

-протокол впізнання за фотознімками;

-протокол допиту свідка ОСОБА_12 ;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

-протокол огляду місця події від 04.10.2018 , в ході якого зафіксовано обстановку;

-протокол впізнання за фотознімками;

-протокол допиту свідка ОСОБА_13 ;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 ;

-протокол огляду місця події від 06.11.2018 , в ході якого зафіксовано обстановку;

-протокол впізнання за фотознімками;

-протокол допиту свідка ОСОБА_14 ;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_15 та ОСОБА_10 ;

-протокол огляду місця події від 29.10.2018 , в ході якого зафіксовано обстановку;

-протокол впізнання за фотознімками;

-протокол допиту свідка ОСОБА_16 ;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_11 ;

-протокол огляду місця події від 06.11.2018 , в ході якого зафіксовано обстановку;

-протокол затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5

-протокол допиту свідка ОСОБА_17 ;

-висновок експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №2516-Х від 27.11.2018;

-речовий доказ - метадон;

-протокол допиту свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_13

-відеозаписи з місць скоєння злочинів.

21.12.2018 року слідчим суддею Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_18 було винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дана ухвала втратила свою силу 21.06.2019 року.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, які унеможливлюють застосування більш м`якого виду запобіжного заходу, а саме:
- п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України: з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, так як підозрюваний ОСОБА_5 в теперішній час є обвинуваченим в Приморському р/с м. Одеси та Овідіопольському р/с Одеської області, від явки до суду ухиляється, вчинив нові злочини, маючи міру запобіжного заходу у вигляді застави (к/п 0000039) та вийшовши з ОСІ №21, від явки до слідчого ухилився, тим самим порушивши міру запобіжного заходу, не працевлаштований, не має постійного джерела доходів не має постійного місця проживання та на території України перебуває незаконно;
- п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України: незаконно впливати на потерпілого та свідків;

-п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України: вчинити інше кримінальне правопорушення;

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 КПК України.
Таким чином, підстави обрання виключного запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 є цілком обґрунтованими, так як є достатні підстави для обрання виключного запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 2 ст.188 КПК України разом з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Стаття 189 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора
Враховуючи вищевикладене, для виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та неможливості запобігання вищевказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001898 від 07.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.
Надати уповноваженим службовим особам дозвіл на затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кутаісі, республіки Грузія, грузин за національністю, громадянин Грузії, з середньою освітою, реєстрація: АДРЕСА_1 , без визначеного місця мешкання, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, офіційно не працюючий, раніше не судимий, та доставку його під вартою до Овідіопольського райсуду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9 в зал судового засідання слідчого судді для участі у розгляді клопотання слідчого про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зобов`язати слідчого у разі затримання підозрюваного ОСОБА_19 належним чином повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та іншим зацікавленим особам.

Строк дії ухвали закінчується 29.01.2020 року.

Місце розташування Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області: Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Берегова, 9 факс 04851 3-51-03.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1