Провадження № 1-в/537/236/2019
Справа № 537/3376/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду заяву начальника Крюківського районного відділу Філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.08.2019 року

в с т а н о в и в:
24.09.2019 року начальник Крюківського районного відділу Філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, в якій просилавиправити описку в вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.08.2019 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що на обліку в Крюківському районному відділі Філії Державна установа «Центр пробації» в Полтавської області перебуває ОСОБА_5 засуджений вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.08.2019 року до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. При встановленні анкетних даних було виявлено невідповідність дати народження засудженого. Так у вироку суду зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як в свідоцтві про народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, зазначив, що підтримує заяву органу пробації.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З дотриманням положень ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду слідчим суддею клопотання про призначення експертизи не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесу не прибули в судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява органу пробації підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили судове рішення чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описки слідчий суддя бере до уваги, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Судом встановлено, що вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.08.2019 року ОСОБА_5 визнаний винний у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання 1 рік позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік із покладенням обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У вступній частині вироку зазначено дату народження засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається зі свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого повторно 06.07.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції Полтавської області, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже у вступній частині вироку від 12.08.2019 року допущена описка в написанні дати народження засудженого.

Відповідно до змісту вироку, допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженого.
З огляду на викладене суд виправляє описку у вироку та вказує дату народження засудженого ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Заяву начальника Крюківського районного відділу Філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.08.2019 року, - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.08.2019 року ухваленому у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.07.2019 року за №0001260 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме у вступній частині вказати дату народження засудженого ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1