Дата документу 07.10.2019
Справа № 501/2171/19
03 жовтня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваної ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Лозівський Слов`яносербського району Луганської області, громадянки України, яка має середню освіту, не заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, погоджене заступником прокурора Одеської області ОСОБА_7 , обґрунтоване наступним.
В провадженні Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 липня 2019 року, приблизно о 00 год. 10 хв., ОСОБА_6 , маючи неприязні стосунки з ОСОБА_8 , прийшла за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому взяла з собою предмет, схожий на кухонний ніж. Скориставшись тим, що двері в приміщення вищевказаного будинку відкриті, ОСОБА_6 зайшла до кімнати будинку, де на ліжку побачила сплячими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Розбудивши ОСОБА_8 , ОСОБА_6 почала погрожувати йому предметом, схожим на ніж. Після цього ОСОБА_8 підвівся з ліжка з метою увімкнути світло в кімнаті та опинився обличчям до обличчя зі ОСОБА_6 . В свою чергу, ОСОБА_6 , маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, діючи умисно, з метою помсти за неправдиві відомості про неї, які нібито розповсюджував ОСОБА_8 , нанесла останньому три удари предметом, схожим на ніж, який тримала в правій руці в область шиї з лівої сторони, в область плеча з лівої сторони та в пахову область з лівої сторони, спричинивши три колото-різані поранення.
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер на місці, а ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.
08 липня 2019 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України та того ж дня її повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Керівником місцевої прокуратури строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 08 жовтня 2019 року.
Під час досудового розслідування призначено ряд експертиз: судова медикокриміналістична, судово-цитологічна, судово-імунологічна, судово-медична. Висновки вказаних експертиз на теперішній час не отримані.
Як вбачається з клопотання, закінчити досудове розслідування до 08 жовтня 2019 року неможливо у зв`язку з необхідністю проведення низки процесуальних дій, які не виконанні через особливу складність кримінального провадження, а саме: отримання висновків експертиз - амбулаторної судовопсихіатричної експертизи підозрюваної, судовоімунологічної, судовомедичної молекулярногенетичної, судовоцитологічної, судової медикокриміналістичної, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Для проведення та завершення вищевказаних слідчих та інших процесуальних дій слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 5 місяців.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, захисник та підозрювана проти задоволення клопотання не заперечували.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя доходить таких висновків.
В судовому засіданні слідчим суддею досліджені надані стороною обвинувачення докази:
1.протокол огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , від 08 липня 2019 року, де було виявлено труп ОСОБА_8 ,
2.протокол огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 від 08 липня 2019 року, де мешкає ОСОБА_6 , де в квартирі виявлені на підлозі плями бурого кольору,
3.акт про застосування службового собаки від 08 липня 2019 року, згідно з яким службовий собака за кличкою «Арчібольт» від слідів крові вийшов з кімнати, повернув ліворуч, пройшов вздовж будинку, повернув ліворуч в город, пройшов крізь нього по стежці до рейок трамвая, підійшов до хвіртки будинку по Приморському провулку, який знаходиться на кільці трамвайних шляхів та зупинив свою роботу,
4.протокол допиту та додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 08 липня 2019 року, яка в свої показаннях стверджує, що бачила, як ОСОБА_6 наносила тілесні ушкодження ОСОБА_8 , від яких останній помер,
5.протокол слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 09 липня 2019 року,
6.протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 08 липня 2019 року, який в свої показаннях стверджує, що ОСОБА_9 в ніч з 07 на 08 липня 2019 року просила його викликати поліцію та швидку у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_8 , від яких останній вмирає,
7.протокол освідування особи ОСОБА_6 , в ході якого у останньої під коліном правої ноги виявлено сліди буро коричневого кольору,
8.протокол допиту потерпілої ОСОБА_11 від 09 липня 2019 року,
9.протокол пред`явлення трупа для впізнання від 09 липня 2019 року, в якому потерпіла ОСОБА_11 впізнає труп свого двоюрідного брата ОСОБА_8 .
10.протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 08 липня 2019 року,
11.протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 08 липня 2019 року;
12.протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 08 липня 2019 року,
13.протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 08 липня 2019 року;
14.протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 08 липня 2019 року,
15.протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 08 липня 2019 року.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя доходить висновку про те, що додатковий строк досудового розслідування, про який просить слідчий, необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, в тому числі для проведення судових експертиз та отримання їх висновків, а також що досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення ОСОБА_6 про підозру та підозрювана причетна до цієї події кримінального правопорушення.
З цих підстав клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до 5 місяців у цьому кримінальному провадженні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.2, 110, 219, 294, 295-1, 370-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора Одеської області ОСОБА_7 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя