overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення судово-медичної експертизи (кримінальне провадження № 0000556),-

Встановив:

В клопотанні старшого слідчого ставиться питання про призначення судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000556 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України необхідні спеціальні знання.

Старший слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000556 слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості, що 20 липня 2019 року близько 20:00 год. в с. Солошино Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_3 були нанесені тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування було змінено склад кримінального правопорушення із ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України.

10 вересня 2019 року із потерпілим ОСОБА_3 було проведено слідчий експеримент.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням або за дорученням слідчого судді чи суду щодо встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи вище викладене, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР № 0000556 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання старшого слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000556 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані ним під час слідчого експерименту від 10 вересня 2019 року об`єктивним даним судово-медичної експертизи № 151 від 21 серпня 2019 року?

Проведення експертизи доручити експерту Кобеляцького відділення Полтавського ОБСМЕ, попередивши його про відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000556.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 536/1165/19
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

20 серпня 2019 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 31 липня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000515 від 14 липня 2019 рокупро обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 284 КК України

ВСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні № 0000515 від 14 липня 2019 року обвинувальний акт надійшов до суду 02 серпня 2019 року.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою від 07 серпня 2019 року.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор, вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Потерпіла, обвинувачений не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000515 від 14 липня 2019року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 384 КК України на 10 год. 30 хв. 20 серпня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

В судове засідання викликати потерпілу, обвинуваченого, про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 539/1402/19
Провадження № 1-в/539/117/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання Лубенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області відносно засудженого ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 534, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Подання Лубенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області відносно засудженого ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 покарання призначене вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07 травня 2019 року у виді несплаченої суми штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на покарання у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №549/426/19
Провадження № 1-кп/549/54/19
УХВАЛА

12 вересня 2019 року смт.Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000101 від 06.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

12 вересня 2019 року до Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000101 від 06.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 13 год. 00 хв. 18 вересня 2019 року в залі суду смт.Чорнухи, вул.Стовпова,12.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/1378/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Територіального управління Державної судової адміністрації в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне заяву слідчого у кримінальному провадженні № 0000171 від 21.09.2018 слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити слідчому у кримінальному провадженні № 0000171 від 21.09.2018 слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у роз`ясненні судового рішення ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 04.04.2019 у справі №569/1378/19, за скаргою представника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, якою зобов`язано слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №0000171 від 21.09.2018 повернути ТУ ДСА в Рівненській області вилучене 15.02.2019 під час обшуку майно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1743/19

№ 1-кп/610/210/2019

м. Балаклія 13.09.2019 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі
прокурора: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000344 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи у встановленому порядку викликаним в судове засідання на 18.07.2019р., 13.09.2019р. (а.с. 18, 145) до суду не прибув, про причини неприбуття не повідомив, поважності причин неявки не убачається. Ухвала суду про його привід на 13.09.2019р. не виконана, приводом не доставлений.

Згідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Застосування до обвинуваченого приводу, як наслідку його не прибуття за викликом у судове засідання, передбачено ст. 323 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 140, 323 КПК України,

у х в а л и в:

1.Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 ) в судове засідання Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області вул. Соборна, 87 на 13.30 годину 30 вересня 2019 року.

2.Виконання ухвали доручити Балаклійському ВП ГУНП в Харківській області, Нововодолазького ВП ГУНП в Харківській області, Шевченківському ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
справа №619/3509/19
провадження №1-кс/619/1767/19
Ухвала
Іменем України
09 вересня 2019 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
За ч.1 ст.190 КК України відповідальність настає за заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).
Об`єктивна сторона зазначеного вище злочину полягає у заволодінні чужим майном або придбанні права на майно шляхом обману або зловживання довірою. Закінченим шахрайство вважається з моменту заволодіння майном або придбання права на майно.
Таким чином, для кваліфікації злочину за ч.1 ст.190 КК України не має значення вартість майна.
Крім того, у клопотанні зазначено, що проведення експертизи необхідне для встановлення шкоди завданої державі.
Згідно ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно п.19 ч.1 ст.3 КПК потерпілий є стороною кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 6 ст.244 КПК України встановлено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим та прокурором у клопотанні не доведено необхідність проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 612/573/19
Номер провадження 1-кп/629/455/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:
Неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Друга Близнюківського району Харківської області, громадянина України, з повною середньою освітою, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
встановив:

Підстави для прийняття рішення по справі, передбачені п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.
Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник, та потерпілий вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання не надходило.
Запобіжний захід не обирався.
Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника, представника служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області та потерпілої.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:

Кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 04 жовтня 2019 року на 10 годину 30 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.
Запобіжний захід не обирати.
Надати доручення Близнюківському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти до 04.10.2019 року досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію даної ухвали негайно надати неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 , законному представнику і захиснику.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2/19
Провадження № 1-кп/644/508/19
Справа № 645/2/19
Провадження № 1-кп/644/508/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів : головуючого - судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 , обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002432 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4, 12 ч.2 ст. 115 КК України та ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4, 12 ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про допит свідка ОСОБА_12 у режимі відео конференції під час судового провадження в порядку ст.. 336 КПК України, у зв`язку з тими обставинами, що свідок з поважних причин не прибув в судове засідання, бо відбуває покарання у Державній установі « Харківська виправна колонія ( № 43)».

Представник потерпілого, сторона захисту проти проведення допиту вказаного свідка під час судового провадження у режимі відео конференції не заперечували.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити проведення процесуальної дії - допит свідка ОСОБА_12 під час судового провадження по кримінальному провадженню № 0002432, - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні , яке здійснити дистанційно у режимі відео конференції під час трансляції з Державної установи « Харківська виправна колонія ( № 43)», у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в залі судових засідань № 2 - на 24 вересня 2019 р. о 14 - 30 год.
Організацію трансляції відео конференції доручити адміністрації місця ув`язнення свідка ОСОБА_12 , а саме Державній установі « Харківська виправна колонія ( № 43)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7985/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

13 вересня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3

представника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Придніпровського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, останнє відоме місце перебування: АДРЕСА_1 , суд, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ч.2 ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання Придніпровського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити цього засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.11.2018 року.

З метою виконання вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.11.2018 року взяти засудженого ОСОБА_5 під варту з зали суду негайно.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 13.09.2019 року.

Ухвала в частині взяття під варту підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено 16 вересня 2019 року о 10.00 год.

Головуючий: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/2867/19

Справа № 711/6880/1930.08.2019 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність заступника начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , яка полягає у порушенні ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000121 відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність заступника начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , яка полягає у порушенні ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000121 відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
29.08.2019 скаржник ОСОБА_4 подав до суду клопотання про залишення без розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність заступника начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , яка полягає у порушенні ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000121 відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 170-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду та повернути ОСОБА_4 його скаргу на бездіяльність заступника начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , яка полягає у порушенні ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000121 відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що залишення без розгляду та повернення скарги не перешкоджає, повторному зверненню з того ж приводу до слідчого судді.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/6854/19
Ухвала

Іменем України

12 вересня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

ВСТАНОВИВ:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд справи призначити на 09 год. 30 хв. 17 вересня 2019 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1