печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника володільця майна ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002728,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002728, котре вилучене 24.01.2019 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти на загальну суму 3400 доларів США (33 купюри номіналом 100 доларів США, 2 купюри номіналом 50 доларів США), що належить ОСОБА_5 .

В обґрунтування скарги зазначає, що під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 вилучені грошові кошти, про повернення яких просить заявник. Вилучені грошові кошти не належали та не належать підозрюваній ОСОБА_6 , не є речовими доказами в кримінальному провадженні. Вказані кошти належать бабусі ОСОБА_5 ОСОБА_7 , які остання отримала від продажу нерухомого майна. У зв`язку із хворобою та перебуваючи на утриманні онука, ОСОБА_7 прохала його отримувати її пенсію та придбати за неї долари.

У судовому засіданні представник володільця майна скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий проти задоволення скарги заперечував. Вказав, що ухвалою слідчого судді про проведення обшуку надавався дозвіл на відшукання та вилучення грошових коштів, у зв`язку з чим вони не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що Головним управлінням СБ України у місті Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2018 року за № 0002728 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

24.01.2019 під час проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 вилучене майно, про повернення якого просить заявник.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.01.2019 у справі № 757/3485/19-к надано дозвіл на проведення обшуку в за місцем проживання заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення банкнот номіналом 100 (сто) доларів США у кількості 33 одиниці із серійними номерами: LB65996019W, LL82129028A, LC95816427A, LK77557480A, MH01047594A, HE80867171B, HC83455812A, KG05505260B, HK53074510B, LB65996018W, LB86187477K, MH01047593A, LH21152321C, LF29503890E, LE53012539E, FL65406823A, LL82129027A, LB65996014W, KB04219246F, HB 72696531P, LF67401920E, FB36222037A, HB00185458B, FG04848289В, LB03101682B, LB65996013W, LD66007860D, LL22262003G, LV53864356B, LD39714569C, HL47656250D, LG57524003E, HI474301553А, та банкноти номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США у кількості 2 одиниці із серійними номерами: IB85480019B, MB69648792C.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що заявником не надано документів щодо походження та належності на праві власності вилучених грошових коштів, те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.01.2019 надано дозвіл на їх відшукання та вилучення, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки вилучені грошові кошти не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України

Керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002728 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1