overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/8594/17
Провадження № 1-кс/367/16/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна.
28.05.2017 року надійшла заява від представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 в якій він просить залишити без розгляду клопотання.
Оскільки, від представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання, слідчий суддя залишає клопотання представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна - без розгляду.
Керуючись статями 107 ч.4, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/8321/16-к
Номер провадження 1-кп/404/76/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0013878 по обвинуваченню: ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кіровського районного суду міста Кіровограда перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 4 квітня 2018 року надавався дозвіл на затримання обвинуваченого та доставку в суд. Крім того, провадження у справі зупинялося. Строк дії ухвали визначався до 04.10.2018 року.

Оскільки строк дії ухвали закінчився, судом поставлено питання про відновлення провадження у справі.

Прокурор погодився з даною позицією.

Керуючись ст.335 КПК України

УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0013878 по обвинуваченню: ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/3410/17
провадження №: 1-кп/398/94/19
УХВАЛА

"08" серпня 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25" червня 2019 р. ОСОБА_2 визнановинуватою за ч.2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 26 грудня 2017 року , остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна , яке є її власністю. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 27 травня 2019 року. До набрання вироком законної сили тимчасово залишити обвинувачену ОСОБА_2 в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Від засудженої ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 395, ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати апеляційну та касаційну скаргу надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання апеляційної чи касаційної скарги.
Відповідно до змісту ст. 87 КВК України, особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили.
Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України, засуджений при необхідності провадження слідчих дій у справі про злочин, вчинений іншою особою або цією ж особою, за який вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений в слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
На підставі викладеного та враховуючи право засудженої ОСОБА_2 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження , вважаю за необхідне на час ознайомлення засудженої з матеріалами кримінального провадження залишити її в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 395 КПК України , ст.ст.87,90_ КВК України , суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.
На час ознайомлення засудженої ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження № 398/3410/17 тимчасово залишити її в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/2431/17
Провадження по справі № 1-кп/129/60/2019
У Х В А Л А

07.08.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000292 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України, -
установив:
5.09.2017 р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 про обвинувачення за ч. 1 ст. 289 КК України.
Ухвалою суду від 4.04.2019р. оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 . ОСОБА_4 самостійно з`явився до Гайсинського районного суду.
Оскільки обвинувачений самостійно з`явився до Гайсинського районного суду, то кримінальне провадження № 0000292 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України необхідно відновити, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, в судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.
Керуючись ст.335, 369, 372 КПК України, суд, -
Ухвалив:
Відновити кримінальне провадження № 0000292 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України.
Призначити судовий розгляд кримінальне провадження № 0000292 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 7.08.2019 р. о 15:00 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя
233 № 233/2030/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000841 від 04 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000841 від 04 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
07.08.2019 року обвинувачений ОСОБА_2 надавав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Бахмутської установи виконання покарань №6»

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_2 тримається під вартою в ДУ (№6) «Бахмутська установа виконання покарань», з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в ДУ (№6) «Бахмутська установа виконання покарань» необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого слід доручити ДУ (№6) «Бахмутська установа виконання покарань».

Керуючись ч.1 ст.314, 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ (№6)«Бахмутська установа виконання покарань».

Доручити ДУ (№6) «Бахмутська установа виконання покарань» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 08 серпня 2019 року о 11 годині 00 хвилин.

ДУ (№6) «Бахмутська установа виконання покарань» зобов`язати службову особу цієї установи перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до ДУ (№6) «Бахмутська установа виконання покарань» для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3259/19
Провадження № 1-во/552/20/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 року суддя Київський районного суд м. Полтави Логвінова О.В., секретар Волощенко С.В., розглянувши заяву про виправлення описки у вироці Київського районного суду м. Полтави від 31.07.2019 року -

В С Т А Н О В И В :
31.07.2019 року вироком Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 визнано винним за ч.2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

02.08.2019 року до суду надійшла заява захисника Бурбак О.В. про виправлення описки, оскільки по вищевказаному вироку адреса місця проживання обвинуваченого ОСОБА_1 зазначена АДРЕСА_1 , замість вірного АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене та переглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену у вироці Київського районного суду м. Полтави від 31.07.2019 року, а саме вірно зазначити у вступній його частині адресу місця реєстрації та проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена через Київський районний суд м. Полтави до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий О.В. Логвінова
Справа № 531/920/18
Номер провадження 1-кп/540/25/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000294 від 25.05.2018 р. стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

27.06.2018 до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 . Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

У судове засідання обвинувачений не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання та застосування приводу до обвинуваченого.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у судове засідання, його участь у ньому є обов`язковою, а тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в :

застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 09 год. 00 хв. «06» вересня 2019 року в приміщення Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116, Полтавської області.

Копію ухвали для виконання направити до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, для здійснення контролю прокурору Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/3420/18
Провадження № 1-кп/572/148/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000870 від 19 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання ОСОБА_4 повторно не з`явився, про час засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи достатність даних про те, що обвинувачений не з`являється без поважних причин на виклик суду та не повідомляє причини свого неприбуття, до нього слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у виді приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 15 годину 29 серпня 2019 року.

Виконання приводу особи доручити Сарненському ВП ГУНП України в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
08 серпня 2019 року смт.Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 16.02.2018 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В Млинівському районному суді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Розгляд кримінального провадження призначено на 08 серпня 2019 року.

10 квітня 2019 року Млинівським райсудом винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання на 08.08.2019 року, яку направлено для виконання в Млинівське ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області. Ухвала виконана не була.

Прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.

У відповідності до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно обвинуваченого:

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2

привід, забезпечивши його явку в судове засідання Млинівського районного суду Рівненської області на 10.00 годину 08 жовтня 2019 року.

Копію ухвали направити для виконання в Млинівське відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Копію ухвали направити для відома в Млинівський відділ Дубенської місцевої прокуратури.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 492/1361/19
Провадження № 1-кп/492/141/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 серпня 2019 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 03.06.2019 року, відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Арцизького районного суду Одеської області 07.08.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,який переданий судді ОСОБА_1 , згідно реєстру судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді 08.08.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 03.06.2019 року, відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 03 вересня 2019 року о 15 год. 30 хв.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Справа № 491/279/19
Провадження № 1-кп/507/98/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ копія
"08" серпня 2019 р. Любашівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання
ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бірки Ананьївського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою , пенсіонера, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Суд,вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження , дійшов слідуючого.
Кримінальне провадження підсудне Любашівському районному суду Одеської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК , підстав для його повернення немає , підстави для прийняття рішень , передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Тому суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду
З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки
Коло осіб , які беруть участь у судовому розгляді , є наступним: прокурор , обвинувачений.
На підставі викладеного , керуючись ст..ст.. 314,315,316 , 369 КПК України, суд
ОСОБА_4 у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в приміщенні Любашівського районного суду Одеської області на .08.08.2019 року на 11.00.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 ,Гнатюк
Провадження № 1-кс/520/9708/19
УХВАЛА
02.08.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця» на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця»,в якій він просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області щодо не розгляду клопотання представника від 19.07.2019 року про проведення певних слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0000257 - незаконною, та зобов`язати прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 розглянути зазначене клопотання.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця» на бездіяльність прокурора в рамках кримінального провадження № 0000257.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1