Справа № 603/553/19
Провадження № 1-кс/603/297/2019
У Х В А Л А

"11" вересня 2019 р. м. Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про проведення судової дактилоскопічної експертизи,

в с т а н о в и в:

Слідчим слідчого відділення Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 до суду внесено клопотання, погоджене прокурором Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000123 від 15.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, звернувшись із заявою про розгляд клопотання без її участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

У провадженні Монастириського відділення поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження 0000123, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання 14.08.2019 року приблизно о 13:30 год невстановлені особи, перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Рідколісся Монастириського району Тернопільської області, шляхом обману заволоділи грошовими коштами у загальній сумі 40 000 грн, чим завдали останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що дві жінки, які представились працівниками банку, зайшли у її домогосподарство і повідомили, що згідно нової програми на усіх купюрах будуть мінятися серійні номери та запропонували потерпілій зробити обмін її грошових коштів (купюр) на нові, на що остання погодилася. Отримавши кошти від потерпілої та перерахувавши їх, одна з цих осіб взяла із своєї сумки конверт білого кольору і передала потерпілій, інша у цей час стояла біля них, після чого невідомі особи вийшли з будинку, сіли в машину і поїхали у невідомому напрямку.

У ході проведення досудового розслідування отримано аркуші паперу у клітинку білого кольору, які складені у 4 згортки, половина з яких обмотана у папір білого кольору, який перемотаний по кругу стрічкою, у вигляді скочу та які потерпіла отримала в конверті від невідомих жінок, на місці яких повинні були бути гроші.

На даний час у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в ідентифікації осіб по папілярних візерунках пальців рук, що були залишені на вищевказаних аркушах, для чого необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопії.

З цією метою, у відповідності до ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами вищевказаної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється експертами Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а тому виконання вищевказаної експертизи слід доручити вказаній установі.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 223, 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про проведення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000123 від 15.08.2019 рокусудову дактилоскопічну експертизу.
Зобов`язати експертів (експерта) Тернопільського НДЕКЦ МВС України надати відповідь на наступні запитання:

1) чи наявні сліди папілярних візерунків на наданих для проведення експертизи аркушах паперу у вигляді згортків?

2) якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації по них особи?

3) якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_5 чи іншою особою (особами)?

Для проведення експертизи надати експертам (експерту) аркуші паперу у клітинку білого кольору, які складені у 4 згортки, половина з яких обмотана у папір білого кольору, який перемотаний по кругу стрічкою у вигляді скочу, які запечатані в сейф-пакет, опечатаний печаткою та дактилокарти які окремо додаються до даного сейф-пакета.

Для ознайомлення експертам (експерту) надати матеріали провадження (за вимогою).

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 Кримінального процесуального кодексу України в ході дослідження представлених на експертизу об`єктів при необхідності дозволити застосування, у разі необхідності, методів, передбачених діючими методичними рекомендаціями, які можуть призвести до видозміни їх властивостей, частковому чи повному руйнуванню досліджуваних об`єктів.

Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати слідчому СВ Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000123 від 15.08.2019 року.
У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1