Провадження №1-кс/702/156/19
Справа №702/455/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи
17 липня 2019 року м. Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про призначення судової дактилоскопічної екпсертизи, яке погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (кримінальне провадження №0000080, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2019,
в с т а н о в и в :
Слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про призначення судової дактилоскопічної експертизи, посилаючись на те, що 14.05.2019 близько 02 години невідомі особи проникнувши через вікно в будинок, що розташований по АДРЕСА_1 та застосовуючи насильство до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заволоділи належними останнім грошовими коштами.
За даним фактом внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 14.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднана з проникненням у житло, інше приміщення, сховище, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
14.05.2019 проведено огляд місця події території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 під час проведення якого було вилучено поліетиленовий пакет рожевого кольору та лампочка.
14.05.2019 у кримінальному провадженні №0000080 від 14.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, проведено дактилоскопіювання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
17.05.2019 у кримінальному провадженні №0000080 від 14.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України проведено дактилоскопіювання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно вимог ч. 2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Враховуючи те, що для з`ясування певних обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області дактилоскопії, виникла необхідність у проведенні у даному кримінальному провадженні судової дактилоскопічної експертизи.
Слідчий просить призначити проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000080 від 14.05.2019.
Доручити проведення даної судової дактилоскопічної експертизи експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:
Чи є на наданих об`єктах, а саме: поліетиленовому пакеті рожевого кольору та лампочці сліди рук (пальців, долонь).
Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації?
Якщо так, то чи залишені дані сліди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чи іншою особою (особами)?
Слідчий надав дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей експерту Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси 18009), який буде проводити судову дактилоскопічну експертизу.
Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.
Доручити слідчому, який виступає ініціатором надання ухвали в експертну установу та отримання висновку експерта з цієї установи.
Надати експерту для проведення судової дактилоскопічної експертизи:
- поліетиленовий пакет «національна поліція України головне слідче управління» №4485856 з поліетиленовим пакетом рожевого кольору;
- поліетиленовий пакет «Україна МВС експертна служба» №1655080 з лампочкою;
- шість дактилокарт заповнених на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в паперовому конверті.
Дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.3 ст.187 КК України - розбій, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У зв`язку з тим, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання про доручення проведення у даному кримінальному провадженні судової експертизи підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні №0000080 призначити судову дактилоскопічну експертизу.
Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Пастерівська, 104, м.Черкаси, 18009).
Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:
Чи є на наданих об`єктах, а саме: поліетиленовому пакеті рожевого кольору та лампочці сліди рук (пальців, долонь).
Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації?
Якщо так, то чи залишені дані сліди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 чи іншою особою (особами)?
Надати експерту для проведення судової дактилоскопічної експертизи:
- поліетиленовий пакет «національна поліція України головне слідче управління» №4485856 з поліетиленовим пакетом рожевого кольору;
- поліетиленовий пакет «Україна МВС експертна служба» №1655080 з лампочкою;
- шість дактилокарт заповнених на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в паперовому конверті.
Надати експерту Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси 18009), якого буде залучено до проведення судової дактилоскопічної експертизи, дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .
Доручити слідчому ОСОБА_4 передати дану ухвалу в експертну установу - Черкаський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, для виконання та отримати висновок експерта з цієї установи.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Слідчий суддя ОСОБА_1