Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1367/19
Номер провадження 1-в/292/53/19

У Х В А Л А
14 листопада 2019 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини подання начальника Пулинського районного сектора філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с.Юльянівка Червоноармійського району Житомирської області,

жительки

АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з базовою загальною середньою освітою,

не працюючої, не одруженої, засудженої 26 жовтня року Баранівським районним

судом Житомирської області за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 ст.ст. 70, 75,

76 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з

випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст.70, 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Начальник Пулинського районного сектора філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання, оскільки остання за період іспитового строку та перебування на обліку в Пулинському РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області порушень не допускала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, іспитовий строк закінчився 26 жовтня 2019 року, така поведінка ОСОБА_3 свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення.

Представник Пулинського районного сектора філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області в судове засідання не з"явився, у своєму поданні просить розглянути без його участі, подання підтримує повністю.

Прокурор в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі у зв"язку із зайнятістю. Подання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує та проти його задоволення не заперечує.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов"язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_3 за період іспитового строку покладені на неї обов`язки виконала, нових злочинів не вчинила, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, іспитовий строк сплив 26.10.2019 року.

При таких обставинах суд вважає звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку зі спливом іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання начальника Пулинського районного сектора філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2018 року за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку зі спливом іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1