Справа № 624/751/18
Провадження № 1-кп/634/125/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.10.2019смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

За участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина в приміщенні суду кримінальне провадження по кримінальній справі №624/751/18 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чапаєво Кегичівського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та за адресою: АДРЕСА_3 , раніше засудженого :
-13.03.2014 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
-04.06.2014 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
-13.05.2015 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ст.71, ст.96 КК України до позбавлення волі строком 5 років 1 місяць;
-16.01.2017 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць;
- 07.11.2017 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст.393, ч.1 ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дня позбавлення волі з 13 травня 2015 року- по 20 червня 2017 року;
- 05 жовтня 2018 року звільнений з місця відбування покарання Олексіївської виправної колонії №25 м.Харків по відбуттю строку покарання. Судимість у встановленому порядку не знята та не погашена.
11.03.2019 року відповідно до ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 187, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.162, ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09.11.2018 року, близько 23:50 год, більш точного часу в ході судового слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, протиправно та повторно, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, прийшов до продуктового магазину «Колосок», який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , власником якого являється ОСОБА_7 .

Після чого, шляхом віджиму металополімерного вікна, за допомогою металевої арматури, проник до приміщення вказаного магазину, де з каси вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 15 700 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 на вказану вище суму.

11.01.2019, близько 20 години, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, протиправно та повторно, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, прийшов до домоволодіння потерпілого ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .

Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, поєднане з проникненням у житло, переліз через шиферний паркан на територію вказаного подвір`я.

В подальшому, ОСОБА_5 підійшов до будинку та за допомогою плоскогубців, які попередньо ним були заготовлені як знаряддя вчинення злочину, зірвав навісні замки вхідних дверей та проник до приміщення будинку ОСОБА_8 , де з підсобної кімнати даного будинку, вчинив крадіжку ручної бензопили марки «Тайга профи», моделі «ТБП 4000», потужністю 4000 Вт, об`ємом циліндра 58 см3, довжиною шини 18 (45 см.), шаг цепі 3/8, максимальна кількість обертів двигуна 9500 об/хв., об`єм паливного баку 550 мл., об`єм масляного баку 260 мл., що належить потерпілому ОСОБА_8 , ринковою вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, №5318 від 13.03.2019 965 гривень, 60 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на вказану суму.

14.01.2019, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, поєднаний з проникненням до житла, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, протиправно та повторно, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, прийшов до домоволодіння ОСОБА_9 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 . Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, поєднане з проникненням до житла, зайшов через незачинену вхідну калітку на територію вказаного домоволодіння, та підійшовши до будинку, взяв цеглину що знаходилась неподалік, розбив скло вікна та проник до приміщення будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою, звідки вчинив крадіжку:

- світлового датчика руху «Luxel» Infrared MotsinSensor, Type- MS-02W Power: 220V/AC, Power: Frequency 50/60 Hz, Load: Max1200W, ринковою вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1490/19 від 04.05.2019 проведеної судовим експертом ОСОБА_10 становить 175,00 грн.

- рюкзака виробника «RYME» на три відділення, ринковою вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1490/19 від 04.05.2019 проведеної судовим експертом ОСОБА_10 становить 352,00 грн.

- ручну викрутку виробника «13 ingScrew Driver», зі змінними голівками (бітами) ринковою вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1490/19 від 04.05.2019 проведеної судовим експертом ОСОБА_10 становить 54,00 грн., що належать потерпілому ОСОБА_9 .

В подальшому, ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 581 гривні.

04.02.2019, близько 00:30 години, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, протиправно та повторно, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, прийшов до будівлі сараю потерпілої ОСОБА_11 який розташований за адресою: АДРЕСА_7 .

Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, поєднане з проникненням до приміщення, за допомогою металевої арматури, яка попередньо ним була заготовлена як знаряддя вчинення злочину, збив навісний замок вхідних дверей та проник до приміщення сараю, звідки вчинив крадіжку майна потерпілої ОСОБА_11 , а саме:

- однієї кролиці породи «Баран», віком 1 рік, вагою 6 кг, ринковою вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1490/19 від 04.05.2019 проведеної судовим експертом ОСОБА_10 становить 500,00 грн;

- однієї кролиці породи «Сірий Велікан», віком 1 рік, вагою 5 кг. ринковою вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1490/19 від 04.05.2019 проведеної судовим експертом ОСОБА_10 становить 450,00 грн;

- однієї кролиці породи «Сірий Велікан», віком 1 рік,вагою 4 кг. ринковою вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1490/19 від 04.05.2019 проведеної судовим експертом ОСОБА_10 становить 400,00 грн;

- одного петуха породи «Голошийко», вагою 3 кг. ринковою вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1490/19 від 04.05.2019 проведеної судовим експертом ОСОБА_10 становить 350,00 грн;

- трьох куриць «Мастер Грей» вагою по 2 кг. ринковою вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1490/19 від 04.05.2019 проведеної судовим експертом ОСОБА_10 становить 750,00 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріальні збитки на суму 2 450 грн.

10.02.2019, близько 00:30 години, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, протиправно та повторно, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, прийшов до будівлі гаражу потерпілого ОСОБА_12 , який розташований за адресою: АДРЕСА_8 .

Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, поєднане з проникненням до приміщення, за допомогою металевої арматури, яка попередньо ним була заготовлена як знаряддя вчинення злочину, збив навісний замок вхідних дверей та проник до приміщення гаражу, звідки вчинив крадіжку велосипеда марки «Салют+», який належить ОСОБА_12 .

Ринкова вартість велосипеда марки «Салют+», який належить ОСОБА_12 відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №782/19 від 06.03.2019, проведеної судовим експертом ОСОБА_10 , становить 1270,00 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальні збитки на вказану суму.

08.03.2019 приблизно о 20:40 годині, ОСОБА_5 перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, взяв за своїм фактичним місцем мешкання: АДРЕСА_3 , розкладний ніж, після чого направився до магазину «Продукти», розташованого за адресою: Харківська область, Кегичівський район, смт. Кегичівка, вул. 1-го Травня 36.

Далі ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», розташованого за адресою: Харківська область, Кегичівський район, смт. Кегичівка, вул. 1-го Травня 36, переслідуючи злочинний умисел, направлений на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, умисно, відкрито та протиправно, з метою незаконного збагачення, дістав з кишені розкладний ніж, який останній заздалегідь взяв з собою, підійшов до продавця магазину ОСОБА_13 та взявши останню своєю рукою за її ліву руку, з метою подолання волі останньої до опору, приставив до її шиї ніж, далі погрожуючи фізичною розправою наказав їй зачинити вхідні двері магазину на ключ.

Далі, ОСОБА_13 , сприймаючи дії ОСОБА_5 як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, підійшла до вхідних дверей магазину та скориставшись неуважністю та алкогольним сп`янінням останнього, виштовхнула ОСОБА_5 з приміщення магазину, після чого зачинилася в середині та викликала поліцію.

В цей час ОСОБА_5 , намагався втекти з місця вчинення злочину, але був затриманий працівниками поліції.

09.10.2018 близько 10 год., ОСОБА_5 проходячи повз багатоквартирний будинок АДРЕСА_9 , зайшов до третього під`їзду вказаного будинку, де реалізовуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, маючи мету на викрадення чужого майно, діючи з корисливих мотивів, повторно, умисно, таємно та протиправно, шляхом вільного доступу, викрав б/в велосипед «Aluminniym» категорії гірський, вартість якого, згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 15.05.2019 №1642/19 становить 4500 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, скориставшись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальний збиток на загальну суму 4500 грн.

06 лютого 2019 року, близько 22:30 год. ОСОБА_5 маючи мету на заволодіння чужим майном перебуваючи в магазині ПП «Аверіна» за адресою: вул.Тарасів Шлях, 89 смт Сахновщина, в яке проник шляхом розібрання замикаючого пристрою металевою викруткою, де в подальшому реалізуючи прямий умисел на викрадення чужого майна, таємно, умисно, протиправно, повторно з корисливих мотивів з приміщення магазину викрав: 1200 грн., 1 кг кави вагової «Якобс» вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4041 від 26.04.2019 становить 520 грн., одну упаковку кави в стіках 25 штук «Петровська слобода» вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4041 від 26.04.2019 становить 75 грн., 10 штук кави розчинної в стіках «Якобс орідженал», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4041 від 26.04.2019 становить 35 грн., 20 пакетів чаю чорного «Тесс», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4041 від 26.04.2019 року становить 26 грн., 2 пачки жувальної гумки «Орбіт», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4041 від 26.04.2019 становить 24 грн., 2 банки згущеного молока в залізній банці виробник: ТОВ «Лозівський молочний завод» вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4041 від 26.04.2019 становить 46 грн., 10 стіків дитячого розливного напою «Несті» вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4041 від 26.04.2019 становить 45 грн., 1 банку «Консервів рибні бички в томаті , виробник Тясмін», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4041 від 26.04.2019 становить 19 грн., дитячий крем «Червона шапочка», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4041 від 26.04.2019 становить 12 грн., після чого викрадене склав до рюкзаку та з місця скоєння злочину зник та скористався викраденим на власний розсуд, а саме , залишив собі, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальні збитки на загальну суму 2002 грн.

Далі 15 лютого 2019 року, близько 23:00 год., ОСОБА_5 маючи мету на заволодіння чужим майном перебуваючи в магазині «Ліон» ПП «Косточка», за адресою вул.Шевченка, 30 смт Сахновщина Харківської області , в яке проник шляхом зриву навісного замку металевим прутом, де в подальшому реалізуючи прямий умисел на викрадення чужого майна, таємно, умисно, протиправно, повторно з корисливих мотивів з приміщення магазину викрав: 1525 грн., дві пляшки шампанського «ShantelMagic Kiss» об`ємом 0,75 л, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №9138 від 13.05.2019 становить 158 грн., пляшку шампанського «Kote Фраголино Fiorelli Bianco» об`ємом 0,75 л вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №9138 від 13.05.2019 становить 99 грн. дві пляшки вина «Mikado клубніка» об`ємом 0,7 л. вартість яких згідно висновку судово товарознавчої експертизи №9138 від 13.05.2019 становить 112 грн., чотири пачки цигарок «Rothmans demi6» вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №9138 від 13.05.2019 становить 143 грн.96 коп., пачку цигарок «Marlboro», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №9138 від 13.05.2019 становить 43 грн. 90 коп., пачку цигарок «АМ капсула», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №9138 від 13.05.2019 встановити не виявилося можливим у зв`язку з відсутністю товарних характеристик, пачку цигарок «West червоний, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №9138 від 13.05.2019 становить 29 грн. 50 коп., карту поповнення «Київстар» на 100 грн., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №9138 від 13.05.2019 встановити не виявилося можливим так як даний об`єкт не є об`єктом товарознавчого дослідження, карту поповнення «Київстар» на 50 грн., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №9138 від 13.05.2019 встановити не виявилося можливим так як даний об`єкт не є об`єктом товарознавчого дослідження, карту поповнення «Лайф» на 50 грн., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №9138 від 13.05.2019 встановити не виявилося можливим так як даний об`єкт не є об`єктом товарознавчого дослідження, карту поповнення «Водафон» на 50 грн., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №9138 від 13.05.2019 встановити не виявилося можливим так як даний об`єкт не є об`єктом товарознавчого дослідження, мобільний телефон марки «Lenovo S920», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №9138 від 13.05.2019 становить 1200 грн., після чого викрадене склав до рюкзака та з місця скоєння злочину зник та скористався викраденим на власний розсуд, а саме залишив собі, чим спричинив потерпілій ОСОБА_16 матеріальні збитки на загальну суму 3311 грн.44 коп.

10.12.2018, близько 23:00 години, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, протиправно та повторно, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, прийшов до будівлі дитячої консультації Кегичівської районної лікарні, що знаходиться за адресою: Харківська область, Кегичівський район смт.Кегичівка, вул.Калинова 37.

Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, поєднане з проникненням до приміщення, за допомогою металевої арматури, яка попередньо ним була заготовлена як знаряддя вчинення злочину, віджав металополімерне вікно та проник до приміщення кабінету щеплень, звідки вчинив крадіжку майна Кегичівської ЦРЛ, а саме:

- дімедролу 2 ампул ринковою вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1487/19 від 07.05.2019 4,40 грн;

- адреналіну 3 ампул ринковою вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1487/19 від 07.05.2019 19,95 грн;

- дексаметазону 2 ампул ринковою вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1487/19 від 07.05.2019 5,36 грн;

- вакцини КПК Пріорікс АМJRD829AA 6 доз (3 флакони) ринковою вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1487/19 від 07.05.2019 727,77 грн;

- вакцини БЦЖ 304 60 доз ринковою вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1487/19 від 07.05.2019 141,27 грн;

- розчиннику до БЦЖ 3 ампули ринковою вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1487/19 від 07.05.2019 202,80 грн;

- гемофільної вакцини 114Т7066 1 доза (1 флакон) ринковою вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1487/19 від 07.05.2019 55,27 грн;

- вакцини АДСМ В 10 доз ринковою вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1487/19 від 07.05.2019 33,52 грн;

- вакцини гепатит Еувакс UFA 16026 5 доз ринковою вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1487/19 від 07.05.2019 84,45 грн;

- шприців 2,0 мл 15 шт ринковою вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1487/19 від 07.05.2019 - 22,93 грн;

- шприців 1,0 мл 38 шт ринковою вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1487/19 від 07.05.2019 124,93 грн

В подальшому, ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальні збитки юридичній особі Кегичівській Районній лікарні на загальну суму 900,00 грн.

28.12.2018, близько 23:30 години, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, протиправно та повторно, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, прийшов до домоволодіння ОСОБА_17 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 .

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, поєднане з проникненням до житла, через не зачинену калітку зайшов до огородженого подвіря даного домоволодіння, після чого з тильної у сторони будинку, руками відчинив вікно та потрапив до приміщення будинку, звідки вчинив крадіжку майна потерпілої ОСОБА_17 а саме:

- 10 столових металевих ложок ринковою вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1479/19 від 04.05.2019 136,00грн;

- 7 столових металевих виделок ринковою вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1479/19 від 04.05.2019 63,56 грн;

- праски «multipro 2005 Brown king» ринковою вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1479/19 від 04.05.2019 - 474,50 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_17 на вказану вище суму.

08.03.2018, близько 22 години, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до житла, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що не вправі проникати до домоволодіння особи, без згоди власника, зайшов на територію подвір`я яке огороджене по периметру парканом та на праві власності належить ОСОБА_18 та яким на підставі усної домовленості, фактично користується ОСОБА_19 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_11 .

Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне проникнення до житла, перебуваючи на території вказаного домоволодіння, діючи всупереч волі законного володільця та користувача житла, поза тимчасовою відсутністю власника ОСОБА_18 та користувача ОСОБА_19 , не маючи законних підстав, грубо порушуючи гарантоване ст.30 Конституції України право громадянина на недоторканість житла, порушуючи встановлений законом порядок, умисно, розбив скло вікна за допомогою цеглини, що знаходилась неподалік, через утворений отвір відчинив вікно та проник до приміщення житлового будинку, що належить на праві власності ОСОБА_18 та яким фактично користується ОСОБА_19 , що розташований за вказаною адресою, чим порушив передбачене Конституцією України право на недоторканість житла ОСОБА_18 як власника житла та ОСОБА_19 як користувача житла.

14.02.2019, близько 23 години, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, протиправно та повторно, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, прийшов до будівлі сараю потерпілої ОСОБА_11 який розташований за адресою: АДРЕСА_7 .

Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, поєднане з проникненням до приміщення, за допомогою металевої арматури, яка попередньо ним була заготовлена як знаряддя вчинення злочину, збив навісний замок вхідних дверей та проник до приміщення сараю, звідки вчинив крадіжку майна потерпілої ОСОБА_11 , а саме:

- одного кроля породи ?Сірий велетень?, віком 1 рік, вагою 5 кг, ринковою вартістю, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1478/19 від 04.05.2019 проведеної судовим експертам ОСОБА_10 , 500,00 грн;

- однієї кролиці породи ?Сірий велетень?, віком 1 рік, вагою 4 кг відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1478/19 від 04.05.2019 проведеної судовим експертам ОСОБА_10 400,00 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріальні збитки на загальну суму 900 грн.

28.02.2019, о 23 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебуваючи з дозволу володільця домоволодіння ОСОБА_20 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_12 , знаходячись у приміщенні кімнати кухні, діючи з раптово виниклим прямим умислом, спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень, в ході раптово виниклої словесної сварки на грунті особистих неприязних відносин, під час спільного розпиття алкогольних напоїв з потерпілим ОСОБА_6 , умисно, протиправно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_6 в область лівого ока.

Після чого, маючи умисел та мету знову на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, разом вийшли на вулицю, де на території подвір`я вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 наніс один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи з ліва, один удар кулаком правої руки в область лівого ока ОСОБА_6 , від чого останній був дезорієнтований та почав втрачати рівновагу. В цей час, ОСОБА_5 схопив руками за верхній одяг потерпілого нагнувши його головою до низу та ніс йому один удар коліном правої ноги в обличчя ОСОБА_6 .

Спричинивши ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №12-14/32-КР/19 від 27.03.2019 тілесне ушкодження у вигляді: синця на нижній повіці лівого ока, що по ступеню тяжкості, згідно п.п.2.3.2б, 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року», відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовився від звинувачення ОСОБА_21 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Просив справу закрити.

На початку січня 2019 року, більш точний час в ході судового слідства встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 перебуваючи на відкритій, вільно доступній території, колишньої військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на землі, виявив предмет циліндричної форми виготовлений з металу, що являється боєприпасом.

Не маючи передбаченого законом дозволу, у повній мірі усвідомлюючи, що даний предмет являє небезпеку для оточуючих, ОСОБА_5 взяв із собою вказаний предмет, реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на незаконне зберігання, виявленого боєприпасу, приніс його до адреси свого фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 , де залишив у приміщенні житлового будинку, тим самим, умисно порушивши інструкцію "Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, здійснив незаконне придбання, носіння та зберігання без передбаченого на те законом дозволу, предмету схожого бойовий припас, у вмісті якого відповідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3-1/36се-19 від 06.05.2019 знаходилась вибухова речовина - масою 15,0 г, що є вибуховою речовиною одноосновним бездимним порохом.

В середині лютого 2019 року, близько 23 години, більш точного періоду часу в ході судового слідства вставити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, протиправно та повторно, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, прийшов до огородженого домоволодіння ОСОБА_22 який належить їй на підставі свідоцтва про спадщину за заповітом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_13 та в якому потерпіла тимчасово не проживає.

Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, поєднане з проникненням до іншого приміщення, підійшов до не замкнутої вхідної калитки подвір`я, упевнившись, що його протиправні злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, заліз на горище вказаного будинку, після чого руками зняв тряпчану накидку яка зачиняла вікно до горища та через утворений таким чином отвір, проник у приміщення горища, звідки вчинив крадіжку цепної електропили виробника «Тайга» ПЦ-2400, ринковою вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1595/19 від 16.05.2019 1246,67 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_22 матеріальні збитки .

На прикінці лютого 2019 року, близько 23 години, більш точного періоду часу в ході судового слідства вставити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, протиправно та повторно, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, прийшов до огородженого дачного домоволодіння ОСОБА_23 , який належить йому на праві приватної власності, що знаходиться за адресою: Харківська область, Кегичівський район с.Зелена Діброва та в якому останній тимчасово не проживає.

Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, поєднане з проникненням до житла, підійшов до вхідної калітки подвіря, упевнившись, що його протиправні злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, переліз через паркан на територію подвіря даного домоволодіння. Після чого, підійшов до вхідних дверей дачного будинку та за допомогою металевої фомки, яка була ним попередньо заготовлена як знаряддя вчинення злочину, пошкодивши врізний замок вхідних дверей зайшов до приміщення вказаного будинку, звідки вчинив крадіжку майна потерпілої ОСОБА_24 (доньки ОСОБА_23 ) що знаходилось у приміщення вказаного будинку за яким вона доглядає, а саме: набору гральних нардів, виготовлених з міцного пластику бежевого кольору, ринковою вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1736/19 від 21.05.2019 252,00 грн, дерев`яної сувенірної бити, ринковою вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1736/19 від 21.05.2019 62,10 грн, оцинковане корито об`ємом 100 л. ринковою вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1736/19 від 21.05.2019 -156,00 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_24 у сумі 470,10 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та ствердив ті обставини, які встановлені цим вироком.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, судом застосовано ч.3 ст.349 КПК України, так-як проти цього не заперечують учасники судового провадження, тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5

за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, крадіжка поєднана з проникненням до іншого приміщення, вчинена повторно.

за ч. 1 ст. 187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства (розбій).

за ч.2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

за ч.1 ст.263 КК України, а саме незаконне носіння, зберігання, придбання вибухових речовини без передбаченого дозволу.

за ч.1 ст.162 КК України, а саме незаконне проникнення до житла.

За ч.1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження - підлягає закриттю.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.

Скоєні кримінальні правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 відносяться до тяжкого злочину.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченому суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному.

Обставини, які обтяжують покарання, встановлено: вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, суд вважає, що його виправлення та перевиховування не можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід обраний у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених за ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 187, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.162 КК України та призначити йому покарання:

за ч.3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 років;

за ч 1 ст. 187 КК України - у виді позбавлення волі строком на 6 років;

за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строким на 5 років;

за ч.1 ст. 263КК України - у виді позбавлення волі строком на 6 років;
за ч.1 ст.162КК України - у виді обмеження волі строком на 3 роки, що у перерахунку у відповідності до ст.72 КК України відповідає 1 року 6 місяців позбавлення волі.
У відповідності до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити - 6 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 , а саме з 11.03.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №1642/19 від 15.05.2019, в розмірі 320 гривень, розрахунковий рахунок КБ «Приват Банк» НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №4041 від 26.04.2019, в розмірі 1570 гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №9138 від 14.05.2019, в розмірі 1884 гривні, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи на користь Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, №5318 від 13.03.2019 в розмірі 785 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №782/19 від 06.03.2019 в розмірі 320 грн.; №1490/19 від 04.05.2019 в розмірі 320 грн. проведеної судовим експертом ОСОБА_10 а всього 640 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №1482/19 від 07.05.2019 в розмірі 300 грн.; №1479/19 від 04.05.2019 в розмірі 320 грн.; №1477/19 від 04.05.2019 в розмірі 320 грн.; №1478/19 від 04.05.2019 в розмірі 300 грн., №1595/19 від 16.05.2019 в розмірі - 320 грн., №1736/19 від 21.05.2019 в розмірі 320 грн., які були проведеної судовим експертом ОСОБА_10 , а всього в сумі 1840 грн. (одна тисяча вісімсот сорок грн.00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за проведення судової експертизи дослідження вибухових речовин №3-1/36се-19 від 06.05.2019 на користь Харківського НДЕКЦ МВС України, в розмірі 1256,08 грн.

Речові докази, а саме: Грошові кошти у сумі 3000,00 грн, які повернуті потерпілій ОСОБА_7 - вважати повернутими ;

-Металевий предмет циліндричної форми ребристої поверхні довжиною 47 см, з загнутим кінцем , які перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів Кегичічвського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області знищити;

-Оптичний лазерний диск формату «DVD» виробника «videx» на якому зберігаються 26 фрагментованих відеозаписів з камер відеоспостереження магазину «Колосок», які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах справи;

- б/в велосипед «Aluminniym" категорії горний який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_14 вважати повернутим;

- мобільний телефон марки «Assistantas- 5412 max», розчина кава в полімерному пакеті вагою 300 грам, одна пачка чаю «Tess eart grey» в кількості 25 штук, шість стіків розчиної кави 361 «Yacobs», десяь стіків розчинної кави «Петровська слобода карамель», які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_25 - вважати повернутими;

- спиртний напій «Yevov dog» об`ємом 0,250 л, сигарети «Ротманс демі слік» дев`ять пачок, сигарети «ЛМ Лофт» три пачки, сигарети «Вест ред» дві пачки, сигарети «Бонд ред» 2 пачки, сигарети «Бонд Блує» одна пачка, сигарети «Мальборо» п`ять сигарет, жувальна гумка «Екліпс» одна пачка, жуйка «Орбіт» одна пачка, поповнення рахунку «Києвстар» на 50 грн, грошові купюри на загальну суму 111 гривень, мобільний телефон «Lenovo S920», USB-шнур, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_16 - вважати повернутими;

- чохол для дрібного інструменту, два полотна для пилки по металу, викрутка фігурна, щипці слюсарні, викрутка плоска, викрутка фігурна, полімерний мішок білого кольору, рюкзак чоловічий чорно-зеленого кольору знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області знищити.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя:
Копія вірна.Суддя