Справа № 333/1219/19
Провадження 1-в/333/88/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
лікаря-психіатра ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_7 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
28.02.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_7 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносноОСОБА_8 .

У заяві зазначено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . є особою з інвалідністю II групи по психічному захворюванню. Перебував під наглядом дитячого лікаря-психіатра в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР з 2011 року з діагнозом: «Носоціалізований розлад поведінки, низький рівень знань», а з 2016 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом: «Гебефренна шизофренія». 22.08.2016 року ОСОБА_8 скоїв суспільно-небезпечне діяння: діючи за попередньою змовою у групі з неповнолітніми, маючи на меті заволодіння чужим майном, покликав до себе неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 , у якого дізналися чи має останній при собі мобільний телефон, повідомивши, що їх цікавить модель зарядного пристрою до мобільного телефону, дізнавшись, що неповнолітній ОСОБА_9 його має, та заволоділи його телефоном. 28.08.2016 року повторно скоїв суспільно-небезпечне діяння: заволодів мобільним телефоном неповнолітнього ОСОБА_10 , при цьому застосовував насилля, штовхнув ОСОБА_10 в груди на дерев`яний паркан, після чого наніс один удар кулаком в область обличчя. За висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_10 отримав легкі тілесні ушкодження. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 11.05.2017 року до ОСОБА_8 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи зі звичайним типом нагляду за скоєні в стані неосудності суспільно-небезпечні діяння, передбачені ст.ст. 190 ч.2, 186 ч.2 КК Україні. На виконання цієї ухвали ОСОБА_8 знаходився на примусовому стаціонарному лікувати в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР з 10.10.2016 року по 08.05.2018 року. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запорожжя від 08.05.2018 року примусові заходи медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним типом нагляду змінені зі стаціонарного примусового лікування на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2019 року відмовлено в задоволенні заяви про припинення примусових заходів у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Востаннє ОСОБА_8 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів 16.10.2018 року, в подальшому ОСОБА_8 ухилявся від огляду, неодноразово відвідувався вдома лікарем-психіатром, однак двері ніхто не відчинив. Матір ОСОБА_8 ОСОБА_11 телефоном повідомила, що її син за адресою реєстрації не мешкає, раніше мешкав за адресою матері: АДРЕСА_2 , на теперішній час місце мешкання ОСОБА_8 невідоме. 22.02.2019 року направлені листи до начальника Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та начальнику Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області з проханням організації розшуку ОСОБА_8 , у зв`язку із чим головний лікар просить продовжити примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_8 .
У судовому засіданні представник комунальної установи «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради та лікар-психіатр заяву підтримали, просили суд її задовольнити з підстав, викладених у цій заяві.

ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час, місце та дату розгляду справи, причини неявки до суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Захисник, прокурор заперечували проти задоволення заяви, оскільки ОСОБА_8 не був оглянутий лікарем-психіатром з 16.10.2018 року і пройшов строк для продовження примусових заходів медичного характеру відносно нього.
Суд, заслухавши представника комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, лікаря-психіатра, думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали заяви, вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», відповідно до яких у справах про продовження, зміну або скасування (припинення) примусових заходів медичного характеру повідомлення про день і місце судового розгляду представника адміністрації психіатричного закладу і самої особи, щодо якої вирішується таке питання, є обов`язковим.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Згідно з ч. 2 ст. 95 КК України продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження застосування таких примусовихзаходів.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення, продовження або про зміну застосування таких заходів. Після проведення огляду представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі психіатричну допомогу, направляє до суду за місцезнаходженням закладу з надання психіатричної допомоги заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що містить обґрунтування необхідності продовження зміни або припинення застосування примусового заходу медичного характеру відповідно. У подальшому продовження застосування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, що не перевищує 6 місяців.
В заяві головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_7 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зазначено, що востаннє ОСОБА_8 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів 16.10.2018 року, в подальшому ОСОБА_8 ухилявся від огляду, неодноразово відвідувався вдома лікарем-психіатром, однак двері ніхто не відчиняв. Матір ОСОБА_8 ОСОБА_11 телефоном повідомила, що її син за адресою реєстрації не мешкає, раніше мешкав за адресою матері: АДРЕСА_2 , на теперішній час місце мешкання ОСОБА_8 невідоме.

ОСОБА_8 неодноразово викликався до судового засідання на 11.03.2019 року, 18.03.2019 року, 22.03.2019 року, 03.04.2019 року, 14.05.2019 року, 03.06.2019 року, 26.06.2019 року, 09.09.2019 року, 01.10.2019 року, але жодного разу на виклик суду не з`явився.

Окрім того, відносно ОСОБА_8 ухвалами Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2019 року, 14.05.2019 року, 03.06.2019 року було застовано примусовий привід до зали судового засідання. Згідно рапортів ст. ДОП СП Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 ним було здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_8 . В ході співбесіди з швейцаром гуртожитку ОСОБА_13 нею надані пояснення, що ОСОБА_8 за вказаною адресою не проживає, встановити його місцезнаходження не виявилося можливим.

Виходячи із вищевикладеного, в порушення вимог ч. 4 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ОСОБА_8 не був оглянутий комісією лікарів-психіатрів протягом 6 місяців з дня останнього його огляду, а саме з 16.10.2018 року, як зазначено в заяві головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_7 , що виключає можливість суду задоволення заяви головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_7 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_7 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст.ст. 512, 514 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_7 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Повний текст ухвали складений 04.10.2019 року.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1