Справа № 444/472/19
Провадження № 1-кп/444/130/2019
УХВАЛА
судового засідання
23 травня 2019 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

цивільного відповідача ОСОБА_8 ,

представника (захисника) цивільного відповідача ОСОБА_9

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001585 від 26.10.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
25.02.2019 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Цивільний відповідач ОСОБА_8 подав на адресу суду клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, як такого, що не відповідає вимогам КПК України.

Клопотання мотивує тим, що паспорт обвинуваченого є недійсним, оскільки не була вклеєна фотографія після досягнення ним сорока п`ятирічного віку.

Зазначає, що у відповідності до норми ч. 1 ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення за проживання громадян за недійсним паспортом громадянина України притягаються до адміністративної відповідальності.

Вказує, що під час досудового розслідування кримінального провадження в порушення норм діючого законодавства України та норм КПК України як слідчим ОСОБА_10 , так і прокурором ОСОБА_3 при повідомленні ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, при складанні та затвердженні обвинувального акта були проігноровані норми закону. Анкетні відомості як обвинуваченого ОСОБА_4 , так і потерпілого ОСОБА_6 ними не перевірялись. А відтак вважає, що складений і затверджений прокурором ОСОБА_3 обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України.

Цивільний відповідач ОСОБА_8 , його представник (захисник) ОСОБА_9 в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, які наведені у ньому.

Прокурор, обвинувачений, його захисник, потерпілий, його захисник проти заявленого клопотання заперечили.

Вивчивши клопотання цивільного відповідача, заслухавши думку учасників, оглянувши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Вимоги до обвинувального акту передбачені ст. 291 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Наведені цивільним відповідачем, на його думку, недоліки обвинувального акту, а саме щодо анкетних відомостей обвинуваченого, потерпілого, не знайшли свого підтвердження.

Анкетні відомості як обвинуваченого, так і потерпілого правильно відображені в обвинувальному акті.

Доводи цивільного відповідача нічим необгрунтовані, та, на переконання суду, є нічим іншим як спробою затягнути розгляд справи.

Вимоги до обвинувального акту дотримано.

У зв`язку із наведеним клопотання цивільного відповідача є необгрунтованим, безпідставним і не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 291, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання пцивільного відповідача ОСОБА_8 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001585 від 26.10.2018 року щодо ОСОБА_4 прокурору-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1