СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/969/19
Провадження №1-кс/306/229/19
Рядок статзвіту № 226
У Х В А Л А

22 травня 2019 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором про проведення дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14 травня 2019 року, в період часу з 14 години 00 хвилин по 14 годину 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля МПП «Алекс», що розташоване за адресою: Закарпатська область, м. Свалява, вул. Машкіна, 1, діючи з умислом направленим на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою його використання за функціональним призначенням, незаконно, безкоштовно, з корисливих мотивів, добре усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, підійшов до транспортного засобу марки «Volkswagen», моделі «LT35», 1997 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , зареєстрованого на ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , та який на праві користування належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцю АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, проник до салону, де сів на місце водія транспортного засобу марки «Volkswagen», моделі «LT35», 1997 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , та почав протиправно використовувати вищевказаний транспортний засіб по території м. Свалява, до поки не був затриманий потерпілим ОСОБА_6 .

Відомості про дану подію було зареєстровано СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000253 від 14 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Під час проведення огляду місця події 14 травня 2019 року в салоні транспортного засобу було виявлено та вилучено 4 сліди папілярних узорів пальців рук, які в присутності понятих було поміщено до таблиці, яка додається до протоколу огляду місця події.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження просить провести дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Слідча СВ Свалявського ВП у судове засідання не зявилася. За правилами ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду такого.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно витягу із ЄРДР № 0000235 від 14 травня 2019 року, відомості внесено за заявою ОСОБА_7 , що 14 травня 2019 року в чергову частину Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_7 , 14 травня 2019 року їй зателефонував її чоловік ОСОБА_6 та повідомив, що невідома особа викрала належний йому автомобіль марки «Volkswagen», моделі «LT35»,який він залишив припаркованим по вул. Визволення у м. Свалява. Ключі знаходились в автомобілі, який не був зачинений. Виїздом СОГ на місце події було зупинено транспортний засіб марки "Volkswagen", моделі "LT35", д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, білого кольору, за кермром якого знаходився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий, мешканець АДРЕСА_3 , якого у подальшому було освідчено на стан алкогольного спяніння, рівень алкоголюу крові складав 0,29 промілеалкоголю. Транспортний засіб передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 (а.с.4).

Відповідно до ст.ст. 84, 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи і є процесуальним джерелом доказів.
За ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Також, згідно ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Зважаючи на те, що слідчою доведено наявність достатніх підстав для призначення дактилоскопічної експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим таке належить задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 101, 242 244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о задовольнити.
Доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України проведення проведення дактилоскопічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи придатні сліди папілярних ліній, які вилучені під час ОМП від 14 травня 2019 року для ідентифікації по них особи?

2.Якщо так, то чи можуть вони належати громадянам ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_3 .

Для дослідження експерту надати таблицю до протокол ОМП від 14.05.2019, а також дактилокарти ОСОБА_6 , яка упакована до паперового конверту, та дактилокарта ОСОБА_4 , яка упакована до паперового конверту.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Надати дозвіл експертам на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за розголошення даних досудового слідства за ч. 1 ст. 387 КК України, а також про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта або відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_9