Справа № 158/1780/19
Провадження № 1-кп/0158/135/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000247 від 10.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.12.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого по відбуттю покарання 03.05.2019 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10.05.2019 року близько 22 год. ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибув в смт. Цумань Ківерцівського району, де шляхом перепилювання металевої решітки на вікні, за допомогою ножовочного полотна та розбиття склопакету металопластикового вікна, проник через вказане вікно у приміщення магазину, яке розташоване по АДРЕСА_2 та належить приватному підприємцю ОСОБА_7 , звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно, повторно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: цигарки «Ротманс» демі, м`ята, в кількості 6 пачок по ціні 36,50 грн. за одну пачку цигарок, на загальну суму 219 грн., цигарки «Ротманс» демі сільвер в кількості 4 пачок по ціні 35,50 грн. за одну пачку цигарок на загальну суму 144 грн., цигарки «Прима» срібна, червона, в кількості 10 пачок по ціні 33 грн. за одну пачку на суму 330 грн, цигарки «Прима» срібна, синя, в кількості 6 пачок по ціні 33 грн за одну пачку на загальну суму 198 грн., цигарки «Бонд» синій (20 цигарок у пачці) в кількості 12 пачок по ціні 36 грн. за одну пачку на загальну суму 432 грн., цигарки «Бонд» синій (25 цигарок у пачці) в кількості 6 пачок по ціні 41 грн. за одну пачку на загальну суму 246 грн., цигарки «Філіп Моріс» в кількості 4 пачки (в пачці 20 цигарок) по ціні 36,50 грн. за одну пачку, на загальну суму 146 грн., цигарки «Філіп Моріс» в кількості 6 пачок (в пачці 25 цигарок) по ціні 38 грн. за одну пачку, на загальну суму 228 грн., цигарки «Ротманс роялс» червоний в кількості 6 пачок (в одній пачці 25 цигарок) по ціні 42 грн. за одну пачку цигарок на загальну суму 252 грн., цигарки «Мальборо голд» в кількості 6 пачок по ціні 44 грн. за одну пачку на загальну суму 264 грн., цигарки «Честер» синій, в кількості 10 пачок по ціні 43 грн. за одну пачку цигарок, на загальну суму 430 грн., цигарки «Марвел» в кількості 4-х пачок по ціні 31 грн. за одну пачку на загальну суму124 грн., цигарки «Стронг» червоний, в кількості 6 пачок по ціні 27 грн. за одну пачку цигарок на загальну суму 162 грн., цигарки «Стронг» синій, в кількості 4 пачки по ціні 27 грн. за одну пачку цигарок на загальну суму 108 грн., цигарки «Стронг» армійські, в кількості 3-х пачок по ціні 26,50 грн. за одну пачку цигарок, на загальну суму 79,50 грн., цигарки «Київ» червоний, в кількості 10 пачок, по ціні 22 грн за одну пачку, на загальну суму 220 грн., цигарки «Київ» синій, в кількості 10 пачок, по ціні 22 грн за одну пачку, на загальну суму 220 грн., цигарки «Філіп Моріс» ягода, в кількості 4-х пачок, по ціні 38 грн. за одну пачку, на загальну суму152 грн., цигарки «Філіп Моріс» демі, синій, в кількості 4-х пачок, по ціні 38 грн. за одну пачку, на загальну суму152 грн., цигарки «Бонд» демі, синій, в кількості 6 пачок, по ціні 36,50 грн. за одну пачку цигарок, на загальну суму 219 грн., цигарки «Вест» червоний, (25 цигарок в пачці), в кількості 5 пачок, по ціні 37 грн. за одну пачку на загальну суму 185 грн., цигарки «Вест» синій, (25 цигарок в пачці), в кількості 6 пачок, по ціні 37 грн. за одну пачку цигарок, на загальну суму 222 грн., цигарки «Філіп Моріс» демі, синій, в кількості 6 пачок по ціні 30 грн за одну пачку цигарок, на загальну суму 180 грн., шоколадні батончики «Снікерс» в кількості 9 шт., по ціні 27 шт. за один, на загальну суму 243 грн., шоколадні батончики «Баунті» в кількості 4-х штук по ціні 23 грн. за один, на загальну суму 92 грн., кава в стіках в кількості 100 шт. по ціні 4 грн. за один, на загальну суму 400 грн., 12 пачок кави «Жокей» (заварна) по ціні 62 грн. за одну пачку кави, на загальну суму 744 грн., 8 пачок кави «Нескафе» по ціні 89 грн. за одну пачку, на загальну суму 712 грн., 4 пачки чаю «Грінфілд» по ціні 42 грн. за одну пачку чаю, на загальну суму 168 грн., кава «Монарх» 3 в 1, в стіках в кількості 48 шт. по ціні 4 грн. за одну, на загальну суму 192 грн., запальнички в кількості 70 шт., по ціні 12 грн. за одну запальничку, на загальну суму 840 грн., жувальна гумка «Орбіт» в кількості 230 шт. по ціні 13 грн за одну пачку, на загальну суму 2,990 грн. 20-ть пар чоловічих шкарпеток по ціні 9 грн. за одну пару, на загальну суму 180 грн., ковбаса «Салямі» в кількості 1 кг. вартістю 103 грн., запальнички в кількості 24 шт. по ціні 17 грн. за одну запальничку, на загальну суму 408 грн., поповнення рахунку мобільного зв`язку «Київстар» в кількості 3 шт. по ціні 50 грн. за одну картку поповнення, на загальну суму 150 грн., одну картку поповнення рахунку «Київстар» вартістю 100 грн., картки поповнення рахунку мобільного зв`язку «ВФ Україна» в кількості 4-х штук по ціні 50 грн. за одну картку поповнення рахунку, на загальну суму 200 грн.

А всього, таким чином ОСОБА_6 , таємно викрав майна, належного потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 12434 грн. 50 коп.

Він же, 12.05.2019 року близько 23 год., з метою таємного викрадення чужого майна, прибув у с. Дерно Ківерцівського району, де шляхом перепилювання металевої решітки на вікні за допомогою ножовочного полотна та розбиття склопакету металопластикового вікна, проник через вказане вікно у приміщення магазину, яке розташоване по АДРЕСА_3 та належить приватному підприємцю ОСОБА_4 , звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно, повторно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: цигарки «Бонд» сині, в кількості 10 пачок по ціні 26,84 грн. за одну пачку на суму 268,40 грн, цигарки «Парламент» сільвер, в кількості 10 пачок, по ціні 36,58 грн. за одну пачку на загальну суму 365,80 грн, цигарки «ЛМ» сині, в кількості 10 пачок по ціні 27,61 грн, за одну пачку , на загальну суму 276,10 грн., цигарки «ЛМ» в кількості 10 пачок по ціні 28,37 грн. за одну пачку, на загальну суму 283,70 грн., цигарки «Мальборо» голд, в кількості 10 пачок по ціні 32,84 грн за одну пачку цигарок , на загальну суму 328,40 грн., цигарки «Бонд» стріт, в кількості 8 пачок (в пачці 25 цигарок) по ціні 30,57 грн. за одну пачку на загальну суму 244,56 грн., цигарки «ЛМ» мікс, в кількості 10 пачок по ціні 28,74 грн. за одну пачку на загальну суму 287, 40 грн, цигарки «Бонд» преміям, в кількості 10 пачок, по ціні 26,84 грн. за одну пачку цигарок, на загальну суму 268, 40 грн., цигарки «Бонд» стріт, сільвер, в кількості 10 пачок, по ціні 26,84 грн. за одну пачку цигарок, на загальну суму 268,40 грн., цигарки «Філіп Моріс» в кількості 10 пачок по ціні 27,21 грн. за одну пачку цигарок, на загальну суму 272,10 грн., цигарки «Вінстон» , в кількості 10 пачок, по ціні 30,26 грн за одну пачку цигарок, на загальну суму, 302,60 грн., цигарки «Вінстон» х-стайл, в кількості 10 пачок по ціні 28,78 грн. за одну пачку, на загальну суму 287,80 грн., цигарки «Вінстон» сілвер, в кількості 10 пачок по ціні 28,78 грн. за одну пачку, на загальну суму 287,80 грн., цигарки «Вінстон» в кількості 10 пачок по ціні 29,51 грн за одну пачку цигарок, на загальну суму 295,10 грн., цигарки «Прима» срібна, червона в кількості 10 пачок по ціні 24,57 грн. за одну пачку цигарок, на загальну суму 245,70 грн., цигарки «Прима» срібна, синя, в кількості 10 пачок, по ціні 24,57 грн. за одну пачку цигарок, на загальну суму 245,70 грн., цигарки «Вест» ред, в кількості 8 пачок, по ціні 27,55 грн. за одну пачку цигарок, на загальну суму 220,40 грн., цигарки «Вест» блу, в кількості 8 пачок, по ціні 27,55 грн., за одну пачку, на загальну суму 220,40 грн., цигарки «Ротманс» демі, блу, в кількості 10 пачок по ціні 26,43 грн., за одну пачку цигарок, на загальну суму 264,30 грн., цигарки «Ротманс» демі, сілвер, в кількості 10 пачок, по ціні 26,43 грн за одну пачку цигарок, на загальну суму 264,30 грн., цигарки «Ротманс» блу, в кількості 12 пачок (в пачці 25 цигарок) по ціні 30,16 грн. за одну пачку цигарок, на загальну суму 361,92 грн., цигарки «Ротманс» роял, блу, в кількості 20 пачок, по ціні 24,57 грн. за одну пачку цигарок, на загальну суму 491,40 грн., цигарки «Ротманс» роял, ред, в кількості 20 пачок, по ціні 25,31 грн. за одну пачку цигарок, на загальну суму 506,20 грн., кава в зернах «Амбасадор» неро, вагою 1 кг., одну пачку вартістю 128,80 грн., каву «Амбасадор» мелену вагою 225 г. в кількості 3-х пачок, по ціні 32,92 грн. за одну пачку на загальну суму 98,76 грн., каву «Форд» мелена, вагою 100г. в кількості 15 пачок, по ціні 13,41 грн за одну пачку , на загальну суму 201,15 грн., каву «Форд» мелена, в кількості 2-х пачок вагою 500 г. кожна, по ціні 64,90 грн., на загальну суму 128,18 грн., кава «Форд» мелена, в кількості 3-х пачок, вагою 250 г., по ціні 32,93 грн. за одну пачку, на загальну суму 98,79 грн.

А всього таким чином, ОСОБА_6 таємно викрав майна, належного потерпілій ОСОБА_4 , на загальну суму 7512 грн. 53 коп.

Крім того, ОСОБА_6 , 20.05.2019 року близько 01 год. з метою таємного викрадення чужого майна, прибув у с. Дерно Ківерцівського району, де шляхом пошкодження захисних ролетів та розбиття віконного скла, умисно, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно намагався проникнути через вказане вікно в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_4 та належить приватному підприємцю ОСОБА_8 , для подальшого вчинення крадіжки товарно-матеріальних цінностей, однак свій злочинний умисел довести до кінця не зміг, так як не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був виявлений власником магазину ОСОБА_8 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та дав пояснення, що дійсно 10.05.2019 року у смт. Цумань, Ківерцівського району Волинської області та 12.05.2019 року у с. Дерно, Ківерцівського району вчинив крадіжки майна зазначеного у обвинувальному акті, у магазинах, які належать ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . Крім того, 20.05.2019 року у с. Дерно Ківерцівського району намагався проникнути до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою заволодіння чужим майно, однак був виявлений власником магазину ОСОБА_8 . У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, згідно яких, щодо міри покарання поклалися на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що має претензії матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_6 , щодо міри покарання просила суворо покарати.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у справі доказами.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення та в замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

При вирішенні питання щодо виду та міри покарання, необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, суд приймає до уваги роз`яснення, надані в пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з якими відповідно до пункту першого частини першої статті 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом більш суворого покарання особам, які вчинили злочини на ґрунті пияцтва, алкоголізму, наркоманії, за наявності рецидиву злочину, у складі організованих груп чи за більш складних форм співучасті (якщо ці обставини не є кваліфікуючими ознаками), і менш суворого особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.

Суд також враховує, що у постанові від 10.07.2018 року (справа № 148/1211/15-к) Верховний Суд звернув увагу на те, що відповідно до статей 50, 65 КК особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, воно повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Визначені у статті 65 КК загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини, який у своїх рішеннях (зокрема й у справі «Довженко проти України») зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.

Ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення означає з`ясування судом, насамперед, питання про те, до злочинів якої категорії тяжкості відносить закон (ст. 12 КК) вчинене у конкретному випадку злочинне діяння. Беручи до уваги те, що у статті 12 КК дається лише видова характеристика ступеня тяжкості злочину, що знаходить своє відображення у санкції статті, встановленій за злочин цього виду, суд при призначенні покарання на основі всебічного, повного та неупередженого врахування обставин кримінального провадження в їх сукупності визначає тяжкість конкретного кримінального правопорушення, враховуючи його характер, цінність суспільних відносин, на які вчинено посягання, тяжкість наслідків, спосіб посягання, форму і ступінь вини, мотивацію кримінального правопорушення, наявність або відсутність кваліфікуючих ознак тощо.

Так, до обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Окрім цього, суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 який раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного, корисливого злочину, звільненого 03.05.2019 року з місць позбавлення волі, знову вчинив умисний корисливий злочин, що свідчить про небажання останнього ставати на шлях виправлення, не працює, його відношення до вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), а саме: його класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, поведінку під час та після вчинення злочинних дій.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 , а також попередження вчинення ним нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання за санкціями статтей у виді позбавлення волі із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України.

Дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами осіб, які притягаються до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Тобто, як наслідок, формальні моменти не можуть бути вирішальними, головною є можливість у кожній конкретній справі оцінити основному мету застосування певного заходу та характер впливу на особу, які можуть істотно відрізнятися, навіть, за зовнішньої подібності відповідних примусових заходів, бо суд стоїть на тій позиції, що незалежно від того, що вчинив обвинувачений ОСОБА_9 , визнання його людської гідності передбачає надання йому можливості ресоціалізувати себе за час відбування покарання з перспективою колись стати відповідальним членом вільного суспільства, що, у цій ситуації, при застосуванні саме такого покарання, є можливим.

Цивільних позовів по справі заявлено не було.

Витрати за проведення судово-трасологічних експертиз в загальній сумі 3768,24 грн. стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 слід рахувати з моменту фактичного затримання 21.05.2019 року.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судові витрати в сумі 3768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 24 коп., пов`язані із залученням експерта для проведення судових трасологічних експертиз.

Речові докази по справі:

- металевий прут від пошкоджених металевих грат вікна магазину, який було поміщено до поліетиленового пакету, який опечатано паперовою біркою, слід тканини, який поміщено до спеціального пакету № 4320607, фрагмент сліду низу взуття, який поміщено до спеціального пакету № 4320608, металевий прут від пошкоджених металевих грат вікна магазину, який було поміщено до поліетиленового пакету, який опечатано паперовою біркою, сліди тканини, які поміщено в спеціальний пакет № 4320614. два ножовочні полотна, які поміщено до спеціального пакету № 4228578. знищити;

- мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператора ВФ «Україна», дві зв`язки ключів від врізних замків по вісім та два ключі, навушники та зарядний пристрій до телефону марки «Samsung» в комплекті повернути власнику ОСОБА_6 ;

- плоску викрутку із відламаною ручкою синього кольору, яку поміщені до спец пакету № 4320618, одну пару тряпчаних прорезинених рукавиць чорного кольору, які поміщені до спеціального № 4320617; прорезинений шнурок червоного кольору із гачками по обидва кінці, який поміщено до поліетиленового пакету, який запаковано та опечатано печаткою Ківерцівського ВП, поліетиленовий тент (брезент) синього кольору, поміщений до поліетиленового пакету, який запаковано та опечатано печаткою Ківерцівського ВП, сліди тканини відкопійовані на липку стрічку із віконної рами магазину, які поміщено до спеціального пакету № 4320619 та передані в камеру схову Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: м.Ківерці вул. Залізнична, 52 - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1