Слідчий СУ ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 , 28.08.2019 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_5 , яким просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення у приватного нотаріуса ОСОБА_6 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів документів, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, а саме: оригінал довіреності від ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1 ), засвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_6 під номером в реєстрі нотаріальних дій № 13 від 09.01.2019 та всі документи для проведення нотаріальної дії, котрі містяться в нотаріальній справі (наряді) до неї; доступ до оригіналів журналів реєстру для вчинення нотаріальних дій з можливістю вилучення копій аркушів реєстру для вчинення нотаріальних дій стосовно довіреності від ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1 ) від 09.01.2019.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 17.01.2019 невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_2 шляхом підроблення правовстановлюючих документів, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В подальшому після смерті ОСОБА_7 17.01.2019 було зроблено перереєстрацію квартири АДРЕСА_3 , яка належала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та переоформлено на ОСОБА_8 за договором купівлі-продажу № 40 виданого 17.01.2019, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_9 (згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно) та згідно вказаного договору стали власниками квартири АДРЕСА_2 , та суперечить тому, що власник квартири ОСОБА_8 , 1997 р.н. мешкала в вищевказаній квартирі до 13.01.2019 року (дати смерті), та не була його родичем та не доглядала при житті, вказане свідчить про відсутність волевиявлення власника квартири на її продаж та вказує на те, що вони намагаються шахрайським шляхом заволодіти квартирою померлого. Факт смерті підтверджується протоколами допитів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та протоколами впізнання вказаними свідками ОСОБА_7 .
Слідчий вказує, що право власності на квартиру АДРЕСА_2 в теперішній час належить ОСОБА_8 , 1997 року народження, яка викликає сумнів щодо родинних зав`язків з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як власником квартири вона стала через договір купівлі - продажу № 40 від 17.01.2019, а не через оформлення спадщини.
Згідно відповіді на запит СУ ГУ НП в Харківській області з Харківської філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 11.03.2019, стосовно видачі довіреностей ОСОБА_7 ( НОМЕР_1 ) було отримано відповідь, що 09.01.2019 ОСОБА_7 видав довіреність на його представників ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , яку було посвідчено у реєстрі нотаріальних дій № 13 від 09.01.2019 приватним нотаріусом ОСОБА_6 .
Орган досудового слідства встановив, що документи приватного нотаріуса ОСОБА_6 , а саме, що стосується розпорядження усім майном ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати можливість вилучити оригінали зазначених документів, долучивши їх до матеріалів кримінального провадження по яких в подальшому буде проведено почеркознавчу експертизу.
Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлена належним чином, проте в судове засідання не з`явилась, однак направила до суду лист про розгляд клопотання за її відсутності. Її неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 309, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , забезпечити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів, а саме: оригіналу довіреності від ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1 ), засвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_6 під номером в реєстрі нотаріальних дій № 13 від 09.01.2019 та всі документи для проведення нотаріальної дії, котрі містяться в нотаріальній справі (наряді) до неї, з можливістю вилучення їх оригіналів, та можливість вилучення з Журналу реєстру для вчинення нотаріальних дій копій аркушів реєстру для вчинення нотаріальних дій стосовно довіреності від ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1 ) від 09.01.2019.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.11.2019 року включно.
Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1