У Х В А Л А

14.06.2019р. слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , 31.05.2019р. звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що він як потерпілий у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014р. звернувся до слідчого із клопотаннями, однак останній такі не розглядає, рішень по них у визначені законом терміни не приймає, у клопотанні від 03.06.2019р. вимоги уточнив, просив визнати протиправними дії слідчого щодо не проведення слідчого експерменту у цьому кримінальному провадженні, інше.
ОСОБА_3 в суді скаргу підтримав з мотивів у ній наведених, окрім цього пояснив, що 11.06.2019р. особисто отримав письмові відповіді на його клопотання від 28.05.2019р. та 29.05.2019р., а також постанову слідчого від 30.05.2019р. про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту, просить таку постанову скасувати.
Ст.слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання для розгляду скарги не з`явився.
Заслухавши ОСОБА_3 , вивчивши скаргу, матеріали кримінального провадження № 0001040 від 14.11.2014р., доходжу наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України.
Згідно вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу.
Означений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, що можуть бути оскаржені, є вичерпним.
Частиною 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Із доданих ОСОБА_3 до скарги копій клопотань від 28.05.2019р., 29.05.2019р. та від 31.05.2019р., його пояснень в суді, убачається, що він звертався до слідчого через ненадання йому відповідей на подані попередньо ним клопотання і що такі слідчим своєчасно не розглянуті.
Отже, ці клопотання ОСОБА_3 не стосуються обставин, що відносяться до предмету доказування у кримінальному провадженні, тому під час досудового розслідування кримінального провадження оскарженню до слідчого судді не підлягають.
І зокрема, у клопотаннях від 28.05.2019р. та 29.05.2019р., ОСОБА_3 просить надати йому копії звернення слідчого в суд для пошуку телефону оператором «Київстар», «МТС», можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0001040 від 14.11.2014р., а також про допит слідчого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , і інших, за його участі.
Із оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0001040 від 14.11.2014р., убачається, що слідчим ОСОБА_4 клопотання ОСОБА_3 розглянуті, своєчасно, останнього особисто 11.06.2019р. повідомлено про результати розгляду таких, а отже і виконано ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 24.05.2019р.
За положеннями ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність слідчого щодо не розгляду його клопотань протиправною та з порушенням чинного законодавства і зобов`язати слідчого прийняти рішення за поданими ним клопотаннями згідно закону.
Однак, викладені у скарзі ОСОБА_3 вимоги не відповідають переліку, закріпленому у ч. 1 ст. 303, ст. 307 КПК України у зв`язку з чим доходжу висновку про необгрунтованість скарги.
Що стосується покликання скаржника про нерозгляд його клопотання від 28.05.2019р. в частині не проведення слідчого експерименту в даному кримінальному провадженні та вимоги про скасування постанови слідчого від 30.05.2019р. про відмову у проведенні такої слідчої дії, такі покликання є не обгрунтовані, оскільки за наслідками розгляду означеного вище клопотання слідчим прийнято 30.05.2019р. процесуальне рішення, яке не є предметом оскарження у цьому провадженні.
Постанову слідчого від 30.05.2019р., ОСОБА_3 вправі оскаржити слідчому судді відповідно до ст.ст. 303, 304 КПК України упродовж 10 днів з дня отримання його копії.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -
у х в а л ю ю :
у задоволенні скарги ОСОБА_3 від 31.05.2019р. на бездіяльність слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001040 від 14.11.2014р., інше - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1