Провадження № 1-кс/679/316/2019
Справа № 679/770/19
У Х В А Л А
про доручення проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи
27 серпня 2019 року м. Нетішин
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначає, що 17.04.2019 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання своєї бабусі ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись її безпорадним станом, керуючись умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, впевнившись, що його дії залишаються непоміченими, таємно викрав мультиварку марки «Saturn 9180», яка належить ОСОБА_8 .
В подальшому, викраденим в ОСОБА_8 майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, а саме реалізував у ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодор 55» і Компанія», який розташований за адресою: Хмельницька область, м. Нетішин, просп. Незалежності, 15, приміщення 2, а отримані грошові кошти в сумі 250 гривень витратив на власні потреби.
Своїми незаконними діями ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 250 гривень.
Окрім цього, 10.05.2019 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання своєї бабусі ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись її безпорадним станом, керуючись умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, впевнившись, що його дії залишаються непоміченими, таємно, повторно, викрав мобільний телефон марки «Sony Experia 00», який належить ОСОБА_8 .
В подальшому, викраденим в ОСОБА_8 майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, а саме реалізував у ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодор 55» і Компанія», який розташований за адресою: Хмельницька область, м. Нетішин, просп. Незалежності, 15, приміщення 2, а отримані грошові кошти в сумі 400 гривень витратив на власні потреби.
Своїми незаконними діями ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 400 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненого повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
07 серпня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та цього ж числа призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, в ході якої комісія прийшла висновку, що для більш детального обстеження ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
Вказуючи на потребує у направленні ОСОБА_5 на стаціонарну судово психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово психіатричних експертиз ХОПЛ №1 для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань, слідчий просить призначити в даному кримінальному провадженні стаціонарну судово - психіатричну експертизу.
В судовому засіданні слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 подане клопотання просила задовольнити, з підстав зазначених у такому.
Прокурор підтримала зазначене клопотання, підозрюваний та його захисник не заперечували щодо його задоволення.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
07.08.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та цього ж числа призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №436 від 15.08.2019, для більш детального обстеження ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
З огляду на викладене та враховуючи те, що для встановлення психічного стану підозрюваний потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу, приходжу висновку про необхідність призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, а тому клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його поміщенням у відділення судово психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним розладом (захворюванням), внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії, передбачати їхні наслідки та керувати ними?
2.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь душевним захворюванням у теперішній час, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними і чи не потребує він у зв`язку з цим застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
3.Чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення в стані сильного душевного хвилювання ?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1