Провадження № 1-кс/344/9511/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000081, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому 03.09.2019 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України з приводу вимагання у начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 неправомірної вигоди.

Будучи допитаною ОСОБА_5 показала, що 13.03.2019 під час розмови заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 пред`явив їй вимогу про передачу щомісячно, тобто до першого числа наступного місяця грошових коштів в сумі 200 доларів США. Зазначену вимогу ОСОБА_6 міг пред`явити іншим начальникам районних міських ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При цьому, останній повідомив що діє за вказівкою начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 та його заступника ОСОБА_8 , а також надав ОСОБА_5 номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_1 для узгодження можливих способів передачі коштів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 працює на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 та використовує номер телефону № НОМЕР_2 , за допомогою якого спілкується та підтримувати зв`язки із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 , начальниками районних, міських відділів ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також з іншими особами.

З метою встановлення інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань по номеру мобільного телефону, що дасть можливість встановити коло осіб, з якими ОСОБА_8 спілкується та підтримує зв`язок, необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по номеру телефону НОМЕР_3 .

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, необхідне для підтвердження чи спростування показів свідка ОСОБА_5 , з`ясування інших обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без її участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , а саме до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації на паперовий та електронний носій, по номеру телефону НОМЕР_3 , а саме інформації, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.03.2019 по 30.08.2019, із вказанням ІМЕІ-номерів телефону, у яких працювали дані номери, а також номера, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 10 листопада 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1