пр. № 1-кс/759/3889/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0004382 від 19.06.2019, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0004382 від 19.06.2019 року.
Слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2019, приблизно о 10:00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні кімнати у квартирі АДРЕСА_1 , скоїв умисне вбивство своєї дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно повідомлення №2451 від 21.06.2019 року (експерт ОСОБА_7 ) смерть ОСОБА_6 настала внаслідок задушення (комбінований вид). категорія смерті насильницька, наявність тілесних ушкоджень.
Далі, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що скоїв вбивство своєї дружини, вирішив покінчити життя самогубством, після чого дістав з тумби кухонний ніж та бажаючи покінчити життя самогубством, почав умисно заподіювати собі ножові поранення живота.
Слідчий зазначив, що згідно довідки №0003308 від 19.06.2019, ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні та в нього виявлено тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого поранення передньої брючної стінки, з пошкодженням петель тонкої кишки.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно вимог ч. 1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження, або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На виконання вимог ч. 2 ст. 242 КПК України, яка наголошує на тому, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчий зазначив, що з урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи, а саме: медична карта стаціонарного хворого, усі наявнірентген знімки, результати проведеної комп`ютерної томографії, мрт, скт медичні дослідження на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які будуть отримані в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказана медична документація на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідна для призначення відносно останнього судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень в останнього, способу отримання тілесних ушкоджень та механізму їх отримання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд без участі.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити речі.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 161, ст. 162, ст. 163 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме:

-оригіналу медичної карти стаціонарного хворого, усіх наявнихрентген знімків, результатів проведеної комп`ютерної томографії, мрт, скт, медичні дослідження на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1