УХВАЛА

21 червня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 (далі прокурор), слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , (далі слідчий), підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянув у судовому засіданні в місті Рівному клопотання слідчого погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу - домашній арешт підозрюваному у кримінальному провадженню № 0000179 від 18.06.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме, що він 18.06.2019, в світлу пору доби, приблизно о 18 год 30 хв, керуючи автомобілем Mercedes-Benz E 280, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Київська в м. Рівне, зі сторони вул. Д. Галицького в напрямку м. Києва, поблизу електроопори № 24, що навпроти заїзду до Монументу Вічної Слави, перед яким наявний дорожній знак 3.21 «В`їзд заборонено», в порушенням вимог пунктів: 2.3 б), 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - Правила дорожнього руху) проявив неуважність до дорожньої обстановки, перед зміною напрямку руху керованого ним автомобіля, не переконався в тому, що такий маневр не створить небезпеки іншим учасникам руху, перетнувши дорожню розмітку 1.3, перетинати яку забороняється, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із автомобілем Mercedes-Benz Е 300 D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному напрямку.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Mercedes-Benz E 280, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , отримав тяжкі тілесні ушкодження; водій автомобіля Mercedes-Benz Е 300 D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 та його пасажир ОСОБА_9 отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Обґрунтованість підозри слідчий підтверджує протоколом огляду місця події (місця дорожньо-транспортної пригоди), речовими доказами та іншими доказами та матеріалами кримінального провадження.
Слідчий доводить про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з огляду на існування ризиків, передбаченого п.п. 1, 3, 4, 5ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний може може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 8 років. Незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, і запобігти вказаним ризикам неможливо.
З метою забезпечення процесуальних обов`язків, на підозрюваного слід покласти обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисник просили застосувати домашній арешт в певну пору доби.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Надані стороною обвинувачення вищевказані докази, вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри, тяжкість покарання, яке загрожує за вчинення злочину, відсутність у підозрюваного місця роботи вказує на існування ризику, передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України.

Про існування ризиків передбачених п.п. 3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, стороною обвинувачення не доведено.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Підозрюваний має постійне місце проживання, навчається у Луцькому національному технічному університеті, тобто в останнього існують міцні соціальні зв`язки, а тому слід застосувати домашній арешт у певний період доби, з забороною залишати житло, в період з 22:00 год. до 07:00 год., і саме цей запобіжний захід забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків та попередить вчинення дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Застосовуючи, запобіжний захід у виді домашнього арешту, слід покласти на підозрюваного обов`язки відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176 - 178, 181, 184, 395 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старе Село Рокитнівського району Рівненської області, громадянина України, українця, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у період доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год.00 хв. до 07 год.00 хв. ранку наступного дня.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків до 17 серпня 2019 року.

Роз`яснити підозрюваному, що згідно ч.5 ст. 181 КПК України, працівники Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1