Справа №635/1324/17
Провадження № 1-в/635/434/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Орлівка Ямпільського району Сумської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, неодружений, не працевлаштований, засуджений за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 30 травня 1996 року за ч. 2 ст. 140, ст. 208, ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 18 грудня 1999 року за відбуттям строку покарання; вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 23 червня 2003 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, звільнений 03 листопада 2006 року за відбуттям строку покрання; вироком Харківського районного суду Харківської області від 15 травня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений за вироком Харківського районного суду Харківської області від 15 травня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

За час перебування на обліку Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно. Необхідну документацію надавав, обов`язки покладені на нього та індивідуальний план виконував в повному обсязі. За місцем проживання характеризується задовільно. На проводиму з ним виховну та профілактичну роботу реагував вірно. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Адміністрація Харківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області клопоче перед Харківським районним судом Харківської області про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_3 , просив задовольнити та розглянути справу без його участі.

Представник Харківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_3 підтримав, просив розглядати справу без його участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд подання без його участі.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Суд, розглянувши заяви учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки після закінчення іспитового строку він виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного за вироком Харківського районного суду Харківської області від 15 травня 2017 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу, в той самий строк з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1