УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за 0000428 від 18 вересня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло зазначене клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 0000428 від 18.09.2019 року.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000428, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що 18 лютого 2019 року, приблизно о 20:20 год., невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, слідуючи на автомобілі марки «Daewoo Lanos», сірого кольору, біля будинку АДРЕСА_1 , зі зброї невстановленого зразка здійснили декілька пострілів по автомобілю марки «BMW», на якому пересувався ОСОБА_4 , намагаючись вчинити його умисне вбивство, однак не виконали усі дії, які вважали необхідними для вбивства потерпілого, оскільки ОСОБА_4 не постраждав та рухаючись на автомобілі, залишив місце вчинення злочину.
Крім того, 18 вересня 2019 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи біля адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 , здійснила 12 пострілів зі зброї невстановленого зразка у ОСОБА_4 , внаслідок чого йому були заподіяні тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці події, після чого на автомобілі марки «Daewoo Lanos», із встановленими реєстраційними номерами « НОМЕР_1 » зникла з місця події. В подальшому зазначений транспортний засіб було виявлено палаючим біля будинку АДРЕСА_3 у вказаному населеному пункті.
Проведеним оглядом місця події ділянки місцевості, розташованої біля будинку АДРЕСА_2 , де було виявлено автомобіль марки «Daewoo Lanos», із встановленими реєстраційними номерами « НОМЕР_1 » встановлено, що вказаний транспортний засіб має VIN: НОМЕР_2 та з 10.02.2018 перебуває в угоні (кримінальне провадження № 0000286 від 10.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке розслідується Кам`янським ВП ГУНП в Дніпропетровській області). Власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .
Автомобіль марки «Daewoo Lanos», VIN: НОМЕР_2 використовувався злочинцями при вчиненні замаху на вбивство ОСОБА_4 18.02.2019 та при вчиненні його умисного вбивства 18.09.2019, а тому у органа досудового розслідування є підстави вважати, що до вбивства ОСОБА_4 та незаконного заволодіння вищезазначеного транспортного засобу причетні одні й ті ж самі особи, у зв`язку із чим виникла необхідність у вивченні та проведенні аналізу матеріалів кримінального провадження № 0000286 від 10.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке розслідується Кам`янським ВП ГУНП в Дніпропетровській області, з метою отримання даних про осіб, які вчинили злочин.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 або членам слідчо-оперативної групи, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому криміналісту СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Дніпровського ВП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Дніпровського ВП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Дніпровського ВП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000286, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, з можливістю ознайомитися з процесуальними документами та матеріальними носіями інформації, на яких зафіксована інформація про проведені слідчі (розшукові) дій, вилучені моніторинги з`єднань абонентських номерів, що фіксувалися у місці вчиненого злочину, за ймовірними маршрутами відходу злочинців та трафіки осіб, які перевіряються (перевірялися) на причетність до вчиненого злочину, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити ці копії (здійснити їх виїмку) для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000428, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею, тобто до 25 листопада 2019 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1