Справа № 379/460/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2019 року

Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_2 ,
захисника: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща матеріали кримінального провадження № 0000032 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лісовичі Таращанського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06.02.2019 приблизно о 20 год. 40 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , перебували у будинку ОСОБА_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . У цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на грунті ревнощів виникла сварка. В ході даної сварки ОСОБА_4 вирішив, шляхом фізичного впливу, заподіяти шкоду здоров`ю ОСОБА_6 у вигляді нанесення тілесних ушкоджень.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , взяв зі столу до своєї правої руки кухонний ніж, підійшов до останнього та наніс йому один прямий удар даним ножем в живіт, завдавши останньому фізичного болю та тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з ушкодженням внутрішніх органів, яке призвело до запалення черевної порожнини (перетоніт).
Від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , перебуваючи у відділенні інтенсивної терапії КЗ ТРР «Таращанська ЦРЛ», помер.
Згідно з висновком експерта № 58/д від 20.03.2019, складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з ушкодженням внутрішніх органів, яке призвело до запалення черевної порожнини (перетоніт). Вище описані тілесні ушкодження утворилися від дії колюче-ріжучого предмета, типу клинка ножа, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент її спричинення.
Крім цього, ОСОБА_4 в травні 2014 року, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, перебуваючи на території Білоцерківського ринку, який розташований по пров. Гоголя м. Біла Церква Київської області, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленої слідством особи мисливський ніж, який є холодною клинковою зброєю колючо-ріжучої дії, з метою його незаконного носіння.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на носіння мисливського ножа без передбаченого законом дозволу. ОСОБА_4 умисно, поклав придбаний мисливський ніж до своєї сумки і розпочав його незаконне носіння.
В подальшому, 20.02.2019 приблизно о 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії направлені на носіння мисливського ножа без передбаченого законом дозволу, умисно, поклав, придбаний за вказаних вище обставин, мисливський ніж до свого поліетиленового пакету і розпочав його незаконне носіння, а саме направився з ним до свого товариша.
20.02.2019 о 21 год. 10 хв., ОСОБА_4 проходячи по вул. Шевченка м. Тараща Київської області, був затриманий працівниками Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, після чого в ході особистого обшуку у нього було виявлено та вилучено мисливський ніж, який є холодною клинковою зброєю колючо-ріжучої дії.
Згідно з висновком експерта № 17-50 від 12.03.2019, складеним за результатами проведення експертиза холодної зброї, наданий на дослідження предмет відноситься до холодної зброї. Наданий на дослідження ніж відноситься до холодної клинкової зброї колючо-ріжучої дії, який виготовлений по типу ножів мисливських загального призначення. Даний ніж виготовлений саморобним способом з застосуванням металообробного та деревообробного устаткування.
Потерпілим ОСОБА_8 цивільний позов не заявлявся.
В судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України визнав частково, а у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України вину визнав повністю та суду показав, що із ОСОБА_7 підтримував інтимні стосунки.
06.02.2019 приблизно о 20 год. 40 хв. він, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 перебували у будинку ОСОБА_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де грали в карти та розпивали спиртні напої. В процесі гри, потерпілий ОСОБА_10 неодноразово ображав його нецензурними словами та чіплявся до його дівчини ОСОБА_11 . Він робив ОСОБА_12 зауваження, на що той не реагував. Тому, він вийшов на кухню нарізати до столу хліба і коли повертався до кімнати, то побачив, що ОСОБА_10 знову обіймає його дівчину. Він фактично приревнував їх, підійшов до ОСОБА_13 та вдарив його ножем, який тримав у правій руці, в область живота. Зазначив, що у нього не було умислу на спричинення тяжких тілесних ушкоджень та смерті потерпілому, не міг уявити, що його удари можуть спричинити такі наслідки.
Щодо носіння із собою мисливського ножа, то дійсно в травні 2014 року, на території Білоцерківського ринку, який розташований по пров. Гоголя м. Біла Церква Київської області, не маючи відповідного дозволу, придбав у невідомої йому особи мисливський ніж, який привіз до дому та став його зберігати. Він нікому не розказував та не показував даного ножа. 20.02.2019 він дійсно носив із собою в поліетиленовому пакеті мисливський ніж та цього ж дня о 21 год. 10 хв. проходячи по вул. Шевченка м. Тараща Київської області був затриманий працівниками Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області. В ході особистого обшуку у нього було виявлено та вилучено мисливський ніж, в той день він також перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав провину у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, частково, тому суд відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнав доцільним дослідження доказів обставин справи в повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, оскільки по факту нанесення його синові тілесних ушкоджень, пояснень надати не може. Цивільний позов заявляти не буде, просить суд призначити покарання згідно вимог чинного законодавства.
Свідок ОСОБА_9 суду показала, що з листопада 2018 вона зустрічалася з ОСОБА_14 , з яким у січні 2019 припинила стосунки. 06.02.2019 близько 17 год вона повернулася до місця свого проживання в АДРЕСА_3 , де проживає разом із своєю сестрою ОСОБА_15 . В той час у житловому будинку вже перебували ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , та її сестра, які грали в карти та випивали спиртне. Вона з ними поседіла до 20 год і пішла спати в сусідню кімнату, що далі відбувалося, вона не знає.
Свідок ОСОБА_7 суду показала, що дійсно з ОСОБА_17 вона зустрічалася та підтримувала інтимні стосунки. В обідню пору, 06.02.2019 до її житлового будинку в АДРЕСА_3 , прийшов ОСОБА_10 , бо він хотів з кимось випити, приніс із собою близько 1,5 л горілки. Спочатку вони сиділи та випивали вдвох, а потім ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_18 і запропонував до них приєднатися. Через деякий час на велосипеді приїхав ОСОБА_16 , який приєднався до них і вони всі втрьох почали вживати спиртні напої. Близько 17 год з роботи повернулася її сестра ОСОБА_19 . Вони запропонували повечеряти їй з ними разом та пограти в карти. Сестра сиділа з ними до 20 год, а потім пішла спати в сусідню кімнату. Під час гри в карти, сварок між ОСОБА_17 та ОСОБА_14 не відбувалося. Близько 20 год 40 хв ОСОБА_16 вийшов на кухню, а коли повернувся, то мовчки підійшов до ОСОБА_13 і вдарив його ножем у лівий бік, а потім сказав: «щоб знав». Вона вважає, що ОСОБА_10 не вчиняв таких дій, які б могли призвести до відчуття ревнощів. Після цього, вона викликала швидку допомогу, а потім приїхали працівники поліції.
Свідок ОСОБА_20 суду показав, що хоча із своїм рідним братом і проживає в одному житловому будинку, проте останній ніколи йому не говорив та не показував зброї, а саме ножа.
Свідок ОСОБА_21 суду показав, що 20.02.2019 до нього зателефонував ОСОБА_16 і напросився в гості. Коли він прийшов, то вже перебував в стані алкогольного сп`яніння. Вони під час розмови ще вживали спиртні напої і в цей час ОСОБА_16 із поліетиленового пакету, який приніс із собою, витягнув мисливський ніж та почав ним хизуватися. Він зразу ж попросив залишити його місце проживання, бо знає, що такий ніж є зброєю. Вони пішли до магазину по сигарети і коли ОСОБА_4 в магазині відволікся, він утік до свого будинку. В подальшому він не знає, що відбувалося.
Не дивлячись на часткове визнання своєї провини у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, вина обвинуваченого у вчиненні цього кримінального правопорушення також підтверджується слідуючими дослідженими в суді доказами:
- протоколом обшуку від 06.02.2019 та відеозаписом до нього, проведеного в житловому будинку в АДРЕСА_3 , де було виявлено та вилучено кухонний ніж із слідами бурого кольору, ззовні схожими на кров, простінь голубого кольору із смужками, із плямами бурого кольору, ззовні схожими на кров, чоловічу шапка чорного кольору «Коламбія», темно-синю куртку із смужками червоного кольору, темно-синю шапку.
-висновком експерта № 58/д від 20.03.2019, згідно якого у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження: колото-різана рана передньої черевної стінки; від рани бере початок раневий канал, який проникає в черевну порожнину, по ходу раневого каналу пошкоджені петлі тонкого кишечника в двох місцях і брижа тонкого кишечника; нерівномірне кровонаповнення міокарда; понижене кровонаповнення внутрішніх органів; рідкий стан крові; набряк легень та мозку. Смерть ОСОБА_13 настала від проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з ушкодженням внутрішніх органів, яке призвело до запалення черевної порожнини (перетоніт). Вище описані тілесні ушкодження утворилися від дії колюче-ріжучого предмета, типу клинка ножа, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент її спричинення.
- висновком експерта № 22 від 19.02.2019 року, згідно якого ОСОБА_4 за своїм психічним станом міг в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, та може зараз усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав на психічний розлад у формі стану залежності від алкоголю ( хронічний алкоголізм) та перебував в стані вираженого алкогольного сп`яніння. Лікування від хронічного алкоголізму потребує на загальних підставах.
- висновком експерта №10-307 від 14.03.2019 згідно якого, на наданому на дослідження предметі схожому на ніж, а саме на клинку, виявлено кров потерпілого ОСОБА_6
- протоколом №13 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 06.02.2019 згідно якого, ОСОБА_4 станом на 21 год 50 хв мав стан алкогольного сп`яніння, 3,6%.
- протоколом огляду місця події від 12.02.2019 року, з ілюстративними таблицями панорамного зображення огляду місця події та загального виду трупа ОСОБА_6 , місцем огляду була палата інтенсивної терапії КЗ Таращанська ЦРЛ.
- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.03.2019 року, та відеозаписом проведення слідчого експерименту, за участю свідка ОСОБА_7 , під час якого свідок розказала, як та яким чином ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6
- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.02.2019 та відеозаписом до нього, за участю ОСОБА_4 , судово-медичного експерта ОСОБА_22 під час якого обвинувачений добровільно розказав та показав при яких обставинах та яким чином наніс тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 .
Суд критично ставиться до показань обвинуваченого, в частині відсутності умислу на спричинення потерпілому тяжких тілесних ушкоджень та, як наслідок смерті, так як з досліджених в судовому засіданні доказів, а саме показів свідка ОСОБА_7 було встановлено, що ОСОБА_4 пішов на кухню та взяв там ніж саме для нанесення тілесних ушкоджень, оскільки потреби у нарізанні хліба та будь-яких інших продуктів харчування до столу не було. Тілесні ушкодження ОСОБА_6 він наніс мовчки. Завдання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, підтверджується висновками експертиз та проведеними слідчими експериментами за участі свідка ОСОБА_7 та безпосередньо ОСОБА_4 , які розказували про спричинення тілесних ушкоджень потерпілому.
Аналізуючи вищевикладені докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, спричинив умисні тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, і така кваліфікація його дій є вірною.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України доведена в судовому засіданні із показів самого обвинуваченого, свідка ОСОБА_21 та протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.02.2019 з відеозаписом до нього, висновком експерта №17-50 від 12.03.2019 в якому зазначено, що наданий на дослідження ніж відноситься до холодної клинкової зброї колючо-ріжучої дії, який виготовлений по типу ножів мисливських загального призначення.
Тому, суд дії ОСОБА_4 кваліфікує як незаконне поводження із зброєю, тобто носіння холодної зброї без передбачуваного законом дозволу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжкого умисного злочину та середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, не одружений, офіційно не працює, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.
Суд не приймає позицію прокурора, що пом`якшуючими обставинами є щире каяття, сприяння розкриттю злочину та твердження обвинуваченого, що він щиро кається у скоєному, оскільки, як роз`яснив ВС (постанова ККС ВС від 22.03.2018 у справі №759/7784/15-к), розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження. Поряд з цим, у матеріалах справи відсутні дані на підтвердження того, що засуджений відшкодував збитки потерпілим, приймав участь у лікуванні ОСОБА_6 та його похованні, та враховує те, що злочин, передбачений ч.2 ст.263 КК України обвинувачений вчинив в період застосування щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, зазначених у ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння.
Суд не знаходить підстав для застосування ст.69 КК України та ст.75 КК України при призначенні покарання.
Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його ставлення до вчиненого, часткове визнання своєї вини, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст.121, ч. 2 ст. 263 КК України, а саме у виді позбавлення волі, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
При призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів суд обирає принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточне покарання призначає у виді позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін, покарання рахувати з часу затримання з 21.02.2019 року, зарахувавши попереднє ув`язнення у строк покарання до позбавлення волі день за день, згідно ч. 5 ст. 72 КК України.
Долю речових доказів по справі слід вирішити згідно із ст. 100 КПК України.
Судові витрати суд покладає на обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України, ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі строком на вісім років;
- за ч.2 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.
ОСОБА_4 остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.1ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком вісім років.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня затримання, тобто з 21.02.2019.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в Державній Установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 11622,84 грн за проведення експертиз у кримінальному провадженні № 0000032.
Речові докази: ніж з дерев`яною колодкою із слідами бурого кольору, простирадло голубого кольору із смужками, чоловічу куртку темно-синього кольору, шапку темно-синього кольору, шапку «Коломбія» чорного кольору, покривало червоного кольору, підодіяльник з плямами бурого кольору, фрагмент кофти чорного кольору, простирадло синього кольору з бурими плямами, змиви з лівої та правої рук ОСОБА_4 , кофту синього кольору, мисливський ніж, які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП В Київській області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий:ОСОБА_1