overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/5912/19
Номер провадження 1-кп/629/536/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 листопада 2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000778 від 27.05.2019 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,

в с т а н о в и в:

27.11.2019 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшло кримінальне провадження №0000778 від 27.05.2019 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000778 від 27.05.2019 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 02 грудня 2019 року на 14 годину 45 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/7490/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000291 від 20.03.2018 за ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.11.2019 клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000291 від 20.03.2018 за ч. 3 ст. 191 КК України задоволено.

При виготовленні копій ухвали у вказаній справі судом виявлено, що в резолютивній частині помилково вказана дата дії ухвали до «27.11.2019», тоді як повинно бути «27.12.2019».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вказану описку повинно бути виправлено.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від. того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 27.11.2019 про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000291 від 20.03.2018 за ч. 3 ст. 191 КК України.

Замінити в резолютивній частині ухвали в 3 (третьому) абзаці дату строку дії ухвали з «27.11.2019» на вірну «27.12.2019».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9589/19
Провадження № 1-кс/644/2783/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 в особі представника потерпілого-адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого від 4 липня 2019 року про закриття кримінального провадження №0001498 від 09.07.2019 року за ст.356 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 в особі представника потерпілого-адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого від 4 липня 2019 року про закриття кримінального провадження №0001498 від 09.07.2019 року за ст.356 КК України, в якій він просить скасувати постанову слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 04.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0001498 від 09.07.2019 року за ст.356 КК України за якими він визнаний потерпілим, вважає вказану постанову незаконною.
Скарга подана з додержанням вимог ст. 304 КПК України.
Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, суд приходить до висновку про наявність достатніх підства для призначення даної скарги до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в особі представника потерпілого-адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого від 4 липня 2019 року про закриття кримінального провадження №0001498 від 09.07.2019 року за ст.356 КК України.
Призначити слухання скарги на 29 листопада 2019 р. на 14.30 год.
У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Копію ухвали направити для відома заявнику, слідчому, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/142/19
Провадження № 1-кс/645/3312/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання начальника відділення СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 12 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 або за дорученням начальника відділення співробітнику Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ., копій акту №05-11/2 від 14.02.2019 року складеного в Північно-Східному офісі Держаудитслужби щодо фінансово-господарської діяльності акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.04.2017 року по 30.09.2018 року.

Ухвала надає право слідчому отримати тимчасовий доступ до зазначеного майна один раз.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/8618/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 10 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001898 ,-

В С Т А Н О В И В:

25.11.2019 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 10 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001898.

Розглянувши подані матеріали, вважаю, що скаргу слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України).

Зі скарги і доданих до неї матеріалів вбачається, що скаржником оскаржується постанова від 10.04.2019 про закриття кримінального провадження 0001898 від 27.02.2016 року.

Зі скаргою ОСОБА_2 звернувся до суду лише 25.11.2019, тобто з пропуском встановленого строку. В скарзі заявник вказує, що оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження ним отримана 21.11.2019, однак доказів цього суду не надано. З клопотанням про поновлення процесуального строку ОСОБА_2 не звертався, а тому виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, передбачених ст.7 КПК України та наведених вище положень ст.304 КПК України, у слідчого судді відсутні повноваження для вирішення питання про поновлення строку з власної ініціативи без відповідного клопотання. що свідчить про наявність підстав для повернення скарги заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 10 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001898 - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/2672/19
1-кп/705/709/19
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
в режимі відеоконференції

26 листопада 2019 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000137 від 31.05.2019 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.
25.11.2019 року на адресу суду надійшло письмове клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із територіальною віддаленістю від місця знаходження Уманського міськрайонного суду від місця їх перебування.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає необхідним провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю прокурора доручити уповноваженій особі Черкаського районного суду Черкаської області (18015 м. Черкаси вул. Гоголя, 316).
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засіданні по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000137 від 31.05.2019 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України провести 03 грудня 2019 року о 14 год. 45 хв. у режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області (Черкаська область м. Умань, вул. Садова, 5) та Черкаським районним судом Черкаської області (18015 м. Черкаси вул. Гоголя, 316).
Черкаському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання за участю прокурора прокуратури Черкаської області, в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Черкаського районного суду Черкаської області встановити особу прокурора та його повноваження, перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали надіслати до Черкаського районного суду Черкаської області, для виконання та до прокуратури Черкаської області, до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/8216/19
Провадження № 1-кп/727/358/19
УХВАЛА
02 серпня 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002664 від 22.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002664 від 22.08.2017 року, відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Як вбачається з обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачена ОСОБА_2 , потерпілі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.
Вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1ст.320 КПК України не вбачаю.
Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 371, 372 КПК України, суддя,-
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002664 від 22.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 11-00 годину 16 серпня 2019 року, у приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці, що розташований по вул. Кафедральна, 4 м. Чернівці.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001397 від 05.05.2019 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-
В СТ А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001397 від 05.05.2019 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Дане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001397 від 05.05.2019 року відносно ОСОБА_2 знаходилось в провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_3 .
У зв`язку з відпусткою судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_3 , відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, 26.11.2019 року був призначений повторний автоматичний розподіл даного клопотання, після проведення якого був визначений суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , якому дані матеріали передано 26.11.2019 року для розгляду.
Враховуючи вищенаведене, у відповідності до ст. 314 КПК України, ознайомившись з матеріалами клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , наявними в розпорядженні суду, приходжу до висновку, що вказане клопотання слід прийняти до свого провадження та призначити його до судового розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001397 від 05.05.2019 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначити судове засідання на 14 год. 00 хв., 28 листопада 2019 року.
В судове засідання викликати прокурора, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, його захисника чи законного представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2750/19
Провадження №: 1-кп/332/295/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України..

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України немає.

Суд вважає за необхідне допитати під час судового розгляду обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 14-30 годину 27.11.2019 року.
Запобіжний захід не обирався.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/7478/19
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

13.11.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 255, ч.2 ст.149 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000638,

в с т а н о в и в:
На підставі положень ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали .

Повний текст ухвали буде оголошений 18.11.2019 р. о 17.00 год.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 182, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
клопотання прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 255, ч.2 ст.149 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000638 задовольнити.
Продовжити дію обов`язків, передбачених п.п.1,2,3,8 ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , зобов`язавши

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не залишати межі населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

-здати на зберігання до органів міграційної служби свій паспорт для виїзду за межі України, інші документи, що дають право на в`їзд в Україну та виїзд з України.

Визначити термін дії обов`язків до 12.01.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1523/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання в залі суду у м. Києві у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 2.
Прокурор просить призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, вважаючи, що по кримінальному провадженні дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.
Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, просив розглянути кримінальне провадження в найкоротший строк.
Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків.
Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.
За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

УХВАЛИВ
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 25 жовтня 2019 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 10 та проводити суддею одноособово.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ