Справа № 390/441/18
Провадження № 1-в/390/52/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" вересня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький подання начальника Кропивницького РВ ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання, в порядку ч.1 ст.78 КК України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Аджамка, Кіровоградського району та області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.06.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, з покладанням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Начальник Кропивницького РВ ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор заперечив проти задоволення подання, оскільки відносно ОСОБА_5 судом розглядається інше кримінальне провадження за злочин, скоєний ним в період іспитового строку, тому розгляд подання є передчасним.

Заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження та особової справи № 41/2018, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 78 КК України регламентовано правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, які полягають у тому, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

З огляду на ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про дотримання засудженим вимог ст.75 КК України та можливість застосування до нього ст.78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, визначених в ч.2 ст.76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, визначених в ч.1 ст.76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.

Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст. 75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням та не дає підстав для застосування ст. 78 КК України навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.

Обставини, на які посилається начальник Кропивницького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області у своєму поданні про те, що протягом визначеного іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки і тому після закінчення іспитового строку суд має звільнити його від відбування призначеного покарання, не узгоджується із згаданими вимогами кримінального закону, а також з вимогами ч. 3 ст. 75 КК України про те, що суд приймає рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання лише у разі, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не тільки виконає покладені на нього обов`язки, а й насамперед не вчинить нового злочину.

Як встановлено судом та вбачається з наявної в матеріалах особової справи № 41/2018 засуджений ОСОБА_5 відбув іспитовий строк, в період перебування на обліку зарекомендував себе посередньо, мав три попередження за неявку до органу пробації. Ухвалою суду 19.03.2019 року подання органу пробації про скасування ОСОБА_5 іспитового строку залишено без задоволення. За місцем проживання засуджений характеризується позитивно.

Однак з наявної у справі довідки УИАП ГУНП в Кіровоградській області 09.07.2018 року ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення за ч.1 ст.263 КК України.

Згідно відомостей офіційного веб-сайту «Судова влада України», кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000739 відносно ОСОБА_5 перебуває на розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області. Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні на початку липня 2018 року, тобто в період іспитового строку, визначеного йому вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.06.2018 року, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

За таких обставин, вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.06.2018 року до вирішення по суті нового кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, є передчасним, оскільки це має вирішальне правове значення щодо можливості застосування до нього положень ст.78 КК України, або ст.71 КК України при призначенні судом покарання у разі визнання ОСОБА_5 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у кримінальному провадженні № 0000739.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що у задоволенні подання начальника Кропивницького РВ ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Кропивницького РВ ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя