Справа № 577/4187/19
Провадження № 1-кс/577/2865/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" вересня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000943 від 07.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.09.2019 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з клопотанням та просить призначити авто-технічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000943 від 07.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 06 год. 30 хв. 07.09.2019 р. ОСОБА_4 керуючи автомобілем «BMW 320D» державний номерний знак « НОМЕР_1 » та виїжджаючи з другорядної дороги вул. Олександрівська на вул. Червоної Калини, не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 21140 д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , що рухався по головній дорозі.

Внаслідок ДТП ОСОБА_5 та пасажирка автомобіля ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

07.09.2019 р. було проведено огляд місця події під час якого було зафіксовано слідову картину на місці дорожньо-транспортної пригоди.

Для вирішення питань про відповідність дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху необхідно провести судово-автотехнічну експертизу.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення авто-технічної експертизи задовольнити.

Залучити у кримінальному провадженні №0000919 від 01.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, експерта для проведення авто технічної експертизи (дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди), залучивши експерта (тів) Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти при даній дорожній ситуації водій автомобіля «BMW 320D» державний номерний знак « НОМЕР_1 » ОСОБА_4 ?

2. Як повинен був діяти при даній дорожній ситуації водій автомобіля ВАЗ 21140 д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 ?

3. Чи мав технічну можливість водій автомобіля «BMW 320D» державний номерний знак « НОМЕР_1 » ОСОБА_4 уникнути зіткнення з автомобілем пі керуванням ОСОБА_5 ?

4. Чи мав технічну можливість водій автомобіля «ВАЗ 21140» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 уникнути зіткнення з автомобілем «BMW 320D державний номер « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_4 ?

5. Чи мається невідповідність Правилам дорожнього руху України в діях водія автомобіля «ВАЗ 21140» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , якщо так, то чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з вищеописаною дорожньо-транспортною подією та її наслідками?

6. Чи мається невідповідність Правилам дорожнього руху України в діях водія автомобіля «BMW 320D державний номер « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_4 , якщо так, то чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з вищеописаною дорожньо-транспортною подією та її наслідками?

7. Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 надати експерту необхідні вихідні дані для проведення експертизи.

Для дослідження експерту надіслати матеріали кримінального провадження № 0000943 від 07.09.2019 р.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Зобов`язати експертний заклад у розумний строк з дня надходження відповідної ухвали суду провести автотехнічну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1