Справа № 372/2984/19
Провадження 1-кс-1720/19
ухвала
Іменем України

09 вересня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000770 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке обґрунтовує тим, що 04.08.2019 року до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 04 години 00 хвилин по 07 годину 30 хвилин, наглядно знайома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні квіткового магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому працює заявниця,здійснила крадіжку грошових коштів, сума яких встановлюється, вай-фай роутера та відеокамери, після чого зникла в невідомому напрямку, обернувши викрадене майно на свою користь.

Будучи допитана в якості потерпілої, ОСОБА_5 повідомила, що близько 5 років займається підприємницькою діяльністю, а саме має магазин, в якому продаються квіти. 03.08.2019 року на зміну заступила ОСОБА_6 , попередньо в усній домовленості вона мала пропрацювати два тижні. 04.08.2019 року близько 07 години 30 хвилин потерпілій зателефонувала ОСОБА_4 , яка також працює продавцем у магазині, і мала змінити ОСОБА_7 , та повідомила, що магазин зачинений, хоча магазин мав працювати цілодобово, після чого ОСОБА_4 взяла вдома запасний ключ та відкривши своїм ключем магазин, знову зателефонувала потерпілій та повідомила, що в магазині зникли IP-відеокамера марки Hikvision DS 2CD2432F-1, придбана 29 січня 2019 року за грошові кошти в сумі 3222 грн., 00 коп., Wi-FI роутер марки TP-Link модель WR840N, придбаний 29 січня 2019 року за грошові коштив сумі 661 грн.00 коп., та грошові кошти в сумі 5000 гривень. В подальшому також встановлено, що з приміщення магазину «Квіти», що розташований за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, буд. 121, зникли інші речі, а саме статуетка білого кольору, у формі хлопчика та дівчинки, та вазу. В подальшому, в ході проведення огляду, 27.08.2019 року, в період часу з 13 години 53 хвилини по 14 годину 30 хвилин, виявлено та вилучено статуетку білого кольору, у формі хлопчика та дівчинки.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих вчиненням кримінального правопорушення, на вирішення якої необхідно поставити наступне запитання: яка ринкова вартість статуетку білого кольору, у формі хлопчика та дівчинки, без механічних пошкоджень, яка не була у використанні, станом на 04.08.2019? яка ринкова вартість вази, яка не була у використанні, станом на 04.08.2019?

Проведення вказаної експертизи прошу доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого, прокурора та без представників Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000770 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч. 6 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0000770 від 04 серпня 2019 року для визначення розміру матеріальних збитків завданих вчиненням кримінального правопорушення, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість статуетку білого кольору, у формі хлопчика та дівчинки, без механічних пошкоджень, яка не була у використанні, станом на 04.08.2019?

- яка ринкова вартість вази, яка не була у використанні, станом на 04.08.2019?

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1