Справа № 203/393/19
Провадження № 1-кп/0203/383/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002183 від 19.09.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоноконстянтинівка, Петріківського району Кіровоградської області, гр.України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

18.09.2018 року, приблизно об 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 на пл. Старомостовій у м. Дніпро біля буд. 1 на землі побачив медичний шприц, в середині якого знаходилась рідина коричневого кольору, який підібравши та оглянувши, визначив для себе як особливо небезпечний наркотичний засіб «опій». Після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий умисел спрямований на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «опій» без мети збуту, поклав медичний шприц з рідиною до лівої внутрішньої кишені куртки вдягненої на ньому, тим самим став незаконно зберігати його при собі без мети збуту. Продовжуючи незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб без мети збуту, 18.09.2018, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: пл.. Старомостова , 2 у м. Дніпр, пив пиво, тим самим порушував громадський порядок, у зв`язку із чим був зупинений працівниками ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП, а саме за розпиття спиртних напоїв у заборонених законом місцях. На запитання співробітників поліції, чи має ОСОБА_4 при собі заборонені предмети чи речовини, останній пояснив, що у нього при собі в лівій внутрішній кишені куртки вдягненої на ньому, знаходиться медичний шприц, всередині якого наркотичний засіб «опій», та під час огляду місця події добровільно надав для огляду медичний шприц із рідиною коричневого кольору, масою 1, 9645 гр., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0, 1014 гр. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що 18.09.2018 року приблизно об 14 год. 00 хв. на пл. Старомостовій у м. Дніпро біля буд. 1 на землі знайшов медичний шприц із рідиною коричневого кольору, яку визначив для себе, як наркотичний засіб «опій», яку підібрав та залишив зберігати при собі, для особистого вживання без мети збуту. Після чого, перебуваючи біля буд. 2 по вул. Старомостовій у м. Дніпро розпивав пиво, де до нього підійшли співробітники поліції та склали адміністративний протокол передбачений ч.2 ст. 178 КУпАП та провели огляд місця події. На запитання співробітників поліції, чи має він заборонені предмети пояснив, що має та добровільно видав із кишені куртки медичний шприц із наркотичним засобом «опій». В скоєному розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.

ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України, а саме у вигляді штрафу, вважає, що таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Судові витрати, в розмірі 858 гривень 00 копійок, за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 858 ( вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок.
Речові докази: спец пакет №3976780, який переданий на зберігання до камери схову Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1