Номер провадження:1-в/521/44/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 09.12.2016 року за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виглдяі штрафу у розмірі 1700 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 , місце знаходження якого встановити на теперішній час співробітниками поліції не надалось можливим, зупинити провадження.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суду вирішується питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Так, засуджений ОСОБА_4 , неодноразово викликався в судові засідання, а саме 11.02.2019 року, 22.03.2019 року. Окрім того, судом були постановлені ухвали про привід засудженого у судові засідання на 19.04.2019 року, 28.05.2019 року.

Однак в судові засідання засуджений не з`являвся, місцезнаходження засудженого встановити не надалось можливим.

Відповідно до частини 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Окрім того, частиною 5 ст. 539 КПК України передбачено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом під час судового розгляду подання 22.03.2019 року, 19.04.2019 року були постановлені ухвали про привід засудженого, однак встановити його місце знаходження співробітникам поліції не надалось можливим, оскільки ОСОБА_4 , як зазначено в документах наданих суду за адресою місця проживання не проживає. Тобто в теперішній час засуджений ОСОБА_4 не з`являється до суду і таким чином перешкоджає розгляду клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи зазначені вимоги Закону та обставини встановлені під час судового розгляду кримінального провадження, суд на підставі ст. 335 КПК України, вважає за необхідне зупинити судове провадження та оголосити засудженого у розшук.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 задовольнити частково.

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зупинити судове провадження з розгляду клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт ОСОБА_4 .

Організацію виконання ухвали суду щодо розшуку засудженого доручити Одеській місцевій прокуратурі № 2.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Клопотання подано прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , яка працює за адресою: м. Одеса, вул. Головківська, 1.

С У Д Д Я: ОСОБА_1