Справа № 493/1520/18
Провадження № 1-кс/493/604/19
УХВАЛА
22 жовтня 2019 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання т.в.о. начальника СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000038 від 11.05.2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні СВ Балтського ВП ГУНП України в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000038 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинило ОСОБА_6 тілесні ушкодження.
Т.в.о. начальника СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 28.04.2018 року в м. Балта на перехресті вулиць Ломоносова та Богданюка сталася ДТП за участю водіїв ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем NIVA CHEVROLET, д/н НОМЕР_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував автомобілем CHEVROLET AVEO, д/н НОМЕР_2 , в результаті якого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування було допитано свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Отримано довідку Балтської ЦРЛ, згідно якої гр. гр. ОСОБА_6 , 1956 року народження, мешканець АДРЕСА_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні в КП «Балтська ЦРЛ» з 28.04.2018 року по 11.05.2018 року з діагнозом забій шийного відділу хребта з лівосторонньою геміплегією. Проведено судово-медичну експертизу по встановленню наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , згідно висновку експерта № 52 від 30.07.2018 року встановлено, що при знаходженні ОСОБА_6 в Балтській ЦРЛ будь-яких пошкоджень виявлено не було. Забій шийного відділу хребта будь-якими об`єктивними даними представленої медичної документації не підтверджується, тому встановити причинно-наслідковий зв`язок елегії лівої верхньої кінцівки з захворюванням чи травмою на районному рівні не можливо. Такі питання вирішуються комісійною експертизою з залученням обласних спеціалістів. Проведено автотехнічну експертизу, згідно висновку експерта № 39-А від 14.02.2019 року встановлено, що ходова частина, рульове керування, гальмова система та система освітлення автомобіля CHEVROLET AVEO, д/н НОМЕР_2 , на момент виникнення події цієї пригоди, знаходилися в працездатному стані, що дозволяло водію автомобіля контролювати, здійснювати напрямок та характер руху в залежності від ситуації, що виникає на дорозі.
Проведеними заходами отримати докази наявності або відсутності складу кримінального правопорушення в діях будь-якої особи станом на даний час не виявилось можливим, що наразі унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, т.в.о. начальника СВ зазначив, що закінчити досудове розслідування, у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом дванадцяти місяців до дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування є необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи на виявлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 , яка знаходиться на даний час на виконанні, так як це є необхідним для встановлення фактичних обставин та наявність об`єктивної сторони вказаного злочину. Також потрібно допитати в якості свідка єдиного очевидця вказаної дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_2 , який на даний час перебуває за межами країни та приїде до м. Балта Одеської області в кінці листопада 2019 року.
Таким чином, наразі необхідні обставини кримінального провадження органом досудового розслідування не встановлені, тому закінчити досудове розслідування у передбачений строк не виявилося можливим, для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідно продовжити строк досудового розслідування на 3 (три) місяці.
Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав у повному обсязі.
Заслухавши виступ прокурора, слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку досудового розслідування, суд встановив наступне.
В провадженні СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000038 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за якою кримінальне правопорушення класифікується як злочин невеликої тяжкості. Підозра по провадженню жодній особі не повідомлена.
Відомості до ЄРДР були внесені 11.05.2018 року.
Постановою слідчого Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 18.12.2018 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закрито.
Постановою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 04.06.2019 року скасовано зазначену постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 18.12.2018 року.
Отже, строк досудового розслідування згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України закінчується 26.10.2019 року.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. п. 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування подане з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295-1 КПК України.
У клопотанні зазначено обсяг вже проведених слідчих дій.
Сукупність наявних у кримінальному провадженні доказів не дозволяє зробити висновок про наявність в діях конкретної особи складу кримінального правопорушення, отже повідомити про підозру.
Т.в.о. начальника СВ обґрунтовано посилається на необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи на виявлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 , яка знаходиться на даний час на виконанні, та допит в якості свідка гр. ОСОБА_11 , який на даний час перебуває за межами країни.
Провести усі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим, оскільки їх виконання потребує додаткового часу, однак необхідні слідчі дії можуть бути проведені протягом меншого проміжку часу, ніж 3 місяці, з огляду на їх обсяг.
З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до двох місяців, а тому клопотання т.в.о. начальника СВ підлягає частковому задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:

Клопотання т.в.о. начальника СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000038 від 11.05.2018 року, задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000038 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до 2 (двох) місяців, тобто до 26.12.2019 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1