Провадження № 1-кс/592/6474/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002144 від 25.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на автомобіль Opel Vivaro 2.0 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , котрий поміщений до штраф майданчику за адресою: м.Суми, вул. Чернігівська, 16а; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , та ключі від автомобіля Opel Vivaro 2.0 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 котрі було вилучено та поміщено до спец пакету №INZ 2045307.

Клопотання обґрунтовується тим, що 24.07.2019 року ОСОБА_5 1989 року народження, та ОСОБА_4 , 1994 року народження, перебуваючи на території будівельного майданчику «Комора», що розташований за адресою: м.Суми, вул. Прокоф`єва, 16, намагались здійснити крадіжку товару, однак не довели свої дії до кінця за обставин, що не залежали від їх волі. (ЖЄО 54839 від 24.07.2019 року).

Під час огляду місця події за адресою: м.Суми, вул. Прокоф`єва, 16, на території будівельного майданчика ТОВ «Нотекс» виявлено автомобіль Opel Vivaro 2.0 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого виявлено 10 мішків цементу ШПЦ 400 вагою 25 кг один мішок, в салоні виявлено металеву сітку для укладки кладки в кількості 20 шт., 5 дерев`яних брусів розміром 400*70*70 мм. Виявлені речі були вилучені поміщені до пакету № 1 та поміщено на зберігання до камери схову Сумського ВП.

Автомобіль Opel Vivaro 2.0 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на зберігання на спец майданчик за адресою: м.Суми, вул. Чернігівська, 16А. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , та ключі від автомобіля Opel Vivaro 2.0 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено та поміщено до спец пакету №1NZ 2045307.

26.07.2019 року слідчим винесено постанову про визнання транспортного засобу засіб Opel Vivaro 2.0 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 10 мішків цементу ШПЦ 400 вагою 25 кг один мішок, металевої сітки для укладки кладки в кількості 20 шт., 5 дерев`яних брусів розміром 400*70*70 мм, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , та ключів від автомобіля Opel Vivaro 2.0 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 речовими доказами.

Власник автомобіля ОСОБА_4 від надання будь яких пояснень відмовився.

Слідство дійшло висновку, що на транспортному засобі Opel Vivaro 2.0 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , разом зі своїм братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає мешкає: АДРЕСА_1 , здійснили замах на крадіжку майна, що належить ТОВ «Нотекс» а отже на транспортному засобі Opel Vivaro 2.0 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 збереглися сліди злочину та містяться інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Необхідність застосування арешту зазначеного майна полягає у позбавленні особи можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності, знищити сліди, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав повністю, додатково пояснив, що на цей час встановлено, що власник автомобіля ОСОБА_4 не причетний до замаху на викрадення майна.

В судовому засіданні власник автомобіля ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання про арешт майна, оскільки жодних злочинних дій по викраденню майна ТОВ «Нотекс» він не вчиняв.

Заслухавши думку слідчого, власника майна, вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Слідчим відділом Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному №0002144 від 25.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 ст.185 ч.3 КК України, за фактом того, що 24.07.2019 року ОСОБА_5 1989 року народження, та ОСОБА_4 , 1994 року народження, перебуваючи на території будівельного майданчику «Комора», що розташований за адресою: м.Суми, вул. Прокоф`єва, 16, намагались здійснити крадіжку товару, однак не довели свої дії до кінця за обставин, що не залежали від їх волі. (ЖЄО 54839 від 24.07.2019 року).

Під час огляду місця події за адресою: м.Суми, вул. Прокоф`єва, 16, на території будівельного майданчика ТОВ «Нотекс» виявлено автомобіль Opel Vivaro 2.0 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого виявлено 10 мішків цементу ШПЦ 400 вагою 25 кг один мішок, в салоні виявлено металеву сітку для укладки кладки в кількості 20 шт., 5 дерев`яних брусів розміром 400*70*70 мм. Виявлені речі були вилучені поміщені до пакету №1 та поміщено на зберігання до камери схову Сумського ВП.

Автомобіль Opel Vivaro 2.0 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на зберігання на спец майданчик за адресою: м.Суми, вул. Чернігівська, 16А. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , та ключі від автомобіля Opel Vivaro 2.0 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено та поміщено до спец пакету №1NZ 2045307.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий не обґрунтував необхідність накладення арешту на вищезазначене майно, яке доказове значення це майно має для кримінального провадження. Матеріали клопотання не містять доказів щодо причетності ОСОБА_4 до викрадення майна ТОВ «Нотекс».

Втручання у право власності шляхом накладення арешту на автомобіль Opel Vivaro 2.0 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого було виявлено 10 мішків цементу, металеву сітку, 5 дерев`яних брусів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля не є виправданим, оскільки відсутня об`єктивна необхідність в цьому, враховуючи при цьому правову підставу, можливість використання цього майна як доказу у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002144.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1