Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/2783/19

Справа № 711/6701/19

20 серпня 2019 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження за №0000726, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального провадження за №0000726, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2018 року, близько 15 год. 30 хв. на 542 км + 250 м. автодороги «Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка» водій вантажного автомобіля «Renault Magnum», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись напрямку м. Кропивницький не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, в результаті чого допустив зіткнення з вантажним автомобілем, марки «Renault Premium», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого останнього з тілесними ушкодженнями доставлено до медичного закладу.

В ході проведення 01.12.2018 року огляду місця події встановлено, що на автомобілі «Renault Premium», р.н. НОМЕР_2 , з напівпричепом «SLN» р.н. НОМЕР_3 наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок зіткнення з автомобілем «Renault Magnum», р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом «SREM» р.н. НОМЕР_4 на якому також наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок зіткнення. Після завершення огляду вказані транспортні засоби та напівпричепи вилучені та поміщені на охоронювану територію автостоянки «ALL Trans», що знаходиться за адресою м. Умань вул. Визволителів, 29 а.

Автомобіль «Renault Premium», р.н. НОМЕР_2 , з напівпричепом «SLN» р.н. НОМЕР_3 ., згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 11.03.2017 року Миколаївська області, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 виданого 21.03.2015 року РЕВ №2 при ВДАІ ГУМВС України в Одеській області, належить ТОВ «НІКСПЕЦТРАНС» Миколаївська область, м. Миколаїв, вул.. Велика Морська, 67 кв. 15.

Автомобіль «Renault Magnum», р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом «SREM» р.н. НОМЕР_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , виданого 01.09.2015 року, центр НОМЕР_8 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , виданого 02.09.2009 року 7-е МРВ ДАІ м. Шепетівка УМВС України у Хмельницькій області належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

03.12.2018 року слідчим СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 винесено постанову про визнання автомобілів «Renault Premium», р.н. НОМЕР_2 , з напівпричепом «SLN» р.н. НОМЕР_3 та «Renault Magnum», р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом «SREM» р.н. НОМЕР_4 речовими доказами у кримінальному провадженні №0000726 та приєднання їх в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки дані транспортні засоби зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доданих до нього доказів.
На підставі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню необхідні спеціальні знання. Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.

За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення експертизи технічного стану транспортного засобу і такий захід є необхідною слідчою дією в рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження за №0000726, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля «Renault Magnum», р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом «SREM» р.н. НОМЕР_4 , експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 визначити для проведення даної експертизи експерта сектору автотехнічних досліджень відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Черкаського НДЕКЦ МВС України та одночасно попередити останнього про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи знаходились деталі ходової частини, рульового керування та робочої гальмівної системи автомобіля «Renault Magnum», р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом «SREM» р.н. НОМЕР_4 в працездатному стані до моменту дорожньо-транспортної пригоди?

- якщо ні, то чи мав водій можливість виявити несправності під час руху транспортного засобу?

Дозволити експертам під час проведення експертизи проводити розбирання вузлів та агрегатів автомобіля, а також застосовувати руйнівні методи дослідження.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 по закінченню виконання експертизи технічного стану транспортного засобу видати її матеріали слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУ Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 або (за дорученням останнього) іншим працівникам поліції.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1