Справа № 583/4217/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" жовтня 2019 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 в залі суду в м. Охтирка, з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000673 від 01.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2019 року до суду надійшло вказане клопотання, про призначення судової балістичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000673 від 01.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що воно підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 01.10.2019 року до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшов рапорт від начальника сектору превенції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 в добровільному порядку має на меті видати обріз гладкоствольної мисливської рушниці ІЖ-18Е калібром 28мм, яку він зберігав за місцем проживання без мети збуту. Даний рапорт зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області від 01.10.2019 року за №8377.
01.10.2019 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 01.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

01.10. 2019 року в ході проведення огляду місця події, а саме за адресою м. Охтирка, вул. Незалежності, буд. 29, Сумської області у ОСОБА_5 виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці IJ-18E.
Враховуючи те, що для визначення чи відноситься даний обріз мисливської рушниці до вогнепальної зброї необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення судової балістичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні № 0000673 від 01.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України судову балістичну експертизу зброї, проведення якої доручити Сумському науково - дослідному експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Суми, вул. Промислова, 8).

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи відноситься вилучений предмет зовні схожий на обріз мисливської рушниці IJ 18E, до вогнепальної зброї та чи придатний він до стрільби?
- до якого виду зброї відноситься наданий на дослідження обріз мисливської рушниці IJ 18E?
3.Для дослідження експертам направити в опечатаному вигляді обріз мисливської рушниці IJ 18E вилучений 01. 10. 2019 року у ОСОБА_5 .
4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

5. Сумському науково - дослідному експертно криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1