Унікальний номер справи 333/6772/19
Номер провадження 1-кс/333/2637/19
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 27 листопада 2019 р.

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання не встановлено, не судимий,

за кримінальним провадженням №0004128, внесеним в ЄРДР 26 листопада 2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

В с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований, зокрема, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в тому, що 25 листопада 2019 р. приблизно о 23 год. 40 хв., з метою викрадення чужого майна проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , звідки намагався таємно викрасти майно потерпілої ОСОБА_7 на суму 343 грн., однак був затриманий працівниками поліції на місці вчинення злочину.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в приміщення.

В судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органу досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Про існування зазначених ризиків свідчать такі обставини: підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років; не має постійного місця проживання, за місцем реєстрації не проживає, офіційно не працює, постійного джерела доходу не має; з батьками не спілкується, не одружений, дітей не має, стійкі соціальні зв`язки відсутні, що дає підстави вважати, що ОСОБА_6 з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, може без перешкод залишити своє місце проживання, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам, про що свідчать зазначені вище обставини.

Врахувавши обставини справи, суд приймає за дійсні доводи слідчого про те, що до підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України.

Приймаючи до уваги вимоги ч.5 ст. 182 КПК України, та той факт, що злочин, у якому підозрюється ОСОБА_6 є тяжким, та не підпадає під перелік злочинів, визначених ч.4 ст. 183 КПК України, з урахуванням майнового стану підозрюваного, визначається можливість застосування застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38 420 грн.

У разі внесення вказаної застави на підозрюваного ОСОБА_6 покладаються обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Слідчий суддя не приймає до уваги ствердження захисника про те, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 не може бути обраний, оскільки відповідно до ч.3 ст. 68 КК України йому не може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 4 роки, з таких підстав.

Згідно з ч.3 ст. 68 КК України за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований, зокрема, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Таким чином, норма п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, якою встановлена можливість застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до раніше не судимої особи, пов`язує це не з можливим призначенням особі покарання у майбутньому, а з передбаченою Особливою частиною КК України санкцією статті злочину, у вчинені якого підозрюється особа.

Керуючись ст. 176-178, 182-194, 196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк в 60 (шістдесят) днів, який обраховувати з 23 год. 50 хв. 25 листопада 2019 р.

Виконання ухвали доручити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

ОСОБА_6 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 38 420 грн.

У разі внесення вказаної застави ОСОБА_6 звільняється з-під варти, на нього покладаються наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, один раз на тиждень у час, визначений вказаним слідчим;

-не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, який проводе досудове розслідування;

-повідомляти слідчого, який проводить досудове розслідування, про зміну свого місця проживання.

Ухвала діє до 24 січня 2020 р. включно та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1