йСправа № 304/1385/19 Провадження № 1-кс/304/661/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , затверджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000255 від 05 червня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

старший слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000255 від 05 червня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України про накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,1 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розміщена за адресою: Закарпатська область Перечинський район, на території сільської ради с.Т.Пасіка, свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 13 лютого 2015 року, та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 . Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці, умисно придбав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, яку зберігав при собі. Під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 31 серпня 2019 року ОСОБА_5 , знаходячись у м. Перечин Закарпатської області, умисно, з метою особистого збагачення, збув громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , речовину, ззовні схожу на «метамфетамін», вагою близько 1 г, за грошові кошти в сумі 1 500 грн., що містилася у прозорому поліетиленовому пакеті типу «зіпер», який у свою чергу було поміщено до коробки з-під цигарок марки «LM loft 4». Так, згідно висновку експертизи кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальною масою 0,1257 г, а у перерахунку на метамфетамін основу 0,0799 г. Крім того, продовжуючи злочинну діяльність 24 вересня 2019 року о 18.10 год під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, знаходячись при в`їзді на територію колишнього військового містечка, що знаходиться у АДРЕСА_2 , умисно, з метою особистого збагачення, за 3 500 грн повторно збув ОСОБА_6 , кристалоподібну речовину білого кольору, ззовні схожу на метамфетамін, вагою близько 1,5 г, що містилася у прозорому поліетиленовому пакеті типу «зіпер». Згідно висновку експертизи вказана кристалічна речовина, масою 0,6291 г, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0 4265 г (у перерахунку на метамфетамін основу). Враховуючи невідкладність випадку, пов`язаного з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, з метою фіксації слідів такого, 24 вересня 2019 року у період з 18.22 год по 20.20 год проведено огляд місця події, в ході якого вилучено грошові кошти в сумі 3 500 грн, банкнотами номіналом по 500 грн, які упаковано до крафтового пакету; грошові кошти в сумі 250 грн банкнотами: 200 грн серії ТБ № 7214369; 20 грн серії ЧБ № 2903858 та серії ТП № 7598049; 10 грн серії НВ № 8479905, які також упаковано до крафтового пакету; мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон», який упаковано в пакет № 7153825; кепку червоного кольору, яку упаковано в пакет INZ2032286; пачку цигарок «LM», в якій у згортку білого паперу виявлено кристалічну речовину білого кольору, яку упаковано до пакету № 7153735; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 та кредитну картку «VISA» ПАТ КБ «ПриватБанк», зеленого кольору, а також запальничку, яку упаковано до крафтового конверту. Згідно висновку експертизи кристалічна речовина білого кольору, яка містилась у пачці цигарок «LM» у згортку білого паперу, масою 0,0316 г, має у своєму складі 0,0218 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу). Постановою прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури від 25 вересня 2019 року вищезазначені кримінальні провадження було об`єднано в одне з присвоєнням реєстраційного номеру № 0000255 від 05 червня 2019 року. Того ж дня ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України. Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на праві власності належить земельна ділянка, площею 0,1 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розміщена за адресою: Закарпатська область Перечинський район, на території сільської ради с. Т.Пасіка. Так, слідчий просить врахувати, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна як додаткового покарання, яке є обов`язковим, а відтак у даному випадку ініціювання перед слідчим суддею питання про накладення арешту на вказане майно підозрюваного ОСОБА_5 є обґрунтованим та має на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою подальшого виконання покарання у виді конфіскації майна, яке передбачено санкцією статті, за якою підозрюється ОСОБА_5 . Враховуючи наведене слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 цього Кодексу фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

У судове засідання власник майна також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до такого висновку.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 цього Кодексу під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 цього Кодексу арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, з матеріалів клопотання встановлено, що 04 червня 2019 року до чергової частини Перечинського ВП надійшов рапорт о/у СКП майора поліції ОСОБА_8 про те, що в ході проведення оперативно-пошукових заходів та документування за справою оперативного обліку встановлено, що громадяни України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на території міста Перечин та Перечинського району у розважальних закладах та інших місцях збувають наркотичні засоби серед молоді.

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 05 червня 2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000255 від 25 вересня 2019 року (а. с. 5, 6).

Крім того, 24 вересня 2019 року о 18.10 год. під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, затримано ОСОБА_5 , який за 3 500 грн. збув ОСОБА_6 речовину білого кольору, ззовні схожу на метамфетамін, вагою близько 1,5 г.

За вказаним фактом 24 вересня 2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000255 від 25 вересня 2019 року (а. с. 5, 6).

Постановою прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 25 вересня 2019 року кримінальні провадження було об`єднано в одне з присвоєнням реєстраційного номеру № 0000255.

Так, санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 184419847 від 10 жовтня 2019 року ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 0,1 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: Закарпатська область Перечинський район, Тур`є-Пасічанська сільська рада, кадастровий номер: :02:006:0033 (а. с. 14-15).

Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5)розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим доведено, що зазначена земельна ділянка відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст.170 КПК України, може слугувати забезпеченням конфіскації майна як виду покарання, у разі визнання ОСОБА_5 винним.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для арешту майна, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 98, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , затверджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000255 від 05 червня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, площею 0,1 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розміщена за адресою: Закарпатська область Перечинський район, на території сільської ради с. Тур`я Пасіка, кадастровий номер: :02:006:0033, що на підставі Свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 13 лютого 2015 року належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Виконання зазначеної ухвали покласти на прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1