Дата документу 20.09.2019 Справа № 554/7135/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002148 від 23.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002148 від 23.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що незаконну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, здійснює ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
21 серпня 2019 року незаконну діяльність ОСОБА_4 припинено, останню затримано в порядку ст. 208 КПК України.
21.08.2019 під час обшуку затриманої особи ОСОБА_4 виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 50 грн. ПД 5113747.

Крім цього, під час освідування особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі постанови прокурора ПМП від 21.08.2019 змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 , які поміщено до поелителенових пакетів з відповідними пояснювальними записами, а також виготовлено контроль №1 та №2 до змивів з рук ОСОБА_4 , які поміщено до двох поелителенових пакеті з відповідними пояснювальними записами.

Під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 призначені грошові кошти було помічено люмінесцентним порошком жовто кольору, зразок якого на фрагменті марлевого бинта упаковано в паперовий конверт.

Також 21.08.2019 під час огляду проведеного за участю ОСОБА_5 в останнього вилучено грошові кошти 50 грн СС6611621, 100 КТ 6278516, 50 грн ТВ8937628 які під дією ультрафіолетової лампи мають нашарування фарби жовтого кольору.

На даний час виникла необхідність у виявленні на предметах предметах-носіях мікрочастинок або мікрослідів певних матеріалів і речовин (частинок фарби), визначення роду (виду) матеріалів і речовин за класифікаціями, що існують у науці, техніці та на виробництві (за хімічним складом, фізичними властивостями, призначенням тощо), установлення спільної родової (групової) належності матеріалів і речовин.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні експертні знання, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні вказаної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання по суті, в силу вимог ст. 244 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002148 від 23.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, судову експертизу речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, проведення якої доручити експертам Полтавського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1)Чи є на наданих на дослідження грошових купюрах сліди спеціального хімічного барвника?

2)Чи маються на марлевих бинтах змивах з рук ОСОБА_4 , сліди спеціального хімічного барвника?

3)Якщо так, то чи схожі сліди спеціального хімічного барвника за хімічними властивостями між собою та наданим зразком хімічного барвника? чи мають вони загальну родову належність?

Для дослідження експертам направити грошові кошти 50 грн. ПД 5113747, 50 грн. СС6611621, 100 КТ 6278516, 50 грн. ТВ8937628, змиви з лівої та правої руки ОСОБА_4 , контроль №1 та №2 до змивів з рук ОСОБА_4 , зразок люмінесцентного порошку.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на застосування експертом руйнуючих методів дослідження, за необхідності, із частковим збереженням речового доказу (за можливістю) або зміною його властивостей для забезпечення подальших можливих досліджень.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0002148, на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1