Справа № 456/2904/19
Провадження № 1-кс/456/1298/2019
УХВАЛА

про проведення експертизи

16 серпня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000896 від 28.07.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000896 від 28.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 27.07.2019р. близько 22.00 год., ОСОБА_4 , перебував в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту з матір`ю ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс останній удар скляною тарілкою по голові. Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні дії спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , схопив іншу скляну тарілку та наніс нею удар в ліве передпліччя потерпілої. Внаслідок вказаних умисних неправомірних ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: садна в тьмяно-потиличній ділянці волосистої частини голови майже посередині, синець, та на його фоні рану на задній поверхні верхньої третини лівого передпліччя, що за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
28.07.2019 року слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000896 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні комплексної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів

кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1)встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 28.07.2019р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з короткочасним розладом здоров`я (кримінальне провадження №0000896) /а.с. 4/.

13.08.2019р. по даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно відповіді лікаря психіатра Стрийської ЦМЛ від 30.07.2019 р. на запит від 29.07.2019 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Розгірче Стрийського району Львівської області, знаходиться на «Д» обліку у лікаря психіатра з приводу психічного захворювання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги те, що з метою встановлення чи хворіє ОСОБА_4 психічними захворюваннями, чи спостерігається у нього тимчасовий розлад психічної діяльності, та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні № 0000896 від 28.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, комплексну амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення комплексної амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000896 від 28.07.2019 року комплексну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для проведення якої залучити експерта(-ів)Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, (діяння, в якому він підозрюється) психічним розладом?
- Чи міг ОСОБА_4 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння (діяння, в якому він підозрюється), за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи був здатен ОСОБА_4 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння (діяння, в якому він підозрюється), за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи страждає ОСОБА_4 на даний час психічним розладом?
- Чи здатний ОСОБА_4 в даний час за своїм психічним станом усвідомлювали свої дії та керувати ними?
- Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Проведення комплексної амбулаторної судово-медичної експертизи доручити експертній установі - Львівській обласній державно клінічній психіатричній лікарні.
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні.
Зобов`язати експерта(-ів) Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.
На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосується проведення комплексної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1