03.10.2019 Справа № 756/4260/19
№ 756/4260/19
Справа № 1-кп/756/841/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03» жовтня 2019 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця за національністю, офіційно не працюючого, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:
-23.11.2018 року Оболонським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
25.02.2019 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 12, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ОСОБА_4 , того ж дня, в той же час, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали гіпермаркету «Ашан», підійшов до стелажів із виставленими на них товарами та шляхом вільного доступу взяв звідти належне ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» майно, а саме: А-П Спрей «Сілвер», артикул 5340, вартістю 105 гривень 83 копійки (без урахування ПДВ), Каб ССР-АМСМ, артикул 547, вартістю 65 гривень 83 копійки (без урахування ПДВ), батарейку 6ф22, артикул 738, вартістю 13 гривень 25 копійок (без урахування ПДВ), Патрон Е-27, артикул 926, вартістю 26 гривень 58 копійок (без урахування ПДВ) та поклав їх до правої та лівої зовнішньої кишені куртки одягненої на нього. В подальшому, виконавши всі дії які вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, останній попрямував у бік виходу із вказаного гіпермаркету, перетнувши лінію кас з зазначеним товаром, не розрахувавшись при цьому за вказаний товар. Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, останній, не розрахувавшись за вищевказаний товар, вийшов за лінію кас, однак свій злочинний умисел до кінця не ловів з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони вказаного гіпермаркету.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» () могло бути завдано матеріального збитку на загальну суму 211 гривень 49 копійок (без урахування ПДВ).
Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, та вартості майна не оспорював, у скоєному щиро кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся та сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 , міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, а також дані, що пом`якшують покарання останнього, і вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі.

Разом з цим, враховуючи відношення ОСОБА_4 , до вчиненого, його щире каяття, те, що він, після відбуття покарання до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувавсь, а також, враховуючи наслідки вчиненого злочину, а саме те, що потерпілому фактично не було завдано збитків, оскільки викрадене майно було повернуто потерпілому, і тому виходячи з принципів розумності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд вважає можливим його виправлення без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити останнього від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, оскільки на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Речові докази: А-П Спрей «Сілвер», артикул 5340, Каб ССР-АМСМ, артикул 547, батарейку 6ф22, артикул 738, Патрон Е-27, артикул 926 залишити за належністю «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» ().

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1