1-кс/755/7040/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

"24" вересня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора про продовження строку досудового розслідування від 13.09.2019 року у кримінальному провадженні № 0006104 від 22.07.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2019 року (про що є відмітка у журналі реєстрації вхідної кореспонденції) до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора про продовження строку досудового розслідування від 13.09.2019 року у кримінальному провадженні № 0006104 від 22.07.2019 року.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дійшов наступного висновку.

Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Вказаними пунктами ст. 303 КПК України визначено, які саме рішення, дії, бездіяльність слідчих та прокурорів можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні.

Однак, як вбачається зі скарги, захисник оскаржує постанову прокурора про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006104 від 22.07.2019 року, яка в розумінні ст. 303 КПК України, оскарженню не підлягає.

Зокрема, норма п. 8 ч. 1 ст. 303 КПК України, застосовується при оскарженні рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його, згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, якою регулюються кримінальні провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Частиною 4 ст. 304 КПК України, передбачено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відтак, скаргу подано на постанову прокурора, яка не підлягає оскарженню, а тому у відкритті провадження за вказаною вище скаргою слід відмовити.

За наведених обставин та керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора про продовження строку досудового розслідування від 13.09.2019 року у кримінальному провадженні № 0006104 від 22.07.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя