Справа № 181/571/19
Провадження № 1-кс/188/384/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Межівського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000163 від «11» травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України,

про призначення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Межівського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, 10.05.2019 року до чергової частини Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, з заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що 09.05.2019 року близько 21.00 години в смт. Межова, магазину «АТБ» ОСОБА_6 жителька смт. Межова, вчинила відносно неї хуліганські дії.

11.05.2019 слідчим СВ Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області вказану інформацію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 11.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу » - судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки , техніки, мистецтва, ремесла, тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань , що є або будуть предметом судового розгляду.

Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб (ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу».

До переліку платних послуг в державних і комунальних закладах охорони здоров`я та вищих медичних навчальних закладах, які надаються згідно з функціональними повноваженнями державними і комунальними закладами охорони здоров`я відповідно до п. 26 постанови Кабінету Міністрів України від 17.09.1996 року № 1138 «Про затвердження переліку платних послуг, які надаються в державних і комунальних закладах охорони здоров`я та вищих медичних закладах» - відноситься надання висновку фахівця з питань судово - медичної експертизи на запити юридичних і фізичних осіб.

10.05.2019 завідувачем Межівського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи » ДОР ОСОБА_7 на підставі Закону України «Про судову експертизу» та п. 26 вказаної постанови було проведено обстеження потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 . Відповідно до висновку спеціаліста судово медичного експерта № 80 встановлено, що у потерпілої ОСОБА_5 виявлено: синці лівої виличної ділянки, нижніх вік обох очей, садна 3-го міжреберного проміжку по середньо - ключичній лінії правої половини грудної клітки, по долонній поверхні 3, 4 міжп`ясних проміжків правої кисті, забій м`яких тканин лівого надпліччя, різана рана нігтьової фаланги по долонній поверхні лівої кисті. Тілесні ушкодження у вигляді синців лівої виличної ділянки, нижніх вік обох очей, саден 3-го міжреберного проміжку по середньо - ключичній лінії правої половини грудної клітки, по долонній поверхні 3, 4 міжп`ясних проміжків правої кисті, забою м`яких тканин лівого надпліччя могли утворитися від дії чи при ударах об тупі предмети. Тілесне ушкодження у вигляді різаної рани нігтьової фаланги по долонній поверхні лівої кисті могло утворитися від дії чи при ударі об твердий предмет з гострою поверхнею. По своєму характеру вищезгадані тілесні ушкодження могли утворитися в термін вказаний в заяві, потерпілою, тобто 09.05.2019 року та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Межівського міжрайонного відділення КЗ «Бюро судово-медичної експертизи», на вирішення експерта поставити питання:

1. Маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості, давність заподіяння?

2. Якщо на тілі потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , маються тілесні ушкодження, то чим вони могли бути спричинені та від якої кількості ударів могли утворитися ?

3.Чи можливо утворення виявлених тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту?

4. Якщо на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 буде виявлено тілесні ушкодження, то від якої кількості ударів вони могли утворитися?

Враховуючи, вищезазначене слідчий просить винести ухвалу про проведення експертизи, на вирішення якої поставити зазначені в клопотанні запитання.

В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, у провадженні СВ Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від «11» травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пункт 2 ч. 2 ст.242 КПК України визначає, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи вище зазначене, приходжу до висновку, що для встановлення спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід призначити судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Межівського міжрайонного відділення КЗ « Бюро судово - медичної експертизи».

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській обласі ОСОБА_3 погоджене прокурором Межівського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000163 від «11» травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України року, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1

Доручити проведення судово-медичної експертизи завідувачу (експерту) Межівського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» ОСОБА_7 ,юридична адреса смт. Межова, вул.. Сонячна,12, Межівського району Дніпропетровської області)

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості, давність заподіяння?

2. Якщо на тілі потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , маються тілесні ушкодження, то чим вони могли бути спричинені та від якої кількості ударів могли утворитися ?

3.Чи можливо утворення виявлених тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту?

4. Якщо на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 буде виявлено тілесні ушкодження, то від якої кількості ударів вони могли утворитися?

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали суду Межівським міжрайонним відділенням КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Висновок експерта, надати слідчому в кримінальному провадженні .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.384, 385 КК України.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1