пр. № 1-кс/759/7892/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадження №0007016 від 30.09.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України , -
В СТАНОВИВ :
04.12.2019р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0003504 від 04.10.2019 року з можливістю їх копіювання.

В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 30.09.2019 року приблизно о 12 год. 50 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману під приводом обміну валют заволодів грошовими коштами ОСОБА_3 на загальну суму 1 551 900 грн.

Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_4 повідомив наступне, що приблизно 28 вересня 2019 року спілкувався з ОСОБА_5 , стосовно роботи. Так, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_4 перевезення грошових коштів на автомобілі із водієм. Приблизно 29.09.2019 року в денний час доби перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Милославська, ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_5 , де під час зустрічі останній передав мобільний телефон марки «Нокіа» із сім картою та шматок паперу із рукописним написом адреси та залізний ключ. Після чого повідомив, що ОСОБА_4 повинен наступного дня прибути за адресою, яка була написана на аркуші, без власного телефону та увімкнути мобільний телефон, який йому передав.
30.09.2019 року приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 прибув за вказаною адресою та увімкнув телефон. Приблизно через хвилин 15 на мобільний телефон надійшов дзвінок від невідомого абонента. Піднявши слухавку ОСОБА_4 почув чоловічий голос, який представився « ОСОБА_7 ».
Після чого даний чоловік повідомив адресую та маршрут по якому його можна було знайти. Виконуючи вказівки по телефону ОСОБА_4 прибув за потрібною адресою, відчинив двері ключем, який йому на передодні надав ОСОБА_5 , однак в квартирі нікого не було. Продовжуючи розмову чоловік на ім`я « ОСОБА_7 » повідомив ОСОБА_4 , що йому потрібно прибути за адресою: АДРЕСА_3 та останього буде чекати автомобіль.
Прибувши за вказаною адресою, через декілька хвилин до ОСОБА_4 , прибув автомобіль, сівши до даного автомобіля, ОСОБА_4 зрозумів, що це таксі. Після чого вони направились до вул. Героїв Сталінграду, що у місті Києві, по прибуттю адресу було змінено, і тому водій попрямував на нову адресу, а саме: АДРЕСА_2 .
Приїхавши, за вищевказаною адресою, на мобільний телефон надійшов дзвінок, від того ж самого чоловіка, який в ході розмови повідомив, що ОСОБА_4 повинен розфасувати грошові кошти та помістити їх в пакет для обміну на долари США, в сумі 1 551 900 грн. Через декілька хвилин до автомобіля підійшов раніше невідомий йому чоловік, якому ОСОБА_4 передав грошові кошти у пакеті, однак даний чоловік відразу захотів перевірити грошові кошти, але ОСОБА_4 отримав вказівку не відкривати пакет в якому знаходяться грошові кошти.
В ході розмови між чоловіком та ОСОБА_4 відбулася суперечка з приводу перевірки грошових коштів, для того щоб дану ситуацію було вирішено, ОСОБА_4 передав слухавку чоловіку на ім`я « ОСОБА_7 ». Після розмови ОСОБА_4 обмінявся з невідомий чоловіком коштами та поїхав до станції метро «Нивки», де його очікувало інше таксі. Пересівши в інше таксі, ОСОБА_4 прибув до ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де по вказівці залишив гроші кошти водієві автомобілю.
У зв`язку із викладеним для належного проведення досудового розслідування необхідно отримати матеріали кримінального провадження №0003504 від 04.10.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. ч. 4 ст. 190 КК України, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 та у її підтвердження завірені належним чином документи.

За таких умов без отримання зазначених вище документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити істину по справі не виявляється за можливе.

Необхідність у дослідженні копій зазначених вище документів зумовлює орган досудового розслідування звернутися з клопотанням до суду про надання тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю подальшого їх вилучення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для їх виявлення необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання копій.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Особа у володінні якої знаходяться речі до суду до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У ХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадження №0007016 від 30.09.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити .

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (або іншому слідчому який входить до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0003504 від 04.10.2019 року з можливістю їх копіювання.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1