Справа № 758/9062/19 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3318/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах засуджених ОСОБА_9 та ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року заяву захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах засуджених ОСОБА_9 та ОСОБА_6 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами повернуто особі, яка її подала.
Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник ОСОБА_8 , який діє в інтересах засуджених ОСОБА_9 та ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, де зазначив, що оскаржувану ухвалу він отримав лише 19.10.2019 року.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка заперечувала щодо задоволення клопотання захисника, засудженого ОСОБА_10 , який підтримав клопотання свого захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені захисником в обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу протягом семи днів з дня їх проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року винесена без участі захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах засуджених ОСОБА_9 та ОСОБА_6 (а.с. 54).
Згідно супровідних листів ухвала Оболонського районного суду м. Києва двічі направлялась на адресу адвоката ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ) 23.09.2019 року та 30.09.2019 року, однак зворотних повідомлень, щодо отримання ОСОБА_8 вказаної ухвали матеріали справи не містять (а.с. 55, 56).
Захисник ОСОБА_8 в апеляційній скарзі стверджує, що ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23.09.2019 року він отримав 19.10.2019 року (а.с. 57-59).
В судове засідання апеляційного суду захисник ОСОБА_8 , який діє в інтересах засуджених ОСОБА_9 та ОСОБА_6 тричі не з`явився, про причини неявки не повідомив. Зі слів засудженого ОСОБА_9 захисник перебуває у відрядженні.
Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні дані щодо часу вручення захиснику ОСОБА_8 копії ухвали суду від 23.09.2019 року, з метою забезпечення вільного доступу до правосуддя, права на апеляційне оскарження, реалізації положень Конвенції з прав людини та основоположних свобод, колегія суддів вважає за необхідне, поновити захиснику адвокату ОСОБА_8 , який діє в інтересах засуджених ОСОБА_9 та ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року.
Крім того, враховуючи, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах засуджених ОСОБА_9 та ОСОБА_6 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, процесуальних перешкод для її розгляду в апеляційній інстанції не встановлено, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах засуджених ОСОБА_9 та ОСОБА_6 на ухвалу суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 398, 399 КПК України колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Поновити захиснику ОСОБА_8 , який діє в інтересах засуджених ОСОБА_9 та ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах засуджених ОСОБА_9 та ОСОБА_6 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на подану апеляційну скаргу до 23 листопада 2019 року.

СУДДІ ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4