11.12.2019
справа №642/8297/19
провадження №1-кс/642/4239/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харків клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню 0000975 від 08.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08.08.2109 року приблизно о 06 год. 40 хв. невстановлена особа перебуваючи в потязі сполучення Київ - Харків, який знаходився на залізничному вокзалі м. Харків, діючи таємно умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з сумки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 викрала мобільний телефон марки «Хіаоші 6А» імей НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім карта оператора вада фон НОМЕР_3 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втекла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_4 , матеріальний збиток на загальну суму 4000 грн.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості за фактом заяви ОСОБА_4 про викрадення мобільного телефону були внесені слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного- реєстру досудових розслідувань за № 0000975 від 08.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснила, що 08.08.2019 о 06 год. 40 хв. перебувала в потязі Київ-Харків в вагоні №5 який знаходився на залізничному вокзалі « ІНФОРМАЦІЯ_2 де вона виявила відсутність свого мобільного телефону ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та надала документи на мобільний телефон «Хіаоті 6А».
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, зв`язків даних осіб, яким можуть бути відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення, місцезнаходження майна ОСОБА_4 , а також встановлення інших важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію щодо всіх сим-карток операторів мобільного зв`язку, які використовувались в мобільному телефоні «Хіаомі 6А», в тому числі відомості про вхідні та вихідні дзвінки, смс- повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонентів із зазначенням адреси їх установки, зон покриття, яка перебуває (або може перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період з 20 годин 00 хвилину 08 серпня 2019 по строк дії ухвали, винесеної за цим клопотанням.
Представники операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали,

приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, сприяти розкриттю вчиненого злочину, а іншими способами її отримати неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню 0000975 від 08.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК - задовольнити.

Надати слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо всіх сим-карток операторів мобільного зв`язку, які використовувались в мобільному телефоні «Хіаомі 6А». ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в тому числі відомості про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонентів,із зазначенням адреси їх установки, зон покриття, яка перебуває (або може перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ) в період з 20 годин 00 хвилину 08 серпня 2019 по строк дії схвали, винесеної за цим клопотанням, по строк дії ухвали, винесеної за цим клопотанням, з можливістю вилучення вказаної інформації на паперових та електронних носіях.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6