Справа № 182/5550/19
Провадження № 1-кс/0182/2774/2019
У Х В А Л А
Іменем України

16.08.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

власника ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки «ИЖ-27175» д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим зберіганням на території Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського,1, з метою забезпечення проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
В обґрунтуванні клопотання слідчим зазначено, що 09.08.2019 року приблизно о 20.00год в район вул. Херсонської, 351 у м. Нікополь Дніпропетровської області водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ИЖ-27175» д.н НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження.
Даний факт зареєстровано до ЖЄО Нікопольського ВП та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
09.08.2019 року в період часу з 21 годин 50 хвилин до 22 годин 50 хвилин було проведено огляд та вилучення автомобіля марки «ИЖ-27175» д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
На автомобілі виявлено сліди, характерні для дорожньо-транспортної події: вм`ятина у лівому верхньому куті термобудки, деформація водостоку зліва. Вказаний транспортний засіб було поміщено на територію Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського,1.
10.08.2019 року автомобіль марки «ИЖ-27175» д.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Вилучений при проведені огляду автомобіль марки «ИЖ-27175» д.н. НОМЕР_1 , має суттєве значення при розслідуванні даного кримінального правопорушення, оскільки необхідно вжити заходів для забезпечення відшкодування матеріальних збитків у разі пред`явлення цивільного позову потерпілою стороною.
У зв`язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області і звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту.
Прокурор також підтримав клопотання, вважає його обґрунтованим, зазначив, що метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів, унеможливлення зникнення, і просив клопотання задовольнити.
Власник автомобіля ОСОБА_4 заперечував проти накладення арешту на автомобіль, так як він займається підприємницькою діяльністю і це його єдиний транспортний засіб.

Вислухавши прокурора, слідчого, власника автомобіля та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Згідно з положеннями ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.
09.08.2019 року в період часу з 21 годин 50 хвилин до 22 годин 50 хвилин було проведено огляд та вилучення автомобіля марки «ИЖ-27175» д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
На автомобілі виявлено сліди, характерні для дорожньо-транспортної події: вм`ятина у лівому верхньому куті термобудки, деформація водостоку зліва. Вказаний транспортний засіб було поміщено на територію Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського,1.
10.08.2019 року автомобіль марки «ИЖ-27175» д.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Місце зберігання визначено територію Нікопольського ВП ГУНп в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул.. Станіславського, 1.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши сторони, слідчий суддя вважає, що наявна правова підстава для арешту майна; воно може бути використане як доказу у кримінальному провадженні, автомобіль містить на собі механічні ушкодження.

Про те, до теперішнього часу, підозра власнику майна не оголошена, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням потерпілою стороною не визначений, матеріали клопотання не містять ніяких доказів наявності тілесних ушкоджень у потерпілого, по провадженню не призначені ніякі експертизи, потерпілий претензій до власника автомобіля не має, що підтверджується копією розписки.

Таким чином, враховуючі вимоги п.5 ч.2 ст. 173, ч.4 ст. 173 КПК України, враховуючи принцип спів розмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважаю необхідним накласти арешт на автомобіль «ИЖ-27175» д.н. НОМЕР_1 , заборонивши його відчуження, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачу у користування іншим особам. Автомобіль належить повернути власнику, визначивши місцем зберігання м.Дніпро.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. 170-173 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2019 за № 0002089про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «ИЖ-27175» д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши його відчуження, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачу у користування іншим особам, передавши його на зберігання власнику ОСОБА_4 .
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1