Провадження №: 1-кп/752/1805/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001660, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, з освітою вищою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що немає судимості,

обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 у невстановлений час, місці та спосіб, без мети збуту, для власного вживання, придбав психотропну речовину метамфетамін, яку поклав та став зберігати в кишені куртки.

18.02.2008 року, приблизно о 22.05 годин, на вул. Васильківська, 110 у м. Києві, працівниками міліції у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено психотропну речовину метамфетамін, маса якої становила 0,3222 г., яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним. Пояснив, що в дійсності в один з днів в січні 2008 року приїхав до м. Києва та у невстановлених осіб, для власного вживання, придбав метамфетамін. На вул. Васильківська його зупинили працівники міліції та виявили і вилучили у нього метамфетамін. Вину визнає повністю, щиро кається. Після події, та відбуття іспитового строку за вироком 2007 року поїхав до Грузії, де фактично перебував по 2018 рік, там здобув освіту. На даний час йому відомо, що перебував у розшуку. Просить обмежитися штрафом, який має змогу сплатити.

Суд, ураховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який, згідно ст. 89 КК України, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, який, як відмітив обвинувачений, він має змогу сплатити.

Питання щодо речових доказів, вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Незважаючи, що з моменту вчинення ОСОБА_5 злочину, в якому суд визнає його винним, пройшло понад 10 років, враховуючи, що обвинувачений ухилявся від досудового слідства та перебував в розшуку, що підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування та даними вимоги інформаційного центру, тобто, згідно вимог ст. 49 КК України, перебіг давності зупинявся, тому немає підстав для звільнення особи від відповідальності або покарання за строками давності.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , визнати винуватим та призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн.

Речовий доказ: метамфетамін, що в камері зберігання речових доказів Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві, - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_6