Справа № 169/368/17 Провадження №21-з/802/8/19 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 серпня 2019 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання в.о. начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про зарахування засудженому строку відбутого покарання у строк відбуття покарання,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_2 звернувся до Волинського апеляційного суду із клопотанням про зарахування засудженому ОСОБА_3 строку відбутого покарання у строк відбуття покарання, яке мотивоване наступним.

Вироком Любомльського районного суду Волинської області від 07.07.2017 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.
Вироком Апеляційного суду Волинської області від 06.12.2017 року вищевказаний вирок місцевого суду щодо ОСОБА_3 в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_3 призначено покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України у виді 3 років позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін. Строк відбуття покарання ухвалено обчислювати з часу приведення вироку до виконання.
На виконання цього вироку, 16.01.2018 року ОСОБА_3 було затримано.
24.01.2018 року наказом начальника ДУ "Луцький слідчий ізолятор", засудженого ОСОБА_3 зараховано до складу засуджених залишених для робіт з господарського обслуговування.
Ухвалою Верховного Суду від 20.11.2018 року вирок Апеляційного суду Волинської області від 06.12.2017 року скасовано та призначено новий розгляд провадження в суді апеляційної інстанції.
На підставі цього судового рішення касаційної інстанції, 04 січня 2019 року ОСОБА_3 звільнено з-під варти.
03.04.2019 року вироком Волинського апеляційного суду було скасовано вирок Любомльського районного суду від 07.07.2017 року щодо ОСОБА_3 в частині призначеного покарання із застосуванням ст.75 КК України та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_3 призначено покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Турійського районного суду від 29.06.2016 року більш суворим покаранням за даним вироком, ОСОБА_3 визначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.
На виконання цього вироку апеляційної інстанції, 24.07.2019 року ОСОБА_3 було затримано та доставлено в ДУ "Луцький слідчий ізолятор".

У поданому клопотанні вказується, що засудженому ОСОБА_3 не було зараховано відбутий ним строк покарання у виді позбавлення волі за період з 16.01.2018 року по 04.01.2019 року, у строк відбуття покарання.

Посилаючись на ці обставини, представник установи виконання покарань просить зарахувати засудженому ОСОБА_3 вказаний строк відбутого покарання у строк відбування призначеного покарання.

Вивчивши дане клопотання приходжу до наступного висновку.

Статтею 537 КПК України визначено перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Так, у п.14 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, окрім іншого, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

При цьому, таке клопотання згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.539 КПК України подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
З матеріалів клопотання встановлено, що засуджений ОСОБА_3 в даний час відбуває покарання у ДУ "Луцький слідчий ізолятор".

Слід зазначити, що розгляд поданого клопотання судом апеляційної інстанції по суті позбавить можливості осіб, інтересів яких воно стосуються, оскарження прийнятого судового рішення, у разі їх незгоди з ним.
Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_3 вже відбуває покарання в установі виконання покарань, то питання, пов`язані з виконанням вироку суду, в тому числі, яке ставиться у поданому до апеляційного суду клопотанні, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, як того вимагає п.1 ч.2 ст.539 КПК України.
Зважаючи на вищевикладене, дане клопотання не підлягає розгляду у Волинському апеляційному суді, у зв`язку чим його слід повернути особі, яка його подала для подання до відповідного місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про зарахування засудженому ОСОБА_3 строку відбутого покарання у строк відбуття покарання повернути особі, яка його подала.

Ухвала остаточна й касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду ОСОБА_1