У Х В А Л А
Справа № 285/3257/19
провадження № 1-кс/0285/1245/19
11 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання Старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про проведення експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України (далі ЄРДР),
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи холодної зброї, проведення якої просив доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (далі НДЕКЦ).
Клопотання обґрунтовує тим, що 02.09.2019 по вул. Чехова, 80, в м. Новоград-Волинський проведено огляд автомобіля марки «ВАЗ 2101», в ході якого в салоні виявлено та вилучено ніж
По даному факту 02.09.2019 внесено відомості до ЄРДР.
Вказані обставини зумовлюють необхідність в проведенні судової експертизи холодної зброї та залученні експертів з поставленням питань, що мають значення для досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не прибув.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ст.244 КПК України).
Встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження № 0001069 за ч.2 ст.263 КК України.
Подане клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України, в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта в даній справі і потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні даного клопотання.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення, наявна необхідність проведення судової експертизи холодної зброї, проведення якої слід доручити експертам НДЕКЦ.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Разом з тим, вимога слідчого про зобов`язання експертної установи після проведення експертизи направити висновок слідчому задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст.244 КПК України слідчий суддя не наділений такими повноваженнями.
Водночас, відповідно до п.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити частково.
Провести судову експертизу холодної зброї, доручивши її проведення експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (вул. Старий Бульвар, 18, м. Житомир).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1)чи є наданий на експертизу ніж холодною зброєю?
2)якщо так, то до якого виду холодної зброї він належить та яким способом виготовлений?
Надати в розпорядження експертів, за необхідності, матеріали кримінального провадження та паперовий пакет в опечатаному стані, всередині якого знаходиться ніж.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст.384, 385 КК України).
У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.
Копію ухвали направити слідчому та експертам для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1