провадження № 1-кс/294/235/19
справа № 294/815/19
УХВАЛА
слідчого судді
24 травня 2019 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора Турчинівського професійного ліцею ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
23.05.2019 ОСОБА_2 звернувся до Чуднівського районного суду Житомирської області зі скаргою на бездіяльність службової особи Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги заявник посилається, на те, що 22.03.2019 до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення. В порушення вимог ст. 214 КПК України посадові особи Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області не внесли відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 17.05.2019 заявник отримав листа з поліції про те, що розгляд його заяви припинено, а відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилися. Тому просить зобов`язати службову особу Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Як вбачається із долучених до скарги матеріалів, ОСОБА_2 звернувся до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка та отримана Чуднівським ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - 22.03.2019, тобто строк з якого починається бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань настає - 24.03.2019.

ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на бездіяльність службової особи Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2019, тобто з порушенням десятиденного строку на подачу такої скарги.

Заявник в скарзі не порушує питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності службової особи Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що позбавляє можливості слідчому судді вирішити питання про поновлення цього строку.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Повернути директору Турчинівського професійного ліцею ОСОБА_2 його скаргу на бездіяльність службової особи Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1