справа № 439/784/19
провадження № 1-кс/439/279/19
У Х В А Л А

слідчого судді
про призначення експертизи

24 травня 2019 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000303 від 13 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, -

в с т а н о в и в :

20.05.2019 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про залучення експерта.

Із змісту клопотання вбачається, що 13.05.2019 року до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від оператора АЗС у смт. Підкамінь, Бродівського району, про те, що Володимир, оплатив заправку автомобіля фальшивою купюрою номіналом 500 гривень. За даним фактом слідчим відділенням Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, про що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303. 13.05.2019 року слідчим Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області проведено огляд місця події у приміщенні АЗС ТОВ «Манго-Груп», що знаходиться за адресою: смт. Підкамінь, вул. Незалежності, 79, Бродівського району, Львівської області, в ході якого виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 500 гривень, серії ЛЛ 9204204, після чого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000303 від 13 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, про що винесено постанову.

Окрім цього, 15 травня 2019 року допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила слідчому про те, що працює протягом трьох років диспетчером АЗС №52 «Манго Груп», що в смт. Підкамінь, Бродівського району, Львівської області. 13.05.2019 року близько 12:20 год. вона знаходилась на робочому місці. В цей час до АЗС приїхав невідомий чоловік на автомобілі марки мерседес, державний номерний знак НОМЕР_1 , срібного кольору. Під`їхавши до колонки невідомий чоловік зайшов у приміщення АЗС. Підійшовши до каси, невідомий попросив заправити йому автомобіль, та витягнув грошові кошти в сумі 500 грн. однією купюрою. Вона взяла гроші і відкрила касу, звідки взяла решту, а саме, 366 гривень. Після цього водій вийшов із приміщення АЗС. Вона, перед тим, як класти гроші у касу, перевірила купюру номіналом 500 гривень на апараті «Ультрафіолетова детекція» і побачила, що жодні знаки під ультрафіолетовою лампою не світяться. Вона одразу вийшла на вулицю, де запросила невідомого чоловіка у приміщення АЗС. Коли вона розповіла йому про даний факт, то останній почав заперечувати і стверджувати, що це не його купюра. З даного приводу вона зателефонувала у поліцію.
Слідчий у клопотанні просить надати доручення експертам ЛНДІСЕ на проведення технічної експертизи документів, на вирішення експерта поставити такі питання:

- чи відповідає грошова купюра номіналом 500 гривень, серії ЛЛ 9204204 аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу Національного банку України?

- якщо ні, то яким способом виготовлена представлена купюра?.

На дослідження експертам направити номерний полімерний сейф пакет з об`єктом дослідження:

1)номерний полімерний пакет з логотипом Національної поліції України слідчий підрозділ №3453171. На пакеті присутні друковано-рукописні написи: «УКРАЇНА НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ СЛІДЧИЙ ПІДРОЗДІЛ ГУНП у Л/о ТРВ Бродівське ВП ФАБУЛА: Використання підролених грошей на АЗС у смт. Підкамінь ВИЛУЧЕНО: купюра номіналом 500 грн. СЛІДЧИЙ: ОСОБА_3 -підпис- ПОНЯТІ: ДАТА ПАКУВАННЯ: 13.05.2019 ЄРДР №0000303 «13» 05 2019.

Також слідчий просить згідно ст. 69 КПК України надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єкту (-ів) дослідження або зміну його властивостей, необхідних для надання відповіді на поставлені питання.

На виконання вимог ч. 3 ст. 244 КПК України слідчого повідомлено про місце та час розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не прибув. Однак просив клопотання розглядати у його відсутність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На думку слідчого судді, наведені слідчим в клопотанні обставини свідчать про те, що для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 3 ст. 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Частиною 7 ст. 244 КПК України визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання з огляду на таке.

Із змісту клопотання та долучених матеріалів слідчим суддею неможливо встановити фактичні обставини у справі, а саме:

-коли і за яких обставин грошова купюра номіналом 500 гривень, серії ЛЛ 9204204, котра виявлена та вилучена 13.05.2019 року слідчим під час проведення огляду місця події на АЗС № 52 «Манго Груп» смт. Підкамінь та визнана речовим доказом у справі, потрапила у номерний полімерний пакет з логотипом Національної поліції України слідчий підрозділ №3453171 з друковано-рукописними написами: «УКРАЇНА НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ СЛІДЧИЙ ПІДРОЗДІЛ ГУНП у Л/о ТРВ Бродівське ВП ФАБУЛА: Використання підроблених грошей на АЗС у смт. Підкамінь ВИЛУЧЕНО: купюра номіналом 500 грн. СЛІДЧИЙ: ОСОБА_3 -підпис- ПОНЯТІ: ДАТА ПАКУВАННЯ: 13.05.2019 ЄРДР №0000303 «13» 05 2019;

-чому в матеріалах справи містяться суперечливі відомості щодо особи, яка здійснила оплату «підозрілою» купюрою: у клопотанні слідчий називає цю особу « ОСОБА_6 », в той час коли у витягу з ЄРДР зазначено, що саме громадянин ОСОБА_7 провів оплату фальшивою купюрою; у рапорті працівника поліції ОСОБА_8 від 13.05.2019 року зазначено, що громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Паликорови Бродівського району за придбання пального дав фальшиву купюру;

-чому за таких обставин гр. ОСОБА_7 не допитаний в ході досудового розслідування.

Керуючись ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000303 від 13 травня 2019 року про призначення технічної експертизи.

Копію ухвали надіслати слідчому ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1