Справа №274/2319/19 Провадження № 1-кс/0274/881/19

У Х В А Л А про доручення проведення експертизи
24.05.2019 р. м. Бердичів
В с т а н о в и в :
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 18.04.2019 р. приблизно о 03 год. 30 хв. під час огляду автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , навпроти будинку № 136 по вул.Богданівській в м.Бердичеві, під керуванням ОСОБА_5 , на дні автомобіля біля переднього пасажирського сидіння виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходились предмети, ззовні схожі на складові деталі рушниці.
Слідство зазначає, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням про доручення проведення судово-балістичної експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Просив суд задовольнити клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.04.2019 р., який був проведений у салоні автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено наступне: ствол НОМЕР_2 , цівка НОМЕР_2 , приклад Т 1766. При складанні даних частин вони утворюють одне ціле у вигляді рушниці.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує клопотання, та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження, в тому числі чи являється вилучений предмет вогнепальною зброєю, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-балістичної експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Доручити проведення судово-балістичної експертизи, до проведення якої залучити спеціалістів Житомирського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертові поставити наступні запитання:
1. Чи є виявлений та вилучений предмет вогнепальною зброєю? Якщо так, то якою саме?
2. Чи придатний виявлений та вилучений предмет для стрільби на поразку?
3. Яким способом виготовлений даний предмет?
Надати дозвіл слідчому СВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 направити копію ухвали Бердичівського міськрайонного суду про призначення судово-балістичної експертизи, спецпакет № 2096608 із стволом Т 1766, цівкою Т 1766, прикладом НОМЕР_2 , що були виявлені та вилучені під час огляду місця події 18.04.2019 року за адресою: м.Бердичів, вул. Богданівська, 136, до Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Надати спеціалістам Житомирського НДЕКЦ дозвіл на часткове або повне використання наданої на дослідження речовини.
Роз"яснити експерту його права та обов"язки, передбачені статтею 69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1