Справа № 159/5900/19
Провадження № 1-кп/159/413/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковельобвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00001571 від 18 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ковель Волинської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, тимчасово безробітної, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , такої, що не має судимості,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувачена ОСОБА_4 ,17 серпня 2019 року, близько 20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_3 , під час побутового конфлікту зі співмешканцем ОСОБА_6 , який виник на ґрунті неприязних відносин, що виникли раптово, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, стоячи обличчям до потерпілого та тримаючи у правій руці кухонний ніж, умисно завдала останньому ножем два удари в область черевної порожнини, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого поранення передньої черевної стінки з пошкодженням сальника, колото-різаної рани (непроникаючої) грудної стінки зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
Своїми умисними діями, які виразились в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст. 121 КК України.
Будучи допитаною у ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе у вчиненні інкримінованого їй злочині визнала повністю, у вчиненому щиро кається і прохає суворо не карати. Підтвердила обставини викладенні в обвинуваченні, показавши, що заподіяла тілесні ушкодження в ході раптово виниклого конфлітку.
У ході судового розгляду потерпілий ОСОБА_6 , підтвердив факт нанесення йому тілесних ушкоджень обвинуваченоюБудь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не має та прохає суворо не карати останню. Підтвердив, що на даний час вони з обвинуваченою як раніше до конфлікту перебувають в дружніх стосунках.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у інкримінованому їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення (злочину), погодилася з кваліфікацією вчинених нею діянь, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення і винуватості обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.
Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України, тобто в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Призначаючи покарання суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченоюкримінального правопорушення, обставини справи та особу винної у їх сукупності.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а до обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Призначаючи покарання обвинуваченій не пов`язаному з позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, суд бере до уваги всі обставини по справі, позицію потерпілого, щодо призначення покарання за яким ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності, а також майновий та сімейний стан обвинуваченої, негативну поведінку самого потерпілого.
Суд враховує також те, що обвинувачена ОСОБА_4 має досить молодий вік, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на диспансерному обліку в психіатра та нарколога не перебуває.Потерпілий будь-яких претензій до обвинуваченого не має та просить не позбавляти її волі.

Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення останньої та справедливим.
Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої, а доля речових доказів вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
На підставі наведеного, керуючись ст. 373-375 КПК України, суд

ухвалив :

ОСОБА_4 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України обвинувачену ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши останню негайно з-під варти в залі судового засідання.
Зарахувати у строк відбування покарання час утримання під вартою, з 18 серпня 2019 року по 21 жовтня 2019 року включно.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз в загальній сумі 8535,83 ( вісім тисяч п`ятсот тридцять п`ять грн. 83 коп.).

Скасувати арешт, відповідно до ухвал слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 серпня 2019 року та 22 серпня 2019 року, а саме накладений на: ніж, носовичок зі слідами речовини бурого кольору, зішкряби речовини бурого кольору з підлоги, - знищити; жіночу футболку темно-синього кольору, джинси, два рушники- повернути обвинуваченній ОСОБА_4 ; покривало, подушки, штани, футболку, шкарпетки, пасок, натільну білизну, що належить потерпілому ОСОБА_6 залишити у власності останього.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій, захисникові, потерпілому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1