Справа №613/1067/19 Провадження № 1-кс/613/656/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000463 від 12.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про проведення експертизи та залучення експерта, -

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи для встановлення відповідності механізму наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , тому механізму, на який вказувала потерпіла ОСОБА_4 під час проведення з нею слідчого експерименту.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11 серпня 2019 року близько 22-30 години, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що сталася на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, наніс один удар кулаком правої руки в область правого ока, чим спричинив останній тілесне ушкодження у вигляді синця в області повік правого ока, яке за ступенем тяжкості кваліфікується як легке тілесне ушкодження.
За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 12.08.2019 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта Богодухівського РВ ХОБСМЕ № 12-14 № 124 БГ/19 від 20.08.2019 року у ОСОБА_4 , 1965 року народження, малося тілесне ушкодження у вигляді синця в області повік правого ока.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що дійсно 11.08.2019 року близько 22.30 год. до неї додому прийшов ОСОБА_5 , який мешкає по сусідству. Він прийшов до її доньки ОСОБА_6 так як раніше між ними виник конфлікт по телефону. Він вів себе неадекватно, ззовні виглядав начебто у стані алкогольного сп`яніння, був агресивний, продовжував кричати на доньку. ОСОБА_4 при цьому почали захищати доньку, зробили йому зауваження, на що ОСОБА_5 одразу наніс їй один удар правою рукою кулаком в область обличчя праворуч, а саме в область правого ока. Внаслідок удару ОСОБА_4 впала на землю.

З метою встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , 21.08.2019 року з потерпілою ОСОБА_4 був проведений слідчий експеримент, під час якого остання розповіла та показала на манекені про обставини при яких ОСОБА_5 наніс їй тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити чи відповідає механізм наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , тому механізму, на який вказувала потерпіла під час проведення з нею слідчого експерименту, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-медичної експертизи.

Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась. Надала до суду клопотання, відповідно до якого просила клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за її відсутності. Клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до такого.

Відповідно до положення ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про проведення експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Богодухівського РВ ХОБСМЕ, розташованого за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Святодухівська, буд. 7, для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1) Чи відповідає механізм виникнення наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 12-14/124-БГ/19 від 20.08.2019 року тому механізму, на який вказувала потерпіла ОСОБА_4 під час проведення з нею слідчого експерименту 21.08.2019 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України .

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя