Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Номер судового провадження: 1-кс/760/9128/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Провадження № 1-кс/760/9128/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 липня 2019 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 захисника підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду в м. Києва ОСОБА_5 у справі №760/16008/19 щодо розгляду скарги на дії слідчого ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000009, -

В СТАН ОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 захисник підозрюваного ОСОБА_4 подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що дана суддя не дотримується вимог процесуального закону щодо обмежених строків розгляду скарг та клопотань, зловживає своїми повноваженнями, здатна керуватися принципом «вибірковості».

В судове засідання заявник не з`явився, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлявся згідно вимог закон, про що наявне підтвердження в матеріалах справи.

Вивчивши подану заяву, в якій висловлена думка заявника, суддя приходить до наступного.

Статтями 75, 76 КПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Так,слідчий суддя,суддяабоприсяжний неможебратиучасть укримінальномупровадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Доводи заявника ОСОБА_3 пронеможливість братиучасть укримінальному провадженніслідчого судді ОСОБА_5 в зв`язкуз тим,що вона не дотримується вимог процесуального закону щодо обмежених строків розгляду скарг та клопотань, зловживає своїми повноваженнями, здатна керуватися принципом «вибірковості» не ґрунтуються на вимогах Закону, оскільки чинне процесуальне законодавство не передбачає можливості відводу судді із зазначених підстав.

Жодних переконливих доводів щодо того, що слідчий суддя ОСОБА_5 є зацікавленою в результатах розгляду скарги чи іншим чином упереджена, судді не надано, а тому підстави для задоволення відводу слідчому судді відсутні.

Керуючись статтями 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 захисника підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду в м. Києва ОСОБА_5 у справі №760/16008/19 щодо розгляду скарги на дії слідчого ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000009.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...