07.08.19 Справа № 469/1659/18
1-кп/469/70/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2019 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, працездатного, на утриманні 1 непрацездатна особа, приватного підприємця, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.337 КК України,

26 грудня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні разом з угодою про визнання винуватості, укладеною 19 грудня 2018 року між прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 , згідно з якою підозрюваний ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, сторони узгодили покарання підозрюваному ОСОБА_5 за ч.2 ст.337 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Прокурор, обвинувачений та захисник у судовому засіданні просили затвердити надану угоду.
При цьому обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного злочину відповідно до обставин, викладених у обвинувальному акті, та підтвердив відсутність підстав для звільнення його від виконання обов"язків служби у військовому резерві на час вчинення злочину.
Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним, з`ясувавши у обвинуваченого, що він цілком розуміє положення ст.ст.394, 424, 473, ч.4 ст.474 КПК України щодо наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, у якому він повністю та беззастережно визнає себе винуватим, виду покарання, підтвердив можливість своєчасної сплати штрафу та відмовляється від права на судовий розгляд, а також підтверджує, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що він має можливість виконати взяті на себе зобов`язання, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.
При цьому суд враховує також, що зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України, угоду укладено у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої тяжкості, кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Таким чином, відповідно до укладеної угоди суд визнає ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.337 КК України, тобто в ухиленні військовозобов`язаного від навчальних зборів, а саме у тому, що він як військовозобов"язаний (старший матрос), отримавши 05 грудня 2018 року повістку про виклик та ознайомившись з її змістом щодо прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 09 грудня 2018 року для подальшого проходження навчальних зборів у складі військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), належно повідомлений про обов"язок прибуття для проходження навчальних зборів, 09 грудня 2018 року прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , де умисно, з метою ухилення від навчальних зборів, всупереч вимогам статті 65 Конституції України та статті 29 Закону України "Про військовий обов"язок і військову службу", відмовився слідувати до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), таким чином ухилився від проходження навчальних зборів у період часу з 09 грудня 2018 року по 24 грудня 2018 року.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Цивільний позов не заявлено, судові витрати та речові докази відсутні.
Запобіжні заходи не застосовувались та потреба у їх застосуванні не встановлена.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд
у х в а л и в :
Відповідно до умов угоди визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.337 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час ухвалення вироку складає 850 гривень.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.
Документи, надані суду, зберігати у матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: