Справа №718/3275/19
Провадження №1-кс/718/880/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 року м. Кіцмань Чернівецької області
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіцмань клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме автомобіля марки OPEL CORSA, д.н.з. НОМЕР_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що 24.11.2019 року в с. Селятин по вул. Шепітській Путильського району Чернівецької області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Селятин Путильского району керуючи легковим автомобілем марки OPEL CORSA, д.н.з. НОМЕР_1 , по напрямку руху с. Шепіт Путильського району виїхав на зустрічну смугу та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Селятни Путильського району, в наслідок ДТП останній від отриманих травм помер на місці, а ОСОБА_4 з місця події зник.

25.11.2019 року автомобіль марки OPEL CORSA, д.н.з. НОМЕР_1 , під час проведення огляду місця пригоди працівниками СВ Путильського ВТ КВП ГУНП в Чернівецькій області в с. Селятин Путильського району Чернівецької області по вул. Полонинській, 11, був тимчасово вилучений та визнаний речовом доказом, після чого доставлений на спеціальний майданчик Путильського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, смт. Путила, вул. Українська 128.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки OPEL CORSA, д.н.з. НОМЕР_1 , являється гр-н Польші SWIADER CZESLAW, зареєстрований в WIAZOWNICA SZOWSKO SPORTOWA 60, однак на даний час володільцем та користувачем даного транспортного засобу являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , яким він керував на момент ДТП.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, скерував до суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При накладенні арешту, слід враховувати і те, що його завданням є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження арештованого майна.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Арешт може бути накладений, у відповідності до ст. 170 КПК України, на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, встановлено, що у разі не накладення арешту на автомобіль марки OPEL CORSA, д.н.з. НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом, існує можливість його знищення чи переобладнання, або передачі іншим особам до закінчення досудового розслідування.

З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на визначене майно.

Разом з тим, арешт вказаного майна є тимчасовим заходом забезпечення у кримінальному провадженні, а тому його власник, в подальшому, в передбачених КПК України випадках, має право звертатися із клопотанням про скасування даного арешту.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно легковий автомобіль марки «OPEL CORSA», д.н.з. НОМЕР_1 , володільцем та користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та знаходиться на території спеціального майданчика Путильського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області, що розташований за адресою: смт. Путила, вул. Українська, 128, Путильського району Чернівецької області, з метою збереження речового доказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1