Справа №463/5495/19
Провадження №1-кс/463/2883/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

11 липня 2019 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000051 від 6 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -

в с т а н о в и в:
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №2-739/05, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 на АДРЕСА_1 , з наданням можливості їх вилучити у письмовому вигляді в оригіналах.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 6 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України. Зокрема, до прокуратури Личаківського району м. Львова надійшла заява ОСОБА_5 , щодо складання завідомо неправдивого висновку судової будівельно-технічної експертизи №1 від 17 червня 2005 року та №2632 від 18 січня 2006 року, проведеної експертом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 . Під час досудового розслідування слідчим було винесено постанову про призначення судової земельно-технічної експертизи, виконання якої покладено на ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 . В подальшому до органу досудового розслідування надійшло повідомлення із ІНФОРМАЦІЯ_2 про неможливість проведення експертизи у зв`язку із відсутністю кадастрової зйомки на земельну ділянку площею 600 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Враховуючи вищенаведене у органу досудового розслідування виникла необхідність в перевірці факту винесення експертом неправдивого висновку. З урахуванням наведеного, просить подане клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання просив задовольнити.

11 липня 2019 року на адресу суду надійшов лист, відповідно до якого представник ІНФОРМАЦІЯ_1 просить розглядати дане клопотання без його участі, проти задоволення такого не заперечує.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 8 липня 2019 року вбачається, що Територіальне управління державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, стосовно складання завідомо неправдивого висновку судової будівельно-технічної експертизи №1 від 17 червня 2005 року та №2632 від 18 січня 2006 року, проведеної експертом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 (а.с.3).

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про незалежність судової влади» від 13 червня 2007 року №8 встановлено, що, зокрема, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, є порушенням принципів самостійності та незалежності суддів.

Судом встановлено, що цивільна справа №2-739/05 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями і реальний розподіл будинковолодіння провадженням завершена.

Відтак, зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за фактом складення завідомо неправдивого висновку судової будівельно-технічної експертизи, вилучення вказаних матеріалів цивільної справи має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, провадження з розгляду даної цивільної справи судом завершене, володілець даних матеріалів не заперечує проти вилучення таких, а іншим чином витребувати дану інформацію неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, а тому таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого СВ Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №2-739/05 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями і реальний розподіл будинковолодіння, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 на АДРЕСА_1 , з наданням можливості їх вилучення в оригіналах.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 10 серпня 2019 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1