Справа № 456/2567/17
Провадження № 1-в/456/18/2019
УХВАЛА

іменем України

21 червня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию подання інспектора Стрийського МРВ ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого 05.10.2017р., вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки, згідно ст. 76 КК України із обов`язком періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

представника Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 жовтня 2017 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки, позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 2 (два) роки. На підставі ст.76 КК України зобов`язано періодично з?являтись для реєстрації уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Інспектор Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 , звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , покликаючись на те, що при постановці на облік 12.12.2017 року засуджений ОСОБА_4 , був ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання, правами та обов`язками, встановленими судом: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Також йому було роз`яснено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і засуджений буде направлений для відбування призначеного покарання, про що було заповнено підписку та винесено постанову про встановлення йому періодичності та дні явки для реєстрації (перший, другий, третій, четвертий вівторок кожного місяця). За час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, по яких обвинувальні акти направленні до Стрийського міськрайонного суду. 18.06.2018р., та 21.01.2019р., не з`явився до Стрийського МРВ з питань пробації для реєстрації, причин поважності пропуску не надав. Загалом засуджений допустив 2 (два) пропуски планової реєстрації без поважних причин, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження, чим порушив обов`язок, покладений на нього судом, а саме: п.1 ч.1 ст. 76 КК України, а також порушив обов`язок згідно п.2 ч.1 ст. 76 КК України: не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Своїми діями засуджений доводить, що не бажає ставати на шлях виправлення, легковажно ставиться до виконання обов`язків покладених на особу відповідно до ст.17 Закону України «Про пробацію», а саме: суб`єкти пробації зобов`язані виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов`язки; не вчиняти правопорушень; виконувати законні вимоги персоналу органу пробації; надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації, тож дії засудженого можуть привести до скоєння останнім кримінального правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_4 повторно не з?явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Представник Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 , підтримав клопотання.

Прокурор ОСОБА_5 , в судовому засіданні в задоволенні подання просить відмовити, оскільки два дні пропуску явки до Стрийського МРВ не є свідченням того, що ОСОБА_4 , бажає ухилитись від відбування призначеного судом покарання, а відтак просить відмовити в його задоволенні.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника Стрийського МРВ, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання виходячи із наступних підстав.
З матеріалів контрольної справи вбачається, що ОСОБА_4 , 2 рази не з`являвся на реєстрацію до КВІ. Після цього ОСОБА_4 , пояснив, що не прибув для реєстрації по причині того, що переплутав дати явки. За час відбуття покарання до адміністративної відповідальності не притягався, вчинив кримінальні правопорушення..

З наведених у поданні мотивів щодо скасування ОСОБА_4 іспитового строку та направлення його для відбування покарання суд не може погодитися.
Слідуючи змісту ст.. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
При цьому, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
З огляду на приведені обставини, судом доведено, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, органом з питань пробації внесено до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважних причин неявки до органу з питань пробації або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Суттєвою умовою скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, є невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
На основі наведеного, з врахуванням пояснень засудженого, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд-
ухвалив:

В поданні інспектора Стрийського МРВ ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого 05.10.2017р., вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки, згідно ст. 76 КК України із обов`язком періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1