Справа № 204/8005/19
Провадження № 1-кс/204/2382/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0002244 від 07.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0002244 від 07.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.11.2019 року, група невстановлених осіб, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Уральська, поблизу будинку № 13А, таємно шляхом вільного доступу до автомобіля марки Mitsubishi Lancer, сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснили крадіжку 4 автомобільних ковпаків з коліс (ЖЕО № 29143 від 07.11.2019 року).

За вказаним фактом 07.11.2019 слідчим відділом Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002244 за ч.2 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, проведено огляд місця події 07.11.2019, в період часу з 02 години 05 хвилин по 02 годину 45 хвилин, слідчим проведено огляд відкритої ділянки місцевості, на якій виявлено автомобіль марки ВМW 316i, темно-синього кольору, Vin-код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , ключі від вказаного автомобіля, 4 ковпаки для автомобільних коліс з емблемою Mitsubishi.

Під час досудового розслідування слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання транспортного засобу - автомобіля марки ВМW 316i, темно-синього кольору, Vin-код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), на праві користування без довіреності транспортним засобом управляв ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ключі від вказаного автомобіля, 4 ковпаки для автомобільних коліс з емблемою Mitsubishi, речовими доказами.

Оскільки транспортний засіб - автомобіль марки ВМW 316i, темно-синього кольору, Vin-код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , власником якого відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), на праві користування без довіреності транспортним засобом управляв ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ключі від вказаного автомобіля, 4 ковпаки для автомобільних коліс з емблемою Mitsubishi, мають доказове значення для кримінального провадження, визнані речовими доказами, це дає підстави вважати, що вилучення вказаного майна сприяє цілям та меті проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, арешт вказаного майна обумовлюється метою забезпечення збереження речових доказів. Таким чином, є необхідність арешту вказаного майна.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності у зв`язку з робочою навантаженістю. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Встановлено, що в провадженні Чечелівського ВП ДВП ГУП в Дніпропетровьскій області знаходиться кримінальне провадження №0002244 від 07.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Проте, як вбачається з матеріалів клопотання, огляд було проведено 07.11.2019 року, разом з тим, клопотання про арешт майна вилученого під час проведення огляду подано до суду 13.11.2019, що підтверджено вхідним штампом канцелярії суду, тобто з пропуском строку визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України.
Отже, у випадку задоволення даного клопотання про арешт майна, фактично буде легалізовано безпідставне утримання такого майна, після закінчення строків визначених ч. 5 ст. 171 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання про відмову у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0002244 від 07.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відмовити.

Майно, а саме: автомобіль марки ВМW 316i, темно-синього кольору, Vin-код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , ключі від вказаного автомобіля, 4 ковпаки для автомобільних коліс з емблемою Mitsubishi, вилучені в ході огляду місця події за адресою: м.Дніпро, вул.Уральська, поблизу буд.13А повернути їх володільцю.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1