Справа № 621/2724/19
Пр. № 1-кс/621/971/19
Ухвала
Іменем України
19 вересня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 , про проведення комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 24.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 24.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, звернувся до суду з клопотанням про проведення комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи, на вирішення якої поставити запитання:
1) Чи підтверджується арифметично розрахунок збитків, зазначених у розрахунку шкоди за результатами виїзду у якості спеціаліста та огляду місця події, в ході якого було виявлено незаконну порубку лісосмуги поблизу с. Кисле Зміївського району Харківської області, наданий Державною екологічною інспекцією у Харківській області від 06.09.2019 року?
2) Чи завдана істотна шкода довкіллю внаслідок самовільної порубки лісосмуги породи дуб в кількості 27 штук, що мала місце біля поля поблизу с. Кисле в межах Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області?
Проведення комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
Експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000273 від 24.03.2019 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.03.2019 року до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт ДОП СППП ОСОБА_5 про те, що 13.03.2019 року поблизу с. Бірки Зміївського району Харківської області невстановлені особи здійснювали незаконну порубку. 24.03.2019 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. 03.09.2019 року проведено огляд лісосмуги поблизу поля (місця незаконної порубки), за участі державного інспектора з ОНПС Харківської області, поблизу с. Кисле в межах Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, в ході якого виявлено 27 пнів зрубаних дерев породи дуб. 06.09.2019 року Державною екологічною інспекцією у Харківській області надано розрахунок шкоди щодо незаконної порубки лісосмуги, 27 пнів породи дуб, яка склала 332905 грн. 99 коп. В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи щодо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання. Слідчий просив розгляд справи здійснювати за його відсутності без фіксації технічними засобами.
Судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного:
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000273 від 24.03.2019 року за ч. 1 ст. 246 КК України; протоколу огляду місця події від 03.09.2019 року; листа та розрахунку Державної екологічної інспекції у Харківській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» у п. 1.2.13. роз`яснено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи та залучити експертів.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 , про проведення комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести комплексну судову інженерно-екологічну та економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1) Чи підтверджується арифметично розрахунок збитків, зазначених у розрахунку шкоди за результатами виїзду у якості спеціаліста та огляду місця події, в ході якого було виявлено незаконну порубку лісосмуги поблизу с. Кисле Зміївського району Харківської області, наданий Державною екологічною інспекцією у Харківській області від 06.09.2019 року?
2) Чи завдана істотна шкода довкіллю внаслідок самовільної порубки лісосмуги породи дуб в кількості 27 штук, що мала місце біля поля поблизу с. Кисле в межах Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження № 0000273 від 24.03.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: