Провадження 1-кс/127/8382/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000025 від 15.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 15.01.2019 з заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернувся ОСОБА_3 , а саме про тещо група невідомих осіб, вимагають в нього грошові кошти в сумі 1 000 000 грн., що супроводжується погрозами насильства над ним.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що працював в товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на посаді менеджера. 26.11.2018 потерпілий разом з ще одним працівником даного товариства ОСОБА_5 виїхали з м. Вінниця до м. Львів, з метою перевезення певної суми коштів. Зупинившись на автозаправній станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Хмельницькі області, потерпілий та ОСОБА_5 зайшли до приміщення АЗС, а повернувшись через декілька хвилин до автомобіля виявили відсутність портфелю де знаходились гроші. Викликавши поліцію та надавши всі необхідні пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 поїхали до м. Львів. Приїхавши в зазначене місто, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зустрілись з керівником товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 та керівником Львівської філії товариства ОСОБА_7 , де обговорили обставини зникнення портфелю з грошовими коштами. Як потім стало відомо потерпілому ОСОБА_3 сума коштів які викрали становила 1 000 000 гривень. В подальшому потерпілому ОСОБА_3 та ОСОБА_8 було запропоновано пройти психофізіологічне дослідження на поліграфі. З результатами проведеного дослідження ОСОБА_4 ознайомлений не був. Окрім цього в подальшому потерпілий пройшов повторне психофізіологічне дослідження в м. Львів, з результатами якого також не був ознайомлений.

12.01.2019 до ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_10 та повідомив, що перебуває у м. Вінниці та хоче з ним зустрітись в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_1 . Прийшовши в зазначене місце ОСОБА_11 став очікувати на ОСОБА_12 .. Через декілька хвилин до приміщення кафе зайшов невідомий чоловік, який звернувся до ОСОБА_9 та сказав йому йти за ним. Далі ОСОБА_11 разом з невідомим чоловіком зайшли до офісного приміщення, яке знаходилось в тому самому будинку де і кафе, з якого вони вийшли. Зайшовши до офісного приміщення, в середині на ОСОБА_9 вже очікували троє невідомих чоловіків, які одразу почали звинувачувати останнього в організації викрадення грошових коштів на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », при цьому пропонуючи повернути їх мирним шляхом. ОСОБА_11 заперечуючи своє відношення до даної події, намагався все пояснити невідомим особам. Однак останні нанісши йому декілька ударів по тулубу та вказавши, що володіють записами та результатами проведених психофізіологічних досліджень повідомили про наявність беззаперечних доказів, його вини у викрадені грошових коштів в сумі 1 000 000 грн., і щоб з ним не сталося гіршого і він міг спокійно жити повинен виконати вимогу. Після чого невідомі випустили на вулицю ОСОБА_9 де на нього очікував ще один невідомий чоловік, який запросив присісти до транспортного засобу, який стояв неподалік. Сівши до автомобіля в середні на ОСОБА_9 очікував ОСОБА_13 , який повідомив, що він звільнений з товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а грошові кошти вже винен вказаним вище невідомим особам.

В ході проведених слідчих (розшукових) слідчих дій встановлено, наступне: потерпілий ОСОБА_11 користується абонентським номером мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , фінансист підприємства де працював потерпілий, ОСОБА_5 , який користується абонентським номером мобільного зв`язку № НОМЕР_2 ; керівник та засновник даного товариства ОСОБА_6 , користується абонентським номером мобільного зв`язку № НОМЕР_3 ; технічний директор Львівської філії товариства ОСОБА_14 користується абонентським номером мобільного зв`язку № НОМЕР_4 .

Окрім цього слідством встановлені особи, які безпосередньо вимагали грошові кошти у потерпілого ОСОБА_9 , а саме: ОСОБА_15 , користується абонентським номером мобільного зв`язку № НОМЕР_5 ; ОСОБА_16 , користується абонентським номером мобільного зв`язку № НОМЕР_6 ; ОСОБА_17 , користується абонентським номером мобільного зв`язку № НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ;

Зважаючи на вищевикладене, а також, те що інформація (у друкованому та електронному вигляді) про вхідні та вихідні телефонні дзвінки з вищевказаних мобільних телефонів та номерів, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » має значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, зокрема точних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та визначення дій кожного з осіб, які мають відношення до вказаного кримінального правопорушення.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися з вищевказаних номерів телефонів у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Зазначені відомості містяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 ; телефон НОМЕР_9 , факс НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса - АДРЕСА_4 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_11 , факс НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 161, п. 7 ч. 1 ст. 162, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ Вінницького ВП ГУ НП України у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_18 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ; поштова адреса: АДРЕСА_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_8 ; головний офіс: АДРЕСА_9 ), в друкованому та електронному вигляді, щодо з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_8 , які здійснювались в проміжок часу з 01.01.2019 по 18.01.2019, та щодо з`єднання абоненту оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_7 які здійснювались в проміжок часу з 01.01.2019 по 18.01.2019 із зазначенням IMEI терміналів, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дата та час тривалість з`єднання, місце розташування базових станцій абонентів А та Б, із зазначенням кодів та адреси ретрансляційних антен у зоні покриття, яких здійснювалися з`єднання між абонентами.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя