Справа № 346/5199/16-к
Провадження № 1-кп/346/14/19
УХВАЛА

21 травня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 0000265 від 16 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України суд,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Коломийського міськрайонного суду знаходиться дане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання в якому посилається на те, що постановою старшого слідчого відділу розслідувань ДТП слідчого управління УМВС України в Івано-Франківській області від 16 листопада 2015 року автомобіль марки «Fiat Doblo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який вилучений з місця події під час огляду, визнаний речовим доказом.

Просить врахувати те, що у кримінальному провадженні призначені та проведені всі експертизи, в тому числі і експертизи транспортного засобу, а тому вважає, що необхідність в утримуванні вказаного транспортного засобу поза волею власника на даний час відсутня.

Крім того, вилучений транспортний засіб знаходиться на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України "Інформ-Ресурс" в м. Коломия де відсутні умови для належного зберігання транспортних засобів. Автомобіль піддається корозії у зв`язку із впливом на нього навколишнього природного середовища (дощу, сонця, вітру граду).

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання, прокурора, який вказав, що хоч на даний час з автомобілем уже і не проводяться жодні слідчі дії проте повернення його вважає передчасним, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

Згідно ст. 350 КПК України учасники справи мають право звертатися до суду із різними клопотаннями, які вирішуються судом після заслуховування думки щодо них інших учасників судового розгляду.

Із матеріалів справи вбачається, що постановою старшого слідчого відділу розслідувань ДТП слідчого управління УМВС України в Івано-Франківській області від 16 листопада 2015 року автомобіль марки «Fiat Doblo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який вилучений з місця події під час огляду, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000265 від 16 листопада 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Даним транспортним засобом керував за довіреністю ОСОБА_6 .

Як встановлено в судовому засіданні у вказаному кримінальному провадженні призначені та проведені всі експертизи, в тому числі і експертизи транспортного засобу, а тому дальшому утриманні даного автомобіля на арештмайданчику відпала потреба.

Враховуючи вищезазначене та те, що внаслідок зберігання зазначеного транспортного засобу на відкритому майданчику в результаті атмосферного впливу він піддаючись корозії втрачає свою майнову цінність, а жодних претензій матеріального характеру до обвинуваченого не заявлено, то суд не вбачає потреби в дальшому його примусовому утриманні поза волею володільця і дійшов висновку про обгрунтованість клопотання та доцільність повернення вказаного автомобіля Горецькому.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 350 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Речовий доказ, а саме : автомобіль марки «Fiat Doblo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця дорожньо - транспортної пригоди 15 листопада 2015 року, визнаний 16 листопада 2015 року речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000265 від 16 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України - повернути ОСОБА_4 , РНОКПП : НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд.

Головуючий суддя ОСОБА_1