У Х В А Л А Справа № 932/13526/19

Провадження № 1-кс/200/8271/19

11 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_3 , відповідно якої вони прохають зобов`язати слідчого СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 04 вересня 2019 року про вчинення злочину до ЄРДР.

Скаргу обґрунтовує наступним чином. Так, 04 вересня 2019 року ОСОБА_4 звернувся до СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення відносно нього злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ст. 356, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365 КК України. З тих підстав, що відомості за цією заявою про вчинення злочину від 04 вересня 2019 року протиправно, вспупереч положенням ст. 214 КПК України, не внесені до ЄРДР, заявник та його представник звернулись до слідчого судді із цією скаргою.

В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав у повному обсязі та наполягав на її задоволенні за підстав та обставин у ній викладених.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Представник скаржника не заперечував проти розгляду скарги у відсутність слідчого та прокурора. З підстав, передбачених нормами ч. 3 ст. 306 КПК України, скаргу розглянуто за відсутності слідчого та прокурора.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документу, що підтверджує її прийняття і реєстрацію. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування; слідчий, прокурор чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрації заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Розглянувши скаргу та надані до неї додатки, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 04 вересня 2019 року ОСОБА_4 подано на ім`я начальника ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 заяву про вчинення відносно нього злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ст. 356, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365 КК України. Факт прийняття даної заяви відділком поліції підтверджується відповідним підписом уповноваженої особи на копії заяви, реєстрацією її за № К-3556 від 04.09.2019 року. Станом на день розгляду скарги, відомості за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР не внесено, досудове слідство не розпочато. До суду на момент розгляду скарги доказу, що підтверджує факт внесення вказаної заяви до ЄРДР, не надано. Таким чином, вимоги ст. 214 КПК України щодо обов`язкового внесення до ЄРДР заяви протягом доби з моменту її подачі та проведення досудового слідства слідчими СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області не виконано. Невиконання вимог чинного КПК України є підставою для задоволення скарги. Вважаю за можливе зобов`язати внести до ЄРДР інформацію про злочин начальника СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, який зобов`язаний забезпечити роботу ввіреного йому органу, в тому числі з виконання вимог закону, зокрема, ст.ст. 60, 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області протягом доби з моменту отримання копії цієї ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 04 вересня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення (№ К-3556 від 04.09.2019 року), надати ОСОБА_4 витяг з ЄРДР та провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1