У Х В А Л А

30.09.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення авто-технічної експертизиу кримінальному провадженні №0000947, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.08.18, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

31 серпня 2018 року, близько 09 години 50 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи на підставі подорожнього листа №011335 від 31.08.18 технічно-справним транспортним засобом, а саме автомобілем марки «MAN» моделі «TGA 26.320» типу «сміттєвоз-С» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в світлий час доби по вулиці Вишнева, зі сторони вулиці Гагаріна у напрямку вулиці Мукачівська в населеному пункті с.Великі Лучки, Мукачівського району, Закарпатської області, проявив неуважність до дорожньої обстановко що склалася та її зміни, де проїжджаючи ділянку дороги між будинками АДРЕСА_1 , допустив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_5 з послідуючим переїздом, який у той час, перебуваючи у стані тяжкого алкогольного сп`яніння 3,37 %0, перебував на правому краю проїзної частини по ходу руху водія ОСОБА_4 , чим самим створював небезпеку для руху останньому.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід гр. ОСОБА_5 , отримав тяжкі тілесні ушкодження що потягли за собою його смерть на місці пригоди.

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а самез`ясування передумов та причин настання даної дорожньо-транспортної пригоди, наявності чи відсутності технічної можливості у водія автомобіля уникнути наїзду на пішоходів, встановлення швидкості та повного зупиночного шляху автомобіля у даних дорожніх та погодних умовах, а також як саме згідно вимог Правил дорожнього руху Українив даній дорожній ситуації повинен був діяти водій та пішохід, а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі авто-техніки.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - СВ розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області- проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000947, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.08.18
З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження досудовим розслідуванням досліджуються обставини настання дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої помер гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторона кримінального провадження вказує на необхідність з`ясування передумов та причин настання даної дорожньо-транспортної пригоди, наявності чи відсутності технічної можливості у водія автомобіля уникнути наїзду на пішоходів, встановлення швидкості та повного зупиночного шляху автомобіля у даних дорожніх та погодних умовах тощо, для чого відповідно слід провести авто-технічну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення авто-технічної експертизиу кримінальному провадженні №0000947, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.08.18 задовольнити.

Надати доручення експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести авто-технічну експертизув рамках кримінального провадження №0000947.

1.На вирішення експерта поставити такі питання:
1.1.Як у даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобілем марки «MAN» моделі «TGA 26.320» типу «сміттєвоз-С» реєстраційний номер НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_4 згідно вимог Правил дорожнього руху України?
1.2.Як у даній дорожній ситуації повинні були діяти пішохід ОСОБА_5 згідно вимог Правил дорожнього руху України?
1.3.Чи міг водій автомобілем марки «MAN» моделі «TGA 26.320» типу «сміттєвоз-С» реєстраційний номер НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_4 рухатися на вказаному транспортному засобі, якщо дві особи вантажники перебувають на спеціально обладнаних підніжках у задній частині сміттєвозу згідно вимог Правил дорожнього руху України?
1.4.Який повний зупиночний шлях автомобіля марки «MAN» моделі «TGA 26.320» типу «сміттєвоз-С» реєстраційний номер НОМЕР_1 , при швидкості його руху 5 км/год.; 10 км/год.; 15 км/год.; 20 км/год.; 25 км/год.; 30 км/год.; 35 км/год.; 40 км/год.; 45 км/год. та 50 км/год., в даних дорожніх та погодних умовах?
1.5.Чи створював пішохід ОСОБА_5 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, з моменту його виявлення небезпеку для руху водію автомобілем марки «MAN» моделі «TGA 26.320» типу «сміттєвоз-С» реєстраційний номер НОМЕР_1 гр. ОСОБА_4 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?
1.6.Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «MAN» моделі «TGA 26.320» типу «сміттєвоз-С» реєстраційний номер НОМЕР_1 гр. ОСОБА_4 , уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 , шляхом застосування екстреного гальмування чи маневрування, з моменту виникнення йому небезпеки для руху?

1.7.Що з технічної точки зору стало передумовою та причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження експертам надати об`єктивно встановлені в ході проведення досудового розслідування вихідні дані та в разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000947.
Організацію виконання судової авто-технічної експертизи, доручити директору Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1