Справа № 712/7503/19
Провадження № 1кс/712/4302/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

05 червня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000827 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що 16 лютого 2019 року близько 20 години 00 хвилин велосипедист ОСОБА_4 , разом з пасажиром ОСОБА_5 , рухаючись в місті Черкаси по тротуару по вулиці Смілянській зі сторони вулиці Надпільної в напрямку вулиці Оборонної, раптово виїхав на проїзну частину вулиці Смілянської, поблизу перехрестя з вулицею В.Ложешнікова, неподалік будинку №75/2, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем BMW X5, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по проїзній частині вулиці Смілянської зі сторони вулиці Надпільної в напрямку вулиці Оборонної. Внаслідок ДТП, велосипедист та його пасажир отримали тілесні ушкодження.

По даному факту Черкаським відділом поліції ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000827, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність проведення судової автотехнічної експертизи з метою оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України з технічної точки зору, що, у свою чергу, потребує застосування спеціальних знань.

Під час досудового розслідування слідством здобуті наступні вихідні дані, необхідні для проведення зазначеної експертизи, а саме:
Місце пригоди проїзна частина вулиці Смілянської, поблизу будинку №75/2

Вид пригоди наїзд на велосипедиста.
Час пригоди темна пора доби, без опадів, видимість дороги складає 300 м., працювало штучне міське електроосвітлення.
Проїзна частина дорожнє покриття мокре, асфальтобетонне, горизонтального профілю, пряма в плані. Проїзна частина вулиці Смілянської призначена для руху транспортних засобів в двох напрямках по дві смуги в кожному напрямку, ширина кожної смуги вулиці Смілянської 3,0 м. Дорожня розмітка по вулиці Смілянській 1.3 та 1.5 Правил дорожнього руху України. Дорожній знак 4.1 (рух прямо) по вулиці Смілянській в напрямку вулиці Оборонної, в напрямку вулиці В. Ложешнікова дорожній знак 3.21 (в`їзд заборонено) Правил дорожнього руху України. Дорожній знак по вул. В. Ложешнікова в напрямку вулиці Смілянської 2.2 (проїзд без зупинки заборонено) та 4.2 (рух праворуч) Правил дорожнього руху України. Під час огляду місця події слідів шин та гальмування не зафіксовано.
На момент ДТП
Автомобіль BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в місті Черкаси по вулиці Смілянській зі сторони вулиці Надпільної в напрямку вулиці Оборонної в межах лівої смуги руху по його напрямку руху. Автомобіль був не завантажений та пасажирів в ньому не було. Автомобіль рухався зі швидкістю 50 км/год, перебував в технічно справному стані (зі слів водія).
Велосипедист ОСОБА_4 рухався по тротуару вулиці Смілянськоїзі сторони вулиці Надпільної в напрямку вулиці Оборонної та виїхав на проїзну частину вулиці Смілянської. На велосипеді перебував один пасажир(на рамі). Велосипед не обладнаний світлоповертачами та ліхтарем(фарою).

На момент наїзду автомобіль BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 контактував своєю передньою правою частиною (лобове скло з правої сторони, права передня фара, передній бампер з правої сторони, праве переднє крило) з лівою боковою частиною велосипеда (передній щиток колеса з лівої сторони, ліва педаль).
Під час проведення слідчого експерименту за участі водія ОСОБА_6 було встановлено, що місце наїзду на велосипедистів знаходиться на відстані 4,8 м. до правого краю проїзної частини вулиці Смілянської в напрямку вулиці Оборонної та на відстані 38,8 м. до межі будинку №75/2, що по вулиці Смілянській. Встановлено місце виїзду велосипедистів на проїзну частину вулиці Смілянської, а саме на відстані 0,0 м. до правого краю проїзної частини вулиці Смілянської в напрямку вулиці Оборонної та на відстані 43,4 м. до межі будинку №75/2. Заміром встановлено, що велосипедисти подолали відстань 6,7 м. з моменту виїзду їх на проїзну частину вулиці Смілянської до місця наїзду за час t1-1,6 c., t2-1,8 c., t3-1,7 c., tсер.-1,7 c.

Момент виникнення небезпеки для руху водію автомобіля ВMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 настає з моменту виїзду велосипедистів на проїзну частину вулиці Смілянської.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000827 від 18.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України судову автотехнічну експертизу на вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти водій автомобіля ВMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
2) Як повинен був діяти велосипедист ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
3) Чи мав водій автомобіля ВMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , технічну можливість уникнути наїзду на велосипедиста ОСОБА_4 , з моменту виникнення небезпеки для його руху, шляхом застосування екстреного гальмування в умовах місця пригоди?

4) Невідповідності яким вимогам Правил дорожнього руху України в діях учасників даної пригоди, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?
Для дослідження у процесі проведення судової автотехнічної експертизи експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000827, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, у випадку необхідності надання для проведення судової автотехнічної експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання для розгляду слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити слідчому слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Виконання ухвали, в тому числі надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок, покласти на слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або на інших уповноважених осіб Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області за дорученням слідчого.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1