Справа №585/2652/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/667/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Суми подання голови Недригайлівського районного суду Сумської області щодо направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних проваджень Сумського апеляційного суду від 23 липня 2019 року матеріали кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України були передані з Роменського міськрайонного суду Сумської області до Недригайлівського районного суду Сумської області, однак 08 серпня 2019 року повернулися до Сумського апеляційного суду з поданням голови Недригайлівського районного суду Сумської області про визначення підсудності зазначеного провадження та направлення його до іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, коли після задоволення відводів неможливо утворити склад суду для судового розгляду, коли обвинувачений працював у суді до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, коли припинено роботу суду який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду, у виняткових випадках, кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Як вбачається з матеріалів подання, у Недригайлівському районному суді Сумської області правосуддя здійснюється одним суддею ОСОБА_5 , який рішенням зборів суддів від 06 грудня 2018 року № 9 був обраний для розгляду кримінальних проваджень щодо неповнолітніх та у період з 05 серпня 2019 року по 16 вересня 2019 року перебуває у щорічній основній відпустці.

Однак, обставини викладенні в поданні голови суду не є винятковими та такими, що перешкоджають даному суду здійснити розгляд даного кримінального провадження після закінчення відпустки судді.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що на даний час відсутні підстави для передачі матеріалів кримінального провадження, до іншого суду, а відповідно, й відсутні підстави для задоволення подання голови суду.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 34, 76, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні подання голови Недригайлівського районного суду Сумської області від 05 серпня 2019 року про передачу матеріалів кримінального провадження № 585/2652/19 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3