Провадження №1-кп/748/277/19
Єдиний Унікальний № 737/766/19
У Х В А Л А
05 листопада 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Чернігівським районним судом розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення по справі судової молекулярно- генетичної експертизи для визначення питань які генетичні ознаки ( ДНК - профіль) ОСОБА_7 , які генетичні ознаки ( ДНК - профіль) в слідах на наволочці (об.№1), яка вилучена в ході огляду місця події, на штанях (об.№2,4,) на шкарпетках (об.№5) та на капцях (об.№6,7), які вилучені у ході затримання ОСОБА_5 та чи збігаються генетичні ознаки ( ДНК - профіль) крові в слідах на наволочці (об.№1), яка вилучена в ході огляду місця події, на штанях (об.№2,4,) на шкарпетках (об.№5) та на капцях (об.№6,7), які вилучені у ході затримання ОСОБА_5 . Для проведення екпертизи відібрати зразки крові в ОСОБА_7 .

Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав клопотання, прокурора та потерпілої, які заперечували проти призначення експертизи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України суд під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною другою ст. 242 КПК України передбачено випадки обов`язкового призначення експертизи, призначення експертизи, зазначеної у клопотанні захисника до цих випадків не відноситься.

У ході досудового слідства проведена судово імунологічної експертизи № 293 від 05 липня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 05 червня 2019 року, якою встановлено, що кров трупа ОСОБА_8 відноситься до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров громадянина ОСОБА_5 відноситься до групи В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. В слідах на наволочці (об.№1), на штанах (об.№2,4,) на шкарпетках (об.№5) та на капцях (об.№6,7) знайдена кров. На штанах (об.№3) кров не знайдена. При встановленні видової приналежності крові у слідах (об.№1,2,4,5,6,7) виявлено білок людини. При серологічному дослідженні в слідах (об.№1,2,4,5,6,7) виявлено антиген А та антиген В (ізогемаглютиніни не виявлені), які являються групо специфічним і для осіб групи АВ(IV) за ізосерологічною системою АВ0. При цьому антиген А являється групоспецифічним і для осіб групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В, а антиген В і для осіб групи В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А. Отже, визначити належність крові за групою в вищевказаних слідах не має можливості. Кров в слідах (об.№1,2,4,5,6,7) може походити від особи (осіб) з групою крові АВ(ІV). У разі походження крові в слідах (об.№1,2,4,5,6,7) від декількох осіб, не виключено походження антигену А від крові трупа ОСОБА_8 , група А (II) з ізогемаглютиніном анти-В), а антигену В від крові громадянина ОСОБА_5 (група В (III) з ізогемаглютиніном анти-А). Таким чином, категорично висловитись про належність крові в слідах (об.№1,2,4,5,6,7) конкретній особі (особам), а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , не можливо.

У клопотанні, підтриманому обвинуваченим, захисник просить призначити експертизу для встановленні генетичних ознак крові ОСОБА_7 в слідах крові на одязі, який був вилучений у обвинуваченого та на наволочці.

Відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_7 обвинувачення у даному кримінальному провадженні не пред`явлено, і призначення експертизи для вирішення питань, зазначених у клопотанні захисника не має значення для даного кримінального провадження, а спрямоване на затягування розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити захиснику обвинуваченого в задоволенні клопотань про призначення судової молекулярно- генетичної експертизи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1