Провадження № 1-кс/592/8758/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сумського ВП Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 від 24.08.2019 про закриття кримінального провадження № 0001270, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

До суду надійшла вищевказана скарга в якій зазначено, що 19.09.2019 ОСОБА_3 отримав постанову про закриття КП від 16.04.2018 №0001270 за ч.1 ст.382 КК України, яке було закрито 24.08.2019, про що був повідомлений на прийомі у заступника начальника Сумського ВП ОСОБА_5 .
Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було розпочато слідчим відділом Сумського відділу поліції 16.04.2018 по наданому повідомленню від Зарічного відділу державної виконавчої служби про притягнення боржника ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.382 КК України.
Слідча ОСОБА_7 протягом всього досудового розслідування не виконала жодного пункту вказівок (в порядку п.4. ч.2. ст.306 КПК України) від 28.11.2018. процесуального керівника прокурора Сумської міської прокуратури (Чухно А. Строк виконання вказівок сплив 20.12.2018.
Слідча ОСОБА_7 навмисно не надала клопотання слідчому судді про продовження терміну розгляду досудового розслідування з метою його безпідставного закриття.
В установчій частині «Постанови про закриття кримінального провадження від 24.08.2019» слідчий Сумського ВП ОСОБА_8 однобічно та безпідставно описав опитування лише ОСОБА_6 , які не відповідають дійсності, та не дослідив й навіть не читав докази, які підтверджуються документами про навмисне невиконання рішення суду та притягнення до суду згідно ч.1 ст.382 КК України.
Вважає, що оскаржувана постанова прийнята передчасно, без належного, достатнього та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з грубим порушенням кримінального процесуального законодавства, а тому підлягає скасування.
ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив її задовільнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, причини неявки не зазначили, матеріали кримінального провадження не надано.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення та доводи сторін, оцінивши надані докази, приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею з наданих матеріалів кримінального провадження встановлено, що 16.04.2018 внесено відомості до ЄРДР № 0001270 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Постановою слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 24.08.2019 закрито кримінальне провадження №0001270, внесено до ЄРДР 16.04.2018 року за ч.1 ст.382 КК України.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження № 0001270 від 24.08.2019, кримінальне провадження закрито за наступних підстав: в ході проведення досудового розслідування усунути розбіжності між в показах заявника та ОСОБА_6 не видалось за можливе. За результатами розгляду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_9 23.08.2019 відмовив в його вимогах.

Відповідно до абз. 12 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Як вбачається з матеріалів клопотання на даний час закінчився строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні і цей строк у встановленому законом порядку не продовжений, жодній особі не було повідомлено про підозру, а тому дане кримінальне провадження підлягає безумовному закриттю.
Оскільки проведення будь-яких слідчих та інших процесуальних дій поза межами строку досудового розслідування не передбачене чинним законодавством, скасування постанови про закриття кримінального провадження жодним чином не сприятиме повному та всебічному досудовому розслідуванню та поновленню права заявника, а тому підстави для задоволення відсутні.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України,

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сумського ВП Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 від 24.08.2019 про закриття кримінального провадження № 0001270, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1