Справа №: 398/2969/19
провадження №: 1-кс/398/1495/19
УХВАЛА
Іменем України

"29" серпня 2019 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області зі скаргою в якій просить задовольнити скаргу на бездіяльність слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 01.08.2019 року про вчинення старшим державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель і дотримання земельного законодавства України про охорону земель Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги ОСОБА_2 з наступних підстав.

ОСОБА_2 подану скаргу обґрунтовує тим, що 01.08.2019 року звернувся до прокурора Кіровоградської області з заявою по факту здійснення 30.07.2019 року без належного дозволу старшим державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель і дотримання земельного законодавства України про охорону земель Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_3 незаконного огляду земельної ділянки, яке є іншим володінням дружини заявника ОСОБА_4 , тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України. 20.08.2019 року отримав листа за підписом начальника Олексндрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області датованого цією ж датою за вих. №7343/113.19 ро те, що заява від 01.08.2019 року отримана від Олександрійської місцевої прокуратури була зареєстрована 12.08.2019 року до Журналу єдиного обліку Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області за №10812, але відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Ст. 303 КПК України передбачено види рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть оскаржуватись під час досудового розслідування, а також визначено коло суб`єктів, які можуть подавати слідчому судді такі скарги. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 вказаної статті На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

До скарги не додано дкази, які вказують на шлюб скаржника з ОСОБА_4 , яка за його твердженнями є власницею земельної ділянки, а також не додано відповідних документів, які дозволяють ОСОБА_2 представництво інтересів або надання юридичної допомоги ОСОБА_4 , зокрема у суді.

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про недоведеність фактів порушення прав саме скаржника, а не інших осіб, тому скаргу необхідно повернути.

Згідно положень ч. 2 ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню, якщо скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу.

За таких обставин скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5 НЕРОДА