У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2019 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002242 від 11.10.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2019 року ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи в нічний час поряд із будинком АДРЕСА_3 , побачили ОСОБА_10 , який розмовляв по мобільному телефону.

В цей час, у ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, виник спільний злочинний намір, направлений на відкрите заволодіння майном ОСОБА_10 .

Так, реалізуючи спільний злочинний намір, 11.10.2019 року приблизно о 00 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , підійшли із-за спини до ОСОБА_10 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_3 .

Після чого, реалізуючи спільний злочинний намір, ОСОБА_8 , з метою подолання опору потерпілого, умисно наніс один удар рукою в область потилиці ОСОБА_10 , від якого останній впав на землю, спричинивши тим самим ОСОБА_10 насильство, яке не є небезпечним для його життя та здоров`я.

Подавивши волю потерпілого до опору, ОСОБА_9 реалізуючи спільний злочинний намір, почав перевіряти кишені одягу ОСОБА_10 , після чого, умисно, з корисних мотивів, заволодів належним ОСОБА_10 майном, а саме: гаманець чорного кольору торгової марки «JJF» вартістю 200 гривень, в якому знаходився паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , картка «Приват банк» НОМЕР_1 без грошових коштів, картка «Моно банк» НОМЕР_2 з грошовими коштами в сумі 1100 гривень, портативна зарядка вартістю 650 гривень, мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі «Y6» в корпусі білого кольору IMEI: 1. НОМЕР_3 , IMEI: 2. НОМЕР_4 вартістю 2000 гривень на якому був чохол чорного кольору, який матеріальної цінності для потерпілого не має, сім-карта оператора мобільного зв`язку «Водафон» за абонентським номером: НОМЕР_5 матеріальної цінності для потерпілого не має. Гаманець чорного кольору торгової марки «JJF» разом із наявними у ньому речами та портативну зарядку ОСОБА_9 поклав у рюкзак, який знаходився при ОСОБА_4 , а телефон марки «HUAWEI» моделі «Y6» ОСОБА_9 поклав до своєї кишені. В цей час ОСОБА_8 стягнув з ОСОБА_10 куртку торгової марки «Парка» темно синього кольору вартістю 2100 гривень.

Заволодівши майном ОСОБА_10 в розмірі 4950 гривень, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, але невдовзі були затримані працівниками поліції.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрювана та її захисник заперечували щодо задоволення клопотання та просили обрати нічний домашній арешт.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризику: передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України; передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Інші, менш суворі запобіжні заходи, не зможуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом і його належної поведінки.
Керуючись ст.ст. 177, 179, 181, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, а саме 10 грудня 2019 року включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за першою вимогою.

-не залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 23:00 години до 06:00 години.

Контроль за ухвалою суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити слідчому та прокурору.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

12.10.2019