Провадження № 1-кп/752/1587/19
У Х В А Л А

28.08.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002784 від 04.04.2019р. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

за участю сторін і учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

встановив:
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 .

Прокурор вважає обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам КПК України, та просить призначити провадження до судового розгляду.

Сторона захистку також не заперечувала проти призначення провадження до судового розгляду.

Представник потерпілої підтримала думку прокурора. Також подала позовну заяву про відшкодування шкоди, завданої її довірительці, яка є потерпілою внаслідок ДТП. Просила визнати цивільним відповідачем ПрАТ «Страхова Компанія «Арсенал Страхування», з якою обвинувачений уклав поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Виконавши вимоги ст.ст. 342-345 КПК України, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

У зв`язку з тим, що позов під час підготовчого судового засідання був приєднаний до матеріалів кримінального провадження для подальшого розгляду, відповідно до вимог ст.61 КПК України ОСОБА_7 підлягає визнанню цивільним позивачем, а ПрАТ «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» та ОСОБА_3 - цивільними відповідачами.

Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати цивільним позивачем.

ПрАТ «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» та ОСОБА_3 - цивільними відповідачами.

призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 28 серпня 2019р. о 16 годині.

В судове засідання викликати сторони і учасників кримінального провадження, їх уповноважених представників.

Надіслати копію дійсної ухвали разом із позовною заявою з додатками відповідачу ПрАТ «Страхова Компанія «Арсенал Страхування».

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву (ст.178, 278 ЦПК) і доказів -15 днів з дня отримання дійсної ухвали разом із копіями позовної заяви, позивачу встановити строк на подання відповіді на відзив 5 днів з дня отримання відзиву; відповідачам встановити строк для подання заперечень 5 днів з дня отримання відповіді позивача.

Роз`яснити учасникам, що вищезазначені документи надсилаються суду і одночасно іншим учасникам справи з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Невиконання даної вимоги є підставою для неприйняття судом поданих документів. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1