Справа № 442/2860/19
Провадження № 1-кп/442/231/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого-адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№0002657 від 23.12.2018 року на підставі угоди про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Монастирець, Стрийського району, Львівської області, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, з середньою освітою, депутатом не є, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 29.09.2017 Трускавецьким міським судом Львівської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 грн., 19.09.2019 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст. 125 КК України до 150 годин громадських робіт,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,-

в с т а н о в и в :
Судом встановлено, що 19.09.2018 Стрийським міськрайонним судом Львівської області засуджено ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт терміном на 150 годин. У подальшому 02.11.2018 Дрогобицьким міськрайонним відділом з питань пробації у Львівській області взято на облік ОСОБА_5 , як засуджену особу та 30.01.2019 його під підпис ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт згідно ст. 56 КК України та ст. 40 КВК України, роз`яснено зміст ст. 389 КК України і ст. 37 КВК України.
Для відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_5 було направлено в Уличненську сільську раду Дрогобицького р-ну, якою видано розпорядження №6 від 01.02.2019 «Про прийняття засудженого гр. ОСОБА_5 на громадські роботи, для відбування призначеного вироком суду покарання» та складено графік виходу на громадські роботи.
ОСОБА_5 ознайомлений під підпис з направленням засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання від 30.01.2019 до Уличненьскої сільської ради, однак, засуджений ОСОБА_5 відмовився від направлення на відпрацювання громадських робіт та їх відпрацювання, пояснюючи це тим що він не бажає виконувати громадські роботи.
Станом на 14.03.2019 засудженим ОСОБА_5 не відпрацьовано жодної години громадських робіт із призначених судом 150 та для відбування покарання до Уличненської сільської ради він не з`явився.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 389 КК України, оскільки він, своїми умисними протиправними діями, вчинив ухилення від відбування громадських робіт.
16 квітня 2019 року між прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст. 389 КК України, підозрюваний у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Сторони з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не знаходиться, відсутності обставин, які обтяжують покарання, досягають згоди на призначення покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 389 КК України, а саме: у видіарешту строком на 2 (два) місяці та у відповідності до ч.1 ст. 71 КК України до покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.09.2018, та з врахуванням положень ч.1 ст. 72 КК України остаточно визначити покарання у виді арешту строком 2 (два) місяці 18 (вісімнадцять) днів.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ньому покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, який згідно ст. 12 КК України є середньої тяжкості.
Потерпілих від даного злочину не має.
Покарання, узгоджене сторонами угоди відповідає вимогам КК України.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 своїми протиправними діями, вчинивухилення від відбування громадських робіт, тобто вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 389 КК України, за яким обвинувачуваному належить призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Судом роз`яснено ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Запобіжний захід не обирався.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в :

Затвердити угоду від 16 квітня 2019 року про визнання винуватості між прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК Українита призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.
У відповідності до ч.1 ст. 71 КК України до покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.09.2018, та з врахуванням положень ч.1 ст. 72 КК України, остаточно визначити покарання у виді арешту строком 2(два) місяці 18 (вісімнадцять) днів.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1