28.10.2019
Справа № 642/7342/19
Провадження № 1-кс/642/3943/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001676 від 08.07.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25 жовтня 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001676 від 08.07.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, до 3 місяців, тобто до 17 лютого 2020 року.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001676 від 08.07.2018р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України за фактом того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від сплати аліментів на утримання своєї доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснила про те, що з вересня 2015 року по травень 2017 року вона проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 15.09.2016 в цивільному шлюбі у них народилась дочка, ОСОБА_5 . В траві 2017 року вони з ОСОБА_4 розлучились та перестали жити разом. Після цього ОСОБА_4 перестав брати участь в житті та вихованні доньки, матеріально їм з дочкою ніяким чином він не допомагав. Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 26.07.2017 було вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання їх дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 червня 2017 року, до досягнення дитиною повноліття. З 22.06.2017 ОСОБА_4 злісно ухиляється від сплати аліментів. У вересні 2018 року ОСОБА_4 офіційно влаштувався на роботу в приватну фірму «Алекс 3», про що не повідомив державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірського і Новобаварського районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області. Тільки після того як ОСОБА_6 повідомила державному виконавцю про те, що ОСОБА_4 влаштувався на роботу, вони разом з державним виконавцем приїхали за місцем проживання ОСОБА_4 , де він написав пояснення про те, що він не відмовляється від виплат заборгованості та просить направляти стягнення за місцем роботи, а саме в «Алекс 3». В середині грудня 2018 року фірмою «Алекс 3» із заробітної плати ОСОБА_4 на розрахунковий рахунок ОСОБА_6 були перераховані грошові кошти в сумі 1 400 грн. В кінці грудня 2018 року фірмою «Алекс 3» із заробітної плати ОСОБА_4 на розрахунковий рахунок ОСОБА_6 були перераховані грошові кошти в сумі близько 900 грн. Загальна сума двох платежів склала 2483 грн. 42 коп. Пізніше вона дізналась про те, що в грудні 2018 року ОСОБА_4 був звільнений.
Опитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив про те, що в серпні 2017 року, він зустрівся з ОСОБА_6 та він передав їй грошові кошти в сумі 800 грн. 16 листопада 2017 року він перевів на карту ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1 412 грн. Взимку 2017 року декілька разів він віддавав ОСОБА_6 кошти по 500 грн. та 800 грн. У січні 2018 року, коли на ринку «Казка» він передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 700 грн. 21 липня 2018 року він перевів на карту ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1000 грн. 06 серпня 2018 року він перевів на карту ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1 900 грн. З серпня 2018 року по грудень 2018 року він був офіційно працевлаштований на фірмі «Алекс 3». 12 грудня 2018 року він був звільнений. З його заробітної плати були переведені гроші на рахунок ОСОБА_6 в якості оплати аліментів в сумі 2 483 гривні. З грудня 2018 року він офіційно не працює, іноді підробляє де доведеться, постійного місця роботи не має, в зв`язку з чим у нього немає можливості щомісяця виплачувати аліменти. 01 квітня 2019 року він перерахував на рахунок ОСОБА_6 гроші в сумі 407 гривні 01 копійка. 31 липня 2019 року він перерахував на рахунок ОСОБА_6 в якості оплати аліментів гроші в сумі 2010 гривень 05 копійок.
Допитаний в якості свідка державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірського і Новобаварського районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_7 повідомив про те, що у нього в провадженні знаходиться виконавче провадження № 54592433 по примусовому виконанню виконавчого листа Ленінського районного суду м. Харкова від 26.07.2017, згідно з яким було вирішено стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 червня 2017 року, до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_4 не повідомляв в Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірського і Новобаварського районах м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області про зарахування на роботу і про звільнення. Також йому стало відомо про те, що фірмою «Алекс 3» із заробітної плати ОСОБА_4 на розрахунковий рахунок ОСОБА_6 були перераховані грошові кошти в сумі 2 483 грн. 42 коп., Однак ОСОБА_4 державного виконавця про це не повідомив, чеки не надав. Пізніше від ОСОБА_6 йому стало відомо про те, що в грудні 2018 року ОСОБА_4 був звільнений, про що державного виконавця він не повідомив. На даний момент ОСОБА_4 продовжує злісно ухилятися від сплати аліментів. Чи працює на даний момент ОСОБА_4 йому невідомо.
Згідно відповіді директора Харківського міського центру зайнятості ОСОБА_4 на обліку як безробітний не перебуває.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000955 від 17.04.2018 виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, ОСОБА_4 до цього часу не допитаний та підозру нікому не пред`явлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчорозшукових дій, а саме: повторно допитати потерпілого та долучити до матеріалів кримінального провадження документи на викрадене майно, встановити особу (осіб), причетних до скоєння вказаного злочину, встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити можливих свідків, очевидців даного правопорушення та допитати їх, повідомити особі, причетній до скоєння злочину про підозру.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано необхідні слідчі дії, однак, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо-розшукових дій, а саме: допитати в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримати розрахунок заборгованості по аліментам та долучити його до матеріалів кримінального провадження, встановити місце роботи ОСОБА_4 .
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до трьох місяців, тобто до 17.02.2020.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001676 від 08.07.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001676 від 08.07.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, до 3 місяців, тобто до 17 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1