Справа № 635/6236/19
Провадження № 1-кс/635/3444/2019
УХВАЛА
25 жовтня 2019 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001273 від 01.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 23.04.2014 року за ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.ч.1,4 ст.70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:
08.10.2019 року старший слідчий СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню №0001273 від 01.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання погоджено з прокурором.

Також ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.10.2019 року клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001273 від 01.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 мотивовано тим, що 31 липня 2019 року у нічний період часу, більш точного часу в ході досудового розслідування кримінального провадження встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись корисливим мотивом, з умислом направленим на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись раптово виниклим умислом, та відсутністю сторонніх осіб, незаконно потрапив на територію вказаного домоволодіння з метою незаконного заволодіння скутером «HONDA DIO 18», який побачив через паркан вказаної території. Після чого, перелізши через паркан, перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до скутера «HONDA DIO 18», який почав котити до входу на територію домоволодіння. Після цього, відкривши хвіртку до території домоволодіння з середини, викотив вказаний скутер, сів на нього та з місця вчинення кримінального правопорушення-злочину зник, тим самим незаконно заволодівши скутером «HONDA DIO 18», що належав потерпілому ОСОБА_7 .

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив задовольнити його з підстав, викладених у клопотанні.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання слідчого, зазначив, що не ухилявся від органів досудового слідства, а був відсутній за місцем проживання, оскільки посварився з цивільною дружиною та два тижня пиячив, просив призначити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_5 , зазначив, що ОСОБА_4 у вчиненому злочині розкаявся, співпрацює зі слідством, тому просив призначити більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.10.2019 року, ОСОБА_4 затримано на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 11.10.2019 року.

Згідно з ч.1 ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , підтверджується наданими слідчому судді доказами:

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 01.08.2019 та 12.08.2019, протоколом огляду місця події від 08.08.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.08.2019, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 , протоколі огляду речей від 20.08.2019.

20.08.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 11.10.2019 зупинено досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001273 від 01.08.2019, у зв`язку із розшуком підозрюваного.

Постановою старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 25.10.2019 досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001273 від 01.08.2019 відновлено.

Слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, що відноситься до тяжких злочинів, раніше засуджувався 8 разів, оголошувався у розшук; враховуючи, що свідки та потерпілі по даному кримінальному провадженню не допитані, слідчий суддя приходить до висновку про доведеність прокурором існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків і потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначені обставини у сукупності також свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам, у зв`язку з чим відносно підозрюваного необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, враховуючи строки досудового слідства, строком на 9 днів, з визначенням розміру застави 38420,00 грн, що складає 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001273 від 01.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 9 днів до 02 листопада 2019 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять ) гривень 00 коп., яку необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 28.10.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1