ВИРОК
іменем України
«09» вересня 2019 р. м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження № 0000002 від 01.01.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, який не працює, має повну загальну середню освіту, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мобільний телефон НОМЕР_2 ,

обвинуваченого у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2019, близько 19:10 години, перебуваючи у житловому будинку свого знайомого, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, з хуліганських спонукань, зі свого мобільного телефону марки «Хіаомі Redmiі 4Х», ІМЕІ НОМЕР_3 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», номер НОМЕР_2 , зателефонував на спеціальну лінію «102» чергової частини ГУНП в Харківській області та усвідомлюючи, що інформація, яку він поширює не відповідає дійсності, повідомлення може викликати обстановку страху у населення та порушити громадську безпеку, спонукати до відповідного реагування органи поліції та інші служби, тим самим відволікти певні служби від виконання їх обов`язків, повідомив неправдиву інформацію про встановлення вибухового пристрою у приміщенні адміністративної будівлі Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області, що розташована за адресою: Харківська область, місто Вовчанськ, вулиця Колокольцова, 6. При цьому ОСОБА_4 розумів, що таке повідомлення викличе необхідність реагування і безпідставного використання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення та пов`язану з вказаними діями паніку населення, тим самим реалізував свій злочинний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху. В ході проведення цільового огляду адміністративної будівлі Вовчанського ВН ГУНП в Харківській області, що розташована за адресою: Харківська обл., м. Вовчанськ, вул. Колокольцова, 6, згідно з актами перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів (б/н) від 01.01.2019 та про застосування службового собаки (б/н) від 01.01.2019, вищевказане повідомлення ОСОБА_4 про підготовку вибуху у Вовчанському ВП ГУ НП в Харківській області, не підтвердилося. Перевіркою зазначеного повідомлення встановлено, що вибухових пристроїв та вибухонебезпечних речовин у приміщеннях адміністративної будівлі Вовчанського ВН ГУНП в Харківській області, що розташована за адресою: Харківська обл., м. Вовчанськ, вул. Колокольцова, 6, не виявлено, а повідомлення про підготовку вибуху є завідомо неправдивим.

Згідно з висновком експерта №13/12СЕ-19 від 20.02.2019 за результатами судової експертизи відео-, звукозапису ОСОБА_4 брав участь у телефонній розмові до служби «102».

Крім того, 09.03.2019, близько 17:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні кухні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи небезпечний наслідок і бажаючи його настання, тримаючи кухонний ніж правою рукою за рукоятку, розташовуючись стоячи на ногах напроти потерпілого ОСОБА_6 на відстані витягнутої руки, наніс останньому не менше чотирьох ударів ножем, а саме: один удар в область шиї, один удар в область носу з переходом в область лівої вилиці, один удар в область грудної клітки ліворуч, один удар в область долонної поверхні лівої кисті, після чого ОСОБА_4 самостійно припинив наносити удари та вийшов з кухні до іншої кімнати. В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження: різане поранення крила носу зліва та ділянки лівої вилиці; різане поранення лівої переднє-бічної поверхні шиї; проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва в плевральну порожнину із утворенням лівостороннього гемопневмотораксу (скупчення повітря та крові у плевральній порожнині); різане поранення 2 та 3 пальців долонної поверхні лівої кисті. Згідно з висновком судово-медичної експертизи №12-14/232-А/19 від 02.05.2019 різане поранення крила носу та ділянки лівої вилиці, різане поранення лівої передньо-бічної поверхні шиї, різане поранення 2 та 3 пальців долонної поверхні лівої кисті як в сукупності, так і кожне окремо відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва в плевральну порожнину із утворенням лівостороннього гемопневмотораксу відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

У судовому засіданні обвинувачений провину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю про обставини його скоєння пояснив так, як викладено у вироку.

Потерпілий надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що не має будь-яких претензій до обвинуваченого, та просив призначити обвинуваченjve покарання не пов`язане із позбавленням волі.

Згідно клопотання сторін кримінального провадження з`ясування обставин та перевірка їх доказами проводилися з урахуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження тих фактичних даних, які не оспорюються сторонами кримінального провадження.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вказаних злочинів, суд вважає доведеною та підтвердженою зібраними по справі доказами.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, у судовому засіданні досліджені характеризуючі дані на обвинуваченого, згідно яких: ОСОБА_4 , раніше не судимий, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не знаходиться, за місцем проживання характеризується посередньо, є учасником бойових дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:

-по епізоду від 01.01.2019 року за ч. 1 ст. 259 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху

-по епізоду від 09.03.2019 року за ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до п.13 ч.1 ст. 67 КК України є скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість даних злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами, враховуючи особу обвинуваченого, який не судимий, офіційно не працює, є учасником бойових дій, посередню характеристику за місцем проживання, щире каяття, відсутність на обліку у лікарів нарколога та психіатра, пом`якшуючи та обтяжуючу покарання обставини, відсутність претензій матеріального та морального характеру від потерпілого, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, з застосуванням до нього ст.ст.75,76 КК України.

З ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи відео- звукозапису № 13/12се-19 від 20.02.2019 р у сумі 4290 грн.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121 та ч.1 ст.259 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.121 КК України - 5(п`ять) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.259 КК України- 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту після набрання вироком законної сили - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у сумі 4290 грн за проведення судової експертизи відео- звукозапису № 13/12се-19 від 20.02.2019 р.

Речові докази, що зберігаються у обвинуваченого згідно його зберігальної розписки після набрання вироком законої сили повернути йому за належністю, а речові докази, які знаходяться у кімнаті речових доказів Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області згідно квітанції 108/19 після набрання законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Чугуївський міський суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: