УХВАЛА
Іменем України
Справа № 366/1423/16-к
Провадження № 1-кс/366/130/16

23 травня 2016 р. слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2 ,
представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 ,
(секретар судового засідання ОСОБА_4 ), розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000330, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000330 від 06.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 191 КК України з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обгрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що у провадженні СВ перебуває кримінальне провадження за фактом замаху на привласнення Оливського агролісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2016 року до чергової частини Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області з Вишгородського МРВ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області надійшли матеріали про вчинення кримінального правопорушення, а саме: що службові особи Оливського агролісництва ДП СЛП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем, з метою привласнення ввіреного їм майна, шляхом створення не облікованих лишків, занизили в матеріалах відводу об`єми ділової деревини по 34 кв. вид. 4,2,1,3,8,9 Оливського агролісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до 49 м. куб. та в подальшому станом на 05.05.2016 року заготовили 116,552 м.куб. ділової деревини, проте, з причин, що не залежали від їх волі не змогли довести свій злочинний умисел до кінця.

За даним фактом 06.05.2016 року розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 191 КК України.
Під час виїзду на місце події слідчо-оперативної групи виявлено, що в кварталі 34 вид. 4,2,1,3,8,9 Оливського агролісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », площе 4.7 га. на момент огляду проводяться лісосічні роботи, а саме: заготівля деревини. На момент огляду лісова ділянка розроблена не в повному обсязі, а на 2/3 від своєї площі. В ході огляду місця події виявлено, що на момент проведення слідчої дії в кварталі 34 вид. 4,2,1,3,8,9 Оливського агролісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », площею 4.7 га, знаходяться соснові колоди наступних сортиментів та об`ємів: пиловник хвойний (колоди по 3м.) об`ємом 65, 602 м. куб.; пиловник хвойний (6 м.) 20,72 м. куб.; пилових хвойний (4,5 м.) 25, 64 м. куб.; дрова хвойні 52,06 м. куб.; дрова березові 13,16 м. куб., два вантажні автомобілі КАМАЗ 4310, в кузовах яких знаходилась деревина: пиловник хвойний об`ємом 4,59 м.куб., руб стойка хвойних порід довжина колод 3 м загальним об`ємом 4,719 м.куб., та на причепі автомобіля руб стойка довжиною колод 3 м загальним об`ємом 5,445 м.куб.

06.05.2016 року у кримінальному провадженні проведено додатковий огляд місця події, в ході якого в кварталі 34 вид. 4,2,1,3,8,9 Оливського агролісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » площею 4,7 га виявлено свіжозрізані пні від сиро ростучих та сухостійних дерев порід сосна, береза, осика та дуб різних діаметрів. Також виявлено на корені сиро ростучі та сухостійні дерева порід сосна, береза, дуб, осика та вільха.

Згідно даних лісорубного квитка серії 02ЛКБ № 454061 від 12 березня 2016 в кв. 34 вид. 4,2,1,3,8,9, Оливського агролісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » площею 4.7 га., дозволяється вирубка дерев з масою ділової деревини 49 м. куб. та дров`яної 198 м. куб.

Додатково вжитими заходами виявлено, що об`єм деревини, який вказаний у зазначеному лісорубному квитку, визначався працівниками Оливського арголісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі польової відомості переліку пнів, відведених під СРС-2016 та складеній на їх основі матеріально-грошовій оцінці ділянки відведеної під СРС-2016.

Під час досудового розслідування між даними зазначеними у документах щодо відводу дерев в рубку та проведеними оглядами ділянки за участю спеціалістів, виявлено значені розбіжності, як по діаметру відведених в рубку дерев, так і по їх кількості та технологічній придатності. Ці факти об`єктивно вказують на зловживання службовими особами Оливського агролісництва, під час відводу і таксації лісосіки в суцільно-санітарну рубку, створення не облікованих лишків шляхом заниження в матеріалах відводу кількості відведених в рубку дерев, їх якості (технологічної придатності) та об`ємів. Тому слідство має підстави вважати, що до польових відомостей переліку дерев, відведених під СРС-2016 кв. 34 вид. 1,2,3, 4, 8, 9 Оливського лісництва по сосні і березі) та матеріально-грошової оцінки ділянки, відведеної під СРС-2016 внесені неправдиві відомості щодо кількості, технологічної якості та об`єму деревини, а тому останні використані як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, і тому можуть бути використані як доказ у справі. Оригінали цих відомостей знаходяться в приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий, зробивши висновок про існування реальної загрози внесення змін, підміни або знищення записів у цих документах, просив надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів з можливістю ознайомлення з ними та вилучення для запобігання їх можливому знищенню.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання з тих же підстав, що зазначені в ньому. Зазначив, що оригінали документів необхідні йому для призначення почеркознавчої експертизи.
У судовому засіданні представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заперечував проти задоволення клопотання, оскільки саме головним лісничим на запит поліції надано копії зазначених документів у розпорядження слідчого, і причин вважати, що в ці документ будуть вноситися інші відомості, просто немає. Оскільки за клопотанням слідчого у справі призначено ревізію, проведення якої доручено ДФС в Київській області, всі необхідні документи , крім того, будуть надані ревізорам.
У судовому засіданні були вивчені наступні докази:
- витяг з кримінального провадження, з якого вбачається, що провадження розпочате за фактом привласнення службовими особами майна підприємства, яке перебувало у їх віданні (а.с.5);
- рапорт чергового Іванківського ВП про повідомлення майора СБУ ОСОБА_6 про незаконну вирубку лісу Оливським агролісництвом та рапортом останнього (а.с.6-7);
- лісорубний квиток серії 02 ЛКБ № 454062 від 12.03.2016 року ( а.с8);
- протокол огляду місця події від 05.05.2016 року ( а.с. 9-10);
- постанова про залучення спеціаліста від 06.05.2016 року ( а.с.11-12);
- протокол огляду місця події від 06.05.2016 року, з додатками польовою переліковою відомістю виявлених пнів та польовою переліковою відомостю дерев, призначених у рубку ( а.с.13-16);
- запитом слідчого директору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «Про надання документів» від 11.05.2016 року № 4703 ( а.с.17);
- супровідний лист за підписом головного лісничого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 11.05.2016 року за № 167 про надання копій затребуваних документів, в т.ч. польових відомостей переліку дерев, відведених на СРС-2016 та матеріально-грошову оцінку ділянки, відведеної під СРС-2016 ( а.с.18-20);
- лист про залучення спеціаліста (без дати лише 05.2016 року № 5582 (а.с.21);
- Супровідний лист директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та обрахунок матеріальної оцінки лісосіки ( а.с.22-23;
- Протокол допиту спеціаліста від 16.05.2016 року ( а.с.24-25);
- протокол допиту свідка головного лісничого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 16.05.2016 року ( а.с.26-28).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Перелік документів, до яких слідчий намагається отримати тимчасовий доступ із вилученням їх оригіналів, свідчить про те, що копії цих документів у розпорядження слідчого надійшли на його запит, що підтверджується доданими до клопотання слідчим документами ( а.с. 19-20). Для яких цілей слідчий бажає вилучення оригіналів цих документів, у судовому засіданні з достатньою переконливістю не доведено: наявність ксерокопій цих документів, наданих ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не перешкоджає подальшому проведенню досудового розслідування. Підстав вважати, що до них будуть внесені зміни, також немає. Як не надано суду і постанови про призначення будь-якої почеркознавчої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді в порядку ч.3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1