ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/510/19Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
ЄУНСС: 700/80/17 Категорія: ст. 78 КК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, до відкриття апеляційного провадження, клопотання начальника Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 16 жовтня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 16.10.2019 відмовлено в задоволенні подання провідного інспектора Лисянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_8 про скасування звільнення ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, начальник Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 оскаржив її в апеляційному порядку. Крім того, як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, прокурор порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 16.10.2019.

Як на підставу поновлення строку прокурор зазначає, що строк на апеляційне оскарження ним пропущений з поважних причин, оскільки про оскаржувану ухвалу йому стало відомо лише 07.11.2019 з листа Лисянського районного суду.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилася сторона захисту, що не перешкоджає розгляду питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення лише за участю сторони обвинувачення, інтересів якої стосується порушене питання.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про задоволення клопотання в повному обсязі та поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, з наведених в апеляційній скарзі мотивів, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи клопотання в порядку, передбаченому ст. 117, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 376 КПК України судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено КПК України, зокрема може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо судове рішення було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 16.10.2019 Лисянським районним судом Черкаської області, за участю прокурора ОСОБА_7 , постановлено резолютивну частину ухвали, якою відмовлено в задоволенні подання Лисянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням. В даній ухвалі зазначено, що повний текст ухвали буде оголошено 21.10.2019 та роз`яснено, на виконання ч. 1 ст. 376 КПК України, порядок та строк його оскарження до Черкаського апеляційного суду (а.п. 66).

28.10.2019 за № 1-в/700/16/19 Лисянським районним судом Черкаської області до Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури направлено копію ухвали від 16.10.2019, для відома.

Копія оскаржуваної ухвали від 16.10.2019 прокурором отримана 07.11.2019, про що вказує резолюція, що міститься на копії супровідного листа, наданій прокурором суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга прокурором на ухвалу суду першої інстанції від 16.10.2019 подана 13.11.2019 та зареєстрована канцелярією суду за Вх. № 3805.

Оскільки про зміст винесеного в провадженні рішення прокурор дізнався лише 07.11.2019, отримавши повний текст ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне поновити останньому строк на апеляційне оскарження ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 16.10.2019, з огляду на поважність причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 117, 376, 398, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Поновити начальнику Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 16 жовтня 2019 року, з огляду на поважність причин його пропуску.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Суді