Єдиний унікальний номер: 343/1428/17
Номер провадження: 1-кс/0343/765/19
У Х В А Л А

05 грудня 2019 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого і процесуального керівника,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на на бездіяльність слідчого і процесуального керівника.

В скарзі зазначає, що Долинським відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 0000773 від 05.11.2016, однак розслідування зазначеного провадження проводиться неефективно, на даний час не проведено жодної слідчо-розшукової дії.

Просить скаргу задоволити.

В судове засіданні скаржник ОСОБА_3 не прибув, від нього поступила заява про розгляд справи без його участі, вказавши, що скаргу підтримує та просить задоволити.

Слідчий СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Зі змісту ч. 1 ст. 303 КПК України вбачається, що предметом судового контролю слідчого судді є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В силу ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може прийняти рішення, яким скасувати рішення слідчого чи прокурора; зобов`язати припинити дію; зобов`язати вчинити певну дію; або відмовити у задоволенні скарги.

В судовому засіданні слідчий суддя встановив, що досудове розслідування проводиться неефективно.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, слідчими СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 0000773 від 05.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому не було забезпечено швидке, повне та неупереджене розслідування. Непроведення слідчим слідчих дій та неприйняття кінцевого рішення у даному провадженні протягом тривалого часу свідчить про

бездіяльність слідчого, яка призводить до порушення ним розумних строків під час здійснення розслідування кримінального провадження за заявою ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження. Нормами КПК передбачено, що досудове розслідування та судовий розгляд кримінального провадження має відбуватися в розумні строки, тобто без неналежних зволікань.

Згідно з положеннями ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Частиною 4 ст.38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

В силу ч.1 ст.40 КПК України саме слідчий органу досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази свідчать про обґрунтованість скарги ОСОБА_3 , тому наявні підстави для її задоволення.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 2, 28, 40, 303-308, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задоволити.

Визнати незаконною бездіяльність відповідних посадових осіб слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у недотриманні розумних строків під час здійснення розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2016 за № 0000773.

Зобов`язати відповідних посадових осіб слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області провести повне та об`єктивне розслідування за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2016 за № 0000773.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя