Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/826/19
Провадження № 1-кс/499/271/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
"07" жовтня 2019 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка клопотання слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000155 внесеного до ЄРДР від 21.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду із клопотанням про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню за №0000155 внесеного до ЄРДР від 21.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ніч з 20.07.2019 року на 21.07.2019 рік невстановлена особа проникла на огороджену територію за адресою АДРЕСА_1 , звідки з під навісу здійснила крадіжку двох мотоблоків, які належать ОСОБА_4 , сума збитку зі слів потерпілого становить 30000 грн.

21.07.2019 року на підставі заяви про добровільну видачу ОСОБА_5 , на території садиби останнього, в АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено два мотоблоки: один (1) мотоблок синього кольору «Беларус» BL 105, інший мотоблок червоного кольору «Briggs Stratton 675 EX Series» та дві фрізи до мотоблоків.

21.07.2019 року вищевказані мотоблоки та фрізи до них, визнано й залучено до кримінального провадження як речовий доказ.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області товарознавства. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ТОВ «Бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_6 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Так, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а саме витяг з ЄРДР, заяву про вчинення злочину, протокол огляду місця події, копію зберігальної розписки, протокол огляду речових доказів, постанову про визнання та залучення речових доказів, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ст.7 «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно до наданої копії сертифікату та свідоцтва, заявлений експерт є фахівцем в галузі оцінювання рухомих речей, крім таких, що віднесенні до машин, обладнання, колісних транспортних засобів, летальних апаратів, судноплавних засобів та тих, що становлять культурну цінність.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0000155 від 21.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, оскільки проведення експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню та неможливість у інший спосіб отримати відомості, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження для встановлення наявності складу кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити провести судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню за № 0000155 від 21.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експерта ТОВ «Бюро Технічної інвентаризації «32037618», юридична адреса (Одеська область, м. Подільськ, вул. Старого Борисова, 3) ОСОБА_6 .

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість мотоблоку синього кольору «Беларус» BL 105 з фрізою, станом на 21.07.2019?;

- яка ринкова вартість мотоблоку червоного кольору «Briggs Stratton 675 EX Series» з фрізою, станом на 21.07.2019?.

Експерту надати:

мотоблок синього кольору «Беларус» BL 105 з фрізою;

мотоблок червоного кольору «Briggs Stratton 675 EX Series» з фрізою ;

При проведенні експертизи застосовувати щадні методи дослідження з метою збереження предметів злочину.

У разі виникнення додаткових клопотань у експерта, направляти їх безпосередньо ініціатору розгляду даного клопотання, а саме до СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1