Провадження № 1-кс/592/7506/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002309 від 09.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту розбою. В ході досудового розслідування встановлено, що 08.08.2019, близько 17:00 год., проходячи поруч з буд. АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вчинив розбійний напад на ОСОБА_5 .. У наслідок нападу заволодів майном останнього, а саме паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , мобільним телефоном марки «ZTE Blade L8 1/16GB Black», барсеткою чоловічою в середині якої перебували грошові кошти в сумі 13800 грн., сумкою дорожню, всередині якої знаходились футболка білого кольору та кросівки білого кольору, а всього заволодів майном потерпілого на загальну суму 15980 грн.. Із місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд. У ході досудового слідства встановлено, що у потерпілого ОСОБА_5 викрали мобільний телефон марки «ZTE Blade L8 1/16GB Black», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 . Також встановлено, що на момент вчинення злочину разом з ОСОБА_4 перебувала його знайома ОСОБА_6 , яка користується номерами мобільних телефонів « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_4 ». Досудовим розслідуванням встановлено, що на даний час ОСОБА_4 користується номером мобільного телефону « НОМЕР_5 ». Тому слідчий, з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування та встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, просить надати йому та слідчому групи тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про те, в яких терміналах з якими imei працювала сім-карта з номером « НОМЕР_5 », яким користується ОСОБА_4 та сім-карти з номерами « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_4 », яким користується ОСОБА_6 , з прив`язкою їх до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування в період з 07.08.2019 по термін виконання ухвали; а також інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у наступних терміналах - мобільний телефон марки «ZTE Blade L8 1/16GB Black», з серійним номером: imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування в період з 07.08.2019 по термін виконання ухвали, у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; надати слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про те, в яких терміналах з якими imei працювала сім-карта з номером « НОМЕР_5 », яким користується ОСОБА_4 та сім-карти з номерами « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_4 », яким користується ОСОБА_6 , з прив`язкою їх до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування в період з 07.08.2019 по 27.08.2019,у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у наступних терміналах - мобільний телефон марки «ZTE Blade L8 1/16GB Black», з серійним номером: imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування в період з 07.08.2019 по 27.08.2019,у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали встановити 30 днів з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1