Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань Рівненського апеляційного суду клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою здійснення його приводу, -

встановила :

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 08.11.2017 року оголошено розшук ОСОБА_6 та зупинено апеляційне провадження щодо обвинуваченого. (а.с.226-а.с.227 т.6)

30.08.2018 року до Апеляційного суду Волинської області надійшло клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , з метою приводу в судове засідання Апеляційного суду Волинської області для вирішення питання про застосування запобіжного заходу. (а.с.260, 261 т.6)

2.10.2018 року справа передана Волинському апеляційному суду (у зв`язку з Указом Президента України №452/2018 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в округах», - ліквідовано Апеляційний суд Волинської області та утворено Волинський апеляційний суд). (а.с.264 т.6)

Ухвалою Верховного Суду від 29.10.2018 року справу передано на розгляд Рівненському апеляційному суду, у зв`язку з неможливістю розподілу справи серед суддів Волинського апеляційного суду. (а.с.274, 275 т.6)

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора щодо необхідності надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою здійснення його приводу, думку захисника обвинуваченого щодо відмови у наданні дозволу на затримання за безпідставністю, перевіривши матеріали за клопотанням прокурора, колегія суддів приходить до висновку щодо задоволення клопотання прокурора.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 08.11.2017 року оголошено розшук ОСОБА_6 та зупинено апеляційне провадження щодо обвинуваченого. (а.с.226-227 т.6)

27.08.2018 року до апеляційного суду Волинської області надійшло клопотання про надання дозволу на затримку ОСОБА_6 з метою приводу в судове засідання апеляційного суду Волинської області. (а.с.260, 261 т.6)

03.10.2018 року судова справа передана Волинському апеляційному суду. (а.с.264 т.6)

Ухвалою Верховного Суду від 29.10.2018 року задоволено подання Волинського апеляційного суду та судову справу передано на розгляд до Рівненського апеляційного суду, у зв`язку з неможливістю розгляду справи в суді Волинського апеляційного суду.

Згідно клопотання щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурор вказує, що ОСОБА_6 , будучи звільненим з-під варти у зв`язку із внесенням застави у розмірі 243600 гривень, не виконує покладені на нього процесуальні обов`язки та, будучи належним чином повідомленим про час та дату проведення судових засідань, до суду апеляційної інстанції не з`являється. За результатами проведених правоохоронними органами заходів не вдалося встановити місце перебування обвинуваченого та забезпечити його явку до суду. Наявні достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.

Враховуючи, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 не встановлено та забезпечити його явку до суду немає можливості, на думку прокурора існує необхідність в отриманні дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу у судові засідання для вирішення питання застосування запобіжного заходу.

Як з`ясовано колегією суддів, обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду, на неодноразові виклики протягом тривалого часу до суду до суду апеляційної інстанції не з`являється, не надавши жодних документів на підтвердження поважності причин своєї неявки. Застосований до обвинуваченого привід не виконаний. На даний час його місцезнаходження невідоме. ( в тому числі і його захиснику ОСОБА_7 )

Статтею 189 КПК України передбачені підстави для надання дозволу на затримання особи з метою приводу, якщо прокурор доведе необхідність тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, в тому числі, якщо є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Враховуючи наведене вище у своїй сукупності, колегія суддів приходить до висновку що заявлене прокурором клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.376, 131, 176-178, 188, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у Республіці Вірменія, вірменина, громадянина України, одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу в судове засідання для вирішення питання застосування запобіжного заходу.

Визначити строк дії ухвали до затримання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження запинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

__________ ____________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3