У Х В А Л А Справа № 200/5433/17

І М Я М У К Р А Ї Н И Провадження № 1кс/932/10170/19

12 листопада 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного по кримінальному провадженню № 0003681, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підставами для звернення до суду з клопотанням слідчий вказав наступне. У провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003681, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 13 години, знаходячись за місцем мешкання своєї знайомої - ОСОБА_6 , в квартирі АДРЕСА_1 , керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно та із корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги ОСОБА_6 , яка в цей момент відпочивала в сусідній кімнаті, шляхом вільного доступу підійшов до підвіконня, де знаходилася шкатулка, з якої дістав золоті сережки 585 проби, вартістю 1732 гривень 50 копійок, а також продовжуючи свій злочинний умисел взяв гаманець, який лежав поряд із шкатулкою, дістав із нього гроші в сумі 30 гривень, всі перелічені речі, положив в кишеню одягнених на ньому штанів, та зник з місця скоєння злочину, разом із викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями які виразилися в таємному викраденні чужого майна, завдав потерпілій ОСОБА_6 , матеріальний збиток на загальну суму 1762 гривень 50 копійок. 29.08.2014 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. ОСОБА_5 раніше не судимий, однак постійного місця мешкання не має, будучи попередженим про необхідність виконання своїх процесуальних обов`язків, на неодноразові виклики до слідчого він не з`являвся, за місцем тимчасового мешкання не проживає, у зв`язку з чим 04.03.2015 року був оголошений в розшук. На теперішній час його місце знаходження не відоме. Підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджає кримінальному провадженню, умисно затягує строки досудового розслідування, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих, що є тими ризиками, які визначені у ст. 177 КПК України як підстави для застосування запобіжних заходів. Ці ризики, на переконання слідчого, є підставою для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим, ним, одночасно із цим клопотанням, подано до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Оскільки підозрюваний, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, знаходячись на свободі, буде й надалі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий прохає дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 для його примусового приводу у судове засідання для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу, розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання, у закритому судовому засіданні. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 190 КПК України, ухвала про відмову у наданні дозволу на затримання з метою приводу може бути оскаржена у порядку, передбаченому цим Кодексом, а ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення прокурора, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав.

Так, вважаю документально підтвердженим наданими суду доказами той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового слідства, що є одним із ризиків, з наведених у ст. 177 КПК України, їх вичерпного переліку, і підставами для застосування до нього запобіжного заходу. Надані суду копії процесуальних документів дають підстави вважати обґрунтованою підозру, висунуту ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Враховуючи те, що слідчому, прокурору та слідчому судді невідома орієнтовна дата затримання підозрюваного ОСОБА_5 , вважаю за можливе визначити строк дії ухвали у шість місяців до 12 травня 2020 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 190 КПК України наводжу в ухвалі дані про прокурора та слідчого: прокурор ОСОБА_3 , тел. робочий: НОМЕР_1 ; слідчий ОСОБА_4 , тел. робочий: НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 177, 188-190, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По затриманню, у встановлені кримінально-процесуальним законодавством строки, доставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дата втрати ухвалою законної сили 12 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1