Справа № 129/2712/19
Провадження №11-кп/801/1502/2019
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
03 грудня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 06 листопада 2019 року про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000169 від 28.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, -

встановив:

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.11.2019 року клопотання прокурора задоволено. Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у виді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю за місцем його проживання продовжено на строк 60 днів. Роз`яснено строк та порядок оскарження вказаної ухвали.
Обвинувачений ОСОБА_2 на зазначену ухвалу подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції щодо продовженння відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні клопотання прокурора.
Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 06 листопада 2019 року, суддя - доповідач приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом, а також ухвали про продовження строку тримання під вартою (Рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 № 4-Р/2019). Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Таким чином, оскільки суд першої інстанції у резолютивній частині ухвали від 06.11.2019 року помилково зазначив порядок та строк її оскарження, а апеляційна скарга подана обвинуваченим ОСОБА_2 на судове рішення, яке не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Відмова у відкритті провадження, відповідно до ч.6 ст.399 КПК України, може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 06 листопада 2019 року про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000169 від 28.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня
її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1