Справа №576/1721/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/772/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Незаконне заволодіння транпортним засобом
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання в.о. голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0000538 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

15 серпня 2019 року на розгляд до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000538 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.

В.о. голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області, в порядку ст. 34 КПК України, вніс подання до Сумського апеляційного суду про визначення підсудності розгляду вищезазначеного кримінального провадження, мотивуючи подання тим, що у Глухівському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного провадження.

Неможливість утворення складу суду обґрунтовано тим, що у штаті Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває п?ять суддів, з яких, суддя ОСОБА_5 із 15 липня 2019 року по 26 серпня 2019 року перебуває у щорічній відпустці, суддя ОСОБА_6 із 12 серпня 2019 року по 27 серпня 2019 року перебуває у щорічній відпустці, у судді ОСОБА_7 17 січня 2019 року закінчився п?ятирічний термін повноважень судді, суддя ОСОБА_8 рішенням ВК КСУ № 2702/ВН 11, від 1 вересня 2011 року, відсторонена від посади, суддя ОСОБА_9 приймала участь у даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 76 ч. 2 КПК України, суддя ОСОБА_9 не може брати участь у цьому кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Проаналізувавши мотиви подання, колегія суддів дійшла до висновку, що подання не містить передбачених кримінальним процесуальним законом обставин, які б унеможливлювали розгляд даного кримінального провадження Глухівським міськрайонним судом Сумської області, оскільки у двох суддів цього суду закінчується відпустка і ці судді, починаючи з 26 та з 27 серпня 2019 року можуть здійснити розгляд даного кримінального провадження.

За таких обставин, на думку колегії суддів, у даному випадку відсутні виключні підстави для передачі кримінального провадження № 0000538 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, до іншого суду, а відповідно, й відсутні підстави для задоволення подання в.о. голови суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні подання в.о. Глухівського міськрайонного суду Сумської області про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0000538 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, із Глухівського районного суду Сумської області до іншого суду Сумської області, відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3