Справа № 554/3698/19
Дата документу 26.09.2019
Провадження №1-кп/554/286/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000902 від 23.03.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, громадянки України, з неповною вищою освітою, не працюючої, розлученої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 17.02.2017 року Київським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.302 КК України, ст.45 КК України звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з- дійовим каяттям;

- 19.04.2017 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнена від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

22 березня 2019 року близько 16 години 04 хвилини, у ході проведення санкціонованого обшуку в кримінальному провадженню № 0000718 від 06.03.2019 року, у ОСОБА_5 за місцем його проживання, що по АДРЕСА_2 , у сумочці, належній ОСОБА_4 , яка перебувала там же, було виявлено та вилучено медичний шприц, заповнений до позначки 3 мл., речовиною коричневого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,198 г., яку ОСОБА_4 незаконно зберігала.

За таких обставин дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, а саме як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю та показала суду, що 22 березня 2019 року близько 16 години вона прибула за місцем проживання ОСОБА_6 у квартиру АДРЕСА_3 , у якого придбала наркотичний засіб, який зберігався у медичному шприці та який положила до своєї сумочки. Через декілька хвилин даний наркотичний засіб було у неї виявлено та вилучено працівниками поліції, які проводили у квартирі санкціонований обшук.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Згідно висновку органу пробації виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі, її особа не становить високої небезпеки для суспільства.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченою ОСОБА_4 вчинено кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за місцем проживання вона характеризується позитивно, на обліку у лікаря невропатолога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, - психіатра внаслідок вживання наркотичних речовин.
Таким чином, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, обставини та характер їх вчинення, характеристику її особи, а також її поведінку як під час скоєння злочину, так і після, наявність пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення їй покарання у виді обмеження волі, яке буде необхідним та достатнім для її виправлення, попередження вчинення нею нових злочинів.

При цьому, враховуючи тяжкість вчиненого, наявність пом`якшуючих обставин, перебування на утриманні обвинуваченої двох малолітніх дітей, її вік, суд вважає за доцільне застосувати до неї ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, оскільки вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Долю речових докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню із обвинуваченої в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 858, 00 ( вісімсот п`ятдесят вісім) грн.

Речовий доказ: полімерний шприц, із наявним у ньому наркотичним засобом - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій, прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засідання копія вироку направляється не пізніше наступного дня.

СуддяОСОБА_1