Справа № 697/44/19
Номер провадження 1-кп/697/45/2019
У Х В А Л А
Іменем України
про примусовий привід

03 грудня 2019 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинувачених ОСОБА_6

потерпілої- ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області судове засідання по матеріалах кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Келеберда, Канівського району, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Канева, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У якості свідка в судове засідання викликався свідок ОСОБА_10 на 19.11.2019 на 12 год. 00 хв, та про день, час і місце слухання кримінального провадження був повідомлений належним чином, про що маються повідомлення в матеріалах кримінального провадження. Свідок ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився, будь-яких підтверджуючих документів причини неявки до суду не надав.

19.05.2019 по відношенню до ОСОБА_10 було застосовано примусовий привід на 03.12.2019, однак доставити обвинуваченого ОСОБА_10 в судове засідання неможливо, так як він відсутній по місцю свого проживання.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід у судове засідання свідка ОСОБА_11 , так як є всі підстави вважати, що він ухиляється від явки в суд, а його явка є обов`язкова.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , їх захисник ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 та її представник ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечували щодо заявленого прокурором клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_11 , оскільки його явка визнана обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення. ОСОБА_11 не з`явився в судове засідання без поважних причин, а тому стосовно нього необхідно застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.139-142, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Застосувати по відношенню до свідка :

ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

примусовий привід, доставивши його в судове засідання в Канівський міськрайонний суд Черкаської області 17.12.2019 року на 12 годину 30 хвилин.

Ухвалу для виконання направити начальнику Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області .

Копію ухвали направити в Канівський відділ Золотоніської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1