УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000319,

встановив:

20.09.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст.174 КПК України, з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 20.06.2019 року на транспортний засіб марки «AUDI» моделі «А-4» р.н. НОМЕР_1 , посилаючись на те, що з даним автомобілем проведено усі необхідні слідчі дії тому підстав для подальшого застосування заходу забезпечення кримінального провадження немає.

Заявник в судове засідання не з`явився, проте подав заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, проте подав заяву в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що проти задоволення вимог клопотання не заперечує.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000319, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим СВ ХРВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000319 від 19.06.2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування, 18.06.2019 року під час проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки «AUDI» моделі «А-4» р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль серії НОМЕР_2 , виданого на ім.»я ОСОБА_4 , можливо з ознаками підроблення. Зазначений автомобіль поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області.

20 червня 2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду накладено арешт на майно, яке було вилучено в ході вище зазначеного обшуку.

ОСОБА_3 вважає, що жодних підстав подальшого арешту немає, оскільки на даний час у кримінальному провадженні всі слідчі дії виконані, а необхідні експертизи проведенні, тому в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Також, при вирішенні клопотання враховується з якою метою було накладено арешт, а саме недопущення відчуження майна. На думку слідчого судді, заборона використовувати майно на яке накладено арешт не може ніяким чином перешкодити здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку про необхідність у частковому скасуванні арешту на транспортний засіб марки «AUDI» моделі «А-4» р.н. НОМЕР_1 , в частині заборони його використання. Питання забезпечення збереження речових доказів та недопущення відчуження у даному випадку не буде порушено.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду 20.06.2019 року на належний ОСОБА_4 автомобіль «AUDI» моделі «А-4» р.н. НОМЕР_1 , в частині заборони його використання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя