Справа № 357/26/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №3 в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003634 від 05.09.2018 р., обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003686 від 11.09.2018 р. та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004697 від 19.12.2018 р., щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, інваліда 2-ї групи, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 14.01.1998 р. Білоцерківським міським судом Київської області за ст.ст.17, 81 ч.1 КК України (в ред. 1960 р.) до покарання у вигляді виправних робіт на строк 1 рік з утриманням 15 % в дохід держави.

- 25.06.1999 р. Білоцерківським міським судом Київської області за ст.ст.229-1 ч.1, 140 ч.2, 42 КК України (в ред.1960 р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфікацією майна.

- 07.04.2004 р. Білоцерківським міським судом Київської області за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.

- 10.05.2006 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст.309 ч.2, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі.

- 28.07.2006 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст.309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 09.04.2008 р. із Бучанської ВК№85 Київської області по постанові Ірпінського міського суду від 01.04.2008 р. умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 6 місяців 18 днів.

- 18.12.2008 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.263 ч.2 КК України до штрафу в сумі 850 грн.

- 03.12.2010 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст.309 ч. 2, 185 ч.2, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, звільнений 25.04.2013 р. по відбуттю строку покарання.

- 30.04.2015 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Звільнений 30.06.2017 р. по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003634 від 05.09.2018 р., щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 01.10.2018 р. в провадження судді ОСОБА_6 .

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003686 від 11.09.2018 р., щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 01.11.2018 р. в провадження судді ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 від 17.12.2018 р. вищевказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004697 від 19.12.2018 р., щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 03.01.2019 р. в провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 від 05.04.2019 р. об`єднані кримінальні провадження за №0003634 від 05.09.2018 р. та за №0003686 від 11.09.2018 р., щодо ОСОБА_5 направлені для вирішення питання про об`єднання справ з кримінальним провадженням №0004697 від 19.12.2018 р.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 29.05.2019 р. об`єднані кримінальні провадження за №0003634 від 05.09.2018 р. та за №0003686 від 11.09.2018 р. та кримінальне провадження за №0004697 від 19.12.2018 р. об`єднано в одне.

Згідно обвинувальних актів ОСОБА_5 будучи раніше судимим за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених, в тому числі й ст.309 КК України, маючи не зняті та не погашені у встановленому Законом порядку судимості за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.309 КК України обвинувачується у вчиненні нових кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.309 КК України за наступних обставин.

Відповідно статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770 (далі по тексту Перелік), тобто «канабісу», «опію ацетильованого» та «метадону» (фенадону), включених до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці 1 Переліку:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону).

Однак, в порушення вищевказаних вимог законодавства, 05.09.2018 р., близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля сміттєвих баків, що біля будинку АДРЕСА_2 , повторно незаконно придбав знайшов на траві пачку з під цигарок «Парламент» біло-синього кольору, в якій знаходився зав`язаний презерватив із рідиною коричневого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб опій ацетильований. ОСОБА_5 переконавшись в тому, що вказана рідина є наркотичним засобом опієм ацетильованим, оскільки раніше вживав наркотичні засоби, поклав дану пачку з під цигарок «Парламент», в якій знаходився зав`язаний презерватив з рідиною коричневого кольору до лівої кишені своїх штанів, де незаконно, повторно залишив зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, 05.09.2018 р. близько 12 год. 05 хв. працівниками поліції Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області зупинений ОСОБА_5 , який перебував у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, на предмет перевірки заборонених в обігу речей. У подальшому, в присутності понятих, в ході особистого обшуку в останнього виявлено та вилучено пачку з-під цигарок «Парламент», в якій знаходився зав`язаний презерватив, з рідиною коричневого кольору, що відповідно до висновку експерта №11-2/5079 від 19.09.2018 надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 11,011 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований». Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину в наданій речовині становить 0,374 г. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» повторно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Крім того, 11.09.2018 р. близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» проходячи поблизу гаражів, які розташовані біля будинку №3 по вул. Луки Долинського в м. Біла Церква Київської області, повторно, незаконно придбав знайшов на землі поліетиленовий пакет, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, який останній поклав до лівої кишені штанів, в які був одягнений, та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 11.09.2018 р. близько 12 год. 45 хв. ОСОБА_5 , неподалік будинку №1, що по вул. Північна в м. Біла Церква Київської області, був зупинений працівниками поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених предметів. Під час особистого обшуку, в присутності понятих, у ОСОБА_5 в лівій кишені штанів, в які він був одягнений, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 6,29 г. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» повторно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Крім цього, 02.10.2018 р. близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, проходячи по стежці, що неподалік від будинку культури «Росава» по вул. Леваневського, 53 в м. Біла Церква Київської області, на землі, повторно, незаконно придбав знайшов одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл із головкою та захисником ковпачком, який заповнений рідиною коричневого кольору, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «опієм ацетильованим», який ОСОБА_5 поклав до своєї сумки, яку мав при собі та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього дня, близько 11 год. 45 хв. поруч із кафе «Арарат», що по вул. Грибоєдова, 49 в м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_5 зупинено працівниками поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених у обігу предметів чи засобів. При цьому останній повідомив, що зберігає при собі одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл із голкою та захисним ковпачком, який заповнений рідиною коричневого кольору, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «опієм ацетильованим».

В подальшому у ОСОБА_5 під час проведення особистого обшуку працівниками поліції в присутності понятих з сумки , яку він мав при собі, вилучено вказаний одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл із голкою та захисним ковпаком, який заповнений рідиною коричневого кольору, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «опієм ацетильованим», маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,068 г., який він умисно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», повторно, незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Крім того, 19.12.2018 р. близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» проходячи поблизу будинку №61 по вул. Леваневського в м. Біла Церква Київської області, повторно, незаконно придбав знайшов на землі поліетиленовий пакетик з застібкою, в якому знаходилась речовина білого кольору.

Маючи досвід в минулому вживання наркотичного засобу метадон, ОСОБА_5 за зовнішніми ознаками переконався, що придбана-знайдена ним речовина є наркотичним засобом, обіг якої обмежено метадон-фенадон ОСОБА_5 поклав її до лівої кишені штанів ,в які був одягнений, та повторно незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту до 12 год. 20 хв. 19.12.2018 р.

В подальшому, 19.12.2018 р. близько 13 год. 40 хв., поблизу будинку №61 по вулиці Леваневського в місті Біла Церква Київської області, працівниками Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у ОСОБА_5 виявлено та вилучено знайдений ним наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон-фенадон.

Маса метадону (фенадону) в речовині, яку ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» повторно, незаконно придбав-знайшов та незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту становить 0,067.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

В підготовчому судовому засіданні сторони провадження надали суду угоду про визнання винуватості, укладену між ними 10 грудня 2019 р., яку просили затвердити.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 10 грудня 2019 р., укладеної між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні - з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 - з іншого боку, в присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 , на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України, пояснивши про причини скоєння кримінальних правопорушень та визнавши вину згідно викладеного обвинувачення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 у виді 5(п`яти) років позбавлення волі та звільнення його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3(три) роки та покладенням згідно ст.76 КК України обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_5 розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_5 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованих йому кримінальних правопорушень, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_5 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ч.2 ст.309 КК України, погоджену сторонами угоди у виді 5(п`яти) років позбавлення волі та звільнення його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3(три) роки та покладенням згідно ст.76 КК України обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст.472 КПК України, дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_5 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Речові докази у провадженні:

= наркотичний засіб, який знаходиться у спеціалізованому поліетиленовому пакеті з надписом Міністерство Внутрішніх справ України, Експертна служба, Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр №0020697 та який передано на зберігання до камери схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, згідно квитанції №104 2018 - підлягає знищенню.

= наркотичний засіб, який знаходиться в сейф-пакеті №0032817 та який передано на зберігання в камеру схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, згідно квитанції №141 2018 - підлягає знищенню.

= наркотичний засіб, який знаходиться у поліетиленовому пакетику, який поміщений до сейф-пакету №0019282 та який передано на зберігання в камеру схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, згідно квитанції №4 2019 - підлягає знищенню.

Процесуальні витрати у провадженні за проведення судово-хімічної експертизи за №11-2/5079 від 19.09.2018 р. в сумі 858,00 грн., за №11-2/5206 від 10.10.2018 р. в сумі 858,00 грн. та за №11-2/7439 від 28.12.2018 р. в сумі 1144,00 грн. - підлягають відшкодуванню з ОСОБА_5 на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-376, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 10 грудня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003634 від 05.09.2018 р., за №0003686 від 11.09.2018 р. та за №0004697 від 19.12.2018 р. - затвердити.

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді 5(п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3(три) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази по справі:

= наркотичний засіб, який знаходиться у спеціалізованому поліетиленовому пакеті з надписом Міністерство Внутрішніх справ України, Експертна служба, Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр №0020697 та який передано на зберігання до камери схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, згідно квитанції №104 2018 - знищити.

= наркотичний засіб, який знаходиться в сейф-пакеті №0032817 та який передано на зберігання в камеру схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, згідно квитанції №141 2018 - знищити.

= наркотичний засіб, який знаходиться у поліетиленовому пакетику, який поміщений до сейф-пакету №0019282 та який передано на зберігання в камеру схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, згідно квитанції №4 2019 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1