У Х В А Л А
20.08.2019 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
05.08.2019 року слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з цим клопотанням до суду, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що у період часу з 15:00 години 20.06.2019 року до 10:30 години 22.06.2019 року невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 500 доларів США та золотих прикрас у вигляді жіночого браслету, ланцюжка із хрестиком, каблучки та сережок, після чого разом із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла. Сума завданого матеріального збитку встановлюється. Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 22.06.2019 року за ч.3 ст.185 КК України
Під час досудового розслідування даного кримінального правопорушення було допитано у якості свідка ОСОБА_6 , що мешкає по сусідству з потерпілим, який повідомив, що 21.06.2019 року приблизно о 21:00 годині за попередньою домовленістю із власником ОСОБА_5 перебував на території належного останньому домоволодіння, де користувався літнім душем. Звернув увагу на обстановку на подвір`ї та підтвердив факт, що на той час усі вікна були цілі та із москітними сітками поверх відділення для провітрювання.
Також було допитано у якості свідка ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 , знайомого ОСОБА_5 , який повідомив, що 21.06.2019 року приблизно о 19:00 годин він проїжджав повз домоволодіння ОСОБА_5 та поблизу нього помітив підозрілого і раніше невідомого йому чоловіка, який спілкувався із кимось, використовуючи мобільний телефон.
В ході досудового розслідування встановлено, що місце вчинення злочину перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку за наступними координатами розташування ретрансляційних антен:
3G мережа: - " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 23383 CID 31299;
- " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 14701 CID 24052;
- " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 4521 CID 55637;
2G мережа: - " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 23383 CID 28512;
- " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 14701 CID 61122;
- " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 4521 CID 2926.
Посилаючись на те, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів зазначених (найбільш розповсюджених) телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище суспільно небезпечного діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу вчинення даного злочину, разом з тим, ця інформація про зв`язок абонента, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, проте не є втручанням у приватне спілкування, так як не передбачає доступ до змісту розмов, слідчий просив надати йому та слідчим СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", з можливістю її виготовлення на паперовому та електронному носії щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійсненні у період часу з 17:00 години 21.06.2019 року до 05:00 години 22.06.2019 року через операторів:
3G мережа: - " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 23383 CID 31299;
- " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 14701 CID 24052;
- " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 4521 CID 55637;
2G мережа: - " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 23383 CID 28512;
- " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 14701 CID 61122;
- " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 4521 CID 2926;
стосовно відомостей наступного змісту: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; 2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Слідчий та заявлені володільці запитуваної інформації за їх належним викликом в судове засідання не з`явилися.
Слідчий ОСОБА_3 попередньо подав до суду заяву, якою клопотання підтримав і просив розглянути у його відсутність.
Представники володільців запитуваної інформації причин власної неявки не повідомили, жодних клопотань не представили.
За вказаних обставин згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання та вибірково представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження №0000342, доходжу до наступного.
Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
У відповідності до вимог п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просив надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом, зокрема, ст.163 КПК України.
Згідно вимог ч.6,7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотанням слідчого та представленими для огляду матеріалами кримінального провадження, аргументовано доведено можливість використання як доказу інформації, яка міститься у відомостях, що знаходяться у операторів мобільного зв`язку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також існування достатніх підстав вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення протягом обмеженого строку її зберігання, що втім становить визначені законом підстави його часткового задоволення із наданням відповідній стороні обвинувачення, тобто слідчим за переліком групи слідчих згідно витягу з ЄРДР тимчасового доступу до заявленої інформації у встановленому законом порядку, який передбачено стосовно електронних документів, саме щодо яких не визначено паперових носіїв, безпосередньо щодо вказаного місця та відповідного часу вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 159, 162, 163 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Надати слідчим Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, мобільних терміналів систем зв`язку, без іх вилучення, у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( АДРЕСА_3 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( АДРЕСА_4 ) та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_5 ), шляхом зняття копії інформації про телефонні дзвінки, які здійснені у період часу з 15 години 00 хвилин 20.06.2019 року до 10 години 30 хвилин 22.06.2019 року, відповідно через операторів:
3G мережа: - " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 23383 CID 31299;
- " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 14701 CID 24052;
- " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 4521 CID 55637;
2G мережа: - " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 23383 CID 28512;
- " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 14701 CID 61122;
- " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 4521 CID 2926
за адресою: АДРЕСА_1 ,
із відомостями про: 1) адреси розташування та номери базових станцій, що забезпечували зв`язок в зоні їх покриття; 2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали до 20 вересня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
По закінченню строку дії ухвали про результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1