Справа № 635/5904/19
Провадження 1-кс/635/2646/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 02.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 02.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна, в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки "Daewoo Nubira", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: Полтавська область, Котелевецький район, с.Велика Рублівка шляхом заборони, користування, розпоряджання та відчуження вказаного майна, оскільки воно має суттєве значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ.

Клопотання обґрунтовується тим, що 01.08.2019 до Люботинського ВП надійшло повідомлення, що на території сервісного центру № 6350 під час перереєстрації автомобіля марки "Daewoo Nubira", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: Полтавська область, Котелевецький район, с. Велика Рублівка було виявлено зміну номеру кузова шляхом вварювання блоку деталей з номером кузова в інший автомобіль.

Вказане повідомлення слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Експертом Харківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 було надано висновок експертного дослідження № 21/6350/17Д від 01.08.2019, згідно якого встановлено, що на підставі заяви ним було проведено криміналістичне експертне дослідження транспортного засобу автомобіля марки "Daewoo Nubira", реєстраційний номер " НОМЕР_1 " і реєстраційних документів, що його супроводжують. Під час дослідження автомобіля було встановлено, що ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 автомобіля марки "Daewoo Nubira", реєстраційний номер " НОМЕР_1 " змінено шляхом вварювання блоку деталей з номером кузова в інший автомобіль.

01.08.2019 ОСОБА_3 було проведеного огляд автомобіля марки "Daewoo Nubira", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", який згідно діючого законодавства України було тимчасово вилучено у зв`язку з тим, що без вилучення авто сліди злочину могли бути знищені, а саме авто передане іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Під час досудового слідства необхідно буде провести судово трасологічну експертизу з метою встановлення або ж спростування зміни ідентифікаційних номерів кузова автомобіля..

Слідчий повідомлена про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Згідно положень ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до вимог частини четвертої статті 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування, за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши надані документи, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статі 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.
Згідно частини другої статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.
Згідно пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на, собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Також є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказані в клопотанні предмети мають значення для досудового розслідування та є доказами у кримінальному провадженні. Зазначені у клопотанні речі відповідають критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, які можуть бути речовими доказами.
З огляду на вищевказане, відповідно до ст.ст. 167, 170, 171 КПК України, виникла необхідність накладення арешту на вищевказане у клопотанні речі, які є предметом та знаряддями вчинення даного кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, по якому проводиться досудове розслідування, адже не застосування арешту на дане майно може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування по кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 131, 167, 170-175, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 02.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування, розпорядження на автомобіль марки "Daewoo Nubira", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки він має суттєве значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ.

Майно, на яке накладено арешт даною ухвалою, передати на зберігання слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та роз`яснити їй відповідальність за зберігання арештованого майна.
Копію ухвали надіслати слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1