Провадження № 1-кс/643/7399/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду погоджене з прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадження №0005995 від 05.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005995 від 05.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України

Під час проведення розслідування встановлено, що 05.11.2019 приблизно о 19 год. 37 хв. біля будинку АДРЕСА_1 невстановлена особа, маючи намір на вбивство громадянина Азербайджану - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 , інші дані встановлюються), у м. Харкові мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи в якості знаряддя злочину предмет, схожий на пістолет, шляхом здійснення декількох пострілів, умисно спричинив тілесні ушкодження останньому, у вигляді множинних кульових поранень живота, стегна, передпліччя, але не довів свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

05.11.2019 ОСОБА_4 доставлено до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом: вогнепальне поранення живота, стегна, передпліччя, хірургічне втручання.

Вказане вище діяння кваліфіковане органом досудового розслідування як закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене небезпечним для життя багатьох осіб способом.

Так, до СКП Московського ВП ГУНП в Харківській області у порядку ст. 40 КПК України було надане доручення на проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів по даному кримінальному провадженню, відповідно до чого було проведено оперативно-розшукові заходи та від ст. o/у СКП Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт про те, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлено, що у своїй повсякденній діяльності ОСОБА_6 використовує мобільний термінал із номером оператору стільникового зв`язку: НОМЕР_2 .

На теперішній час в рамках кримінального провадження було проведено певний обсяг слідчих дій, спрямований на отримання інформації, але позитивного результату що дає змогу встановити особу правопорушника або правопорушників не отримано. Однак, наявна в органу досудового розслідування інформація лише свідчить про злочинну діяльність невстановлених осіб та вимагає перевірки на причетність до злочину певного кола громадян, зокрема ОСОБА_7 .

Оскільки особи, які скоїли даний злочин можливо вели телефоні розмови, використовуючи стільниковий зв`язок операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які маються у володінні вищевказаних юридичних осіб. На підставі викладеного слідчий просив клопотання задовольнити та проводити його розгляд без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, разом з клопотання слідчий надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне провести його розгляд без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання..

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області, слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, з виготовленням на паперовому або електронному носії віповідної інформації, щодо стільникових операторів та зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг терміналу з вказанням IMEI, в якому використовувався номер телефону: НОМЕР_3 , який перебуває у володінні оператора (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 ); в період часу з 00-00 години 04.11.2019 по 00:00 годину 15.11.2019, які виходили на зв`язок в зоні покриття антенних висот, з можливістю вилучення наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали до 25.12.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1