Справа № 539/3220/19
Провадження № 1-кс/539/1244/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
12.08.2019 року слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 10.08.2019, близько 03 год. 00 хв. поблизу житлового будинку по АДРЕСА_1 , невстановлені особи, використовуючи засоби для маскування обличчя (маски чорного кольору), здійснили напад із застосування фізичного насильства на ОСОБА_4 та відкрито викрали належні останньому грошові кошти в сумі 70 000 грн., 1100 доларів США, автомобілем Volkswagen T5 д.н.з. НОМЕР_1 , спричинивши потерпілому тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.
10.08.2019 під час огляду місця події працівниками поліції було вилучено один слід взуття, який зафіксовано за правилами масштабної фотозйомки.
Заважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий прохає призначити трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення якої поставити наступне запитання: 1) Чи придатний наданий на дослідження один слід взуття, виявлений 10.08.2019 під час огляду території поряд з будинком №6 по вул.Жовтневій в с.Вільшанка Лубенського району Полтавської області, для встановлення групової належності предмета, яким він залишений?
При цьому, слідчий прохає зобов`язати надати висновок експертизи не пізніше 30 днів з дня винесення ухвали.
В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав.
Заслухавши слідчого, ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частина 6 ст.244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З протоколу огляду місця події від 10.08.2019 вбачається, що працівниками поліції виявлено та зафіксовано за допомогою фотозйомки слід взуття.
Для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема для ідентифікації можливого злочинця за слідом взуття та вирішення діагностичних завдань, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання слідчого про призначення експертизи слід задовольнити.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне розширити перелік питань, які слід поставити на вирішення експертизи, додавши наступні: Взуттям якого виду залишені дані сліди і які його характеристики і особливі ознаки (розмір, ступінь зношування тощо)? Який орієнтовно зріст людини, яка залишила слід? Які особливості ходи людини відбились у залишеному сліді?
Водночас, слідчий суддя звертає увагу слідчого на те, що відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. За таких вимога слідчого про доручення проведення експертизи конкретній експертній установі є зайвою.
Що стосується строку проведення експертизи, то він врегульований п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, і не підлягає встановленню судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, задовольнити частково.
1) Чи придатний наданий на дослідження один слід взуття, виявлений 10.08.2019 під час огляду території поряд з будинком №6 по вул.Жовтневій в с.Вільшанка Лубенського району Полтавської області, для встановлення групової належності предмета, яким він залишений?
2) Якщо так, то взуттям якого виду залишені дані сліди і які його характеристики і особливі ознаки (розмір, ступінь зношування тощо)?
3) Який орієнтовно зріст людини, яка залишила слід?
4) Які особливості ходи людини відбились у залишеному сліді?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, за адресою: Рибальський провулок, 8, м.Полтава.
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження, паперовий конверт, в якому опечатано один слід взуття, зафіксований за правилами масштабної фотозйомки, направивши їх експертній установі.
Копію ухвали направити для виконання до Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: Рибальський провулок, 8, м.Полтава.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1