УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0003503 від 19.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2019 на лінію 102 надійшло повідомлення від судового експерта Сумського НДЕКЦ, що на перереєстрацію ОСОБА_4 надано автомобіль «ВАЗ 211040», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками підробки номера кузова. Під час зовнішнього огляду автомобіля «ВАЗ 211040», д.н.з. НОМЕР_1 судовим експертом виявлено, що ідентифікаційні номери складових частин ТЗ не відповідають зазначеним у поданих документах. Пластина з ідентифікаційним номером кузова ( НОМЕР_2 ), розмір 200х60 мм. вварена в інший транспортний засіб кустарним способом. 19.11.2019 під час огляду місця події у ОСОБА_4 було вилучено транспортний засіб «ВАЗ 211040», д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , та ключі від автомобіля «ВАЗ 211040», д.н.з. НОМЕР_1 . 20.11.2019 вказаний транспортний засіб «ВАЗ 211040», д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , та ключі від автомобіля «ВАЗ 211040», д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовими доказами. У слідства є підстави вважати, що вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від нього є речовими доказами в кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене з метою збереження речових доказів.
Слідчий та прокурор подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримали.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Надані слідчим матеріали провадження, акт огляду транспортного засобу та реєстраційних документів, протокол огляду місця події, у своїй сукупності вказують на те, що зазначені у клопотанні слідчого речі в цілому відповідають ознакам, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегли сліди злочину та може бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Для з`ясування усіх обставин злочину, слідству необхідно дослідити вилучене .
З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на : 1) транспортний засіб «ВАЗ 211040», д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; 3) ключі від автомобіля «ВАЗ 211040», д.н.з. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1