Справа № 301/1994/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" жовтня 2019 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава справу за клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню за №0000759 від 16.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню за №0000759 від 16.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що В період часу з 21.07.2019 по 15.08.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , перебуваючи на посаді голови дільничної виборчої комісії № 210170, що в м. Іршава, по вул. Гагаріна в приміщенні Будинку дитячої творчості, діючи умисно зловживаючи службовим становищем, привласнила грошові кошти в сумі 2 173 гривні, які призначались у вигляді премії для секретара ДВК№ 210170, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 .
16.08.2019 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що будучи на посаді секретара ДВК№ 210170 їй було нарахована премія у сумі 2 173 гривні, але вказаних коштів вона не отримала, та підпис у відомості про нарахування премії вона не ставила.
30.08.2019 згідно ухвали Іршавського районного суду про тимчасовий доступ до речей та документів в окружній виборчій комісії № 71, що за адресою м. Хуст, вул. Карпатської Січі 21, вилучено «Зведену відомість №70 виплати заробітної плати ОВК ОВО №71 м. Хуст за серпень 2019»
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити почеркознавчу експертизу.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до ст.242 ч.1, ст.244 ч.3 КПК України, експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Приймаючи до уваги вище викладене, а також те, що доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання від яких залежить правова кваліфікація діяння, вважаю, клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242, 244 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженні почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Закарпатського відділення ЛНДІСЕ, що за адресою м. Ужгород, пл. Ш.Петефі 14: 2. На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 , в графі «підпис» навпроти прізвища ОСОБА_4 , що на документі під назвою «Зведена відомість №70 виплати заробітної плати ОВК ОВО №71 м. Хуст за серпень 2019», гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , чи іншою особою?
2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 , в графі «підпис» навпроти прізвища ОСОБА_4 , що на документі під назвою «Зведена відомість №70 виплати заробітної плати ОВК ОВО №71 м. Хуст за серпень 2019», гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , чи іншою особою?
Згідно КПК України ст.69 розділ 5 п.З експерту надається право на повне або часткове знищення об`єкту експертизи або зміну його властивостей.
. Для дослідження експерту надати:
-оригінал «Зведена відомість №70 виплати заробітної плати ОВК ОВО №71 м. Хуст за серпень 2019» на 1 арк.;
Умовно вільні зразки підпису ОСОБА_4 які наявні в матеріалах кримінального провадження, а саме:
- протокол заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.08.2019 на 2 арк.;
- пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого га 1 арк.;
- протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 на 2 арк.;
Умовно вільні зразки підпису ОСОБА_3 які наявні в матеріалах кримінального провадження, а саме:
- - пояснення ОСОБА_3 на 2 арк.;
Експеоиментальні зразки підпису ОСОБА_4 а саме:
- зразки підписів ОСОБА_4 виконані у положенні стоячи у повільному темпі на 5 аркушах, зразки підписів ОСОБА_4 виконані у положенні стоячи у середньому темпі на 5 аркушах, зразки підписів ОСОБА_4 виконані у положенні стоячи у швидкому темпі на 5 аркушах, зразки підписів ОСОБА_4 виконані у положенні сидячи у повільному темпі на 5 аркушах, зразки підписів ОСОБА_4 виконані у положенні сидячи у середньому темпі на 5 аркушах, зразки підписів ОСОБА_4 виконані у положенні сидячи у швидкому темпі на 5 аркушах.
Експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 а саме: - зразки підписів ОСОБА_3 виконані у положенні стоячи у повільному темпі на 5 аркушах, зразки підписів ОСОБА_3 виконані у положенні стоячи у середньому темпі на 5 аркушах, зразки підписів ОСОБА_3 виконані у положенні стоячи у швидкому темпі на 5 аркушах, зразки підписів ОСОБА_3 виконані у положенні сидячи у повільному темпі на 5 аркушах, зразки підписів ОСОБА_3 виконані у положенні сидячи у середньому темпі на 5 аркушах, зразки підписів ОСОБА_3 виконані у положенні сидячи у швидкому темпі на 5 аркушах.
Вказані документи упаковано в паперовий конверт білого кольору.
У порядку ч.5 ст.69 КПК України під час проведення експертизи експертові надається дозвіл на повне, або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1