overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/2346/19
Провадження № 1-кс/686/1325/19
УХВАЛА

14 лютого 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Хмельницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Встановити відеоконференцзв`язок із Державною установою «Замкова виправна колонія №58» не представилось за можливе.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Замкова виправна колонія №58», з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, розгляд поданої скарги слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із Замковою виправною колонією № 58.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Хмельницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення відкласти на09 год. 30 хв. 20 лютого 2019 року.

Судове засідання провести дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1) та Державною установою «Замкова виправна колонія №58» (30301,Хмельницька область, м.Ізяслав,вул.Гагаріна,2)

Доручити начальнику Державної установи «Замкова виправна колонія №58» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Державної установи «Замкова виправна колонія №58» (30301, Хмельницька область, м.Ізяслав,вул.Гагаріна, 2) вручити ОСОБА_3 пам`ятку про права і обов`язки скаржника та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Державної установи «Замкова виправна колонія №58» (30301,Хмельницька область, м.Ізяслав,вул.Гагаріна,2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
12 серпня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушівці, Кельменецького району Чернівецької області, громадянина України, одруженого, на утриманні якого одна малолітня дитина, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу на посаді дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії групи дільничних інспекторів служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип - Б) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , у військовому званні «старший прапорщик», раніше не судимого,-
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, строком по 09 жовтня 2019 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також покладені на нього обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.05.2019 року, а саме:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.
Ухвала діє по 09 жовтня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 14.08.2019 року о 16 год. 10 хв.

Слідчий суддя
справа № 732/1589/19
провадження № 1-кп/732/143/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 вересня 2019 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

У С Т А Н О В И В :

09 вересня 2019 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000233 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000233 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 10 вересня 2019 року о 10 годині 20 хвилин в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою : м. Городня, вул. Незалежності, буд. 67.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 144/974/19
Провадження №11-п/801/1988/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання в.о. голови Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду,

в с т а н о в и в :

У поданні порушується питання про направлення клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України з Теплицького районного суду до іншого з тих підстав, що для судового розгляду вказаного провадження неможливо утворити склад суду.

Перевіривши матеріали клопотання та доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як убачається з клопотання, воно надійшло на розгляд до Теплицького районного суду та під час авторозподілу справи між суддями призначення не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

Так, на даний час у Теплицькому районному суді згідно штатного розпису є чотири посади судді. Фактично в суді здійснював правосуддя один суддя ОСОБА_4 , у якого 27 червня 2018 року закінчився п`ятирічний строк повноважень для здійснення правосуддя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а тому подання слід задовольнити та передати клопотання на розгляд до іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. голови Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, направити для розгляду до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Справа № 302/651/17
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
03.09.2019 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючої),
ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
У судове засідання, яке призначено на 03.09.2019 обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явилися.
Заслухавши думку прокурора, яка зазначила, що до обвинувачених слід застосувати привід та провести судове засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язкову його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло клопотання.
В апеляційній скарзі потерпілої ОСОБА_6 порушується питання про скасування вироку суду та призначення більш суворого покарання обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у зв`язку з чим їх участь в апеляційному розгляді є обов`язковою.
В судове засідання, призначене в апеляційному суді 03.09.2019 обвинувачені вкотре не з`явилися, а тому апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, апеляційний розгляд провести в режимі відеоконференцзв`язку, повторно застосувати до обвинувачених привід через органи поліції та доставити їх для розгляду до Міжгірського районного суду для проведення судового засідання відповідно до положень ст. 336 КПК України.
Керуючись ст.ст.139, 140,143, 336, 405,418 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 14 год. 00 хв. 22 січня 2020 року та провести його розгляд в режимі відеоконференцзв`язку з Міжгірським районним судом.
Застосувати привід до обвинувачених:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 (7);
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 ,
котрих доставити в супроводі працівників поліції у приміщення Міжгірського районного суду за адресою смт. Міжгір`я, вул. Шевченка, 99 в судове засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференцзв`язку о 14 год. 00 хв. 22 січня 2020 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Міжгірського відділу Хустського місцевої прокуратури - ОСОБА_11 .
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду та голові Міжгірського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Дата документу 09.09.2019 Справа № 310/3531/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 310/3531/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1559/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
09 вересня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 серпня 2019 року, у кримінальному провадженні № 0001104 від 18 квітня 2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, повернутий до Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області для усунення не відповідності вимогам КПК України, та відмовлено в затвердженні угоди від 16 травня 2018 року між прокурором Бердянської місцевої прокуратури Запорізької прокуратури ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_6 у вищезазначеному кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:
ухвалою апеляційного суду від 30 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 серпня 2019 року, у кримінальному провадженні № 0001104 від 18 квітня 2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, повернутий до Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області для усунення не відповідності вимогам КПК України, та відмовлено в затвердженні угоди від 16 травня 2018 року між прокурором Бердянської місцевої прокуратури Запорізької прокуратури ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_6 у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Призначити апеляційний розгляд на 29 жовтня 2019 року на 11 годину 15 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/605/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/691/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
09 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Каховської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30.05.2019 про закриття кримінального провадження №0001136 за ст. 356 КК України щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
На адресу Херсонського апеляційного суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, апеляційний розгляд призначається в режимі дистанційного судового провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати Жовтневий районний суд м.Дніпропетровськазабезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом о 09:40 годині 23 вересня 2019 року за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ..
Виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1382/19
Номер справи місцевого суду: 494/1038/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.08.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Березівського районного суду Одеської області від 12 липня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000046 від 26 січня 2016 року, за яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 20 серпня 2019 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 68, ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Березівського районного суду Одеської області від 12 липня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000046 від 26 січня 2016 року, за яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, призначити до апеляційного розгляду на 06 листопада 2019 року об 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Єдиний унікальний номер справи: 650/1167/19 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п//819/480/19
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
УХВАЛА

09 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання в.о. голови Великоолександрівського районного суду Херсонської області про передачу до іншого суду заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 0000181 щодо ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Херсонського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано неможливістю утворення у Великоолександрівському районному суді Херсонської області складу суду для розгляду вказаної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Колегією суддів встановлено, що 18.07.2019 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000181 щодо ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України.

Суддя ОСОБА_4 в провадженні якого перебувало вказане кримінальне провадження 02.09.2019 року заявив самовідвід на підставі ч. 1 ст. 76 КК України.
Призначити склад суду для розгляду вказаної заяви в Великоолександрівському районному суді Херсонської області неможливо, оскільки з двох працюючих суддів - суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці до 23.10.2019 року, а у судді ОСОБА_7 закінчився строк повноважень судді.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а заява судді про самовідвід - передачі на розгляд іншого суду.
Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання задовольнити.
Передати заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 0000181 щодо ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК Українина розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Судді: три підписи
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/972/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/504/19
Категорія - ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
виправлення описки

09 вересня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Розглянула в порядку письмового провадження в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009744 від 19 грудня 2018 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 квітня 2019 року,

щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Замглай Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше вісім разів судимого, останній раз 20.06.2017 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

27 серпня 2019 року колегією суддів Чернігівського апеляційного суду була постановлена ухвала про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

30 серпня 2019 року тим же складом колегії суддів був наданий дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою доставки до суду для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При перенесенні проекту ухвал з системи Міcrоsоft Word до програми Д-3 в тексті ухвал відбулась технічна помилка в даті народження обвинуваченого, де замість ІНФОРМАЦІЯ_2 помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією першої сторінки паспорта громадянина України.

За правилами ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

З огляду на те, що допущена помилка не змінює суті ухвалених рішень, описка однакова, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Чернігівського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року про оголошення в розшук ОСОБА_5 та вважати правильною дату народження обвинуваченого, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Чернігівського апеляційного суду від 30 серпня 2019 року про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 та вважати правильною дату народження обвинуваченого, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дві копії ухвали про виправлення описки в даті народження обвинуваченого направити до ЧВП ГУНП в Чернігівській області та повідомити, що дана ухвала є невід"ємною частиною ухвал від 27 серпня та 30 серпня 2019 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2019 р. м.Київ
Суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0007023 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04 вересня 2019року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ,за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 10-00 годину 07 жовтня 2019 року в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва, за адресою: м.Київ, вул.Сергієнка, буд.3, (каб.47).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1