Справа № 296/8350/19
УХВАЛА
Іменем України

03 вересня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000296 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :

Слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області, за процесуального керівництва військової прокуратури Житомирського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000296, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

До суду звернувся прокурор з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що військові посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, отримували грошове забезпечення військовослужбовця військової служби під час мобілізації солдата ОСОБА_4 , який фактично службові обов`язки не виконував та перебував поза межами території України.

27 грудня 2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17 грудня 2018 року, здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримано оригінали матеріалів проведених службових розслідувань за фактом відсутності солдата ОСОБА_4 , а саме 31 жовтня 2014 року, 11 листопада 2014 року та 12 листопада 2014 року.

В ході проведення вищевказаних службових розслідувань у листопаді 2014 року, в солдата ОСОБА_4 неодноразово відбирались пояснення за фактом відсутності останнього на військовій службі.

Однак, 15 квітня 2019 року, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 0.184-12902/0/15-19-Вих від 05 квітня 2019 року, відповідно до якого у період із 03 липня 2019 року по 20 лютого 2016 року солдат ОСОБА_4 фактично службові обов`язки не виконував та перебував поза межами території України.

У зв`язку з викладеним, з метою підтвердження інформації, отриманої під час здійснення досудового розслідування та отримання вільних зразків для експертизи, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до рапортів, пояснень, наказів, іншої службової документації власноручно написаних військовими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та містять на собі вільні зразки почерку вказаних військовослужбовців, у кількості не менше 10 одиниць на кожного, з можливістю вилучення їх оригіналів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що прокурором доведено, що документи, доступ до яких він просить, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурорам військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_7 , тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів рапортів, пояснень, наказів, іншої службової документації власноручно написаних військовими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та містять на собі вільні зразки почерку вказаних військовослужбовців, у кількості не менше 10 одиниць на кожного, які перебуваєть у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 , як володілець, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.

Згідно ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, тобто до 03.10.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1