Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

03 вересня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконувача обов`язків голови Дубровицького районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження №0000093 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України,

в с т а н о в и л а :

Виконувачем обов`язків голови Дубровицького районного суду Рівненської області внесено подання щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження №0000093 за обвинуваченням ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що під час реєстрації вказаного кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду неможливо було здійснити автоматичний розподіл між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Так, згідно штатного розпису у Дубровицькому районному суді Рівненської області працює троє суддів. Розподіл даної справи судді ОСОБА_6 не може бути здійснений, оскільки 31.07.2019 р. вона вирішувала питання про надання тимчасового доступу до документів у даному кримінальному провадженні. Розподіл справ судді ОСОБА_7 не здійснюється, оскільки 26 червня 2018 року у неї закінчився п`ятирічний термін призначення на посаду судді. Розподіл справ судді ОСОБА_8 не здійснюється, оскільки вона перебуває у щорічній основній відпустці з 05.08.2019 р. по 26.09.2019 р.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Вказаний перелік підстав для передачі кримінального провадження в інший суд є вичерпним. При цьому, законодавець не передбачає можливості передачі кримінального провадження в інший суд у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Враховуючи те, що після виходу із щорічної відпустки судді ОСОБА_8 у Дубровицькому районному суді Рівненської області можливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , тому підстави для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія судів, -

у х в а л и л а :

У задоволенні подання виконувача обов`язків голови Дубровицького районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження №0000093 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України відмовити.

Кримінальне провадження№0000093 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, повернути Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3