Справа № 214/5106/18
1-кс/214/2164/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року, м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 03 жовтня 2019 року, по кримінальному провадженню № 0001338 від 14 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 03 жовтня 2019 року про призначення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що 14.06.2018 року до Саксаганського ВП КВП з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 з проханням притягти до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка в період з кінця травня 2018 року до 20.30 годин 13.06.2018 року шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 звідки здійснила крадіжку майна належного заявникові спричинивши йому матеріальний збиток. Сума встановлюється.
За даним фактом 14.06.2018 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення суми, який міг бути спричинений ТЦ «Епіцентр».

Слідчий будучи повідомленим належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши клопотання та додані до нього документ, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого за таких підстав.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до п.6 ч.2 ст. 242, ст. 243 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням необхідне призначення судово-товарознавчої експертизи.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0001338 від 14 червня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, без надання об`єктів дослідження та на вирішення яких поставити питання: яка ринкова вартість телевізору LCD LG 32 діагональ придбаний в 2012 році, стан був у використанні, станом на 13.06.2018 року? яка ринкова ланцюга з золота 585 проби, вага 10 гр, зі вставками з білого золота, плетіння не вказане, бірка відсутня, придбаний в 2014 році, стан був у використанні, станом на 13.06.2018 року? яка ринкова ювелірного виробу хрестик з золота 585 проби, вага 1,5 гр, зі вставками з білого золота, плетіння не вказане, бірка відсутня, придбаний в 2014 році, стан був у використанні, станом на 13.06.2018 року? яка ринкова ланцюга з золота 585 проби, вага 8 гр, зі вставками з білого золота, плетіння не вказане, бірка відсутня, придбаний приблизно в 2003 році, стан був у використанні, станом на 13.06.2018 року? яка ринкова ювелірного виробу хрестик з золота 585 проби, вага 1,5 гр, зі вставками з білого золота, плетіння не вказане, бірка відсутня, придбаний приблизно в 2003 році, стан був у використанні, станом на 13.06.2018 року? яка ринкова вартість монітору BENQ G siries LCD monitor 23,5 діагональ придбаний в 2013, стан був у використанні, станом на 13.06.2018 року? яка ринкова вартість електронної сигарети sigelei fuchai 213W TC придбана 2017, стан був у використанні, станом на 13.06.2018 року?

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 03 жовтня 2019 року по кримінальному провадженню № 0001338 від 14 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0001338 від 14 червня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

- Яка ринкова вартість телевізору LCD LG 32 діагональ придбаний в 2012 році, стан був у використанні, станом на 13.06.2018 року?

- Яка ринкова ланцюга з золота 585 проби, вага 10 гр, зі вставками з білого золота, плетіння не вказане, бірка відсутня, придбаний в 2014 році, стан був у використанні, станом на 13.06.2018 року?

- Яка ринкова ювелірного виробу хрестик з золота 585 проби, вага 1,5 гр, зі вставками з білого золота, плетіння не вказане, бірка відсутня, придбаний в 2014 році, стан був у використанні, станом на 13.06.2018 року?

- Яка ринкова ланцюга з золота 585 проби, вага 8 гр, зі вставками з білого золота, плетіння не вказане, бірка відсутня, придбаний приблизно в 2003 році, стан був у використанні, станом на 13.06.2018 року?

- Яка ринкова ювелірного виробу хрестик з золота 585 проби, вага 1,5 гр, зі вставками з білого золота, плетіння не вказане, бірка відсутня, придбаний приблизно в 2003 році, стан був у використанні, станом на 13.06.2018 року?

- Яка ринкова вартість монітору BENQ G siries LCD monitor 23,5 діагональ придбаний в 2013, стан був у використанні, станом на 13.06.2018 року?

- Яка ринкова вартість електронної сигарети sigelei fuchai 213W TC придбана 2017, стан був у використанні, станом на 13.06.2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому на клопотання судового експерта (відповідно до ст. 69 КПК України): надати всі необхідні для проведення експертизи вхідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведення експертизи.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001338 від 14 червня 2018 року та копію ухвали направити для виконання експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експерта після проведення експертизи повернути матеріали досудового розслідування до слідчого відділення Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1