13 листопада 2019 р. Справа № 632/2198/18 провадження № 1-кп/632/38/19
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 жовтня 2019 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

29 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Обвинуваченому така можливість була надана 12 листопада 2019 року.

Дане кримінальне провадження складається з одного тому на 189 аркушах, тоді як власне матеріали кримінального провадження містяться на 41 аркуші з 103 по 144, при цьому, на 7 аркушах з 3-го по 8-й обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного ОСОБА_2 у їх отриманні, а також на 16 аркушах журнали 10 судових засідань.
Інші аркуші справи з 9 по 40, та з 145 по 189 - суто матеріали судового провадження, як то: повістки, розписки, запити, вимоги, супровідні листи, заяви самого обвинуваченого, довідки, протоколи автоматизованого розподілу, ухвали про призначення справи до підготовчого та судового засідань, про переведення обвинуваченого до СІЗО та залишення у ньому для розгляду кримінального провадження, про зупинення та поновлення судового провадження, а також вирок, копія якого була вручена обвинуваченому, та розписка у його отриманні.

Однак ОСОБА_2 , якому без обмежень у часі були надані для ознайомлення матеріали кримінального провадження, і якого було попереджено про необхідність ефективно використовувати наданий час, ознайомився лише з 1 по 173 аркуш справи, при цьому, як вбачається з доповідної записки помічника судді, яка здійснювала ознайомлення, та відповідного акту, після відпочинку, о 13 годині 30 хв. обвинувачений на пропозицію пройти до зали судових засідань для продовження ознайомлення з матеріалами провадження відмовився, не пояснюючи причини відмови.
При цьому, матеріали справи з 174 аркушу містять лише 3 вимоги про доставку обвинуваченого до суду, 3 довідки, 1 конверт, 1 журнал судового засідання на 1-му аркуші, а також вирок і розписки у його отриманні.

Наведене свідчить про те, що обвинувачений, зловживаючи своїми процесуальними правами, умисно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

При цьому необхідно зауважити, що дослідження доказів у судовому засіданні проводилося за безпосередньої участі обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» № 6 від 30 травня 2008 року, слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Дії суду у випадку затягування засудженим ознайомлення главою 31 КПК України не передбачені. Разом із тим, у ч. 6 ст. 9 наведеного Кодексу зазначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього ж Кодексу. У п. 21 вказаної частини передбачено розумність строків.

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України слідчий суддя з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, а в разі зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування можливо обмежити строк такого ознайомлення, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №1-рп/2012 від 18 січня 2012 рокуу справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) ч.ч. 6, 7 ст. 218 КПК України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Дане кримінальне провадження не є складним. Обвинувачений ОСОБА_2 неодноразово починаючи з відкриття слідчим матеріалів досудового розслідування знайомився з матеріалами кримінального провадження, які, крім того, були безпосередньо, за його участі досліджені під час судового розгляду і містяться лише у одному томі на 41 аркуші. Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження обвинуваченому надавався достатній час, який він використовував нераціонально, крім того, за наявності часу та можливостей для подальшого ознайомлення, відмовився його продовжити.

Наведене свідчить про те, що обвинувачений недобросовісно користується (зловживає) своїми процесуальними правами, явно затягуючи ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що навмисне затягування обвинуваченим ознайомлення з матеріалами кримінального провадження порушує права інших учасників судового розгляду, його ознайомлення необхідно припинити.

Керуючись ст. 371 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Припинити ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження № 632/2198/18 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1