Номер провадження 1-кп/754/522/19
Справа№754/1649/19
Вирок
Іменем України

10 вересня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 11.01.2019 р. відносно

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки
України, з вищою освітою, одруженої,
не працюючої, зареєстрованої та проживаючої
в АДРЕСА_1 , судимої 16.07.2019 р. Оболонським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. (штраф сплачено),
про обвинувачення за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

11.01.2019 р. приблизно о 17.25 год. ОСОБА_3 , знаходячись у торговому залі магазину "SinSay", що розташований в торгво-розважальному центрі "Проспект" по вул.Г.Хоткевича, 1-В в м.Києві, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою повторного таємного викрадення взяла з торгових полиць товар, а саме, плащ жіночій (артикул UA678) вартістю 439 грн. 20 коп., плащ жіночий (артикул TQ489) вартістю 559 грн.20 коп., блузку (артикул UW462) вартістю 199 грн. 20 коп., блузку (артикул UF778) вартістю 119 грн. 20 коп., блузку (артикул ТХ968) вартістю 159 грн. 20 коп., сумку (артикул UМ341) вартістю 15 грн. 20 коп., штани (артикул UС187) вартістю 239 грн. 20 коп., штани (артикул ТХ925) вартістю 239 грн. 20 коп., штани (артикул ТQ354) вартістю 239 грн. 20 коп., рюкзак (артикул UМ738) вартістю 119 грн. 20 коп., рукавиці (артикул UК896) вартістю 63 грн. 20 коп., светр (артикул UZ369) вартістю 479 грн. 20 коп., шкарпеки (артикул VЕ190) вартістю 79 грн. 20 коп., шкарпетки (артикул UО762) вартістю 95 грн. 20 коп., труси (артикул VА688) вартістю 63 грн. 20 коп., топ (артикул VА683) вартістю 119 грн. 20 коп., шапку (артикул UВ179) вартістю 39 грн. 20 коп., шапку (артикул UY337) вартістю 39 грн. 20 коп., шапку (артикул UМ359) вартістю 39 грн. 20 коп., дві косметички (артикул UМ359) вартістю за одну одиницю 39 грн. 20 коп., загальною вартістю 78 грн. 40 коп., а всього майно на загальну суму 3423 грн. 40 коп., що належить ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП", після чого поклала зазначене майно у дві сумки, одна з яких була при ній, а друга належала магазину, та, утримуючи майно при собі, пройшла касову зону та сигнальні турнікети магазину перед виходом, не розрахувавшись за товар, але свій злочинний намір не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони магазину "SinSay".

ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, а саме, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна повторно.
ОСОБА_3 винною себе визнала повністю, покаялась і показала, що 11.01.2019 р. приблизно о 17.25 год. вона знаходилась у приміщенні магазину "SinSay" в ТРЦ "Проспект" по вул.Г.Хоткевича, 1-В в м.Києві, де з метою крадіжки взяла з полиць одяг, поклала його у дві сумки, одна з яких була при ній, а другу вона взяла в магазині, пройшла через касову зону, не розрахувавшись за товар, після чого була затримана працівниками охорони. Перелік і вартість викраденого майна, зазначені в обвинувальному акті, вона не оспорює.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, оскільки вона намагалась повторно таємно викрасти чуже майно, але свій злочинний намір не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка на момент інкримінованого злочину була не судимою, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і вважає, що її виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає їй покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Вироком Оболонського райсуду м.Києва від 16.07.2019 р. ОСОБА_3 засуджена за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., штраф сплатила, тому суд не застосовує при призначенні їй покарання положення ч.4 ст. 70 КК України.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази диск з відеозаписом - підлягає збереженню в матеріалах кримінального провадження; одяг, переданий на зберігання представнику власника, - підлягає залишенню в його розпорядженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Речові докази диск з відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження; одяг, переданий на зберігання представнику власника - ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП", - залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий