Справа № 466/4403/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000041 від 04.01.2019 року про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Львова, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, вдівця, маючого на утриманні дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, українця, уродженця м.Львова, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше судимого, останній раз 13.12.2018 року Галицьким районний судом м.Львова за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України , -

у с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 03.01.2019 року, близько 19.00 год. перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Хумана», що знаходиться за адресою: м.Львів, пр.Чорновола, 95 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно викрав чоловічу куртку, чорного кольору, фірми «Найк», вартістю 700 грн, чим заподіяв ТхОВ «Хумана Захід» матеріальну шкоду у вищевказаному розмірі.

Крім цього, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 02.02.2019 року, близько 14.15 год, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 317, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно та за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, таємно викрали два металеві швелери типу «П-10», чим заподіяли ПП «Ромб+» матеріальну шкоду у розмірі 735,04 грн. Умисел не довели до завершення з причин, які не залежали від їх волі, оскільки, були затримані працівниками охорони, у зв`язку із чим майном не розпорядилися.

Обвинувачений ОСОБА_5 27.04.2019 року, приблизно о 18.30 год, перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Шевченка, 364, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав із автомобіля марки «Isuzu Midi», державний номерний знак НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «LG», моделі «Х230», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , вартістю 3000 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду у вищевказаному розмірі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що дійсно викрав куртку фірми «Найк» з магазину «Хумана», а також разом із ОСОБА_5 за попередньою змовою викрали два металеві швелери, після чого їх було затримано працівниками охорони, у зв`язку із чим майном не розпорядилися. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що дійсно викрав із автомобіля телефон, а також разом із ОСОБА_4 за попередньою змовою викрали два металеві швелери. Проте, не змогли розпорядитися ними, оскільки їх було затримано працівниками охорони. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинувачених.

Крім повного визнання обвинуваченими своєї вини їх винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000041 від 04.01.2019 року.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 та ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, так як своїм умисними діями він вчинив таємне викрадення чужого майна та замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений групою осіб повторно.

Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 та ч.2 ст.185 КК України, так як своїм умисними діями він повторно групою осіб вчинив замах на таємне викрадення чужого майна та повторно вчинив таємне викрадення чужого майна.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується, щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує покарання. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає. Вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його щире каяття, критичне ставлення до вчинених ним дій, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та є доцільним звільнити його від відбування покарання, встановивши іспитовий строк.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, позитивно характеризується, щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує покарання. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає. Вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини справи, те, що ОСОБА_5 вчинив нові злочини під час звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд не вбачає за можливе застосувати до нього повторного випробувального терміну, та вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без реального відбування покарання.

Крім того, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що до покарання за даним вироком суду слід частково приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Галицького районного суду м.Львова від 13.12.2018 року.

З обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід стягнути витрати на залучення експерта у рамках кримінального провадження, що складають 1256,08 грн в рівних частинах.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Цивільні позови не заявлялися.

Речові докази, а саме: чорну куртку фірми «Найк» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Хумана Захід», металеві швелери, довжиною 4,08 м вважати повернутим приватному підприємству «Ромб+», диски з відеозаписами з камер відеоспостереження, диски з фотографіями з камер відеоспостереження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 374 КПК України, суд , -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання за даним вироком суду частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 13.12.2018 року та остаточно визначити для відбування покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в доход держави витрати на залучення експерта у розмірі 1256,08 грн. (одна тисяча двісті п`ятдесят шість гривень вісім копійок).

Речовий доказ - чорну куртку фірми «Найк» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Хумана Захід».

Речові докази два ідентичних металевих швелери, довжиною 4,08 м вважати повернутими Приватному підприємству «Ромб+».

Речові докази диски з відеозаписами з камер відеоспостереження, диски з фотографіями з камер відеоспостереження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м.

Суддя ОСОБА_1