Справа №636/3883/19
Провадження №1-кс/636/1654/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0001192 від 15.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17.09.2019 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0001192 від 15.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.09.2019 року, направляючись від м. Харкова до м. Чугуєва по автодорозі Київ-Харків-Довжанський 533 кілометр + 800 метрів, водій транспортного засобу ГАЗ "Волга" 2410, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не впорався з керуванням, злетів в кювет та в`їхав в рекламний щиток, діагноз: перелом кісток носу, забій грудної клітини плеча, стан здоров`я стабільний. В автомобілі були присутні: його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагноз: тяжкий стан, зчмт, забій грудної клітки, тупа травма живота, закритий перелом верхньої треті лівої велико-берцевої кості, рвана рана верхньої треті лівого стегна; син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діагноз: закритий перелом правої голені, стан здоров`я стабільний; син ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , діагноз: зчмт, сгм, закритий перелом кісток лобу (закритий перелом кісток носу), стан здоров`я тяжкий. Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України, внесені слідчим СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2019 року за №0001192 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України. 16.09.2019 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від отриманих тілесних ушкоджень в ході дорожньо-транспортної пригоди помер в Харківській міській клінічній лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги проф. А.І. Мещанінова. Враховуючи викладене вище, 16.09.2019 року кримінальне правопорушення перекваліфіковано з ч. 1 ст. 286 КК України на ч. 2 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: причину смерті, час настання смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наявність тілесних ушкоджень на трупі, їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В клопотанні слідчий просить призначити судово-медичну експертизу відносно трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на вирішення експерту поставити наступні питання: яка причина смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ? коли (час) настала смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ? чи маються на трупі будь-які тілесні ушкодження? якщо так, то яка їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті? чи могли заподіяні тілесні ушкодження утворитися за обставин та в час, вказаних в ухвалі суду?

Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області та прокурор Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в судове засідання не з`явились. Клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування за участю особи, яка подала клопотання, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, що випливає зі змісту ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Під час розгляду клопотання встановлено, що 15.09.2019 року Чугуївським ВП ГУНП в Харківській області до ЄРДР внесені відомості за №0001192 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно абзацу 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема для встановлення причини смерті.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій потрібно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності доручення експертній установі проведення судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0001192 від 15.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі відділенню №1 відділу судово-медичної експертизи трупів Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проведення якої залучити експерта зазначеної експертної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка причина смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
- яка дата та час настання смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
- чи є на тілі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, давність заподіяння та ступінь тяжкості вказаних тілесних ушкоджень, та чи перебувають вони у причинному зв`язку з настанням смерті?
- чи могли заподіяні тілесні ушкодження утворитися за обставин дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 15.09.2019 року на автодорозі Київ-Харків-Довжанський 533 кілометр + 800 метрів?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
В розпорядження експерта для дослідження направити труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів без поважних причин обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати дозвіл слідчому Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 доставити до відділення №1 відділу судово-медичної експертизи трупів Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи доручення слідчого судді про проведення експертизи.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений - слідчому Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1