Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1614/19

Номер провадження: 1-кс/511/604/19

30.08.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесенему до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 26.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.15 та ч.1 ст.115 КК України.
В С Т А Н О В И В:
30.08.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Згідно клопотання та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 26.08.2019, в період з 17.30-17.40, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які раніше проживали однією сім`єю, знаходились у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 та який також був з ними. ОСОБА_7 залишив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у приміщені кухні, щоб ті могли поговорити та примиритися між собою, а сам пішов до кімнати. В той же день, 26.08.2019 приблизно в 17.40-17.50 годин в ході примирення, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відбулася сварка, із-за відмови останньої від продовження сімейних стосунків з ним, в ході якої ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи навмисно та з метою позбавлення життя ОСОБА_6 , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, та бажаючи настання її смерті, схопив зі столу кухонний ніж та наніс ним потерпілій декілька колото-різаних проникаючих ударів в життєво-важливі органи, а саме в область шиї, живота та плеча.
В результаті своїх цілеспрямованих дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням шлунку і дванадцятипалої кишки, різані рани лівого плеча та волосистої частини голови з якими ОСОБА_6 була госпіталізована до Роздільнянської лікарні.
Однак смерть ОСОБА_6 не наступила по причинам які не залежали від волі ОСОБА_5 , в зв`язку з наданням їй невідкладної первинної медичної допомоги.
Після завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник в невідомому напрямку.

На думку досудового розслідування своїми діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, що кваліфікується, як замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, не доведене до кінця з причин що не залежали від волі особи
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників провадження, які підтримали вказане клопотання, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на наступне.
Судом встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване за №0000661, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.15 та ч.1 ст.115 КК України.
29.08.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.15 та ч.1 ст.115 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово викликався слідчим, але він не з`являвся та поважних причин не повідомляв.
Зазначене свідчить, що ОСОБА_5 від явки до Роздільнянського ГУНП в Одеській області ухиляється, про поважні причини не повідомляє, за місцем мешкання та реєстрації не перебуває.
Підозра відносно ОСОБА_5 ґрунтується на зібраних у кримінальному провадженні доказах, а саме:
- протокол огляду місця події від 26.08.2019 у квартирі АДРЕСА_1 , в ході якого встановлено місце злочину та виявлено і вилучено знаряддя злочину кухонний ніж;
- протокол допиту свідка ОСОБА_7 , який пояснив що у нього в квартирі у приміщенні кухні ОСОБА_5 наніс декілька ударів ножем у різні частини тіла ОСОБА_6 , після чого втік. Він їй надав медичну допомогу;
- протокол допиту свідка ОСОБА_8 , яка являється матір`ю ОСОБА_6 та яка пояснила, що 26.08.2019 їй подзвонила дочка і повідомила, що ОСОБА_5 спричинив їй різані рани живота;
- протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 яка пояснила що 26.08.2019 при розмові з ОСОБА_5 , який просив її примиритися та спільно проживати, коли вона відмовила в цьому, він наніс їй кухонним ножем декілька різаних ран, при цьому сказав, що вона жити не буде;
- огляд речових доказів;
- інші матеріали кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за який встановлена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років. Відповідно ст.177 КПК України під час досудового розслідування існують ризики, передбачені ч.1(переховування від органів досудового розслідування підозрюваного),ч.3(незаконно впливати на потерпілого, свідків), ч.5(вчинити нове кримінальне правопорушення) ст.177 КПК України. За таких обставин, запобігти цим ризикам, можливо застосуванням такого запобіжного заходу, як тримання під вартою.
Згідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений, клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не отримував.
Окрім того, в матеріалах справи відсутні відомості, які б підтверджували, що ОСОБА_5 був оголошений в міжнародний розшук та коли саме.
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 183, 193, 196 КПК України, -
постановив:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ст.15 ч.1,2 та ст. 115 ч.1 КК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду в 5 - денний строк з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1