Справа 688/2816/19
№ 1-кс/688/1161/19
Ухвала

01 серпня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000719,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2019 року слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, про проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000719.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 18.07.2019 року в Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно ухиляється від призову на строкову військову службу.

19.07.2019 року відомості про вчинене правопорушення внесенні в ЄРДР №0000719 та розпочато розслідування за ст.335 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 пройшов медичний огляд в ІНФОРМАЦІЯ_3 та придатний до військової служби. 08.05.2019 року о 10:00 год. в приміщенні Шепетівського ОМВК після проходження медичного огляду ОСОБА_4 працівником Шепетівського ОМВК ОСОБА_5 , було вручено повістку про явку для відправлення на збірний пункт 03.06.2019 року, на якій поставив особистий підпис.

На підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.07.2019 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в ІНФОРМАЦІЯ_4 вилучено особову справу призовника ОСОБА_4 , 1998 року народження, в якій наявна розписка ОСОБА_4 про отримання повістки.

В даний час в органу досудового розслідування досудового розслідування, виникла необхідність провести судово-почеркознавчу експертизу, у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для визначення правової кваліфікації діяння необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення для встановлення належності ОСОБА_4 чи іншій особі підпису у розписці, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність доручення проведення по кримінальному провадженню судово-почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.244, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0000719 від 13.02.2019 року призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1.Чи виконаний підпис у розписці за 08 травня 2019 року у графі "підпис" ОСОБА_4 чи іншою особою?

Для дослідження надати експерту розписку за 08 травня 2019 року, ексериментальні та вільні зразки підпису ОСОБА_4 .

Копію ухвали для проведення експертизи надіслати директору Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1