Справа № 489/2781/19
Кримінальне провадження №1-кс/489/1588/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту про проведення слідчих та процесуальних дій (в порядку ст. 220 КПК України) від 20.06.2019, незаконною та зобов`язання слідчого розглянути клопотання та надати відповідь,
ВСТАНОВИВ:
05.07.2019р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва звернувся зі скаргою адвокат ОСОБА_3 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001827 про визнання бездіяльності слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту про проведення слідчих та процесуальних дій (в порядку ст. 220 КПК України) від 20.06.2019, незаконною та зобов`язання слідчого розглянути клопотання та надати відповідь.

Свою скаргу захисник обґрунтовує тим, що 20.06.2019 ним до канцелярії Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області на адресу старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 було подано клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій (в порядку ст. 220 КПК України). Станом на 03.07.2019р. відповідь про результати розгляду його клопотання не отримано, та результат його розгляду невідомий. В зв`язку з чим просить визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту про проведення слідчих та процесуальних дій (в порядку ст. 220 КПК України) від 20.06.2019, незаконною та зобов`язати старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 розглянути клопотання сторони захисту від 20.06.2019 та надати відповідь.

В судовому засіданні скаржник просив залишити скаргу без розгляду, в зв`язку з отриманням від слідчого відповіді про задоволення клопотання.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не перешкоджає для розгляду скарги.

Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно вимог статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

У відповідності до приписів статті 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора постановляється ухвала, яка може бути: про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобовязання припинити дію чи вчинити певну дію; про відмову у задоволенні скарги.

Крім цього, скарга може бути повернута у випадках, передбачених частиною 2 статті 304 КПК України.

Виходячи з системного аналізу КПК України, нормами вказаного Кодексу не визначено порядку залишення скарги без розгляду за заявою скаржника.

Згідно частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 КПК України.

До загальних засад кримінального провадження, у відповідності до частини 1 статті 7 КПК України, відносяться, в тому числі, верховенство права та законність.

Враховуючи вищезазначені принципи, вважаю, що скаржник має право заявляти клопотання про залишення його скарги без розгляду, у разі, якщо згадане не порушує права, свободи та законні інтереси учасників кримінального провадження, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту про проведення слідчих та процесуальних дій (в порядку ст. 220 КПК України) від 20.06.2019, незаконною та зобов`язання слідчого розглянути клопотання та надати відповідь - залишити без розгляду.

Матеріали кримінального провадження №0001827 повернути до Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1