Справа № 522/6456/19
1-кс/522/6098/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2019 року м. Одеса

слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області від 28.02.2019 року про відмову в задоволенні клопотання, поданого в рамках кримінального провадження №0000271 від 01.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області від 28.02.2019 року про відмову в задоволенні клопотання, поданого в рамках кримінального провадження №0000271 від 01.02.2019 року відносно ОСОБА_3 за ст. 115 ч. 1 КК України, згідно якої останній просить скасувати зазначену постанову та зобов`язати слідчого задовольнити його клопотання.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надавши заяву, згідно якої просить розглянути скаргу у його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування, між іншим, можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, постановою слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області від 28.02.2019 року в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 від 18.02.2019 року за кримінальним провадженням №0000271, відмовлено.

Згідно зазначеної постанови слідчого ОСОБА_3 звернувся з трьома клопотаннями про проведення додаткового огляду предмету, ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та повернення вилученого майна. Як зазначає слідчий у постанові, майно, яке просить у клопотанні повернути підозрюваний знаходиться в арешті ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси; додатковій огляд на даний момент неможливий у зв`язку із тим, що призначено експертизу комп`ютерної техніки та програмних продуктів та предмети, які на думку підозрюваного потрібно додатково оглянути, знаходяться на експертизі; повноцінно матеріали провадження будуть надані стороні захисту при відкритті матеріалів прокурором, а основні докази, які обґрунтовують підозру та мотивують обрання запобіжного заходу, надавались у копіях. Крім того, слідчим було призначено судово психіатричну експертизу і матеріали будуть направлені для вивчення та прийняття об`єктивного рішення про психіатричний стан підозрюваного.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Зважаючи на вищенаведене, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково та зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000271 від 01.02.2019 року відносно ОСОБА_3 за ст. 115 ч. 1 КК України, відповідно до вимог ст. 221 КПК України, надати ОСОБА_3 зазначені матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Вимоги заявника щодо задоволення клопотання в частині повернення майна та проведені додаткового огляду предметів задоволенню не підлягають, оскільки на майно, яке ОСОБА_3 просить повернути, накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, а предмети, які на думку підозрюваного потрібно додатково оглянути, перебувають на експертизі, а тому у задоволенні скарги в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 220, 221, 303, 307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області від 28.02.2019 року про відмову в задоволенні клопотання, поданого в рамках кримінального провадження №0000271 від 01.02.2019 року задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000271 від 01.02.2019 року відносно ОСОБА_3 за ст. 115 ч. 1 КК України, відповідно до вимог ст. 221 КПК України, надати ОСОБА_3 зазначені матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
В іншій частині скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

24.06.2019