УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення судової молекулярно генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000990 від 30.07.2019 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, про проведення судової молекулярно генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000990 від 30.07.2019 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000990 від 30.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що до Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що біля 00:45 год. 30.07.2019 під час того, коли він відпочивав на лавці по проспекту Космонавтів біля житлового багатоповерхового будинку № 7 в м. Вінниця, непомітно для нього підійшла невідома особа та вчинила відносно нього розбійний напад, що виразився у нанесенні йому одного удару по потилиці та руці скляною пляшкою з-під вина та викрала з його кишені грошові кошти в сумі 1900 грн. та золоту обручку, внаслідок чого спричинила останньому тілесні ушкодження, що призвели до незначної втрати працездатності та при цьому завдавши потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди приблизно на суму 5,000 гривень.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс чотири удари в ділянку потилиці ОСОБА_3 та його правої руки, якою він закривав голову від нанесення тілесних ушкоджень. В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на незаконне заволодіння майном ОСОБА_3 , зняв з його безіменного пальця правої руки обручку з металу жовтого кольору та не зупиняючись на досягнутому, дістав з кишені його шортів грошові кошти у сумі 1900 гривень. Так, ОСОБА_4 , одразу після незаконного заволодіння майном потерпілого, зрозумів те, що його дії викриті ОСОБА_3 , який підвівся з лавки, з метою збереження незаконно здобутого майна почав тікати від переслідування ОСОБА_3 та з місця вчення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

30.07.2019 в ході проведення огляду місця події по просп. Космонавтів поблизу будинку №7 в м. Вінниця було вилучено скляну пляшку з-під вина прозорого кольору з наліпкою, яка містить надпис «Koblevo Muscat EST21792» та скляну пляшку з-під вина темного кольору з наліпкою, яка містить надпис «Bolgrad 21». Скляну пляшку з-під вина прозорого кольору з наліпкою, яка містить надпис «Koblevo Muscat EST21792», було поміщено в зелену паперову коробку з надписом з лівого нижнього краю «Karrimor». Скляну пляшку з-під вина темного кольору з наліпкою, яка містить надпис «Bolgrad 21» було поміщено до паперової коробки коричневого кольору.

02.08.2019 на підставі постанови прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області про відібрання зразків для проведення експертизи, у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було відібрано зразки букального епітелію, які було поміщено в білий паперовий конверт.

У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання є підстави для проведення молекулярно-генетичної експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення судової молекулярно генетичної експертизи речових доказів у кримінальному провадженні № 0000990 від 30.07.2019 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- чи наявні клітини з ядрами на скляній пляшці з-під вина прозорого кольору з наліпкою, яка містить надпис «Koblevo Muscat EST21792» та скляній пляшці з-під вина темного кольору з наліпкою, яка містить надпис «Bolgrad 21», вилучені під час ОМП від 30.07.2019, якщо так, то чи можливо з них встановити генетичні ознаки?

- чи можливо встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на поверхнях пляшок з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи належать іншій особі?

Для проведення експертизи експертам надати: зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , який знаходиться в білому паперовому конверті. Речові докази, а саме скляна пляшка з-під вина прозорого кольору з наліпкою, яка містить надпис «Koblevo Muscat EST21792» та скляна пляшка з-під вина темного кольору з наліпкою, яка містить надпис «Bolgrad 21» знаходяться в секторі дактилоскопічних досліджень.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерту дозволяється проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя