Провадження № 1-кс/592/9151/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського ВП Головного управління національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

Скарга мотивована тим, що 03 вересня 2019 року, ОСОБА_3 , відправлено заяву в порядку ст. 214 КПК України з приводу протиправних дій, а саме зловживання службовими особами (державними реєстраторами Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ), які здійснили реєстраційні дії на підставі підроблених документів, та які були прийняті не уповноваженими органами, відносно Роменського РО УТМР, на користь ОСОБА_7 . Вказана заява була відправлена на пошті на адресу ГУНП в Сумській області. Однак у відповідь на вказану заяву мною не було отримано жодної інформації про те, що вказана заява зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, не було надано витягу з ЄРДР, чим порушено мої права та вимоги Кримінального процесуального кодексу, а лише 30.09.2019р., звернувшись в чергову частину, мені повідомили, що заява передана та знаходиться в Сумському відділу поліції ГУНП в Сумській області, де в той же день було отримано талон-повідомлення єдиного обліку №74616 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію (копія додається). Після 30.09.2019р., здійснення дій по відкриттю кримінального провадження, тим більше надання витягу з ЄРДР здійснено не було, а лише повідомлено, що дана заява реєструватися в ЄРДР не буде, та розглядатиметься як звернення громадян, що є грубим порушенням моїх прав та суперечить чинного законодавству України. Станом на подачу скарги не внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав і просив задовольнити.

Прокурор та слідчий у судове засідання не прибули, що не є перешкодою для розгляду скарги з огляду на приписи ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши особу, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судовим розглядом встановлено, що 03.09.2019 р. ОСОБА_3 до ГУНП в Сумській області направлено заяву у якій викладено обставини, які на думку заявника вказують на наявність ознак кримінального правопорушення. 30.09.2019 з ГУНП в Сумській області заяву про вчинення злочину направлено до Сумського ВП ГУНП в Сумській області, зареєстровано та видано талон-повідомлення єдиного обліку №74616.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, р озпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчий суддя зазначає, що проведення перевірки за заявою про вчинення злочину кримінальним процесуальним законом не передбачено, як не передбачено здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачено лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження. Встановлення чи спростування фактів викладених у заяві про злочин можливе лише у кримінальному провадженні після внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У заяві ОСОБА_3 вказані достатні дані про наявність ознак кримінального діяння, як того вимагає чинне кримінальне процесуальне законодавство України, однак відомості за даним фактом всупереч ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, отже доводи скарги є обґрунтованими.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги та зобов`язання слідчого або іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинений злочин від 03.09.2019, відповідно до ст. 214 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303 - 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого або іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинений злочин від 03.09.2019 (ЖЄО №74616), відповідно до ст. 214 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1