копія
ЄУН справи 678/710/19
Провадження №1-кс-678-259/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого за участю судді секретаря ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в смт. Летичів скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою в якій просить зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, відповідно до вимог ст.. 214 КПК України, внести до ЄРДР дані за його заявою від 24.05.2019 року, яка отримана відділом поліції 27.05.2019 року, про скоєння злочину за ст. 164 КК України та розпочати досудове розслідування.
В судове засідання призначене на 20.06.2019 року о 09.00 год. скаржник не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду скарги був належним чином повідомлений.
Клопотання розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіялдьність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги слідчий суддя може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги. Даний перелік рішень є вичерпний.
Крім того, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 01 січня 2017 року, узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, зокрема, щодо дотримання строків розгляду таких скарг, зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Враховуючи, що належним чином повідомлений скаржник в судове засідання не з`явився, що свідчить про ухилення ним від розгляду скарги по суті, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення скарги без розгляду.
Керуючись ст. ст. 26, 306 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без розгляду.
Роз`яснити скаржнику право на повторне звернення до суду з такою скаргою.
Ухвала оскарженню не підлгає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1