_________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.11.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання cлідчого СУ ГУ НП в Одеській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000991 від 27.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270, ч. 3 ст. 135 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся cлідчий СУ ГУ НП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, до слідчого управління ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 та інших про те, що підчас пожежі, яка мала місце в ніч з 15.09.2018 на 16.09.2017 на території Комунального позашкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишили без допомоги дітей, які перебували в небезпечному для життя стані і були позбавлені можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство, що спричинило загибель малолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

22.10.2019 в якості свідка допитано ОСОБА_10 , яка користується номером мобільного оператора НОМЕР_1 , яка пояснила що її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з грудня 2018 року на території України не знаходиться. На даний час вона перебуває в Іспанії на лікуванні спільно з сином ОСОБА_11 , 2009 року народження.

Крім того надійшов рапорт ст. о/у УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_10 , підтримує зв`язок із своєю донькою ОСОБА_6 через її чоловіка ОСОБА_13 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_2 . Також у ОСОБА_6 наявний брат ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_3 .

З метою встановлення номеру мобільного оператора яким користується ОСОБА_6 , а також встановлення місця її перебування, необхідно перевірити інформацію про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів кола спілкування останньої. Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Представник компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташовану за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до інформації не можливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що інформація, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення становить охоронювану законом таємницю, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання cлідчого СУ ГУ НП в Одеській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в десяти денний строк з моменту отримання ухвали суду, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_3 , за період часу з 01.05.2019 по 28.10.2019 та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступними особами: старший оперуповноважений УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , оперуповноважений УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , оперуповноважений ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києвi ОСОБА_16 - наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Попередити належних осіб компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1