У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6870/18
Провадження № 1-кс/210/1870/19

"28" травня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000290 від 17.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про призначення та проведення судової комп`ютерно - технічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення та проведення судової комп`ютерно - технічної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000290 від 17.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що на території Металургійного району м. Кривого Рогу з січня 2018 по теперішній час, діє заклад в якому здійснюється зайняття гральним бізнесом.

В ході проведення досудового розслідування, 27.05.2019 р. на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, ОСОБА_1 , справа № 210/6870/18 провадження №1-кс/210/1854/19 від 24.05.2019 - було проведено обшук нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено різноманітні речі та майно, зокрема: 1) системні блоки від комп`ютера марки "HP" у кількості 25 шт. з наступними серійними номерами: 1. CZC1396YCD 2. - CZC13969QL; 3. CZC13969WL; 4. CZC13969NX; 5. CZC13969WL; 6. CZC1396YGR; 7. - CZC13969QN; 8. CZC13969V9; 9. CZC1396YF7; 10. CZC13969V9; 11. CZC1396YDF; 12.- CZC13969Z0; 13. CZC1396YD6; 14.- CZC13969YV; 15. CZC1396YFO; 16. CZC13969XC; 17. CZC13969Y6; 18. CZC13969YR; 19. CZC13969NR; 20. CZC 13969NM; 21. 13969SJ; 22. CZC13969P6; 23. CZC13969YP; 24. CZC13969VV; 25. CZC1396YGO; які окремо один від одного поміщені у полімерні пакети чорного кольору та опечатані паперовими бірками з підписами учасників обшуку, а також 2) 2 шт. системні блоки від комп`ютера марки "Frime" запаковані у два окремі полімерні пакети чорного кольору опечатані паперовими бірками з підписами учасників.

Таким чином, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також наявність відповідного програмного забезпечення у вилучених електронних пристроях, необхідно провести судову комп`ютерно-технічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судової комп`ютерно технічної експертизи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000290 від 17.12.2018 року.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, та те, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової комп`ютерно технічної експертизи, вважаю необхідним призначити судову комп`ютерно технічну експертизу у кримінальному провадженні №0000290 від 17.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи в робочому стані перебувають надані на дослідження об`єкти системні блоки комп`ютера марки "HP" у кількості 25 шт. та системні блоки комп`ютера марки "Frime" у кількості 2 шт.?

2. Чи мається у наданих на дослідження об`єктах системних блоках комп`ютера марки "HP" у кількості 25 шт. та системні блоках комп`ютера марки "Frime" у кількості 2 шт. ігрове програмне забезпечення?

3. Чи можливо використати надані на дослідження об`єкти в якості симуляторів грального автомату?

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судової комп`ютерно - технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000290 від 17.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи в робочому стані перебувають надані на дослідження об`єкти системні блоки комп`ютера марки "HP" у кількості 25 шт. та системні блоки комп`ютера марки "Frime" у кількості 2 шт.?

2. Чи мається у наданих на дослідження об`єктах системних блоках комп`ютера марки "HP" у кількості 25 шт. та системні блоках комп`ютера марки "Frime" у кількості 2 шт. ігрове програмне забезпечення?

3. Чи можливо використати надані на дослідження об`єкти в якості симуляторів грального автомату?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000290 від 17.12.2018 року, у разі необхідності, надати експерту потрібні для проведення експертизи об`єкти дослідження, додаткові матеріали чи відомості, та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 17.12.2018 р. та копію ухвали направити для виконання директору Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1