Справа № 202/7245/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
29 жовтня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, 2004, 2011 та 2016 року народження, працює директором ДП «ДГ «Дніпро» ДУ ІЗК НААН України», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 29 березня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Дніпро» Інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України» та Державного підприємства «Дослідне господарство «Дніпро» державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України», постійно виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто відповідно до п. 1 Примітки до ст. 364 КК України був службовою особою.
26 січня 2012 року Президією Національної академії аграрних наук України, протоколом № 1, винесено постанову про вилучення землі із землекористування державного підприємства «Дослідне господарство «Дніпро» Інституту сільського господарства степової зони НААН», якою надано згоду на вилучення із землекористування державного підприємства «Дослідне господарство «Дніпро» Інституту сільського господарства степової зони НААН» земельних ділянок загальною площею 50,64 га, в тому числі: рілля 35,73 га, сад 8,48 га, пасовища 4,66 га, господарські двори 0,10 га, господарські дороги 1,11 га, полезахисні лісосмуги 0,56 га, та відведення в тимчасове користування земельної ділянки 23,8 га (рілля), з них: 15,0 га (рілля) для перевлаштування комунікацій та 8,8 га (рілля) для складування ґрунту з метою будівництва автомобільної дороги державного значення Знам`янка Луганськ Ізварине на ділянці «Південний обхід міста Дніпропетровська друга черга».
У зв`язку з цим, у службової особи директора ДП «ДГ «Дніпро» ІСГ СЗ НААН України» ОСОБА_4 , обізнаного з обов`язком Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області відшкодувати збитки ДП «ДГ «Дніпро» ІСГ СЗ НААН України», що будуть завдані внаслідок вилучення земельних ділянок, протягом січня липня 2012 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), у невстановленому досудовим розслідуванням місці, виник злочинний умисел на вступ у попередню змову з головним бухгалтером ДП «ДГ «Дніпро» ІСГ СЗ НААН України» ОСОБА_6 (обвинувальний акт відносно якої скеровано до суду) щодо використання ними свого службового становища всупереч інтересам служби та вчинення службового підроблення з метою одержання неправомірної вигоди для ДП «ДГ «Дніпро» ІСГ СЗ НААН України» шляхом заподіяння майнової шкоди інтересам держави в особі Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, директор ДП «ДГ «Дніпро» ІСГ СЗ НААН України» ОСОБА_4 , у період січня липня 2012 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вступив у попередню злочинну змову з головним бухгалтером ДП «ДГ «Дніпро» ІСГ СЗ НААН України» ОСОБА_6 (обвинувальний акт відносно якої скеровано до суду), направлену на одержання ДП «ДГ «Дніпро» ІСГ СЗ НААН України» неправомірної вигоди, та надав ОСОБА_6 вказівку на складання та надання до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області завідомо неправдивих офіційних документів щодо розрахунку розміру збитків, що нібито будуть завдані ДП «ДГ «Дніпро» ІСГ СЗ НААН» внаслідок вилучення земельних ділянок, з якою ОСОБА_6 погодилася.
Реалізуючи умови злочинної змови з директором ДП «ДГ «Дніпро» ІСГ СЗ НААН» ОСОБА_4 , головний бухгалтер цього підприємства ОСОБА_6 (обвинувальний акт відносно якої скеровано до суду), до обов`язків якої входило здійснення заходів щодо надання повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансовий стан, результати діяльності та рух коштів установи, у січні липні 2012 року, використовуючи адміністративно-господарчі функції, всупереч інтересам служби, у невстановлений слідством час, перебуваючи в невстановленому слідством місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи умисел на одержання неправомірної вигоди в інтересах ДП «ДГ «Дніпро» ІСГ СЗ НААН України», шляхом використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, внесла до офіційних документів, необхідних для укладення договору про відшкодування збитків зі Службою автомобільних доріг у Дніпропетровській області, завідомо неправдиві відомості щодо економічних показників та біологічних активів підприємства.
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , у невстановлений спосіб виготовила офіційний документ «Зведений розрахунок розміру збитків по ДП «ДГ «Дніпро» ІСГ СЗ НААН» Дніпропетровського району у зв`язку з будівництвом ІІ черги Південного обходу м. Дніпропетровськ від автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя до автодороги Дніпропетровськ-Мелітополь» без дати, до якого за вказівкою ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості щодо розміру та вартості земельної ділянки ДП «ДГ «Дніпро» ІСГ СЗ НААН України», які пропонуються до відчуження для будівництва автомобільної дороги Знам`янка-Луганськ-Ізварине.
Також до вказаного офіційного документу ОСОБА_6 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що втрати до відшкодування ДП «ДГ «Дніпро» ІСГ СЗ НААН» за відчужені земельні ділянки складають 18 207 391,86 грн. з урахуванням ПДВ.
Для надання «Зведеному розрахунку розміру збитків по ДП «ДГ «Дніпро» ІСГ СЗ НААН» Дніпропетровського району у зв`язку з будівництвом ІІ черги Південного обходу м. Дніпропетровськ від автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя до автодороги Дніпропетровськ-Мелітополь» статусу офіційного документа на ньому ОСОБА_6 власноруч поставила підпис у графі «головний бухгалтер» та передала для підпису директору ДП «ДГ «Дніпро» ІСГ СЗ НААН» ОСОБА_4 . Останній, достовірно знаючи про те, що відомості про розмір, вартість сільськогосподарських культур та саду, а також сума витрат до відшкодування за відчужені земельні ділянки, відображені у «Зведеному розрахунку розміру збитків по ДП «ДГ «Дніпро» ІСГ СЗ НААН» Дніпропетровського району у зв`язку з будівництвом ІІ черги Південного обходу м. Дніпропетровськ від автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя до автодороги Дніпропетровськ-Мелітополь» не відповідають дійсності, діючи умисно, власноручно поставив свій підпис у графі «Директор», після чого ОСОБА_6 завірила його печаткою ДП «ДГ «Дніпро» ІСГ СЗ НААН».
Для надання «Розрахунку розміру збитків по ДП «ДГ «Дніпро» ІСГ СЗ НААН» Дніпропетровського району у зв`язку з будівництвом ІІ черги Південного обходу м. Дніпропетровськ від автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя до автодороги Дніпропетровськ-Мелітополь за землю в тимчасовому користуванні» без дати статусу офіційного документа ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що у розрахунку розміру збитків мали місце перекручення показників 2009 та 2010 років ДП «ДГ «Дніпро» ІСГ СЗ НААН та використано іншу ціну сорт-надбавки у розмірі 600% до насіння зернових культур та 3000% на батьківські форми гібридів кукурудзи, діючи за попередньою змовою з директором ДП «ДГ «Дніпро» ІСГ СЗ НААН» ОСОБА_4 , власноруч поставила підпис у графі «головний бухгалтер» та передала для підпису директору ДП «ДГ «Дніпро» ІСГ СЗ НААН» ОСОБА_4 . Останній, достовірно знаючи про те, що у розрахунку розміру збитків мали місце перекручення показників 2009 та 2010 років ДП «ДГ «Дніпро» ІСГ СЗ НААН та використано іншу ціну сорт-надбавки у розмірі 600% до насіння зернових культур та 3000% на батьківські форми гібридів кукурудзи, у зв`язку з чим відомості відображені у «Розрахунку розміру збитків по ДП «ДГ «Дніпро» ІСГ СЗ НААН» Дніпропетровського району у зв`язку з будівництвом ІІ черги Південного обходу м. Дніпропетровськ від автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя до автодороги Дніпропетровськ-Мелітополь за землю в тимчасовому користуванні» не відповідають дійсності, діючи умисно, власноручно поставив свій підпис у графі «Директор», після чого ОСОБА_6 завірила його печаткою ДП «ДГ «Дніпро» ІСГ СЗ НААН».
Реалізуючи спільний з головним бухгалтером ДП «ДГ «Дніпро» ІСГ СЗ НААН» ОСОБА_6 злочинний намір, у червні липні 2012 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) у невстановленому досудовим розслідуванням місці, директор ДП «ДГ «Дніпро» ІСГ СЗ НААН» ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою головним бухгалтером цього ж підприємства ОСОБА_6 , використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби з метою одержання неправомірної вигоди для ДП «ДГ «Дніпро» ІСГ СЗ НААН України» шляхом заподіяння майнової шкоди інтересам держави в особі Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, передав завідомо неправдиві офіційні документи «Зведений розрахунку розміру збитків по ДП «ДГ «Дніпро» ІСГ СЗ НААН» Дніпропетровського району у зв`язку з будівництвом ІІ черги Південного обходу м. Дніпропетровськ від автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя до автодороги Дніпропетровськ-Мелітополь», «Розрахунок розміру збитків по ДП «ДГ «Дніпро» ІСГ СЗ НААН» Дніпропетровського району у зв`язку з будівництвом ІІ черги Південного обходу м. Дніпропетровськ від автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя до автодороги Дніпропетровськ-Мелітополь», «Розрахунок розміру збитків по ДП «ДГ «Дніпро» ІСГ СЗ НААН» Дніпропетровського району у зв`язку з будівництвом ІІ черги Південного обходу м. Дніпропетровськ від автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя до автодороги Дніпропетровськ-Мелітополь» та «Розрахунок розміру збитків по ДП «ДГ «Дніпро» ІСГ СЗ НААН» Дніпропетровського району у зв`язку з будівництвом ІІ черги Південного обходу м. Дніпропетровськ від автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя до автодороги Дніпропетровськ-Мелітополь за землю в тимчасовому користуванні» начальнику Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області ОСОБА_7 .
У подальшому, 23.07.2012 за вихідним №1-10/1246 виконувач обов`язків начальника Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області ОСОБА_8 , не обізнаний зі злочинними намірами ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , звернувся з листом Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області щодо визначення розміру збитків ДП «ДГ «Дніпро» ІСГ СЗ НААН» у зв`язку з будівництвом автомобільної дороги Знам`янка-Луганськ-Ізварине (на Волгоград через м. Дніпропетровськ, Донецьк) на ділянці обходу м. Дніпропетровська від автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя до межі м.Дніпропетровська, до якого долучив виготовлені та видані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вищевказані завідомо неправдиві офіційні документи.
На підставі наданих Службою автомобільних доріг у Дніпропетровській області документів ДП «ДГ «Дніпро» ІСГ СЗ НААН», що містили неправдиві відомості щодо розрахунків розміру понесених збитків у зв`язку з будівництвом автомобільної дороги Знам`янка Луганськ Ізварине «на Волгоград через м. Дніпропетровськ від автомобільної дороги Бориспіль Дніпропетровськ - Запоріжжя до межі м. Дніпропетровська», комісією Дніпропетровської державної адміністрації у складі голови комісії
ОСОБА_9 , членів комісії ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 складено акт від 30.08.2012, яким затверджено розмір збитків сільськогосподарському підприємству ДП «ДГ «Дніпро» ІСГ СЗ НААН» Дніпропетровського району на суму 18 207 391,86 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, директор ДП «ДГ «Дніпро» ІСГ СЗ НААН України» ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з головним бухгалтером цього ж підприємства ОСОБА_6 , використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби з метою одержання неправомірної вигоди для ДП «ДГ «Дніпро» ІСГ СЗ НААН України» шляхом заподіяння майнової шкоди інтересам держави в особі Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, 27 вересня 2012 року уклав зі Службою автомобільних доріг у Дніпропетровській області в особі начальника ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , договір відшкодування збитків № 50-1, відповідно до якого Служба автомобільних доріг у Дніпропетровській області як замовник та на підставі постанови КМУ від 19.04.2011 № 284 «Про порядок визначення та відшкодування збитків власниками землі та землекористувачам» відшкодовує збитки сільськогосподарським підприємствам у зв`язку з будівництвом автомобільної дороги Знам`янка Луганськ Ізварине (на Волгоград через
м. Дніпропетровськ, Донецьк) на ділянці обходу м. Дніпропетровська від автомобільної дороги Бориспіль Дніпропетровськ - Запоріжжя до межі м. Дніпропетровська, транспортна розв`язка в двох рівнях на км 0+000 в сумі 250 000,00 грн.
Крім того, директор ДП «ДГ «Дніпро» ІСГ СЗ НААН України» ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з головним бухгалтером цього ж підприємства ОСОБА_6 , використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби з метою одержання неправомірної вигоди для ДП «ДГ «Дніпро» ІСГ СЗ НААН України» шляхом заподіяння майнової шкоди інтересам держави в особі Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, 15 квітня 2013 року уклав зі Службою автомобільних доріг у Дніпропетровській області в особі начальника ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , договір відшкодування збитків № 50-2, відповідно до якого Служба автомобільних доріг у Дніпропетровській області як замовник та на підставі постанови КМУ від 19.04.2011 № 284 «Про порядок визначення та відшкодування збитків власниками землі та землекористувачам» відшкодовує збитки сільськогосподарським підприємствам у зв`язку з будівництвом автомобільної дороги Знам`янка Луганськ Ізварине (на Волгоград через м. Дніпропетровськ, Донецьк) на ділянці обходу м.Дніпропетровська від автомобільної дороги Бориспіль Дніпропетровськ - Запоріжжя до межі м. Дніпропетровська, транспортна розв`язка в двох рівнях на км 0+000. в сумі 17 957 391,86 грн.
Бажаючи довести до кінця спільні з ОСОБА_6 злочинні наміри, спрямовані на одержання неправомірної вигоди для ДП «ДГ «Дніпро» ІСГ СЗ НААН України» шляхом заподіяння майнової шкоди інтересам держави в особі Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, директор ДП «ДГ «Дніпро» ІСГ СЗ НААН України» ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, будучи обізнаним про те, що розмір збитків сільськогосподарському підприємству ДП «ДГ «Дніпро» ІСГ СЗ НААН» Дніпропетровського району на загальну суму 18 207 391,86 грн., зазначений у договорах № 50-1 від 27.09.2012 та №50-2 від 15.04.2013, не відповідає дійсності і Службою автомобільних доріг у Дніпропетровської області у повному обсязі не сплачений, у липні вересні 2014 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), надав незаконну вказівку ОСОБА_14 , який не був обізнаний зі злочинними намірами ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , та уповноважив довіреністю підготувати від імені ДП «ДГ «Дніпро» ІСГ СЗ НААН» до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області позовну заяву про відшкодування заподіяних збитків та штрафних санкцій. 30.09.2014 ОСОБА_14 , як представник позивача ДП «ДГ «Дніпро» ІСГ СЗ НААН» за довіреністю, звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про відшкодування заподіяних збитків та штрафних санкцій до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області в сумі 20 338 896, 37 грн., з яких: сума основного боргу - 18 063 766 грн., 3% річних 679391,34 грн., пеня 478 721,73 грн. та штраф 1 117 017,30 грн. При цьому, ОСОБА_14 , не будучи обізнаним про службове підроблення, вчинене ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , в обґрунтування позовних вимог надав до суду договір відшкодування збитків № 50-2 від 15.04.2013, який містив неправдиві відомості про розмір збитків ДП «ДГ «Дніпро» ІСГ СЗ НААН» у зв`язку з будівництвом автомобільної дороги Знам`янка Луганськ Ізварине (на Волгоград через м. Дніпропетровськ, Донецьк) на ділянці обходу м.Дніпропетровська від автомобільної дороги Бориспіль Дніпропетровськ - Запоріжжя до межі м. Дніпропетровська в сумі 17 957 391,86 грн., обрахованого на підставі підроблених директором ДП «ДГ «Дніпро» ІСГ СЗ НААН» ОСОБА_4 та головним бухгалтером цього ж підприємства ОСОБА_6 офіційних документів - «Зведеного розрахунку розміру збитків по ДП «ДГ «Дніпро» ІСГ СЗ НААН» Дніпропетровського району у зв`язку з будівництвом ІІ черги Південного обходу м. Дніпропетровськ від автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя до автодороги Дніпропетровськ-Мелітополь», «Розрахунку розміру збитків по ДП «ДГ «Дніпро» ІСГ СЗ НААН» Дніпропетровського району у зв`язку з будівництвом ІІ черги Південного обходу м. Дніпропетровськ від автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя до автодороги Дніпропетровськ-Мелітополь», «Розрахунку розміру збитків по ДП «ДГ «Дніпро» ІСГ СЗ НААН» Дніпропетровського району у зв`язку з будівництвом ІІ черги Південного обходу м. Дніпропетровськ від автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя до автодороги Дніпропетровськ-Мелітополь» та «Розрахунку розміру збитків по ДП «ДГ «Дніпро» ІСГ СЗ НААН» Дніпропетровського району у зв`язку з будівництвом ІІ черги Південного обходу м. Дніпропетровськ від автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя до автодороги Дніпропетровськ-Мелітополь за землю в тимчасовому користуванні».
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області 24.11.2014 у справі №904/7635/14 позов ДП «ДГ «Дніпро» ІСГ СЗ НААН» задоволено частково та вирішено стягнути зі Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області на користь ДП «ДГ «Дніпро» ІСГ СЗ НААН» основний борг (заподіяні збитки) у розмірі 15 957 391,86 грн. та витрати на оплату судового збору 57 336,75 грн.
Згідно з договорами №50-1 від 27.09.2012, №50-2 від 15.04.2013 та на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2014 у справі №904/7635/14, винесеного на підставі офіційних документів, що містили неправдиві відомості, Службою автомобільних доріг у Дніпропетровській області протягом 2012-2016 років безпідставно перераховано на користь ДП «ДГ «Дніпро» ІСГ СЗ НААН» грошові кошти всього на загальну суму 18 207 391,86 грн.
Таким чином, внаслідок умисних злочинних дій директора ДП «ДГ «Дніпро» ІСГ СЗ НААН» ОСОБА_4 , вчинених за попередньою змовою з бухгалтером цього ж підприємства ОСОБА_6 (обвинувальний акт щодо якої скеровано до суду), заподіяно матеріальну шкоду інтересам держави в особі Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області в сумі 18 207 391,86 грн., що у 33 937 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є тяжкими наслідками.
Крім того, директор ДП «ДГ «Дніпро» ДУ ІЗК НААН» ОСОБА_4 , будучи службовою особою, достовірно знаючи про те, що Новоолександрівською сільською радою народних депутатів Дніпропетровського району Дніпропетровської області Державний акт на право постійного користування землею площею 4934,5 га від 09.04.1994 року «Науково-виробничому об`єднанню «Дніпро» не видавався, а також те, що цією сільською радою рішення №24 про надання «Науково-виробничому об`єднанню «Дніпро» у постійне користування для сільськогосподарського використання земельної ділянки площею 4934,5 га не приймалося, у зв`язку з чим Державний акт на право постійного користування «Науково-виробничим об`єднанням «Дніпро» землею площею 4934,5 га від 09.04.1994 року серія ДП є підробленим документом, діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, склав та підписав як достовірні офіційні документи заяву до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області №05 про надання згоди на встановлення (відновлення) меж земельної ділянки, що використовується ДП «ДГ «Дніпро» ДУ ІЗК НААН» в натурі площею 4934,5 га та доручення ОСОБА_15 на право представляти ДП «ДГ «Дніпро» ДУ ІЗК НААН» у головному управлінні Держгеокадастру у Дніпропетровській області, в яких зазначив завідомо неправдиві відомості про наявність права постійного користування вказаною земельною ділянкою ДП «ДГ «Дніпро» ДУ ІЗК НААН» на підставі підробленого невстановленою особою Державного акту серії ДП №24 від 09.04.1994 року. Продовжуючи свої протиправні умисні дії, ОСОБА_4 17.01.2017 скерував зазначений завідомо неправдивий офіційний документ до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Внаслідок дій ОСОБА_4 наказом виконувача обов`язків головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області №4-415/15-17-СГ від 23.01.2017 неправомірно надано згоду ДП «ДГ «Дніпро» ДУ ІЗК НААН» на відновлення меж земельної ділянки, розташованої на території Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, площею 4934,5 га.
Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_4 за сукупністю кваліфікуються за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України.
03 вересня 2019 року у вказаному кримінальному проваджені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України.
06 вересня 2019 підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри.
12 вересня 2019 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на строк до 03 листопада 2019 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 23-00 години вечора до 05-00 години ранку наступної доби та зобов`язано його прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.
Разом з тим, завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, у зв`язку з чим строк досудового розслідування продовжено до 03 січня 2020 року. Так, в рамках проведення досудового розслідування необхідно провести допит свідків з числа працівників ДП «ДГ «Дніпро» ІЗК НААН» та Дніпровської районної державної адміністрації, а також провести судову економічну експертизу, призначену ухвалою слідчого судді від 18.09.2019 за клопотанням сторони захисту. Крім того, під час обшуку в адміністративній будівлі ДП «ДГ «Дніпро» вилучено Державний акт про право постійного користування землею «Науково-виробниче об`єднання «Дніпро» серії ДП від 09.04.1994 року, який також підлягає криміналістичній експертизі.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
В обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту прокурором зазначено, що матеріали кримінального провадження містять вагомі докази про вчинення ОСОБА_4 тяжкого кримінального правопорушення, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п. 1-4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, а саме: підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років позбавлення волі з позбавленням права займати певні посади на строк до трьох років та зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; маючи можливість вільно без обмежень пересуватись, ОСОБА_4 з метою ухилення від кримінальної відповідальності може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей і документів, які мають істотне значення для кримінального провадження; з метою ухилення від кримінальної відповідальності підозрюваний може незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення, що допитані під час досудового розслідування та можуть бути допитані в майбутньому, шляхом вмовлянь або підкупу, погроз, використовуючи при цьому свій статус керівника ДП «ДГ «Дніпро» ДУ ІЗК НААН»; під час досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
28 жовтня 2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, наголошуючи на тому, що ризики, передбачені п. 1-4 ч. 1 ст.177 КПК України на даний час не зменшились, досудове розслідування не закінчено, у зв`язку із чим необхідним є продовження запобіжного заходу. Просив продовжити строк домашнього арешту на 2 місяці до 03 січня 2020 року.
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили застосувати до ОСОБА_4 особисте зобов`язання.
Заслухавши думку учасників провадження, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0000372, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 29 березня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України.
03 вересня 2019 року у вказаному кримінальному проваджені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України.
06 вересня 2019 підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри.
12 вересня 2019 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на строк до 03 листопада 2019 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 23-00 години вечора до 05-00 години ранку наступної доби та зобов`язано його прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
28 жовтня 2019 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на строк до03 січня 2020 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000372 від 29.03.2018 року.
Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000372 в їх сукупності.
Таким чином, приймаючи до уваги обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення на момент розгляду клопотання, доведення прокурором існування обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, факт наявності ризиків передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, та враховуючи міцні соціальні зв`язки, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей та дотримання покладених обов`язків, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 29 грудня 2019 року.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 186, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту в нічний період доби з 23:00 години по 05:00 годину до 29 грудня 2019 року.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- не залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 23-00 години вечора до 05-00 години ранку наступної доби без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.
Визначити дату закінчення дії ухвали 29 грудня 2019 року.
Ухвалу про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби передати для виконання до органу національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1