Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/4809/299/19 Головуючий у суді І ї інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 303, 309 КПК України Доповідач у суді ІІ ї інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019 року. Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.07.2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14.01.2018 року Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області було розпочато кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000108 за фактом крадіжки його майна з домоволодіння АДРЕСА_1 . Однак під час досудового розслідування він не був визнаний потерпілим, що свідчить про бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яких просив зобов`язати визнати його потерпілим та ознайомити з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді у задоволенні скарги відмовлено. Рішення слідчого судді мотивовано тим, що Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за фактом крадіжки майна з домоволодіння АДРЕСА_1 22.05.2018 року направлено до суду з обвинувальним актом, потерпілою по справі визнано ОСОБА_5 . Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.08.2018 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України. Таким чином 22.05.2018 року досудове розслідування за фактом крадіжки майна з домоволодіння АДРЕСА_1 завершене та судом винесено обвинувальний вирок.
До слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся лише 05.02.2019 року, тобто через сім місяців після закінчення досудового розслідування.
Оскільки предметом розгляду слідчого судді можуть бути лише рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, на час звернення скаржника до слідчого судді досудове розслідування по кримінальному провадженню було завершене та судом винесено обвинувальний вирок, відтак скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.07.2019 року та просив скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд в суді першої інстанції, мотивуючи тим, що 14.01.2018 року Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області було розпочато кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000108 за фактом крадіжки його майна з домоволодіння АДРЕСА_1 . Під час досудового розслідування йому не було надано статусу потерпілого і його не було ознайомлено з матеріалами кримінального провадження, що свідчить про бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області. Вказав, що судом першої інстанції його скаргу по суті розглянуто не було та матеріали справи не досліджувалися.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 стосовно прийнятності приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити за таких підстав.

Статтею 24 КПК України визначено, що процесуальні рішення слідчого судді можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, відповідно до якої ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на рішення керівника органу досудового розслідування оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

За змістом ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_3 оскаржується ухвала слідчого судді, якою його скаргу розглянуто по суті, а тому дана ухвала відповідно ст.309 КПК України в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Так, із ухвали слідчого судді вбачається, що слідчим суддею було досліджено матеріали справи під час розгляду скарги ОСОБА_3 , а тому доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 , що судом першої інстанції його скаргу по суті розглянуто не було та матеріали справи не досліджувалися є безпідставними.

З огляду на викладене, враховуючи те, що ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.04.2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка апеляційному оскарженню не підлягає, тому апеляційне провадження не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.07.2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками до неї невідкладно надіслати ОСОБА_3 , який подав апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Кропивницького
Апеляційного суду ОСОБА_2