Справа № 308/8247/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 1 вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області молодшого лейтенанта ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000576, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.07.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України,погоджене прокурором про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий 1 вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області молодший лейтенант ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням, у кримінальному провадженні №0000576, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.07.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України,погоджене прокурором про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000576, про яке внесені до ЄРДР 05.07.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.

В клопотанн вказано, що підставою до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява про вчинення кримінального правопорушення від 05.07.2019 року в.о. голови Рахівського районного суду ОСОБА_4 , про те, що в його службовому кабінеті за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, буд. 15, невідомими особами встановлено спеціальний технічний засіб для негласного отримання інформації.

Слідчий зазначає, що вилучений пристрій у вигляді відеокамери чорного кольору, кабель чорного та білого кольору з перехідниками, упакований в поліетиленовий спец-пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», № INZ 2028832, та скріплений підписами понятих, та слідчого.

В клопотанні вказано, що таким чином, в діях невстановлених осіб наявні ознаки, вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що метою встановлення належності вищевказаних предметів до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, у даному кримінальному провадженні слід провести експертизу технічних засобів негласного отримання інформації, яка може бути проведена експертами Зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в УСБУ у Львівській області, а тому керуючись п.3 ч. 1 ст. 91, 110, 242, 243 та 244 КПК України, слідчий просить: винести ухвалу про доручення проведення експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, в рамках кримінального провадження №0000576, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.07.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України. Перед експертом поставити наступні запитання: чим саме є вилучений в ході проведення 05.07.2019 огляду місця події предмет та яке його цільове призначення? чи перебуває наданий на дослідження предмет у працездатному стані? чи відноситься наданий на дослідження предмет, до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації? чи можливе здійснення негласного отримання інформації за допомогою наданого на дослідження предмета? якщо можливе, то яким чином? у разі можливості здійснення негласного отримання інформації із використанням наданого на дослідження предмета, чи необхідні для цього інші які-небудь додаткові технічні засоби, якщо так то які саме? З метою належного проведення дослідження надати експертам дозвіл на повне або часткове знищенням об`єктів експертизи, у відповідності до ст. 69 КПК України. В розпорядження експертів буде надано вилучений пристрій, упакований в поліетиленовий спец-пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», № INZ 2028832, та скріплений підписами понятих, та слідчого, у разі необхідності, інші матеріали кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначене в ньому підтримує.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Як вбачається зі змісту прохальної частини клопотання, слідчий просить про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкта в процесі дослідження.

Наказом Міністерства Юстиції України № 08.10.98 № 53/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за № 705/3145 Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно п.2.2 зазначеної Інструкції: на експерта покладаються обов`язки зокрема забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). П. 3.3 передбачено, якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення. У п. 4.12.Інструкції зазначається, що при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження ( знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис. Пошкоджені під час дослідження об`єкти або їх залишки повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Пунктом 3 ч.5 ст.69 КПК України передбачено, що експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Оскільки, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242 та ч.2 ст.244 КПК України, приймаючи до уваги, що експертиза спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, є необхідною для всебічного, повного з`ясування всіх обставин справи, та має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244,369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого 1 вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області молодшого лейтенанта ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000576, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.07.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України,погоджене прокурором про проведення експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження №0000576, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.07.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, експертизу спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Перед експертом поставити наступні запитання:
чим саме є вилучений в ході проведення 05.07.2019 огляду місця події предмет та яке його цільове призначення?
чи перебуває наданий на дослідження предмет у працездатному стані?
чи відноситься наданий на дослідження предмет, до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації?
чи можливе здійснення негласного отримання інформації за допомогою наданого на дослідження предмета? якщо можливе, то яким чином?
у разі можливості здійснення негласного отримання інформації із використанням наданого на дослідження предмета, чи необхідні для цього інші які-небудь додаткові технічні засоби, якщо так то які саме?
Проведення експертизи доручити експертам Зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в УСБУ у Львівській області.
В розпорядження експертів надати виявлені та вилучені вилучений пристрій, упакований в поліетиленовий спец-пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», № INZ 2028832, та скріплений підписами понятих, та слідчого, у разі необхідності, інші матеріали кримінального провадження, а також інші необхідні йому матеріали кримінального провадження.
Під час експертного дослідження дозволяється використовувати об`єкт дослідження. Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надається дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1