Справа № 577/4001/19
Провадження № 1-кс/577/2598/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" серпня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 20 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2019 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає накласти арешт на мопед «Ямаха Чамп» чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , без акумуляторної батареї, який був вилучений 23 серпня 2019 року під час огляду місця події у ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 20 червня 2019 року невстановлена особа у період часу з 04 год. 00 хв. по 06 год. 30 хв. шляхом вільного доступу незаконно заволоділа мопедом «Ямаха Чамп» чорного кольору, який належить ОСОБА_5 та знаходився біля буд. АДРЕСА_1 .

Відомості за даним фактом 20 червня 2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

23 серпня 2019 року під час проведення огляду місця події у період часу з 13 год. 50 хв. до 14 год. 30 хв. на відкритій ділянці місцевості біля буд. № 7 по вул. Ярмарковій в м. Конотопі Сумської області, ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам Конотопського ВП ГУНП в Сумській області мопед «Ямаха Чамп» чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , без акумуляторної батареї, придбаний у червні 2019 року без документів у ОСОБА_6

23 серпня 2019 року постановою слідчого вилучений під час огляду місця події мопед «Ямаха Чамп» визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000622 та поміщений на зберігання на спеціальний майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області

Вказаний мопед є предметом вчинення злочину, може бути використаний як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, а тому виникла потрібність у накладенні арешту на вказаний транспортний засіб.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала.

Власник мопед «Ямаха Чамп» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання слідчого про арешт майна.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що 20 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 внесені відомості щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння невстановленої особи мопедом «Ямаха Чанг» чорного кольору, який належав ОСОБА_5 . Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3

23 серпня 2019 року під час проведення огляду місця події, ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам Конотопського ВП ГУНП в Сумській області мопед «Ямаха Чамп» чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , без акумуляторної батареї.

23 серпня 2019 року постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , вилучений під час огляду місця події мопед «Ямаха Чамп» визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000622 та поміщений на зберігання на спеціальний майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна 27 серпня 2019 року (перший робочий день після вилучення майна), тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Встановлено, що власником мопеду «Ямаха Чамп» рама НОМЕР_1 чорного кольору є ОСОБА_8 .

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України: є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Оскільки вищевказаний мопед є предметом кримінально протиправних дій, може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів на вказаний транспортний засіб слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 20 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на мопед «Ямаха Чамп» чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , без акумуляторної батареї, належить на праві власності ОСОБА_5 , який переданий за зберігання на спеціальний майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1