27.05.2019
Провадження № 1-кс/522/7807/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області майора юстиції ОСОБА_3 , про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні експертизи матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Управління СБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 30.05.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що у травні 2019 року громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись у м. Одеса (більш точні дата та місце на теперішній час не відомі) вступив у злочинну змову із громадянином України ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, направлену на контрабанду з території Російської Федерації на територію України особливо небезпечного наркотичного засобу героїн.

Згідно домовленостей із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 виїхав 09.05.2019 на своєму власному авто Опель Омега, д.н.з. НОМЕР_1 до м. Москва (РФ), де знаходячись на ринку «Садовод», 10.05.2019 (більш точні час та місце на теперішній час не відомі), отримав від невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб героїн, для його подальшого контрабандного переміщення через митний кордон України та відправлення ОСОБА_4 до м. Одеси поштовим відправленням через ТОВ «Нова Пошта».

Надалі, ОСОБА_5 приховав пакунок з наркотичним засобом у внутрішньому кармані своєї куртки, яку тримав при собі та в середині автомобілю марки «Опель Омега», держ. номер НОМЕР_1 та 12.05.2019, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , пройшов митний контроль у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Піски» ВМО «Піски» Харківської митниці ДФС під час перетину державного кордону України, в ході якого не заявив про наявність у нього або в його транспортному засобі будь-яких заборонених речовин, у тому числі й прихованого наркотичного засобу героїн.

Приблизно о 22 год. 30 хв. того ж дня співробітниками Харківської митниці ДФС при проведенні митного переогляду транспортного засобу «Опель Омега», держ. номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , в середині автомобіля, у внутрішньому кармані куртки ОСОБА_5 виявлено чорний поліетиленовий пакет, обмотаний прозорим скотчем, із порошкоподібною речовиною білого кольору, загальною вагою брутто 600 грам, яка відповідно до експрес аналізатору «Сигма» містить особливо небезпечний наркотичний засіб героїн.

15.05.2019 приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 прибув до відділення ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 39, де отримав очікувану від ОСОБА_5 посилку із згортком, в якому завідомо для ОСОБА_4 мав надійти наркотичний засіб героїн, переміщений 12.05.2019 у незаконний спосіб через митний кордон України з території РФ.

Під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою АДРЕСА_1 , серед іншого виявлено та вилучено два пакетики на застібці з порошкоподібною речовиною жовтого та сірого кольору. Згідно експрес-тесту, речовина жовтого кольору містить наркотичний засіб - героїн/морфін.

На думку сторони обвинувачення, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, про причини неявки до суду не вказав. На підставі ч.3 ст. 244 КПК України вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, та враховуючи що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області майора юстиції ОСОБА_3 , про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» - задовольнити.

Призначити експертизу матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», по кримінальному провадженню №0000109 від 30.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи містяться в наданому на дослідження чорному поліетиленовому пакеті, обмотаному прозорим скотчем, із порошкоподібною речовиною білого кольору, вилученого в ході огляду місця події від 12.05.2019 - наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори та/або їх залишки? Якщо так, то які саме та яка їх маса?

- чи містяться в наданих на дослідження двох пакетиках на застібках з порошкоподібними речовинами жовтого та сірого кольору вилучених 15.05.2019 в ході обшуку місця проживання ОСОБА_4 - наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори та/або їх залишки? Якщо так, то які саме та яка їх маса?

- чи мають надані на дослідження порошкоподібні речовини у чорному пакеті обмотаному скотчем (вилученого в ході огляду місця події 12.05.2019) та двох пакетиках на застібках (вилучених в ході обшуку 15.05.2019) єдине джерело походження та однаковий хімічний склад?

Для дослідження експерту направити:

- чорний поліетиленовий пакет, обмотаний прозорим скотчем, із порошкоподібною речовиною білого кольору, вилучений в ході огляду місця події від 12.05.2019, який поміщено до прозорого поліетиленового пакету, горловина якого зв`язана ниткою білого кольору, кінці якої опечатані фрагментом паперу, на якому присутні підписи понятих та присутніх;

- два пакетики на застібках з порошкоподібними речовинами жовтого та сірого кольору, які поміщені до прозорого поліетиленового пакету, горловина якого зв`язана ниткою білого кольору, кінці якої опечатані фрагментом паперу, на якому присутні підписи понятих та присутніх.

Дозволити експертам повне або часткове використання наданих на дослідження об`єктів, у випадку такої необхідності, передбаченої методикою проведення експертизи.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження після проведення експертизи направити в СВ УСБУ в Одеській області (адреса: м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 43).

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1