УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України, у якій останній просить суд:

-Зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 0004375, розглянути до вимог закону клопотання захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 06.09.2019 року;

-Зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 0004375, надати відповідь захиснику ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 за результатами розгляду клопотання від 06.09.2019 року.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими захисник обґрунтовує її задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004375 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172 та ч.2 ст.270 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Одеської області.

06.09.2019 року захисник ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до СУ ГУНП в Одеській області із клопотанням в порядку ст.220 КПК України, що підтверджується відповідною печаткою СУ ГУНП в Одеській області.

Станом на теперішній час вищезазначене клопотання сторони захисту не розглянуто, що в свою чергу суперечить вимогам ст.220 КПК України.

Відповідно до ст.220 КПК України, Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги захисника знайшли своє об`єктивне підтвердження у судовому засіданні, у зв`язку із чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 220, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України задовольнити
-Зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 0004375, розглянути до вимог закону клопотання захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 06.09.2019 року;

-Зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 0004375, надати відповідь захиснику ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 за результатами розгляду клопотання від 06.09.2019 року.

Копію ухвали слідчого судді направити до СУ ГУНП в Одеській області та захиснику, для виконання (відому).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1