йСправа № 304/1379/19 Провадження № 1-кс/304/539/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000337 від 08 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000337 від 08 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_3 , а саме з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання, за період часу з 01.00 год по 05.00 год 08 серпня 2019 року, з базових станції, що розташовані, а саме: 1. Місце події: с. Свалявка, вул. Центральна, біля будинку №17: Водафон LAС 52581; CID - 34384; ІНФОРМАЦІЯ_1 2002; CID 872; Лайф (не має мережі). 2. Можливі шляхи відходу злочинців: виїзд з с. Свалявка в напрямку с. Оленево Свалявського р-ну (перевал Перечинський): ІНФОРМАЦІЯ_4 52768; CID 14643; ІНФОРМАЦІЯ_1 2002; CID 893; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 52401; CID 13037. 3. Можливі шляхи відходу злочинців: заїзд в с. Порошово (біля знаку населеного пункту с. Порошково): ІНФОРМАЦІЯ_4 52248; CID 49724; ІНФОРМАЦІЯ_1 2002; CID 873, 8873, 8871, 8872; ІНФОРМАЦІЯ_5 52401; CID 50705. 4. Можливі шляхи відходу злочинців: виїзд з с. Т. Ремета в сторону с. Сімер: ІНФОРМАЦІЯ_4 52098; CID 34521, 11501; ІНФОРМАЦІЯ_1 2002; CID 881; Лайф LAС 52401; CID 50615. Клопотання мотивує тим, що 08 серпня 2019 року до чергової частини Перечинського ВП надійшло повідомлення та письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_4 , яка просить прийняти міри до невідомих осіб, які в ніч з 07 на 08 серпня 2019 року, шляхом злому металевої решітки на вікні магазину, що знаходиться в АДРЕСА_5 , проникли в середину даного магазину, звідки викрали продукти харчування. Відомості по даному факту 08 серпня 2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України. На підставі рапорту СКП Перечинського ВП № 4107/106/25/3-2019 від 09 серпня 2019 року встановлено, що місце події та шляхи ймовірного відходу злочинців знаходяться в зоні покриття ретрансляційних антен вищевказаних операторів мобільного (рухомого) зв`язку, у зв`язку з чим в ході досудового розслідування для розкриття вказаного злочину виникла необхідність проведення моніторингу дзвінків у вищевказаний період часу, що здійснювалися в районі вчинення злочину, а відтак і необхідність тимчасового доступу до інформації вказаних операторів з базових станцій, які розташовані на місці події, тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ Перечинського ВП ОСОБА_2 не з`явився, однак подав клопотання, у якому просить клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянути без його участі, при цьому підтримує таке в повному обсязі з підстав зазначених у ньому. Крім цього, відповідно до ч.6 ст.107 КПК України не заперечує проти незастосування технічних засобів фіксування під час розгляду вищевказаного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, та не заперечує проти визнання таких дій та їх результатів здійснення чинними.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, однак неявка таких не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, вивчивши надані ним матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передачі тощо, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 08 серпня 2019 року до чергової частини Перечинського ВП надійшло повідомлення та письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_4 , яка просить прийняти міри до невідомих осіб, які в ніч з 07 на 08 серпня 2019 року, шляхом злому металевої решітки на вікні магазину, що знаходиться в АДРЕСА_5 , проникли в середину даного магазину, звідки викрали продукти харчування.

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 08 серпня 2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер № 0000337 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1 від 30 серпня 2019 року (а. с. 5).

Крім цього з матеріалів клопотання вбачається, що па підставі рапорту СКП Перечинського ВП № 4107/106/25/3-2019 від 09 серпня 2019 року встановлено, що місце події та шляхи ймовірного відходу злочинців знаходяться в зоні покриття ретрансляційних антен вищевказаних операторів мобільного (рухомого) зв`язку з наступними координатами, а саме: АДРЕСА_5 ; виїзд з с. Свалявка в напрямку с. Оленево Свалявського р-ну (перевал Перечинський); заїзд в с. Порошово (біля знаку населеного пункту с. Порошково) та виїзд з с. Т. Ремета в сторону с. Сімер (а. с. 10-11).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за відповідні періоди часу в районі вчинення злочину, з базових станцій, що розташовані на місці події, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо осіб, винних у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про надання йому тимчасового доступу до речей і документів слід задовольнити.

Разом з тим, у внесеному клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації також оперативним працівникам кримінальної поліції Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Однак згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 08 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України вказано слідчого ОСОБА_2 ; інших слідчих не вказано.

Відповідно до положень ст. 41 КПК України оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів Державної кримінально-виконавчої служби України, органів ІНФОРМАЦІЯ_8 здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора. Доручення слідчого, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом. В даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має важливе значення для кримінального провадження, адже може бути використана як доказ перебування абонента на місці події в час кримінального правопорушення, його зв`язків із іншими особами, що мають відношення до кримінального правопорушення, однак отримати цю інформацію іншим шляхом неможливо.

Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000337 від 08 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_3 , а саме з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання, за період часу з 01.00 год по 05.00 год 08 серпня 2019 року, з базових станції, що розташовані, а саме: 1. Місце події: с. Свалявка, вул. Центральна, біля будинку №17: Водафон LAС 52581; CID - 34384; ІНФОРМАЦІЯ_1 2002; CID 872; Лайф (не має мережі). 2. Можливі шляхи відходу злочинців: виїзд з с. Свалявка в напрямку с. Оленево Свалявського р-ну (перевал Перечинський): ІНФОРМАЦІЯ_4 52768; CID 14643; ІНФОРМАЦІЯ_1 2002; CID 893; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 52401; CID 13037. 3. Можливі шляхи відходу злочинців: заїзд в с. Порошово (біля знаку населеного пункту с. Порошково): ІНФОРМАЦІЯ_4 52248; CID 49724; ІНФОРМАЦІЯ_1 2002; CID 873, 8873, 8871, 8872; ІНФОРМАЦІЯ_5 52401; CID 50705. 4. Можливі шляхи відходу злочинців: виїзд з с. Т. Ремета в сторону с. Сімер: ІНФОРМАЦІЯ_4 52098; CID 34521, 11501; ІНФОРМАЦІЯ_7 LAС 2002; CID 881; Лайф LAС 52401; CID 50615.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 02 жовтня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1