провадження №1-кп/389/295/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001588 від 28 серпня 2015 року, №0000848 від 28 квітня 2018 року щодо

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карагаш Слободзинського району Молдова, особа без громадянства, освіта неповна середня, не працюючого, співмешкає, на утриманні 1 малолітня дитина, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого 25 жовтня 2005 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки; 21 грудня 2005 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.3 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, -

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.358, ч.3 ст.297 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 скоїв: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб: використання завідомо підробленого документа; незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів, за наступних обставин.

03 травня 2015 року, приблизно о 09.00 годині, ОСОБА_5 , щодо якого вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2016 року, за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, набрав законної сили, знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб. З метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_5 вступив у злочинний зговір з ОСОБА_4 , під час чого у вказаної особи також виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пройшли до території колишньої лазні, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно, а ОСОБА_5 також повторно, викрали належну ОСОБА_6 металеву рейку довжиною 8 м., вагою 320 кг., вартістю 3 грн. 20 коп. за 1 кг., загальною вартістю 1024 грн., п ісля цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1024 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , на початку січня 2015 року, перебував на території центрального ринку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_4 знайшов паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_1 , виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 23 травня 1996 року, який привласнив, з метою використання в особистих інтересах. В подальшому, ОСОБА_4 переніс вищевказаний паспорт до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , після чого, невстановленою досудовим розслідуванням особою, у вищевказаний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_1 , виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 23 травня 1996 року, шляхом заміни попереднього фотознімку, було вклеєно фотознімок ОСОБА_4 .

Після цього, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про підроблення указаного паспорту, який є офіційним документом, постійно зберігав його при собі та використовував до 24 листопада 2015 року, до виявлення та вилучення паспорта працівниками поліції.

27 квітня 2018 року, приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_4 знаходився за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_5 , де у нього раптово виник умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів, а саме на крадіжку металевих предметів з однієї з могил Центрального кладовища, розташованого поряд із вул.Калиновою в смт.Знам`янка-Друга Знам`янського району Кіровоградської області.

Цього ж дня, приблизно о 22.10 годині, ОСОБА_4 , реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, пройшов на неогороджену територію Центрального кладовища, розташованого поряд із вул.Калиновою в смт.Знам`янка-Друга Знам`янського району Кіровоградської області. Перебуваючи на території кладовища, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 підійшов до могили покійної ОСОБА_8 , де, шляхом вільного доступу, руками, витягнув металеву трубу вартістю 120 грн. 83 коп., яка слугувала конструкцією столика з вказаної могили, який являвся частиною конструкції могили, тим самим, з корисливих мотивів незаконно заволодівши предметом, що знаходиться на могилі, після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, предметом, яким незаконно заволодів, розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 27 квітня 2018 року, приблизно о 22.20 годині, ОСОБА_4 знаходився на дорозі біля лісосмуги, яка знаходиться напроти Центрального кладовища, розташованого поряд із вул.Калиновою в смт.Знам`янка-Друга Знам`янського району Кіровоградської області, де у нього раптово виник умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів, а саме на крадіжку металевих предметів з однієї з могил вищевказаного кладовища, розташованого за вищевказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_4 пройшов на неогороджену територію Центрального кладовища, розташованого поряд із вул.Калиновою в смт.Знам`янка-Друга Знам`янського району Кіровоградської області, де скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, підійшов до могили покійної ОСОБА_9 та, шляхом вільного доступу, руками, витягнув металеву трубу, вартістю 499 грн. 20 коп., яка слугувала конструкцією столика з вказаної могили, який являвся частиною конструкції могили, тим самим, з корисливих мотивів, незаконно заволодівши предметом, що знаходиться на могилі, після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, предметом, яким незаконно заволодів, розпорядився на власний розсуд.

27 квітня 2018 року, приблизно о 22.45 годині, ОСОБА_4 знаходився на дорозі біля лісосмуги, яка знаходиться напроти Центрального кладовища, розташованого поряд із вул.Калиновою в смт.Знам`янка-Друга Знам`янського району Кіровоградської області, де у нього раптово виник умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів, а саме на крадіжку металевих предметів з однієї з могил кладовища, розташованого поряд із вул.Пасічною в смт.Знам`янка-Друга Знам`янського району Кіровоградської області.

Цього ж дня, приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_4 , реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, прийшов на неогороджену територію Підводянського кладовища, розташованого поряд із вул.Пасічною в смт.Знам`янка-Друга Знам`янського району Кіровоградської області. Перебуваючи на території кладовища, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 підійшов до могили покійної ОСОБА_10 та, шляхом вільного доступу, руками, відірвав металевий лист вартістю 75 грн. 90 коп., який слугував конструкцією столика з вказаної могили, який являвся частиною конструкції могили, тим самим, з корисливих мотивів, незаконно заволодівши предметом, що знаходиться на могилі, після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, предметом, яким незаконно заволодів, розпорядився на власний розсуд.

27 квітня 2018 року, приблизно о 23.10 годині, ОСОБА_4 знаходився на дорозі біля лісосмуги, яка знаходиться напроти Підводянського кладовища, розташованого поряд із вул.Пасічною в смт.Знам`янка-Друга Знам`янського району Кіровоградської області, де у нього раптово виник умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів, а саме на крадіжку металевих предметів з однієї з могил вищевказаного кладовища, розташованого за вищевказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_4 , прийшов на неогороджену територію Підводянського кладовища, розташованого поряд із вул.Пасічною в смт.Знам`янка-Друга Знам`янського району Кіровоградської області, де, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, підійшов до могили покійної ОСОБА_11 та, шляхом вільного доступу, руками, витягнув металеву трубу вартістю 138 грн. 11 коп., яка слугувала конструкцією столика з вказаної могили, який являвся частиною конструкції могили, тим самим, з корисливих мотивів, незаконно заволодівши предметом, що знаходиться на могилі, після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, предметом, яким незаконно заволодів, розпорядився на власний розсуд.

27 квітня 2018 року, приблизно о 23.20 годині, ОСОБА_4 знаходився на дорозі біля лісосмуги, яка знаходиться напроти Підводянського кладовища, розташованого поряд із вул.Пасічною в смт.Знам`янка-Друга Знам`янського району Кіровоградської області, де у нього раптово виник умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів, а саме на крадіжку металевих предметів з однієї з могил вищевказаного кладовища, розташованого за вищевказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_4 прийшов на неогороджену територію Підводянського кладовища, розташованого поряд із вул.Пасічною в смт.Знам`янка-Друга Знам`янського району Кіровоградської області, де скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, підійшов до могили покійного ОСОБА_12 та, шляхом вільного доступу, руками, витягнув металеву трубу вартістю 61 грн. 44 коп., яка слугувала конструкцією столика з вказаної могили, який являвся частиною конструкції могили, тим самим, з корисливих мотивів, незаконно заволодівши предметом, що знаходиться на могилі, після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, предметом, яким незаконно заволодів, розпорядився на власний розсуд.

27 квітня 2018 року, приблизно о 23.30 годині, ОСОБА_4 знаходився на дорозі біля лісосмуги, яка знаходиться напроти Підводянського кладовища, розташованого поряд із вул.Пасічною в смт.Знам`янка-Друга Знам`янського району Кіровоградської області, де у нього раптово виник умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів, а саме на крадіжку металевих предметів з однієї з могил вищевказаного кладовища, розташованого за вищевказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_4 прийшов на неогороджену територію Підводянського кладовища, розташованого поряд із вул.Пасічною в смт.Знам`янка-Друга Знам`янського району Кіровоградської області, де скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, підійшов до могили покійного ОСОБА_13 та, шляхом вільного доступу, руками, витягнув металевий столик, що складався з труби та листа, загальною вартістю 209 грн. 80 коп., з вказаної могили, який являвся частиною конструкції могили, тим самим, з корисливих мотивів, незаконно заволодівши предметами, що знаходиться на могилі, після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, предметами, якими незаконно заволодів, розпорядився на власний розсуд.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.358, ч.3 ст.297 КК України визнав повністю і надав суду показання, відповідно до яких, на початку травня 2015 року, приїхав до дому до свого знайомого Кіосе, який запропонував скоїти крадіжку металевої рейки з лазні, на що він, обвинувачений, погодився.

Вони вдвох прийшли до території колишньої лазні, розташованої по вул.Свердлова м.Знам`янка Кіровоградської області, звідки разом викрали металеву рейку, після чого, ОСОБА_14 винайняв автомобіль, за допомогою якого перетягнули викрадену металеву рейку до подвір`я ОСОБА_14 , за допомогою "болгарки" розпиляли на дві части, Кіосе перевіз розпиляну рейку на пункт прийому металобрухту, здав її, передавши при цьому йому, обвинуваченому, приблизно 200 грн., які він витратив на власні потреби.

Також, на початку січня 2015 року, на території центрального ринку, розташованого по вул.Куйбишева в м.Знам`янка Кіровоградської області, знайшов паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_15 , переніс його до себе до дому, де йому переклеїли у вказаний паспорт його фото. Вказаний паспорт носив із собою на протязі року, а потім його затримали працівники поліції і підроблений паспорт вилучили.

Вночі, 27 квітня 2018 року, у вечірній час, з неогороджених територій Підводянського та Центрального кладовища, розташованих в смт.Знам`янка-Друга Знам`янського району Кіровоградської області, впевнившись, що його ніхто не бачить, зі столиків, біля різних могил, витягував металеві частини від конструкцій могил, які, в подальшому, ховав в лісопосадці, а потім здав на металобрухт, за що отримав приблизно 350 грн., грошові кошти витратив на власні потреби.

Потерпілий ОСОБА_16 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки, до суду черговий раз не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення не надав, а тому, вислухавши думку учасників судового засідання, судом вирішено кримінальне провадження розглянути за його відсутності.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальних актах та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185, ч.4 ст.358, ч.3 ст.297 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб: використання завідомо підробленого документа; незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які закон класифікує як злочини невеликої, середньої тяжкості та тяжкий злочин, особу ОСОБА_4 , що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, суспільно-корисною працею не займається, характеризується за місцем проживання негативно, стан здоров`я обвинуваченого, висновок досудової доповіді, відповідно до якого виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєних ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до останнього положення ст.75 КК України, що, на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_4 , саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення останнього та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185, ч.4 ст.358, ч.3 ст.297 КК України та призначити покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч.4 ст.358 КК України у виді 2 років обмеження волі; за ч.3 ст.297 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

У відповідності з ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до ст.76 КК України, на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_1 , виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 23 травня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження; металеву трубу довжиною 1,2 м., діаметром 8,5 см., товщиною стінки металу 0,5 см., на кінці якої приварені два металеві кутники довжиною 47 см. кожний, товщиною метала 0,5 см., розмір кутника 5 см. кожної сторони, вагою 39 кг.; металеву трубу довжиною 1,29 м., діаметром 4 см., товщиною стінки металу 0,5 см., на кінці якої приварені чотири металеві кутники довжиною 40 см. кожний, товщиною метала 0,4 см., розмір кутника 4 см. кожної сторони; металеву трубу довжиною 1,11 м., діаметром 4 см., товщиною стінки металу 0,5 см.; металева труба довжиною 1,35 м., діаметром 6 см., товщиною стінки металу 0,6 см.; металеву трубу довжиною 1,26 м., діаметром 6 см., товщиною стінки металу 0,6 см.; металевий лист розміром 63х40 см., товщиною стінки металу 0,3 см.; металевий лист розміром 61х44 см., товщиною стінки металу 0,3 см., які передані на зберігання завідувачу кладовищ смт.Знам`янка-Друга Знам`янського району Кіровоградської області ОСОБА_17 - залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.3 ст.349 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1