Справа № 524/6453/19
Провадження № 1-кс/524/3726/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000638 від 01.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000638 від 01.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що 31.08.2019 року близько 14 год. 30 хв. на проїжджій частині вулиці Центральній, с. Майбородівка, Кременчуцького району, автомобіль ВАЗ 210990, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив наїзд на гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді множинних саден та забоїв тулуба, верхніх і нижніх кінцівок, ЗЧМТ.

31.08.2019 року слідчим Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області було проведено огляд місця події ділянки проїжджої частини по вул. Центральній в с. Майбородівка, Кременчуцького району, в ході якого було вилучено автомобіль ВАЗ 210990, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 .

01.09.2019 року автомобіль ВАЗ 210990, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000638.

В ході досудового розслідування встановлено, що власником автомобіля ВАЗ 210990, д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_9 , мешканець АДРЕСА_1 . Відповідно до довіреності від 02.04.2011 року, власник вказаного транспортного засобу уповноважив ОСОБА_4 (водія на момент ДТП) та ОСОБА_10 на представлення інтересів власника перед усіма третіми особами.

Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Вислухавши думку слідчого, володільця майна ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, автомобіль ВАЗ 210990, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , що тимчасово вилучені протоколом огляду місця події від 31.08.2019 року, у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені. Слідству необхідно провести судову автотехнічну експертизу.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, необхідно накласти на нього арешт.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000638 від 01.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 210990, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , що тимчасово вилучені протоколом огляду місця події від 31.08.2019 року.
Визначити місцем зберігання автомобіля ВАЗ 210990, д.н.з. НОМЕР_1 територію Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області, за адресою м. Кременчук, пр-т. Свободи, 166.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 04.09.2019 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя