Дело № 1-170/10г..
22 февраля 2010г. Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
председательствующей судьи - Винской Н.В.
при секретаре - Рыбка Р.А.
с участием прокурора - Процыка Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Одессы, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 15, 185 ч.І УК Украины.
23.12.2009г., около 13 часов ОСОБА_1 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путём свободного доступа, находясь в помещении магазина «Пул энд Беа», расположенного в торгово-развлекательном центре «Ривьера» на территории Фонтанского сельского совета Коминтерновского района Одесской области пытался тайно и умышленно похитить куртку «ХДЕУ», стоимостью 799 грн., однако свой преступный умысел ОСОБА_1 довести до конца не смог, так как был задержан на месте совершения преступления работниками охраны.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью подтвердил, что совершил преступление при обстоятельствах и способом изложенных выше.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 , его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых признана и не оспаривается подсудимым.
-явкой с повинной от 23.12.2009г., согласно которой ОСОБА_1 признался в совершении им кражи куртки из магазина «Пул энд Беа», расположенного в торговоразвлекательном центре «Ривьера» на территории Фонтанского сельского совета Коминтерновского района Одесской области./л.д.7/
-протоколом личного досмотра от 23.12.2009г., согласно которого при личном досмотре ОСОБА_1 была изъята куртка «ХДЕУ» черного цвета./л.д.5/
Таким образом, действия ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ст. 15, 185 ч. 1 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража).
Процесс проведен в порядке ст. 299 УПК Украины, при этом участникам судебного разбирательства разъяснено, что они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела, признанные ими достоверными, в апелляционном порядке.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного и личность подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 суд не усматривает.
С учетом изложенного, личности подсудимого, тяжести содеянного, суд считает, что наказание подсудимому ОСОБА_2 А.И. может быть назначено в пределах санкции ст. 15, 185 ч. 1 УК Украины в виде общественных работ.
Вещественные доказательства: куртка «ХДЕУ» - возвращена ООО Пул энд Беа".
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -
Признать виновным Седнева Андрея Игоревича в совершении преступления, предусмотренного ст. 15, 185 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 100 (ста)1 часов общественных работ.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.
Вещественные доказательства: куртку «ХДЕУ» - считать возвращенными ООО Пул энд Беа.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в ] 15 дневный срок со дня его оглашения.
Судья: