Справа № 646/6496/19
№ провадження 1-кс/646/5286/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.09.19року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутність повідомлених прокурора та власника майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в межах матеріалів кримінального провадження №0002165 від 28.08.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова з вказаним клопотанням, яке погоджено у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку, про арешт майна, що вилучене в ході огляду 25.09.2019 за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 76, а саме: мобільний телефон ТМ «ONE PLUS А5000» ІМЕІ: НОМЕР_1 , шляхом заборони його використання, передачі будь-яким особам та відчуження.
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи дійшов наступного.
В провадженні Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002165 від 28.08.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання: копіями витягу з кримінального провадження №0002165 від 28.08.2019, протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 27.08.2019, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 протоколу огляду місця події від 25.09.2019, з яких вбачається, що 25.09.2019 під час проведення огляду у службовому приміщенні за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 76, було виявлено і вилучено у гр. ОСОБА_5 , мобільний телефон, який належить потерпілому ОСОБА_4 .
Як вбачається з клопотання, слідчий просив накласти арешт на вищезазначене майно з метою: забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимогст. 98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об*єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до вимог ч. 3ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому п. 1 ч.2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 КПК України.
Майно, перелічене в клопотанні є предметом злочину.
За таких обставин, враховуючи, що майно було вилучено, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави для застосування арешту майна за п.п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів.
Приписами ч. 4 ст. 173 КПК Українипередбачено застосування найменш обтяжливого спосіб арешту майна у разі задоволення клопотання.
В з`вязку з вищевикладеним, враховуючи, що слідчий вбачає за можливе повернути телефон власнику, клопотання підлягає частковому задоволенню шляхом заборони відчуження вказаного телефону.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,7,132,98,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в межах матеріалів кримінального провадження №0002165 від 28.08.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.185КК України, про арешт майна, - задовільнити.
Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на майно, а саме: мобільний телефон ТМ «ONE PLUS А5000» ІМЕІ: НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права на відчуження вказаного майна.
Мобільний телефон ТМ «ONE PLUS А5000» ІМЕІ: НОМЕР_1 повернути власнику - ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити слідчому, ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що згідно ст. 174КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1