Справа № 487/6476/19
Провадження № 1-кс/487/8777/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ, в якому просив надати доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливість вилучення їх копій. Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000559 від 26.11.2018, процесуальне керівництво у якому здійснюється прокурорами військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та Військової прокуратури Південного регіону України. На теперішній час у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що документи про надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » послуг за договорами підряду ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження, а тому їх вилучення має суттєве доказове значення.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
Встановлено, що слідчими слідчого відділу Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000559 від 26.11.2018 за ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 367 КК України.
Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами військових прокуратур ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та Військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що у 1986 році квартирно-експлуатаційній частині Одеського району (наразі квартирно експлуатаційному відділі м.Одеса) видано державний акт серії Б №032344 на право користування землею загальною площею 586,5 га, до складу яких входила дільниця « ІНФОРМАЦІЯ_7 » площею 53,7 га (військові містечка №№ 243, 237а).
Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 22.03.1999 № 210-р земельна ділянка та будівлі військового містечка № НОМЕР_1 передані до комунальної власності територіальної громади смт. Таїрове Овідіопольського району Одеської області.
При цьому, відповідно до акту прийому-передачі військового містечка №243 від 29.09.1999 площа земельної ділянки склала лише 11,2 га.
Крім того, відповідно акту прийому-передачі військового містечка №243 від 29.09.1999 до комунальної власності територіальної громади смт. Таїрове також передано мазут у кількості 133 тон, про що у Розпорядженні не зазначалося.
За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_8 дані щодо передачі решти земель (42,5 га) військових містечок № НОМЕР_1 та 237а, відсутні.
Проте, на даний час на всій території військових містечок №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 розташовано житловий масив « ІНФОРМАЦІЯ_9 », в межах якого діють Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ») та обслуговуючий кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (далі ОК « ІНФОРМАЦІЯ_6 »).
Наразі, в межах території ОК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » нараховується 1034 члени кооперативу, які є власниками земельних ділянок, якими систематично сплачуються членські внески та спожиті комунальні послуги. Проте, протягом тривалого часу членами кооперативу офіційно зареєстрованими були лише 108 членів кооперативу, і як наслідок, понад 2 млн. грн. коштів не було оприбутковано у кооперативі.
Під час досудового розслідування встановлено, що мережа водопроводу, каналізації та електропостачання військових містечок №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яка частково передавалася ІНФОРМАЦІЯ_13 до територіальної громади смт. Таїрове, посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » перепродавалася мешканцям житлового масиву « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
Рішенням Правління кооперативу ОК « ІНФОРМАЦІЯ_6 »» від 26.03.2017 року виділено понад 2 млн. грн. на будівництво штучного озера на території ЖМ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » по АДРЕСА_1 . Водночас, для будівництва вказаного об`єкту ІНФОРМАЦІЯ_14 у 2016 році вже виділялось 1 млн. 600 тис. грн. При цьому, відповідно до фінансової документації ІНФОРМАЦІЯ_15 ці будівельні роботи мали бути завершені до 2017 року, проте фактично вказаний об`єкт не добудовано. У той же час протягом 2016-2018 років ОК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_14 виділялись кошти на поточний ремонт доріг у вказаному кооперативі.
В ході досудового розслідування кримінального провадження також встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) укладено договори підряду з ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по будівництву штучного водоймища, що знаходиться у паркі ЖМ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » по АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що вищевказані документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження, а тому їх вилучення має суттєве доказове значення.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено його правову кваліфікацію та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання до зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати прокурорам військових прокуратур Миколаївського, Одеського гарнізонів та Військової прокуратури Південного регіону України: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 з правом передоручення виконання іншим органам досудового розслідування або оперативному підрозділу, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), а саме: договору підряду з ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОК « ІНФОРМАЦІЯ_6 »» та додатків до нього по будівництву штучного водоймища, що знаходиться у паркі ЖМ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » по АДРЕСА_1 , а саме угод, додаткових угод, календарного плану робіт, протоколу угоди про договірну ціну, технічне завдання, калькуляція кошторисної вартості робіт, акти здачі/приймання робіт, технічну документацію щодо виконаних робіт, робочі проекти, фінансових документів що підтверджують сплату по умовам договору та додатковим угодам до нього, супутніх документів виконання договору, наказів про призначення на посади осіб відповідальних за виконання умов договору та їх посадові обов`язки, договірну ціну в електронному вигляді (формат IMD, IMP) програмного комплексу АВК-5 відповідної редакції, проектну документацію по будівництву штучного водоймища, що знаходиться у паркі ЖМ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » по АДРЕСА_1 , коригування відповідно до експертного звіту.
Ухвала дійсна до 13.12.2019 року.
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1