Справа № 379/1355/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2019 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що на території с Потоки Таращанського району Київської області діяв КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » правонаступником якого став ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З 1993 року і по даний час ОСОБА_4 являється головою ФГ « ОСОБА_5 ». Свою діяльність останній здійснює на території с. Потоки Таращанського району Київської області, а саме орендує земельні ділянки (паї) та веде сільськогосподарську діяльність. В 2006 році проводилася ліквідація ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час якої ОСОБА_4 в якості голови ФГ « ОСОБА_5 » за власні грошові кошти придбав нерухоме майно ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме дві ферми, майстерню та комору на які відразу ж виготовив правовстановлюючі документи.
09.06.2006 під час проведення ліквідації ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було проведено засідання комісії по передачі майнових сертифікатів ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якій було прийнято рішення про поділ майна пропорційно між групами співвласників, які на той час діяли на території с. Потоки Таращанського району Київської області.
Після чого, 16.06.2006 року відбулися збори власників майнових сертифікатів, які перебували в договірних відносинах з ФГ « ОСОБА_5 ». На даних зборах було прийнято рішення про передачу на відповідальне зберігання майна власників майнових сертифікатів ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які на той час перебували в договірних відносинах із ФГ « ОСОБА_5 » в особі ОСОБА_4 20.06.2006 було складено акт прийому-передачі майна ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , а саме дане майно було виділене в натурі на загальну суму майнових сертифікатів, якими відповідно до рішення зборів користувався ОСОБА_4 . В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 , встановлено, що остання являється засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке веде свою діяльність на території с. Потоки Таращанського району Київської області. Крім того, ОСОБА_6 веде свою діяльність на території с. Потоки Таращанського району Київської області ще й як ФОП « ОСОБА_6 ». Так 25.06.2015 року ОСОБА_6 уклала договір оренди земельної ділянки з ІНФОРМАЦІЯ_4 площею 0,89 га строком на 25 років. Дана земельна ділянка розташована в межах господарського двору бувшого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку вона використовує й на даний час.
11.01.2016 ОСОБА_6 зареєструвала право власності на площадку та будинок тваринника, які використовує з 2010 року у власних потребах. В січні 2016 року ОСОБА_4 дізнавшись про факт оформлення права власності на площадку та будинок тваринника ОСОБА_6 почав висувати свої вимоги та претендувати на майно, опираючись саме на акт прийому передачі майна від 20.09.2006, а згодом від 20.06.2006.
На досудовому слідстві виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема отримати доступ до судової справи № 810/804/16 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 та копій дисків аудіо фіксації судових засідань в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виготовлення копій та долучення їх до кримінального провадження.
02.07.2019 слідчим суддею Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 винесено ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів. Вказану ухвалу направлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для виконання. У зв`язку з великим навантаженням було визначено дату здійснення тимчасового доступу до речей та документів, а саме останній день строку дії ухвали 02.08.2019. Однак у зв`язку з великою завантаженістю суду та технічними причинами, до кінця робочого дня тимчасовий доступ до речей та документів не було здійснено. Сплив визначений законом строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , з можливістю виготовлення копій судової справи № 810/804/16 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 та копій дисків аудіо фіксації судових засідань.
На розгляд даного клопотання слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не прибув, повідомлений належно, проте подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв`язку з проведенням запланованих слідчих дій.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Враховуючи вищевикладене, а також те, в судове засідання слідчий не зявився, клопотання не підтримав, а саме клопотання містить суперечності ( в обґрунтування зазначено необхідність доступу до справи, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , а в прохальній частині клопотання слідчий просить надати дозвіл на доступ до справи, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 ), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1