Справа № 161/8959/19
Провадження № 1-кс/161/4561/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 03 червня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення судово-балістичної експертизи, в рамках кримінального провадження №0001884 від 28.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу та призначення судово-балістичної експертизи, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, при цьому поставити експертам на вирішення питання, що зазначені в клопотанні, в рамках кримінального провадження №0001884 від 28.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 27.05.2019 року в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , виявлено та вилучено п`ять металевих предметів еліпсоподібної форми, що за своїми зовнішніми ознаками схожі на корпуси гранати РГД-5, п`ять металевих предметів циліндричної форми ззовні схожих на запали дистанційної дії типу УЗРГМ, металевий предмет циліндричної форми ззовні схожий на механічний вибухник (накольний механізм) до промислових запалювальних трубок та патрони різного калібру у загальній кількості 351 шт.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного злочину, відшукання знаряддя вчинення злочину та виявлення майна, яке могло бути здобуте незаконним шляхом, в ході огляду місця події від 27 травня 2019, в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: п`ять металевих предметів еліпсоподібної форми, що за своїми зовнішніми ознаками схожі на корпуси гранати РГД-5 із наступними маркувальними позначеннями: 1) 165-81 Т; 2) 168-81Т; 3) РГД-5-2-68Т; 4) 30-75Т; 5) 98-77Т; п`ять металевих предметів циліндричної форми ззовні схожих на запали дистанційної дії типу УЗРГМ із наступними маркувальними позначеннями: 1) НОМЕР_1 ; 2) 1581 УЗРГМ-2 583; 3) 72-83 УЗРГМ-2 583; 4) 15-81 УЗРГМ-2 583; 5) 6-77 УЗРГМ 349-2; механічний вибухник (накольний механізм) до промислових запалювальних трубок; предмети ззовні схожі патрони калібру 5,45 мм - 47 шт., предмети ззовні схожі патрони калібру 7,62 мм 240шт.; предмети ззовні схожі патрони калібру 5,6 мм - 50 шт., предмети ззовні схожі патрони калібру 9 мм - 12 шт., предмети ззовні схожі патрони калібру 7,62 мм (СВД) - 2 шт. (Загальна кількість патронів 351 шт.).

Патрони калібру 5,45 мм у кількості 47 шт. поміщено до спеціального пакету експертної служби №7082985, патрони калібру 7,62 мм у кількості 240 шт. поміщено до спеціального пакету експертної служби №4459964, патрони калібру 5,6 мм у кількості 50 шт. поміщено до спеціального пакету експертної служби №7072744, патрони калібру 9 мм у кількості 12 шт. поміщено до спеціального пакету експертної служби №7072744, патрони калібру 7,62 мм (СВД) у кількості 2 шт. поміщено до спеціального пакету експертної служби №707274.

Постановою слідчого від 28.05.2019 про визнання речовими доказами, вищевказані предмети було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування необхідно встановити чи є вилучені предмети зброєю, боєприпасами, на зберігання яких потрібний встановлений законом дозвіл, необхідні спеціальні знання в області судової балістики. Таким чином виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи.

В судове засідання не прибув слідчий, однак остання подала до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001884 від 28.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи є 240 предметів, які ззовні схожі на патрони калібром 7,62 мм., вилучені 27.05.2019 під час проведення огляду місця події в підвальному приміщенні за адресою: м. Луцьк, вул. Щусєва, буд. 21 А, боєприпасами?

-Якщо так, то до якого зразка вони відносяться і чи придатні для стрільби та іншого використання?

-чи є 47 предметів, які ззовні схожі на патрони калібром 5,45 мм., вилучені 27.05.2019 під час проведення огляду місця події в підвальному приміщенні за адресою: м. Луцьк, вул. Щусєва, буд. 21 А, боєприпасами?

-Якщо так, то до якого зразка вони відносяться і чи придатні для стрільби та іншого використання?

-чи є 50 предметів, які ззовні схожі на патрони калібром 5,6 мм., вилучені 27.05.2019 під час проведення огляду місця події в підвальному приміщенні за адресою: м. Луцьк, вул. Щусєва, буд. 21 А, боєприпасами?

-Якщо так, то до якого зразка вони відносяться і чи придатні для стрільби та іншого використання?

-чи є 12 предметів, які ззовні схожі на патрони калібром 9 мм., вилучені 27.05.2019 під час проведення огляду місця події в підвальному приміщенні за адресою: м. Луцьк, вул. Щусєва, буд. 21 А, боєприпасами?

-Якщо так, то до якого зразка вони відносяться і чи придатні для стрільби та іншого використання?

-чи є 2 предмети, які ззовні схожі на патрони калібром 7,62 мм. (до СВД), вилучені 27.05.2019 під час проведення огляду місця події в підвальному приміщенні за адресою: м. Луцьк, вул. Щусєва, буд. 21 А, боєприпасами?

-Якщо так, то до якого зразка вони відносяться і чи придатні для стрільби та іншого використання?

Для дослідження експерту надати:
-Спеціальний пакет №4459964, в якому знаходиться 240 предметів, які ззовні схожі на патрони калібру 7,62 мм.;

-Спеціальний пакет №7072742, в якому знаходиться 2 предмети, які ззовні схожі на патрони калібру 7,62 мм. (до СВД);

-Спеціальний пакет №7082985, в якому знаходиться 47 предметів, які ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм.;

-Спеціальний пакет №7072741, в якому знаходиться 12 предметів, які ззовні схожі на патрони калібру 9 мм.;

-Спеціальний пакет №7072744, в якому знаходиться 50 предметів, які ззовні схожі на патрони калібру 5,6 мм.;

Надати дозвіл експертам, часткового або при необхідності повного знищення об`єкта експертизи або зміни його властивості.
Попередити експерта, який буде проводити дану експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків на будь-якій стадії розгляду справи (ст. 385 КК України), розголошення даних досудового розслідування (ст.387 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: