Справа № 588/1702/19
провадження № 1-кс/588/604/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 21.09.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 23.09.2019 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень однією купюрою серії ХЗ №2518280, яку поміщено до прозорого поліетиленового пакету з биркою на якій зроблено пояснювальний напис.

Клопотання мотивоване тим, що 21.09.2019 близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , на ділянці місцевості поблизу буд. 144а по вул. Шевченко м. Тростянець, пропонував неправомірну вигоду в сумі 200 грн., працівникам патрульної поліції за уникнення адміністративної відповідальності за керування мопедом у не тверезому стані.

21.09.2019 СВ Тростянецьким ВП ГУ НП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

У ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 21.09.2019 близько 10 години рухався за кермом мопеду «Вайпер» по вул. Шевченко м. Тростянець. Коли ОСОБА_4 проїжджав ділянку автодороги поблизу буд. 144а по вул. Шевченко м. Тростянець, його зупинили працівники управління патрульної поліції в Сумській області департаменту патрульної поліції, ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 . Під час спілкування з працівниками поліції, у ОСОБА_4 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. З метою уникнення адміністративної відповідальності передбаченої ст. 130 КУпАП, за керування мопедом у не стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 200 грн., від чого вони відмовились. Щодо пропозиції надання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 повідомив на гарячу лінію «102». Прибувши на місце пригоди, працівники слідчо-оперативної групи Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області, запропонували ОСОБА_4 пройти до Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області, для з`ясування всіх обставин даної події, на що він погодився.

21 вересня 2019 року в приміщенні холу Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області, розташованому за адресою: вул. Благовіщенська, 34, м. Тростянець, Сумська область, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень однією купюрою серії ХЗ №2518280, яку поміщено до прозорого поліетиленового пакету з биркою на якій зроблено пояснювальний напис, та поміщено на зберігання до камери схову речових доказів Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області.

У даному випадку вилучені грошові кошти мають значення речового доказу, оскільки є предметом кримінально-протиправних дій, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Посилаючись на те, що вилучені речі мають значення речових доказів, слідчий звернувся до суду з клопотанням та посилаючись на норми статей 131-132, 170-171 КПК України просить накласти арешт на вилучене майно.
У судовому засіданні слідчий СВ ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Слідчим разом із клопотанням було надано заяву ОСОБА_4 , у якій він просить клопотання слідчого про арешт майна слухати у його відсутності.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного за № 0000302 від 21.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України, яке розпочате за фактом того, що 21.09.2019 близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , на ділянці місцевості поблизу будинку 144а по вул. Шевченка у м. Тростянець, пропонував неправомірну вигоду в сумі 200 грн.. працівникам патрульної поліції за уникнення від адміністративної відповідальності за керування мопедом у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 2, 3).
Протоколом огляду речей від 21.09.2019 та ілюстративною таблицею до нього встановлено, що приміщенні холу Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області, розташованому за адресою: вул. Благовіщенська, 34, м. Тростянець, Сумська область, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень однією купюрою серії ХЗ №2518280, яку поміщено до прозорого поліетиленового пакету з биркою на якій зроблено пояснювальний напис, та поміщено на зберігання до камери схову речових доказів Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області (а.с.4-6).

Постановою слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 21.09.2019 вилучені грошові кошти було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 7).
Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема 1) збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

За сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах цього кримінального провадження, та докладно викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що вилучені грошові кошти відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст.170 КПК України, оскільки вони є матеріальними об`єктами, що зберегли (чи можуть зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, тому є правові підстави для накладення арешту на це майно.

На підставі викладеного та керуючись статтями 100, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 21.09.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень однією купюрою серії ХЗ №2518280, яку поміщено до прозорого поліетиленового пакету з биркою на якій зроблено пояснювальний напис.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Сумська область).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 26 вересня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1