Справа № 682/2643/19
Провадження № 1-кп/682/204/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000391 від 08.08.2019 р щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда ІІІ групи загального захворювання, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого, - за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в.

Навесні 2019 року в м. Славута Хмельницької області на присадибній ділянці свого домоволодіння по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , не маючи відповідного дозволу, незаконно висіяв насіння і виростив 39 рослин конопель і 9 гілок, проріджуючи сходи, прополюючи від бур`яну та спушуючи ґрунт на ділянці протягом весняно - літнього сезону 2019 року з метою їх подальшого висушування та вживання шляхом куріння.

16.08.2019 працівниками поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області під час санкціонованого обшуку вищевказаний посів рослин конопель в кількості 39 рослин та 9 гілок був виявлений і вилучений.

Згідно висновку експерта 39 рослин та 9 гілок містять тетрагідроканнабінол є рослинами роду конопель та є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.

Крім того, в один із днів літа 2019 року, ОСОБА_4 зірвавши на власній земельній ділянці, яка розташована на території домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно насаджені ним рослини конопель, висушив і зберігав їх на території власного домоволодіння, а саме : у прибудові до гаража, в гаражі та прибудові житлового будинку.

16.08.2019 працівниками поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення санкціонованого обшуку в приміщенні прибудови до гаража виявлено та вилучено кольорове простирадло з вмістом речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 400,5 г. В приміщенні гаража на полках стелажу виявлено та вилучено : прозору полімерну ємкість, в якій знаходилась речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 59,94 г., чотири прозорі полімерні пакети, в яких знаходилась речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 33,0 г., 26,66 г., 20,24 г. та 29,83 г., речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта має анатомоморфологічні ознаки «мак снотворний», містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, масою 62,03 г.

В подальшому під час обшуку будинку ОСОБА_4 в прибудові в шухляді невеликого столу виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет з вмістом речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 2,78 г., в іншій шухляді того ж самого столу виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет з вмістом речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 2,46 г., під кухонним столом виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 5,34 г., над дерев`яною луткою вхідних дверей прибудови виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта має анатомоморфологічні ознаки «мак снотворний», містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, масою 1,44 г.

Всього під час санкціонованого обшуку за місцем проживання у ОСОБА_4 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 580,75 г., особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому загальною масою 63,4 г., обіг яких заборонено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», які ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 придбав та зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу і без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 цього Кодексу, у великих розмірах, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 характер обвинувачення є зрозумілим, вину у вчиненому він визнав повністю.

12 вересня 2019 року прокурор Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 468 - 473 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в інкримінованих йому діяннях за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_4 : за ч. 2 ст. 309 КК України 3 роки позбавлення волі, за ч. 1 ст. 310 КК України 1 рік обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку - 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє :

1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: - мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; - мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; - допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;

3) характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом також встановлено у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України кваліфіковані вірно. Встановлено, що відповідно до ст. 12 КК України ці злочини є відповідно злочинами середньої та невеликої тяжкості; діями обвинуваченого шкода завдана лише суспільним інтересам; потерпілий у кримінальному провадженні відсутній.

На підставі наведеного суд знаходить, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам закону , відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, взяті на себе обвинуваченим зобов`язання виконати можливо, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. А тому угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст .315, 474 - 475, 374 КПК України, суд

у х в а л и в.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 вересня 2019 року між прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України 3 роки позбавлення волі,

- за ч. 1 ст. 310 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку - 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 2826 грн 18 коп процесуальних витрат за проведення товарознавчої експертизи.

Речові докази: 39 рослин і 9 гілок рослин конопель, 580,75 г. канабісу, 63,47 г. макової соломи, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1