Справа №: 398/1477/19
провадження №: 1-кс/398/1157/19
УХВАЛА
Іменем України

"21" червня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2019 року за № 0000944, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2019 року за № 0000944, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що у проваджені СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000944 від 26.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.04.2019 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 . Перебуваючи на вказаній території, побачив, як ОСОБА_5 знаходився на території двору домоволодіння та кулаками рук наносив удари батькові ОСОБА_4 - ОСОБА_6 в різні частини тіла. Побачивши це, у ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин виник умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_5 . З метою взяти предмет, яким можливо заподіяти тілесні ушкодження, ОСОБА_4 забіг до приміщення квартири АДРЕСА_2 , де помітив ніж, який взяв до руки.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись на території двору домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , тримаючи ніж у правій руці, наніс ОСОБА_5 багаточисельні удари зі значною силою в область живота, тулуба та грудної клітини спереду, внаслідок чого останній, втративши свідомість, впав на землю. З метою надання медичної допомоги потерпілого ОСОБА_5 доставлено до МК ЛПЗ "Міська лікарня № 1" з наявними тілесними ушкодженнями, у тому числі і життєво важливих органів.
27.04.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

14.06.2019 року було допитано в якості підозрюваного ОСОБА_4 , який в ході допиту розповів про обставини скоєного ним вбивства ОСОБА_5 .

Крім того, 14.06.2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, в ході якого підозрюваний розповів про обставини скоєного ним вбивства ОСОБА_5 та показав на місці спосіб та механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

19.06.2019 року за участі свідка ОСОБА_7 проведено слідчий експеримент, в ході якого останній розповів про обставини скоєного ОСОБА_4 вбивства ОСОБА_5 та показав на місці спосіб та механізм нанесення тілесних ушкоджень підозрюваним ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що для встановлення обставин справи необхідно проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За приписами ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Матеріали клопотання, а саме: витяг з ЄРДР за № 0000944 від 26.04.2019 року, протокол огляду місця події від 26 квітня 2019 року, протокол огляду трупа від 27 квітня 2019 року, повідомлення про підозру ОСОБА_4 , протокол проведення слідчого експерименту від 14 червня 2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 27 квітня 2019 року, протокол проведення слідчого експерименту від 19 червня 2019 року за участю свідка ОСОБА_7 , стенограма до протоколу слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_7 від 19 червня 2019 року містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта.

Суд вважає можливим доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.

Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2019 року за № 0000944, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Доручити експертам Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44) проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2019 року за № 0000944, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

-чи могли тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися при обставинах, зазначених під час слідчого експерименту від 14.06.2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-чи могли тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися при обставинах, зазначених під час слідчого експерименту від 19.06.2019 року за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Для проведення дослідження надати експертам: копію протоколу проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 14.06.2019 року та відеозапис до нього, копію протоколу слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_7 від 19.06.2019 року, стенограму та відеозапис до нього.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати до СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1