Справа №345/234/18
Провадження № 1-кп/345/49/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2019 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000043, № 0000140 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, громадянина України, раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, розлученого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, розлученого, несудимого згідно ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в інше приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Злочини вчинено за наступних обставин.

26.03.2017 близько 20.30 год. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою, шляхом зламу дерев?яних дверей проникли всередину господарського приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрали 4 чавунні батареї та 7 ребер (секцій), котел твердопаливний, три металеві решітки топки печі, два листи металу 40х60 см., труби металеві діаметром 35 см. 9 штук різної довжини приблизно 2 метри кожна), а також з подвір?я викрали дві металеві рейси довжиною 5,5 метрів кожна загальною вагою 150 кг. Своїми діями обвинувачені спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 690,00 грн.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнали повністю, обставини вчинення ними злочину підтвердили відповідно до викладеного. Розкаялися у вчиненому, просили суворо їх не карати.

Потерпіла ОСОБА_7 подала суду заяву про розгляд кримінального провадження в її відсутності, зазначила про відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених, просила суворо їх карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом обвинувачених, оскільки вони не заперечують проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з`ясував, що обвинувачені та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченим, суд не знаходить.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданих збитків.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, на «Д» обліку в нарколога та психіатра не числиться, стан його здоров`я, посередньо характеризується за місцем проживання, думку потерпілої щодо покарання, повне відшкодування завданої матеріальної шкоди та її розмір.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який на «Д» обліку в нарколога та психіатра не числиться, посередньо характеризується за місцем проживання, думку потерпілої щодо покарання, повне відшкодування завданої матеріальної шкоди та її розмір.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який має на утриманні двох малолітніх дітей, на «Д» обліку в нарколога та психіатра не числиться, посередньо характеризується за місцем проживання, думку потерпілої щодо покарання, повне відшкодування завданої матеріальної шкоди та її розмір.
Враховуючи вимоги ст.65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових злочинів, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинувачених можливі при ізоляції їх від суспільства, а тому їм слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи вищенаведені пом`якшуючі вину обставини та дані про особу, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їм іспитовий строк.

Витрати в даному кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання, встановивши іспитовий строк один рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання, встановивши іспитовий строк один рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання, встановивши іспитовий строк один рік шість місяців.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя