СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1532/19
Провадження № 1-кп/306/172/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальне провадження внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 про обвинувачення ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

має на утриманні троє малолітніх дітей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 19 січня 2018 року близько 20.00 годин, знаходячись біля продуктового магазину, що за адресою с.Павлово,199 Свалявського району, у громадському місці,яке призначене для відвідування його людьми та є доступним для широкого кола людей, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загально прийнятих норм поведінки та моралі, безпричинно наніс декілька ударів деревяною палицею по боковому склі правої дверки автомобіля марки Ford моделі Transit Connect синього кольору, 2004 року випуску,д.н.з. НОМЕР_1 . який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , внаслідок чого останньому заподіяно матеріальну шкоду на суму 520 гривень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.296 КК України- хуліганство, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,що супроводжувалося особливою зухвалістю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 19 січня 2018 року знаходився біля продуктового магазину в селі Павлово Свалявського району.Коли приїхав потерпілий на своєму автомобілі, то між ними сталась сутичка, тоді він наніс декілька ударів деревяною палицею по боковому склі правої дверки автомобіля.На даний час завдана матеріальна шкода на суму 520 гривень потерпілому ОСОБА_7 відшкодована повністю. В скоєному щиросердечно розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_7 претензій до обвинуваченого не має.

З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого. Суд також впевнився у добровільності позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ст.349 КПК України.
Встановленими по справі і перевіреними в суді доказами повністю стверджується вина обвинуваченого у хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,що супроводжувалося особливою зухвалістю.Органи досудового слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.

Як помякшуючі обставини покарання відповідно до ст. 66 КК Українисуд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Як обтяжуючі обставини покарання відповідно до ст. 67 КК Українисуд не знаходить.

Передбачене кримінальне правопорушення за ч.1 ст.296 КК УКраїни, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого. Враховує те, що обвинувачений характеризується позитивно, його стан здоров`я, його вік, обставини вчинення злочину та поведінку обвинуваченого як до так і після вчинення злочину. Відповідно до довідки виданої головним лікарем Свалявської ЦРЛ обвинувачений на обліку у лікарів нарколога,психіатра та фтизіатра не перебуває. Згідно висновку досудової доповіді Свалявського РВП, відповідно до якого виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк, не може становити небезпеку для суспільства.
У відповідності до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд вважає, що необхідно призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і застосувати до обвинуваченого покарання в межах санкції ч.1 ст.296 КК України.
Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат не має.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України призначивши покарання у виді п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісі тисяч пятсот) гривень.
На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1