Справа № 159/951/17
Провадження № 1-в/159/8/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: представника заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. клопотання (подання) Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:
До Ковельського міськрайсуду Волинської обл. 05.10.18 р. надійшло вказане вище клопотання (подання), обґрунтоване тим, що вирок щодо засудженої надійшов до МРВ 17.08.18 р.. Тоді ж засудженій був направлений виклик у відділ на 23.08.18 р., однак, вона не з`явилась. 28.08.18 р. такий же виклик було надіслано повторно на 01.09.18 р., однак, засуджена також не з`явилась. 05.06.18 р. засуджена пояснила, що не з`являлась на виклики за станом здоров`я, з приводу чого зверталась до Ковельського МТМО. 19.06.18 р. відділ отримав інформацію про те, що засуджена Ковельським міськрайсудом Волинської області за постановою від 17.04.18 р. піддавалась адмінстягненню за ч. 2 ст. 184 КУпАП. 20.05.18 р. засуджену було викликано у відділ на 27.06.18 р., однак, остання не з`явилась. 02.07.18 р. відділом отримано повідомлення про те, що до Ковельського МТМО засуджена за меддопомогою не зверталась. 10.07.18 р. відділу стала відома інформація про можливе проживання засудженої у м. Нововолинську Волинської області, що була спростована даними Іваничівського МРВ від 16.08.18 р.. Встановлено, що за адресою відомого відділу місця проживання засуджена фактично не проживає. Вжитими відділом заходами встановити місцезнаходження засудженої не виявилось можливим. Засуджена з 03.11.17 р. по 12.03.18 р. перебувала у розшуку за поданням відділу. Обов`язки, покладені на неї судом, не виконувала добросовісно та у повному обсязі, без поважних причин. Вважає, що засуджена такою своєю поведінкою не виправдала довір`я суду, характеризується посередньо, не бажає стати на шлях виправлення. Покликаючись на ч. 3 ст. 166 КВК України просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засуджену для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала у повному обсязі та просить подання задовольнити, суду додатково пояснила, що засуджена не виконала у повній мірі свої обов`язки, покладені на неї судом; двічі оголошувалась у розшук та позбавлена батьківських прав. Засудженій було визначено прибувати в орган пробації спочатку 2, а потім 4 рази на місяць. В даний час у іншому суді щодо засудженої розглядається кримінальне провадження, у якому застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Просить подання задовольнити.

Засуджена в суді проти задоволення подання не заперечила, пояснила, що, дійсно, допустила неявку на реєстрацію в орган пробації, хоча була належно повідомлена про умови та порядок проходження іспитового строку; піддавалась адмінстягненню поліцією у період перебування у розшуку і повідомлялась про те, що перебуває у розшуку, однак, це її поведінки не змінювало. В даний час у іншому суді щодо неї розглядається кримінальне провадження. Просить питання вирішити якнайсприятливіше для неї.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення; пояснення представника заявника та засудженої, дослідивши письмові докази, матеріали особової справи № 48/2017 р., суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Та обставина, що за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 12.07.17 р. ОСОБА_5 була засуджена за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 2 р., 06 міс. позбавлення волі з іспитовим строком 2 р., стверджується копією вироку суду.

З матеріалів особової справи щодо засудженої вбачається, що засудженій представником органу пробації 12.03.18 р. було роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку; обов`язки, що покладені на неї судом, порядок звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку, порядок притягнення до адмінвідповідальності та відповідальності за вчинення нового злочину; скасування звільнення від відбування покарання і направлення її для відбування покарання в місця позбавлення волі, під розпис.

У зв`язку з неявкою засудженої у відділ для реєстрації і не повідомленням причин цього та відсутністю по місцю проживання, вона двічі оголошувалась в розшук.

Засуджена тричі не з`являлась на реєстрацію відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію у відділ - без поважних причин.

За постановою поліції від 07.01.18 р. ОСОБА_5 притягалась до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 127 КУпАП.

Суд враховує, разом з тим, що в період, коли засуджена перебувала у розшуку, вона двічі притягалась до адмінвідповідальності поліцією і, при цьому, інформація про місце перебування засудженої у відділ не надходила.

За постановою судді від 17.04.18 р. ОСОБА_5 притягалась до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально - виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні встановлено, і стверджується підпискою засудженої від 12.03.18 року, що їй роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 164 КВК України, зміст вироку суду, наслідки невиконання обов`язків, покладених на неї вироком суду, а постановою про встановлення днів явки на реєстрацію засудженій доведено до відома дні явки на реєстрацію до органу пробації. Засудженій призначено явку для реєстрації в орган пробації - два рази на місяць та у подальшому - чотири рази.

У той же час матеріалами особової справи щодо засудженої доводиться, що остання упродовж іспитового строку тричі була притягнутлю до адміністративної відповідальності, перебувала у розшуку, не виконувала обов`язку по явці на реєстрацію тривалий проміжок часу.

Основною метою іспитового терміну є виправлення засудженої особи, про що може свідчити процес позитивних змін, що відбуваються в особистості засудженої особи та створюють готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

В ході розгляду справи встановлено, що жодних позитивних змін в особистості засудженої з часу ухвалення щодо неї вироку Ковельським міськрайонним судом Волинської області, не відбулось.

Будучи засудженою, в період іспитового строку засуджена свідомо та злісно ухилялась від відбування цього строку.

Вказані обставини у сукупності з даними про злісне ухилення засудженої від виконання обов`язків, покладених на неї вироком суду, свідчать, на думку суду, про підставність подання та необхідність направлення засудженої для відбування призначеного вироком суду покарання.

Враховуючи особу засудженої, яка тривалий час ухиляється від відбування покарання, призначеного вироком суду, необхідно направити її для відбування покарання до місць позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд

у х в а л и в:
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.07.17 р. засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.07.17 р. покарання у виді позбавленні волі на строк 2 (два) роки, 06 (шість) місяців.

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту приведення даної ухвали до виконання, у порядку, визначеному для направлення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали покласти на Ковельський ВП ГУ НП у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:ОСОБА_1