Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3814/2019 Справа №641/7475/19
УХВАЛА
20 вересня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
1) Чи маються в наданій на дослідження речовині рослинного походження - наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори?
2) Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів вони відносяться, яка їх вага, яким способом вони виготовлені ?
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.09.2019 близько 18 год. 00 хв., за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 43/2, під час виконання службових обов`язків екіпажу УПП № 2201, було зупинено автомобіль Аисіі аб, під керуванням ОСОБА_4 за порушення ПДР. Під час оформлення адміністративних матеріалів з водієм, пасажир, який знаходився поруч, помітно нервував, в подальшому представився на ім`я ОСОБА_5 , та коли в останнього було запитано, щодо наявності при собі речовин, заборонених до обігу, останній повідомив, що при собі має наркотичну речовину - канабіс.
В ході проведення досудового розслідування 11.09.2019 до адреси: м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 43/2, виїхала слідчо-оперативна група, де особа на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
добровільно, у присутності двох понятих, надав працівникам поліції два прозорих полімерних пакета з речовиною рослинного походження, пояснивши, що даною речовиною є наркотичний засіб - канабіс, яку він тримав при собі з метою подальшого самостійного вживання.
Добровільно видані ОСОБА_5 два прозорих полімерних пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору - поміщені у паперовий конверт білого кольору, який був запакований, на якому поставили свої підписи всі учасники слідчої дії.
Слідчий ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи маються в наданій на дослідження речовині рослинного походження - наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори?
Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів вони відносяться, яка їх вага, яким способом вони виготовлені ?
У разі необхідності при проведенні дослідження дозволити використати речовий доказ частково або повністю.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1