У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 липня 2019 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.07.2019 року, якою залишено без розгляду заяву ОСОБА_2 про відвід слідчому судді ОСОБА_3

встановила :

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.07.2019 року, заяву ОСОБА_2 про відвід слідчому судді ОСОБА_3 залишено без розгляду.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Миколаївського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, вважаю, що підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, в провадженні слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 перебуває скарга ОСОБА_2 на дії слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_4 . 08.07.2019 року ОСОБА_2 було заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_3 . Дану заяву було розглянуто суддею Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 та 12.07.2019 року винесено ухвалу, якою у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчому судді ОСОБА_3 відмовлено. 16.07.2019 року ОСОБА_2 знову звернувся з заявою про відвід слідчому судді ОСОБА_3 .
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.07.2019 року заяву ОСОБА_2 про відвід слідчому судді ОСОБА_3 залишено без розгляду.
Відповідно до положень ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді , які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Ухвала судді постановлена за результатами розгляду заяви про відвід слідчому судді, а саме ухвала про залишення без розгляду заяви про відвід слідчому судді, виходячи з вимог ст. 309 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, на неї можуть бути подані заперечення заінтересованою особою при оскарженні рішення, прийнятого слідчим суддею за результатами розгляду скарги.
Таким чином, заявником подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З огляду на вищенаведене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_2 за його апеляційною скаргою.
Керуючись ч.4 ст. 399, 532 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.07.2019 року, якоюзалишено без розгляду заяву ОСОБА_2 про відвід слідчому судді ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження негайно надіслати особі, яка її подала ОСОБА_2 .
Апеляційну скаргу разом з додатками повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1