Справа № 635/8728/19
Провадження № 1-кс/635/3727/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2019 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому засіданні клопотання про арешт майна прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000847 від 27.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,
УСТАНОВИВ:
до Харківського районного суду Харківської області подано клопотання, в якому прокурор просить суд накласти арешт на ганчірку світлого кольору з нашарування речовини бурого кольору виявленої на підлозі біля входу до квартири, змив речовини бурого кольору зі стіни розташованої ліворуч від входу до квартири, змив речовини бурого кольору з підлоги коридору біля трупа, змив речовини бурого кольору зі стіни розташованої праворуч від входу до квартири, подушку червоного кольору просякнутої речовиною бурого кольору, підодіяльник світло блакитного кольору з малюнком, подушку білого кольору, наручний годинник, трьох кухонних ножів, змив з ручок вхідних дверей з зовнішньої та внутрішньої сторін, змив з ручок вхідних дверей до кімнати № 1 зовнішньої та внутрішньої сторін, змив з ручок вхідних дверей до балкону кімнати № 1 зовнішньої та внутрішньої сторін, змив з вимикача при вході до кімнати № 1, змив з вимикача в кімнаті № 1 біля балкону, змив з ручок вхідної двері до кімнати №2, змив з вимикача в кімнаті № 2 при вході, змив з ручки двері до балкону в кімнаті №2, змиви з вимикачів в кімнаті № 3 в кількості 3 - х шт., змив з ручок навісної шафи в кухні, змив з ручок дверей до ванної кімнати, змив з металевої частини шафи купе в кімнаті №2, змив з ручок шухляди у шафі купе в кімнаті №2, фрагмент полімерного пакету, згорнутого у циліндричну форму, трьох відрізків липкої стрічки зі слідами папілярних ліній, змиви з правої та лівої долонь рук трупа ОСОБА_4 оскільки вказані предмети мають суттєве значення у кримінальному провадженні та у подальшому будуть визнані, як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження вказаного предмета іншим особам.
В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що зазначене майно вилучено під час огляду місця події злочину, а саме квартири АДРЕСА_1 , яке належить дочці померлої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вилучені речі мають суттєве значення для спрваи як докази, тому прокурор просить суд клопотання задовольнити.
Судом встановлено наступне.
27.11.2019 слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 внесені відомості в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
При проведенні досудового слідства по кримінальному проваджені встановлено, що 27.11.2019 року о 21 год. 23 хв. до чергової частини Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 на підлозі виявлений труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з видимими ознаками насильницької смерті. Під час розслідування було встановлено, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , був викрадений мобільний телефон ТМ «Samsung» який належав померлій ОСОБА_4 .
Додатково 28.11.2019 слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 внесені відомості в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Під час огляду квартири вилучені речі, зазначені прокурором в клопотанні.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Вилучені речі мають значення для справи як речові докази і відповідають вимогам ст. 98 КПК України, вилучені у відповідності до вимога КПК України, тому суд вважає необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
клопотання про арешт майна прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000847 від 27.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.
Накласти арешт із забороною володіння, користування, відчуження на наступне майно: на ганчірку світлого кольору з нашарування речовини бурого кольору виявленої на підлозі біля входу до квартири, змив речовини бурого кольору зі стіни розташованої ліворуч від входу до квартири, змив речовини бурого кольору з підлоги коридору біля трупа, змив речовини бурого кольору зі стіни розташованої праворуч від входу до квартири, подушку червоного кольору просякнутої речовиною бурого кольору, підодіяльник світло блакитного кольору з малюнком, подушку білого кольору, наручний годинник, трьох кухонних ножів, змив з ручок вхідних дверей з зовнішньої та внутрішньої сторін, змив з ручок вхідних дверей до кімнати № 1 зовнішньої та внутрішньої сторін, змив з ручок вхідних дверей до балкону кімнати № 1 зовнішньої та внутрішньої сторін, змив з вимикача при вході до кімнати № 1, змив з вимикача в кімнаті № 1 біля балкону, змив з ручок вхідної двері до кімнати №2, змив з вимикача в кімнаті № 2 при вході, змив з ручки двері до балкону в кімнаті №2, змиви з вимикачів в кімнаті № 3 в кількості 3 - х шт., змив з ручок навісної шафи в кухні, змив з ручок дверей до ванної кімнати, змив з металевої частини шафи купе в кімнаті №2, змив з ручок шухляди у шафі купе в кімнаті №2, фрагмент полімерного пакету, згорнутого у циліндричну форму, трьох відрізків липкої стрічки зі слідами папілярних ліній, змиви з правої та лівої долонь рук трупа ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: