Справа № 727/3516/19
Провадження № 1-кс/727/1560/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2019 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР№0000035 від 24.01.2019 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказувала, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести експертизу слідів взуття, тому просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ, провести судово-трасологічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що внесені відомості до ЄРДР про те, що 23.01.2019 приблизно о 23 годині 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 , прийшов до господарства своєї тітки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи у приміщенні житлового будинку ОСОБА_5 , між останньою та ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, який переріс у бійку, в ході якої ОСОБА_4 наніс ряд ударів руками в область голови ОСОБА_5 від яких вона впала на підлогу, знаходячись у свідомості.

Далі, неповнолітній ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті останньої і бажаючи їх настання, взяв зі столу в кімнаті ніж, металевою частиною якого наніс ряд ударів в область шиї ОСОБА_5 , від яких остання намагалась оборонятися, однак отримала колото-різане не проникаюче сліпе поранення шиї з ушкодженнями загальної сонної артерії та внутрішньої яремної вени, масивну зовнішню кровотечу, геморагічний шок, від чого остання померла на місці події.

В подальшому, неповнолітній ОСОБА_4 намагаючись приховати сліди вчиненого ним злочину, підпалив предмети побуту в житлових кімнатах будинку потерпілої ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину скрився зачинивши при цьому вхідні двері до будинку.

За даним фактом 24.01.2019 року до ЄРДР №0000035 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
25.01.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції свої власні речі, а саме: кофту, темно-синього кольору; джинсові штани, чорного кольору; бушлат та взуття, що в подальшому було упаковано в дві картонні коробки. 31.01.2019 по вказаному одягу та взутті ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 було призначено по вказаним речах судово-імунологічну експертизу, та 18.03.2019 отримано висновок експерта №323 від 01.03.2019.

Окрім цього, під час проведення огляду місця події 24.01.2019 за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено слід взуття на поверхні снігового покриття, що на території городу біля огорожі, що з тильної сторони будинку, який вилучений на гіпсовий зліпок і упакований в картонну коробку.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-трасологічної експертизи слідів взуття, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000035 від 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи придатний для ідентифікації слід взуття, який вилучений під час огляду місця події 24.01.2019 за адресою: с. Їжівці, вул. Штефана чел Маре, 322, Сторожинецького району, Чернівецької області, та зафіксований на гіпсовому зліпку?

- Чи не залишений слід взуття, виявлений та вилучений під час огляду місця події 24.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , взуттям, що надане на дослідження, яке добровільно видав підозрюваний ОСОБА_4 25.01.2019?

Для проведення експертизи надати експертам:

- картонну коробку, в якій упаковано гіпсовий зліпок сліду взуття, що виявлений та вилучений із поверхні снігового покриття, на території городу біля огорожі, що з тильної сторони будинку, під час огляду місця події від 24.01.2019, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- картонну коробку, в якій упаковано взуття (пара чоловічих чобіт), яке було добровільно видане підозрюваним ОСОБА_4 25.01.2019 (окрім даного взуття, в коробці упаковано чоловічу куртку з капюшоном (бушлат).

При необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження.

У разі якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей дозволити експертові таке знищення лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1