Провадження № 1кс/712/1594/19
Справа № 712/2545/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000018, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2018 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України Старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майором юстиції ОСОБА_4 та погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майор юстиції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Розкішне Лутугинського району Луганської області, українець, громадянин України, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється в участі у терористичній організації та сприянні її діяльності, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 2583КК України.

Так, ОСОБА_3 , з народження мешкаючи у с. Розкішне Лутугинського району Луганської області, перейняв ідеї, якими керується терористична організація ЛНР, та з літа 2014 року вступив до лав вказаної організації, а саме - до розвідувальної роти 4 ОМБр 2 АК НМ ЛНР, що входить до складу т.зв. «Народної міліції ЛНР», з дислокацією у м. Алчевськ Луганської області.

У зазначеному підрозділі ОСОБА_3 , обіймаючи посаду кулеметника, маючи військове звання рядовий, здійснює диверсійно-розвідувальну діяльність на підконтрольній Україні території Луганської області та бере участь у бойових діях проти підрозділів Збройних Сил України, здійснює вербування інших осіб, переконуючи їх у політичних поглядах т.зв. ЛНР, чим бере участь у терористичній організації ЛНР та сприяє діяльності незаконних збройних формувань, які діють на тимчасово окупованій території Луганської області.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями за викладених вище обставин бере участь у терористичній організації та сприяє її діяльності.

05.02.2019 ОСОБА_3 на адресу реєстрації надіслано повідомлено про підозру його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України.

В цей же день, у порядку ст. 135 КПК України підозрюваного ОСОБА_3 повістками було викликано на 15 год. 00 хв. 13.02.2019 та на 15 год. 00 хв. 14.02.2019 до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області для проведення за його участі слідчих та процесуальних дій. Повістки були надіслані за місцем реєстрації підозрюваного та розміщену на офіційному сайті газети «Урядовий кур`єр» (№ 27 від 09.02.2019). До слідчого відділу Управління на зазначений час та у вказані дати ОСОБА_3 не з`явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

14.02.2019 підозрюваного ОСОБА_3 постановою слідчого оголошено в державний розшук, оскільки на теперішній час він знаходиться на території Луганської області, яка відповідно до Постанови ВРУ від 17.03.2015 № 254-VIII визнана тимчасово окупованою, де переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України, є зібрані у ході досудового розслідування речові докази і документи, відомості, що містяться в протоколах слідчих дій, проведених у кримінальному провадженні, зокрема:

-протоколами допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

-протоколами огляду Інтернет-ресурсів, на яких розміщено інформацію, що підтверджує участь підозрюваного у діяльності терористичної організації JIHP;

-протоколом огляду реєстру вхідних та вихідних телефонних з`єднань, здійснених по номеру телефону, належного підозрюваному ОСОБА_3 ;

-протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій;

-іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами і документами.

На теперішній час є необхідність у застосуванні до ОСОБА_3 найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують достатні підстави вважати, що підозрюваний, знаходячись на волі, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків з метою схилити їх до дачі неправдивих показів, а також продовжувати свою злочинну діяльність шляхом участі у терористичній організації та сприянні її діяльності.

Зазначені ризики існують, так як ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років. З метою уникнення покарання ОСОБА_3 може виїхати на тимчасово окуповану територію Луганської області, де він мешкає з народження та де на сьогоднішній день мешкають його близькі родичі (мати, сестра та інші). Також ОСОБА_3 не з`являється на виклики до слідчого для дачі пояснень щодо пред`явленої йому підозри, що свідчить про зухвале нехтування та невизнання ним об`єктивних фактів його протиправної діяльності, які належним чином задокументовані протягом досудового розслідування.

Беручи до уваги те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та може незаконно впливати на свідків, що обгрунтовано свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому йому необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що 22.02.2019 року слідчим суддею Соснівського районного суду винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи те, що строк дії ухвали слідчого судді від 22.02.2019 року про дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сплив 22.04.2019 року та останній до цього часу не доставлений прокурором або слідчим для розгляду даного клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183-184, 190, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8