Справа №443/1072/19
Проваждення №1-кс/443/429/19
У Х В А Л А

/про проведення експертизи/

10 липня 2019 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, -

встановив:

Слідчий Жидачівського ВП Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000373 від 03.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що невідома особа, в період часу з 20.06.2019 року до 02.07.2019 року, шляхом розбиття шибки вікна, проникла до приміщення будинку, яке належить ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мотор від холодильника «Донбас», мікросхеми від трьох лампових телевізорів та чотири конфорки від газової плити «Електа», чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму близько 400 гривень. 03.07.2019 року слідчим відділенням Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області по даному факту зареєстровано кримінальне провадження №0000373 від 03.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В ході розслідування, 02.07.2019 під час проведення огляду місця події, приміщення житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено шість ПЛС зі слідами рук, які поміщено на таблицю №1 до протоколу огляду місця події та запаковано у спеціальний пакет з позначкою «Національна поліція України Головне слідче управління №4220307», а також уламок скла із папілярними візерунками, скляний стакан ємністю 50 грам із наявними слідами пальців рук, пачка з під сигарет марки «Київ» із наявними слідами пальців рук. З метою встановлення та ідентифікації вказаних слідів виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Cлідчий СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 03.07.2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0000373), яке розпочато за фактом таємного викрадення майна, належного ОСОБА_4 , з приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 . справи 3/.
Органом досудового розслідування визначено групу слідчих, до якої входить слідчий ОСОБА_3 .
З матеріалів клопотання вбачається, що 02.07.2019 під час проведення огляду місця події, приміщення житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено шість ПЛС зі слідами рук, які поміщено на таблицю №1 до протоколу огляду місця події та запаковано у спеціальний пакет з позначкою «Національна поліція України Головне слідче управління №4220307», а також уламок скла із папілярними візерунками, скляний стакан ємністю 50 грам із наявними слідами пальців рук, пачка з під сигарет марки «Київ» із наявними слідами пальців рук /арк. справи 5-6/.
Окрім того, із долучених до матеріалів клопотання документів, вбачається, що до вищевказаної крадіжки може бути причетний ОСОБА_5 / арк. справи 8-9/.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги те, що з метою встановлення та ідентифікації вказаних слідів та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні №0000373 від 03.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судово-дактилоскопічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити судово-дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експерта(-ів) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: м. Львів, 79040, вул. Конюшинна, 24; фактична адреса: м. Львів, 79040, вул. Збиральна, 24).
На вирішення експерта(-ів) поставити наступні питання:
1.Чи придатні сліди рук вилучені під час проведення огляду місця події 02.07.2019 року у приміщенні житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , які представлені на дослідження для ідентифікації особи?
2.Якщо надані на дослідження сліди рук вилучені під час проведення огляду місця події 02.07.2019 року у приміщенні житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 придатні для ідентифікації особи, чи залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 ?
Для проведення експертизи направити до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за необхідності, об`єкти дослідження, а саме: вилучено шість ПЛС зі слідами рук, які поміщено на таблицю №1 до протоколу огляду місця події та запаковано у спеціальний пакет з позначкою «Національна поліція України Головне слідче управління №4220307», а також уламок скла із папілярними візерунками, скляний стакан ємністю 50 грам із наявними слідами пальців рук, пачка з під сигарет марки «Київ» із наявними слідами пальців рук, які було виявлено та вилучено 02.07.2019 під час проведення огляду місця події, приміщення житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження.
При необхідності слідчому надіслати експертам матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1