Код суду 233 Справа № 233/354/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000060 від 17 січня 2018 року, за № 0000058 від 16 січня 2018 року, за № 0000376 від 16 квітня 2018 року, за № 0001330 від 20 листопада 2018 року, за № 0000611 від 09 червня 2018 року за № 0000121 від 07 лютого 2019 року, за № 0000532 від 03 травня 2019 року, за № 0000543 від 06 травня 2019 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 08 листопада 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт; 2) 24 червня 2019 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185, ст. 71, ч.1 ст. 72 КК України до покарання у виді 3 років 1 дня позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 389КК України,

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого за договором у приватної особи, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_6 17 січня 2018 року, приблизно о 09.00 год., перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , у поштовому ящику, що знаходився на першому поверсі будинку, виявив пластиковий медичний шприц об`ємом 5 мл, який був заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл. Понюхавши дану речовину, ОСОБА_6 зрозумів, остання є наркотичним засобом - опієм ацетильованим, обіг якого заборонено. У цей час у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту. Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи незаконно, умисно, поклав пластиковий медичний шприц об`ємом 5 мл, який був заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл до внутрішнього карману своєї куртки з лівої сторони, чим здійснив незаконне, умисне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого без мети збуту для особистого вживання.
У той же день ОСОБА_6 був зупинений працівниками поліції та у період часу з 10.05 год. до 10.40 год. слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області в ході проведення в установленому законом порядку огляду місця події біля буд. № 7 по вул. Молодіжній м. Костянтинівка Донецької області, у останнього був вилучений пластиковий медичний шприц об`ємом 5 мл, який був заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл, масою 0,440 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований (маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становить 0,038 г), і який у порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_6 , діючи умисно, незаконно, придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,038 г, достатньо для притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, - опій ацетильований (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

16 січня 2018 року, приблизно о 01.30 год., ОСОБА_6 разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та під час розмови ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_7 вчинити таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції з комунікаційних колодязів, розташованих у м. Костянтинівка Донецької області, на що останній погодився, тим самим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вступили між собою в злочинну змову та заздалегідь розподілили між собою ролі, а саме ОСОБА_6 повинен був взяти за місцем свого проживання секатор для полегшення вчинення злочину.
16 січня 2018 року, приблизно о 02.00 год., ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою реалізації свого спільного злочинного умислу, прийшли до колодязя, розташованого поблизу домоволодіння № 62 по вул. Лівобережній м. Костянтинівка Донецької області, де переконалися, що за їх діями ніхто не спостерігає, та відштовхнули бетонну кришку, що знаходилась на поверхні колодязя, де у колодязі виявили телефонні кабелі ТІШ 100х2х0,4, та діючи умисно, повторно ( ОСОБА_6 ), за попередньою змовою групою осіб, з метою викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , маючи при собі секатор, який заздалегідь приніс із собою, спустився до вищевказаного колодязя, де шляхом перекушування секатором таємно вирізав телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 40 м (інвентарний номер 72000038), вартістю 4204,80 грн., який належить ДФ ПАТ «Укртелеком». У цей час ОСОБА_7 спостерігав за обстановкою біля місця скоєння злочину, щоб попередити ОСОБА_6 у разі виявлення злочину іншими особами. Після чого ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 витягнули вирізаний телефонний кабель з колодязю та з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши матеріальний збиток ДФ ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 4204,80 грн.

25 січня 2018 року, приблизно о 02.00 год., ОСОБА_6 знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел, направлений на повторне викрадення кабельно-провідникової продукції з комунікаційних колодязів, розташованих у м. Костянтинівка Донецької області.
25 січня 2018 року, приблизно о 02.30 год., з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 прийшов до колодязю, розташованого поблизу домоволодіння № 62 по вул. Лівобережній м. Костянтинівка Донецької області, де раніше вже вчиняв крадіжку телефонного кабелю, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відштовхнув бетонну кришку, що знаходилась на поверхні колодязя, де у колодязі виявив волокно-оптичний кабель зв`язку марки ОКДБг-4ДА(2,7)П-2х6У1-0,36Ф3,5/0,22Н18-12/ (інвентарний номер 10394), та діючи умисно, повторно, з метою викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи при собі секатор, який приніс із собою, спустився до вищевказаного колодязя, та шляхом перекушування секатором таємно вирізав телефонний волокно-оптичний кабель зв`язку марки ОКДБг-4ДА(2,7)П-2х6У1-0,36Ф3,5/0,22Н18-12 (інвентарний номер 10394) довжиною 50 м, вартістю 851,95 грн., який належить ДФ ПАТ «Укртелеком». Після цього ОСОБА_6 витяг з колодязя вирізаний волокно-оптичний кабель зв`язку та з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши матеріальний збиток ДФ ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 851,95 грн.

06 лютого 2018 року, приблизно о 01.30 год., ОСОБА_6 разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та під час розмови ОСОБА_6 повторно запропонував ОСОБА_7 вчинити таємне викрадення кабельно-провідникової продукції з комунікаційних колодязів, розташованих у м. Костянтинівка Донецької області, на що останній погодився, тим самим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вступили між собою в злочинну змову та заздалегідь розподілили між собою ролі, а саме ОСОБА_6 повинен був взяти за місцем свого проживання секатор для полегшення вчинення злочину.
06 лютого 2018 року, приблизно о 02.00 год., ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою реалізації свого спільного злочинного умислу, прийшли до колодязя, розташованого поблизу домоволодіння № 9 по вул. Європейській м. Костянтинівка Донецької області, де переконалися, що за їх діями ніхто не спостерігає, та відштовхнули бетонну кришку, що знаходилась на поверхні колодязя, де у колодязі виявили телефонні кабелі ТПП 100х2х0,4, та діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з метою викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , маючи при собі секатор, який заздалегідь приніс із собою, спустився до вищевказаного колодязя, де шляхом перекушування секатором, таємно вирізав телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 66 м (інвентарний номер 72000038), вартістю 6937,92 грн., який належить ДФ ПАТ «Укртелеком». В цей час, ОСОБА_7 спостерігав за обстановкою біля місця скоєння злочину, щоб попередити ОСОБА_6 у разі виявлення злочину іншими особами. Після чого ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 витягнули вирізаний телефонний кабель з колодязю та з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши матеріальний збиток ДФ ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 6937,92 грн.

07 лютого 2018 року, приблизно о 02.00 год., ОСОБА_6 разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та під час розмови ОСОБА_6 повторно запропонував ОСОБА_7 вчинити таємне викрадення кабельно-провідникової продукції з комунікаційних колодязів, розташованих у м. Костянтинівка Донецької області, на що останній погодився, тим самим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вступили між собою в злочинну змову та заздалегідь розподілили між собою ролі, а саме ОСОБА_6 повинен був взяти за місцем свого проживання секатор для полегшення вчинення злочину.
07 лютого 2018 року, приблизно о 02.30 год., ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою реалізації свого спільного злочинного умислу, прийшли до колодязя, розташованого поблизу домоволодіння № 11 по вул. Європейській м. Костянтинівка Донецької області, де переконалися, що за їх діями ніхто не спостерігає, та відштовхнули бетонну кришку, що знаходилась на поверхні колодязя, де у колодязі виявили телефонні кабелі ТПП 50х2х0,4, та діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з метою викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , маючи при собі секатор, який заздалегідь приніс із собою, спустився до вищевказаного колодязя, де шляхом перекушування секатором, таємно вирізав телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,4, довжиною 66 м (інвентарний номер 72000038), вартістю 3202,98 грн., який належить ДФ ПАТ «Укртелеком». В цей час, ОСОБА_7 спостерігав за обстановкою біля місця скоєння злочину, щоб попередити ОСОБА_6 у разі виявлення злочину іншими особами. Після чого ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 витягнули вирізаний телефонний кабель з колодязю та з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши матеріальний збиток ДФ ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 3202,98 грн.

16 лютого 2018 року, приблизно о 01.30 год., ОСОБА_6 разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та під час розмови ОСОБА_6 повторно запропонував ОСОБА_7 вчинити таємне викрадення кабельно-провідникової продукції з комунікаційних колодязів, розташованих у м. Костянтинівка Донецької області, на що останній погодився, тим самим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вступили між собою в злочинну змову та заздалегідь розподілили між собою ролі, а саме ОСОБА_6 повинен був взяти за місцем свого проживання секатор для полегшення вчинення злочину.
16 лютого 2018 року, приблизно о 02.00 год., ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою реалізації свого спільного злочинного умислу, прийшли до колодязя, розташованого поблизу домоволодіння № 61 по вул. Лівобережній м. Костянтинівка Донецької області, де переконалися, що за їх діями ніхто не спостерігає, та відштовхнули бетонну кришку, що знаходилась на поверхні колодязя, де у колодязі виявили телефонні кабелі ТПП 50х2х0,4, та діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з метою викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , маючи при собі секатор, який заздалегідь приніс із собою, спустився до вищевказаного колодязя, де шляхом перекушування секатором, таємно вирізав телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,4, довжиною 70 м (інвентарний номер 72000038), вартістю 3397,10 грн., який належить ДФ ПАТ «Укртелеком». В цей час ОСОБА_7 спостерігав за обстановкою біля місця скоєння злочину, щоб попередити ОСОБА_6 у разі виявлення злочину іншими особами. Після чого ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 витягнули вирізаний телефонний кабель з колодязю та з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши матеріальний збиток ДФ ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 3397,10 грн.

Не пізніше вересня 2017 року (більш точної дати та часу судовим розглядом не встановлено), ОСОБА_6 перебував на відкритій ділянці місцевості, розташованій поблизу підприємства «Тепломережа» біля гаражів за адресою: м. Костянтинівка Донецької області, вул. Лівобережна 62, де побачив декілька дикоростучих кущів рослини роду коноплі і у цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне, повторне придбання наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання.
Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , в порушення Закону України: «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зірвав верхівки і листя з дикоростучого куща рослини роду коноплі, чим здійснив незаконне, умисне, повторне придбання наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання. Після чого ОСОБА_6 поклав зірвані ним верхівки та листя рослини роду коноплі до поліетиленового пакету та відніс до себе за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для просушування, де у той же день за допомогою газової пічки висушив верхівки та листя, зірвані ним з рослини роду коноплі при вищевказаних обставинах, та шляхом перетирання долонями рук подрібнив висушене листя та верхівкові частини рослини роду коноплі, придавши придатний вигляд для вживання шляхом паління, чим вчинив незаконне, умисне, повторне, виготовлення наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання.
У той же день, ОСОБА_6 , перебуваючи у себе вдома, помістив придбаний та виготовлений при вищевказаних обставинах наркотичний засіб до поліетиленового пакету, який у свою чергу поклав у поштову скриньку своєї квартири, чим незаконно, умисно, повторно став зберігати наркотичний засіб без мети збуту для особистого вживання.
16 квітня 2018 року, приблизно о 10.00 год., ОСОБА_6 , пам`ятаючи, що у нього у поштовій скриньці у під`їзді за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається наркотичний засіб - канабіс, помістив його у зовнішню ліву кишеню своєї куртки, чим продовжив здійснювати умисне зберігання наркотичного засобу - канабісу без мети збуту для особистого вживання, після чого вийшов на вулицю.
У цей же день, 16 квітня 2018 року, ОСОБА_6 був зупинений працівниками поліції та у період часу з 12.15 год. до 13.18 год., біля зупинки громадського транспорту, розташованої на перетині вул. Європейської та вул. Лівобережної м. Костянтинівка Донецької області, на законну вимогу працівників поліції ОСОБА_6 добровільно дістав з переднього лівого карману своєї куртки поліетиленовий згорток білого кольору з висушеною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, масою 42,72 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 39,05 г), який в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_6 , діючи умисно, незаконно, повторно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту для особистого вживання.
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 39,05 г, достатньо для притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, - опій ацетильований (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

20 листопада 2018 року, приблизно о 10.00 год., ОСОБА_6 знаходився у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , і у цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого без мети збуту для особистого вживання.
Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, діючі незаконно, повторно, умисно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи в наявності насіння харчового маку, ацетилсаліцилову кислоту, соду, оцет, етиловий спирт та розчинник, ОСОБА_6 шляхом змішування із водою та послідуючого випарювання виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований без мети збуту для особистого вживання, який помістив до медичного пластикового шприцу, об`ємом 2 мл, заповнивши його до відмітки 2 мл, та який поклав до шкарпетки, одягненої на ліву ногу, та вийшов на вулицю, чим незаконно, повторно, умисно став зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту,
У той же день ОСОБА_6 був зупинений працівниками поліції та у період часу з 13.10 год. до 13.32 год. слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області в ході проведеного в установленому законом порядку огляду місця події, біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , у ОСОБА_6 виявлено та вилучено пластиковий медичний шприц, об`ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 2 мл., загальною масою 2,074 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований (маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,312 г), який в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, повторно, незаконно виготовив та зберігав без мети збуту для особистого вживання.
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,312 г, достатньо для притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, - опій ацетильований (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

03 грудня 2018 року, приблизно о 05.00 год., ОСОБА_6 проходив по вул. Леваневського м. Костянтинівка Донецької області, де побачив частково відчинені двері до колискового приміщення під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_5 , яке потерпіла ОСОБА_8 використовує як сховище, і у цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, таємно, ОСОБА_6 , розуміючи, що вказане приміщення належить іншій особі, через вхідні двері, запірний пристрій яких був зламаний, проник до вказаного колискового приміщення, де всередині виявив семисекційний масляний обігрівач «КЗЗСО ЗРМПС-1.0 Каховка 1», вартістю 430 грн., який діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав, після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

12 березня 2019 року, приблизно о 02.00 год., ОСОБА_6 проходив біля двору будинку АДРЕСА_6 , де на території двору вказаного будинку біля квартири АДРЕСА_7 , де проживає ОСОБА_9 , побачив каналізаційний колодязь, який був накритий металевою кришкою люку, який належить ОСОБА_9 , і у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме, вищезазначеної металевої кришки люка.
Того ж дня, негайно реалізуючи свій злочинний умисел, приблизно о 02.00 год., ОСОБА_6 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, викрав металеву кришку люка, розташованого у дворі будинку АДРЕСА_6 , навпроти квартири № 2, вартістю 456,67 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 456,67 грн.

Не пізніше початку осені 2017 року, в денний час доби (більш точної дати та часу судовим розглядом не встановлено), ОСОБА_6 проходив біля пустиря, розташованого біля будинку № 352 по вул. Пушкінській м. Костянтинівка Донецької області, де на відкритій ділянці місцевості виявив декілька кущів дикорослої коноплі, і у цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання.
Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що вказана рослина містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_6 , діючи умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою особистого вживання шляхом куріння, зірвав кущі рослини роду коноплі, чим здійснив незаконне, умисне, повторне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту.
У той же день та час, ОСОБА_6 , придбаний ним при вищевикладених обставинах наркотичний засіб канабіс, залишив на вищевказаному місці для просушування, чим став умисно, незаконно, повторно виготовляти особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту.
Приблизно через 2 тижні ОСОБА_6 прийшов до пустиря біля буд. № 352 по вул. Пушкінській м. Костянтинівка Донецької області, де раніше залишив сушитися кущі рослини роду коноплі, з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», переконавшись, що вищезазначені кущі рослини роду коноплі висохли, за допомогою механічних рухів долонями обох рук подрібнив вищезазначені кущі рослини роду коноплі, зробивши їх придатними для вживання шляхом паління, чим здійснив незаконне, умисне, повторне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту для особистого вживання.
Після чого в цей же день та час, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , перебуваючи на вищезазначеному пустирі, раніше придбаний та виготовлений при вищевказаних обставинах наркотичний засіб помістив до поліетиленового пакету, та в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» став незаконно, умисно, повторно зберігати під плитою на вищезазначеному пустирі без мети збуту для особистого вживання.
07 лютого 2019 року, приблизно о 06.00 год., ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, прийшов до вищезазначеного пустиря, де дістав з-під плити поліетиленовий пакет із наркотичним засобом, який помістив до лівої кишені своєї куртки, та у цей же день у період часу з 07.40 год. по 08.15 год. працівники поліції у встановленому законом порядку під час огляду місця події провели огляд ділянки місцевості, розташованої біля буд. № 352 по вул. Пушкінській м. Костянтинівка Донецької області, та особистих носимих речей ОСОБА_6 , в ході якого на закону вимогу співробітників поліції ОСОБА_6 добровільно дістав з лівої кишені своєї куртки та надав для огляду слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області поліетиленовий пакет, в якому виявлено подрібнену речовину рослинного походження, масою 47,34 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 43,46 г), який ОСОБА_6 , діючи умисно, незаконно, повторно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту для особистого вживання.
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 43,46 г - достатньо для притягнення ОСОБА_6 , до кримінальної відповідальності.

Не пізніше серпня 2018 року, у денний час доби, ОСОБА_6 проходив по вул. Суворова м. Костянтинівка Донецької області, де біля буд. № 19 розташований гараж, з тильної сторони якого він виявив кущі дикоростучої коноплі, і в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне повторне придбання наркотичного засобу канабісу.
Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, ОСОБА_6 , в порушення вимог закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи незаконно, умисно зірвав верхівки з гілок вищезазначених дикорослих конопель, чим повторно здійснив незаконне, умисне, придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту.
У той же день ОСОБА_6 , придбаний при вищевикладених обставинах наркотичний засіб, поклав на лист газети та залишив на даху вищевказаного гаража для просушування, чим в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», став незаконно, умисно, повторно зберігати наркотичний засіб - канабіс без мети збуту для особистого вживання.
Через декілька днів, у денний час доби (більш точної дати та часу судовим розглядом не встановлено, ОСОБА_6 повернувся до гаража, який розташований біля буд. № 19 по вул. Суворова м. Костянтинівка Донецької області, де придбану та висушену ним при вищевказаних обставинах рослину роду коноплі подрібнив механічними рухами рук, зробивши наркотичний засіб придатним для споживання шляхом паління, чим в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», умисно, незаконно, повторно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту для особистого вживання, і який поклав у поліетиленовий пакет, після чого сховав в отворі бетонної плити на даху вищевказаного гаражу, чим продовжив, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно, умисно, повторно зберігати наркотичний засіб, без мети збуту.
03 травня 2019 року, близько 11.30 год., ОСОБА_6 повернувся до вищевказаного гаража, що розташований біля буд. № 19 по вул. Суворова Костянтинівка, Донецької області, дістав із отвору бетонної плити на даху гаража поліетиленовий пакет із висушеною та подрібненою при вищевказаних обставинах рослиною роду коноплі і поклав до передньої лівої кишені своєї кофти, чим в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», став незаконно, умисно, повторно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту.
03 травня 2019 року, у період часу з 20.20 год. по 20.57 год., слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області в ході проведення в установленому законом порядку огляду місця події біля буд. № 16 по вул. Європейській м. Костянтинівка Донецької області, ОСОБА_6 на вимогу слідчого дістав із передньої лівої кишені своєї кофти поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась висушена та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 38,96 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маса канабісу в перерахунку на cvxv речовину становить 33,27 г), який ОСОБА_6 в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», умисно, незаконно, повторно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту для особистого вживання.
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 33,27 г, - достатньо для притягнення ОСОБА_6 , до кримінальної відповідальності.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, - опій ацетильований (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

08 листопада 2017 року ОСОБА_6 був засуджений Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт.
12 грудня 2017 року з Костянтинівського міськрайонного суду до Костянтинівського МРВ з питань пробації надійшов на виконання вирок відносно засудженого ОСОБА_6 , цього ж дня засуджений був поставлений на облік та викликаний до Костянтинівського МРВ з питань пробації.
22 грудня 2017 року ОСОБА_6 з`явився до Костянтинівського МРВ з питань пробації, де йому під підпис були роз`яснені права та обов`язки засудженого, порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, а також умови ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, про що ним була заповнена підписка та пояснення. В цей же день було видано направлення для відбування покарання до Комунального підприємства «Об`єднання парків та кінотеатрів Костянтинівської міської ради» та ОСОБА_6 був зобов`язаний приступити до відбування покарання з 26 грудня 2017 року. Одночасно був попереджений про наслідки за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт на підставі ч.2 ст. 389 КК України.
26 грудня 2017 року наказом КП «ОПІК» Костянтинівської міської ради № 144 ОСОБА_6 визначено вид робіт, складено графік.
02 січня 2018 року з КП «ОПІК Костянтинівської міської ради» надійшло повідомлення про те, що з 02 січня 2018 року ОСОБА_6 не виходить на відбуття покарання у вигляді громадських робіт.
18 січня 2018 року ОСОБА_6 з`явився до Костянтинівського МРВ з питань пробації, де йому було винесено застереження у виді письмового попередження про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України. У своєму письмовому поясненні ОСОБА_6 повідомив, що відпрацював 1 день 15 січня 2018 року, в інші дні не відбував покарання у вигляді громадських робіт без поважних причин.
24 січня 2018 року з КП «ОПІК Костянтинівської міської ради» надійшло повідомлення про те, що з 16 січня 2018 року по 24 січня 2018 року ОСОБА_6 не виходив на відбуття покарання у вигляді громадських робіт.
24 січня 2018 року ОСОБА_6 з`явився до Костянтинівського МРВ з питань пробації, де йому було винесено друге застереження у виді письмового попередження про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України. У своєму письмовому поясненні ОСОБА_6 повідомив, що не відбував покарання у вигляді громадських робіт з 16 січня 2018 року по 24 січня 2018 року без поважних причин та зобов`язався приступити до відбуття з 25 січня 2018 року.
30 січня 2018 року з КП «ОПІК Костянтинівської міської ради» надійшло повідомлення про те, що з 26 січня 2018 року ОСОБА_6 приступив до відбуття покарання у вигляді громадських робіт та згідно табелю виходу на роботу відбував роботи 26 січня 2018 року, 29 січня 2018 року, 30 січня 2018 року, 31 січня 2018 року.
07 лютого 2018 року поступив телефонний дзвінок від інженера-енергетика КП «ОПІК Костянтинівської міської ради» ОСОБА_10 , та останній повідомив, що ОСОБА_6 05 лютого 2018 року та 06 лютого 2018 року не вийшов на відбуття покарання у виді громадських робіт, а 07 лютого 2018 року приступив знову, про що також надійшли повідомлення. Згідно табелю виходу на роботу відбував роботи 01 лютого 2018 року, 02 лютого 2018 року, 07 лютого 2018 року.
13 лютого 2018 року з КП «ОПІК Костянтинівської міської ради» надійшло повідомлення про те, що з 08 лютого 2018 року по 13 лютого 2018 року ОСОБА_6 не виходив на відбуття покарання у вигляді громадських робіт.
20 лютого 2018 року ОСОБА_6 з`явився до Костянтинівського МРВ з питань пробації, де йому було винесено трете застереження у виді письмового попередження про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України. У своєму письмовому поясненні ОСОБА_6 повідомив, що не відбував покарання у вигляді громадських робіт 05 лютого 2018 року, 06 лютого 2018 року, 08 лютого 2018 року, 09 лютого 2018 року, 12 лютого 2018 року, 13 лютого 2018 року, 14 лютого 2018 року, 15 лютого 2018 року, 16 лютого 2018 року, 19 лютого 2018 року, 20 лютого 2018 року без поважних причин.
01 березня 2018 року з КП «ОПІК Костянтинівської міської ради» надійшло повідомлення про те, що з 24 лютого 2018 року ОСОБА_6 приступив до відбуття покарання у вигляді громадських робіт, але 26 лютого 2018 року не вийшов на відбуття покарання з не відомої причини та згідно табелю виходу на роботу відбув роботи 24 лютого 2018 року.
12 березня 2018 року ОСОБА_6 з`явився до Костянтинівського МРВ з питань пробації, де йому було винесено четверте застереження у виді письмового попередження про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України. У своєму письмовому поясненні ОСОБА_6 повідомив, що не відбував покарання у вигляді громадських робіт 21 лютого 2018 року, 22 лютого 2018 року, 23 лютого 2018 року, 01 березня 2018 року, 02 березня 2018 року, 03 березня 2018 року, 05 березня 2018 року, 06 березня 2018 року, 07 березня 2018 року без поважних причин, та знов приступив до відбуття покарання з 12 березня 2018 року.
12 березня 2018 року з КП «ОПІК Костянтинівської міської ради» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_6 приступив до відбуття покарання у вигляді громадських робіт з 12 березня 2018 року.
16 березня 2018 року з КП «ОПІК Костянтинівської міської ради» надійшло повідомлення про те, що 13 березня 2018 року ОСОБА_6 не приступив до відбуття покарання у вигляді громадських робіт, з 14 березня 2018 року відновив відбуття покарання у вигляді громадських робіт, 15 березня 2018 року знову не вийшов на відбуття призначеного покарання.
19 березня 2018 року з КП «ОПІК Костянтинівської міської ради» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_6 приступив до відбуття покарання у вигляді громадських робіт та відбув 19 березня 2018 року, згідно табелю виходу на роботу відбув роботи 14 березня 2018 року, 19 березня 2018 року.
06 квітня 2018 року з КП «ОПІК Костянтинівської міської ради» надійшло повідомлення про те, що з 02 квітня 2018 року по 06 квітня 2018 року ОСОБА_6 не виходив на відбуття покарання у вигляді громадських робіт.
27 квітня 2018 року в.о. начальника Костянтинівського МРВ з питань пробації Міністерства юстиції ОСОБА_11 було винесено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. 16 травня 2018 року з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_6 було оголошено у розшук (PC «розшук» № 38-83 від 09.05.2018 року).
06 червня 2018 року ОСОБА_6 з`явився до Костянтинівського МРВ з питань пробації, де йому було винесено п`яте застереження у виді письмового попередження про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України. У своєму письмовому поясненні ОСОБА_6 повідомив, що не відбував покарання у вигляді громадських робіт з 20 березня 2018 року без поважних причин та зобов`язався приступити до відбуття з 07 червня 2018 року.
15 червня 2018 року ОСОБА_6 з`явився до Костянтинівського МРВ з питань пробації, де йому було винесено шосте застереження у виді письмового попередження про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України. У своєму письмовому поясненні ОСОБА_6 повідомив, що не відбував покарання у вигляді громадських робіт без поважних причин та відбувати не буде.
В період часу з 20 березня 2018 року по 29 жовтня 2018 року ОСОБА_6 не відбував покарання у вигляді громадських робіт без поважних причин.
Станом на 29 жовтня 2018 року відбутий строк громадських робіт засудженого ОСОБА_6 , до покарання у виді громадських робіт, становить 64 (шістдесят чотири) години, не відбутий строк покарання у вигляді громадських робіт складає 16 (шістнадцять) годин.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень за цим вироком визнав та пояснив, що 17 січня 2018 року у під`їзді будинку АДРЕСА_3 у поштовому ящику знайшов медичний шприц об`ємом 5 мл, який був заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл. Понюхавши рідину, він зрозумів, що вона є опієм ацетильованим. Так як на той час він вживав наркотичні речовини, то залишив знайдений шприц при собі. Коли виходив з під`їзду, то був зупинений співробітниками поліції і на їх питання щодо заборонених речей добровільно видав шприц з опієм. 16 січня 2018 року у нічний час він зі своїм знайомим ОСОБА_12 знаходилися за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , і він запропонував викрасти телефонні кабелі, на що ОСОБА_12 погодився. Вони прийшли до колодязя, розташованого поблизу домоволодіння № 62 по вул. Лівобережній м. Костянтинівка, звідки за допомогою секатора вирізали телефонний кабель. Аналогічним чином викрали телефонний кабель 06 лютого 2018 року, 07 лютого 2018 року та 16 лютого 2018 року. 25 січня 2018 року він сам викрав телефонний кабель із колодязю, розташованого поблизу домоволодіння № 62 по вул. Лівобережній м. Костянтинівка. У вересні 2017 року поблизу підприємства «Тепломережа» біля гаражів він побачив декілька кущів коноплі, які зірвав, приніс додому, висушив на газовій пічці і подрібнив руками. Потім цю коноплю у нього 16 квітня 2018 року вилучили працівники поліції. 20 листопада 2018 року він знаходився вдома і з насіння маку та інших інгредієнтів виготовив опій ацетильований, який помістив у шприц і який зберігав при собі. У цей же день він був зупинений співробітниками поліції і на їх питання щодо наявності заборонених речей добровільно видав шприц з опієм. 03 грудня 2018 року з колискового приміщення будинку АДРЕСА_5 , він викрав масляний обігрівач, який потім віддав співробітникам поліції. 12 березня 2019 року з двору будинку АДРЕСА_6 він викрав металеву кришку люка, яку продав чоловіку на ім`я ОСОБА_13 . На початку осені 2017 року на пустирі біля будинку № 352 по вул. Пушкінській м. Костянтинівка він виявив декілька кущів коноплі, які зірвав та залишив там же для просушки. Потім він подрібнив коноплю і поклав до пакету, який зберігав під плитою. 07 лютого 2019 року він забрав цей пакет коноплі і зберігав при собі, але був зупинений співробітниками поліції, які вилучили у нього цю коноплю. У серпні 2018 року біля гаражу по вул. Суворова м. Костянтинівка він виявив кущі коноплі, з яких зірвав верхівки і залишив там же для просушування. Через декілька днів він подрібнив цю коноплю і зберігав її у пакеті в отворі бетонної плити. 03 травня 2019 року він забрав цю коноплю, але був зупинений співробітниками поліції, які вилучили у нього коноплю. 08 листопада 2017 року він був засуджений Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, з яких відбув лише 64 години, а від відбуття 16 годин громадських робіт ухилився, хоча багато разів попереджався про кримінальну відповідальність. При цьому поважних причин не відбувати громадські роботи він не мав. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальних актах, підтвердив повністю. З кількістю і вартістю викраденого згоден. З масою наркотичного засобу згоден. У скоєному щиро розкаявся та просив його суворо не карати. Цивільний позов визнав у повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення за цим вироком визнав та пояснив, що 16 січня 2018 року у нічний час він перебував вдома у свого знайомого ОСОБА_14 , де той запропонував викрасти телефонні кабелі, на що він погодився. Вони прийшли до колодязя, розташованого поблизу домоволодіння № 62 по вул. Лівобережній м. Костянтинівка, звідки за допомогою секатора вирізали телефонний кабель. Аналогічним чином викрали телефонний кабель 06 лютого 2018 року, 07 лютого 2018 року та 16 лютого 2018 року. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. З кількістю і вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро розкаявся та просив його суворо не карати. Цивільний позов визнав у повному обсязі.

Суд вважає, що провина обвинувачений ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в об`ємі, встановленому вироком, повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які враховує та бере до уваги:

- протокол огляду місця події від 17 січня 2018 року, яким оглянуто територію, прилеглу до будинку АДРЕСА_3 , де ОСОБА_6 добровільно видав медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка, як пояснив ОСОБА_6 , є наркотичним засобом, а також пояснив обставини придбання цього наркотичного засобу;
- висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-52 від 22 січня 2018 року, згідно якого надана на експертизу рідина масою 0,440 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,038 г;

- протокол проведення слідчого експерименту від 27 січня 2018 року, в ході якого ОСОБА_6 на місцевості розповів про обставини придбання та зберігання наркотичного засобу опію ацетильованого;

- протокол огляду місця події від 16 січня 2018 року, яким оглянуто колодязі для комунікацій, розташовані біля будинку № 62 по вул. Лівобережній м. Костянтинівка Донецької області, та зафіксована обстановка на місті, де було таємно викрадено телефонний кабель ТПП 100х2х0,4;
- довідка ПАТ «Укртелеком» № 1 від 07 лютого 2018 року про вартість викраденого майна;
- протокол огляду місця події від 07 лютого 2018 року, яким оглянуто колодязі для комунікацій, розташовані біля будинків № 9 та № 11 по вул. Європейській м. Костянтинівка Донецької області, та зафіксована обстановка на місті, де було таємно викрадено телефонні кабелі ТПП 100х2х0,4, ТПП 50х2х0,4;
- довідка ПАТ «Укртелеком» № 13 від 25 січня 2018 року про вартість викраденого майна;
- протокол огляду місця події від 09 лютого 2018 року, яким оглянуто колодязі для комунікацій, розташовані біля будинку № 61 по вул. Лівобережній м. Костянтинівка Донецької області, та зафіксована обстановка на місті, де було таємно викрадено телефонний кабель;
- довідка ПАТ «Укртелеком» № 15 від 25 січня 2018 року про вартість викраденого майна;
- протокол огляду місця події від 16 лютого 2018 року, яким оглянуто колодязі для комунікацій, розташовані біля будинку № 61, № 63 по вул. Лівобережній м. Костянтинівка Донецької області, та зафіксована обстановка на місті, де було таємно викрадено телефонний кабель;
- протокол проведення слідчого експерименту від 10 березня 2018 року, в ході якого ОСОБА_6 на місцевості розповів про обставини викрадення телефонного кабелю з колодязю для комунікацій, розташованого біля будинку № 62 по вул. Лівобережній м. Костянтинівка Донецької області;
- протокол проведення слідчого експерименту від 10 березня 2018 року, в ході якого ОСОБА_6 на місцевості розповів про обставини викрадення телефонного кабелю з колодязю для комунікацій, розташованого біля будинку № 62 по вул. Лівобережній м. Костянтинівка Донецької області;
- протокол проведення слідчого експерименту від 10 березня 2018 року, в ході якого ОСОБА_6 на місцевості розповів про обставини викрадення телефонного кабелю з колодязю для комунікацій, розташованого біля будинку № 9 по вул. Європейській м. Костянтинівка Донецької області;
- протокол проведення слідчого експерименту від 10 березня 2018 року, в ході якого ОСОБА_6 на місцевості розповів про обставини викрадення телефонного кабелю з колодязю для комунікацій, розташованого біля будинку № 11 по вул. Європейській м. Костянтинівка Донецької області;
- протокол проведення слідчого експерименту від 10 березня 2018 року, в ході якого ОСОБА_6 на місцевості розповів про обставини викрадення телефонного кабелю з колодязю для комунікацій, розташованого біля будинку № 61 по вул. Лівобережній м. Костянтинівка Донецької області;
- протокол проведення слідчого експерименту від 10 березня 2018 року, в ході якого ОСОБА_7 на місцевості розповів про обставини викрадення телефонного кабелю з колодязю для комунікацій, розташованого біля будинку № 62 по вул. Лівобережній м. Костянтинівка Донецької області;
- протокол проведення слідчого експерименту від 10 березня 2018 року, в ході якого ОСОБА_7 на місцевості розповів про обставини викрадення телефонного кабелю з колодязю для комунікацій, розташованого біля будинку № 9 по вул. Європейській м. Костянтинівка Донецької області;
- протокол проведення слідчого експерименту від 10 березня 2018 року, в ході якого ОСОБА_7 на місцевості розповів про обставини викрадення телефонного кабелю з колодязю для комунікацій, розташованого біля будинку № 11 по вул. Європейській м. Костянтинівка Донецької області;
- протокол проведення слідчого експерименту від 10 березня 2018 року, в ході якого ОСОБА_7 на місцевості розповів про обставини викрадення телефонного кабелю з колодязю для комунікацій, розташованого біля будинку № 61 по вул. Лівобережній м. Костянтинівка Донецької області;
- протокол огляду місця події від 06 травня 2019 року, яким оглянуто територію біля кв. АДРЕСА_8 , за місцем проживання ОСОБА_9 , та зафіксована обстановка на місці, де було таємно викрадена металева кришка каналізаційного колодязю;
- висновок судової товарознавчої експертизи № 2803 від 24 травня 2019 року, відповідно до якого станом на 12 березня 2019 року ринкова вартість металевої кришки люка становила 456,67 грн.;
- протокол проведення слідчого експерименту від 28 травня 2019 року, в ході якого ОСОБА_6 на місцевості розповів про обставини викрадення металевої кришки з каналізаційного колодязю біля кв. АДРЕСА_8 ;
- протокол огляду місця події від 20 листопада 2018 року, яким оглянуто територію, прилеглу до будинку № 5 по вул. Ціолковського м. Костянтинівка Донецької області, де ОСОБА_6 добровільно видав медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка, як пояснив ОСОБА_6 , є наркотичним засобом, а також пояснив обставини придбання цього наркотичного засобу;
- висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-1131 від 03 грудня 2018 року, згідно якого надана на експертизу рідина масою 2,074 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,312 г;

- протокол огляду місця події від 03 грудня 2018 року, яким оглянуто колискове приміщення під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_5 , яке потерпіла ОСОБА_8 використовує як сховище, та зафіксована обстановка на місці, звідки був викрадений масляний обігрівач;
- висновок судової товарознавчої експертизи № 5976 від 19 грудня 2018 року, відповідно до якого станом на 03 грудня 2018 року ринкова вартість електричного масляного обігрівача «КЗЭСО ЭРМПС-1,0 Каховка 1» з 7 секцій, становила 430,00 грн.;
- протокол огляду місця події від 03 вересня 2019 року, яким оглянуто територію, прилеглу до будинку АДРЕСА_6 , де ОСОБА_6 добровільно видав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, з характерним запахом коноплі, яка, як пояснив ОСОБА_6 , є наркотичним засобом, а також пояснив обставини придбання, виготовлення та зберігання цього наркотичного засобу;
- висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-380 від 07 травня 2019 року, згідно якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 38,96 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) складає 33,27 г;

- протокол огляду місця події від 16 квітня 2018 року, яким оглянуто територію зупинки громадського транспорту по вул. Європейській (поблизу перетину з вул. Лівобережній) м. Костянтинівка Донецької області, де ОСОБА_6 добровільно видав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, з характерним запахом коноплі, яка, як пояснив ОСОБА_6 , є наркотичним засобом, а також пояснив обставини придбання, виготовлення та зберігання цього наркотичного засобу;
- висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-310 від 20 квітня 2018 року, згідно якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 42,72 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) складає 39,05 г;

- протокол проведення слідчого експерименту від 25 квітня 2018 року, в ході якого ОСОБА_6 на місцевості розповів про обставини придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу;

- протокол огляду місця події від 07 лютого 2019 року, яким оглянуто територію, прилеглу до буд. № 352 по вул. Пушкінській м. Костянтинівка Донецької області, де ОСОБА_6 добровільно видав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, з характерним запахом коноплі, яка, як пояснив ОСОБА_6 , є наркотичним засобом, а також пояснив обставини придбання, виготовлення та зберігання цього наркотичного засобу;
- висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-125 від 12 лютого 2019 року, згідно якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 47,34 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) складає 43,46 г;

- протокол проведення слідчого експерименту від 15 лютого 2019 року, в ході якого ОСОБА_6 на місцевості розповів про обставини придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу;

- направлення від 22 грудня 2017 року для відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт ОСОБА_6 ;
- графік виходу на роботу з 02 січня 2018 року по 24 січня 2018 року засудженого до громадських робіт ОСОБА_6 ;
- попередження про притягнення до кримінальної відповідальності від 18 січня 2018 року, від 24 січня 2018 року, від 20 лютого 2018 року, від 12 березня 2018 року, від 06 червня 2018 року, від 15 червня 2018 року.
Згідно висновків судово-психіатричної експертизи № 108 від 29 січня 2018 року; № 236 від 07 березня 2018 року; № 1363 від 24 грудня 2018 року; № 471 від 16 травня 2019 року; № 212 від 21 лютого 2019 року, ОСОБА_6 будь-якою душевною хворобою , тимчасовим розладом душевної діяльності, або слабоумством, як у період інкримінованих подій, так і на час проведення експертизи, не страждав і не страждає. Виявляє емоційно-нестійкий розлад особистості, ускладнений психічними і поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів з шкідливими наслідками. В період скоєння інкримінованого правопорушення за психічним станом міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. В момент скоєння правопорушення не знаходився у тимчасово хворобливому стані, за психічним станом міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час за психічним станом може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Під дію ст. 20 КК України (обмежена осудність) не підпадає.
Згідно з ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинувачених та визнання їх винуватості.

Враховуючи викладене, суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку, що події кримінальних правопорушень за цим вироком мали місце, провина обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень за даним вироком повністю доведена і кваліфікує дії :

- ОСОБА_6 :

- за ч.1 ст. 309 КК України, так як він умисно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту;
- за ч.2 ст. 185 КК України, так як він умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб таємно викрав чуже майно (крадіжка);
- за ч.2 ст. 309 КК України, так як він умисно, повторно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту;
- за ч.3 ст. 185 КК України, так як він умисно, таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище;
- за ч.2 ст. 389 КК України, так як він умисно ухилився від відбування громадських робіт, будучи особою, засудженою до цього покарання;
- ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185 КК України, так як він умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб таємно викрав чуже майно (крадіжка).
При цьому суд виключає зайву кваліфікацію дій ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відомості щодо осіб обвинувачених, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_6 раніше судимий; під наглядом у лікаря психіатра не перебуває; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; на обліку у лікаря фтизіатра не знаходиться; за місцем проживання характеризується посередньо; у скоєному щиро розкаялася.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд вважає щире каяття в скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 , суд вважає рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 за кожне з вчинених кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі, визначивши остаточне покарання за правилами ч.1 ст. 70 КК України, і приходячи до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, щирого каяття і його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, висновку органу пробації, не можливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_6 був засуджений 24 червня 2019 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185, ст. 71, ч.1 ст. 72 КК України, а кримінальні правопорушення за цим вироком вчинив до винесення попереднього вироку, остаточне покарання йому слід визначити за правилами ч.4 ст. 70 КК України.

ОСОБА_7 раніше не судимий; під наглядом у лікаря психіатра не перебуває; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; на обліку у лікаря фтизіатра не знаходиться; за місцем проживання характеризується посередньо; у скоєному щиро розкаялася.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 , суд вважає щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді позбавлення волі, приходячи до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, щирого каяття і його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, висновку органу пробації, можливо без ізоляції від суспільства, тому в силу ст.ст. 75, 76 КК України вважає за можливе звільнити обвинуваченого від призначеного основного покарання з випробуванням і покладенням спеціальних обмежень, вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Потерпілим Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» () заявлений цивільний позов, в якому просив: стягнути на свою користь з обвинуваченого ОСОБА_6 8791,99 грн. у відшкодування шкоди (вартість викраденого майна та витрати на відновлення); стягнути на свою користь солідарно з обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 31368,77 грн. у відшкодування шкоди (вартість викраденого майна та витрати на відновлення).
Суд вважає необхідним вищезазначені цивільні позови задовольнити у повному обсязі, оскільки останні визнані обвинуваченими та документально підтверджені.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинувачених на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили слід залишити існуючий - тримання під вартою в ДУ «Бахмутська УВП (№ 6)».

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Його ж визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Його ж визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Його ж визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Його ж визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_6 визначити у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за цим вироком та за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2019 року остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження засудженому ОСОБА_6 залишити у виді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з 17 травня 2019 року.

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирати.

Обов`язок нагляду за засудженим ОСОБА_7 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» () у відшкодування шкоди (вартість викраденого майна та витрати на відновлення) 8791 (вісім тисяч сімсот дев`яносто одну) грн. 99 коп.
Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» () у відшкодування шкоди (вартість викраденого майна та витрати на відновлення) 31368 (тридцять одну тисячу триста шістдесят вісім) грн. 77 коп.

Стягнути на користь держави з засудженого ОСОБА_6 у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-52 від 22 січня 2018 року, - 572,00 грн.; проведення судової товарознавчої експертизи № 2803 від 24 травня 2019 року, - 1256,00 грн.; проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-1131 від 03 грудня 2018 року, - 572,00 грн.; проведення судової товарознавчої експертизи № 5976 від 19 грудня 2018 року, - 1144,00 грн.; проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-380 від 07 травня 2019 року, - 628,04 грн.; проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-310 від 20 квітня 2018 року, - 572,00 грн.; проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-125 від 12 лютого 2019 року, - 572,00 грн.) 4172 (чотири тисячі сто сімдесят дві) грн. 04 коп.

Речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований у медичному пластиковому шприці, який зберігається у Камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 936 від 26 січня 2018 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 471), - знищити;
- лом мідних дротів загальною вагою 1,650 кг, який зберігається у Камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 982 від 05 березня 2018 року, номер журналу обліку 32, порядковий номер 495), - передати ПАТ «Укртелеком»;
- телефонний кабель (обмотка) довжиною 11,15 м, яка зберігається у Камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 983 від 05 березня 2018 року, номер журналу обліку 32, порядковий номер 496), - передати ПАТ «Укртелеком»;
- 175 фрагментів трубки з-під дроту розміром 30-34 см, які зберігаються у Камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 964 від 23 лютого 2018 року, номер журналу обліку 32, порядковий номер 484), - передати ПАТ «Укртелеком»;
- 70 м кабелю марки ТПП 50х2х0,4, який передано на зберігання представнику ПАТ «Укртелеком», - вважати повернутим за належністю;
- металеві ножиці (секатор) з пластиковими ручками червоного кольору, які зберігаються у Камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 964 від 23 лютого 2018 року, номер журналу обліку 32, порядковий номер 484), - знищити;
- 17 фрагментів трубки з-під дроту розміром 30-51 см, які зберігаються у Камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 982 від 05 березня 2018 року, номер журналу обліку 32, порядковий номер 494), - передати ПАТ «Укртелеком»;
- металеву кришку каналізаційного колодязю, яку передано на зберігання потерпілій ОСОБА_9 , - вважати повернутою за належністю;
- особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований у медичному пластиковому шприці, який зберігається у Камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 1206 від 08 грудня 2018 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 613), - знищити;
- електричний масляний обігрівач «КЗЭСО ЭРМПС-1,0 Каховка 1», який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_8 , - вважати повернутим за належністю;
- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігається у Камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 1338 від 16 травня 2019 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 682), - знищити;
- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігається у Камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 1019 від 25 квітня 2018 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 507), - знищити;
- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігається у Камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 1257 від 16 лютого 2019 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 643), - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя