Справа № 182/7038/19
Провадження № 1-кс/0182/3347/2019
У Х В А Л А
Іменем України

18.10.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

користувача ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки "NISSAN TEANA" д.н. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , з метою забезпечення подальшого проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, з його зберіганням на закритій території Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область,м. Нікополь, вул. Станіславського 1.

В обґрунтуванні клопотання слідчим зазначено, що 04.10.2019 року приблизно о 08.00 годині поліцейськими екіпажу СРПП №4 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час несення служби на маршруті поблизу будинку No92-а по вул. Херсонська в м. Нікополі Дніпропетровської області зупинено автомобіль "NISSAN TEANA" д.н. НОМЕР_1 . У автомобілі перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 . Останній відмовився надавати поліцейським для перевірки реєстраційні документи на автомобіль та доступ до номерів кузова та агрегатів вказаного автомобіля, що унеможливило ідентифікацію транспортного засобу. При перевірці транспортного засобу в базі даних номерних знаків Національної поліції «НАІС» встановлено -державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 відсутній.

04.10.2019 року в період часу з 08 год 40 хв до 09 год 00 хв поблизу будинку №92а по вул. Херсонська у м. Нікополь було проведено зовнішній огляд автомобіля "NISSAN TEANA" сіро-зеленого кольору з державними реєстраційними номерними знаками д.н. НОМЕР_1 . Огляд всередині автомобіля багажнику, салоні, моторному відсіку, не проводився. У зв`язку з неможливістю візуальної ідентифікації транспортний засіб автомобіль "NISSAN TEANA" сіро-зеленого кольору з державними реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на територію Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського,1.

Відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002562 від 04.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

04.10.2019р. вищезазначений автомобіль було визнано речовим доказом.

Вилучений при проведені огляду автомобіль "NISSAN TEANA" сіро-зеленого кольору з державними реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 має суттєве значення при розслідуванні даного кримінального правопорушення, а саме: для подальшого проведення огляду всередині салону автомобіля, огляду його двигуна та багажного відділення з метою ідентифікації транспортного засобу, встановлення місцезнаходження реєстраційних документів на транспортний засіб. Крім того, автомобіль має використовуватися для проведення судово-трасологічної експертизи. Без проведення трасологічної експертизи та подальших слідчих дій є неможливим ідентифікація автомобіля, встановлення особи законного власника або користувача транспортного засобу, а також повернення автомобіля законному власнику або користувачу. Відмова в накладенні арешту призведе до втрати доказів по даному кримінальному правопорушенні, в межах проведення досудового розслідування.

У зв`язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області і звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту.

Прокурор також підтримав клопотання, вважає його обґрунтованим, зазначив, що метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів, унеможливлення зникнення, і просив клопотання задовольнити.

Користувач автомобіля ОСОБА_5 заперечував проти накладення арешту на автомобіль "NISSAN TEANA" д.н. НОМЕР_1 . Та пояснив, що коли він придбав цей автомобіль, то йому були надані документи про реєстрації в Грузії та технічний паспорт української реєстрації, ніякі номера він не перебивав. Автомобіль придбав без переоформлення. Документи знаходяться в автомобілі.
Вислухавши прокурора, слідчого, користувача автомобіля ОСОБА_5 та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.10.2019 року приблизно о 08.00 годині поліцейськими екіпажу СРПП №4 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час несення служби на маршруті поблизу будинку №92-а по вул. Херсонська в м. Нікополі Дніпропетровської області зупинено автомобіль "NISSAN TEANA" д.н. НОМЕР_1 . У автомобілі перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відмовився надавати поліцейським для перевірки реєстраційні документи на автомобіль та доступ до номерів кузова та агрегатів вказаного автомобіля, що унеможливило ідентифікацію транспортного засобу. При перевірці транспортного засобу в базі даних номерних знаків Національної поліції «НАІС» встановлено -державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 відсутній. Проводився лише зовнішній огляд, огляд всередині автомобіля багажнику, салоні, моторному відсіку, не проводився. У зв`язку з цим автомобіль було вилучено та поміщено на територію Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського,1.

04.10.2019 року автомобіль марки "NISSAN TEANA" д.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Місце зберігання визначено територію Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського, 1.

Відповідно до ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування, псування, знищення, перетворення майна та для проведення трасологічної експертизи, клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2019 за № 0002562 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "NISSAN TEANA" д.н. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення подальшого проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, з його зберіганням на закритій території Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область,м. Нікополь, вул. Станіславського,1.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1