Провадження № 1-кс/520/6729/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання:

слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого з якого вбачається, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 22.05.2019.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2019 до ЧЧ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява громадянки Республіки Молдова ОСОБА_4 , 1987 року народження про те, що 22.05.2019 приїхавши до будинку АДРЕСА_1 , де останнім часом мешкав її чоловік, громадянин Республіки Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявила відсутність свого чоловіка та відсутність грошових коштів. Також заявниця виявила відсутність автомобіля «ІнфінітіQX 56», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 (Придністровська реєстрація), який належить «Тираспольській інвестиційній будівельній компанії».

Виїздом на місце події встановлено, що у приміщенні зазначеного будинку обстановка порушена, на підлозі виявлено сліди речовини бурого кольору та частини липкої стрічки.

В ході проведення першочергових слідчих дій та оперативно-розшукових заходів у нежилому приміщенні по вул. Лиманній в с. Вапнярка Лиманського району Одеської області виявлено труп ОСОБА_5 з явними ознаками насильницької смерті. Також біля вказаного приміщення виявлено автомобіль «ІнфінітіQX 56», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 (Придністровська реєстрація).

23.05.2019 в ході огляду місця події, а саме одноповерхової кам`яної споруди у вигляді гаражу, яка розташована на відстані 110 метрів від автодороги «Одеса-Южне» по вулиці Лиманна, 1 в селі Вапнярка Лиманського району Одеської області виявлено та вилучено: металевий навісний замок з ланцюгом, довжиною 60 см.

Таким чином в ході проведення досудового розслідування виникла процесуальна необхідність в проведенні авто-технічної експертизи за обставинами події, що є необхідним для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання в його відсутність.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використання як доказі та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35 проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2«Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами».

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи справний механізм замка? Якщо ні, то в чому полягає несправність?

-Чи був відімкнений замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами тощо)?

-Чи відмикався даний замок без пошкодження контрольного вкладиша?

-Чи є на поверхнях наданого замка сліди сторонніх предметів? Якщо так, чи придатні сліди для ідентифікації стороннього предмету (знаряддя)? Якщо так, то якими предметами, знаряддям вони залишені?

В розпорядження експертам надати: металевий навісний замок з ланцюгом, довжиною 60 см, упакований в непрозорий поліетиленовий пакет.

За вимогою експерта, надати матеріали кримінального провадження.

Дозволити експерту повне або часткове знищення об`єкта дослідження або з міну його властивостей.

Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1