Справа №702/513/19
Провадження №1-кс/702/121/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення судово-медичної експертизи
05 червня 2019 року м. Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 04.06.2019 про проведення судово-медичної експертизи, яке погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (матеріали кримінального провадження №0000089 від 26.05.2019),
в с т а н о в и в :
Орган досудового розслідування Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області 05.06.2019 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що до СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про те, що 25.05.2019 близко 22 год. 30 хв. в Монастирищенській ЦРЛ від укусу бджоли помер ОСОБА_5

25.05.2019 вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

25.05.2019 труп ОСОБА_5 направлено для проведення судово-медичного дослідження до Уманського відділення Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування причини смерті ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, виникла необхідність у зверненні до слідчого суді Монастирищенського районного суду Черкаської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Слідчий просить призначити у кримінальному провадженні №0000089 від 26.05.2019 судово-медичну експертизу, для встановлення причини смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виконання якої доручити експертам Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та час її настання?

Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, давність, механізм утворення та ступінь тяжкості?

Чи маються в крові трупа ОСОБА_5 етиловий спирт? Якщо так, то якому ступеню алкогольного сп`яніння може відповідати виявлена концентрація у живих осіб?

Прокурор подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує повністю, просить його задоволити.
Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.1 ст. 115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов`язковим, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 242, 244, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовільнити повністю.
Призначити у кримінальному провадженні №0000089 від 26.05.2019 судово-медичну експертизу з метою встановлення причин смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Доручити проведення даної експертизи експертам Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» м. Умань.
На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:
Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та час її настання?

Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, локалізація, давність, механізм утворення та ступінь тяжкості?

Чи є в крові трупа ОСОБА_5 етиловий спирт? Якщо так, то якому ступеню алкогольного сп`яніння може відповідати виявлена концентрація у живих осіб?

Попередити експертів, які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Слідчий суддя ОСОБА_1