Справа №635/7813/18
Провадження №1-кп/635/591/2019
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

секретар судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню надійшов 26 жовтня 2018 року від першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_8 та підсудний Харківському районному суду Харківської області.

Захисником адвокатом ОСОБА_5 подані заперечення проти обвинувального акту, в яких захисник просить закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.307, ч. 1 ст.306 КК України.

У підготовчому засіданні захисник уточнила свої заперечення та просила не закрити кримінальне провадження, а повернути обвинувальний акт прокурору з підстав, викладених в запереченнях, а саме: розслідування проведено неповно, одностороннє та не об`єктивно; ухвали слідчого судді та клопотання сторони захисту про проведення слідчих дій щодо доведення відсутності вини обвинуваченого не виконані, допит свідків, на яких вказує ОСОБА_6 не здійснено; обвинувачення ґрунтується на недопустимих, фальсифікованих доказах та матеріалах досудового розслідування, які не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань; строки досудового розслідування були перевищені, що має наслідком закриття кримінального провадження.

Клопотання про повернення обвинувального акту прокурору захисник обгрунтувала наступним. Зазначеним в обвинувальному акті кримінальним правопорушенням присвоєно лише один єдиний номер №0000029, що є невиконанням стороною обвинувачення вимог пунктів 8,9 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України №139 від 06 квітня 2016 року. Так 08 лютого 2018 року під №0000029 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень за фактом збуту наркотичного засобу на території Харківського району Харківської області особою на ім`я « ОСОБА_9 », однак матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 07 лютого 2018 року, на яких ґрунтується підозра та обвинувачення ОСОБА_6 , містять зовсім інші відомості, зокрема про те, що 22 травня 2018 року близько 10:55 годин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 незаконно збув ОСОБА_10 наркотичний засіб кокаїн та про те, що 07 червня 2018 року близько 12 години за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 незаконно збув ОСОБА_10 психотропну речовину «PVP». Постанови про об`єднання кримінальних проваджень прокурором винесено не було, досудове розслідування здійснювалося в рамках лише одного кримінального провадження, а отже докази, здобуті стороною обвинувачення є недопустимими. Крім того, захисник обвинуваченого посилалася на порушення органом досудового розслідування строків досудового розслідування, що є підставою для закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого. Також ОСОБА_11 зазначила, що обставини, викладені стороною обвинувачення в обвинувальному акті не відповідають дійсності, оскільки замість ОСОБА_10 участь в усіх негласних слідчих діях приймав ОСОБА_12 , який організував злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_6 , залучивши останнього до його вчинення. Дії ОСОБА_6 у інкримінованому злочині полягали лише у тому, щоб принести ОСОБА_12 наркотичні та психотропні засоби, знайшовши їх у тому місці, на яке вказав останній. Разом з тим, в ході досудового розслідування ОСОБА_13 допитано не було, як і не було проведено одночасного допиту останнього з обвинуваченим ОСОБА_6 , також не було проведено й одночасного допиту останнього з ОСОБА_10 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника та вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника.

При вирішенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту, суд виходить з наступного.
Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Частина 2 ст. 291 КПК України дає вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт, а саме обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.
Відповідно до ч.4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Таким чином, в обвинувальному акті зазначаються фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає вже встановленими, правова кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Як слідує із матеріалів провадження, в обвинувальному акті викладенні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, із зазначенням часу, місця, способу, форми вини, мотиву, мети та інших обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке йому інкриміноване. Формулювання обвинувачення відповідає змісту диспозиції ч. ч.1 ст.306, ч.2 ст.307 КК України.
Зазначене свідчить про відповідність обвинувального акту вимогам ст.ст. 291, 292 КПК України, а тому доводи сторони захисту про зворотнє є безпідставними.
Обставини, на які посилається захисник, як на підставу для повернення обвинувального акту прокурору, є обставинами, які підлягають перевірці в ході судового розгляду справи шляхом всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та оцінки наданих сторонами кримінального провадження доказів з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Відповідно до вимог ст.91 КПК України, обставини, на які посилається захисник, є обставинами які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, має бути предметом судового розгляду, та від доказування яких прокурором залежить встановлення відсутності чи наявності вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.
Клопотань щодо обрання запобіжного заходу від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.
Суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.307, ч. 1 ст.306 КК України.

Клопотання сторони захисту щодо призначення судової експертизи та надання доказів стороною захисту задоволенню не підлягають з тих підстав, що зазначені захисником питання відповідно до вимог ст.333 КПК України підлягають розгляду під час судового розгляду, оскільки на стадії проведення підготовчого судового засідання суд не може вирішувати питання про необхідність встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень або їх перевірки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні на 30 серпня 2019 року на 12 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 23 серпня 2019 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3