УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

старший слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 20.06.2019 року у період часу з 01 години 00 хвилин по 04 годину 00 хвилин, невідома особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 », таємно, шляхом вільного доступу викрав грошові кошти у сумі 12 000 грн., шляхом переведення останніх з банківської картки № НОМЕР_1 на банківську картку № НОМЕР_2 .

В ході досудового слідства було встановлено, що 19.06.2019 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 гр-ка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідувала сайт знайомств « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Приблизно о 09 годині 00 хвилин ранку вищевказана особа на вказаному сайті знайомств познайомилася з особою на ім`я ОСОБА_5 , з яким почала листуватися в межах чату вказаного інтернет-ресурсу, листування тривало приблизно до 15 години 00 хвилин цього ж дня. Після чого вищевказана особа на ім`я ОСОБА_5 залишила ОСОБА_4 свій номер телефону ( НОМЕР_3 ) і в подальшому вони листувалися в онлайн месенджері «Вайбер». В ході цього листування ОСОБА_4 запросила ОСОБА_6 до себе додому з метою спільного проведення часу під приводом вживання кавових напоїв.

В період часу з 21 години 00 хвилин до 22 години 00 хвилин ОСОБА_5 прийшов за адресою: АДРЕСА_1 , попередньо він подзвонив до потерпілої з іншого номеру телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та уточнив адресу проживання ОСОБА_4 , тому вона знала, що він прийде.

В період часу з 21 год. 00 хв. до 1 год. 50 хв. ОСОБА_4 та особа на ім`я ОСОБА_5 спілкувалися на кухні та разом вживали кавові та алкогольні напої.

Під час спілкування у ОСОБА_6 дзвонив телефон, тому після 1:55 він пішов перевірити хто йому телефонував, та повернувшись до гр.-ки ОСОБА_7 у він попросив її телефон для здійснення дзвінка своїй матері оскільки в нього не вистачало грошових коштів на рахунку, після чого він взяв її телефон та вийшов на балкон поговорити приблизно о 02 години 00 хвилин 20.06.2019, у цей час потерпіла чекала ОСОБА_6 на ліжку у своїй спальні приблизно 10 хвилин, після чого, сама не пам`ятає як заснула. Близько 04 години 00 хвилин ОСОБА_5 розбудив потерпілу та повідомив, що його матері стало погано і терміново необхідно їй викликати швидку допомогу, після чого він швидко пішов.

Надалі, 20.06.2019 року через декілька хвилин після того, як ОСОБА_5 пішов гр.-ка ОСОБА_7 взяла свій телефон та зайшла в книгу викликів і побачила, що всі номера по яких вони спілкувалися з ОСОБА_8 видалені, після чого потерпіла зайшла в онлайн-месенджер «Вайбер» і побачина відсутність їх переписки, потім вона зайшла на сайт знайомств « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і також виявила, що переписка була видалена.

Після чого гр.-ка ОСОБА_4 вирашила перевірити стан своїх рахунків, але додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в меню свого телефону не виявила, встановши додаток для перевірки особистих рахунків потерпіла виявила, що по кредитній картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 , невідомою особою без її згоди здійснено переказ грошових коштів на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_2 на суму 12000 гривень , за що додатково було знято комісію в розмірі 421,80 грн.

Додатково гр.-ка ОСОБА_4 дізналася від представників банку про те, що вказана картка № НОМЕР_2 , належить особі на ім`я ОСОБА_9 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в м. Житомирі, а саме, про тимчасовий доступ до руху коштів по рахунку відкритому в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: № НОМЕР_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

За даним фактом 09.07.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0002889 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати особі із числа слідчих або за їх дорученням співробітникам ВПК в Житомирській області Поліського Управління кіберполіції Департамент кіберполіції НП України, тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме інформації про осіб, на яких зареєстрований банківський рахунок(картки) № НОМЕР_1 , з якого було знято кошти, інформації про рух коштів на вказаному рахунку та інформацію про проведення будь-яких банківських операцій(в тому числі обміну іноземної валюти) з використанням вищевказаного банківської картки(із зазначенням дати, часу та місця проведення банківської операції), а також яким чином та на який рахунок були перераховані кошти за період часу з 09.00 год. 01.06.2019 по час надання інформації. Надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме інформації про факти зняття грошових коштів, проведення банківських операцій(в тому числі обміну іноземної валюти) із використанням вищевказаного банківського рахунку(карток) із зазначенням способу та часу проведення банківської операції, місця розміщення відділень банку (банкоматів), ІР адрес, в яких було здійснено операцію , без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1