ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5293/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004432 від 13 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушенн, передбаченого за ч. 1 ст. 382 КК України ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004432 від 13 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушенн передбаченого за ч. 1 ст. 382 КК України.

Скаргу мотивовано тим, що 11 липня 2019 року слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 прийняв постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004432 від 13 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушенн передбаченого за ч. 1 ст. 382 КК України, у зв"язку з відсутністю складу злочину, з якою він не погоджується та просить скасувати.

Ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування.

Зокрема на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення про зупинення досудового розслідування; рішення про закриття кримінального провадження; рішення про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність при застосуванні заходів безпеки; рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення про зміну порядку досудового розслідування та продовження його; рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків.

Аналіз вищенаведених положень кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що право на оскарження слідчому судді рішень, дій чи бездіяльності особа отримує лише тоді, коли слідчий або прокурор прийняли певні рішення, вчинили конкретні дії або допустили конкретну бездіяльність, оскарження яких передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України.
Водночас згідно з положеннями ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Ст. 220 цього Кодексу передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання.

Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення (п.3 ч.2 ст. 304 КПК України).

Скаржник із скаргою на постанову слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 11 липня 2019 року про закриття кримінального провадження звернувся до суду лише 24 липня 2019 року, при цьому питання про про поновлення цього строку не порушує.

Відповідно скарга повертається, якщо вона подана за існування взаємопов"язаних ознак, а саме: вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Й, оскільки особа, яка подала скаргу (скаржик) не порушує питання про поновлення цього строку, остання підлягає поверенню на підставі п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, зважаючи на те, що слідчий суддя не вправі за відсутності якого ініціювати питання про поновлення пропущеного заявником строку на підставі принципу диспозитивності та рівності учасників кримінального провадження.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами (ч.3 ст. 304 КПК України).

На підстьаві вищевиклденого, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004432 від 13 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушенн передбаченого за ч. 1 ст. 382 КК України, - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Поверення скарги не перешкоє повторно зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту одержання її копії.

Слідчий суддя: