Справа № 691/1088/19
Провадження № 1-кс/691/349/19
У Х В А Л А

20 вересня 2019 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про призначення судово-медичної експертизи, -

встановив :

Слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.07.2019 за № 0000321 за ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.07.2019 року до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 , у якій остання просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за спричинення тілесних ушкоджень.

У ході проведення слідчого експерименту ОСОБА_4 вказала на механізм нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_6 20.07.2019 року близько 17:00 год. на земельній ділянці біля домоволодіння АДРЕСА_1 .

У рамках даного кримінального провадження було допитано в якості свідка ОСОБА_7 та за його ж участі було проведено слідчий експеримент, у ході якого останній вказав на механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , громадянином ОСОБА_6 .

Як встановлено досудовим розслідуванням ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Городищенське РТМО» і від вказаного закладу отримано завірену копію історії хвороби ОСОБА_4 для використання отриманих документів під час проведення судово-медичної експертизи.

Із метою встановлення тяжкості, характеру тілесних ушкоджень, та механізму їх нанесення слідчий ОСОБА_3 просив призначити судово-медичну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив. За приписами ч. 3 ст. 244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду даного клопотання слідчим суддею не проводилось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою встановлення тяжкості та характеру нанесених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні внесеному 21.07.2019 за № 0000321 за ч. 1 ст. 125 КК України, проведення якої доручити завідувачу Корсунь-Шевченківським міжрайонним відділення комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_8 , попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_4 , їх характер, локалізація та механізм утворення?

- яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень на тілі потерпілої ОСОБА_4 ?

- чи могли виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, виникнути внаслідок обставин, вказаних нею під час проведення слідчого експерименту 05.08.2019?

- чи могли виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, виникнути внаслідок обставин, вказаних свідком ОСОБА_7 під час проведення з ним слідчого експерименту 19.08.2019?

Для проведення експертизи, експерту надати копію протоколу проведення слідчого експерименту з фото таблицею за участі потерпілої ОСОБА_4 , копію протоколу проведення слідчого експерименту з фото таблицею за участі свідка ОСОБА_7 , копію історії хвороби ОСОБА_4 , яка в період із 20.07.2019 до 10.08.2019 перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП «Городищенське РТМО».

Виконання ухвали в цій частині покласти на слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Отримання результатів судово-медичної експертизи доручити слідчому відділенню Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1