Справа № 202/6215/19
Провадження № 1-кс/202/9725/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
16 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000657 від 22.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати їй тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:
- документів, що містять відомості відносно державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , а саме: відомості про видані ОСОБА_5 носії інформації «Алмаз-1к», дата та час оформлення цифрового підпису, анкетні дані, що були надані останньою під час оформлення цифрового підпису та інші документи та відомості, які стали підставою для роботи ОСОБА_5 з державними реєстрами;

-документів у паперовому та в електронному вигляді, що містять відомості про реєстраційні дії, вчинені 15.08.2018 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 по об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 щодо реєстрації ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу у справі № 214/7351/17, серія та номер: 2-з/301/18 від 01.08.2018 року, на підставі якої скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень записи про право власності за номерами: 23723729 від 01.12.2017 року, 23516080 від 22.11.2017 року з прив`язкою до інтернет-провайдера, ІР-адреси, з яких виконані реєстраційні дії, дати та часу проведених дій із наданням наявних в інформаційних системах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » копій документів в паперовому та електронному вигляді, на підставі яких здійснювались вказані реєстраційні дії, а також витягу з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що містить відомості про здійснення вказаних реєстраційних дій.

З метою запобігання можливості знищення або зміни документів, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, розглянути дане клопотання без виклику представників Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000162 було виявлено факт несанкціонованих дій з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах, автоматизованих системах державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , що полягають у проведенні державної реєстрації 15.08.2018 року скасування записів про право власності/внесенні запису про скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі № 214/7351/17, серія та номер: 2-з/301/18 від 01.08.2018 року, що не відповідає дійсності.

Незважаючи на встановлений порядок державної реєстрації, а також обов`язок державного реєстратора перевіряти судове рішення за документарною інформацією та реквізитами, державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , без перевірки судового рішення шляхом надання відповідного запиту, 15.08.2018 року винесла рішення про скасування записів про право власності, про що внесла відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

З метою встановлення фактичного місця здійснення вказаних вище реєстраційних дій, необхідністю підтвердження або спростування факту належного оформлення доступу ОСОБА_5 до державних реєстрів та її обізнаності про порядок та правила доступу до відповідних реєстрів, проведення реєстраційних дій, а також, враховуючи той факт, що отримані документи можуть слугувати доказом в даному кримінальному провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до вказаних документів.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву, у якій просила провести судове засідання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, в володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000657 від 22.08.2019 року за фактом несанкціонованих дій з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах, автоматизованих системах державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Отже, клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, окрім витягу, а саме можливості з ними ознайомитися та отримати копії без вилучення оригіналів, підлягає задоволенню.
Вимога щодо вилучення оригіналів документів не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, зокрема, не надано даних щодо призначення судових експертиз у кримінальному провадженні, конкретні документи, необхідні для проведення експертизи не зазначені.

Крім того, витяг може бути самостійно отриманий органом досудового розслідування.

Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000657 від 22.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, задовольнити частково.

Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ (можливість ознайомитися та зробити копії без вилучення оригіналів) до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- документів, що містять відомості відносно державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , а саме: відомості про видані ОСОБА_5 носії інформації «Алмаз-1к», дата та час оформлення цифрового підпису, анкетні дані, що були надані останньою під час оформлення цифрового підпису та інші документи та відомості, які стали підставою для роботи ОСОБА_5 з державними реєстрами;

-документів у паперовому та в електронному вигляді, що містять відомості про реєстраційні дії, вчинені 15.08.2018 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 по об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 щодо реєстрації ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу у справі № 214/7351/17, серія та номер: 2-з/301/18 від 01.08.2018 року, на підставі якої скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень записи про право власності за номерами: 23723729 від 01.12.2017 року, 23516080 від 22.11.2017 року з прив`язкою до інтернет-провайдера, ІР-адреси, з яких виконані реєстраційні дії, дати та часу проведених дій із наданням наявних в інформаційних системах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » копій документів в паперовому та електронному вигляді, на підставі яких здійснювались вказані реєстраційні дії.

Строк дії ухвали слідчого судді до 15 жовтня 2019 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1