Справа №702/776/19
Провадження №1-кп/702/98/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання : ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Копіювата Монастирищенського району Черкаської області, громадянки України, місце державної реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судима: 1) 28.10.2013 вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт; 2) 24.02.2014 вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24.12.2014 на підставі ст. 78 КК України звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном скасовано і направлено для відбуття покарання у виді 3 років обмеження волі. Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19.12.2017 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнена на невідбутий строк 6 місяців 12 днів, судимість не знята та не погашена, у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000133 від 01.08.2019

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченої: ОСОБА_3
потерпілий ОСОБА_6 : не з`явився
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , 22 липня 2019 року, близько 03 год 00 хв, з корисливою метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, знаходячись у домоволодінні по АДРЕСА_1 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з кишені чоловічого піджака, що належить ОСОБА_6 , викрала грошові кошти в загальній сумі 1200,00 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вищевказану суму.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні під час судового розгляду справи будучи обвинуваченою свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася та показала, що 21.07.2019 поблизу магазину, потерпілий ОСОБА_7 попросив її забрати додому його велосипед. Біля 3 години ночі ОСОБА_6 прийшов до неї додому за велосипедом та приніс спиртні напої. Після сумісного розпиття спиртних напоїв потерпілий заснув. Вона з кишені його одягу викрала 1200 гривень. Потерпілому вона повернула 800 грн. і він повідомив, що іншу частину коштів повертати не потрібно. Претензій до неї він немає. Вона щиро кається у вчиненому, зробила для себе належні висновки.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву, в якій зазначив, що в зв`язку з тимчасовими фінансовими труднощами просить розглядати вказане кримінальне провадження ( як в підготовчому судовому засіданні так і під час судового розгляду) у його відсутність. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої ОСОБА_3 він не має. Цивільний позов заявляти не бажає. У вирішенні питання з приводу призначення міри покарання обвинуваченій та інших клопотань, які будуть виникати в ході судового розгляду справи, він повністю покладається на думку суду.
Крім повного визнання вини ОСОБА_3 будучи обвинуваченою під час судового розгляду, її вина у вчинені кримінального злочину повністю доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового розслідування, порядок та об`єм дослідження, яких визначений ухвалою суду від 13.09.2019 у відповідності до ч.2 ст.349 КПК України, і які у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, в судовому засіданні, крім показів обвинуваченої, витягу з ЄРДР від 01.08.2019, характеризуючих особу обвинуваченої даних, не досліджувались, оскільки фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши, чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснює положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується негативно, обставини, що пом"якшують та обтяжують призначення покарання.
Обставинами, що пом`якшують призначення покарання обвинуваченій суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують призначення покарання обвинуваченій судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує те, що обвинуваченою вчинено кримінальний злочин, який Законом віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, вона раніше судима. За місцем проживання характеризується негативно. Однак враховує також і пом`якшуючі призначення покарання обставини, її щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку, відношення самої обвинуваченої до вчиненого злочину, засудження нею власної поведінки в судовому засіданні, позицію потерпілого, який до обвинуваченої претензій немає, те, що злочином не завдано тяжких наслідків, висновок досудової доповіді відносно обвинуваченої відповідно до якого ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній та вважає з урахуванням всіх наведених вище обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченої, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і находить за необхідне призначити їй покарання у виді позбавлення волі, звільнивши її від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України про, що зазначав в судових дебатах і прокурор. Суд, підстав для застосування відносно обвинуваченої іншого виду покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст. 185 КК України, ст.69,69-1 КК України, не вбачає.
Цивільний позов не пред"явлено.
Витрати на залучення експерта та інші судові витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченої не застосовувалися. Клопотання про їх застосування не надходило.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 75-76 КК України обвинувачену ОСОБА_3 від відбування покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки:
1. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
2. Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
3. Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільний позов не пред`явлено.
Судові витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Вирок може бути оскаржений в Черкаський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.
Вручити копію вироку негайно прокурору та обвинуваченій.
Копію вироку сторони можуть отримати після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1