УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/160/19

Провадження № 1-кс/486/512/2019

15 жовтня 2019 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з начальником Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні внесеному 14.12.2018 року до ЄРДР за № 0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2019 року старший слідчий СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з начальником Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.
З клопотання вбачається, що 17 січня 2018 року за результатами проведення процедури відкритих торгів відокремленим підрозділом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ВП ІНФОРМАЦІЯ_3 ) укладено договір №УМР/2017-03/12 (2-123-01-18-04046) за темою: «Енергоблок №2. Роботи по заміні збірок ІНФОРМАЦІЯ_4 (розподільче струмове засувне обладнання) 1СБ, 3СБ» з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі ТОВ УМР), загальною вартістю понад 33 млн. грн. Виконання вказаних робіт передбачено Комплексною (зведеною) програмою підвищення рівня безпеки енергоблоків АЕС України, для забезпечення безаварійного електропостачання устаткування власних потреб енергоблоку №2, включаючи роботу ядерно-енергетичної установки в понадпроектний термін. Задля виконання вказаної роботи енергоблок №2 ІНФОРМАЦІЯ_3 було виведено для проведення середнього ремонту тривалістю 118,92 доби з 09.02.2018р. По 08.06.2018р. Проектно-кошторисною документацією (ПКД) до вказаного договору було передбачено виконання комплексу конструкційних робіт, у тому числі, монтажу блоків електроприводу засувок (типу БЕЗ-10-10,8-08Д,8-08Г,3-03,4-04, далі БЕЗ) в загальній кількості близько 324 штук. Зазначені блоки передбачені для забезпечення відкриття і закриття регулюючої та запірної арматури на системах важливих для безпеки АЕС. Згідно проектно-кошторисної документації, обладнання для монтажу, а саме БЕЗи надаються замовником реконструкційних робіт, тобто ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відповідно до актів №№18-2560, 18-2566 про передачу обладнання та матеріалів, ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передано для здійснення монтажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » БЕЗи у кількості 74 шт.
Крім того, відповідно до затверджених замовником актів виконаних робіт, ТОВ УМР змонтовано 324 одиниць БЕЗів, вартість монтажу однієї одиниці визначена в актах виконаних робіт та коливається від 800,00 гривень до 1615,00 гривень без врахування пуско-налагоджувальних робіт та демонтажу вживаних, що в загальній сумі становить близько 365 тис. грн., що є великими розмірами.
Поряд з цим, 25.04.2018 року ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » була подана заявка №07/6754-823001 до ВП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на закупівлю 249 БЕЗів для потреб виконання вищезгаданих робіт. 07.12.2018р. ВП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » укладено договір поставки № 53-/29-01-18-01669 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на постачання для потреб ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначеного устаткування.
В подальшому, службові особи ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », достовірно знаючи, що роботи з монтажу БЕЗів не виконано в повному обсязі, як передбачено ПКД, прийняли та підписали акти виконаних робіт без зауважень. На підставі прийнятих актів виконаних робіт, атомною станцією здійснено перерахування 33 794 тис. грн. державних коштів на розрахункові рахунки ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто здійснено повний розрахунок за договором.
Крім того, службові особи ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », достовірно знаючи, що роботи з монтажу БЕЗів не виконано, склали та направили до ІНФОРМАЦІЯ_9 акти «Про закінчення монтажу» та про виконання робіт з реконструкції та модернізації обладнання СВБ в ППР-2018 енергоблоку №2 ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (в тому числі, згідно КзППБ, державними та галузевими програмами, в частині заходу 25206), із зазначенням виконання робіт у повному об`ємі. На підставі чого, ІНФОРМАЦІЯ_10 надано окремий дозвіл на пуск енергоблоку № НОМЕР_1 ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » після ППР з перевантаженням активної зони.
На думку слідчого, вказані дії службових осіб ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 призвели до зайвих перевитрат державних коштів у великих розмірах на користь суб`єкта господарської діяльності.
Посилаючись на ту обставину, що для розкриття даного злочину та попередження можливого переховування або внесення будь-яких змін до документації, встановлення істини у справі, та осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою АДРЕСА_1 , а саме, документів, які підтверджують причетність посадових осіб ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ УМР до даного кримінального правопорушення.
Зазнає, що іншим способом підтвердити або спростувати факт розтрати та службового підроблення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » бюджетних коштів при укладанні та виконанні договору № УМР/2017-03/12 (2-123-01-18-04046) не можливо. Просила суд надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , з можливістю їх вилучення.
За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація наявна у них може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.

Враховуючи, що слідчим заявлено клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у вказаному кримінальному провадженні, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, та у ІНФОРМАЦІЯ_10 підлягають вилученню саме оригінали документів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з начальником Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні внесеному 14.12.2018 року до ЄРДР за № 0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому Южноукраїнського відділення поліції Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:
- лист ДІЯРУ №15-14/4-3/6841 від 13.10.2016 року, яким погоджене технічне рішення №ТР.2.009.1469 від 24.10.2016 року;
- звіти, протоколи технічних нарад за участю ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » направлені на адресу ДІЯРУ про виконання робіт з реконструкції та модернізації обладнання СВБ в ППР-2018 енергоблоку №2 ВП ІНФОРМАЦІЯ_3 (в тому числі, згідно КзППБ, державними та галузевими програмами, в частині заходу 25206);
- обґрунтовуючи документи, що свідчать про виконання заміни збірок розподільчого струмового засувного обладнання на 1 та 3 каналі системи безпеки, в тому числі про виконання будівельно-монтажних робіт, пуско-налагоджувальних робіт, проведення автономних та попередніх комплексних випробувань;
- звітна документація ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надана на адресу ДІЯРУ щодо виконання вказаного заходу в повному обсязі (листи НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », технічні рішення, сповіщення, тощо;
- план-графік реалізації Комплексної (зведеної) програми підвищення рівня безпеки енергоблоків атомних електростанцій на 2018 рік та 2019 рік в частині енергоблоку №2 (з сповіщеннями про зміну/перенос термінів виконання);
- документальні матеріали, що свідчать про погодження ДІЯРУ подальшого використання вживаних вузлів комутації електроприводів в кількості 245 штук на енергоблоці №2.
- окремий дозвіл на пуск енергоблоку №2 після проведення планово-попереджувального ремонту з перевантаженням активної зони в 2017 та в 2018 роках;
- документальні матеріали, в яких відображено здійснення перевірки звітної документації ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про виконання вказаного заходу;
- дозвільні документи ІНФОРМАЦІЯ_11 , які слугували підставами для надання дозволу на пуск енергоблоку №2 в ППР-2018 року.
Ухвала підлягає виконанню до 15 листопада 2019 року включно.

У разі невиконання ухвали можуть настати наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1