Справа № 367/8736/19
Провадження №1-кс/367/2082/2019
УХВАЛА
Іменем України

05 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

За участі секретаря Герус Н

вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 ,яка подана в інтересах ОСОБА_3 про незаконне затримання

в с т а н о в и в :
04.11.2019р на розгляд до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарги адвоката ОСОБА_2 ,яка подана в інтересах ОСОБА_4 про незаконне затримання .

До розгляду справа була призначена у черговий раз на 05.11.2019р на 10.00год.

У судове засідання учасники провадження не з`явились,до суду надійшла копія постанови прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури від 04.11.2019р,згідно якої вбачається,що 04.11.2019р до ЄРДР було внесено відомості щодо вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч 4 ст. 296 КК України та відкрито кримінальне провадження № 0001922.Також зі змісту даної постанови вбачається,що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_3 ,який є капітаном Національної гвардії України.У зв`язку із викладеним ,зазначеною постановою від 04.11.2019р підслідність у даному кримінальному провадженні визначена за Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань,яке розташовано у м.Києві,матеріали кримінального провадження № 0001922 від 04.11.2019р направлені до Територіального управління Державного бюро розслідувань.

Відповідно до ч 1 ст.. 206 КПК України «Кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.».

Відповідно до ст.. 132 КПК України ««Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування».

Відповідно до ст.. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є у тому числі і затримання особи.

Відповідно до ч 2 п 2 ст. 304 КПК України «Скарга повертається, якщо:
1) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;».

Враховуючи викладені обставини,слідчий суддя вважає за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_2 ,яка подана в інтересах ОСОБА_3 про незаконне затримання -повернути заявнику та роз`яснити,що повернення даної скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування,в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0001922 від 04.11.2019р.

Враховуючи ,що учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились,відповідно до ст.. 107 КПК України фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Керуючись ст. 132,304 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В :

скаргу адвоката ОСОБА_2 ,яка подана в інтересах ОСОБА_3 про незаконне затримання -повернути заявнику та роз`яснити,що повернення даної скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування,в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0001922 від 04.11.2019р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня отримання копії даної ухвали..

Слідчий суддя ОСОБА_1