Справа № 646/3123/19
№ провадження 1-кс/646/4053/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , у відсутність повідомлених слідчого та особи у володіння якої перебувають документи, розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому кримінально-процесуальним законом порядку.
В клопотанні слідчий просив надати доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до належних чином завірених копій кредитного договору № 0 від 03.12.2017 укладеного між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 .
Слідчий суддя дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.
Основ`янським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000339 від 06.02.2019 року за ч.1 ст. 190 КК України з приводу заволодіння невстановленою особою шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_5 .
Окрім витягу з кримінального провадження клопотання слідчого обґрунтовується наступними доказами: копіями протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 15.02.2019, вимоги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з яких вбачається заволодіння ОСОБА_6 шляхом обману коштами отриманими в якості кредиту ОСОБА_4 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знаходження документації щодо кредитного договору № 0 від 03.12.2017 укладеного між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 , після відступлення права вимоги у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до п. 1, 2 ч.5, 6 ст.163 КПК України доведено, що вказані документи кредитного договору № 0 від 03.12.2017 укладеного між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 , перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні факту шахрайства щодо кредитних коштів, отриманих ОСОБА_4 й ОСОБА_5 .
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню, шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, з можливістю вилучення копій наявних у даній справі матеріалів.
Керуючись ст. ст.131-132,159-164,166,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України задовільнити.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: кредитного договору № 0 від 03.12.2017 укладеного між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1