Справа № 592/7533/19
Провадження № 1-кс/592/4127/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001179 від 25.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-

встановив:

16.05.2019 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.05.2019, вважаючи що арешт накладено необґрунтовано.

27.05.2019 у судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 повідомив, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні здійснюється територіальним управлінням ДБР, розташованим у м. Полтава. На підтвердження даної обставини надав витяг з ЄРДР у кримінальному провадження №0001179 від 25.04.2019. Також повідомив, що слідчі, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження, знаходяться на території Зарічного району м. Суми. Враховуючи дану обставину, посилаючись на ст. 132 КПК України, вважав, що дане клопотання не підсудне слідчому судді Ковпаківського районного суду м. Суми та його необхідно передати за підсудністю за місцем розташування органу, який здійснює досудове розслідування.

Власник майна ОСОБА_3 заперечував проти направлення матеріалів клопотання для визначення підсудності, наполягав на його розгляді по суті слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми.

Слідчий суддя, заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми в справі № 592/6612/19 від 02.05.2019 задоволено клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001179 від 25.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна.

Накладено арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль Мазда-626 р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 09.10.2018 зареєстрований на ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігати його на території спеціального майданчику ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Чернігівська, 16а.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Поряд з цим КПК України не визначена підсудність клопотань про скасування арешту майна.

Статтею 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження №0001179 від 25.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України здійснює територіальне управління ДБР, розташоване у м. Полтава.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно підлягає направленню до Сумського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 132, 174 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001179 від 25.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України направити до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1