Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
Справа № 511/1145/19

Номер провадження: 1-кс/511/435/19

25.06.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000491 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.06.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
24.06.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в рамках вищезазначеного кримінального провадження.
З поданого клопотання вбачається, що 23.06.2019 р. до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 17.06.2019 року по 23.06.2019 року, невстановлена особа шляхом пошкодження навісного замка на гаражі будинку АДРЕСА_1 , проникла до гаражу, звідки здійснила крадіжку гумового човна «Колібрі», бензопили помаранчевого кольору, марки «Partner» Р340S, рятівний жилет, оранжевого кольору, розкладний садовий столик з розкладними стільцями, лебідку з металевим ланцюгом, чім заподіяла останній матеріальну шкоду в розмірі 15200 гривень.
Відомості за вказаним фактом внесені 07.06.2019 року до ЄРДР за № 0000491 за ч.3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та зазначила, що нею викладені всі обставини та підстави, необхідні для вирішення питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, наполягала на його задоволенні з метою їх збереження та залучення до матеріалів кримінального проваджені в якості речових доказів.
Особа, у якої було вилучене майно ОСОБА_5 про день та час слухання клопотання був сповіщений належним чином не заперечував проти накладення арешту на тимчасово вилучене майно, клопотання просив розглянути у його відсутність, про що надав відповідну заяву.
Розглянувши матеріали поданого клопотання, обставини та підстави наведені в клопотанні, заслухавши думку слідчого, враховуючи заяву особи у якої вилучене майно, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 07.06.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
23.06.2019 року ОСОБА_6 добровільно видав співробітникам Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області сумку сірого кольору, в якої знаходився гумовий човен марки «Kolibri» КМ-300; ножний насос марки «Kolibri»; п`ять дощечок темного кольору від днища човна; бензопилу марки «Partner» Р340S; рятівний жилет помаранчевого кольору; розкладний садовий столик з чотирма стільцями в сумці чорного кольору; лебідку металеву з металевим ланцюгом в корпусі помаранчевого кольору, що було оглянуто слідчим та в подальшому вилучено.
Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно п. 2 ст. 167 КПК України тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку або огляду.
Згідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вивчивши клопотання та враховуючи, що вищевказані предмети мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування та встановленню об`єктивної істини по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовими доказами, які будуть використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 167,170-173, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000491 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.06.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: сумку сірого кольору, в якої знаходився гумовий човен марки «Kolibri» КМ-300; ножний насос марки «Kolibri»; п`ять дощечок темного кольору від днища човна; бензопилу марки «Partner» Р340S серійний номер НОМЕР_1 ; рятівний жилет помаранчевого кольору; розкладний садовий столик з чотирма стільцями в сумці чорного кольору з надписом «White Shark»; лебідку металеву з металевим ланцюгом в корпусі помаранчевого кольору з метою їх збереження та залучення до матеріалів кримінального проваджені в якості речових доказів.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1