Справа №:755/4797/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001944 від 07 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

в с т а н о в и в :
слідчий Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 07 березня 2019 року, приблизно о 14 год 30 хв, у відділенні № 279 ПАТ «А-Банк» () розташованому за адресою: м. Київ, вул. Гродненська, 1/35, ОСОБА_4 , з метою отримання кредиту на суму 60 000 грн, надав працівникам банківської установи паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Новопсковським РВ УДМС України в Луганській області 14 квітня 2015 року на ім`я громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з вклеєною власною фотокарткою.
Під час збору характеризуючих матеріалів на ОСОБА_4 з Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 надійшла відповідь, що ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 08 травня 2015 року з діагнозом: Біполярний афективний розлад.
Внаслідок чого, 02 липня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду у справі № 755/4797/19 експертами Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, проведено амбулаторну комплексну комісійну психолого-психіатричну експертизу внаслідок чого, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 362, у зв`язку з виявленими при обстеженні анамнестичними відомостями про наявність у нього хронічного психічного розладу, особливостей психічного стану та поведінки, ОСОБА_4 потребує проведення йому стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у умовах Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0001944 від 07 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів, щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 за наявності відомостей, які викликають сумнів, щодо його осудності, обмеженої осудності, має істотне значення для даного кримінального провадження, у зв`язку із чим необхідно залучення експерта для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Щодо вимог слідчого в частині примусового залучення ОСОБА_4 для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в умовах Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, то слід зазначити таке.

Як передбачено ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Зважаючи на те, що слідчим у клопотанні заявлено вимоги про примусове залучення ОСОБА_4 для проведення експертизи, хоча не порушується питання про направлення особи до медичного закладу, крім того не обґрунтовується необхідність вжиття зазначених заходів, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання в даній частині.

Керуючись ст. 92, 242, 244, 509 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.
Доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103а, 04655) у кримінальному провадженні №0001944 від 07 березня 2019 року, проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

На вирішення експертам постановити такі питання:

чи страждав ОСОБА_4 станом на час вчинення інкримінованих йому дій яким-небудь психічним розладом чи захворюванням, яке б позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, якщо так, то яким саме і коли воно виникло ?

Чи усвідомлював свої дії та, чи керував ними ОСОБА_4 в момент вчинення злочину, який йому інкримінується ?

Чи був ОСОБА_4 осудним під час вчинення злочину, який йому інкримінується?

Чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення злочину, який йому інкримінується, в стані фізіологічного афекту, або іншому емоційному стані, що суттєво вплинув на його дії ?

Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням в даний період, якщо страждає, то яким саме, коли воно виникло та чи потребує він примусових заходів медичного характеру та яких саме ?

Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 (темперамент, характер, нахили)?

Які психічні властивості ОСОБА_4 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, обережність) ?

Чи могли суттєво вплинути та чи вплинули індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 на його поведінку під час вчинення ним кримінального правопорушення?

Чи страждає ОСОБА_4 на алкоголізм чи наркоманію ?

Якщо так, то чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування від алкоголізму чи наркоманії та чи немає протипоказань для такого лікування за станом здоров`я ?

Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, внаслідок вживання алкоголю чи наркотиків ?

В іншій частині у задоволенні клопотання, відмовити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1