ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/1893/19 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа №619/4167/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5
прокурора - ОСОБА_6

затриманого - ОСОБА_7

адвоката - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 , як захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2019 року, якою задоволено клопотання прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_9 про застосування тимчасового арешту до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними правоохоронними органами Франції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 222.29_1 Кримінального кодексу Франції, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2019 року задоволено клопотання прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_9 про застосування тимчасового арешту до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними правоохоронними органами Франції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 222.29_1 Кримінального кодексу Франції.

Відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт, строком на 40 (сорок) діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Франції. Строк тимчасового арешту ОСОБА_7 визначено рахувати з моменту його затримання, 19.10.2019 до 27.11.2019 року, включно. Утримувати ОСОБА_7 вирішено в ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)» .

В разі закінчення вказаного строку тимчасового арешту та не надходження запиту про видачу ОСОБА_7 вирішено звільнити його з-під варти негайно.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді адвокат ОСОБА_8 , як захисник затриманого ОСОБА_7 , подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2019 року. В обґрунтування апеляційної скарги адвокат посилалась на порушення судом норм кримінального закону, неповне дослідження обставин справи. Зазначила, що ОСОБА_7 вину свою не визнав, тимчасовий арешт йому обраний безпідставно, оскільки він працював в Російській Федерації та повертався додому до м. Кишинев, де у нього є сім`я. Вважає рішення слідчого судді необґрунтованим ті просить його скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, затриманого та захисника, вивчивши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні компетентних органів Франції перебуває кримінальна справа за обвинуваченням громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого 222.29_1 Кримінального кодексу Франції

21.10.2019 р. прокурор Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області з клопотанням про застосування тимчасового арешту, відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи його тим, що 19 жовтня 2019 року в період часу з 13.58 по 17.52 годину у порядку ст.ст. 208, 582 КПК України співробітником СКП Дергачівського ВП ГУНП в області ОСОБА_11 в приміщенні Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, розташованому за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. 1 Травня № 10 затримано громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними правоохоронними органами Франції, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, ст. 222.29_1 Кримінального кодексу Франції сексуальне насильство над неповнолітніми.

Ініціатором міжнародного розшуку ОСОБА_12 , є компетентні органи Франції з 09.04.2015. Ордер на арешт з метою екстрадиції громадянина Республіки Молдова Молдови ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ), безстроковий.

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2019 року вказане клопотання прокурора задоволено. Відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт, строком на 40 (сорок) діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Франції. Строк тимчасового арешту ОСОБА_7 визначено рахувати з моменту його затримання, 19.10.2019 до 27.11.2019 року, включно. Утримувати ОСОБА_7 вирішено в ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)» . В разі закінчення вказаного строку тимчасового арешту та не надходження запиту про видачу ОСОБА_7 вирішено звільнити його з-під варти негайно.

Вирішуючи питання про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя зазначив, що ОСОБА_7 розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 222.29_1 Кримінального кодексу Франції сексуальне насильство над неповнолітніми. Компетентними органами Франції громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ), 09.04.2015 оголошено у міжнародний розшук, ордер на арешт з метою екстрадиції громадянина Республіки Молдова Молдови ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ), безстроковий. Інкримінований ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочини відповідають за законодавством України ч. 1 ст. 156 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. Строки давності притягнення ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинений ним злочин, відповідно до ст.49 КК України не закінчилися.

Згідно повідомлення відділу міжнародного поліцейського співробітництва головного управління національної поліції в Харківській області вбачається що, дата постановки ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на облік Інтерполу 09.04.2015 за вчинення злочину, передбаченого ст. 222.29_1 Кримінального кодексу Франції, йому призначене покарання за вироком суду TGI CRETEIL, Франція від 25.06.2010 у вигляді двох років позбавлення волі із строком притягнення до кримінальної відповідальності 11.03.2021, європейський ордер на арешт від 11.03.2015.
Правовідносини між Україною та Російською Федерацією щодо екстрадиції (видачі) осіб регулюються Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року та Конвенцією про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам 1993 року, які є чинними для обох держав.

Відповідно до підп. "f" п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 р. нікого не може бути позбавлено свободи, крім, зокрема, такого випадку і відповідно до процедури, встановленої законом, як законний арешт або затримання особи, щодо якої провадиться процедура екстрадиції.

Тимчасовий арешт передбачає взяття особи, затриманої за підозрою у вчиненні злочину за межами України, під варту на строк, визначений КПК, - до сорока діб або міжнародним договором України (наприклад, ч. 1 ст. 62 Конвенції СНД 1993 р. встановлений інший строк - один місяць), до отримання запиту про видачу (екстрадицію). Закінчення максимального строку тимчасового арешту та відсутність запиту про видачу цієї особи є підставою для негайного звільнення особи з-під арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Звільнення особи з-під тимчасового арешту у зв`язку з несвоєчасним надходженням запиту про видачу не перешкоджає застосуванню до неї екстрадиційного арешту в разі отримання в подальшому такого запиту.

Відповідно до ст. 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників, договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.

Видача правопорушників, відповідно до ч. 1 ст. 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників, здійснюється у зв`язку із правопорушеннями, які караються за законами запитуючої Сторони та запитуваної Сторони позбавленням волі, або згідно з постановою про утримання під вартою на максимальний термін не менше одного року чи більш суворим покаранням.

У термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи як зазначено у ст. 16 даної Конвенції. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства.

Україна ратифікувала вказану Конвенцію, є її Стороною, а відповідне національне законодавство є узгодженим з цією Конвенцією.

Порядок розгляду слідчим суддею клопотання про застосування тимчасового арешту відповідає вимогам ст.ст. 1,2 Європейської конвенції про видачу правопорушників, ст. 583 КПК України та п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практиці Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Судова колегія погоджується з висновком слідчого судді стосовно того, що враховуючи тяжкість покарання за вчинений ОСОБА_7 злочин, а також наявність призначеного покарання за вироком суду TGI CRETEIL, Франція від 25.06.2010 у вигляді двох років позбавлення волі із строком притягнення до кримінальної відповідальності 11.03.2021, європейського ордеру на арешт від 11.03.2015, з метою затримання у зв`язку з перебуванням його у міжнародному розшуку наявні підстави, визначені ст.583 КПК України для застосування тимчасового арешту строком на 40 (сорок) діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Франції, з моменту його затримання і до 27.11.2019 року

Посилання захисника на той факт, слідчим суддею не досліджено обставини справи не відповідають матеріалам справи. Не визнання своєю провини ОСОБА_7 , наявність у нього сім`ї у Кишиневі не свідчить про винесення слідчим суддею необґрунтованого рішення. Слідчий суддя прийняв рішення на основі всебічно з`ясованих обставин, врахував дані про особу затриманого, дослідив належним чином всі матеріали провадження та навів в ухвалі мотиви, з яких прийняв відповідне рішення. Фактичні обставини вже розглянутої судом іншої держави справи не є предметом розгляді слідчого судді.

Таким чином, ухвала слідчого судді є законною, обґрунтованою, вмотивованою, підстав для її скасування колегія суддів не вбачає, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 117, 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , як захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2019 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді