№ 1-кп/756/1236/19
В И Р О К
іменем України

03 грудня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грейгове, Вітовського району, Миколаївської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, маючого початкову загальну освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

У невстановленому досудовим розслідуванням місці, 20 серпня 2019 року, близько 17 год., у ОСОБА_4 , виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу метадон, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 у той же час, через мессенджер «Телеграм» замовив наркотичний засіб метадон, за який в подальшому перерахував грошові кошти у сумі 900 грн на реквізити електронного гаманця «Webmoney» та отримав по мессенджеру «Телеграм» адресу за якою може забрати придбаний наркотичний засіб. Продовжуючи реалізовувати свій умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_4 попрямував за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 22-А, яку отримав через мессенджер «Телеграм», де біля гаражного боксу підібрав три згортки зеленого кольору із наркотичним засобом, тим самим, придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту. У подальшому, цього ж дня, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі наркотичний засіб, за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 22-А, був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього наркотичний засіб метадон, масою 0,315 г.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого ним злочину. Зокрема, пояснив, що 20 серпня 2019 року, близько 17 год. він, через мессенджер «Телеграм» замовив та в подальшому перерахував за наркотичний засіб метадон, грошові кошти у сумі 900 грн, після чого отримав повідомлення з адресою де знаходиться наркотичний засіб. Потім, за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 22-А, біля гаражного боксу підібрав три згортки зеленого кольору із наркотичним засобом, після чого був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього наркотичний засіб. У вчиненому кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена.
Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив навмисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання з застосуванням ст. 75 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.
Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1 256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн 08 коп. (УК в Оболонському районі м Києва 24060300, , МФО 899998, рахунок UA 4026006).
Речовий доказ по справі, а саме: наркотичну засіб метадон знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1