№ 207/1031/18
№ 1-кп/207/132/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000261 від 24.02.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, не працює, не заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, місце реєстрації відсутнє, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

-22.11.2010 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним строком 1 рік;
-28.09.2012 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним строком 1 рік;
- 19.12.2012 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України частково приєднати 1 день за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.09.2012 року та остаточно призначити до відбування покарання у виді 2 років 1 день позбавлення волі;
- 24.12.2013 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України данне покарання поглинути покаранням за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.12.2012 року до відбуття 2 роки 1 день позбавлення волі. Звільнено по відбуттю покарання 30.07.2014 року,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24.02.2018 року приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в маршрутному таксі № 22-Б, рухаючись в якому з зупинки громадського транспорту «Будівельників» до зупинки «5-Столова» в м. Кам`янське, на підлозі, знайшла медичний шприц, об`ємом 5 мл., та впевнившись, що в ньому знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований, масою приблизно 1 г., поклала його у ліву внутрішню кишеню своєї куртки для подальшого особистого вживання, тобто незаконно придбала та стала незаконно зберігати при собі наркотичний засіб без мети збуту.

24.02.2018 року о 11 год. 45 хв., біля будинку № 37, по пр. Конституції, у м.Кам`янське, працівниками поліції було затримано ОСОБА_5 , за куріння тютюнових виробів на зупинці громадського транспорту, тобто у забороненому законом місці, у зв`язку з чим працівниками поліції відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення № 161951 за ст. 175-1 КУпАП, під час якого було проведено особистий огляд ОСОБА_5 та в присутності двох понятих, у лівій внутрішній кишені її куртки, виявлено та вилучено медичний шприц, об`ємом 5 мл., заповнений рідиною, масою 0,8582 г.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/981 від 05.03.2018 року надана для дослідження рідина світло-коричневого кольору, яка була вилучена 24.02.2018 року під час особистого огляду ОСОБА_5 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину становить 0,0424 г.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 підтвердила обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, вину визнала в повному обсязі, з приводу вчиненого кримінального правопорушення щиро розкаялась. Просила суворо не карати.
Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_5 підтверджується іншими доказами по справі:

- висновком експерта № 1/8.6/981 від 05.03.2018 року, з якого слідує, що рідина масою 0,8582 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0424 г.

Оцінюючи докази у справі з точки зору належності, допустимості, достовірності, та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 в судовому провадженні доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчиненні нею злочинні дії суд кваліфікує якнезаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також, суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога знаходиться під профілактичним наглядом з 2015 року, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, індивідуальні властивості особи: стан здоров`я, спосіб життя; ступінь тяжкості кримінального правопорушення (злочину), а саме: класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, характер та мотиви допущеного кримінального правопорушення ОСОБА_5 .
Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_5 без ізоляції її від суспільства, у зв`язку з чим їй необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням, що буде достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів. Покласти на ОСОБА_5 обов`язки передбачені ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Питання процесуальних витрат у провадженні суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.
Речові докази відповідно до ст.100 КПК України підлягають знищенню.
Керуючись ст. 75, 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № 1/8.6/981 від 05.03.2018 року в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 копійок.
Речовий доказ, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений опієм ацетильованим, масою 0,8582 г. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0424 г., який поміщено до спеціального пакету № 4493997 - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1