ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/973/17 Номер провадження 21-з/814/20/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем
судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвалу Колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 25.04.2019, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 25.04.2019 апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 залишено без задоволення, а вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 грудня 2018 року щодо ОСОБА_6 - без змін.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України (в ред. Закону України № 838-УІІІ) зараховано ОСОБА_6 в строк покарання період попереднього ув`язнення з 12.04.2017 по 25.04.2019 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду із заявою в порядку ст. 380 КПК України і просив роз`яснити ухвалу Колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 25.04.2019, оскільки йому не зрозуміло чому апеляційний суд не врахував особу померлого ОСОБА_9 , який був спецпризначинцем, тобто особливо небезпечною особою, безпідставне визнання по справі потерпілою ОСОБА_10 , експертиза №243 була проведена 13.04.2017 за день до слідчого експерименту, і те, що у нього із захисником були різні вимоги.

Крім того, засуджений в заяві зазначив, що суд першої інстанції вказав, що ОСОБА_6 наносив удари сокирою на столі, але Крюківський районний суд Полтавської області зазначив, що ОСОБА_6 наносив удари на підлозі.

Заслухавши суддю-доповідача, заявника ОСОБА_6 його захисника ОСОБА_7 , які просили задовольнити заяву ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали суду від 25 квітня 2019 року, прокурора ОСОБА_5 , яка заперечувала проти задоволення заяви, перевіривши матеріали провадження в межах зазначеної заяви, обговоривши її доводи, колегія суддів дійшла висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З поданої ОСОБА_6 заяви, вбачається, що останній просить врахувати при розгляді заяви про роз`яснення ухвали Колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 25.04.2019, що колегія суддів, постановляючи вказане судове рішення не дала відповіді на його доводи заявлені ним при розгляді кримінального провадження №0000334.

Тобто у заяві про роз`яснення рішення апеляційного суду ОСОБА_6 фактично висловлює незгоду з ухвалою Колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 25.04.2019

Водночас, ухвала Колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 25.04.2019, якою апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 залишено без задоволення, а вирок Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 14 грудня 2018 року, щодо ОСОБА_6 - без змін, є зрозумілою та не потребує додаткового роз`яснення, оскільки дане судове рішення не припускає різних варіантів свого тлумачення та не містить положень, що викликають суперечності з приводу його розуміння.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України, щодо роз`яснення рішення суду та вважає необхідним відмовити у задоволенні зазначеної заяви про роз`яснення ухвали Колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 25.04.2019.

Керуючись ст.ст. 376, 380, 404, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Відмовити у роз`ясненні ухвали Полтавського апеляційного суду від 25.04.2019 за заявою засудженого ОСОБА_6 .

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3