Провадження № 1-кс/161/5694/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення інженерно-транспортної експертизи
дослідження технічного стану транспортного засобу

08 липня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення інженерно-транспортної експертизи дослідження технічного стану транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення інженерно-транспортної експертизи дослідження технічного стану транспортного засобу.
Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 01 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01 липня 2019 року, близько 13 год. 15 хв., водій автомобіля Екстренної медичної допомоги марки "PEUGEOT BOXER" д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку м.Луцьк на перехресті автодоріг сполученням "Київ-Ковель-Ягодин" та "Луцьк-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ", в районі 382 км. + 400 м. виїжджаючи з другорядної на головну дорогу здійснив зіткнення з автопоїздом у складі вантажного автомобіля марки "Volvo FH 13.500» д.н.з. НОМЕР_2 та напівпричепа марки "WIELTON NW3" д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ЕМД ОСОБА_4 , та фельдшер ОСОБА_6 госпіталізовані в реанімаційне відділення Маневицької ЦРЛ. Пасажири автомобіля марки "PEUGEOT BOXER" ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих в результаті пригоди травм померли у Маневицькій ЦРЛ.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання заступник начальника не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання заступника начальника про проведення інженерно-транспортної експертизи дослідження технічного стану транспортного засобу, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення інженерно-транспортної експертизи дослідження технічного стану транспортного засобу - задовольнити.

Призначити проведення інженерно-транспортної експертизи дослідження технічного стану транспортного засобу.

Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи знаходяться в технічно справному стані робоча гальмівна система, ходова частина та система рульового керування автомобіля марки "PEUGEOT BOXER" д.н.з. НОМЕР_1 ?
Якщо є несправності, то коли вони виникли (до, під час ДТП чи після неї)?

Чи мав водій автомобіля марки "PEUGEOT BOXER" д.н.з. НОМЕР_1 можливість виявити несправності перед початком руху?

Чи могли виявлені несправності автомобіля марки "PEUGEOT BOXER" д.н.з. НОМЕР_1 вплинути на керованість ним?

Надати в розпорядження експертів: автомобіль марки "PEUGEOT BOXER" д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, що за адресою смт. Маневичі, вул. Комарова, 29; додаткові матеріали у разі необхідності.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту для повного або частково знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1