Справа № 706/891/19
УХВАЛА

про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів та прекурсорів

14 червня 2019 року м. Христинівка Черкаської області
Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 10.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000196 від 10.06.2019 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що до Христиніського відділення поліції надійшло телефонне повідомлення від начальника СРПП №2 ОСОБА_5 про те, що в АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 , виявлено незаконний посів рослин, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини конопель.
В ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території присадибної земельної ділянки вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено 46 рослин зеленого кольору, що за зовнішнім виглядом схожі на рослини роду конопель.
З метою повноти і об`єктивності досудового розслідування та з`ясування всіх обставин виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для виконання якої необхідні спеціальні знання.
Слідчий СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду клопотання. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вважаю, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000196 від 10.06.2019 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, необхідні спеціальні знання.
Оскільки наявні підстави для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, то клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 10.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, задовольнити.
Провести у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 10.06.2019 року, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Проведення судової експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити таке запитання:
1.Чи є рослини, які надані на дослідження, рослинами роду конопель, якщо так, то чи містять вони психотропні речовини?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України надати паперовий короб, в середині якого знаходяться 10 (десять) рослин, які ззовні схожі на рослини конопель, що були вилучені в ході проведення огляду місця події від 10.06.2019 року, який був проведений за адресою: АДРЕСА_1 .
Дозволити під час проведення експертизи повне або часткове використання об`єкта дослідження згідно з методичними вказівками по дослідженню наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
Зобов`язати Черкаське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи за дорученням керівника органу досудового розслідування Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області висновок судової експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1