ВИРОК
Іменем України

04.11.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим транспортним засобом, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність діяння, яке він вчиняє, а також те, що він не має права на користування транспортним засобом, 07.02.2018, в період часу з 14.45 год по 15.00 год. перебуваючи біля будинку № 34, який розташований по вул. В.Великого у м. Львові, шляхом сканування стаціонарної сигналізації транспортного засобу марки «Toyota land cruser prado», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , проник в салон, після чого привів в дію двигун, таким чином отримавши можливість розпорядитися вказаним транспортним засобом за власним розсудом. В подальшому, ОСОБА_5 на вказаному транспортному засобі покинув місце, де він був припаркований, таким чином незаконно ним заволодівши, спричинивши своїми діями ОСОБА_6 матеріальної шкоди, яка, згідно з висновком експерта № 9/158 від 20.03.2018 становить 81 176,26 грн. Після цього 07.02.2018, о 16.10 год., по вул. Мазепи, 25-а у м. Львові, ОСОБА_5 , був затриманий працівниками Франківського ВП ГУ НП у Львівській області в порядку ст. 208 КПК України.
У судовому засіданні прокурор та обвинувачений заявили клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю його захисника ОСОБА_4 та прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , згідно якої обвинувачений у повному обсязі визнає свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 289 КК України, а саме незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно. При цьому, сторонами враховано заяву потерпілої ОСОБА_6 щодо відсутності претензій майнового чи немайнового характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 та призначення покарання не пов`язаного з позбавленням волі.
Крім цього, ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, щиро вибачився перед потерпілою, добровільно та у повному обсязі відшкодував завдану ним матеріальну шкоду у сумі 81 176,26 грн, активно сприяв органу досудового розслідування.
При цьому, сторони досягли порозуміння щодо призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації всього майна та на підставі положень ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 2 роки.
Відповідно до ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода заподіяна лише державним чи суспільним інтересам.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений ОСОБА_5 розуміє роз`яснені судом права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
В судовому засіданні захисник обвинувачено ОСОБА_4 не заперечила щодо затвердження вищевказаної мирової угоди та надала до суду характеризуючі документи відносно ОСОБА_5 .
Судом встановлено, що потерпілій ОСОБА_6 , відшкодовано завдані матеріальні збитки в повному обсязі та остання не заперечує щодо призначення ОСОБА_5 покарання, яке визначено в угоді.
Відповідно до ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає покарання, узгоджене сторонами.
Ознайомившись із змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст.472 КПК України, заслухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін при укладенні угоди про визнання винуватості, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди, так як її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення покарання, встановленим кримінальним законом.
Перед затвердженням угоди суд переконався, що обвинувачений розуміє положення ст.473,474 КПК України та укладення угоди є добровільним.
Враховуючи вказане суд вважає, що угоду про визнання винуватості слід затвердити.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Відтак, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути 5 148 грн. витрат на залучення експертів.
Заставу, сплачену на підставі Ухвали Франківського районного суду м. Львова від 08.02.2019 р. слід повернути.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374,472,474,475 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
затвердити угоду про визнання винуватості від 03 грудня 2019 року, укладену між прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації усього майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140 960 грн., сплачену ОСОБА_7 (ІПН - НОМЕР_2 )відповідно до квитанції №ПН1973, повернути останній.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 5 148 грн.
Речові докази: змив з керма транспортного засобу, марки «Toyota land cruser prado», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; змив з важелю передач транспортного засобу, марки «Toyota land cruser prado», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; змив з бардачка транспортного засобу, марки «Toyota land cruser prado», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; змив з зовнішньої ручки дверей транспортного засобу, марки «Toyota land cruser prado», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; змив з внутрішньої ручки дверей транспортного засобу, марки «Toyota land cruser prado», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; мікрооб`єкти з підголовника сидіння водія транспортного засобу, марки «Toyota land cruser prado», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та мікрооб`єкти з сідушки сидіння водія транспортного засобу, марки «Toyota land cruser prado», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази : копія Акту огляду пошкодженого транспортного засобу, виданого ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» від 19 лютого 2018 року на 1 арк., а також оптичний носій інформації диск, на якому містяться фото пошкоджень, спричинених транспортному засобу марки «Toyota land cruser prado», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , які виконані посадовими особами ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»,- залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази : свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, марки «Toyota land cruser prado», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 та два ключі від вказаного транспортного засобу, вилучені під час огляду місця події від 07.01.2018,- залишити потерпілій ОСОБА_6 .

Речові докази : транспортний засіб марки «Toyota land cruiser prado» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , залишити потерпілій ОСОБА_6 .

Речові докази : паперова коробка з пристроєм чорного кольору модель «ST110» с/п 896 USB кабелем, два металеві предмети по типу антени, кусачки, набір головчастих ключів «mtk», ключ до торцевих головок, три рулони ізоленти, продовжувач до торцевих головок, фрагмент електрокабелю білого кольору, одна пара матерчатих рукавиць сірого кольору, пласкогубці сірого кольору, дванадцять батарейок, навігатор марки «Garmin», із кріпленням чорного кольору, usb перехідник до прикурювача, ліхтарик налобний, зарядний пристрій від прикурювача, державні номерні знаки НОМЕР_4 в кількості 2 шт., державні номерні знаки червоного кольору UA ТЗ ІН 9904 в кількості 2 шт., матерчата сумка чорного кольору яка складається із чотирьох відділень, які закриваються на блискавки, пристрій сірого кольору на якому наявний надпис Digital 500 opticum 1200 FTA , до якого в задній частині приєднано шнур чорного кольору, - повернути ОСОБА_5 .

Речові докази :складний ніж із елементом прапора «Швейцарії», мобільний телефон марки «Meizu» ІМЕІ НОМЕР_5 ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 із сім картою № НОМЕР_8 , коробка чорного кольору розмірами близько 5*3*1 із кнопкою та однією діодною лампочкою та окружністю по центру, рукавиця синього кольору, викрутка хрестова, мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_9 із вставленою сім картою білого кольору, в`язка ключів у кількості 3 шт. та брилком, кошти в сумі 500 доларів США, 2500 грн., гаманець із картками та коштами в сумі 1416., крім цього кошти в сумі 70 грн., 1 грн. монетами, 2 грн., ліхтарик, та порожній поліетиленовий пакетик, - повернути ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1