Справа № 372/1586/19
Провадження 1-кс-928/19
ухвала
Іменем України

28 травня 2019 року Обухівського районний суд Київської області

у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання органу досудового слідства про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у кримінальну провадженні № 0000374 від 02.05.2019,-

ВСТАНОВИВ:
До Обухівського районного суду Київської області надійшло дане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у кримінальну провадженні № 0000374 від 02.05.2019.

В заявленому клопотанні зазначено, що 02.05.2019 близько 10 години 00 хвилин, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР, перебуваючи в м. Обухів Київської області на зупинці таксомоторного таксі, що неподалік відділення «ПриватБанк», який знаходиться по вулиці Київській 154 під однією з лавок знайшов пачку з під цигарок «Мальборо», відкривши її ОСОБА_4 дістав з відти згорток із фольги, який поклав до правої передньої кишені джинсів, в які був одягнений, де і зберігав з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, таким чином незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб - метадон.

В подальшому цього ж дня 02.05.2019, ОСОБА_4 приїхав до міста Українка Обухівського району Київської області де близько 14 години 00 поблизу будинку № 13 по вулиці Будівельників в м. Українка, Обухівського району, Київської області його було зупинено працівниками Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, який повідомив, що при собі незаконно зберігає психотропну речовину (метадон). Після чого, 02.05.2019 о 15 години 30 хвилин під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 в присутності двох понятих з правої передньої кишені джинсів, в які був одягнений, останній добровільно видав працівникам поліції згорток із фольги в якому знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору, яку було поміщено до спеціального пакету №3605875.

Згідно з висновком експерта № 11-2/2592 від 14.05.2019, надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону у речовині становить 0,077 г., маса димедролу у речовині становить 0,0014 г.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

24 травня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на те, що підозрюваний може ухилитися від слідства та суду, переховуватися від органів досудового розслідування, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши прокурора, підозрюваного, перевіривши матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що їх вчинив підозрюваний із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чигирин, Черкаської області, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого в силу ст. 89 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на нього наступних обов`язків:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1