Справа № 286/1852/19
У Х В А Л А

19 червня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення пожежно технічної експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

13.06.2019 року слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить доручити проведення пожежно технічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Мотивуючи тим, що 29.04.2019 року, близько 19 години 30 хвилин, в с. Мощаниця Овруцького району, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою умисного знищення чужого майна загально небезпечним способом - шляхом підпалу та усвідомлюючи, що своїми діями може завдати фізичної шкоди людям і так само знищити їх майно, перебуваючи біля житлового будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , скориставшись тим, що власник домогосподарства пенсіонер та на той момент відпочиває в приміщенні житлового будинку. ОСОБА_4 пішов до належного його родині житлового будинку що знаходиться по сусідству, де взявши пластикову пляшку частково заповнену пальним. Після цього підійшов до будинку ОСОБА_5 з тильної сторони споруди , де відсутні вікна в відповідному житловому будинку. Перебуваючи з тильної частини споруди житлового будинку, ОСОБА_4 облив пальним частину глухої стіни поблизу північно-західного кута споруди, після за допомогою сірників підпалив попередньо облиту пальним частину стіни, внаслідок чого виникло загоряння відповідної частини стіни споруди житлового будинку. Після цього, ОСОБА_4 сів на належний йому велосипед та поїхав з місця скоєння кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування необхідно визначити для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, що можливо отримати в ході проведення пожежно-технічної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України це не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

29.04.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню пожежно технічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення пожежно технічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Де був осередок пожежі та скільки їх (осередків пожежі) було?

- Як розповсюджувався вогонь?

- Яка причина пожежі?

- Який механізм виникнення пожежі?

- Чи могла виникнути пожежа при обставинах зазначених в клопотанні?

Для проведення експертизи надати експертам: 1) копію постанови про призначення пожежно-технічної експертизи; 2) копії матеріалів кримінального провадження №0000242.

Висновок експерта надати слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1