Справа № 298/319/19
Номер провадження 1-кс/298/260/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 яке погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді вищевказаним клопотанням. Клопотання мотивоване тим, що 22 лютого 2019 року до Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області із заявою звернувся керівник Закарпатського відділення НПК «Home Net» гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи яка 22 лютого 2019 року близько 01-ої години ночі, шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях складського приміщення за адресою АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку інтернет-комутатора марки «OLT BDCOM P3310B», яке належить Інтернет провайдеру «Home Net». 22 лютого 2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 13 червня 2019 року громадянин ОСОБА_6 ,добровільно видав два інтернет-комутатори марки BDCOM P3310,які було оглянуто в протоколі огляду предмета від 13.06.2019 року та вилучено. Оскільки, вищевказані предмети є речовими доказами по кримінальному провадженні та із вилученими об`єктами необхідно провести відповідні експертні дослідження,слідчий просить накласти арешт на два інтернет-комутатора маркиOLT BDCOM P3310»,які 13 червня 2019 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали, що подані до клопотання , приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2, 5 ст.171 КПК України.

Прокурором в судовому засіданні доведено в повному обсязі вимогу про накладення арешту на два інтернет-комутатора маркиOLT BDCOM P3310»,які 13 червня 2019 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції. До клопотання додано витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, постанова про визнання речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження, протокол огляду предмета від 13.06.2019 року . Також судом були оглянуті та вивчені матеріали кримінального провадження.

Враховуючи вище наведене слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 132,170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на два інтернет-комутатора марки OLT BDCOM P3310»,які визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000058.

Ухвала підлягає негайному виконанню з неухильним дотриманням слідчим/прокурором вимог ст. 175 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1