1Справа № 335/5216/19 1-кс/335/3423/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001093 від 12.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, у якому зазначає, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001093 від 12.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2019 року, приблизно о 12 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , із ящику столу, викрала мобільний телефон «Sumsung», модель S8, вартістю 16 000 грн. 00 коп. та ручний чоловічий годинник «Orient», тим самим завдала майнової шкоди потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 18 000 грн. 00 коп.

Органом досудового розслідування було проведено допит потерпілого, в ході якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 11.05.2019 року, гр. ОСОБА_5 , який знаходився у якості гостя його матері ОСОБА_6 , в приміщенні квартири де вони з мамою разом мешкає, а саме: АДРЕСА_2 , викрав його мобільний телефон «Sumsung», модель S8, вартістю 16 000 грн. 00 коп.

Беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, необхідні спеціальні знання експертів, з метою встановлення ринкової вартості мобільного телефонного на момент скоєння злочину, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19А.

Слідчий клопотання підтримав, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експертів, а тому слід призначити у кримінальному провадженні проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19А.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001093 від 12.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,проведення судово-товарознавчої експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1) Яка ринкова вартість мобільного телефону «Sumsung», модель S8, 2017 року випуску, з об`ємом 4 ГБ оперативної пам`яті, з об`ємом 64 ГБ внутрішньої пам`яті станом на момент вчинення злочину 11.05.2019 року?

Для дослідження експертам направити: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Контроль за виконання ухвали в цій частині покласти на слідчого.

Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19А.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити доВознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

У разі виникнення питань, які поставлені судовими експертами через надання клопотання, дозволяю слідчому яких входить до групи розслідування кримінального провадження, з урахуванням його можливостей повно (або частково), що залежить від його роботи відповісти на клопотання експерта згідно ст. 69 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1