Справа № 303/3649/19
Провадження №1кс/303/1562/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001182 від 18.05.2018,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001182 від 18.05.2018 (правова кваліфікація ст. 192 ч.1 КК України).
Відповідно до ст. 303 КПК України заявником на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Із змісту скарги слідує, що 18 травня 2019 року слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001182 від 18.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 192 КК України.
В своїй скарзі ОСОБА_2 вказує на те, що під час подання адвокатом ОСОБА_4 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження дізнався про закриття кримінального провадження №0001182 від 18.05.2018. При цьому, в матеріалах скарги доказів отримання копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 18.05.2019 року не міститься. Скаржник не порушує питання про поновлення строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України. Таким чином, станом на 06 червня 2019 року скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
На підставі наведеного, скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001182 від 18.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 192 КК України слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001182 від 18.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 192 КК України - повернути особі, яка її подала.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1