Справа№751/6456/19
Провадження №1-кс/751/3358/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001021 від 16.07.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.07.2019 затримано на підставі ст. 208 КПК України та 17.07.2019 йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 19.07.2019 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.07.2019 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.09.2019.

31.08.2019 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.09.2019 продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 08 листопада 2019 року включно.

Разом з цим, ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.09.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 16.11.2019.

21.10.2019 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

30.10.2019 підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до 21.11.2019 включно.

Так, 24.10.2019 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та надання доступу для ознайомлення до матеріалів досудового розслідування, однак, останній відмовився від отримання вказаного повідомлення, та у зв`язку з цим, вказане повідомлення 24.10.2019 скеровано через канцелярію ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор» для подальшого вручення підозрюваному ОСОБА_5 (вказане підтверджується відміткою працівника канцелярії зі штампом).

Разом з цим, відповідно до вимог ст. 290 КПК України 24.10.2019 підозрюваному ОСОБА_5 надано доступ до матеріалів досудового розслідування №0001021 у 2 томах, однак ОСОБА_5 , у складеній захисником та підтвердженої підписом останнього заяві вказано, що підозрюваний має скарги на зір та не може ознайомитись з матеріалами досудового розслідування.

У подальшому, з метою забезпечення належних умов для реалізації права на доступ до матеріалів 25.10.2019 та 26.10.2019 ОСОБА_5 в приміщенні ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» надано доступ до матеріалів кримінального провадження №0001021, однак останній відмовився від ознайомлення, посилаючись на скарги на зір.

Так, відповідно до висновку спеціаліста КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» ОСОБА_5 встановлено діагноз «більмо рогівки лівого ока, початкова катаракта лівого ока, гіперметропія», та рекомендовано носіння окулярам, завдяки яким останнім матиме можливість ознайомитись з текстом та матеріалами на відстані.

Разом з цим, відповідно до довідки Чернігівської медичної частини лікаря філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» в Чернігівській області № 92/05/19-ЧГ від 25.10.2019 встановлено, що під час первинного медичного огляду ОСОБА_5 скарг на стан здоров`я не пред`являв. 25.10.2019 оглянутий лікарем окулістом в Чернігівській медичній частині, та встановлено діагноз: пресбіопія. Виписано рецепт на окуляри.

Однак, станом на 04.11.2019, підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився лише:

31.10.2019 в період часу з 11 год. 50 хв. по 12 год. 00 хв.:

- підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами, а саме з першої по п`яту сторінки, які містяться в томі №1, який має у своєму змісті 261 арк., посилаючись зі скаргами на самопочуття.

01.11.2019 в період часу з 11 год. 00 хв. до 11 год. 15 хв.:

- підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами, а саме з шостої по двадцять другу сторінки, які містяться в томі №1, який має у своєму змісті 261 арк.

04.11.2019 в період часу з 14 год. 40 хв. до 15 год. 40 хв.:

- підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами, а саме з двадцять третьої по п`ятдесяту сторінки, які містяться в томі № 1, який має у своєму змісті 261 арк.

В свою чергу, захисник підозрюваного - ОСОБА_6 , 28.10.2019 підписано протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування чим підтверджено факт надання їй доступу до матеріалів кримінального провадження, надано сканкопії матеріалів провадження копії відеозаписів, та копію інформації, яка міститься на оптичних дисках.

Отже, підозрюваний ОСОБА_5 , в загальній сукупності ознайомився лише з п`ятдесятьма сторінками одного тому (Т. № 1) кримінального провадження за 5 робочих днів.

Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 умисно створює обставини з метою затягування процесу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, адже усвідомлює, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 встановлені судом до 21.11.2019 включно, а крім цього необхідно виконати умови ст. 291 КПК України скласти реєстр матеріалів досудового розслідування та обвинувальний акт, які підлягають врученню підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 .

Таким чином, підозрюваним ОСОБА_5 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, оскільки жодних дій на затягування з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування з боку ОСОБА_5 не вчинялось. ОСОБА_5 за станом здоров`я не мав можливості ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував. Зазначив, що за станом здоров`я не мав можливості ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування. Для ознайомлення йому потрібен час приблизно місяць півтора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріалами справи, матеріали кримінального провадження № 0001021 від 16.07.2019, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Виходячи з аналізу вказаної норми закону, слідчий суддя вправі встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами, лише у випадку доведення стороною обвинувачення факту зволікання з таким ознайомленням зі сторони захисту.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, 24.10.2019 року підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 було повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1021 від 16.07.2019 та роз`яснено право на доступ до матеріалів досудового розслідування, починаючи з 24.10.2019 року (а.п. 16-17).

Зі змісту протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування вбачається, що матеріали кримінального провадження № 1021 від 16.07.2019 складаються із 2-х томів, речових доказів та відеоматеріалів проведених слідчих дій.

28.10.2019 року захисник ОСОБА_6 ознайомилась з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні в повному обсязі (а.п. 27-28).

25.10.2019 року підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, аргументуючи, що має скарги на зір, що підтверджується рапортом слідчого (а.п.19).

26.10.2019 року підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що підтверджується рапортом слідчого (а.п.20).

25.10.2019 року підозрюваний ОСОБА_5 оглянутий лікарем-окулістом в Чернігівській медичній частині. Встановленео діагноз: Пресбіопія. Виписаний рецепт на окуляри (а.п.26).

31.10.2019 року підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з 1 по 5 сторінку тому № 1, ознайомлення продовжити не може, застудився, устали очі від окулярів (а.п. 29).

01.11.2019 року підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з 6 по 22 сторінку тому № 1 (а.п. 30).

04.11.2019 року підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з 23 по 50 сторінку тому № 1 (а.п. 31).

05.11.2019 року підозрюваний ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування не ознайомлювався. Звернувся до медичної частини філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України». Встановлений діагноз: Гіпертонічний криз. Від надання невідкладної медичної допомоги відмовився (а.п. 40, 41).

06.11.2019 року підозрюваний ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування не ознайомлювався в зв`язку з поганим самопочуттям (а.п. 42).

07.11.2019 року підозрюваний ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування не ознайомлювався в зв`язку з поганим самопочуттям (а.п. 57). Згідно рапорту старшого слідчого СУ ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , 07.11.2019 підозрюваний ОСОБА_5 в грубій формі відмовився знайомитись з матеріалами кримінального провадження (а.п. 58).

Враховуючи обсяг матеріалів досудового розслідування, додатків та речових доказів, їх складність, умови доступу, відсутність доказів неможливості ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваним, з урахуванням стану здоров`я підозрюваного та його поведінку, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 290, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001021 до 16 листопада 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1