Справа № 521/9609/19
Номер провадження:1-кс/521/3975/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зі скарги вбачається, що 03.06.2019 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до відділку поліції з заявою про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України громадянкою ОСОБА_6 .

Станом на день звернення до суду відомості про правопорушення не внесені до ЄРДР та жодних дій направлених на встановлення обставин злочину не здійснюється.

Враховуючи викладені обставини, скаржник просить, зобов`язати Малиновський ВП ГУНП в Одеській області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України невідкладно внести до ЄРДР відомості про дії вчиненні ОСОБА_6 , які передбачені ч.1 ст. 384 КК України.

Скаржник в судовому засіданні підтримав доводи скарги та просив слідчого суддю її задовольнити та внести відповідні відомості до ЄРДР.

Прокурор в судове засідання викликався в порядку ст. 134 КПК України, однак до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши скаргу та приложені до неї документи, а також заяву про злочин, вислухавши думку скаржника, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити, з наступних підстав.

Слідчий суддя вважає, що розгляд скарги можливо провести без прокурора, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України.

Щодо суті скарги, слідчим суддею встановлені наступні фактичні обставини.

03.06.2019 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з заявою про злочин у відношенні громадянки ОСОБА_6 , яка на його думку скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 384 КК України.

Слідчим суддею, також встановлено, що станом на день розгляду скарги, вказана заява не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Жодних відомостей про вказаний факт прокурором до суду не наданий.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя вважає, що слідчим якому була доручена для розгляду заява про злочин або начальником слідчого відділу Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, при прийняті повідомлення про кримінальне правопорушення адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 не було дотримано вимог ч. 1 ст. 214 КПК України. При прийняті повідомлення слідчий /начальник СВ/ повинен був невідкладно на протязі 24 годин встановити чи відповідає заява скаржника про злочин вимогам ч. 5 ст. 214 КПК України та «Положенню про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 року № 69. Після чого невідкладно внести відповідні відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Вказаних дій слідчим здійснено не було. Кожна особа має право на розгляд своєї заяви у порядку передбаченому Законом.

Слідчий суддя вважає, що внесенню в ЄРДР підлягають не будь-які заяви, а лише заяви та повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зміст яких відповідає вимогам КПК України.

При вивчені скарги слідчим суддею встановлено, що заява про злочин містить дані щодо заявника, короткий виклад обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, попередню кваліфікацію дій особи, яка на думку заявника вчинила злочин. Тобто заява відповідає вимогам ст. 214 КПК України.

Оскільки, чинним КПК України не передбачена попередня перевірка заяви (повідомлення) про злочин, а іншим шляхом ніж проведення слідчих дій перевірити обставини які викладені в повідомленні скаржника не можливо, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для внесення відповідних відомостей за ч. 1 ст. 384 КК України в ЄРДР. Тільки після проведення перевірки доводів скаржника в рамках кримінального провадження, можливо прийняти законне та обґрунтоване процесуальне рішення.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, Слідчий Суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Малиновського відділу поліції у м. Одесі ГУ НП в Одеській області невідкладно внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України за повідомленням адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 від 03.06.2019 року, за фактом скоєння на його думку кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України громадянкою ОСОБА_6 та розпочати розслідування або/чи доручити проведення досудового розслідування відповідному слідчому.

Копію ухвали направити скаржнику адвокату ОСОБА_3 , Керівнику Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 , Начальнику СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1