Справа № 712/9454/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2019 року

м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000800 від 01.02.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Росіянівка, Захарівського району Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, дітей не маючого, зі слів працюючого ТОВ «Декор» складальником меблів, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_5 27.01.2018, точного часу проведеним досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, знаходячись в кв. АДРЕСА_3 , яку він винаймав у ОСОБА_6 , побачив в одній із кімнат, де проживала сама ОСОБА_6 платіжну банківську картку «Для соціальних виплат» № НОМЕР_1 випущену на її ім`я в ПАТ КБ Приватбанк та сім-картку з номером НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , який є фінансовим номером телефону клієнта ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_6 , та маючи намір на злочинне збагачення, будучи особою без визначеного роду занять, маючи гостру потребу в грошах, умисно, таємно викрав банківську картку «Для соціальних виплат» № НОМЕР_1 , видану ОСОБА_6 в ПАТ КБ Приватбанк, яка за сукупністю норм ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є офіційним документом.

За вчинене суспільно небезпечне винне діяння ОСОБА_5 визнається судом винуватим, його діяння суд кваліфікує за ч. 1 ст. 357 КК України як викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

Вподальшому ОСОБА_5 27.01.2018 о 23.16 годині, заволодівши вказаною банківською карткою «Для соціальних виплат» № НОМЕР_1 , випущеною на ім`я ОСОБА_6 в ПАТ КБ Приватбанк та її сім-карткою з номером НОМЕР_2 , який є фінансовим номером телефону клієнта ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_6 , скориставшись послугою «Зняття готівки за фінансовим номером телефону» в банкоматі ПАТ КБ Приватбанк, що розташований в магазині «Формула смаку» в м. Черкаси по бульвару Шевченка, 345, таємно, умисно з корисливих мотивів викрав грошові кошти в сумі 1000,00 грн., належні ОСОБА_6 , чим спричинив їй матеріальні збитки на вищевказану суму.

За вчинене суспільно небезпечне винне діяння ОСОБА_5 визнається судом винуватим, його діяння суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Він же, повторно, 27.01.2018 о 23:17 годині перебуваючи за адресою: м. Черкаси бульвар Шевченка, 345 по місцю знаходження банкомату ПАТ КБ Приватбанк в магазині «Формула смаку», таємно, умисно, з корисливих мотивів, за допомогою доступної функції банкомату ПАТ КБ Приватбанк «Зняття готівки за фінансовим номером телефону», викрав грошові кошти в сумі 1000,00 грн., які знаходились на платіжній банківській картці «Для соціальних виплат» № НОМЕР_1 , випущеної на ім`я ОСОБА_6 в ПАТ КБ Приватбанк та належали їй, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Він же, повторно, 27.01.2018 о 23:17 годині перебуваючи за адресою: м. Черкаси бульвар Шевченка, 345 по місцю знаходження банкомату ПАТ КБ Приватбанк в магазині «Формула смаку», таємно, умисно, з корисливих мотивів, за допомогою доступної функції банкомату ПАТ КБ Приватбанк «Зняття готівки за фінансовим номером телефону», викрав грошові кошти в сумі 400,00 грн., які знаходились на платіжній банківській картці «Для соціальних виплат» № НОМЕР_1 , випущеної на ім`я ОСОБА_6 в ПАТ КБ Приватбанк та належали їй, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Він же, повторно, 27.01.2018 о 23:18 годині перебуваючи за адресою: м. Черкаси бульвар Шевченка, 345 по місцю знаходження банкомату ПАТ КБ Приватбанк в магазині «Формула смаку», таємно, умисно, з корисливих мотивів, за допомогою доступної функції банкомату ПАТ КБ Приватбанк «Зняття готівки за фінансовим номером телефону», викрав грошові кошти в сумі 200,00 грн., які знаходились на платіжній банківській картці «Для соціальних виплат» № НОМЕР_1 , випущеної на ім`я ОСОБА_6 в ПАТ КБ Приватбанк та належали їй, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

За вчинене суспільно небезпечне винне діяння ОСОБА_5 визнається судом винуватим, його діяння суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Мотиви суду за обвинуваченням, визнаним судом доведеним.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні крадіжки платіжної картки ОСОБА_6 та крадіжки коштів із цієї картки визнав, пояснив, що дійсно він винаймав квартиру у потерпілої. В січні 2018 року, точно дати він не пам`ятає, він скориставшись, що потерпілої ОСОБА_6 не було дома, а її кімната була відкритою, він взяв її банківську картку та сім-картку її телефону. Використовуючи банківську картку та сім-картку він декілька разів, використовуючи банкомат, який розташований по бульвару Шевченка в магазині «Формула смаку» знімав кошти, які належать потерпілій ОСОБА_6 . Всього він зняв 2600,00 грн. Вказані кошти він повернув сину потерпілої. Дуже жалкує з приводу вчиненого.

Потерпіла ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 24.01.2019, актовий запис 266. Вказаний факт не дав можливості провести її допит для встановлення обставин події та причетності обвинуваченого, тому суд ухвалив рішення на підставі наданих сторонами доказів, які він мав можливість безпосередньо дослідити в судовому засіданні.

Незважаючи, що ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні крадіжки банківської картки у ОСОБА_6 та її грошей, які знаходились на цій картці, його вина у вчиненні цього злочину також доводиться:

1. Відомостями із виписки по картці рахунку № НОМЕР_1 , які встановлюють дату, час, місце зняття коштів із картки; суми коштів, які були зняті із картки потерпілої; розташування банкоматів, з яких були отримані грошові кошти та спосіб зняття грошових коштів із картки.

4. Фотозображеннями обвинуваченого ОСОБА_5 із камер спостереження ПАТ КБ «Приватбанк». При цьому обвинувачений підтвердив, що саме він зображений на цих фотознімках.

5. Відомостями протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.10.2018, згідно яких потерпіла ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_5 як особу, яка проживала в її квартирі.

Мотиви зміни кваліфікації обвинувачення вчиненого ОСОБА_5 з ч.3 ст. 357 КК України на ч.1 ст. 357 КК України.
Предметом злочину, передбаченого ст. 357 КК України є: зокрема, офіційні документи, у тому числі електронні, штампи, печатки; приватні документи, що знаходяться на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності (частини 1 і 2 ст. 357 КК України); паспорт або інший важливий особистий документ (ч. 3 ст. 357 КК України).

Згідно примітки до ст. 358 КК України під офіційним документом у цій статті та статтях 357 і 366 цього Кодексу слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.

До інших «важливих особистих документів» слід відносити посвідчення, військовий квиток, трудову книжку, диплом про закінчення вищого закладу освіти, свідоцтво про народження, проїзний документ дитини, картка фізичної особи - платника податків, інші офіційні або приватні документи, які засвідчують важливі факти і події в житті людини і втрата яких істотно ускладнює реалізацію її прав, свобод і законних інтересів.

Предметом злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, є також паспорт громадянина (підданого) іншої держави, а також інші важливі особисті документи іноземців.

Натомість, відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХП від 2 жовтня 1992 року, п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» № 2346 ІІІ від 05 квітня 2001 року, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-Ш від 7 грудня 2000 року документом визнається будь-який матеріальний носій, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, а засобами доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом) є засоби певної форми на паперовому, електронному чи іншому виді носія інформації, використання якого ініціює переказ грошей з відповідного рахунку. Одним з видів доступу до банківських рахунків є спеціальні платіжні засоби (платіжні картки тощо).

Платіжна картка - електронний платіжний засіб у вигляді емітованої в установленому законодавством порядку пластикової чи іншого виду картки, що використовується для ініціювання переказу коштів з рахунка платника або з відповідного рахунка банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання коштів у готівковій формі в касах банків через банківські автомати, а також здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором.

Електронний платіжний засіб має містити обов`язкові реквізити, які дають змогу ідентифікувати платіжну систему та емітента.

Тобто, аналіз зазначених визначень та положень норм Законів свідчить про те, що платіжна картка є різновидом офіційних документів.

Таким чином, по справі не встановлено, що платіжна банківська картка «Приватбанк»» на ім`я ОСОБА_6 відповідала ознакам важливого особистого документу, тобто була предметом злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, натомість вказана банківська картка є офіційним документом, і відповідно предметом злочину передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Мотиви призначення покарання.
За ступеню тяжкості злочини вчинені ОСОБА_5 за ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України є злочинами середньої тяжкості, а за ч. 1 ст. 357 КК України - невеликої тяжкості.

Обставини, передбачені ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання, суд визначає як щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

При цьому щире каяття обвинуваченого ОСОБА_5 , про яке він заявив в судовому засіданні, на думку суду, носить реальний характер, він дійсно, відверто, а не уявно визнав свою провину у вчиненому злочині, проявив щирий жаль з приводу цього, що насамперед виразилось у повному відшкодуванні завданих злочином збитків, що вказує на бажання виправити наслідки вчиненого.

Обставини, передбачені ст. 67 КК України, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Суд урахував характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину; а також характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винуватого; його молодий вік (1991 року народження); відсутність у нього негативної характеристики та судимостей; повне відшкодування останнім завданих збитків, а тому суд вбачає можливість виправлення ОСОБА_5 без реального відбування покарання. З цього приводу доцільне буде звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з покладанням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Рішення щодо речових доказів.
Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України, а тому роздруковані фотознімки з камер спостереження; диск наданий ПАТ КБ Приватбанк з випискою по картці потерпілої ОСОБА_6 , фотознімками із камер спостереження банкоматів ПАТ КБ Приватбанк; диск, наданий потерпілою ОСОБА_6 із фотознімками камер спостереження банкоматів ПАТ КБ Приватбанк залишаються в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження.
До ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.07.2019 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, яким заборонено йому залишати житло у нічний час доби. Вказаний захід діяв до 08.09.2019. Однак приймаючи до уваги, що із-за відсутності відповідних клопотань з боку сторони обвинувачення домашній арешт вподальшому не продовжувався, тому таких запобіжний захід у обвинуваченого на момент ухвалення вироку відсутній.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:
Визнати ОСОБА_5 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 357 КК України - штраф у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.;

за ч.1 ст. 185 КК України - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.;

за ч.2 ст. 185 КК України один рік обмеження волі;

За ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання один рік обмеження волі .

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з положеннями п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази: роздруковані фотознімки з камер спостереження; диск наданий ПАТ КБ Приватбанк з випискою по картці потерпілої ОСОБА_6 , фотознімками із камер спостереження банкоматів ПАТ КБ Приватбанк; диск, наданий потерпілою ОСОБА_6 із фотознімками камер спостереження банкоматів ПАТ КБ Приватбанк залишаються в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження також мають право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1