печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явилась,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/18385/19-к від 07.08.2019 року за наслідком розгляду за скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів у кримінальному провадженні прокурорів Прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/18385/19-к від 07.08.2019 року задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів у кримінальному провадженні прокурорів Прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання, зобов`язано прокурорів у кримінальному провадженні прокурорів відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.03.2019 року № 823 та повідомити ОСОБА_3 про результат розгляду.

Після оголошення короткого тексту зазначеної ухвали слідчого судді виявлено описку у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали, а саме, не вірно вказано орган досудового розслідування Територіальне управління Державного бюро розслідувань у м. Києві, замість вірного Прокуратура м. Києва.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши матеріали клопотання та ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2019 року, слідчий суддя встановив наступне.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/18385/19-к від 07.08.2019 року задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів у кримінальному провадженні прокурорів Прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання, зобов`язано прокурорів у кримінальному провадженні прокурорів відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.03.2019 року № 823 та повідомити ОСОБА_3 про результат розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку в короткому тексті вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2019 року, зазначивши вірну назву органу досудового розслідування Прокуратура м. Києва, замість помилково вказаного Територіальне управління Державного бюро розслідувань у м. Києві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 372, 379, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Виправити описки у вступній та резолютивній частинах короткого тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/18385/19-к від 07.08.2019 року за наслідком розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів у кримінальному провадженні прокурорів Прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання.

Зазначити у вступній та резолютивній частинах короткого тексту ухвали слідчого судді вірну назву органу досудового розслідування «Прокуратура м. Києва», замість помилково вказаного «Територіальне управління Державного бюро розслідувань у м. Києві».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1