Провадження № 1-кс/161/6197/19
У Х В А Л А
про задоволення скарги

м. Луцьк 26 липня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк щодо не розгляду по-суті поданого ним клопотання від 01.07.2019 про виконання певних процесуальних дій.

Скаргу мотивує тим, що 1.07.2019 року ним, як потерпілим, подано письмове клопотання слідчому про проведення процесуальних дій по кримінальному провадженні №002194, з метою з`ясування певних обставин. Натомість слідчий листом від 15.07.2019, який він отримав 20.07.2019, ухилився від розгляду даного клопотання з формальних підстав (вказавши про його нечитабельність) та запропонував звернутись з повторним клопотанням у друкованій формі. В зв`язку з наведеним просить визнати бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання протиправною та зобов`язати останнього виконати процесуальні дії, вказані у клопотанні.

В судовому скаржник подану скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, в зв`язку з чим судове засідання проводиться у їх відсутності.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З відповіді слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області О.Філончука №В-1051/58/02-2019 від 15.07.2019 вбачається, що клопотання ОСОБА_2 , який є потерпілим у кримінальному провадженні №002194, не розглянуто. Посилання, яке міститься у відповіді не ґрунтується на вимогах чинного КПК.

Згідно ст.93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертиз, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору, відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст.220 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки подане ОСОБА_2 клопотання слідчим розглянуто не у відповідності до норм, визначених ст.220 КПК України, тому є всі підстави для задоволення скарги та визнання протиправною бездіяльності слідчого щодо не розгляду ним клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення процесуальних дій у межах кримінального провадження, в порядку визначеному чинним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 щодо не розгляду ним клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення процесуальних дій у межах кримінального провадження №002194, та зобов`язати розглянути клопотання від 01.07.2019 в порядку, визначеному ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1