Справа № 214/2400/19
1-кс/214/1884/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 23 серпня 2019 року, по кримінальному провадженню № 0001652 внесеного до ЄРДР 22 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 23 серпня 2019 року за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що 21.10.2018 приблизно о 11:30 годині, невстановлена особа, знаходячись на ринку " ІНФОРМАЦІЯ_4 " по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон "Самсунг J5" з сім-карткою оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_5 вартістю 5000 гривень, через який, шляхом транзакції з банківських карток останньої: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 було знято грошові кошти в сумі 28000 гривень. Сума загального збитку встановлюється.
Відомості по даному факту 22 жовтня 2018 року слідчим відділом Довгинцівским ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001652 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування також було встановлено, що невстановлені особи 21 жовтня 2018 року в період часу з 15.00 год. до 15.40 год. знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого по АДРЕСА_2 за допомогою викраденого у потерпілої ОСОБА_5 мобільного телефону через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » встановлений у вищевказаному мобільному телефоні через безготівковий розрахунок оформили кредит на придбання 8 мобільних телефонів на загальну суму 29402 гривень, а саме :
Мобільний телефон марки «Самсунг J6 2018 32GB» ІМЕІ_1: НОМЕР_7 ;
Мобільний телефон марки «Самсунг J6 2018 32GB» ІМЕІ _1: НОМЕР_8 ;
Мобільний телефон марки «Самсунг J6 PLUS 2018» ІМЕІ_1: НОМЕР_9 ;
Мобільний телефон марки «Самсунг J6 PLUS 2018» ІМЕІ _1: НОМЕР_10 ;
Мобільний телефон марки «Самсунг J6 PLUS 2018» ІМЕІ_1: НОМЕР_11 ;
Мобільний телефон марки «NOMI і282» ІМЕІ_1: НОМЕР_12 ;
Мобільний телефон марки «NOMI і241»ІМЕІ _1: НОМЕР_13 ;
Мобільний телефон марки «NOMI і241» ІМЕІ_1: НОМЕР_14 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив наступне, що з квітня 2018 року він працював продавцем консультантом в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого по АДРЕСА_2 . На даний час з січня 2019 року він у вищевказаному магазині не працю, останній також підтвердив факт того, що 21 жовтня 2018 року він знаходився на своєму робочому місці у вищевказаному магазині та близько 15.00 год. до магазину зайшло двоє хлопців, які з вітрини магазину вибрали потрібні їм мобільні телефони, після чого останній виніс їх у торгівельний зал, запакував у коробоки. Та після чого останні з мобільного телефону за допомогою системи «Пай Пас» безконтактної оплати зробив оплату придбаного товару на загальну суму 29 402 гривень розрахунок був, без кредитний, за грошові кошти, що малися на карті у покупця.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити на даний час особу, яка причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, не надалося можливим через відсутність очевидців даного правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомленою про дату та час розгляду клопотання. При цьому, слідчий надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі в якій також клопотання підтримала та просила його задовольнити.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне клопотання задовольнити повністю, з таких підстав.
Як вбачається з клопотання слідчого, остання просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_5 , які містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт абонентів, які знаходились та працювали в мобільних телефонах марки: «Самсунг J6 2018 32GB» ІМЕІ_1: НОМЕР_7 ; «Самсунг J6 2018 32GB» ІМЕІ _1: НОМЕР_8 ; «Самсунг J6 PLUS 2018» ІМЕІ_1: НОМЕР_9 ; «Самсунг J6 PLUS 2018» ІМЕІ _1: НОМЕР_10 ; «Самсунг J6 PLUS 2018» ІМЕІ_1: НОМЕР_11 ; «NOMI і282» ІМЕІ_1: НОМЕР_12 ; «NOMI і241» ІМЕІ _1: НОМЕР_13 ; «NOMI і241» ІМЕІ_1: НОМЕР_14 за період часу з 15.30 годин 21 жовтня 2018 року до моменту винесення ухвали про тимчасовий доступ, із зазначенням терміналів, в якому працювала дана сім-карта, адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаних абонентів; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), інтернет-з`єднань, з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів на паперовому та електронному носіях.
В зазначеному клопотанні слідчим було доведено, що надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів вищезазначених мобільних операторів, які містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт абонентів, які знаходились та працювали в зазначених мобільних телефонах із зазначенням терміналів, в яких працювала дана сім-карта, адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаних абонентів; інформації про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), інтернет-з`єднань, з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів, можуть бути використані для встановлення факту перебування конкретних осіб у місті та під час вчинення кримінального правопорушення, тобто можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні № 0001652 внесеного до ЄРДР 22 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, вважаю, слід задовольнити клопотання слідчого, оскільки останній згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 23 серпня 2019 року, по кримінальному провадженню № 0001652 внесеного до ЄРДР 22 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.
Надати слідчим Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів з отриманням інформації на паперовому та в електронному носіях:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , які містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт абонентів, які знаходились та працювали в мобільних телефонах марки: «Самсунг J6 2018 32GB» ІМЕІ_1: НОМЕР_7 ; «Самсунг J6 2018 32GB» ІМЕІ _1: НОМЕР_8 ; «Самсунг J6 PLUS 2018» ІМЕІ_1: НОМЕР_9 ; «Самсунг J6 PLUS 2018» ІМЕІ _1: НОМЕР_10 ; «Самсунг J6 PLUS 2018» ІМЕІ_1: НОМЕР_11 ; «NOMI і282» ІМЕІ_1: НОМЕР_12 ; «NOMI і241» ІМЕІ _1: НОМЕР_13 ; «NOMI і241» ІМЕІ_1: НОМЕР_14 за період часу з 15.30 годин 21 жовтня 2018 року до 03 вересня 2019 року, із зазначенням терміналів, в яких працювала дана сім-карта, адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаних абонентів; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), інтернет-з`єднань, з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів на паперовому та електронному носіях;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , які містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт абонентів, які знаходились та працювали в мобільних телефонах марки: «Самсунг J6 2018 32GB» ІМЕІ_1: НОМЕР_7 ; «Самсунг J6 2018 32GB» ІМЕІ _1: НОМЕР_8 ; «Самсунг J6 PLUS 2018» ІМЕІ_1: НОМЕР_9 ; «Самсунг J6 PLUS 2018» ІМЕІ _1: НОМЕР_10 ; «Самсунг J6 PLUS 2018» ІМЕІ_1: НОМЕР_11 ; «NOMI і282» ІМЕІ_1: НОМЕР_12 ; «NOMI і241» ІМЕІ _1: НОМЕР_13 ; «NOMI і241» ІМЕІ_1: НОМЕР_14 за період часу з 15.30 годин 21 жовтня 2018 року до 03 вересня 2019 року, із зазначенням терміналів, в яких працювала дана сім-карта, адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаних абонентів; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), інтернет-з`єднань, з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів на паперовому та електронному носіях;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , які містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт абонентів, які знаходились та працювали в мобільних телефонах марки: «Самсунг J6 2018 32GB» ІМЕІ_1: НОМЕР_7 ; «Самсунг J6 2018 32GB» ІМЕІ _1: НОМЕР_8 ; «Самсунг J6 PLUS 2018» ІМЕІ_1: НОМЕР_9 ; «Самсунг J6 PLUS 2018» ІМЕІ _1: НОМЕР_10 ; «Самсунг J6 PLUS 2018» ІМЕІ_1: НОМЕР_11 ; «NOMI і282» ІМЕІ_1: НОМЕР_12 ; «NOMI і241» ІМЕІ _1: НОМЕР_13 ; «NOMI і241» ІМЕІ_1: НОМЕР_14 за період часу з 15.30 годин 21 жовтня 2018 року до 03 вересня 2019 року, із зазначенням терміналів, в яких працювала дана сім-карта, адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаних абонентів; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), інтернет-з`єднань, з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів на паперовому та електронному носіях.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1