Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3625/2019 Справа №641/6863/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001767 від 28.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання слідчого в обґрунтування якого він послався на встановлені в ході досудового слідства факти.

Так встановлено, що ОСОБА_4 , яка перебувала в приміщені кухні за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту з онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел на протиправне заподіяння смерті останньому. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, взяла у праву руку кухонний ніж, який знаходився на столі, після чого стоячи напроти потерпілого ОСОБА_5 нанесла йому не менше трьох ударів вказаним ножем в область черевної порожнини ОСОБА_5 , тобто у місце знаходження життєво - важливих органів, спричинив тим самим ОСОБА_5 три проникаючі колото-різані рани черевної порожнини.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втекла, залишивши ОСОБА_5 одного в будинку, при цьому вхідні двері до будинку зачинила зовні, тим самим позбавила останнього можливості звернутися за медичною допомогою.

При цьому ОСОБА_4 не довела свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині до кінця, з незалежних від його волі обставин, у зв`язку з наданням потерпілому ОСОБА_5 своєчасної кваліфікованої медичної допомоги.

03.09.2019 за участю потерпілого ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент, під час проведення якого останній вказав, що ОСОБА_4 перший удар в область живота йому нанесла в той момент коли він штовхав обома руками матір ОСОБА_6 , після першого удару він відчув біль в області живота та відпустив мати, при цьому відійшов на один крок назад до газової плити та в цей момент ОСОБА_4 нанесла йому ще три удари в область живота, після чого він почав захищатись від неї ріками в наслідок чого в нього маються ушкодження в області ліктя правої руки з внутрішньої сторони та на вказівному пальці правої руки.

Відповідно до висновку судово медичної експертизи № 12-14/553-А/19 від 28.08.2019 тілесні ушкодження у потерпілого на пальці та лікті не відображенні.

З метою з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні потерпілому ОСОБА_5 додаткової судово медичної експертизи з метою встановлення факту наявності у останнього тілесних ушкоджень, з цією метою поставити на вирішення експерта наступні питання:

1)Чи маються на тілі потерпілого ОСОБА_5 будь які тілесні ушкодження (які не дослідженні під час проведення експертизи № 12-14/553-А/19)?

2)Якщо є, то який їх характер та механізм утворення, давність утворення, локалізація і ступінь тяжкості і чи відповідають вони об`єктивним даним які викладені в постанові?

3)Чи можливе утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_5 при обставинах на які він вказує під час слідчого експерименту?

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001767 від 28.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої етапі 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001767 від 28.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» відділення № 1 на базі прозектури КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомого ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Балакарієва, 3-А, на проведення судово медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001767 від 28.07.2019 з наступних питань:
1)Чи маються на тілі потерпілого ОСОБА_5 будь які тілесні ушкодження (які не дослідженні під час проведення експертизи № 12-14/553-А/19)?

2)Якщо є, то який їх характер та механізм утворення, давність утворення, локалізація і ступінь тяжкості і чи відповідають вони об`єктивним даним які викладені в постанові?

3)Чи можливе утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_5 при обставинах на які він вказує під час слідчого експерименту?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

В розпорядження експерта направити матеріали кримінального провадження в кількості необхідної для проведення вказаної експертизи, потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1