Справа № 544/365/19
Пров. №1-кс/544/676/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання заступника начальника СВ Пирятинського відділення Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Пирятинського відділення Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що 07.12.2017 року о 15.00 годині в с. Яцини Пирятинського району невідома особа, знаходячись в будинку ОСОБА_5 , таємно викрала гаманець із грошовими коштами в розмірі 600 грн.
Відомості за вказаним фактом 22.03.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.185 КК України.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000044 спливав 22.03.2019. Водночас, ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду ОСОБА_1 від 21.03.2019 у вказаному кримінальному провадженні вже продовжувався строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 22.09.2019 для установлення особи, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Строк досудового розслідування закінчується 22 вересня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки надасть можливість вжити заходів із встановлення місцезнаходження викраденого майна, перевірення на причетність до вчинення даного злочину раніше судимих осіб.
Слідчий в судове засідання не з`явився, направив заяву в якій просив слухати клопотання без його участі, оскільки він знаходиться на чергуванні у складі слідчо-оперативної групи та не має можливості через виїзди на виклики своєчасно прибути до суду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №0000044 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за якою злочин класифікується як злочин середньої тяжкості. Підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена.
У період загального строку досудового розслідування слідчим було опитано потерпілу, подано доручення працівникам сектору кримінальної поліції Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області провести слідчі (розшукові) дії: установити осіб, які вчинили крадіжку, провести подворовий обхід господарств, розташованих в місці вчинення злочину. Доручення слідчого залишено без виконання.
Загальний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000044 спливав 22.03.2019.
Ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду від 21.03.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців - до 22.09.2019.
Після продовження строку досудового розслідування слідчим жодної слідчої дії проведено не було, що означає, що останній фактично не ставить перед собою мету розслідування злочину. Жодній особі не було повідомлено про підозру.
Дані про можливість вжиття органом досудового розслідування ефективних заходів, направлених на розкриття та розслідування даного злочину в 2019 році після продовження судом строку досудового розслідування, об`єктивно відсутні. Обставин, що перешкоджали виконати процесуальні дії, проведення або завершення яких на думку сторони обвинувачення потребує додаткового часу, у клопотанні не наведено.
Згідно ч.1 ст. 294 КПК якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи те, що клопотання слідчим подано з порушенням строку, визначеного ч. 5 ст. 294 КПК України та воно не містить достатніх доказів того, що продовження слідчим суддею строку досудового розслідування будь-яким чином сприятиме встановленню місцезнаходження викраденого майна та особи, яка може бути причетною до вчинення крадіжки, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и л а :
У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Пирятинського відділення Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1