г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3536/19
Номер провадження 1-кс/213/1246/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №14 клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000927 від 31.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000927, відомості про яке 31.08.2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за фактами крадіжок майна ТОВ «Омега».

Під час досудового розслідування якого встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.08.2019 о 19:52 годині, знаходився в приміщенні торгівельної зали, в відділі горілчаних напоїв, супермаркету «Варус-55» Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега», що розташований в торгівельному комплексі «Зірка», за адресою: м. Кривий Ріг, Інгулецький район, пр. Південний, 35. В зазначений час ОСОБА_4 помітив на полиці стелажу в торгівельній залі супермаркету дві пляшки шампанського «OREANDA» «Crystal Brut», (шампанське Українське Брют «Ореанда Кристал Брют»), в пляшках об`ємом 0,75 літри кожна, після чого у нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, повторно, з метою подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, шляхом вільного доступу, взяв із полиці стелажу дві пляшки шампанського «OREANDA» «Crystal Brut», (шампанське Українське Брют «Ореанда Кристал Брют»), в пляшках об`ємом 0,75 літри кожна, вартість однієї пляшки напою, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3153/19 від 19.09.2019 становить 105,00 гривень, всього на суму 210,00 гривень, й тримаючи викрадене в руках, покинув територію торгівельної зали супермаркету «Варус-55», пройшовши через каси та не розрахувавшись за викрадене шампанське. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому завдано матеріальну шкоду в сумі 210,00 грн.

Згідно довідки Комунального закладу «Широківська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився під наглядом лікаря психіатра з основним діагнозом легка розумова відсталість.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (наявність у підозрюваного ОСОБА_4 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними), слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просив здійснити розгляд за його відсутності.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам ОКЗ «Гейковська психоневрологічна лікарня» провести судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0000927 від 31.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки передбачені ст. 69 КПК України та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

чи страждав коли-небудь підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням? Якщо страждав, то яким саме, та чи позбавляло психічне захворювання підозрюваного ОСОБА_4 здатності віддавати звіт у своїх діях або керувати ними в момент інкримінованого йому злочину?

чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням на теперішній час, якщо так, то яким саме?

чи є психічне захворювання у ОСОБА_4 тимчасовим і (або) позбавляє його на теперішній час здатності віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування?

Доручити слідчому на клопотання експерта (відповідно до ст.69 КПК України) надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .