Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/5099/19
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

10.10.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0003513 від 16 вересня 2019 року про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:
09 жовтня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуків житла.

Прокурором та слідчим здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив, у зв`язку із чим, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність останньої особи.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0003513 від 16 вересня 2019 року, за ознаками ч.2 ст.187 КК України, за фактом розбійного нападу на неповнолітнього ОСОБА_5 , вчиненого невстановленими особами в період часу з 00 годин 00 хвилин до 01 години 00 хвилин цієї ж доби біля буд. АДРЕСА_1 .

Як вбачається із протоколів допиту ОСОБА_5 від 17 вересня 2019 року та прийняття заяви про злочин від його законного представника ОСОБА_6 від 16 вересня 2019 року предметами злочину є золотий ланцюжок (якірне плетіння, довжиною 56 см, вагою 40 г, вартістю 40000 грн) та мобільний телефон марки «Samsung S9 Plus», imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 25499,86 грн, із сім-карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_3 .
Під час проведення, в період часу з 08 години 34 хвилини по 09 годину 35 хвилин 08 жовтня 2019 року, санкціонованого слідчим суддею обшуку в буд. АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Мейзу» з імеі: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Сігма», чорного кольору, з імеі: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 без сім-карти; мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, з імеі: НОМЕР_10 без сім-карти; електронний годинник «Ксіомі», чорного кольору НОМЕР_11 ; грошові кошти купюрами: 200 грн -10 шт., 50 грн 2 шт., 20 грн 1 шт., 10 грн 1 шт., 5 грн 1 шт., 1 грн 4 шт., загальною сумою 2139 грн; акт оцінки майна від 08 липня 2019 року по 09 липня 2019 року; ніж кустарного виробництва, з дерев`яною ручкою, яка перемотана скетчем.

Слідчий просить накласти на зазначені речі арешт з метою збереження їх в якості речових доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, майна, яке підшукано, виготовлено, пристосовано або використано як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, що відповідає вимогам пунктів 1та 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі пунктів 1 та 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету злочину, майна, яке підшукано, виготовлено, пристосовано або використано як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, накласти арешт на вилучене 08 жовтня 2019 року в кримінальному провадженні №0003513 від 16 вересня 2019 року, за ознаками ч.2 ст.187 КК України, наступне майно: мобільний телефон марки «Мейзу» з імеі: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Сігма», чорного кольору, з імеі: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 без сім-карти; мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, з імеі: НОМЕР_10 без сім-карти; електронний годинник «Ксіомі», чорного кольору НОМЕР_11 ; грошові кошти купюрами: 200 грн -10 шт., 50 грн 2 шт., 20 грн 1 шт., 10 грн 1 шт., 5 грн 1 шт., 1 грн 4 шт., загальною сумою 2139 грн; акт оцінки майна від 08 липня 2019 року по 09 липня 2019 року; ніж кустарного виробництва, з дерев`яною ручкою, яка перемотана скетчем.

Дозволити слідчому СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1