Провадження № 1-кс/750/6002/19
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_5 від 01.02.2019 про закриття кримінального провадження № 0000222 від 02.10.2018,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 01.02.2019 та зобов`язати уповноважених осіб СВ УСБУ в Чернігівській області про вчинення дій про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та повідомити прокурора у кримінальному провадженні. В обґрунтування скарги посилається на те, що вказана постанова винесена передчасно, без законних підстав та з порушенням вимог чинного КПК України.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримав.
Слідчий проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на відсутність ознак складу злочину. Пояснив, що слідчий ОСОБА_5 переведений на інше місце служби.

Заслухавши пояснення заявника та слідчого, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

01.02.2019 слідчим в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_5 за результатами проведеного досудового розслідування була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, тобто на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. В обґрунтування постанови слідчий посилається на те, що в діянні відсутня об`єктивна сторона як обов`язковий елемент складу злочину, оскільки в ході проведення досудового розслідування не здобуто доказів вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 будь-яких дій, спрямованих на умисне використання всупереч інтересам служби службового становища з метою одержання ними будь-якої неправомірної вигоди для себе чи іншої особи під час отримання та подальшого продажу земельних паїв громадянами членам КСП ім.Леніна в с.Макишин Городнянського району Чернігівської області. Крім того, не здобуто доказів спричинення охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб істотної шкоди, яка б в сто і більше разів перевищувала неоподаткований мінімум доходів громадян, що свідчить про відсутність в діянні обов`язкової ознаки об`єктивної сторони як елементу складу злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України зазначена постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що за твердженням заявника, список членів КСП, відповідно до якого проведено розпаювання земель, відрізняється від дійсного на 290 осіб. В ході досудового розслідування даний факт не перевірявся.

Таким чином, оскаржувана постанова винесена передчасно, без з`ясування усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, і підлягає скасуванню.

Вимога заявника зобов`язати уповноважених осіб СВ УСБУ в Чернігівській області про вчинення дій про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та повідомити прокурора у кримінальному провадженні задоволенню не підлягає, оскільки відомості про кримінальне правопорушення вже внесені до ЄРДР 02.10.2018.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_5 від 01.02.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 02.10.2018.

У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала в частині відмови в задоволенні скарги може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1