Справа № 627/391/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

04.10.2019смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ клопотання старшого слідчого Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що 05.04.2019 року близько 10-40 год. за адресою: Харківська область, смт. Краснокутськ, вул. Першотравнева, поблизу будинку №34 працівниками поліції було зупинено автомобіль «Део ланос» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . Під час огляду вказаного автомобіля було встановлено, що маються ознаки кустарного вварювання панелі з номерним знаком кузова.
За вказаним фактом Краснокутським ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до ЄРДР за №0000202 від 05.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначення чи змінювались(знищувались) ідентифікаційні номери транспортного засобу, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи, в зв`язку з чим старший слідчий в клопотанні просить постановити ухвалу про проведення судово - трасологічної експертизи та залучення експерта.

У судове засідання старший слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, прохала його задовольнити. Неприбуття слідчого у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

В зв`язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити по справі судово - трасологічнуекспертизу.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотаннястаршого слідчого Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Проведення судово - трасологічної експертизи доручити Харківському науково-дослідницькому інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити такі питання:
чи змінювались (знищувались) ідентифікаційні номери транспортного засобу,
наданого на дослідження - «ЗАЗ-DEWOO» модель Т13110, номер кузову
НОМЕР_2 , червоного кольору, номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску?
якщо так, то встановити їх первинний зміст.
яким способом був знищений або змінений номер (знак) кузова на
даному об`єкті?
чи були на даному об`єкті маркірувальні позначення?
чи піддавались зміні маркірувальні позначення на даному
об`єкті?
чи виконане маркування об`єкта з застосуванням конкретних
засобів?
Надаю дозвіл на можливе внесення необхідних для проведення дослідження змін у
лакофарбове покриття автомобіля та використання методів, що приведуть до змін у номерні
майданчики автомобіля.
Надаю дозвіл на використання необхідних для проведення дослідження методів, що
можуть привести до змін у зовнішній вигляд об`єкта дослідження або його часткове
знищення
Для дослідження експерту надати: «ЗАЗ-DEWOO» модель Т13110, номер кузову
НОМЕР_2 , червоного кольору, номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску.
Для ознайомлення експерту надати при необхідності: матеріали кримінального
провадження № 0000202.

Окрім відповідей на поставлене питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1