Справа № 459/2357/19
Провадження № 1-кс/459/1316/2019
УХВАЛА

про призначення експертизи

27 серпня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000975 від 27.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 року слідчий звернувся до суду із даним клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу. В його обґрунтування послався на те, що26.08.2019 року близько 01.00 год ОСОБА_4 , знаходячись біля під`їзду №2 будинку АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. 26.08.2019 заявниця із Сокальської ЦРЛ повідомила, що звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 із діагнозом забійні рани чола, грудної клітки, обох ліктів, та обох колін. Виїздом СОГ 26.08.2019було відібрано заяву у ОСОБА_5 .. Для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.
Оглянувши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

27 серпня 2019 року слідчим відділенням Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000975, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Враховуючи те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а отже необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини. Тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242,243 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Червоноградського відділення КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Який характер та локалізація ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

- Який характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

- Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

- Яка давність заподіяння ушкоджень?

- Який ступінь тяжкості заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень?

Копію ухвали направити в СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, для подальшого скерування її у Червоноградське відділення КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1