Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1716/19
У Х В А Л А
05.06.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи ходної зброї у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000528 від 04 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення експертизи ходної зброї.

Клопотання мотивоване тим, що 03 червня 2019 року працівниками Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області,в ході проведення автомобіля марки «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується громадянин ОСОБА_4 , 1990 року народження, мешканець АДРЕСА_1 , в бардачку виявлено предмет чорного кольору схожий на пістолет, з маркуванням «EKOL» без набоїв, а також у водійських дверках виявлено трьохсекційний кийок чорного кольору, які вилучено.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 04 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування, з метою встановлення належності вилученого в ході проведення огляду місця події 03 червня 2019 року в автомобілі марки Опель Вектра реєстраційний номер Чешської Республіки НОМЕР_2 , у водійській дверці виявлено та вилучено трьохсекційний кийок чорного кольору, виникла необхідність у призначенні експертизи холодної зброї, для з`ясування об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, щодо приналежності вилученого кийка до холодної зброї, необхідні спеціальні знання.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, старший слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення експертизи ходної зброї відповідає вимогам ст.ст. 242,244 КПК України.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні старшим слідчим доведено необхідність призначення експертизи ходної зброї у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000528 від 04 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Призначити по даному кримінальному провадженні експертизу холодної зброї, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання :

-Чи являється наданий на дослідження кийок холодною зброєю?

-Якщо так, то яким способом виготовлений, до якого виду, типу холодної зброї відноситься?

Для дослідження експерту надати спец пакет НПУ ГСУ № 4519417 в якому містяться трьохсекційний кийок.

Для проведення експертизи холодної зброї направити експертам копію ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Експерта попередити про відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

У відповідності до ст. 69 КПК України експерту надається дозвіл на проведення дослідження з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1