пр. № 1-кс/759/7661/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представник заявника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТО-ПЛЮС» на бездіяльність старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:
25.11.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТО-ПЛЮС» на бездіяльність старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна, в якій заявник просить зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , який здійснював тимчасове вилучення майна або іншого слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0002575 від 24.03.2017 року, повернути ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» майно вилучене 15.11.2019 року в результаті проведеного обшуку в приміщені за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 3, яке складаються із моноблоків 54 шт., маніпулятор миші 61 шт., клавіатур 61 шт., термопринтер 1 шт., монітор 1 шт., системний блок 1 шт., 4000 грн.. плазма 2 шт.

Клопотання обґрунтоване тим, що 15.11.2019 року в приміщені за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 3 де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» з розповсюдження білетів державних лотерей оператора державних лотерей ТОВ «М.С.Л.», слідчим Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , було проведено обшук та тимчасово вилучено майно ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС», а саме: лотерейні термінали, які складаються із моноблоків 54 шт., маніпулятор миші 61 шт., клавіатур 61 шт., а також було вилучено термопринтер 1 шт., монітор 1 шт., системний блок 1 шт., 4000 грн.. плазма 2 шт.

Вказують, що вилучене майно немає ніякого відношення до кримінального провадження№ 0002575 від 24.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, оскільки діяльність Товариства проводить свою діяльність підставі укладеного договору передоручення на розповсюдження державних лотерей від 27.06.2019 року за №ЛП 27-06-19 та ліцензійного договору від 27.06.2019 року, а також укладених договорів на розповсюдження державних лотерей №МСЛ-19-00044 від 26.06.2019 року та ліцензійного договору №2606-1/19 від 26.06.2019 року.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу, просив її задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, зазначивши що дані речі є речовим доказом у справі.
Заслухавши доводи захисника, слідчого, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002575 від 24.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
15.11.2019 року приміщенні «Космолот» за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 3 на підставі слідчого судді проведено обшук, та вилучено майно, яке просить повернути захисник.

Крім того, 15.11.2019 року та 16.11.2019 року в порядку ст.ст. 98, 110 КПК України постановами слідчого у кримінальному провадженні вище вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження
З урахуванням встановлених обставин, враховуючи, що майно, яке просить повернути адвокат є речовим доказом у кримінальному провадженні, визначене ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.11.2019 року про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя не знаходить підстави для задоволення клопотання про повернення тимчасово вилученого майна у користування, на яке накладено арешт.
Керуючись ст.ст. 169, 170, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТО-ПЛЮС» на бездіяльність старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1