КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: №11-кп/824/879/2019 Головуючий в суді I-інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України Головуючий суддя в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16квітня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001608 стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хіва Хорземської обл. Республіки Узбекистан, узбечки, громадянки Узбекистану, одруженої, з середньою освітою, працюючої, яка має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, фактично проживаючої на території України за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_6

за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 17 серпня 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначено покарання за ч.3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання.

Ухвалено стягнути із ОСОБА_6 процесуальні витрати в розмірі 986 гривень 60 копійок, за проведення експертизи, на користь держави.
Відповідно до ст.100 КПК України вирішено питання про речові докази.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції, встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 є громадянкою Узбекистану, за національністю узбечка, не володіє мовою, якою ведеться кримінальне провадження, у зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне призначити захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо призначення захисника обвинуваченій, думку обвинуваченої, яка також не заперечувала щодо призначення, колегія суддів, враховуючи, що ОСОБА_6 потребує правової допомоги, з метою забезпечення її права на захист, вважає, за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначитиОСОБА_6 , - захисника.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо особа, не володіє мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе залучити до кримінального провадження державного захисника для представлення інтересів ОСОБА_6 під час апеляційного перегляду вироку суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні на 15 год. 30 хв. 28 травня 2019 року.

Судді:

____________ ______________ ___________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4