Справа № 505/1071/19 Провадження 1-кс/505/971/2019
УХВАЛА
Іменем України

16.09.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
користувача транспортного засобу ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000397, внесеного до ЄРДР 24.03.2019 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, вилучене 23.03.2019 року в ході огляду місця події ділянки місцевості, яка представляє собою лісовий масив, розташований на території Липецької сільської ради, за межами с. Липецьке Подільського району Одеської області, а саме на відстані 2,5 км в північному напрямку від села.
Як вбачається з клопотання, 23.03.2019 року до Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про те, що в лісі біля с. Липецьке Подільського району Одеської області ним було виявлено, що невідомі особи незаконно здійснюють самовільну порубку дерев.
24.03.2019 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
23.03.2019 року в ході огляду місця події ділянки місцевості, яка представляє собою лісовий масив, розташований на території Липецької сільської ради, за межами с. Липецьке Подільського району Одеської області, а саме на відстані 2,5 км в північному напрямку від села було виявлено:
- автомобіль вантажний марки ГАЗ-52 д.з. НОМЕР_1 , з кузовом бортовим, що належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- лісова продукція у кількості 3-х складометрів;
- мобільний телефон марки «ASTRO», модель А173, дуос, панель чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_4 ;
- бензопилу марки «VIPER» 4500 червоного кольору з шиною та цепом;
- пляшку пластикову з-під пива «Жигулівське» 2,5 л.;
- пару печаток з матеріалу синього кольору.
Слідчий ОСОБА_5 в своєму клопотанні просить накласти арешт на вилучене майно, так як воно є речовими доказами, а автомобіль вантажний марки ГАЗ-52 д.з. НОМЕР_1 , з кузовом бортовим, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення і у випадку пошкодження, зникнення, втрати, знищення, вказаний автомобіль не може бути використаний, як доказ факту чи обставин кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити. Зазначила, що попереднє клопотання досі не розглянуто, арешт на майно не накладено, а тому існує загроза зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання слідчого про накладення арешту.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, ОСОБА_4 приходить до слідуючого.
Судом встановлено, що вказане клопотання слідчим ОСОБА_5 було подано до суду ще 25.03.2019 року та знаходиться в провадженні іншого слідчого судді, однак до цього часу не розглянуто. Оскільки з моменту подання клопотання пройшло більш ніж 5 місяців, слідчий повторно звернувся до слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно. На підтвердження своїх доводів надав копію клопотання з вхідним номером Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.03.2019 року про його одержання в канцелярії суду. Вказані обставини слідчий суддя визнає поважними, а тому поновляє слідчому строк для звернення з клопотанням до суду.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти,
які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його
сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи
обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на вилучене 23.03.2019 року в ході огляду місця події ділянки місцевості, яка представляє собою лісовий масив, розташований на території Липецької сільської ради, за межами с. Липецьке Подільського району Одеської області, а саме на відстані 2,5 км в північному напрямку від села майно є те, що воно являється речовими доказами, крім того, автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000397, внесеного до ЄРДР 24.03.2019 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на:
- автомобіль вантажний марки ГАЗ-52 д.з. НОМЕР_1 , з кузовом бортовим, завантажений лісовою продукцією у кількості 3-х складометрів, що належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши ним будь яким чином розпоряджатися та використовувати.
Залишити автомобіль марки ГАЗ-52 д.з. НОМЕР_1 , з кузовом бортовим, завантажений лісовою продукцією у кількості 3-х складометрів на зберіганні на штрафному майданчику м. Подільськ ФОП « ОСОБА_8 »;
- мобільний телефон марки «ASTRO», модель А173, дуос, панель чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_4 ;
- бензопилу марки «VIPER» 4500 червоного кольору з шиною та цепом;
- пляшку пластикову з-під пива «Жигулівське» 2,5 л.;
- пару печаток з матеріалу синього кольору, заборонивши будь- яким чином користуватися та розпоряджатися зазначеним майном та передати до кімнати речових доказів Подільського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Подільськ вул. Соборна 74.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до п.11 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1