Справа №639/4273/19
Провадження №1-кс/639/2502/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001055 від 21.06.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджено із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 13 червня 2019 року приблизно о 07 годині ранку, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, належного його знайомому, ОСОБА_6 , а саме: легковим автомобілем ТМ «DAEWOO NUBIRA», 2003 року виготовлення, сірого кольору, з д.н.з. « НОМЕР_1 », звернувся до останнього під час бесіди у телефонному режимі зі свого телефону з абонентського номеру мобільного оператора НОМЕР_2 з проханням передати йому у тимчасове користування вказаний транспортний засіб, гарантувавши при цьому його обов`язкове повернення. У свою чергу ОСОБА_6 , нічого не підозрюючи про злочинний намір ОСОБА_4 , погодився з його проханням щодо передачі у тимчасове користування належного йому легкового автомобіля.

Того ж дня о 08 годині ОСОБА_4 , бажаючи досягти своєї злочинної мети, пов`язаної із заволодінням чужого автотранспортного засобу, прибув до ОСОБА_6 за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій протиправний, злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, спочатку отримав від ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_6 , ключі і свідоцтво ХАР 014355 від 08.05.2003 про реєстрацію транспортного засобу, а потім з дозволу останнього сів за кермо автомобіля ТМ «DAEWOO NUBIRA», 2003 року виготовлення, сірого кольору, з д.н.з. « НОМЕР_1 » та поїхав до м. Сватово Луганської області. Таким чином, ОСОБА_6 , повіривши у правдивість слів ОСОБА_4 , добровільно через свою дружину здійснив передачу ОСОБА_4 свого автомобіля, ключів і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Надалі ОСОБА_4 , отримавши у своє тимчасове володіння від введеного ним в оману ОСОБА_6 легковий автомобіль ТМ «DAEWOO NUBIRA» д.н.з. « НОМЕР_1 », в цілях його привласнення шляхом обману та зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, та передбачаючи його наслідки, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконної наживи, заволодів автотранспортним засобом потерпілого, який став зберігати на території свого подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому ОСОБА_4 , не маючи наміру повертати автомобіль ТМ «DAEWOO NUBIRA» д.н.з. « НОМЕР_1 » його власнику, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення 16.06.2019 намагався здійснити продаж зазначеного автотранспортного засобу раніше йому незнайомому ОСОБА_8 , але останній відмовився від придбання.

Однак, в подальшому ОСОБА_4 , бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення здійснив продаж зазначеного автотранспортного засобу раніше йому незнайомому ОСОБА_9 .

Таким чином ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав за необхідне щодо незаконного заволодіння транспортним засобом, належним ОСОБА_6 , та розпорядився ним на власний розсуд.

В результаті вчиненого діяння ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 62781,90 гривень, що підтверджено висновком авто-товарознавчої експертизи №15384 від 17.07.2019.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення-злочин, передбачене ч.1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

У вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , якому 19.07.2019 повідомлено про підозру.

Встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а сааме: показаннями потерпілої, показаннями допитаних свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , результатами проведення ОМП від 24.06.2019 в результаті якого було вилучено автомобіль ТМ «DAEWOO NUBIRA» д.н.з. « НОМЕР_1 ».

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_4 , вчинивши злочин проти власності може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, чим буде перешкоджати встановленню істини по справі, здійснювати тиск на потерпілого, свідків.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що доцільним застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор, у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд, клопотання задовольнити та обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

У провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження за № 0001055 від 21.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

19.07.2019 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Так, вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а сааме: показаннями потерпілої, показаннями допитаних свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , результатами проведення ОМП від 24.06.2019 в результаті якого було вилучено автомобіль ТМ «DAEWOO NUBIRA» д.н.з. « НОМЕР_1 »

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1,п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги сукупність обставин, які згідно ст.178 КПК України враховуються під час обрання запобіжного заходу, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 злочину, тяжкість покарання, що йому загрожує, дані про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.176-179, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, строком застосування на 2 місяці, тобто до 22.09.2019 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора слідчого судді або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1