Провадження № 1-кп/200/524/19
Справа № 200/8570/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001201, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-28.07.1995 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.140 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з застосування ст.46-1 КК України відстрочкою на два роки;

-27.12.1995 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.140 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з застосуванням ст.43 КК України остаточно до позбавлення волі - 3 роки 6 місяців;

-17.05.2001 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.140 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

-05.04.2002 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.140 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано покарання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.05.2001 року й до відбуття 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

-02.11.2005 року Запорізьким районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

-05.12.2012 року Запорізьким районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнився 16.07.2014 року з Камянської ВК Запорізької області у відповідності з Законом України «Про аміністію в 2014 році»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2019 року, більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи поблизу будинку №85 по пр.Богдана Хмельницького в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, з невстановленого слідством джерела придбав набої в кількості 93 штук з маркуванням «R», які є цільовими патронами калібру .22Lr кільцевого запалення, придатні для стрільби з нарізної вогнепальної зброї іноземного виробництва та відносяться до бойових припасів, які ОСОБА_4 не маючи передбаченого законом дозволу, носив при собі пересуваючись вулицями м.Дніпро та доставив до місця свого мешкання: АДРЕСА_1 .

20.05.2019 року приблизно о 17.20 год., перебуваючи біля будинку №11 по вул.І.Сікорського в м.Дніпро, ОСОБА_4 був зупинений співробітниками поліції. В ході огляду у останнього виявлено та вилучено набої в кількості 93 штук з маркуванням «R», які є цільовими патронами калібру .22Lr кільцевого запалення, придатні для стрільби з нарізної вогнепальної зброї іноземного виробництва та відносяться до бойових припасів, які ОСОБА_4 придбав та носив без передбаченого законом дозволу.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у придбанні та носінні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що точного часу не пам`ятає, але 18.05.2019 року перебуваючи поблизу будинку №85 по пр.Богдана Хмельницького в м.Дніпро, знайшов на землі 93 набої, що є бойовими припасами, і вирішив їх залишити при собі та переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Про те, що придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу заборонена, йому було достовірно відомо.

20.05.2019 року він взяв з собою знайдені 93 набої, й направився до вул.І.Сікорського, де приблизно о 17.20 год. біля будинку №11 його зупинили співробітники поліції, які в ході огляду в присутності понятих виявили та вилучили в нього вищевказані 93 набої, що є бойовими припасами.
В скоєному щиросердно покаявся.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного характеру з боку робітників поліції до нього не застосувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 20.05.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку №11 по вул.Тельмана в м.Дніпро, добровільно видав для огляду поліетиленовий пакет синього кольору з надписом «BMW», в якому виявлена пластикова пляшка з-під напою, в якій знаходяться патрони в кількості 93-х штук, які вилучені та визнані речовим доказом ( а.с.20-21). Як пояснив ОСОБА_4 , дані патрони він знайшов у сміттєвому баку біля будинку №85 по пр.Богдана Хмельницького в м.Дніпро ( а.с.9-10).

Висновком експерта №7/3.1/348 від 30.05.2019 року, згідно до якого, предмети схожі на патрони з маркуванням «R» у кількості 93-х штук, виявлені та вилучені 20.05.2019 року біля будинку №11 по вул.Тельмана в м.Дніпро у ОСОБА_4 , є бойовими припасами цільовими патронами калібру .22Lr кільцевого запалення. Патрони призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї іноземного виробництва калібру .22Lr пістолетів «Walther», «Сolt» та інших, карабінів «Walther G-22» та інших ( а.с.17-19).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі і обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у придбанні та носінні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його відношення до скоєного.

Щире каяття та сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

До обтяжуючих покарання обставин, суд відносить рецидив злочину.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, а також його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі із звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - ( а.с.20-21) знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ МВС України при проведенні експертизи у сумі 1099,07 гривень, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 4008, МФО 899998, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: 24060300 інші доходи, отримувач УК у Чечелівському районі м.Дніпра/24060300 ( а.с.16).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копії вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1