Справа № 755/8480/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 17 квітня 2018 року за №0003746 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 16.04.2018 року приблизно о 11 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання, зателефонував до невстановленої досудовим розслідуванням особи, за невстановленим досудовим розслідуванням номером мобільного телефону та замовив у нього без мети подальшого збуту психотропну речовину амфетамін.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 попрямував за адресою: м. Київ, вул. Жукова, буд. 31, де поблизу будинку забрав поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору. В подальшому, ОСОБА_4 помістив придбану психотропну речовину до лівої кишені своєї куртки, таким чином почав зберігати психотропну речовину без мети подальшого збуту.

Так, 16.04.2018 року приблизно о 23 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. А.Навої, буд. 76, працівниками поліції зупинено гр. ОСОБА_4 , який повідомив, що зберігає у лівій кишені своєї куртки, поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться психотропна речовина амфетамін, для власного вживання.

В подальшому, 17.04.2018 року в період часу з 03 год. 05 хв. до 03 год. 20 хв під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, пр. А.Навої, буд. 76, гр. ОСОБА_4 добровільно надав співробітникам поліції для подальшого вилучення поліетиленовий пакет з пазовим замком та згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін.

Згідно з висновком експерта №11-2/2684 від 17.05.2018 року:

1, 2 Надана на дослідження речовина, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін.

Маса амфетаміну у речовинах становить 7,93 г. та 5,88 г., загальна маса 13,81 г.

Амфетамін, згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.

Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну, у великих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: від 1,5 грам.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, показав суду, що 16.04.2018 року приблизно о 11 год. 00 хв. був вдома та за телефоном замовив психотропну речовину амфетамін, після чого попрямував на обумовлене місце, де забрав поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поклав до лівої кишені своєї куртки. В подальшому він був зупинений працівниками поліції, які під час проведення огляду місця події вилучили психотропну речовину.

Він погоджується з висновком експертизи про характер і масу вилученої в нього психотропної речовини, щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, даних висновку експертизи, протоколу огляду місця події, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

Винуватість ОСОБА_4 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд встановив, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто, незаконне придбання, зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Те, що, згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Пом`якшуючою покарання обставиною відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, згідно ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

ОСОБА_4 раніше не судимий, має місце реєстрації та постійне місце проживання, за місцем реєстрації характеризується посередньо, у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває, неодружений, не працює.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої обставини та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи його критичне ставлення до вчиненого та усвідомлення власної протиправної поведінки, молодий вік, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, враховуючи позиції сторін у судових дебатах щодо призначення покарання, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, зі здійсненням контролю за його поведінкою, якщо він протягом іспитового строку не вчинить злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Підстав для застосування ст. 69 КК України, суд не вбачає.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався, підстави для його обрання на даному етапі відсутні.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 23 серпня 2018 року по 25 серпня 2018 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, згідно положень ст. 100 КПК України.

Згідно ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню процесуальні витрати на проведення експертизи у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 23 серпня 2018 року по 25 серпня 2018 року.

Речові докази: поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовино білого кольору та згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою 7,93 г. та 5,88 г., який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві (квитанція №013885) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 1 144 грн.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.
Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, іншим учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: