УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002054 від 09.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 11.10.2019 року до чергової частини Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеський області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить вжити заходів до невідомої особи, яка 11.10.2019 року приблизно об 20:30, знаходячись в приміщенні аптеки ПП «Компанія ріал фарм», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 13 відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 6000 грн., які о знаходились в тумбі столу які належать ПП «Компанія ріал фарм» ЖЕО 18956.

Так, 11.10.2019 в ході огляду місця події, а саме в приміщені аптеки за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 13 було виявлено та вилучено прут металевий приблизною довжиною 117 см.

Крім того, 14.10.2019 до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеський надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 якою останній надає рюкзак сірий із жовтими вставками при сандалі сірого кольору, підошва яких чорного кольору із червоними вставками на яких міститься напис «ECCO», футболка трикотажна коричневого кольору із рукавами білого кольору на якій із лицьової сторони міститься зображення орла, футболка біла із коротким рукавом на якій міститься зображення трикутника зеленого кольору із символами, штани джинсові синього кольору.

Слідчий звертається з клопотанням про накладення арешту на майно обґрунтовуючи його необхідністю збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився, згідно долученого рапорту слідчим. про дату та час судового засідання був сповіщений належним чином.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, 14.10.2019 року слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 винесена постанова про визнання вищезазначених предметів речовими доказами та долучено їх до матеріалів досудового розслідування №0002054 від 12.10.2019 року.
Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002054 від 09.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме:

- прут металевий приблизною довжиною 117 см. який вилучений 11.10.2019 року в ході огляду місця події;

- рюкзак сірий із жовтими вставками, сандалі сірого кольору, підошва яких чорного кольору із червоними вставками на яких міститься напис «ECCO», футболка трикотажна коричневого кольору із рукавами білого кольору на якій із лицьової сторони міститься зображення орла, футболка біла із коротким рукавом на якій міститься зображення трикутника зеленого кольору із символами, штани джинсові синього кольору надані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1