Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/607/19
Провадження по справі № 1-в/281/21/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Лугинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням на позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.04.2017 року Лугинським районним судом за ч.1 ст. 125 КК України до 30 годин громадських робіт,
засудженого 06.02.2019 року вироком Коростенського міськрайонного суду за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.1 ст. 69, ст.104, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
ВСТАНОВИВ:
Начальник Лугинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області звернувся до Лугинського районного суду Житомирської області з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням на позбавлення волі відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що вироком Коростенського міськрайонного суду від 06.02.2019 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочинів, передбачених, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України і йому призначено покарання у вигляді 2 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік та на нього покладено обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.
Вказаний вирок суду відносно ОСОБА_4 отриманий органом з питань пробації для виконання та заведено особову справу № 08/2019 від 19.03.2019 року.
09.04.2019 року ОСОБА_4 роз`яснений порядок виконання вироку та порядок виконання обов`язків, передбачених ст. ст. 75, 76 КК України. Проте, за період відбування покарання, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, і перебуваючи на обліку, злісно ухилявся від обов`язків, покладених на нього судом відповідно ст. 76 КК України, а саме, без поважних причин, не з`являвся для реєстрації до органу пробації,
Крім того, перебуваючи на випробувальному терміні ОСОБА_4 15.03.2019 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП.
Посилаючись на вищевикладене, начальник органу пробації просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 та направити його в місця позбавлення волі.
Представник уповноваженого органу з питань пробації у судове засідання не з?явився .
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з?явився.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що дане подання потрібно повернути органу пробації на доопрацювання, а саме для встановлення місця знаходження (перебування) засудженого на даний час, а не на день постановлення його на облік в органі пробації.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши надані до суду матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання начальника Лугинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням на позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поданого на підставі ст.166 КВК України слід повернути органу пробації для доопрацювання, оскільки судом здійснювались виклики за зазначеною в поданні органу пробації адресою, однак вони поверталися до суду з відміткою "адресат не проживає", а розглядати дану справу без участі засудженого суд не має можливості.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 71, 78 КК України, ст.166 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Лугинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням на позбавлення волі відносно ОСОБА_4 повернути Лугинському РС філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1