печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання сторони кримінального провадження № 0000980 - прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовими розслідуваннями кримінальних правопорушень, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000980 - прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовими розслідуваннями кримінальних правопорушень, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Генеральною прокуратурою України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000980 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.09.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 343, ч. 2 ст. 344, ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 375 КК України, за фактом сприяння Слідчим комітетом Російської Федерації терористичним організаціям «Донецька народна республіка» та «Луганська народна республіка» шляхом притягнення завідомо невинних громадян України до кримінальної відповідальності та жорсткого поводження з ними.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи з лютого і по теперішній час керівником відділу з розслідування військових злочинів при Міністерстві внутрішніх справ так званої «ЛНР», взяла активну участь у діяльності терористичної організації «ЛНР», метою якої є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, чим сприяла діяльності терористичної організації «ЛНР», шляхом укріплення її позицій та створення імітації законності її діяльності на міжнародній арені.

02.09.2019 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, яке відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 136, 278 КПК України, вручено захиснику останньої.

Крім того, у друкованих засобах масової інформації загальнодержавної сфери, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Генеральної прокуратури України опубліковувалися повістки про виклики ОСОБА_4 для вручення йому підозри та проведення процесуальних дій.

Підставами підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення є наступні матеріали досудового розслідування:

- Протокол огляду Інтернет ресурсів від 24.07.2019 щодо діяльності «Спеціальної комісії при главі ЛНР зі збору та фіксації військових злочинів» під головуванням ОСОБА_4 та скерування до ЄСПЛ 16 скарг громадян;

- Протокол огляду Інтернет ресурсів щодо діяльності ОСОБА_4 , від 01.08.2019;

- Копія листа голови спеціальної комісії на ім`я керівника «адміністрації глави ЛНР»:

- Копія листа «голови ЛНР» керівникам «адміністрацій міст/районів ЛНР»;

- Протоколи допитів 8 свідків, що звертались до ЄСПЛ та МКС, однак за час проведення АТО про факти обстрілів саме військовими Збройних Сил України їм не відомо;

- Протоколи допитів 100 свідків, які повідомили, що їм не відомо про причетність військових Збройних Сил України до нібито протиправної діяльності, яку фіксують «спеціальний відділ»;

- Протоколи оглядів інформацій отриманих на запити листи прокурора щодо протиправної діяльності «Спеціальної комісії при главі ЛНР зі збору та фіксації військових злочинів».

ОСОБА_4 на виклики прокурора для вручення підозри та проведення слідчих дій не з`являється. Переховується на тимчасово окупованій території так званої «ЛНР». З 2014 року та до цього часу на території України, де діє суверенна українська влада, не перебувала.

У ході здійснення досудового розслідування 10.09.2019 підозрювану ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Таким чином, орган досудового розслідування, повідомивши ОСОБА_4 про підозру, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, з метою уникнення кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи, просила його задовольнити, посилаючись на дані, що вказують на наявність підстав для тримання підозрюваної під вартою, а також достатність підстав вважати, що підозрювана переховуватиметься від органів досудового розслідування.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, та копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою внесене одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.
Під час розгляду клопотання, встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 України, а відтак суд вважає наявними підстави, з якими закон пов`язує можливість обрання особі запобіжного заходу.
Прокурором у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 України. Крім того наведені доводи у клопотанні та докази в долучених до нього документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
При цьому слідчий суддя враховує те, що підозрювану оголошено у розшук.
Враховуючи викладене, клопотання дозвіл на затримання підозрюваної з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 17.03.2020 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваної чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1