Справа № 635/860/19
Провадження № 1-кп/635/734/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогань, Харківського району Харківської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 02.12.2018 приблизно о 04:00 годин, повернувся до себе дому, за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходилася його мати ОСОБА_4 . Після цього, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел спрямований на нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, суб`єктивно усвідомлюючи наслідки та протиправність своїх дій, ОСОБА_5 схопив кабель та наніс ОСОБА_4 кілька ударів в ліву частину тіла, ліву руку та ліву ногу. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 відламав від столу дерев`яну ніжку та продовжив наносити удари потерпілій в ліву частину тіла, ліву руку, ліву ногу та в область голови. Окрім цього, ОСОБА_5 наніс потерпілій колоті рани манікюрними ножицями в область обох рук та лівої частини грудної клітки, після чого почав наносити потерпілій хаотичні удари кулаками та ногами в область рук тіла та голови.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження, а саме: забита рана (після первинної хірургічної обробки) у. тім`яній ділянці по умовній серединній лінії, синці у правій та лівій навколоочних ділянках, на спинці носу у середній третині, у правій лобно- скроневій ділянці, на зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині, на згинальній поверхні лівого передпліччя у верхній третині, на зовнішній поверхні правого плеча у середній третині, на передній поверхні грудей у ділянці проекції тіла грудини, у ділянці проекції 4-7 лівих ребер по середній пахвовій лінії, у лівій боковій ділянці живота, у ділянці проекції тіла лівої лопатки,

у ділянці проекції грудного відділу хребта практично на всьому протязі, на зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині, на зовнішній поверхні лівої гомілки практично на всьому протязі, з поширенням на зовнішньо-задню поверхню лівого стегна у нижній та середній третині, у ділянці проекції п`ястково-фалангових суглобів правої кисті, садно на тлі крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи; садна на тлі синців на розгинальній поверхні лівого передпліччя, з поширенням на зовнішню та задню поверхню лівого плеча у нижній та середній третинах та на лівій молочній залозі, практично на всьому протязі; поверхнева різана рана у ділянці проекції між фалангового суглобу 2- го пальця правої кисті.

Вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я, тривалість якого перевищує 6-ть днів, але не перевищує 3-х тижнів (21 день) (згідно п.п. 2.3.1.«а», 2.3.3., «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.), що підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 09/208-с/19 від 24.01.2019.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України умисне нанесення легких тілесних ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання та подала письмову заяву про відмову від обвинувачення, просила закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши прокурора, який вважав за необхідне закрити кримінальне провадження, посилаючись на те, що це право потерпілої у справах приватного обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав клопотання, дійшов висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 2 ст.125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.314,372, 477 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили через 7 днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1