Справа № 461/5038/19
Провадження № 1-кс/461/9212/19
УХВАЛА

30.10.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000280 від 23 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло відповідне клопотання слідчого. Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_3 , будучи службовою особою - головою тендерного комітету Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_4 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, отримав неправомірну вигоду в розмірі 16 890 євро (згідно курсу НБУ на 29.09.2019 становить 446 836, 64 грн.), як різниці у реальній вартості поставленого товару та задекларованої у договорі ціни.
Факт непоставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » товару у термін, визначений договором підтверджується матеріалами НСРД, які на даний час розтаємнені та долучені до кримінального провадження. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 . 30 вересня 2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України. 30 вересня 2019 року у приміщенні, де здійснює свою діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проведено обшук з метою відшукання та вилучення документів щодо участі товариства у публічній закупівлі філії УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », договору № від 28.11.2018 року, документів щодо виконання умов цього договору та проведення розрахунків, проте у приміщенні офісу відшукуваних документів виявлено не було. У зв`язку із вищевикладеним у даному провадженні виникла необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був за клопотанням слідчого відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

-інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахування викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надання дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (адреса: АДРЕСА_1 ) оригіналів:

- документів, які подавались у складі тендерної пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для участі у закупівлі філії УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікатор закупівлі у системі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » UA-2018-10-12-000194-c), за результатами якої, укладено договір № від 28.11.2018;

- договору №, із усіма додатками та додатковими угодами, календарними графіками, специфікаціями;

- документів що стали підставою внесення змін до договору № від 28.11.2018;

- документів щодо виконання умов договору № від 28.11.2018, в тому числі актів приймання-передачі ТМЦ, актів наданих послуг/виконаних робіт, журналів випробувань та монтажу акумуляторних батарей, паспортів акумуляторних батарей, сертифікатів відповідності, паспортів якості, видаткових накладних, рахунків, товарно-транспортних накладних;

- документів щодо проведення розрахунку по договору № від 28.11.2018 із філією УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »/ «Оператор газосховищ України» АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- наказів про призначення відповідальних осіб за поставку та монтаж ТМЦ, передбачених договором № від 28.11.2018;

- документів щодо походження поставлених ТМЦ відповідно до умов договору № від 28.11.2018, в тому числі договорів, накладних, товарно-транспортних накладних, актів приймання-передачі, рахунків, документів щодо проведення розрахунків із постачальниками та перевізниками;

а також належним чином завірені копії: статуту ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наказів про призначення директора, головного бухгалтера, їх посадових інструкції.

- оборотно-сальдових відомостей із контрагентами за 2018 2019 роки.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , старшого слідчого спеціальної поліції СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_19 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_20 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_21 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_22 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_23 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_24 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_25 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_26 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_27 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_28 , старшого слідчогокриміналіста СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_29 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_30 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1