Справа № 204/3222/17
Провадження № 1-кп/204/651/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000572 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта вища, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України;

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 07 березня 2017 року приблизно о 13 годині, керуючи технічно справним автомобілем «Ford Sierra» р. н. НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Б.Хмельницького збоку вул. Шинної в напрямку вул. Матроської в м. Дніпро, знаходячись в стані наркотичного сп`яніння, чим заздалегідь позбавив себе можливості правильно оцінювати дорожню обстановку та координувати свої дії, грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожнім знаком 5.35.1, розташованого в районі будинку № 40 по пр. Б.Хмельницького, перед яким зменшив швидкість та зупинився транспортний засіб, що рухався по сусідній смузі, не зменшив швидкості, не зупинився, не переконався, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину зліва направо за напрямком його руху по пішохідному переходу.
В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 1352 е від 08.05.2017 року, спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритого уламкового перелому середньої третини лівої великогомілкової кістки зі зміщенням відламків, верхньої третини лівої малогомілкової кістки зі зміщенням відламків, гематоми лівої гомілки, що за своїм характером відносяться до середнього ступеню тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні.
Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилось в тому, що водій ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом автомобілем «Ford Sierra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги п.п. 2.9 а), 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України, які свідчать:
«п. 2.9 а) водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин;
п. 18.1 водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека;
п. 18.4 якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека»,
невиконання яких перебуває в причинному зв`язку з наслідками, що наступили.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, кваліфікуються як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
ОСОБА_5 свою вину в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 07 березня 2017 року о 13 годині, керуючи автомобілем «Ford Sierra»» р. н. НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Б.Хмельницького в м. Дніпро, він був недостатньо уважним наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожнім знаком 5.35.1, розташованого в районі будинку № 40 по пр. Б.Хмельницького, тому своєчасно не відреагував коли зупинився автомобіль, що рухався по сусідній смузі, не зменшив швидкості, не зупинився, не переконався, що на пішохідному переході немає пішоходів, внаслідок чого допустив наїзд на потерпілу ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину зліва направо за напрямком його руху по пішохідному переходу. В результаті наїзду потерпілій спричинено тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Про винність ОСОБА_5 , суд робить висновок виходячи з наступних доказів.
Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.03.2017 року і схеми до нього, зафіксовано місце та обставини дорожньо-транспортної пригоди (а.п.3-13).
Відповідно до висновку експерту № 1352е від 08.05.2017 року, в результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого уламкового перелому середньої третини лівої великогомілкової кістки зі зміщенням відламків, верхньої третини лівої малогомілкової кістки зі зміщенням відламків, гематоми лівої гомілки, що за своїм характером відносяться до середнього ступеню тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні. Враховуючи характер та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, можливо вказати, що вони могли утворитися від дії тупих твердих предметів, якими могли бути виступаючі частини рухаючогося авто засобу, можливо за умов дорожньо-транспортної пригоди. (а.с. 31-33).
Під час проведення слідчого експерименту потерпіла ОСОБА_4 вказала на обставини скоєної дорожньо-транспортної пригоди (а.п. 42-52)
Відповідно до висновку експерта № 6/10.1-406 від 16.05.2017 року, при зазначених дорожніх обставинах, дії водія автомобіля «Ford Sierra» ОСОБА_5 не відповідали вимогам п.п. 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху, що з технічної точки зору знаходилось в причинному зв`язку з настанням зазначеної дорожньо-транспортної пригоди. Водій мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода своєчасним виконанням вимог п. 18.1, п. 18.4 Правил дорожнього руху, та для нього не було будь-яких перешкод технічного характеру, які не дозволили б йому виконати їх (а.п. 57-58).
Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила суду зазначені в обвинувальному акті обставини скоєної дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок яких вона отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження. Так, дійсно 07 березня 2017 року приблизно о 13 годині, коли вона перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу через пр. Б.Хмельницького в м. Дніпро, обвинувачений ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Ford Sierra»» р. н. НОМЕР_1 , не надав їй дороги та скоїв наїзд, внаслідок чого їй спричинено тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого вона не має, бо останній відшкодував завдану шкоду.
Клопотань про виклик свідків чи про дослідження інших доказів у судовому засіданні від учасників судового провадження не надходило.
При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, свою вину визнав повністю, відшкодував завдану потерпілій шкоду, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин. До обставини, що обтяжує покарання суд відносить вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду від 07.03.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_5 перебував в стані наркотичного сп`яніння (а.п. 65).
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе тільки при призначенні покарання у вигляді обмеження волі, але із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням. Призначення іншого, більш м`якого виду покарання суд вважає недоцільним.
Зважаючи на суспільну небезпеку скоєного діяння, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення експертизи, згідно наданої довідки.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбуття основного призначеного покарання у вигляді обмеження волі, якщо засуджений протягом трьох років іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ автомобіль «Ford Sierra»» р.н. НОМЕР_1 повернути за належністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави фактичну вартість проведення експертизи № 6/10.1- 406 від 16.05.2017 р. у розмірі 790 гривень 96 копійок.
На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1 .