Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7165/19
УХВАЛА

06 вересня 2019 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси клопотання заступника начальника ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000044 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.161 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000044 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.161 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000044 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.161 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського відділу поліції надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, використовуючи псевдоніми ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 розміщує власні публікації на російських інтернет ресурсах, де поширює інформацію, спрямовану на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, образу почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями.

Згідно отриманої співробітниками УСБУ в Черкаській області інформації вказане кримінальне правопорушення вчиняє ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Про те, що саме останній публікує статті під псевдонімами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 вказують очевидці ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

15.02.2019 року співробітниками УСБУ в Черкаській області за дорученням слідчого СУ ГУНП в Черкаській області за допомогою глобальної мережі інтернет проведено огляд інформаційних матеріалів особи під псевдонімом « ОСОБА_11 » на інтернет-сайтах «Stoletie.ru» « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме статей: «Без покаяння и амнистии», «Лжесобор», «В чем сила церкви, брат?», «Новоцерковники:хроника раскола».

Крім цього, 13.03.2019 року за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, за результатами якого виявлено та вилучено флеш-носій підписаний як «KINGSTON», системний блок комп`ютера з емблемою марки «VINGA», мобільний телефон «SAMSUNG» та ноутбук «LENOVO».

18.03.2019 року за дорученням співробітниками СБ України проведено огляд флеш-носія підписаного як «KINGSTON» та ноутбук «LENOVO». Інформація яка містилась на вказаних носіях скопійовано на CD-диск.

Також 05.04.2019 року за дорученням співробітниками СБ України проведено огляд системного блоку комп`ютера з емблемою марки «VINGA». Інформація яка містилась на вказаних носіях скопійовано на CD-диск.

Таким чином для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто призначення та проведення судово - лінгвістичної експертизи.

Проведення вказаного дослідження доцільно доручити експертам Українського науково-дослідницького інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доданих до нього доказів.
На підставі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню необхідні спеціальні знання. Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.

За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судово - лінгвістичної експертизи і такий захід є необхідною слідчою дією в рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000044 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.161 КК України задовольнити.

Доручити проведення судово - лінгвістичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000044 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.161 КК України експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи містяться у вказаних матеріалах, а саме у матеріалах під наступними назвами:

- «Без покаяння и амнистии», які починаються словами: «Первая реакция Церкви на «томос подписанный» та закінчуються словами «Все, что укрепляет власть, думают властолюбцы, им полезно»;

- «Новоцерковники: хроника раскола», які починаються словами «Порошенко можетпоставить себе галочку» та закінчуються словами «в которой тысячу лет окормлялись наши благочестивые предки»;

- «Лжесобор», які починаються словами « ОСОБА_12 , свершилось: гора родила мышь» та закінчуються словами «И расслабляться им еще рано»;

- «В чем сила Церкви, брат?», які починаються словами «Зрима сила Церкви обнаруживается в испытаниях» та закінчується словами «Сила Церкви в Правде Божьей» висловлювання, що своєю сутністю спрямовані на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, образу почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями ?

2. Чи містяться у вказаних матеріалах а саме у матеріалах під наступними назвами:

- «Без покаяння и амнистии», які починаються словами: «Первая реакция Церкви на «томос подписанный» та закінчуються словами «Все, что укрепляет власть, думают властолюбцы, им полезно»;

- «Новоцерковники: хроника раскола», які починаються словами «Порошенко может поставить себе галочку» та закінчуються словами «в которой тысячу лет окормлялись наши благочестивые предки»;

- «Лжесобор», які починаються словами « ОСОБА_12 , свершилось: гора родила мышь» та закінчуються словами «И расслабляться им еще рано»;

- «В чем сила Церкви, брат?», які починаються словами «Зрима сила Церкви обнаруживается в испытаниях» та закінчується словами «Сила Церкви в Правде Божьей» висловлюваннях ідеї і погляди, що підривають довіру і повагу до певного релігійного віросповідання, сіють між людей різних релігійних конфесій взаємну недовіру, розвивають відчуження, підозрілість, що переходить у стійку ворожість?

3. Чи містяться у вказаних матеріалах а саме у матеріалах під наступними назвами:

- «Без покаяння и амнистии», які починаються словами: «Первая реакция Церкви на «томос подписанный» та закінчуються словами «Все, что укрепляет власть, думают властолюбцы, им полезно»;

- «Новоцерковники: хроника раскола», які починаються словами «Порошенко может поставить себе галочку» та закінчуються словами «в которой тысячу лет окормлялись наши благочестивые предки»;

- «Лжесобор», які починаються словами « ОСОБА_12 , свершилось: гора родила мышь» та закінчуються словами «И расслабляться им еще рано»;

- «В чем сила Церкви, брат?», які починаються словами «Зрима сила Церкви обнаруживается в испытаниях» та закінчується словами «Сила Церкви в Правде Божьей» висловлюваннях, що своєю сутністю направлені на приниження, образу, тобто показують неповноцінність , обмеженість людей конкретного віросповідання, непряме ущемлення прав громадян у будь-якій сфері діяльності залежно від релігійних переконань тощо, насадження уявної думки про перевагу тієї чи іншої релігійної конфесії тощо?

В розпорядження експертів надати: матеріали вказаних статей на 17 аркушах.

В усіх випадах надходження клопотань з Українського науково-дослідницького інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України доручаю слідчому ОСОБА_13 або слідчим, що знаходяться в групі по розслідуванню даного кримінального правопорушення виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення наданих об`єктів, формулювання запитань, тощо.

Висновок експерта надати слідчому органу досудового розслідування, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000044 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.161 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1