Справа № 515/1489/19
Провадження № 1-кс/515/2429/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт на майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 17.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2019 року до суду звернулася слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністров- ської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, посилаючись на наступні обставини.

17.09.2019 р. до Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка мешкає по АДРЕСА_1 , про те, що з 16 на 17 вересня 2019 року невідома особа проникла до приміщення Будинку культури, розташованого в с.Глибоке по вул.Центральна,35, звідки скоїла крадіжку микшерного пульта (посилювач звуку) PRO BIG CANADA TECHNOLOGY PMX7USB EARTH 77, кабель жив- лення до нього та кабель аудіо підключення до нього та акустичної колонки на суму понад 1000 грн.

За даним фактом того ж дня внесено відомості до ЄРДР за №0000289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

06 жовтня 2019 року в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_2 , а саме, його гаражного приміщення, за дерев`яними дверима на підлозі було виявлено микшерний пульт (посилювач звуку) PRO BIG CANADA TECHNOLOGY PMX7USB EARTH 77, кабель живлення до нього та кабель аудіо підключення до нього, який було вилучено та поміщено до пакету, який опечатано печаткою № 1 Татарбунарського ВП.

Того ж дня слідчим СВ ОСОБА_6 було винесено постанову про визнання микшерного пу- льту (посилювач звуку) PRO BIG CANADA TECHNOLOGY PMX7USB EARTH 77, з кабелем жив- лення до нього та кабель аудіо підключення до нього, - речовими доказами у даному кримінально- му провадженні, з передачею на зберігання ОСОБА_5 , яка є директором Будинку культури в с. Глибоке Татарбунарського району Одеської області.

Вищевказані предмети мають значення для даного провадження та необхідні для належного проведення судової товарознавчої експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначила, що накладення арешту на зазначені речові до- кази необхідно для належного їх збереження, запобігання можливості приховування, пошкоджен- ня, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослід- ження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явилася, але її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Розгляд клопотання здійснено без виклику особи, яка є його власником, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у вс- тановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на від- чуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи ро- зумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюва- ного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої кон- фіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості йо- го приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збере- ження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речо- вих доказів, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

З урахуванням необхідності належного збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведен- ня відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172, 173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0000289 від 17.09.2019 р. накласти арешт на наступне майно: микшерний пульт PRO BIG CANADA TECHNOLOGY PMX7USB EARTH 77, з кабелем живлення до нього та кабелем аудіо підключення до нього та передати його на зберіган- ня ОСОБА_5 , яка є директором Будинку культури в с.Глибоке Татарбунарського району Одесь- кої області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її ого- лошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1