Справа № 461/4261/19
Провадження № 1-кс/461/5484/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2019 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові погоджене з заступником прокурора Львівської області ОСОБА_7 клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 04.03.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 КК України до шести місяців, тобто до 30 липня 2019 року.

Клопотання мотивоване тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000110 від 04.03.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України і ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 КК України.

Слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , на даний час, ще не проведено усі необхідні слідчі (розшукові) і процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, а тому завершити досудове розслідування у строк 5 місяців немає можливості.Так, для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно:

-отримати з УОТЗ ГУНП у Львівській області та долучити до матеріалів кримінального провадження аналітичну довідку про аналіз зв`язків абонентів підозрюваного ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які отримано від операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфсел» та ПрАТ «Київстар»;
-долучити до матеріалів провадження висновки експертиз відео- звукозаписів у кримінальному провадженні, які на даний час перебувають на виконанні експертів Львівського науково-дослідному інститут судових експертиз;
-за результатами висновків судових експертиз та негласних слідчих (розшукових) дій, провести слідчі (розшукові) дій за участі підозрюваних, зокрема допити підозрюваних у провадженні, а також за необхідності одночасні допити за участю підозрюваних.
Окрім цього, з урахуванням кількості підозрюваних та їх захисників, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
В результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у справі.Кримінальні правопорушення, які інкримінуються підозрюваним, відносяться до категорії тяжких, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. У зв`язку з наведеним, направити обвинувальний акт до суду у строк 5 місяців без проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій є неможливим.

На підставі викладеного, з огляду на особливу складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні необхідний додатковий час, зокрема для проведення відповідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали повністю та просили таке задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання.
Захисник підозрюваного ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_9 , не заперечував проти продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого та прокурора, врахувавши позицію захисника, заслухавши думку підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
СУ ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000110 від 04.03.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 КК України.

У ході досудового розслідування, 31 січня 2019 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.25 лютого 2019 року ОСОБА_8 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.25.03.2019 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 повідомлено про нову та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України.
Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_8 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

протоколами допитів свідка ОСОБА_10 від 28.09.2018, 05.12.2018, 31.01.2019;

протоколами допитів свідка ОСОБА_11 від 01.10.2018, 06.12.2018, 31.01.2019;

протоколами допитів свідків ОСОБА_12 від 07.09.2018, 29.09.2018, 07.11.2018

протоколами допитів свідка ОСОБА_13 від 09.11.2018;

протоколами огляду грошових коштів від 29.09.2018, 10.10.2018 та 24.10.2018;

протоколами огляду покупця від 29.09.2018, 10.10.2018 та 24.10.2018;

протоколами огляду місць подій від 29.09.2018, 10.10.2018 та 24.10.2018, за результатами яких у ОСОБА_12 вилучено вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, придбану в результаті оперативних закупок;

протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 12.10.2018, 04.12.2018 та 31.01.2019;

протоколом вилучення та огляду предмету (боєприпасів), отриманого в результаті проведення оперативної закупки від 12.10.2018 та 04.12.2018;

висновками експертиз зброї №5/448 від 03.10.2018, №5/523 від 07.12.2018, №1.2-383/18 від 25.10.2018, 5/522 від 10.12.2018, №5/567 від 10.01.2019, №5/40 від 04.02.2019;

протоколом огляду автомобіля, що перебуває у користуванні ОСОБА_11 марки «Мерседес» р.н. НОМЕР_1 від 31.01.2019;

протоколом затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 від 31.01.2019;

протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 від 31.01.2019;

протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_14 від 31.01.2019;

протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 від 31.01.2019;

речовими доказами у кримінальному провадженні,

протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 28.03.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000183 від 13.08.2018 за підозрою ОСОБА_5 і ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України продовжено до 5 місяців, тобто до 30 червня 2019 року.

15.05.2019 процесуальним керівником прийнято рішення про об`єднання матеріалів досудових розслідувань за №0000183 від 13.08.2018 за підозрою ОСОБА_5 і ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України з матеріалами кримінального провадження №0000110 від 04.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.129 КК України.

20.06.2019 ОСОБА_8 повідомлено про нову та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ст.294 ч. 3,4 КПК України,якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:
-отримати з УОТЗ ГУНП у Львівській області та долучити до матеріалів кримінального провадження аналітичну довідку про аналіз зв`язків абонентів підозрюваного ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які отримано від операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфсел» та ПрАТ «Київстар»;
-долучити до матеріалів провадження висновки експертиз відео- звукозаписів у кримінальному провадженні, які на даний час перебувають на виконанні експертів Львівського науково-дослідному інститут судових експертиз;
-за результатами висновків судових експертиз та негласних слідчих (розшукових) дій, провести слідчі (розшукові) дій за участі підозрюваних, зокрема допити підозрюваних у провадженні, а також за необхідності одночасні допити за участю підозрюваних,
-необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а саме дослідження обставин вчинення ОСОБА_8 та ОСОБА_5 дій, які інкримінуються їм як злочинні, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дії.Результати призначених експертиз та проведення вказаних слідчих дій має істотне значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні та надась змогу встановити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного.

Кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, про що вказано й у підпункті «а» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Україною. З даного приводу Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 25 липня 2000 року у справі «Маттоціа проти Італії» зазначив, що «…обвинувачений у вчиненні злочину має бути негайно і детально проінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення; а також про характер обвинувачення, тобто юридичну кваліфікацію згаданих фактів. Хоча ступінь «детальності» інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту.». При цьому, Європейський суд з прав людини також вказав «…межі гарантій, передбачених підпунктом «а» пункту 3 статті 6 Конвенції, мають оцінюватись, зокрема, у світлі більш загального права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції. У кримінальних справах надання повної та докладної інформації щодо висунутих особі обвинувачень, які в подальшому можуть бути сприйняті судом як юридична кваліфікація діяння, є неодмінною передумовою забезпечення справедливості провадження.» (рішення: від 9 березня 2011 року у справі «Жупнік проти України», від 25 березня 1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції»).
Слідчий довів слідчому судді, що вищевказані процесуальні дії у кримінальному провадженні не були закінчені в терміни, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, великим об`ємом проведення слідчих та процесуальних дій, а також через значну завантаженість експертних установ, кількістю, специфікою та тривалістю проведення призначених експертиз.

Слідчий довів, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не отримані висновки вищеперелічених судових експертиз від експертних установ, без отримання яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваних, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку, при необхідності оголосити остаточну підозру. В залежності від результатів висновків експертиз буде прийняте відповідне рішення органами досудового розслідування та проведені відповідні процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких неможливо завершити досудове розслідування.
З огляду на викладене, враховуючи особливу складність кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000110 від 04.03.2018 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 КК України до шести місяців, тобто до 30 липня 2019 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.219, 294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 04.03.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 КК України до шести місяців, тобто до 30 липня 2019 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1