У Х В А Л А
іменем України

03 червня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-цитологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000437 від 18.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 18.05.2019 до Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла зааява ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , тримаючи иу правій руці ніж, наніс один удар в ліву частину грудної клітки, чим спричинив тілесні ушкодження.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000437 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

18.05.2019, у період часу з 20 год 15 хв до 21 год 10 хв, під час огляду місця події, за участю потерпілої ОСОБА_5 , у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено кухонний ніж з рукояткою чорного кольору, із лезом чорного кольору, яким міг бути скоєний злочин, та на якому міститься накопичення речовини бурого кольору, схожої на кров.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово цитологічної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання:

1) чи міститься на представленому кухонному ножі з лезом чорного кольору кров?

2) якщо міститься кров, то кому вона належить тварини чи людині?

3) якщо належить людині, то яка її групова та полова приналежність, та чи може вона виникнути від потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання у відповідній галузі, а іншими доказами підтвердити зазначені обставини неможливо.

Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-цитологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) чи міститься на представленому кухонному ножі з лезом чорного кольору кров?

2) якщо міститься кров, то кому вона належить тварини чи людині?

3) якщо належить людині, то яка її групова та полова приналежність, та чи може вона виникнути від потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Дослідження проводити з урахуванням можливості проведення у подальшому молекулярно-генетичної експертизи.

Для дослідження експертам направити паперовий конверт в якому міститься кухонний ніж з лезом чорного кольору, вилучений під час проведення огляду місця події 12.05.2019, довідку Зміївської ЦРЛ щодо групи крові потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити експертам застосування методів, пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміною його властивостей, в межах необхідних для проведення експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1