Справа № 203/2551/19
Провадження № 1-кп/0203/697/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2019м. Дніпро

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 30.05.2019 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області м. Кривий Ріг, громадянина України, українця, маючого середню освіту, працюючого ТОВ «Терра Білд» на посаді будівельника, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

15.08.2012 Тернівським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307, 70, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 16.03.2018 звільнений з Солонянської ВК № 21 по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочини проти власності, на шлях виправлення не став,, повторно 29.05.2019, приблизно о 21 год. 00 хв. знаходячись у залі очікування залізничного вокзалу станції Дніпро - Головний, розташованого за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна, 11, побачив поруч залишені дві валізи, після цього у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення даних валіз, які він визначив, як предмет свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, взяв дві валізи, після чого вийшов з зали очікування залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив крадіжку особистих речей потерпілої ОСОБА_5 , а саме: валіза на якій міститься наклейка «KINGS STYLE», яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/12.1/846 від 27.06.2019 становить 244 грн. 00 коп., жіночий рюкзак сірого кольору, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/12.1/846 від 27.06.2019 становить 188 грн. 00 коп. жіночий гаманець рожевого кольору, з чорними вставками, на якому міститься надпис «TAILIAN», який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/12.1/846 від 27.06.2019 становить 148 грн. 00 коп.

Загальна вартість викраденого майна становить 580 грн. 00 коп., що належить потерпілій ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, ОСОБА_4 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто у вчиненні злочину, склад якого передбачений ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.

Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїла злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, офіційно не працевлаштованого, має місце реєстрації та проживання, раніше судимого.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання вчинення злочину повторно; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття.
При визначенні покарання суд враховує ступень тяжкості злочину, особистості обвинуваченого ОСОБА_4 , і вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження скоєння нових злочинів призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, п. п.1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки, поклавши на нього наступні зобов`язання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів 1256,08 гривень.

Речові докази:

-Дві валізи з особистими речами ОСОБА_5 залишити за належністю ОСОБА_5 .

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1