Справа № 203/1993/16-к
Провадження № 1-в/0203/48/2019
У Х В А Л А
іменем України
03.06.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Центрального РС
Центрального МРВ м. Дніпра
ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ від 13 травня 2019 року про звільнення від основного покарання згідно ч.1 ст.78 КК України за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2016 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого комірником на ТОВ «Завод «Титан-Дніпро», одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2018 року народження, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська 15 травня 2019 року надійшло подання про можливість звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання згідно ч.1 ст. 78 КК України в зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 засуджено 11 травня 2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням на три роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції (без погодження з уповноваженим органом з питань пробації); повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) про зміну місця проживання або роботи. 27.10.2016 копія вироку відносно ОСОБА_5 надійшла для виконання до Кіровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції (Центрального районного сектору з питань пробації). 03.11.2016 засуджений ОСОБА_5 співробітниками Кіровського PB КВІ (Центрального районного сектору з питань пробації) був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (1-й та 3-й четвер кожного місяця). ОСОБА_5 був попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також у разі систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання за вироком суду. В період строку випробування ОСОБА_5 порушував порядок та умови відбування покарання з випробуванням, у зв`язку з чим 13.07.2017 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Центральним районним сектором з питань пробації було направлено подання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.2016. Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.07.2017 в задоволенні подання Центрального районного сектора було відмовлено. 07.09.2017 ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію до Центрального районного сектору з питань пробації без поважної причини. 08.09.2017 ОСОБА_5 прибув за викликом до Центрального районного сектору з питань пробації, де в нього було відібрано пояснення про неявку на реєстрацію у встановлений йому день, в якому він повідомив, шо в цей день він займався вирішенням своїх особистих питань, у зв`язку з чим та на підставі ч. З ст. 166 КВК України засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження. ОСОБА_5 був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом, та попереджений про недопустимість скоєння повторних систематичних порушень громадського порядку. 21.09.2017 засуджений ОСОБА_5 звернвся до співробітників Центрального районного сектору з питань пробації з проханням зменшити йому встановлену на підставі ст..13 КВК України кількість днів явки на реєстрацію, у зв`язку з погіршанням стану здоров`я, після винесення вироку суду до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, офіційно працевлаштований. 05.10.2017 співробітниками Центрального районного сектору з питань пробації засудженому ОСОБА_5 кількість днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації було зменшено до одного разу на місяць, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (1-й четвер кожного місяця). В подальшому засуджений ОСОБА_5 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, за даними УІТ ГУНП в Дніпропетровській області і за даними «АРМОР» в період строку випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.
Представник Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ в судовому засіданні подання підтримав, просив суд його задовольнити з підстав, викладених в поданні.
Засуджений ОСОБА_5 просив суд подання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо звільнення ОСОБА_5 від покарання.
Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 травня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням на три роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції (без погодження з уповноваженим органом з питань пробації); повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) про зміну місця проживання або роботи.
Відповідно до даних УІТ ГУНП в Дніпропетровській області та «АРМОР» в період строку випробування засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.
Таким чином, враховуючи, що призначений ОСОБА_5 вироком суду іспитовий строк терміном три роки закінчився 11 травня 2019 року та під час іспитового строку засуджений нових злочинів не вчинив, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України ст. 78 КК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ відносно ОСОБА_5 , задовольнити.
ОСОБА_5 , від основного покарання призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2016 року, на підставі ч.1 ст.78 КК України, звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семі діб з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1