Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2451/2019 Справа №641/4358/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001370 від 03.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , в якому вона просить надати доручення експертній установі на проведення судово-товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню № 0001370 від 03.06.2019 року та поставити на вирішення експерта питання:
- Яка вартість срібного ланцюжка, 925 проби, вагою чистого золоту 165 г, довжиною 65 см, плетіння «Кардинал», яка була придбана у листопаді 2018 року, без видимих пошкоджень, на момент скоєння злочину, а саме 02.06.2019? Більш детальну інформації надати не можливо, в зв`язку з неможливістю її встановлення під час досудового розслідування.
- Яка вартість чоловічої матерчатої сумки, виконаної із матеріалу чорного кольору, на матерчаті довгій ручці, з відділеннями, розміром 25*17 см, придбана у 2016 році, без видимих пошкоджень на момент вчинення злочину, а саме 02.06.2019?
- Яка вартість 4 мм револьвер Safari - 3» модели «РФ 430», виробництва ООО «Латэк» (г.Харьков), призначений для стрільби патронами кільцевого займання «Flobert» (Флобера») калібру 4,0 мм, який по криманалістичній класифікації не відноситься до категорії огнестрільної зброї, який був придбаний у 2008 році, без видимих пошкоджень, на момент скоєння злочину, а саме 02.06.2019?
В обґрунтування свого клопотання слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП України в Харківській області посилається на те, що 02.06.2019 року надійшла заява про те що, 02.06.2019 року, близько 18 год. 35 хв., невстановлені особи, з застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, знаходячись навпроти будинку № 138-В по пр. Героїв Сталінграда у м. Харкові, відкрито заволоділи майном потерпілого ОСОБА_4 за Кінному ринці за адресою: м. Харків, Майдан Незалежності, 1, викрала чоловічу куртку.
03.06.2019 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001370 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно до положень ч.ч.6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, встановлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим, клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001370 від 03.06.2019 року є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001370 від 03.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.
Доручити експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи та поставити на вирішення експерта наступні питання:
- Яка вартість срібного ланцюжка, 925 проби, вагою чистого золоту 165 г, довжиною 65 см, плетіння «Кардинал», яка була придбана у листопаді 2018 року, без видимих пошкоджень, на момент скоєння злочину, тобто 02.06.2019 року ?
- Яка вартість чоловічої матерчатої сумки, виконаної із матеріалу чорного кольору, на матерчаті довгій ручці, з відділеннями, розміром 25*17 см, придбана у 2016 році, без видимих пошкоджень на момент вчинення злочину, тобто 02.06.2019 року ?
- Яка вартість 4 мм револьвер Safari - 3» модели «РФ 430», виробництва ООО «Латэк» (г.Харьков), призначений для стрільби патронами кільцевого займання «Flobert» (Флобера») калібру 4,0 мм, який по криманалістичній класифікації не відноситься до категорії огнестрільної зброї, який був придбаний у 2008 році, без видимих пошкоджень, на момент скоєння злочину, тобто 02.06.2019 року?
Більш детальної інформації слідчим суддею не встановлено.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта направити до Слідчого відділу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1