Справа № 522/5719/18
Провадження № 1-кп/522/729/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000990 від 23.02.2018 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 263 ч. 1, 358 ч. 1 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Гульрипши (Абхазія), громадянина Республіки Грузія, грузина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

23.02.2018, о 12:00 годині, він за попередньою змовою з ОСОБА_4 , на автомобілі марки марки «Lexus GX 470», д.р.н. НОМЕР_1 , який перебуває в його користуванні, прибули до будинку №60 по вулиці Велика Арнаутська в м.Одеса, де у невстановленої слідством особи, матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, незаконно придбали 11 полімерних згортків та, усвідомлюючи, що в них знаходиться наркотичний засіб - метадон, залишили зберігати їх при собі, з метою подальшого вживання. Після чого він та ОСОБА_4 перенесли зазначені згортки до автомобілю марки «Lexus GX 470», д.р.н. НОМЕР_1 , який перебуває в його користуванні, тим самим стали незаконно зберігати 11 полімерних згортків з наркотичним засобом - метадоном.

Того ж дня, 23.02.2018, в період часу з 13:00 години по 15:20 годину, на підставі ухвали Суворовського районного суду м.Одеса №523/525/18 було проведено санкціонований обшук автомобіля марки «Lexus GX 470», д.р.н. НОМЕР_1 , під його керуванням, та в якому перебував ОСОБА_4 , Під час проведення обшуку автомобіля марки «Lexus GX 470», д.р.н. НОМЕР_1 , який знаходився по вулиці Дегтярній 20 в м.Одеса, було виявлено та вилучено 11 полімерних згортків.

Кристалічна речовина, яка знаходилась в 11 полімерних згортках, що були вилученні в нього та ОСОБА_4 , містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Кількісний вміст метадону становить 1,743г, що, згідно наказу №634 від 29.07.2010 року «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», відносить до великих розмірів.

Дії, в яких обвинувачується ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлений час у невстановленому місці, незаконно придбав пістолет «BROWNING mod De Poche 1906» № НОМЕР_2 (ствол № НОМЕР_3 ), a також патрони до нього у кількості 16-ти штук, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, став зберігати їх в квартирі АДРЕСА_5 , тобто по місцю свого проживання.

23.02.2018, в період часу з 15:52 години по 17:07 годину, на підставі ухвали Суворовського районного суду м.Одеса №523/527/18 було проведено санкціонований обшук квартири АДРЕСА_5 , тобто по місцю його проживання. Під час проведення обшуку в нього було виявлено та вилучено пістолет «BROWNING mod De Poche 1906» № НОМЕР_2 (ствол № НОМЕР_3 ) та патрони до нього у кількості 16-ти штук, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу.

Виявлений та вилучений пістолет «BROWNING mod De Poche 1906» № НОМЕР_2 (ствол № НОМЕР_3 ) є стандартною короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, виготовленою промисловим способом, без внесених конструктивних змін. Даний пістолет призначений для стрільби пістолетними 6,35мм патронами. Виявлені та вилучені 16 патронів являються боєприпасами калібру 6,35мм Браунінг, призначені для стрільби з короткоствольної нарізної вогнепальної зброї - пістолетів «BROWNING М1906» та інших відповідного калібру.

Дії, в яких обвинувачується ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_3 , у невстановлений час при невстановлених слідством обставинах, отримав від невстановленої особи паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому, у невстановлений слідством час, він, перебуваючи за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, діючи умисно, вклеєв до отриманого раніше паспорту громадянина України серія НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заздалегідь підготовлену свою фотокартку, тим самим підробивши посвідчення, маючи на меті його подальше використання.

23.02.2018, в період часу з 15:52 години по 17:07 годину, на підставі ухвали Суворовського районного суду м.Одеса №523/527/18 було проведено санкціонований обшук квартири АДРЕСА_5 . Під час проведення обшуку по місцю його проживання було виявлено та вилучено паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із вклеєною його фотокарткою.

Дії, в яких обвинувачується ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 358 КК України, підроблення посвідчення, яке видається установою яка має право видавати такі документи, і який надає право, з метою його використання
23.02.2018, о 12:00 годині, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3 , на автомобілі марки марки «Lexus GX 470», д.р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні останнього, прибули до будинку №60 по вулиці Велика Арнаутська в м.Одеса, де у невстановленої слідством особи, матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, незаконно придбали 11 полімерних згортків та, усвідомлюючи, що в них знаходиться наркотичний засіб - метадон, залишили зберігати їх при собі, з метою подальшого вживання. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перенесли зазначені згортки до автомобілю марки «Lexus GX 470», д.р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні останнього, тим самим стали незаконно зберігати 11 полімерних згортків з наркотичним засобом - метадоном.

Того ж дня, 23.02.2018, в період часу з 13:00 години по 15:20 годину, на підставі ухвали Суворовського районного суду м.Одеса №523/525/18 було проведено санкціонований обшук автомобіля марки «Lexus GX 470», д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , та в якому перебував ОСОБА_4 . Під час проведення обшуку автомобіля марки «Lexus GX 470», д.р.н. НОМЕР_1 , який знаходився по вулиці Дегтярній 20 в м.Одеса, було виявлено та вилучено 11 полімерних згортків.

Кристалічна речовина, яка знаходилась в 11 полімерних згортках, що були вилученні в ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Кількісний вміст метадону становить 1,743г, що, згідно наказу №634 від 29.07.2010 року «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», відносить до великих розмірів.

Дії, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 та ОСОБА_3 кваліфіковано вірно.

Згідно угод про визнання винуватості від 20.03.2018 року, укладених між прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_8 , та підозрюваним ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_7 , у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зобов`язується у судовому провадженні беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень та співпрацювати з правоохоронними органами у відкритті інших кримінальних правопорушень.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 263 ч. 1, 358 ч. 1 КК України та призначити покарання: за ст. 263 ч. 1 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ст. 358 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. Відповідно до ст. 70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на піставі ст. 75 КК України, з іспитовим терміном на 2 (два) роки, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на піставі ст. 75 КК України, з іспитовим терміном на 2 (два) роки, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 261 ч. 1, 309 ч. 2, 358 ч. 1 КК України визнали повністю та підтвердили, що угоди про визнання винуватості укладені добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зазначили, що вони розуміють надані їм законом права, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до них буде застосований в результаті затвердження угод про визнання винуватості та наполягає на їх затвердженні.

Прокурор та обвинувачені в судовому засіданні просили суд затвердити угоди про визнання винуватості від 20.03.2018 року, укладену між прокурором прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_8 , та підозрюваним ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_7 .

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинувачених та захисників, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості. Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права, визначені п.п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Дослідивши угоди про визнання винуватості та переконавшись, що укладені угоди є добровільним волевиявленням обвинувачених, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах, з`ясувавши у обвинувачених, чи цілком вони розуміють наслідки затвердження угод, роз`яснивши обвинуваченим їх права на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченими змісту та наслідків затвердження угод, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд вважає, що угоди про визнання винуватості, укладені між прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_8 , та підозрюваним ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_7 відповідають вимогам КПК України, умови угод не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угоди підлягає затвердженню.

Також суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, а саме: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд не вбачає.

Також суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, а саме: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає.

Цивільного позову та речових доказів по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 20.03.2018 року, укладену між прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_8 затвердити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 263 ч. 1, 358 ч. 1 КК України та призначити покарання:

- за ст. 263 ч. 1 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ст. 358 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Відповідно до ст. 70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на піставі ст. 75 КК України, з іспитовим терміном на 2 (два) роки, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 за даним кримінальним провадженням не застосовувався.

Угоду про визнання винуватості від 20.03.2018 року, укладену між прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_7 затвердити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на піставі ст. 75 КК України, з іспитовим терміном на 2 (два) роки, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 за даним кримінальним провадженням не застосовувався.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення дослідження наркотичних засобів в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертних досліджень в розмірі 6864 (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду, апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

04.09.2019