Справа № 308/8122/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород подання заступника начальника Ужгородського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 , про вирішення питання про звільнення від основного виду покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 21.09.2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст.366-1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування строком на 1 рік та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладеними на нього обов`язками відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 -
ВСТАНОВИВ:

Начальник Ужгородського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з поданням про вирішення питання про звільнення від основного виду покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 21.09.2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно громадянина ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що останній був засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 21.09.2018 року за ст.366-1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування строком на 1 рік та звільненоий від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладеними на нього обов`язками відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
У своєму поданні просить звільнити від відбування основного виду покарання громадянина ОСОБА_4 посилаючись на те, що обов`язки, покладені на нього вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області він виконував, до кримінальної та адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувався.
Представник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, подане клопотання підтримав та просив суд таке задовільнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, однак до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, подане клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, подане клопотання також підтримав та просив суд таке задовільнити.

Згідно із ч.4 ст.539 КПК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа, що відає виконанням покарань.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
За таких обставин суд, керуючись положеннями ч.5 ст. 539 КПК України провів розгляд подання у відсутності учасників судового засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, вироком від 21.09.2018 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі №308/8122/18 ОСОБА_4 засуджено за ст.366-1 КК України до 1 року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування строком на 1 рік.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання терміном на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Згідно матеріалів особової справи, громадянин ОСОБА_4 , не притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ч.1,2 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Як зазначено у п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки порушень порядку реєстрації він не допускав, не вчинив нового адміністративного чи кримінального правопорушення, відтак відсутні відомості, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Ужгородського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 , про вирішення питання про звільнення від основного виду покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 21.09.2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.09.2018 року у справі № 308/8122/18 за ст.366-1 КК України на підставі ч.1 ст.78 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_1