№ 207/2448/19
№ 1-кс/207/1608/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

17.07.2019 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначив, що 20.06.2019 року до чергової частини Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , 1982 р.н. про те, що в період часу з 21-00 год. 11.06.2019 року по 08-00 год. 12.06.2019 року невстановлена особа перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , таємно здійснила крадіжку майна належного заявнику, чим було спричинено матеріальну шкоду.

-болгарка «Дніпро-М» с/н WHE2, була придбана 2018 року, вартістю 1020 грн.;

-зварювальний апарат «Дніпро-М 250» був придбаний у 2018 році, вартістю 3000 грн.;

-бензопила «Дніпро-М» БП-400 була придбана у 2015 році, вартістю 2400 грн.;

-перфоратор «Зеніт» ЗП 1100 DFR, який був придбаний у 2019 році, вартістю 2000 грн.;

-планшет «CUBE L3» придбаний у 2018 році, вартістю 3000 грн.;

-трасошукач Super C.A.T. RD 2000 був придбаний у 2016 році, вартістю 31000 грн.;

-відбійник-перфоратор «Дніпро-М» SH-200H, був придбаний у 2018 році;

-мобільний телефон Kyocera E6810 був придбаний у 2017 році, вартістю 8000 грн.

За даним фактом 21.06.2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна.

Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Частино 1 статті 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, на підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз провести судово-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна,17, офіс 361, провести судово-товарознавчу експертизу, надавши відповіді на наступні питання:

1.Яка ринкова вартість майна викраденого у ОСОБА_4 станом на 11.06.2019 року, а саме:

-болгарки «Дніпро-М» с/н WHE2, була придбана 2018 року?

-зварювального апарату «Дніпро-М 250» був придбаний у 2018 році?

-бензопили «Дніпро-М» БП-400 була придбана у 2015 році?

-перфоратору «Зеніт» ЗП 1100 DFR, який був придбаний у 2019 році?

-планшету «CUBE L3» придбаний у 2018 році?

-трасошукача Super C.A.T. RD 2000 був придбаний у 2016 році?

-відбійника-перфоратору «Дніпро-М» SH-200H, був придбаний у 2018 році?

-мобільного телефону Kyocera E6810 був придбаний 2017 році, вартістю 8000 грн.?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1