Провадження № 1-кп/161/1220/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 грудня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001119, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 03.12.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пултовці Жмеринського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 02.11.2016 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт;
- 27.11.2018 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 389 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України надано іспитовий строк 1 рік;
- 13.08.2019 Луцьким міськрайонний судом Волинської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 3 місяців обмеження волі (даний вирок набрав законної сили 17.09.2019).
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.162, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, 30.09.2019 близько 17.30 год., перебуваючи на прилеглій території до будинку культури, що в АДРЕСА_1 умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_6 велосипед марки «RALEIGH», вартістю згідно висновку експерта № 646 від 31.10.2019 - 2 146 грн, спричинивши останній майнової шкоди.

Він же, 03.10.2019 близько 18.00 год., умисно, в порушення конституційного права особи на недоторканість житла, всупереч волі законного користувача житлом, без передбаченого Законом дозволу та за відсутності інших визначених законом підстав, шляхом пошкодження вікна, незаконно, проник в житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у володінні ОСОБА_7 , порушивши конституційне право останнього на недоторканість житла.

Він же, повторно, 04.10.2019 близько 15.00 год., умисно, з корисливих мотивів, шляхом зриву навісного замка, незаконно проник в приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_7 майно, вартість якого встановлена висновком експерта № 691 від 22.11.2019, а саме: прилад для вимірювання тиску (механічний тонометр з маркувальним позначенням «Medicare» та стетоскоп) вартістю 206,67 грн, мобільний телефон марки «Samsung» модель «GT-E1200» вартістю 206,67 грн, мобільний телефон марки «Samsung» модель «SGH-C130» вартістю 233,33 грн, мобільний телефон марки «Nokia» модель «3510» вартістю 300 грн, годинник з маркувальним позначенням «Quartz» вартістю 63,33 грн, загальною вартістю 1010 грн. Вийшов з викраденими речами з приміщення будинку на подвір`я, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був виявлений місцевим жителем, після чого залишив викрадене майно та втік з місця події.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185, ч.1 ст.162, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, відповідно - таємно викрав чуже майно, вчинене повторно; незаконно проник до житла, чим порушив недоторканість житла громадян; таємно викрав чуже майно, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не закінченому до кінця, з причин, що не залежали від його волі.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що в вересні 2019 року перебував поблизу будинку культури, що в АДРЕСА_1 , де викрав велосипед. В жовтні 2019 ввечері без дозволу власників, проник в житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 . Наступного дня, у цьому ж будинку зірвав навісний замок та проник в приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки намагався викрасти речі, належні потерпілому ОСОБА_7 , однак вийшовши із приміщення будинку був зупинений місцевим жителем, після чого він залишив викрадене майно та втік з місця події. Кількість, перелік та вартість викраденого майна не заперечує. Збитки відшкодовані повністю. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Письмовими заявами потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожного зокрема, стверджується факт повного відшкодування завданих збитків та відсутність, в зв`язку з цим, матеріальних претензій до обвинуваченого, щодо покарання, то кожен з них покладаються на розсуд суду.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у таємному викраденні майна, вчиненого повторно, у незаконному проникненні до житла, що порушує недоторканість житла громадян, а також у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.
При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винного.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд відносить рецидив злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю вчинених ним кримінальних правопорушень, потерпілі, кожен зокрема, на його суворому покаранні не наполягали, покладаючись щодо визначення міри покарання на думку суду, завдана шкода відшкодована у повному обсязі, обвинувачений має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, проживає разом з матір`ю 1948 р.н., при цьому, вчинив умисні корисливі злочини, які, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії невеликої, середньої та тяжкого злочинів, раніше судимий, попереднім вироком суду йому призначено покарання у виді обмеження волі, яке він ще не відбував, судимість за вчинення попередніх злочинів не знята та непогашена у встановленому законом порядку, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому суд, призначає покарання в межах санкцій ч.2 ст.185, ч.1 ст.162, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст. 71, 72 КК України.
Відповідно до ст.72 КК України, суд зараховує обвинуваченому ОСОБА_4 в строк основного покарання, термін перебування під вартою за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.08.2019 з 29.05.2019 по 17.09.2019 (день набрання даним вироком законної сили).

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, -залишити за належністю законним володільцям та знищити.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Арешт, накладений на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 04.10.2019 (ухвала слідчого судді від 09.10.2019), відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований ухвалою від 10.10.2019, залишити до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`яленому обвинуваченні за ч.2 ст.185, ч.1 ст.162, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:
-за ст.185 ч.2 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;
-за ст.162 ч.1 КК України 1 (один) рік обмеження волі;
-за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати до покарання призначеного за даним вироком невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 13 серпня 2019 року,з розрахунку, що згідно ст.72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідає 2 дні обмеження волі, та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з 10.10.2019, тобто з моменту затримання.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 в строк основного покарання, термін перебування під вартою за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.08.2019 з 29.05.2019 по 17.09.2019, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Речові докази:
-велосипед марки «RALEIGH» - залишити за належністю законному володільцеві потерпілій ОСОБА_6 ;
-відбитки слідів рук, металевий лом знищити;
-мобільний телефон марки «Нокіа» рожевого кольору, мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, мобільний телефон марки «Самсунг» чорного та сірого кольорів, механічний прилад для вимірювання тиску, настільний годинник червоного кольору із написом «Кварц» - залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_7 .
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в доход держави 4396 (чотири тисячі триста дев`яносто шість) грн 28 коп. судових витрат у справі за проведення експертиз.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.
Арешт, накладений на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 04.10.2019 (ухвала слідчого судді від 09.10.2019) зняти.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд, а обвинуваченим ОСОБА_4 у той же строк, з моменту вручення копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1