Справа № 308/9986/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/282/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

13 червня 2019 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про здійснення дистанційного судового провадження з розгляду апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.06.2017р. щодо ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.06.2017р. ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.1 ст.364 КК України (із змінами внесеними згідно із Законом України № 270-VI від 15.04.2008р.), ч.2 ст.364 КК України (із змінами внесеними згідно із Законом України №270-VI від 15.04.2008р.) із застосуванням ч.1 ст.70 КК України на 5 років з позбавленням права обіймати посади керівного складу на державних підприємств, установах, організаціях протягом 3 років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, та відповідно до ст. 76 КК України покладено на нього процесуальні обов`язки.
На даний вирок суду апеляційні скарги подали прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 .

Прокурор ОСОБА_6 подав до апеляційного суду клопотання, у якому просить розглянути кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.06.2017р. щодо ОСОБА_7 у режимі відеоконференції з Ужгородським міскрайонним судом Закарпатської області.

Перевіривши доводи клопотання прокурора, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.06.2017р. щодо ОСОБА_7 , та з метою забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, клопотання прокурора про здійснення дистанційного судового провадження слід задоволити та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

постановила :

Здійснити дистанційне судове провадження заапеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.06.2017р. щодо ОСОБА_7 у режимі відеоконференції у приміщенні апеляційного суду Львівської області о 14 год. 23 вересня 2019 року.
Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції з участю учасників даного кримінального провадження у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області о 14 год. 23 вересня 2019 року.

С у д д і

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4