Справа № 462/5657/19
провадження 1-кс/462/2287/19
У Х В А Л А

20 вересня 2019 року суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 16 вересня 2019 р.,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 16.09.2019 р. призначено судову транспортно-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0002723 від 01.09.2019 року.

У даній ухвалі допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвалі на вирішення експерта поставлено невірні питання.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак відповідно до вимог ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 16.09.2019 р. призначено судову транспортно-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0002723 від 01.09.2019 року.

На вирішення експерта поставлено наступні питання:

1. В якому стані знаходиться гальмівна система автомобіля марки DAEWOO LANOS, р.н. НОМЕР_1 ?

2. В якому стані знаходиться рульова система автомобіля марки DAEWOO LANOS, р.н. НОМЕР_1 ?

3. Якщо в даних системах виявлені несправності, то коли і по якій причині вони виникли відносно моменту ДТП та чи міг водій виявити вказані несправності перед виїздом та під час експлуатації автомобіля?

4. Чи знаходяться виявлені несправності у причинно-наслідковому зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди?

Однак, як вбачається із клопотання про проведення транспортно-трасологічної експертизи, на вирішення експерта слід поставити наступні питання:

1.В якому місці проїзної частини відбулося зіткнення автомобіля марки Opel Vectra, р.н. НОМЕР_2 та автомобіля марки Daewoo Lanos, р.н. НОМЕР_1 , в момент первинного контактування, відносно один одного та елементів дороги?

2.Під яким кутом відбулося зіткнення автомобіля марки Opel Vectra, р.н. НОМЕР_2 та автомобіля марки Daewoo Lanos р.н. НОМЕР_1 , в момент первинного контактування?

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання, зміст ухвали суду від 16.09.2019 р., суд приходить до переконання, що у даній ухвалі слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме у резолютивній частині ухвали слід виправити поставлені на вирішення експерта питання.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 16 вересня 2019 року про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002723 від 01.09.2019 року.

Викласти третій абзац резолютивної частини ухвали у такій редакції:

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.В якому місці проїзної частини відбулося зіткнення автомобіля марки Opel Vectra, р.н. НОМЕР_2 та автомобіля марки Daewoo Lanos, р.н. НОМЕР_1 , в момент первинного контактування, відносно один одного та елементів дороги?

2.Під яким кутом відбулося зіткнення автомобіля марки Opel Vectra, р.н. НОМЕР_2 та автомобіля марки Daewoo Lanos р.н. НОМЕР_1 , в момент первинного контактування?

Ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 16 вересня 2019 року про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002723 від 01.09.2019 року, вважати чинною із врахуванням виправлень, внесених ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 20 вересня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1