Провадження №1-кс/369/3184/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого, слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київський області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0003625 від 03.08.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий, слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за № 0003625 від 03.08.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчої експертизи.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 19.07.2019 року близько 21 год. 30 хв. невідома особа перебуваючи за адесою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 56, поруч автосалону «Тойота», шляхом вільного доступу викрала велосипед марки «Бафало», сірого кольору, чим заподіяла гр. ОСОБА_4 матеріального збитку.

Так під час досудового розслідування встановлено, що велосипед марки «Бафало» сірого кольору, задня частина велосипеда синього кольору, придбаний потерпілим в Європі за 5 тис. гривень. В середині травня місяця 2019 року потерпілий ОСОБА_4 встановив на велосипед електродвигун марки «MXYS», 36 вольт, 356 ВАТ, чорного кольору, двигун був придбаний за 11 тис. гривень. До двигуна в комплекті йшла батарея 48 вольт та 12 Ah чорного кольору. Також на велосипед були встановлені гідравлічні гальма марки «Техтродрапа», які були куплені за 1 тис. гривень. Рама та кермо алюмінієві. На кермі та під сидінням були закріпленні ліхтарики марки «LED». Гальмівні диски та пластикові бризовики темного кольору були встановлені на передньому та задньому колесі. Сидіння чорного кольору з алюмінієвим кріпленням.

Станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 19.07.2019 вище вказаний велосипед та деталі до нього знаходилися у справному стані без пошкоджень.

Під час проведення слідчо-оперативних заходів з метою всебічного та повного розслідування кримінального провадження яке зареєстроване в ЄРДР № 0003625 від 03.08.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, виникла необхідність проведення товарознавчої експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та встановлення вартості велосипеду марки «Бафало», який було викрадено у потерпілого ОСОБА_4 необхідно провести товарознавчу експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання в товарознавчій галузі, тому на підставі вищевказаного слідчий просив суд призначити судово-товарознавчу експертизу в кримінальному проваджені №0003625 від 03.08.2019 року.

Виконання експертизи доручити судовому експерту товарознавцю ОСОБА_5 , свідоцтво ЦЕКК при Міністерстві юстиції України № 1886 від 09.06.2017 року. Дніпропетровська область м. Павлоград, вул. Центральна 86 оф. 85.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

яка ринкова вартість велосипеду марки «Бафало» сірого кольору, задня частина велосипеда синього кольору, який придбаний в Європі за 5 тис. гривень. На котрому в середині травня місяця 2019 року встановлено електродвигун марки «MXYS», 36 вольт, 356 ВАТ, чорного кольору, двигун був придбаний за 11 тис. гривень. До двигуна в комплекті йшла батарея 48 вольт та 12 Ah чорного кольору. Також на велосипеді були встановлені гідравлічні гальма марки «Техтродрапа», які були куплені за 1 тис. гривень. Рама та кермо алюмінієві. На кермі та під сидінням були закріпленні ліхтарики марки «LED». Гальмівні диски та пластикові бризовики темного кольору були встановлені на передньому та задньому колесі. Сидіння чорного кольору з алюмінієвим кріпленням, знаходився у справному стані без пошкоджень, з урахуванням їх зносу, тобто на момент вчинення злочину станом на 19.07.2019 рік?

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для проведення судово-товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу в кримінальному проваджені №0003625 від 03.08.2019 року.

Виконання експертизи доручити судовому експерту товарознавцю ОСОБА_5 , свідоцтво ЦЕКК при Міністерстві юстиції України № 1886 від 09.06.2017 року. Дніпропетровська область м. Павлоград, вул. Центральна 86 оф. 85.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

яка ринкова вартість велосипеду марки «Бафало» сірого кольору, задня частина велосипеда синього кольору, який придбаний в Європі за 5 тис. гривень. На котрому в середині травня місяця 2019 року встановлено електродвигун марки «MXYS», 36 вольт, 356 ВАТ, чорного кольору, двигун був придбаний за 11 тис. гривень. До двигуна в комплекті йшла батарея 48 вольт та 12 Ah чорного кольору. Також на велосипеді були встановлені гідравлічні гальма марки «Техтродрапа», які були куплені за 1 тис. гривень. Рама та кермо алюмінієві. На кермі та під сидінням були закріпленні ліхтарики марки «LED». Гальмівні диски та пластикові бризовики темного кольору були встановлені на передньому та задньому колесі. Сидіння чорного кольору з алюмінієвим кріпленням, знаходився у справному стані без пошкоджень, з урахуванням їх зносу, тобто на момент вчинення злочину станом на 19.07.2019 рік?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1