Провадження № 1кс/712/6303/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
15 серпня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000088 від 29.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 368 КК України про призначення судової технічної експертизи документів

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової технічної експертизи документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 від 29.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи службовою особою, з метою одержання неправомірної вигоди для себе за швидке та безперешкодне погодження на відповідність технічним умовам робочого проекту електропостачання житлового будинку з електроопаленням по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , в інтересах якого за довіреністю від 22.04.2019 діє ОСОБА_6 , умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про незаконність своїх дій, 23.05.2019, в період з 08.00 до 18.00 години, більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, знаходячись в своєму службовому кабінеті на другому поверсі приміщення відокремленого структурного підрозділу «Черкаський район електричних мереж» ПАТ «Черкасиобленерго», що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 51, повідомив ОСОБА_6 про необхідність надання неправомірної вигоди для себе у вигляді грошових коштів в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень, з погрозою вчинення дій, з використанням службового становища, щодо непогодження робочого проекту, який поданий ОСОБА_6 , на відповідність технічним умовам приєднання до електричних мереж електроустановок, тим самим вимагав одержання неправомірної вигоди.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе, діючи умисно, поєднуючи свої дії вимогою щодо надання зазначеної неправомірної вигоди, з корисливих спонукань, ОСОБА_4 03.06.2019 під час зустрічі з ОСОБА_6 , у період з 15.00 до 15.40 години, знаходячись в своєму службовому кабінеті на другому поверсі приміщення відокремленого структурного підрозділу «Черкаський район електричних мереж» ПАТ «Черкасиобленерго», що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 51, зловживаючи своїм службовим становищем одержав від ОСОБА_6 обумовлену суму неправомірної вигоди в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень, а саме: 10 купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна, за швидке та безперешкодне погодження на відповідність технічним умовам робочого проекту електропостачання житлового будинку з електроопаленням по АДРЕСА_1 .

03.06.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старосілля Городищенського райну Черкаської області, українця, громадянина України, освіта вища, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючому на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда 2-ї групи, працюючого на посаді головного інженера Черкаського району електричних мереж ПАТ «Черкасиобленерго», раніше не судимого, затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Під час проведення огляду місця події від 03.06.2019 виникла необхідність у проникненні до приміщення, а саме до кабінету головного інженера, що знаходиться на другому поверсі приміщення відокремленого структурного підрозділу «Черкаський район електричних мереж» ПАТ «Черкасиобленерго», яке розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 51, оскільки в даному кабінеті відбувалась передача грошових коштів, та вказані дії пов`язані з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, виявленням та фіксацією відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявленням знаряддя вчинення кримінального правопорушення та майна здобутого в результаті його вчинення.

Отже, в приміщенні кабінету головного інженера, що знаходиться на другому поверсі приміщення відокремленого структурного підрозділу «Черкаський район електричних мереж» ПАТ «Черкасиобленерго», яке розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 51, було проведено обшук, що було обумовлено безпосереднім переслідуванням осіб, підозрюваних у вчиненні злочину та, таким чином, здійснено проникнення у інше володіння особи.

У ході проведення обшуку вказаного приміщення було виявлено та вилучено:

- грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень, а саме купюри номіналом по 500 (п`ятсот) грн., в кількості 10 (десять) купюр, які мають такі серії і номери: ЛГ4801837, СЗ6313430, ЗД2873571, СД6406273, ЗБ0896493, СД0849523, ВХ4588409, ЛГ6816507, УЗ7882479, ВД4429910;

- поліетиленовий пакет (файл) в середині якого знаходились копії документів, а саме: паспорту на ім`я ОСОБА_5 на 1-му аркуші, картки фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_5 на 1-му аркуші та договору купівлі - продажу житлового будинку від 23.08.2018 на 2-х аркушах, які поміщені до спеціального сейф-пакету експертної служби МВС України № ?3064396.

Крім того, в ході проведення огляду місця події, а саме кабінету головного інженера, що знаходиться на другому поверсі приміщення відокремленого структурного підрозділу «Черкаський район електричних мереж» ПАТ «Черкасобленерго», яке розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 51, було здійснено освідування підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого зроблений контрольний зразок марлевого тампону, який поміщений до спеціального сейф-пакету експертної служби МВС України № ?3747162. В подальшому з кожної руки ОСОБА_4 були проведені змиви марлевими тампонами (окремо з кожної руки). Після проведення змивів, марлевий тампон із змивом з правої руки ОСОБА_4 поміщений до спеціального сейф-пакету експертної служби МВС України № 3747164. Марлевий тампон із змивом з лівої руки ОСОБА_4 поміщений до спеціального сейф-пакету експертної служби МВС України № ?3747163. Марлевий тампон із змивом з штанів, в які був одягнутий ОСОБА_4 поміщений до спеціального сейф-пакету експертної служби МВС України № 3718397.

Приймаючи до уваги вище викладене та враховуючи те, що проведення судової технічної експертизи документів має істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, тому є необхідність у проведенні такої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової технічної експертизи документів задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової технічної експертизи документів - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження №, 0000088 від 29.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 368 КК України судову технічну експертизу документів на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виготовлені надані на дослідження грошові купюри, а саме 10 (десять) купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна, які мають наступні серії та номери: СЗ6313430, УЗ7882479, ЛГ6816507, ЛГ4801837, ВД4429910, СД6406273, ЗБ0896493, СД0849523, ЗД2873571, ВХ4588409, підприємством, яке здійснює виготовлення даних купюр для Національного банку України?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали,сейф-пакет експертної служби МВС України № 2682844 з грошовими коштами, які були вилучені в ході проведення огляду місця події від 03.06.2019, загальна сума яких 5 000 (п`ять тисяч) гривень, а саме: 10 (десять) купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна, які мають наступні серії та номери: СЗ6313430, УЗ7882479, ЛГ6816507, ЛГ4801837, ВД4429910, СД6406273, ЗБ0896493, СД0849523, ЗД2873571, ВХ4588409, в опечатаному вигляді.

Дозволити часткове або повне знищення об`єкту дослідження згідно методики проведення експертизи.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС доручаю старшому слідчому слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1