Справа № 487/7383/19
Провадження № 1-кс/487/8924/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000468 від 20.06.2019 року про накладення грошового стягнення на свідка, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000468 від 20.06.2019 року, звернуся із клопотанням про накладення грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб на свідка ОСОБА_4 , за невиконання процесуального обов`язку прибути за викликом до слідчого під час досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив про його задоволення, зазначивши, що ОСОБА_4 , отримавши виклик до слідчого особисто, на допит 14.11.2019 року не з`явилась, причини неявки не пояснила, вказані дії призводят до затягування досудового розсодування у кримінальному провадженні.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч.1 ст. 146 КПК України неприбуття службової особи, яка внесла клопотання та особи, на яку може бути накладено грошове стягнення не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що Другим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000468 від 20.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні у слідчого виникла необхідність допитати в якості свідка голову Миколаївської обласної ради ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: Миколаївська область Жовтневий район с. Мішково-Погорілове.
У зв`язку з чим, 11.11.2019 року для участі у проведенні слідчих дій - проведенні допиту в якості свідка, з метою забезпечення виконань завдання кримінального провадження та встановлення обставин по кримінальному провадженню, а саме відібрання експериментальних зразків підпису для проведення почерознавчої експертизи, особисто ОСОБА_4 слідчим було вручено повістку про виклик на 14.11.2019 року на 10 год. 00 хв., про що свідчить її підпис.
При цьому, свідка ОСОБА_4 повідомлено про наслідки неприбуття на виклик, передбачені ст. 138, 139 КПК України.
На зазначену в повістці про викликх дату та час ОСОБА_4 не з`явилася, поважність причин своєї неявки не повідомила.
Відповідно до ст. 133 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.
Згідно з положенням п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Статтею 138 КПК України визначені поважні причини неприбуття особи на виклик.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, зокрема, у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України, грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що обставини викладені в клопотанні про накладення грошового стягнення містять обґрунтованні дані, що свідок ОСОБА_4 була викликана слідчим для її допиту, у встановленому КПК порядку, на виклик слідчого не з`явилася, про причини свого неприбуття не повідомила, що згідно статті 138, 139, 144, 146 КПК України є підставою для накладення грошового стягнення, розмір якого слідчий суддя визначає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1003,50 грн. .
З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про накладення грошового стягнення обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 66, 107, 131, 133, 135-136, 138-139, 144-146 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000468 від 20.06.2019 року про накладення грошового стягнення на свідка задовольнити.
Накласти на ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , голова Миколаївської обласної ради, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) грошове стягнення за невиконання процесуального обов`язку прибуття за викликом до слідчого, в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1003,50 грн.
Копію ухвали вручити слідчому та надіслати свідку ОСОБА_4 .
Роз`яснити вимогу ч.1 ст. 147 КПК України, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1