Справа № 627/552/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2019смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна ,

в с т а н о в и в :

28 травня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна .

В скарзі ОСОБА_2 вказав , що він є власником автомобіля ГАЗ-24 д.н.з. НОМЕР_1 та грошових коштів у сумі 820 доларів США і 2728 ,00 грн. ,які в 2014 р. були вилучені слідчим під час огляду місця пригоди. Арешт на майно не накладено , тому захисник підозрюваного ОСОБА_2 звернувся до прокурора з клопотаннями щодо визнання дій слідчого щодо вилучення вказаного майна незаконними та поверненні незаконно вилученого майна .Постановами прокурора від 11 травня 2019 року та 15 травня 2019 року в клопотанні захисника ОСОБА_2 відмовлено. Вважаючи дану відмову незаконною , заявник просить постанови прокурора про відмову в задоволенні клопотання скасувати , визнати дії слідчого щодо вилучення майна незаконними , скасувати постанови слідчого про визнання речовими доказами вилученого майна , зобов`язати прокурора повернути майно заявнику.

У судове засідання ОСОБА_2 та його захисник -адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлені про дату та місце судового розгляду, не з`явилися ,про причини неявки суду не повідомили , заяв про розгляд справи у їх відсутність не надходило .

Прокурор та слідчий про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до судового засідання не з`явилися.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Засадами кримінального судочинства, викладених в главі 2 КПК України, а саме ст.ст. 22, 23, 24, 26, 27 КПК України передбачені змагальність сторін та свобода в поданні ними до суду доказів, безпосередність дослідження речей та документів, диспозитивність, гласність та відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.
У відповідності до положень ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Неявка належним чином повідомленого заявника до судового засідання за не повідомлення ним про причини своєї неявки та ненадання заяви про розгляд скарги за його відсутності, позбавляє слідчого суддю можливості розгляду скарги.
З урахуванням викладеного, зважаючи на неможливість розгляду по суті скарги заявника за його неявки та неявки його захисника , слідчий суддя залишає скаргу без розгляду.
Керуючись ст. ст. 22, 23, 24, 26, 27, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна залишити без розгляду .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4