У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001637 від 08.07.2019 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, мотивуючи наступним.

06.07.2019, приблизно о 14 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході виниклого конфлікту, умисно, шляхом нанесення ударів кулаками рук потерпілому ОСОБА_4 , спричинив тілесні ушкодження тяжкого ступеня від яких останній - ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер в МКЛ №11, м. Одеса.

Згідно отриманої довідки МКЛ №11 від 08.07.2019, останнього було госпіталізовано до відділення реанімації з діагнозом ЗЧМТ, забій головного мозку, перелам лобної кістки справа, субдуральні гематоми, забій стволових відділів, кома третього ступеня, перелам кісток носа.

08.07.2019, труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , направлено до ООБСМЕ.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть від 08.07.2019, причиною смерті ОСОБА_4 , є вторинний крововилив у стовбур головного мозку, вогнищева травма головного мозку.

Чинним законодавством в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства Юстиції України 301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей», за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮЗ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування матеріалів кримінального провадження, з`ясування обставин, об`єктивності правової кваліфікації діяння, з метою встановлення істини, необхідні спеціальні знання експерта, що володіє науковими технічними, або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

В рамках досудового розслідування в даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судово-медичної криміналістичної експертизи з метою встановлення ушкоджень на одязі та механізму їх утворення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку із викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, згідно якої просив розглядати клопотання у його відсутність.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідальності до ч. ч. 6, 7, 8, ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включати до узвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду , обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволення клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджуються витягом з кримінального провадження №0001637 від 08.07.2019 року та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам КУ Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий судді, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001637 від 08.07.2019 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК, провести судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам КУ Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Що є причиною настання смерті ОСОБА_4 .?

-Скільки і яких саме ушкоджень завдано ОСОБА_4 , і які з них могли спричинити настання смерті?

-Якими є характер і локалізація ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_4 , в якій послідовності вони завдані, і чи є серед них смертельні, а якщо так, то які саме?

-Якими є термін давності завданих ушкоджень, що виявлені на тілі трупу ОСОБА_4 , і чи збігається термін їх давності з терміном давності настання смерті?

-Чи мають ушкодження на тілі трупу ОСОБА_4 , ознаки, які вказують на характер та особливості знаряддя, яким вони заподіяні;

-Якщо на тілі трупу ОСОБА_4 , є декілька ушкоджень то чи всі вони мають зажиттєве походження, і чи є такі, що заподіяні після смерті?

-Чи можливо розмежувати час та ступінь тяжкості тілесного ушкодження отриманого потерпілим в область голови, якщо так, то який ступінь тяжкості на час його отримання?

-Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні?

-У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

-Чи можливо було врятувати життя потерпілого ОСОБА_4 , при наданні йому своєчасної медичної допомоги?

-Чи вживав потерпілий перед смертю алкоголь, чи наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги, або сильнодіючі лікарські засоби, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості, і який це мало вплив на настання смерті потерпілого?

-Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень з урахуванням механізму, характеру, обставин нанесення тілесних ушкоджень та тривалості лікування?

-Які тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , лікарями швидкої допомоги - 08.07.2019 р., на місці події, та який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

-Чи мали місце захворювання у потерпілого, якщо так то як вони могли вплинути на настання смерті?

-Чи відповідає причина смерті встановленому діагнозу і характеру перебігу хвороби від якої лікувався померлий у лікарняній установі?

-- Чи міг ОСОБА_4 , спричинити собі сам наявні у нього тілесні ушкодження, або це виключено?

-Чи могли утворитися ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 , в результаті падіння з висоти власного зросту, чи це виключається?

-Чи є у ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту та в результаті падіння з висоти без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об тверду поверхню? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?

-Чи міг ОСОБА_4 , після отримання наявних тілесних ушкоджень, самостійно пересуватись (ходити, бігти, повзти ті н.), а також вчиняти інші активні дії (говорити, кричати), якщо так, то які саме і протягом якого часу, або це виключено?

Для дослідження експерту направити медичну документацію на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідний для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на експертизу об`єктів.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути наданий об`єкт дослідження (в разі його наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

При проведенні експертного дослідження дозволити часткове або повне пошкодження чи використання наданих на дослідження об`єктів.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

08.08.2019