overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/522/3469/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001468, про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про скасування арешту в рамках кримінального провадження №0001468, мотивуючи наступним.

Слідчим відділом Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001468, за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.4 КК України. Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.06.2017 року було накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, які належать на праві власності ОСОБА_4 , а саме об`єкти нерухомості, загальною площею 63,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною відчуження. Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 05.07.2018 року по справі 522/14241/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , скасовано договор купівлі продажу та скасовано реєстрацію про право власності. Таким чином, за ОСОБА_5 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

У судове засідання представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 не з`явився, написав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали якими обґрунтовано доводи клопотання, та заяву заявника, приходжу до висновку, що провадження за клопотанням представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001468, про скасування арешту майна, підлягає закриттю, оскільки на цей час відсутній предмет судового оскарження.

Закриття провадження не перешкоджає повторному зверненню із таким же клопотанням в порядку передбаченому КПК України.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 24, 170-174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження по клопотанню представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001468, про скасування арешту майна - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

19.08.2019
Справа № 512/482/19
Провадження №1-кп/512/37/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні

13 серпня 2019 року суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2019р. за №0000109, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

12.08.2019р. до Савранського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.06.2019р. за №0000109, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, затверджений прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ..

Згідно ч.1 ст.32, ч.1 ст.33 КПК України вказане кримінальне провадження підсудне Савранському районному суду Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2019р. за №0000109, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, на 17.09.2019р. об 11год. 00хв., яке відбудеться у приміщенні Савранського районного суду Одеської області за адресою: смт.Саврань, вул.Генерала Карначова, 5, Савранського району, Одеської області, зал судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного
суду Одеської області ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2415/16-к

Номер провадження: 1-кс/511/576/19

20.08.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
19.08.2019 року до слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга захисника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії. Відповідно до вказаної скарги заявник просить винести ухвалу, якою зобов`язати Роздільнянську місцеву прокуратуру узгодити зі слідчим СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 повідомлення про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Згідно автоматичного розподілу вказана скарга розподілена в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Згідно ст.304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м. Роздільна вул. Європейська 37-А Одеської області на 23.08.2019 року о 11 год.00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Витребувати з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0001125 за ч.3 ст. 185 КК України в прошитому та пронумерованому вигляді для ознайомлення з ними в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2019 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглядаючи в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000113 від 27.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Барського районного суду Вінницької області від Жмеринської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 27.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
Барським районним судом Вінницької області призначено підготовче судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.
У підготовчому судовому засіданні прокурор повідомив, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)», заявив клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого та його етапуванням в зал судових засідань Барського районного суду Вінницької області.
Заслухавши думку прокурора суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Оскільки відповідно до вимог, передбачених ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю сторін кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, тому виникла необхідність етапувати обвинуваченого для видачі його в зал судових засідань Барського районного суду Вінницької області для участі в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 315, 372, 537 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 13:00 год. 18.10.2019.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати за Барським районним судом Вінницької області та етапувати з Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» до Барського районного суду Вінницької області на 13:00 год. 18.10.2019 для розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-в/127/379/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, визначити термін можливого перегляду покарання шляхом застосування до нього умовно-дострокового звільнення або заміни невідбутної частини покарання більш м`яким, встановити проміжки часу для його повторення, а також встановити чіткі критерії, на підставі яких він має відбуватись, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, визначити термін можливого перегляду покарання шляхом застосування до нього умовно-дострокового звільнення або заміни невідбутної частини покарання більш м`яким, встановити проміжки часу для його повторення, а також встановити чіткі критерії, на підставі яких він має відбуватись, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області, а для засудженого, який тримається під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 23.08.2019 року о 14 год. 00 хв.

Суддя:
Справа номер №303/6965/18
Провадження №1-кс/303/2401/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 15 серпня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 15.08.2019 року клопотання слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступ до речей та документів із можливістю подальшого їх вилучення у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002418 (кваліфікація ч.1 ст.122 КК України) задоволено.
21.08.2019 року до канцелярії суду подано клопотання про виправлення описки в даній ухвалі.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із досліджених матеріалів клопотання (№303/6965/18; №1кс/303/2302/19) вбачається, що в тексті ухвали від 15 серпня 2019 року наявна описка, а саме невірно вказано унікальний номер судової справи, дату внесення відомостей щодо кримінального провадження за №0002418, а також відомості щодо дати народження ОСОБА_4 .
Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю, що є достатні підстави для уточнення ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 8 серпня 2019 року.
Керуючись ст. 164, 379 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 серпня 2019 року (№303/6965/19; №1кс/303/2302/19), постановленій за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступ до речей та документів із можливістю подальшого їх вилучення у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002418.
Вказати, що в тексті ухвали вірним слід вважати:
- унікальний номер судової справи «№303/6965/18» замість вказаного «№303/6965/19»;
- дату внесення відомостей щодо кримінального провадження за №0002418 «17.10.2018 року» замість «17.10.2019 року»;
- дату народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3397/19
Провадження № 1-в/314/1042/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.08.19 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про умовно-дострокове звільнення,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:

клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 21.08.2019 року.

Суддя ОСОБА_1

21.08.2019
Справа №333/549/18
Провадження №1-кп/333/68/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
20 серпня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який офіційно не працевлаштований, має повну середню освіту, не одружений, малолітніх та неповнолітній дітей на утриманні не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 - задовольнити.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжити строком на 60 діб, по 18.10.2019 року включно з правом внесення застави у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок (р/р№1205, відкритий в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, ).
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» та учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 20.08.2019
Справа № 334/6032/19
Провадження № 1-кп/334/747/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 серпня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2019 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002238 від 30 червня 2019 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на 11 год. 00 хв. 21 серпня 2019 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,обвинуваченого ОСОБА_6 ,захисника ОСОБА_7 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного,керуючись ст.177,181,183,331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Запорізькому СІЗО строком на 60 днів до 20 жовтня 2019 року включно.

Копію ухвали надіслати начальнику Запорізького слідчого ізолятора для виконання.

Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (Рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 р.у справі за конституційною скаргою ОСОБА_8 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 392 Кримінального процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали буде оголошений 22.08.2019 р.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №463/4009/19
Провадження №1-кс/463/3573/19
УХВАЛА
про доручення призначити захисника
20.08.2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 16.08.2019 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, призначено скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні 19 серпня 2019 року о 16:00 год. у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м.Львова, за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16 та ДУ «Київський слідчий ізолятор», за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 13.

Разом з тим, в судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про відкладення розгляду скарги та призначення йому захисника на підставі ст.49 КПК України, у зв`язку з відсутністю у нього коштів для оплати послуг адвоката, яке було задоволено слідчим суддею. При цьому, ОСОБА_2 пояснив, що раніше йому призначався адвокат з центру безоплатної правової допомоги ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор» призначення адвоката слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Керуючись ст.49, 304, 306, 336 КПК України,-

постановив:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття у судове засідання для участі у розгляді скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, який відбудеться 29 серпня 2019 року о 15:00 год. у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16 та ДУ «Київський слідчий ізолятор», за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 13.

Копію ухвали про доручення призначити захисника негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/1028/17 Провадження № 1-кп/450/312/19
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23 липня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 ,, ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000125 від 13.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000125 від 13.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

19.04.2019 року за клопотання сторони захисту, ухвалено допитати в якості свідка ОСОБА_9 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За вказаних вище обставин, враховуючи труднощі у забезпечені безпосередньої участі свідка у судовому провадженні, оскільки остання проживає в іншій області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести судове засідання у кримінальному провадженні дистанційно, шляхом проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_9 слід доручити Вінницькому міському суду Вінницької області /21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17/

На підставі наведеного та керуючись ст. 336, 369 -372 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИВ :

судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000125 від 13.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України призначене Пустомитівським районним судом Львівської області на 09.08.2019 року о 11 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області /21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17/ забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_9 / АДРЕСА_1 /.

Копію цієї ухвали суду направити:

Вінницькому міському суду Вінницької області /21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17/ .

Свідку ОСОБА_9 / АДРЕСА_1 /.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3