У Х В А Л А
04.12.19 Справа 133/3212/19

Провадження 1-кс/133/1453/19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000960 від 03.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на предмет ззовні схожий на пістолет з магазином в основі рукоятки, який в присутності понятих було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №INZ3004523; поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилися речовина рослинного походження, у подрібненому стані, ззовні схожа на рослини коноплі, яка в присутності понятих поміщена до поліпропіленового пакету типу файл, кінець якого скріплено печаткою «Для довідок» Козятинського ВП та біркою з підписами понятих; ніж в ножнах, який в присутності понятих було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №INZ3004522.

В обґрунтування клопотання вказав, що 03 грудня 2019 року до чергової частини Козятинського ВП надійшов письмовий рапорт поліцейської взводу роти №3 БУПП у Вінницькій області, капрала поліції ОСОБА_4 про те, що 03.12.2019 року, близько 15 години 20 хвилин, під час несення служби на стаціонарному посту «Махнівка» Козятинського району було зупинено легковий автомобіль марки ВАЗ 21033, 1982 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за порушенням ПДР, їзда без паса безпеки. В ході складання постанови за порушення ПДР, у водія були виявленні ознаки наркотичного сп`яніння, від проходження освідування та медичного огляду в присутності понятих останній відмовився. Тому виникли підозра на те, що водій може зберігати в автомобілі наркотичні речовини.

03 грудня 2019 року в період часу з 17 години 20 хвилин до 17 години 50 хвилин було проведено обшук легкового автомобіля марки ВАЗ 21033, 1982 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . В ході якого під сидінням водія було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет з магазином в основі рукоятки, який в присутності понятих було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №INZ3004523; під обшивкою салону, безпосередньо сидіння водія, було виявлено поліетиленовий пакет в середині якого знаходилися речовина рослинного походження, у подрібненому стані, ззовні схожа на рослини коноплі, яка в присутності понятих поміщена до поліпропіленового пакету типу файл, кінець якого скріплено печаткою «Для довідок» Козятинського ВП та біркою з підписами понятих; в бардачку (панелі) автомобіля виявлено ніж в ножнах, який в присутності понятих було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №INZ3004522.

За даним фактом Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000960 від 03.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вищевказані речі зберегли на собі сліди кримінальногоправопорушення, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити. Відповідно до ст.172 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.2 п.1, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу , відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою від 03.12.2019 предмет ззовні схожий на пістолет з магазином в основі рукоятки, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №INZ3004523; поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилися речовина рослинного походження, у подрібненому стані, ззовні схожа на рослини коноплі, яка поміщена до поліпропіленового пакету типу файл, кінець якого скріплено печаткою «Для довідок» Козятинського ВП та біркою з підписами понятих; ніж в ножнах, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №INZ3004522, які було вилучено під час проведення обшуку, визнано речовими доказми.

Підставою для задоволення клопотанням про арешт майна, відповідно до ст. 170 КПК України, являється те, що вищевказані речі, які вилучений під час обшуку зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - речовими доказами.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,174 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет ззовні схожий на пістолет з магазином в основі рукоятки, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №INZ3004523; поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилися речовина рослинного походження, у подрібненому стані, ззовні схожа на рослини коноплі, яка поміщена до поліпропіленового пакету типу файл, кінець якого скріплено печаткою «Для довідок» Козятинського ВП та біркою з підписами понятих; ніж в ножнах, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №INZ3004522.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій вищевказані речові докази передати на зберігання до кімнати речових доказів Козятинського ВП.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя - підпис - ОСОБА_1

З оригіналом вірно. Слідчий суддя Секретар

04.12.2019