Справа № 177/1635/19
Провадження № 1-кп/177/196/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000408 від 19.09.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-23.10.2018, Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням на 1 рік;

-18.02.2019, Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.213, ч.2 ст. 309, ч.1,4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробовуванням на 2 роки;

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

за участі:
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , який раніше вчинив корисливий злочин проти власності, обвинувальний акт про що направлено до суду, повторно вчинив злочин проти власності при наступних обставинах.

Так, 19.09.2019 об 11-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Ромашка» по вул. Садовій, 20-Г у с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, помітив чоловіка, який клав до чоловічої сумки фірми «Matties» грошові кошти, після чого залишив вказану сумку на лавці біля прилавку, та у ОСОБА_5 раптово виник умисел на її таємне викрадення та обернення на свою користь.

Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю уваги потерпілого та інших свідків і очевидців, таємно викрав чоловічу сумку фірми «Matties», в середині якої знаходились грошові кошти в сумі 650 гривень, що належать ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 650 грн.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 провину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся у скоєному, не заперечував фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті щодо часу, місця, способу та мети вчинення ним злочину, та суду пояснив, що 19.09.2019 о 11-00 год., він перебував у приміщенні магазину «Ромашка» у с. Новопілля, де помітив чоловіка, який поклав до своєї сумки грошові кошти, після чого залишив сумку на лавці біля прилавку, а він, ОСОБА_5 таємно її викрав разом із грошовими коштами в розмірі 650 гривень. Через деякий час до нього під`їхали працівники поліції, яким він добровільно видав викрадену сумку з грошовими коштами, які в ній перебували. В скоєному розкаюється, просить строго його не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 до судового засідання не прибув, надав до суду заяву в якій просить розгляд справи здійснювати без його участі.

Винуватість ОСОБА_7 , крім визнання ним вини підтверджується іншими дослідженими судом доказами.

Кримінальне провадження за вказаними обставинами розпочате на підставі заяви потерпілого ОСОБА_6 , яка зафіксована в протоколі від 19.09.2019 року, та в якій потерпілий, будучи попередженим про кримінальну відповідальність, заявив про викрадення у нього в приміщенні магазину в с. Новопілля Криворізького району чоловічої сумки з грошовими коштами в сумі 650 грн., а також описав речі, які знаходилися у викраденій сумці (а.с. 7 т.2)

Згідно протоколу огляду місця події від 19.09.2019 року та фототаблиці до нього встановлено, що місцем вчинення злочину є приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою вул. Садова, 20Г, с. Новопілля Криворізький район, Дніпропетровська область та визначена обстановка на місці події (а.с. 8, 9 т.2).

ОСОБА_5 добровільно видав слідчому для огляду викрадене майно, про що складено протокол огляду предмету від 19.09.2019 року, в якому відображений зовнішній вигляд чоловічої сумки фірми «Matties», оглянуті грошові купюри на загальну суму 650 грн та інші речі, які знаходилися всередині сумки, яку впізнав потерпілий по характерним зовнішнім ознакам (а.с.1, 12-13 т.2).

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд за клопотанням учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження інших доказів по даному кримінальному провадженню щодо обставин здійснення обвинуваченим злочину, оскільки ці обставини ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.

При цьому обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що він розуміє зміст цих обставин та можливість позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім того у суду немає сумніву щодо добровільності позиції обвинуваченого.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які є належними, допустимими та достовірними, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, оцінюючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку щодо повного підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується положеннями ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 судом встановлено, що останній скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості, вину визнав повністю, розкаявся в скоєному, не одружений, дітей або інших осіб на утримання не має, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щиросердне каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, оскільки виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням конкретних обставин справи та особи обвинуваченого.

Оскільки ОСОБА_5 вчинив новий злочин в період іспитового строку, призначеного за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.02.2019 року, яким він засуджений за ст. 213 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1, 4 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений з випробуванням на 2 роки, покарання обвинуваченому слід визначити за правилами ст. 71 КК України.

Суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому з урахуванням положень ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Керуючись ч.3 ст. 349, ч.2 ст.373, ст.374, ст. 376, п.1 ч.2 ст. 395 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та піддати покаранню у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.02.2019 та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання в порядку виконання вироку після набрання ним законної сили.

Речові докази: чоловічу сумку чорного кольору фірми «Matties», грошові кошти 3 купюри номіналом 200 грн та 1 купюра номіналом 50 грн, ксерокопія паспорта НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення Укралізниці на ім`я ОСОБА_6 , які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого залишити у володінні ОСОБА_6

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді, особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: