УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0004492 від 19.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування. Вимоги мотивує тим, що 18.12.2018 близько 14:55 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщення магазину "Продуктова Хата", що по вул.Набережна р.Стрілки у м.Суми, таємно для оточуючих викрала з кишені куртки ОСОБА_4 мобільний телефон "Самсунг", який належить останній, чим спричинила їй матеріальних збитків на загальну заявлену суму 3 049 грн..

19.12.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0004492, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення було проведено ряд слідчих дій, а саме було допитано потерпілу ОСОБА_4 , отримано копії документів на викрадений мобільний телефон, отримано в порядку ст. 93 КПК України відеозапис з камер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні магазину "Продуктова Хата", за адресою: повул. Набережна р.Стрілки у м.Суми, проведено огляд вказаного відеозапису, про що складено протокол огляду предмета, призначено товарознавчу експертизу, здійснено тимчасовий доступ до речей та документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», однак встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не надалось за можливе.

Враховуючи, що жодній особі не було повідомлено про підозру, для закінчення досудового розслідування необхідно організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів, а саме здійснити заходи щодо встановлення особи що вчинила кримінальне правопорушення, а саме повторно отримати ухвалу та здійснити тимчасовий доступ до речей та документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна та особи, що вчинила кримінальне правопорушення. Тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Вищевказані процесуальні та слідчі дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх здійснення потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяці.

На підставі викладеного та враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідність проведення ряду слідчих дій, для здійснення яких необхідний значний проміжок часу, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 19 червня 2020 року.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що у провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0004492 від 19.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 19.12.2019, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не можливо.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004492 від 19.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто по 19 червня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1