Справа № 296/8443/19
УХВАЛА
Іменем України

29 серпня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000223 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 25 липня 2019 року № 0000223 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.191 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що керівництвом військовою частиною НОМЕР_1 в 2018 році укладено договори на покращення охорони військових об`єктів із суб`єктом господарювання Приватним виробничо-будівельним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без проведення процедури відкритих торгів. В результаті протиправної діяльності на рахунки ПВБП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було перераховано 6,4 млн. грн., що в сукупності може свідчити про зловживання владою військовими посадовими особами військової частини НОМЕР_1 на користь третіх осіб, під час обрання виконавців робіт по покращенню охорони військових об`єктів.

Також розслідуванням встановлено, що між військовою частиною НОМЕР_1 (замовник) та ПВБП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (виконавець) укладено договори на здійснення ремонтних робіт по об`єктам: - договір №93/18 від 20.12.2018 по будівництву охоронного периметру технічної території №1 (встановлення колючого дроту та спіралі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на козирках зовнішньої огорожі на охоронному периметрі технічної території №1); - договір №94/18 від 20.12.2018 на будівництво охоронного периметру технічної території №2 (встановлення спіралі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на козирках зовнішньої огорожі на охоронному периметрі технічної території №2); - договір №95/18 від 20.12.2018 на капітальне будівництво периметрових технічних засобів охорони (ТЗО) на технічних територіях в/ч НОМЕР_1 по об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; - договір №96/18 від 20.12.2018 на будівництво охоронного периметру технічної території №2 (1-й рубіж ТЗО); - договір №97/18 від 20.12.2018 по будівництву охоронного периметру технічної території №2 (охоронне освітлення периметру), що за адресою Житомирська обл. Андрушівський р-н с. Новоівницьке, військове містечко № НОМЕР_2 , військова частина НОМЕР_1 .

В подальшому директор підрядного підприємства ОСОБА_5 з метою привласнення бюджетних коштів, в ході підписання актів виконаних робіт форми № КБ-2в та КБ-3, завищив вартість виконаних робіт, а також, завищив розмір кошторисної заробітної плати працівникам ПВБП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При цьому, на підприємстві ПВБП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутні штатні працівники, а також основні засоби для проведення вищевказаних робіт відсутні. На даний час частина робіт не виконана в повному обсязі

З метою з`ясування повних обставин вчинення кримінального правопорушення, зібрання доказів у кримінальному провадженні, з`ясування правосуб`єктності ПВБП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зібрання документів з вільними зразками почерку та підпису засновника та керівника даного підприємства, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до реєстраційної справи ПВБП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та здійснити їх виїмку з метою збереження на документах інформації у первісному вигляді.

Відповідно до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб підприємців та громадських формувань, реєстраційна справа ПВБП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що слідчим доведено, що документи, доступ до яких він просить, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 та за дорученням слідчого, старшому оперуповноваженому Коростишівського МРВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_6 , а також іншим працівникам УСБУ в Житомирській області тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення оригіналів документів, а саме оригіналу реєстраційної справи приватного виробиничо-будівельного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 )

Жмеринська міська рада, як володілець, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.

Згідно ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, тобто до 29.09.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1