Справа №359/9470/19
Провадження №1-кс/359/3388/2019
УХВАЛА

8 жовтня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001638, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про те, що в період часу з 19.03.2019 на 20.03.2019, невстановлена особа діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом проникнення на територію домоволодіння по АДРЕСА_1 , через паркан, таємно викрала електричний двигун до розсувних воріт, який належить ОСОБА_4 . Дії кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України. Для встановлення розміру матеріальних збитків завданих ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства. Вирішення цих питань має істотне значення для кримінального провадження.Тому старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить доручити експерту ОСОБА_5 проведення судово-товарознавчої експертизи.
Старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилась у судове засідання та приєднала до матеріалів клопотання заяву, в якій просила задовольнити подане клопотання та провести його розгляд за її відсутності.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що в період часу з 19.03.2019 на 20.03.2019, невстановлена особа діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом проникнення на територію домоволодіння по АДРЕСА_1 , через паркан, таємно викрала електричний двигун до розсувних воріт, який належить ОСОБА_4 . Дії кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч.6 цієї ж статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Крім того, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З метою встановлення розміру матеріальних збитків завданих ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства.

Тому, слідчий суддя вважає, що належить задовольнити клопотання старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи та доручити її проведення експерту ОСОБА_5 .
Керуючись ст.244, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Проведення судово-медичної експертизиу кримінальному провадженні №0001638 доручити експерту ОСОБА_5 (діє на підставі свідоцтва №1847 від 25 листопада 2016 року, виданого на підставі Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, який знаходиться за адресою: вул. 6-го грудня, 27, каб.17, м. Олександрія, Кіровоградська область).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`яз-ків.

Поставити експертам такі питання:

- Яка ринкова вартість одного комплекту автоматики для розсувних воріт торгової марки «NICE» станом на 19 березня 2019 року ?.
Для проведення судово-товарознавчої експертизи надіслати судовому експерту ОСОБА_5 копії матеріалів кримінального провадження №0001638.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1