печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, щодо не розгляду клопотання від 29.03.2019 за № 43, у кримінальному провадженні №0000224,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, щодо не розгляду клопотання від 29.03.2019 за № 43, у кримінальному провадженні №0000224.
В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що ним подано до Генеральної прокуратури України, клопотання від 29.03.2019 за № 43, у кримінальному провадженні №0000224.
Однак, на день розгляду скарги слідчим суддею, уповноваженими особами Генеральної прокуратури України відомостей про розгляд вказаного клопотання не надано.

В судове засідання особа, якою подано клопотання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Генеральної прокуратури України у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, проти задоволення скарги заперечував.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ГСУ Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000224 від 19.07.2016 за фактом вчинення ряду кримінальних правопорушень. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Генеральною прокуратурою України.
У рамках вказаного кримінального провадження, ОСОБА_3 подано до Генеральної прокуратури України, клопотання від 29.03.2019 за № 43, у кримінальному провадженні №0000224.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Однак, вимоги вказаної статті, уповноваженими особами Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0000224 від 19.07.2016 дотримано не було.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не надав слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді скарги ОСОБА_3 вважаю наявними підстави для часткового задоволення скарги.

Що стосується вимоги про визнання бездіяльності уповноважених осіб Генеральної прокуратури України неправомірною, то у задоволенні вказаної вимоги слідчий суддя відмовляє, оскільки така вимога не передбачена ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29.03.2019 за № 43, у кримінальному провадженні №0000224, відповідно до ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1