Справа № 541/2089/19
Провадження № 1-кс/541/1209/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

20 вересня 2019 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи криміналістичного дослідження транспортних засобів у кримінальному провадженні № 0000731, -
в с т а н о в и в :
18 вересня 2019 року слідчий СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи криміналістичного дослідження транспортних засобів.
В обґрунтування даного клопотання зазначала, що 13.09.2019 близько 10 год. 50 хв. на території сервісного центру №5344, що розташований в м. Миргород по вул. Миргородських Дивізій, 14 А, при дослідження ідентифікаційних номерних позначень шасі автомобіля УАЗ 452Д, державний номерний знак НОМЕР_1 , виявлено знищення металевої поверхні номерного майданчика.

13.09.2019 проводився огляд місця події в м. Миргороді по вул. Миргородських Дивізій, 14 А, в ході якого, оглянуто та вилучено автомобіль УАЗ 452Д, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1981 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який направлено на зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Миргород, вул. Я.Усика, 34.

13 вересня 2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Вилучене майно слідчим визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні про, що винесено відповідну постанову.
В судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила задовольнити клопотання. Відсутність слідчого не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Слідчим суддею встановлено, що 13 вересня 2019 року до ЄРДР внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000731 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Органом досудового розслідування вилучене майно визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з положенням абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000731 датоване 17 вересня 2019 року про проведення експертизи криміналістичного дослідження транспортних засобів задовольнити.
Залучити для проведення експертизи криміналістичного дослідження транспортних засобів в межах кримінального провадження № 0000731 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.09.2019, експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Чи змінювалося номерне позначення шасі НОМЕР_2 , автомобіля УАЗ 452Д, державний номерний знак НОМЕР_1 ?

2. У який спосіб змінювалося номерне позначення шасі НОМЕР_2 , автомобіля УАЗ 452Д, державний номерний знак НОМЕР_1 ?

3. Якщо номерне позначення шасі НОМЕР_2 , автомобіля УАЗ 452Д, державний номерний знак НОМЕР_1 змінювалося, який первинний ідентифікаційний номер?

4. Чи відповідають фактичні дані шасі НОМЕР_2 , автомобіля УАЗ 452Д, державний номерний знак НОМЕР_1 , даним зазначеним у технічному паспорті автомобіля?

Дозволити експерту використовувати руйнівні методи дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надати слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , чи іншому слідчому який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали для виконання направити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1