Справа №127/9436/19
Провадження №1-кп/127/287/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали об`єднаних кримінальних проваджень №0000468, №0000308, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальними актами по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого
-24 вересня 2009 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської
області за ч.2 ст. 190, 71 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі;
-27 вересня 2010 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської
області за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі;
-28 липня 2015 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської
області за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 187 КК України;
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , 05 березня 2019 року, знаходячись в холі ресторану "Cloud Garden", що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 10А, побачив на робочому столі адміністратора мобільний телефон марки "Meizu M5S 16GB" в корпусі сірого кольору, який належить ОСОБА_8 . В цей час у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та ніхто його не зможе викрити, підбурюваний жагою до легкої наживи, діючи таємно, повторно, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу взяв зі столу мобільний телефон торгової марки «Meizu M5S 16GB» в корпусі сірого кольору, вартість якого станом на 05.03.2019 відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2115/19- 21 від 22.03.2019 складала 2 410,71 грн., та сховав його до кишені своєї куртки.
Після цього ОСОБА_10 безперешкодно залишив приміщення ресторану, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку ОСОБА_8 на суму 2 410,71 грн.

Крім того, ОСОБА_7 20 березня 2019 року близько 06 год. 30 хв. перебуваючи неподалік приміщення аптеки «Оптових цін», що розташована за адресою: пр-кт Космонавтів, 36-А в м. Вінниці, побачив раніше незнайомого йому неповнолітнього ОСОБА_11 ..
Маючи умисел вчинити напад на останнього, з метою заволодіння його майном ОСОБА_10 дочекався поки останній зайде в прохід біля вказаного приміщення аптеки, яке є малолюдним та маючи при собі попередньо заготовлений для нападу невстановлений предмет (зовні схожий на ніж) непомітно, підійшов з-за спини до ОСОБА_11 , та реалізуючи свій злочинний умисел, правою рукою приставив невстановлений предмет (зовні схожий на ніж) в область правої частини живота ОСОБА_11 , а своєю лівою рукою обняв останнього за шию.
Після чого, ОСОБА_12 наказав ОСОБА_11 віддати всі наявні при ньому кошти, що саме останній і зробив та діставши зі своєї лівої кишені штанів всі свої заощадження в загальному розмірі 35 гривень, купюрами по 20,10 та 5 гривень ОСОБА_11 тримаючи їх у лівій руці витягнув її трішки вперед, попереду себе.
Після чого, ОСОБА_10 своєю правою рукою забрав дану суму коштів поставив до однієї з кишень свого одягу.
Після чого, ОСОБА_10 також наказав ОСОБА_11 віддати йому наявний мобільний телефон та навушники, що саме той і зробив, діставши вказані речі з внутрішньої кишені своєї кофти та аналогічним чином витягнув їх трішки вперед у своїй лівій руці.
У свою чергу, ОСОБА_10 продовжуючи утримувати своєю лівою рукою в області шиї ОСОБА_11 , правою рукою забрав належний останньому мобільний телефон Samsung GALAXY Grand Prime в корпусі сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 з сімкартою абонентського номеру НОМЕР_4 (згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2558/19-21 від 08.04.2019 ринкова вартість з урахуванням зносу, станом на 20.03.2019, складала 1338,15 грн.) та навушниками синього кольору невідомої марки та моделі, (матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_11 не становлять), які аналогічним чином забрав своєю правою рукою.
Після чого, ОСОБА_10 бажаючи приховати свої зовнішні ознаки для того, щоб залишитись в подальшому неопізнаним, і таким чином уникнути відповідальності за скоєне, наказав ОСОБА_11 йти в сторону школи №34, обличчям до якої той був повернутий в той час, та не оглядатись.
У свою чергу, ОСОБА_10 заволодівши вищевказаним майном та коштами з місця пригоди зник та розпорядився викраденим на власним розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_10 спричинив неповнолітньому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 1 373,15 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив що 05 березня 2019 року обвинувачений близько 19.00 год. відпочивав у ресторані "Cloud Garden", що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 10А і коли збирався додому близько 20.00 години вечора, забираючи одяг з гардеробної, побачив на столі адміністратора мобільний телефон, точної марки не пам`ятає. Обвинувачений подивився що біля нього нікого немає, поставив телефон до своєї куртки і вийшов. Наступного дня телефон здав до ломбарду за 500 грн., назву ломбарду не пам`ятає, гроші використав на власні нужди.
20 березня 2019 року близько 06 год. 30 хв. обвинувачений прогулювався вулицею та перебуваючи неподалік приміщення аптеки «Оптових цін», що розташована за адресою: пр-кт Космонавтів, 36-А в м. Вінниці, побачив неповнолітнього потерпілого, який зайшов в прохід біля аптеки. Обвинувачений підійшов до нього ззаду, поставив одну руку на плече, а іншою тримав гребінець, який зовні схожий на ніж, сказавши при цьому, що це ніж і сказав потерпілому віддати все що у нього було в кишенях. Потерпілий нічого не сказавши, витягнув з кишені гроші, мобільний телефон, марки не пам`ятає, сірого кольору і віддав все обвинуваченому. Після чого обвинувачений сказав потерпілому йти не повертаючись.
Наступного дня працівники поліції у обвинуваченого вилучили мобільний телефон, який він напередодні забрав у потерпілого.
Потерпілий обвинуваченого не бачив, він коли побачив гребінець, вирішив що обвинувачений погрожує йому ножем і злякався.
Обвинувачений щиро кається у вчиненому, просить суду його суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_11 , законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_13 до судового засідання не з`явилися, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином. На адресу суду надіслали заяви, відповідно до яких просили суд проводити підготовчі та судові засідання без їх участі, з приводу міри покарання обвинуваченому покладаються на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_10 на обліку не перебуває.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_10 на обліку не перебуває.
Згідно відомостей КНП «ПЦМБЛ» ОСОБА_10 на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває.
За місцем відбування покарання ОСОБА_10 характеризується посередньо.

Оцінивши досліджені докази, суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за:
ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
ч.1 ст. 187 КК України, тобто напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 судом не встановлені.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28 березня 2019 року на речі вилучені під час проведення огляду місця події 22.03.2019 року у ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон Samsung GALAXY Grand Prime в корпусі сірого кольору IMEI НОМЕР_2 та ІМEI НОМЕР_3 та пластмасовий гребінець чорного кольору підлягає скасуванню.

Речові докази по справі:
-мобільний телефон Samsung GALAXY Grand Prime в корпусі сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 , пластмасовий гребінець чорного кольору та картку пам`яті фірми Kingston формату Micro SD, обємом 16 ГБ з адаптером до неї - передані до кімнати зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області;
-два DVD+R диски фірми Artex 4.7 Gb/120 min на яких знаходяться відеозаписи з камер спостереження з аптеки «Оптових цін», що розташована за адресою: проспект Космонавтів, 36-А в м. Вінниця та магазину «Домашній Маркет», що розташований за адресою: вул. Келецька, 66 в м. Вінниця на яких зафіксовано маршрут руху ОСОБА_9 безпосередньо до та після вчинення кримінального правопорушення знаходяться при матеріалах кримінального провадження;
-комп`ютерний диск «DVD-R» з камер спостереження, що розміщені в закладу "Cloud Garden" , що за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 10А - знаходяться при матеріалах кримінального провадження.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_14 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, за місцем відбування покарання характеризується посередньо, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_9 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 63, 65-67 КК України, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :

Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання 22 березня 2019 року, зарахувавши цей строк у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28 березня 2019 року на речі вилучені під час проведення огляду місця події 22.03.2019 року у ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон Samsung GALAXY Grand Prime в корпусі сірого кольору IMEI НОМЕР_2 та ІМEI НОМЕР_3 та пластмасовий гребінець чорного кольору скасувати.

Речові докази по справі:
-мобільний телефон Samsung GALAXY Grand Prime в корпусі сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 , пластмасовий гребінець чорного кольору та картку памяті фірми Kingston формату Micro SD, обємом 16 ГБ з адаптером до неї, які передані до кімнати зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області повернути власнику;
-два DVD+R диски фірми Artex 4.7 Gb/120 min на яких знаходяться відеозаписи з камер спостереження з аптеки «Оптових цін», що розташована за адресою: проспект Космонавтів, 36-А в м. Вінниця та магазину «Домашній Маркет», що розташований за адресою: вул. Келецька, 66 в м. Вінниця на яких зафіксовано маршрут руху ОСОБА_9 безпосередньо до та після вчинення кримінального правопорушення, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;;
-комп`ютерний диск «DVD-R» з камер спостереження, що розміщені в закладу "Cloud Garden" , що за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 10А, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_7 - в сумі 628 грн. 00 коп.(шістсот двадцять вісім гривень 00 коп.)

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: