У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2019 Справа №607/13362/19

провадження 1-кс/607/7765/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0002257 від 06 липня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, звернувся слідчий Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, в СВ Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла ухвала суду № 1 кс/607/4745/2017 Тернопільського міськрайонного суду про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР про те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 підробили дату на штампі про одержання Тернопільським міськрайонним судом апеляційної скарги.
У провадженні Львівського апеляційного суду перебуває справа №607/14684/16-а за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання неправомірними та протиправними діями дії ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2017 року № 876/3340/17 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_4 на постанову ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.01.2017 року по справі №607/14684/16-а за позовом потерпілого ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсій залишено без руху у зв`язку з пропуском строку на подання апеляційної скарги та відповідно до ч. 4 ст. 189 КАСУ, надане ІНФОРМАЦІЯ_6 тридцятиденний строк з моменту отримання зазначеної ухвали для направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду звернення про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В судовому засіданні 30.05.2017 року було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 15.05.2017 подано клопотання про те, що строк на подання апеляційної скарги не пропущений та додано копію апеляційної скарги на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 27.01.2017 року по справі №607/14684/16-а із відміткою про отримання судом, про надходження апеляційної скарги до Тернопільського міськрайонного суду 20.02.2017. Проте в судовому засіданні Львівського апеляційного адміністративного суду 18.04.2017, було встановлено, що апеляційна скарга на постанову ІНФОРМАЦІЯ_7 була подана ІНФОРМАЦІЯ_6 23.02.2017 року, що підтверджується відміткою про одержання судом Тернопільського міськрайонного суду на першій сторінці апеляційної скарги.
На заяву потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні про те, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинено злочин шляхом підроблення дати на штампі ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходився на копії апеляційної скарги, колегія суддів у складі ОСОБА_7 - головуючий, судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ніяк не відреагували. Взявши до уваги клопотання ІНФОРМАЦІЯ_8 та постановлено неправосудне рішення (на підставі підроблених документів).
На інформаційний запит потерпілого ОСОБА_6 щодо дати надходження апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_9 надано відповідь від 16.06.2017 року про те, що відповідно до відомостей в автоматизованій системі документообігу суду Тернопільської області від 27.01.2017 року по адміністративній справі №607/14684/16-а, подану представником ІНФОРМАЦІЯ_8 , було зареєстровано канцелярією суду 23.02.2017 року.
Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів особи у володінні якої вони знаходяться, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
У провадженні Львівського апеляційного суду перебуває справа № 607/14684/16-а за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має суттєве значення, так як в ній знаходяться документи, які підтверджують факт підробки дати на штампі про надходження апеляційної скарги до ІНФОРМАЦІЯ_7 20 лютого 2017 року.
На підставі наведеного, з метою проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу справи №876/3340/17 щодо розгляду апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_4 на постанову ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.01.2017 року у справі №607/14684/16-а за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання дій протиправними, зобов`язання зробити перерахунок та виплату пенсії, протоколів судових засідань та аудіо записів проведених судових засідань вказаної справи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ..
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ оперуповноваженим працівникам, вказаним у клопотанні слідчого, оскільки останні, у відповідності до п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, а отже не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог ч.1 ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , слідчому відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до оригіналу справи №876/3340/17, щодо розгляду апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_4 на постанову ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.01.2017 року у справі №607/14684/16-а за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання дій протиправними, зобов`язання зробити перерахунок та виплату пенсії, протоколів судових засідань та аудіо записів проведених судових засідань вказаної справи, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1