Справа № 642/6359/19
Провадження № 1-кп/642/823/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з повною вищою освітою, вдівця, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, в силу вимоги ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2019 року, точний час у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебував у м. Харкові, де у нього виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP», для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , використовуючи всесвітню мережу Інтернет, зайшов у інтернет-магазин та у невстановленої в ході досудового розслідування особи, замовив психотропну речовину - «РУР», після чого за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій «Easy Pay», перевів грошові кошти у сумі 200 гривень на рахунок вказаного інтернет-магазину. В свою чергу невстановлена в ході досудового розслідування особа, через безкоштовний кросплатформений месенджер «Теlegram», повідомила останньому місцезнаходження психотропної речовини - «РУР».
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , прослідував на вказане місце, де забрав прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, блакитного кольору, масою:0,7996 грам, який помістив до правої, зовнішньої кишені штанів синього кольору що були одягнені на ньому, тим самим ОСОБА_4 , незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - «РVР», та з вказаного часу почав зберігати її при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту.
02.04.2019 приблизно об 16 годині 20 хвилин ОСОБА_4 перебував біля будинку, що розташований за адресою: м. Харків, пров. Жилівський 19, де був виявлений працівниками поліції, яким під час огляду місця події, добровільно, з правої, зовнішньої кишені штанів синього кольору що були одягнені на ньому, видав прозорий полімерний пакет з фіксатором всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина блакитного кольору, масою: 0,7996 грам, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3/1065се-19 від 26.04.2019, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «РVР». Маса «РVР», в складі наданої на дослідження речовини складає 0,2011 грам.
Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - «РVР», що віднесена до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у скоєному кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що він дійсно 02 квітня 2019 року, перебував у м. Харкові, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, зайшов у інтернет-магазин та у невстановленої особи, замовив психотропну речовину - «РVР», після чого за допомогою пристрою для здійснення фінансових операцій «Easy Pay», перевів гроші у сумі 200 гривень на рахунок вказаного інтернет-магазину. В свою чергу невстановлена особа, через безкоштовний кросплатформений месенджер «Теlegram», повідомила йому місцезнаходження психотропної речовини - «РУР». Потім він прослідував на вказане місце, де забрав прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, блакитного кольору, який помістив до правої, зовнішньої кишені штанів синього кольору що були одягнені на ньому, та почав зберігати її при собі. 02.04.2019 приблизно об 16 годині 20 хвилин перебував біля будинку що розташований за адресою: м. Харків, пров. Жилівський 19, де був виявлений працівниками поліції, яким під час огляду, добровільно, з правої, зовнішньої кишені штанів синього кольору що були одягнені на ньому, видав прозорий полімерний пакет всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина блакитного кольору, яку він придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів кримінального провадження.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, а тому ці його дії кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, раніше не судимий в силу вимоги ст. 89 КК України, згідно наданої суду органом пробації досудової доповіді виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здіснення з боку органу апробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень, а саме: залучати представників державних та громадських організацій для проведення консультацій, профілактичних бесід, соціальної реабілітації, та органи поліції для проведення профілактичних бесід щодо недопущення повторних адміністративних та кримінальних правопорушень, а також постійного нагляду за місцем мешкання. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає за доцільне покладання на правопорушника обов`язку передбаченого п. 2 ч. 3 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 повинен нести покарання у виді обмеження волі, але в силу вимог ст. 75 КК України вважає можливим звільнити його від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом визначеного судом випробувального строку не скоїть нового правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, зобов`язавши засудженого не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти цьому органу про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації, оскільки, на думку суду, саме таке покарання, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення, що можливо без ізоляції останнього від суспільства.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківським НДЕКЦ МВС України № 3/1065СЕ-19 від 26.04.2019 в розмірі 1256 грн. 08 копійок. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, оскільки експертиза була проведена у зв`язку із вчиненим обвинуваченим кримінальним правопорушенням.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в указаний орган.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.
Речові докази у справі: полімерний пакет з фіксатором всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина блакитного кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», масою, у перерахунку на масу представленої речовини: 0, 2011 грам, яку передано на зберігання до управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Харківській області (квитанція № 7659 від 21.06.2019) знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням по справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківським НДЕКЦ МВС України № 3/1065СЕ-19 від 26.04.2019 в розмірі 1256 грн.08 копійок.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1