overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/8836/19
Провадження №1-кс/463/5376/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
04 грудня 2019 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до записів з камер відеоспостереження, -

в с т а н о в и в :
у зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до записів з камер відеоспостереження, що розташовані у відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 13:30 год. по 14:10 год. 10.11.2019, шляхом виготовлення з них копій.
Виконання ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова покласти на слідчих Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації, яка знаходяться у володінні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , покладається на відповідну уповноважену особу відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.
Повний текст ухвали буде проголошено 04.12.2019 о 17.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
09.12.2019
Справа № 642/7698/19,
Провадження 1-кп/642/936/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2019 року

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14 листопада 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова від Харківської місцевої прокуратури №1 надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.125 КК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Потерпілий, та обвинувачений не заперечували проти призначення обвинувального акту до розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

Відповідно до ст. 314 -1 КПК України, враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, є злочином невеликої тяжкості, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду для долучення до матеріалів кримінального провадження, форма, зміст та порядок складання якої визначені законодавством.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 19.12.2019 року на 12.10 годину.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України доручити представнику Основ`янського районного відділу філії Державної установи центр пробації Харківської області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого для долучення до матеріалів кримінального провадження у строк до 24.01.2020р.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/6011/19
Номер провадження 1-кп/629/548/19
УХВАЛА

09 грудня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_5 -

встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
У підготовче судове засідання викликалася обвинувачена ОСОБА_5 , яка не з`явилая до суду, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомляла.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_5 у зв`язку з неможливістю проведення підготовчого судового засіданні за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за можливе задовольнити його клопотання про привід обвинуваченого.

Керуючись ст.140,323,371,372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , задовольнити.

Здійснити привід у підготовче судове засідання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченої доручити Лозівському ВП ГУНП в Харківській області.

Підготовче судове засідання призначити на 09-00 год. 18.12.2019 року.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід обвинуваченої втрачає свою дію після доставки обвинуваченої до суду в судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/157/19
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова кримінальні провадження № 0000605, № 0000465, № 0000860 у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.2 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Досудовим розслідуванням ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину за ч.3 ст.185, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.296 КК України.

Кримінальне провадження неодноразово призначалось до підготовчого судового розгляду, останній раз на 09.12.2019 року на 10.50 годин. Однак обвинувачені тривалий час не з`являються в судові засідання, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли, заяви про зміну місця свого проживання до суду не надавали. Суду неодноразово поверталися судові повістки без вручення обвинуваченим.

Приймаючи до уваги вищевикладене, що є об`єктивні дані про те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ухиляються від суду, приймаючи до уваги вимоги ст.335 КПК України, суд оголошує обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в розшук, організацію якого доручає начальнику Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області, контроль за виконанням даної ухвали доручається прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .. На час розшуку обвинувачених суд зупиняє судове провадження до їх розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше проживав за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який раніше проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

На час розшуку обвинувачених судове провадження зупинити.

Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 645/7795/19
Провадження № 1-кс/645/3389/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2019 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002930 від 06.12.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, з середньою освітою, не одруженої, працюючої не офіційно, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не засудженої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено та проголошено 09.12.2019 року о 17:00 год. в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 177, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Резолютивну частину ухвали оголосити в наступній редакції:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваній залишати житло за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 18:00 год. до 05:00 год. строком на шістдесят днів, тобто до 07 лютого 2020 року включно.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
2) не залишати місце мешкання : АДРЕСА_1 в період з 18.00 год. до 05.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) не виїжджати за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
В решті клопотання відмовити.
Встановити строк дії даної ухвали в межах строку досудового розслідування, до 07 лютого 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/6032/15-к
Провадження № 1-кп/592/300/19
УХВАЛА

09 грудня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0003335 від 03.02.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

Судом було зупинено провадження у справі у зв`язку з розшуком обвинуваченого. Місцезнаходження обвинуваченої встановлено за адресою АДРЕСА_1 .

Ураховуючи наведене дане провадження слід відновити та призначити судове засідання.

Час судового засідання слід визначити з урахуванням зайнятості у інших справах.

Керуючись ст. 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відновити та призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України у судове засідання о 14-00 год. 09.01.2020 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми у складі судді ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 697/1948/19
Номер провадження 1-кп/697/197/2019
У Х В А Л А
Іменем України
09 грудня 2019 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Канів кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів Черкаської області, не зареєстрованого, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше судимого 24.11.2017 року Канівським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік 6 місяців, судимість у відповідності до ст. 89 КК України не знята та не погашена у встановленому законом порядку,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження № 697/1326/19 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Крім того, 05.08.2019 до Канівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження по факту скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за № 697/1948/19, яке було передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про його об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 697/1326/19 в порядку ст.334 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень в одне провадження.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують про об`єднання кримінальних проваджень вирішив наступне.

Згідно ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

З врахуванням положень ч.1 ст. 217 та ч.1 ст.334 КПК України, вищезазначені кримінальні провадження підлягають об`єднанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 334, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

На підставі ч.1 ст.217 та ч.1 ст.334 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за № 697/1948/19 об`єднати з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України № 697/1326/19 - в одне кримінальне провадження, якому присвоїти № 697/1326/19.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий ОСОБА_1
Cправа № 700/825/19
Провадження № 1-кс/700/507/19
(вступна та резолютивна частини)
"06" грудня 2019 р. Слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Лисянського ВП Звенигородського відділення поліції ОСОБА_4 , начальника слідчого відділення Лисянського відділення поліції та постанову слідчого ОСОБА_4 від 20.11.2019 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 13.11.2019 року,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Лисянського ВП Звенигородського відділення поліції ОСОБА_4 , начальника слідчого відділу Лисянського відділення поліції та постанову слідчого ОСОБА_4 від 20.11.2019 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 13.11.2019 року - задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність начальника слідчого відділення Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області у частині невручення ОСОБА_3 , як потерпілій, копії вмотивованої постанови про відмову у задоволенні її клопотання від 13.11.2019 року у термін та у спосіб згідно зі ст.220 КПК України.
Визнати незаконною бездіяльність слідчого слідчого відділення Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у частині порушення строку розгляду клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 13.11.2019 року, відповідно до вимог ч.1 ст.220 КПК України.
Визнати незаконною бездіяльність слідчого слідчого відділення Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у частині невручення потерпілій ОСОБА_3 копії вмотивованої постанови від 20.11.2019 року про відмову у задоволенні клопотання від 13.11.2019 року у спосіб визначений ч.2 ст.220 КПК України.
Скасувати постанову слідчого слідчого відділення Лисянського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 20.11.2019 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 13.11.2019 року, як таку, що не відповідає вимогам ст.220 КПК України.
Зобов`язати слідчого слідчого відділення Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 13.11.2019 року та прийняти обґрунтовані процесуальні рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 09.12.2019 о 15:30 год.

Суддя - ОСОБА_1
У Х В А Л А
15.11.2019 Справа №607/26421/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000589 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2019 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000589 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000589 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 10 год. 15 хв. 17 грудня 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
02.12.2019 Справа №607/27863/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності уповноваженої особи Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, зобов`язання службових осіб Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:
Скарга ОСОБА_2 про визнання бездіяльності уповноваженої особи Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, зобов`язання службових осіб Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР подана з додержанням вимог викладених у ст.ст.303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності уповноваженої особи Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, зобов`язання службових осіб Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та призначити її до судового розгляду на 04 грудня 2019 року о 12 год. 00 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка її подала, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
н.п. 1-кп/766/2782/19
УХВАЛА

09.12.2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Із Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003080 від 26.11.2019 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на 16.12.2019 року о 12-55 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1