Справа № 675/661/19
Провадження № 1-в/675/77/2019
У Х В А Л А

"13" травня 2019 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області, в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Агрос-Віста» про скасування арешту,

в с т а н о в и в :

В березні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Агрос-Віста» звернулося до Ізяславського районного суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного на майно, що належить ТОВ СГП «Агрос-Віста», а саме на трактор колісний БЕЛАРУС - 1025.2, н.з. НОМЕР_1 , із пристроєм для розкидання мінеральних добрив Rauch, трактор колісний John Deere 8430, н.з. НОМЕР_2 , із культиватором Lemken, що належать на праві власності ТОВ сільськогосподарське підприємство «Агрос- Віста». Клопотання обґрунтоване тим, що 25 лютого 2019 року слідчим слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області провадження по кримінальному провадженню № 0000138 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
В судове засідання представник ТОВ СГП «Агрос-Віста» ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, просив скасувати накладений арешт на майно ТОВ СГП «Агрос-Віста».

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, вказав, що кримінальне провадження закрито за відсутності складу кримінального правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Так, статтею 131 КПК України визначено види заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких є арешт майна, а також встановлена їхня мета, зокрема досягнення дієвості кримінального провадження в якому вони застосовуються.

Речовими доказами, згідно положень ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Норми основного Закону України є нормами прямої дії і застосовуються судом при ухвалені цього рішення.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Слідчим відділом Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000138 від 17 квітня 2018 року, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 квітня 2018 року накладено арешт на трактор колісний БЕЛАРУС - 1025.2, н.з. НОМЕР_1 , із пристроєм для розкидання мінеральних добрив Rauch, трактор колісний John Deere 8430, н.з. НОМЕР_2 , із культиватором Lemken, що належать на праві власності ТОВ сільськогосподарське підприємство «Агрос- Віста» (, с.Влашанівка, вул.Героїв Майдану, 1А Ізяславського району Хмельницької області), шляхом встановлення заборони власнику на будь-яке їх відчуження та розпорядження.
Постановою слідчого слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області від 25 лютого 2019 року кримінальне провадження № 0000138 від 17.04.2018 р. закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

З урахуванням того, що слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження, в межах якого накладено арешт на транспортні засоби, подальше обмеження прав власника транспортних засобів відпало, що відповідно до ст.174 КПК України є підставою для скасування арешту і повернення майна власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.174 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Агрос-Віста» про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 квітня 2018 року на трактор колісний БЕЛАРУС - 1025.2, н.з. НОМЕР_1 , із пристроєм для розкидання мінеральних добрив Rauch, трактор колісний John Deere 8430, н.з. НОМЕР_2 , із культиватором Lemken, що належать на праві власності ТОВ сільськогосподарське підприємство «Агрос- Віста» (, с.Влашанівка, вул.Героїв Майдану, 1А Ізяславського району Хмельницької області), шляхом встановлення заборони власнику на будь-яке їх відчуження та розпорядження.
Ухвала про скасування арешту на майно виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1