Провадження № 1-кп/734/188/19 Справа № 734/3104/19
У х в а л а

іменем України

08 листопада 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих та цивільних позивачів:

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

представників потерпілих: ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди в частині відшкодування шкоди, спричиненої злочином у кримінальному провадженні № 0000300 від 06.06.2019 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця пос. Бошняково, Вуглегірського району, Сахалінської області, Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Козелецького районного суду знаходиться вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину за ч.3 ст. 286 КК України.

Потерпілою ОСОБА_6 заявлено цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні до відповідача ПП «Транс Логістик» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в сумі 1000000,00 гривень у зв`язку з загибеллю в ДТП її чоловіка ОСОБА_13 .

Цивільний позов заявлено до власника транспортного засобу, як джерела підвищеної небезпеки підприємства «Транс Логістик», з яким обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у трудових відносинах.

Під час судового розгляду справи між цивільним позивачем ОСОБА_6 , та цивільним відповідачем приватним підприємством «Транс Логістик», в особі його генерального директора ОСОБА_14 , 17 жовтня 2019 року укладено мирову угоду про відшкодування шкоди, спричиненої злочином, за умовами якої позивач ОСОБА_6 відмовляється від вимог про відшкодування моральної шкоди в сумі 300000,00 гривень, та матеріальної шкоди в розмірі 550000,00 грн., і сторони дійшли згоди щодо розміру відшкодування в сумі 450000,00 гривень, яку цивільний відповідач зобов`язується виплатити цивільному позивачу протягом трьох банківських днів, після затвердження вказаної мирової угоди судом.

В судовому засіданні цивільний позивач ОСОБА_6 та представник цивільного відповідача ОСОБА_12 укладену мирову угоду підтримали і просили її затвердити судом на досягнутих в ній умовах.. Наслідки затвердження угоди сторонам зрозумілі.

Від інших учасників справи будь-яких заперечень не надійшло.

Дослідивши умови мирової угоди і заслухавши її сторони , а також думки інших учасників справи, суд приходить до наступного.

Положеннями ч.1 ст.128 КПК України визначено,що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного,обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи,яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного,обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частиною п`ятою вказаної статті закріплено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Статтею 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Таким чином, оскільки кримінальним процесуальним кодексом України питання щодо укладення і затвердження мирової угоди не врегульовані, суд при розгляді клопотання керується положеннями Цивільного процесуального кодексу України, положення якого не суперечать КПК України.

Сторони за позовом за рахунок взаємних поступок один одному, визначили розмір морального відшкодування, мирова угода відповідає їх інтересам, не суперечить закону.

Сторони в угоді визначили розмір відшкодування в сумі 450000,00 гривень, строки її виконання і умови мирової угоди не суперечать вимогам закону ( ст. 23, 1167,1187 Цивільного кодексу України) і не порушують інтереси інших осіб.

Тому укладена мирова угода підлягає затвердженню судом на досягнутих в ній умовах.

Судом також приймається відмова цивільного позивача ОСОБА_6 від інших претензій матеріального та морального характеру до цивільного відповідача ПП «Транс Логістик» і провадження у справі в частині цивільного позову підлягає закриттю.

Статтею 208 ЦПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. 128, ст.129 ст. 372, ч.2 ст. 376 КПК України, ч.6 ст. 259, ст. ст. 207, 208 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Затвердити у кримінальному провадженні № 0000300 від 06.06.2019 (справа №734/3104) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 286 КК України, мирову угоду, укладену 17 жовтня 2019 року між позивачем ОСОБА_6 з однієї сторони, та цивільним відповідачем Приватним підприємством «Транс Логістик» в особі генерального директора ОСОБА_14 , з другої сторони, про відшкодування шкоди спричиненої злочином, на досягнутих в ній умовах, та зобов`язати Приватне підприємство «Транс Логістик», ідентифікаційний код 34307753, перерахувати на користь ОСОБА_6 , (реєстраційний номер картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків: НОМЕР_1 ), в рахунок відшкодування шкоди, спричиненої злочином 450000,00 ( чотириста п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, протягом трьох банківських днів з дня затвердження Козелецьким районним судом Чернігівської області мирової угоди шляхом перерахування зазначеної суми на рахунок ОСОБА_6 р/р НОМЕР_2 відкритий а АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, . Призначення платежу: картковий рахунок № НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 ; ІПН НОМЕР_1 ; Сплата заборгованості у справі № 734/3401/19.

2. Прийняти відмову ОСОБА_6 від позову в частині стягнення з ПП « Транс Логістик» 300000,00 грн. моральної шкоди, та 550000,00 матеріальної шкоди, а провадження у справі в частині цивільного позову - закрити.

У випадку невиконання стороною відповідача умов мирової угоди у зазначений в ухвалі строк, вказана ухвала може бути пред`явлена до виконання про стягнення коштів у примусовому порядку

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд.

Головуючий: