Справа №463/9626/19
Провадження №1-кс/463/5025/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

15 листопада 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , що погоджене прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 13 вересня 2019 року про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000094 від 13 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.413 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у ході розслідування кримінального провадженні №0000094 від 13 вересня 2019 року, виникла необхідність в отриманні доступу до вказаних у клопотанні документів з метою перевірки даних про можливе вчинення службовими особи військової частини НОМЕР_1 кримінального правопорушення. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та можуть бути використані як докази.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним в клопотанні.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні за №0000094 від 13 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.413 КК України.

У зв`язку із наведеним, для повного та об`єктивного з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що стосуються експлуатації БМП 2 №340, заводський №Х06ЖТ6568 та БМП-2 №355, заводський №Ф12ЖТ0438, які перебувають у приміщенні військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , а також що такі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження або спростування отриманих даних, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаних дій.

Таким чином, зважаючи на те, що в межах розслідування вказаного кримінального провадження слідством проводяться слідчі дії, для перевірки отриманої інформації щодо можливого вчинення службовими особами військової частини НОМЕР_1 кримінального правопорушення в ході експлуатації ввірених для службового користування двигунів УДТ-20 БМП 2 №340, заводський №Х06ЖТ6568 та БМП-2 №355, заводський №Ф12ЖТ0438, приходжу до висновку, що клопотання підставне.

Окрім цього, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи доводи слідчого, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема проведення експертних досліджень, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів із можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задоволити.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 надати слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до оригіналів документів, що стосуються експлуатації БМП 2 №340, заводський №Х06ЖТ6568 та БМП-2 №355, заводський №Ф12ЖТ0438, зокрема, щодо їх технічного (сервісного) обслуговування, проведення ремонтів, модернізації, дослідження технічного стану, спеціальних перевірок і зберігання, документації яка свідчить про придбання (купівлю), документації, щодо закріплення вищевказаних БМП-2 як військового майна; рух військового майна (БМП 2 №340, заводський №Х06ЖТ6568 та БМП-2 №355, заводський № НОМЕР_2 ) - у значеннях, наведених у Положенні про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна у ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 04 серпня 2000 року № 1225, актів приймання-передачі (внутрішнього переміщення), інвентарних карток обліку, описів інвентарних карток по обліку основних засобів, інвентарних списків, розрахунків амортизації, прибуткових ордерів, актів про приймання-передачі, актів про виявлені дефекти устаткування, матеріальні звіти та іншу документацію яка стосується БМП 2 №340, заводський №Х06ЖТ6568 та БМП-2 №355, заводський №Ф12ЖТ0438 (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливого знищення або переховування), які перебувають у приміщенні військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1