Провадження № 1-кс/331/4672/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2019 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення СВ УСБ України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 01.08.2014 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий 2-го відділення СВ УСБ України в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодження з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання зазначено, що протягом березня травня 2014 року на території Донецької області створено так звану «Донецьку Народну Республіку» (далі «ДНР»), основною метою якої є зміна меж території і державного кордону України, створення незаконного державного утворення «ДНР» на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності України.
В травні 2014 року громадянин України ОСОБА_5 , являючись депутатом Волноваської районної ради та першим секретарем Волноваського районного комітету Комуністичної партії України, будучи радикально негативно налаштованим по відношенню до діючої в Україні державної влади, знаходячись на території міста Волноваха Донецької області, вступив в злочинну змову з невстановленими особами та в порушення розділу ІІІ Конституції України виконував активні дії по забезпеченню проведення 11 травня 2014 року у Волноваському районі Донецької області незаконного референдуму з питання проголошення незалежності «Донецької Народної Республіки», з метою зміни меж території України.
Органом досудового розслідування встановлено достатню кількість доказів для підозри ОСОБА_5 у посяганні на територіальну цілісність і недоторканість України, тобто вчиненні дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України.
04 серпня 2014 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запорожжя підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

11 вересня 2014 року постановою процесуального прокурора кримінальне провадження №0000071 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.110 КК України закрите на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України, а обраний запобіжний захід скасовано.

23 жовтня 2014 року постановою заступника прокурора Запорізької області постанову від 11.09.2014 про закриття кримінального провадження скасовано як передчасну.

29 жовтня 2014 року ОСОБА_5 через його дружину - ОСОБА_6 телефонним зв`язком за номером НОМЕР_1 було повідомлено про скасування постанови про закриття кримінального провадження та викликано для участі у слідчих діях на 31.10.2014 року.

Проте, дотепер ОСОБА_5 не з`явився за викликом та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Згідно інформації оперативного підрозділу на даний час ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій терористичною організацією «ДНР» території в м. Донецьк та забезпечити його явку для участі у слідчих діях не виявляється за можливе.

7 листопада 2014 року винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук, проведення якого доручено УСБУ в Донецькій області, а досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000071 зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор внесене клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

На виконання вимог ч. 2 ст. 188 КПК України, слідчим 2-го відділення СВ УСБ України в Запорізькій області ОСОБА_4 подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 207 КПК України, ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 КПК України ухвала повинна містити, зокрема, дату втрати законної сили ухвалою. Слідчий суддя визначає дату втрати законної сили ухвалою 20.05.2020 року.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки будь-яким іншим способом неможливо здійснити доставку підозрюваного ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого 2-го відділення СВ УСБ України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 01.08.2014 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити органу, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала втрачає законну силу 20 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1