Дата документу 14.11.2019 Справа № 554/8496/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання ст. слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню№ 0002109від 19.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно виявлене та вилучене 08.11.2019 р. в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 : мобільний телефон марки «Samsung» ЕМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі білого кольору; мобільний телефон марки «Lenovo» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , в корпусі білого кольору; мобільний телефон марки «Android» чорного кольору з позначенням « НОМЕР_5 »; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_6 ;зв`язка з магнітними ключами системи «Домафон» в кількості 21 штука та 1 стілус мобільного телефону «LG»; адаптер «micro SD» «Apacer» чорного кольору; флеш накопичувач синього кольору «Transcend» об`ємом 4 Гб; адаптер «micro SD» «Adapter» чорного кольору; адаптер «SanDisk» чорного кольору; флеш накопичувач «SanDisk» синього кольору 1Гб; флеш накопичувач «SanDisk» блакитного кольору 64 Гб; флеш накопичувач «micro SD» «Apacer» об`ємом 2 Гб чорного кольору; флеш накопичувач «micro SD» об`ємом 512 Мб чорного кольору;код платника податків на ім`я ОСОБА_6 ;полімерний зіп-пакет з насінням рослинного походження світло-зеленого кольору; паперовий згорток з фрагментами ланок ланцюга з металу жовтого кольору зі слідами розкусів; шорти білого кольору чоловічі синтетичні спортивні з логотипом «Nike» розміру «М»; шорти білого кольору чоловічі синтетичні спортивні з логотипом «Adidas» та емблемою клубу «Реал Мадрид», розміру «XL»; шорти білого кольору чоловічі синтетичні спортивні з емблемою клубу «Манчестер Сіті».
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002109 від 19.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

18.07.2019 року близько 20:05 год. невідома особа, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Боженка» по вул. Європейській в м. Полтава, таємно шляхом вільного доступу викрала належні ОСОБА_7 барсетку з грошовими коштами у сумі близько 1800 грн., мобільний телефон «Huawei P smart», ланцюжок зі срібного металу, на якому знаходився хрестик, чим спричинила майнову шкоду останньому у розмірі близько 6000 грн.

08.11.2019 в ході проведення санкціонованого обшукуза адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_8 було виявлено та вилучено наступні речі:
- мобільний телефон марки «Samsung» ЕМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі білого кольору;
- мобільний телефон марки «Lenovo» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , в корпусі білого кольору;
- мобільний телефон марки «Android» чорного кольору з позначенням « НОМЕР_5 »;
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_6 ;
- зв`язка з магнітними ключами системи «Домафон» в кількості 21 штука та 1 стілус мобільного телефону «LG»;
- адаптер «microSD» «Apacer» чорного кольору;
- флеш накопичувач синього кольору «Transcend» об`ємом 4 Гб;
- адаптер «micro SD» «Adapter» чорного кольору;
- адаптер «SanDisk» чорного кольору;
- флеш накопичувач «SanDisk» синього кольору 1Гб;
- флеш накопичувач «SanDisk» блакитного кольору 64 Гб;
- флеш накопичувач «micro SD»«Apacer» об`ємом 2 Гб чорного кольору;
- флеш накопичувач «micro SD» об`ємом 512 Мб чорного кольору;
- код платника податків на ім`я ОСОБА_6 ;
- полімерний зіп-пакет з насінням рослинного походження світло-зеленого кольору;
- паперовий згорток з фрагментами ланок ланцюга з металу жовтого кольору зі слідами розкусів;
- шорти білого кольору чоловічі синтетичні спортивні з логотипом «Nike» розміру «М»;
- шорти білого кольору чоловічі синтетичні спортивні з логотипом «Adidas» та емблемою клубу «Реал Мадрид», розміру «XL»;
- шорти білого кольору чоловічі синтетичні спортивні з емблемою клубу «Манчестер Сіті»;
На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі. У заяві зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі, прохала його задовольнити. Власник майна ОСОБА_8 в судове засідання не зявилася, про причини його неявки суд не повідомила. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що у провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002109 від 19.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З копії протоколу обшуку від 08.11.2019 року вбачається, що 08.11.2019 року у період з 07.00 год до 10.33 год. слідчим СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/8496/19 за провадженням №1-кс/554/15335/2019 від 21.10.2019 (а.с.14) проведено обшук приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 під час якого слідчим вилучено - мобільний телефон марки «Samsung» ЕМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі білого кольору; мобільний телефон марки «Lenovo» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , в корпусі білого кольору; мобільний телефон марки «Android» чорного кольору з позначенням « НОМЕР_5 »; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_6 ; зв`язка з магнітними ключами системи «Домафон» в кількості 21 штука та 1 стілус мобільного телефону «LG»; адаптер «microSD» «Apacer» чорного кольору; флеш накопичувач синього кольору «Transcend» об`ємом 4 Гб; адаптер «micro SD» «Adapter» чорного кольору; адаптер «SanDisk» чорного кольору; флеш накопичувач «SanDisk» синього кольору 1Гб; флеш накопичувач «SanDisk» блакитного кольору 64 Гб; флеш накопичувач «micro SD»«Apacer» об`ємом 2 Гб чорного кольору; флеш накопичувач «micro SD» об`ємом 512 Мб чорного кольору; код платника податків на ім`я ОСОБА_6 ; полімерний зіп-пакет з насінням рослинного походження світло-зеленого кольору; паперовий згорток з фрагментами ланок ланцюга з металу жовтого кольору зі слідами розкусів; шорти білого кольору чоловічі синтетичні спортивні з логотипом «Nike» розміру «М»; шорти білого кольору чоловічі синтетичні спортивні з логотипом «Adidas» та емблемою клубу «Реал Мадрид», розміру «XL»; шорти білого кольору чоловічі синтетичні спортивні з емблемою клубу «Манчестер Сіті». (а.с.17-18).

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Зі змісту ч.7 ст.237 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідновимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпеченнязбереженняречовихдоказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що виявлені та вилучені під час обшуку 08.11.2019 року приміщення за адресою: АДРЕСА_1 речі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Зазначені речі підлягають арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна шляхом позбавленням права на його відчуження, користування та розпорядження. При цьому враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 131,132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню№ 0002109від 19.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити .

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на виявлені та вилучені 08.11.2019 р. в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 :

- мобільний телефон марки «Samsung» ЕМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі білого кольору;
- мобільний телефон марки «Lenovo» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , в корпусі білого кольору;
- мобільний телефон марки «Android» чорного кольору з позначенням « НОМЕР_5 »;
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_6 ;
- зв`язка з магнітними ключами системи «Домафон» в кількості 21 штука та 1 стілус мобільного телефону «LG»;
- адаптер «micro SD» «Apacer» чорного кольору;
- флеш накопичувач синього кольору «Transcend» об`ємом 4 Гб;
- адаптер «micro SD» «Adapter» чорного кольору;
- адаптер «SanDisk» чорного кольору;
- флеш накопичувач «SanDisk» синього кольору 1Гб;
- флеш накопичувач «SanDisk» блакитного кольору 64 Гб;
- флеш накопичувач «micro SD» «Apacer» об`ємом 2 Гб чорного кольору;
- флеш накопичувач «micro SD» об`ємом 512 Мб чорного кольору;
- код платника податків на ім`я ОСОБА_6 ;
- полімерний зіп-пакет з насінням рослинного походження світло-зеленого кольору;
- паперовий згорток з фрагментами ланок ланцюга з металу жовтого кольору зі слідами розкусів;
- шорти білого кольору чоловічі синтетичні спортивні з логотипом «Nike» розміру «М»;
- шорти білого кольору чоловічі синтетичні спортивні з логотипом «Adidas» та емблемою клубу «Реал Мадрид», розміру «XL»;
- шорти білого кольору чоловічі синтетичні спортивні з емблемою клубу «Манчестер Сіті»; шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Дані речові докази передати для подальшого зберігання до кімнати зберігання речових доказів Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчийсуддя ОСОБА_1