ЄУН № 337/3535/19
Провадження №1-кс/337/1756/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В :
07.10.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 20.08.2019 року за № 0001794, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В клопотання слідчий зазначив, що 15.08.2019 року, приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на умисне тяжке тілесне ушкодження, знаходячись у приміщенні кімнати кв. АДРЕСА_1 , діючи умисно, під час раптово виниклого конфлікту на побутовому підгрунті, наніс два удари кулаком правої руки в область черева ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив останній закриту тупу травму живота з ушкодженням дванадцятипалої кишки.
20.08.2019 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001479, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
30.08.2019 правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 2 ст. 121 КК України на ч. 1 ст. 121 КК України.
Цього ж дня ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Допитаний із застосуванням відеозапису в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою провину визнав в повному обсязі, та пояснив, що 15.08.2019 року у обідній час, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме у приміщенні кв. АДРЕСА_1 , під час сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 наніс останній два удари кулаком правої руки в область черева. Наступного дня ОСОБА_5 розпочала скаржитись на те що в неї болить живіт, однак відмовлялась звертатись до лікарні. 19.08.2019 року стан останньої погіршився у зв`язку із чим їй було викликано швидку медичну допомогу та госпіталізовано до закладу охорони здоров`я, де вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового слідства проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , та відповідно до висновку експерта № 3037 від 02.10.2019року смерть ОСОБА_5 , 1973 року народження настала від закритої тупої травми черевної порожнини, яка супроводжувалась травматичним розривом стінки 12-палої кишки, крововиливом у перенхіму селезінки, розвитком фібринозно-гнійного перитониту та вираженої інтоксикації організму, котра у даному випадку стала безпосередньою причиною смерті. Вищезазначена травма живота у живих осіб мала б ознаки тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя, у даному випадку перебуває у прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_5 . В область животу ОСОБА_5 нанесено не менше двох травматичних впливів тупим (тупими) предметом (предметами).
Крім того за участю підозрюваного із застосуванням відеозапису проведено слідчий експеримент, під час якого останній повністю підтвердив надані в ході допиту свідчення та вказав на манекені механізм нанесення ударів ОСОБА_5 .
З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення чи відповідають свідчення підозрюваного ОСОБА_4 в частині механізму спричинення та локалізації тілесних ушкоджень, завданих ним ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової медичної експертизи до проведення якої залучити експерта комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Керуючись ст.242-244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001479 від 20.08.2019 року судову медичну експертизу, проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- який механізм спричинення та локалізація тілесних ушкоджень виявлених на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- чи можливе утворення тілесних ушкоджень, ( всього комплексу, чи його частини), виявлених на трупі ОСОБА_5 за механізмом, на який вказує підозрюваний ОСОБА_4 у своїх свідченнях, наданих під час проведення слідчого експерименту від 30.08.2019 року?

- чи співпадає локалізація тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_5 , з місцями їх нанесення, вказаними підозрюваним ОСОБА_4 у своїх свідченнях, наданих під час проведення слідчого експерименту від 30.08.2019 року?

1. Для дослідження експертам направити: копію протоколу слідчого експерименту від 30.08.2019 року, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_4 на 7 арк. з додатком DVD-R диском з відеозаписом слідчої дії у паперовому конверті з пояснювальним написом.

У разі необхідності надати експертам матеріли кримінального провадження № 0001479 від 30.08.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

2. Дозволити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для проведення експертизи використати другий екземпляр висновку експерта № 3037, який зберігається в комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, після її закінчення.

3. Зобов`язати комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лахтінська, буд. 10.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1