Справа № 677/745/19
1-кп/683/215/2019
УХВАЛА
31 травня 2019 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.286, ч.3 ст.135 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.286, ч.3 ст.135 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_5 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого ухвалою суду продовжено по 20 липня 2019 року включно.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання, підтримане обвинуваченим ОСОБА_5 , про зміну останньому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на те, що ОСОБА_5 свою вину визнає повністю, щиро розкаюється, наміру переховуватись від суду не має. Крім того, батько ОСОБА_5 ОСОБА_7 27 травня 2019 року захворів тяжкою хворобою у вигляді ішемічного інсульту та потребує додаткового догляду, який мати обвинуваченого ОСОБА_8 не взмозі забезпечити, оскільки є особою похилого віку та інвалідом ІІІ групи.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечив та вважає, що підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу відсутні.
Потерпіла ОСОБА_4 при вирішенні клопотання покладається на думку суду.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Згідно з ч.1 та ч.2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Обвинуваченому ОСОБА_5 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого ухвалою суду продовжено по 20 липня 2019 року включно.
Обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються. Крім того, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані свідки, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може незаконно на них впливати, переховуватись від суду.
Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст.177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, та що такий захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.
Посилання сторони захисту на необхідність здійснювати догляд за хворим батьком не є підставою для зміни обвинуваченому запобіжного заходу.
Оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: