УХВАЛА

"11" липня 2019 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про продовження тримання під вартою підозрюваного за ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області звернувся з клопотанням про продовження підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання мотивував наступним.

Слідчим відділенням Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000064 від 01.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, при невстановлених слідством обставинах придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

23 квітня 2019 року о 11 годині 59 хвилин ОСОБА_5 на території закинутої будівлі спорткомплексу за адресою: вул. Спортивна, 12; с. Вишневе, Оржицького району Полтавської області, в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів з корисливих спонукань незаконно збув за 300 гривень особі під псевдонімом « ОСОБА_7 » прозорий полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Цього ж числа ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції прозорий полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №817 від 03 травня 2019 року є сумішшю канабісу, дозрілого насіння коноплі та побутового сміття. Дозріле насіння коноплі до наркотичних засобів не відноситься. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 45, 545 г.

Таким чином, своїми умисними діями які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

15.05.2019 року у кримінальному провадженні № 0000064 від 01.04.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_5 , повторно, у не встановлені під час досудового розслідування час та місці, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу, умисно, незаконно, придбав речовину рослинного походження в подрібненому вигляді масою 119,256 г., яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №869 від 17 травня 2019 року містить тетрагідроканабінол і є канабісом. Канабіс є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 119,256 г., та маючи намір на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, залишив його собі.
Після цього, ОСОБА_5 , придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, став умисно незаконно зберігати з метою збуту, у невстановленому слідством місці.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , 15 травня 2019 року, знаходячись на території непрацюючої будівлі спортивного комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігаючи раніше придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маючи злочинний умисел спрямований на незаконний збут вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, в цей же день, тобто 15.05.2017 року, о 14 годині 52 хвилин, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув (продав) за 600 гривень громадянину ОСОБА_7 , який проводив оперативну закупку, полімерний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 119, 256 г., яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №869 від 17 травня 2019 року містить тетрагідроканабінол і є канабісом. Канабіс є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 119,256 г.

Після проведення відносно ОСОБА_5 оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_7 15.05.2019 року видав працівникам поліції полімерний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 119,256 г., яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №869 від 17 травня 2019 року містить тетрагідроканабінол і є канабісом. Канабіс є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 119,256 г., який він придбав у ОСОБА_5
15.05.2019 року відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за 0000095 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

14.06.2019 року у кримінальному провадженні № 0000095 від 15.05.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_5 , у не встановлені під час досудового розслідування час та місці, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу, не маючи спеціального дозволу ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно, незаконно, придбав речовину рослинного походження в подрібненому вигляді, загальною масою 92,2 г., яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №969 від 11 червня 2019 року містить тетрагідроканабінол і є канабісом. Канабіс є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 11,1 г., 16,9 г., 34,2 г., 30,0 г., та маючи намір на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, залишив його собі.
Після цього ОСОБА_5 , незаконно, придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, став умисно незаконно зберігати у нежитловому будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

30.05.2019 року в період часу з 14 год. 27 хв. до 15 год. 09 хв., під час обшуку за адресою: вул. Шевченка, 27 А; с. Вишневе, Оржицького району, Полтавської області, працівниками Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області в присутності двох понятих було виявлено та вилучено: в приміщенні нежитлового будинку три полімерні пакети з написом «Хліб Муніципальний» всередині яких виявлено подрібнену речовину рослинного походження у висушеному стані, зовні схожою на наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину становить 11,1 г., 16,9 г., 34,2 г., 30,0 г. Загальна маса канабісу 92,2 г.

Таким чином, своїми умисними діями які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 та ч.2 ст.307 КК України.

13.06.2019 року відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за 0000114 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

14.06.2019 року у кримінальному провадженні № 0000114 від 13.06.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_5

16.05.2019 року ухвалою слідчого судді підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 12 липня 2019 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом добровільної видачі від 23.04.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , висновком судово-хімічної експертизи № 817 від 03.05.2019 року, протоколом проведення НСРД, що тимчасово обмежує право людини, аудіо, -відео контроль особи, протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 06.06.2019 року, протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 15.05.2019 року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.05.2019 року, протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 15.05.2019 року, протоколом добровільної видачі від 15.05.2019 року, протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи від 15.05.2019 року, протоколом про хід та результати проведення контролю за вчиненням злочину від 15.05.2019 року, висновком експертизи спеціальної хімічної речовини № 106 від 31 травня 2019 року, висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 869 від 17.05.2019 року, висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 969 від 11.06.2019 року, протоколом обшуку нежитлового господарства від 30.05.2019 року.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 15.07.2019 року. У зв`язку із складністю провадження та великим обсягом процесуальних та слідчих дій неможливо закінчити досудове слідство в зазначений термін.
З метою забезпечення належної процесуальної поведінки та для запобігання можливого ухилення ОСОБА_5 від слідчого, прокурора, суду йому необхідно продовжити запобіжний заходу у вигляді тримання під вартою.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, відповідно до ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1. Переховуватися від органів досудового розслідування та суду та можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.
Так, підозрюваний ОСОБА_5 , ніде не працює, походження його доходів не відоме, за винятком доходів отриманих в результаті незаконного придбання та збуту наркотичних засобів, утриманців не має, має слабкі соціальні зв`язки, тому без обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зможе продовжити скоювати злочини, ухилитися від слідства та суду, змінити місце свого проживання, не повідомивши про це слідчого та прокурора, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення. Крім цього, залишаються не проведеними численні слідчі дії та судові експертизи за участі підозрюваного ОСОБА_5 для можливості подальшого прийняття законного та обґрунтованого рішення, а останній, без обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, матиме можливість ухилитися від слідства, що призведе до неможливості проведення вказаних слідчих дій та прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі.

2. Незаконне впливання на свідків у кримінальному провадженні.

Перебуваючи на волі, ОСОБА_5 , переслідуючи мету - уникнення від кримінальної відповідальності, зможе незаконно вплинути шляхом погроз або вмовлянь на свідків, експертів що призведе до зміни ними своїх показів або відмови від дачі показань, що в подальшому може поставити під сумнів обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_5 у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, оскільки останній на виконання вимог КПК України отримував копії клопотання та матеріалів якими обґрунтовується необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в яких зазначені як особисті анкетні дані свідків так і прізвища експертів, які надавали відповідні висновки.

3.Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Так, до цього часу у кримінальному провадженні залишаються не проведені численні слідчі дії, участь у проведенні яких підозрюваного ОСОБА_5 є необхідною задля досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування. Серед вказаних слідчих дій це й одночасні допити між ним та свідками у кримінальному провадженні, проведення слідчих експериментів, проведення судових експертиз з ОСОБА_5 без обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою матиме можливість перешкоджати проведенню вказаних слідчих дій чи судових експертиз, що призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні та неможливості прийняття законного рішення по справі.

4.Вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні двох епізодів тяжкого злочину, таким чином перебування останнього на волі призведе до продовження його злочинної діяльності та вчинення нових тяжких злочинів.

Вищеперелічені ризики не зменшилися та обґрунтовано не дають підстав застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Підставою застосування відносно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, є наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, експертів у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з вищезазначених мотивів. Пояснили, що строк досудового слідства продовжено до 15.08.2019 року.

Захисник підозрюваного та підозрюваний на клопотання слідчого заперечили. Пояснили, що підозрюваний ОСОБА_5 не переховуватиметься від слідства оскільки має сім`ю, допомагає батькам, не зможе навіть з об`єктивних причин вплинути на проведення тих слідчих дій, які залишилося провести.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується зібраними слідчим та зазначеними у клопотанні доказами. По справі, як це вбачається з постанови про продовження досудового слідства, необхідно провести ряд слідчих дій, які з об`єктивних причин не були проведені у встановлений законом строк. Зокрема необхідно здійснити доступ до документів згідно ухвали слідчого судді від 01.07.2019 року строк виконання якої не закінчився. Необхідно провести комплексну трасологічну експертизу та експертизу наркотичних засобів, розсекретити та залучити матеріали кримінального провадження, провести слідчі експерименти і т. ін. Зазначені слідчі дії не виконано з об`єктивних причин.
Також, як пояснив підозрюваний ОСОБА_5 , він на даний час має бажання давати показання по справі та погодився на проведення слідчих експериментів за його участі. Отже, заслухавши пояснення підозрюваного слідчий суддя вважає, що для проведення слідчих дій необхідний додатковий час.
Слідчому судді не надано позитивної характеристики ОСОБА_5 , не надані докази легальності його доходів і т. ін., тому суд приходить до висновку про обґрунтованість ризику того, що ОСОБА_5 може отримувати кошти злочинним шляхом, вчиняти нові злочини, переховуватися від слідства, впливати на свідків. Посилання ОСОБА_5 на те, що він здійснює допомогу батьку інваліду 3 групи не заслуговують на увагу, оскільки стан здоров`я інваліда 3 групи дозволяє йому себе самообслуговувати та в батька ОСОБА_5 є дружина та другий син. Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який є тяжким злочином, за даний злочин законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.
Враховуючи вищевикладене і встановлені обставини та ризики, слідчий суддя вважає, що вони в даний час свідчать про неможливість застосування обвинуваченому ОСОБА_5 більш м`яких видів запобіжних заходів, що передбачені пунктами 1-4 ч.1 ст.176 КПК України, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
Частиною 3 статті 183 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, це провадження не підпадає під випадки, передбачені пунктами 1-3 ч. 4 ст.183 КПК України. Отже, суд, керуючись положеннями ч.3 ст.183 КПК України, з урахуванням положень ч. 5 ст.182 КПК України, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, і вважає за можливе визначити розмір застави в сумі 134 470 грн. (70 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб), враховуючи тяжкість злочину, в якому підозрюється особа, схильність до вчинення кримінальних правопорушень, відсутність офіційного працевлаштування, відсутність стійких соціальних зв`язків, з урахуванням майнового та сімейного стану підозрюваного.
Ухвалою слідчого судді від 16.05.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 12.07.2019 року включно. Строк досудового розслідування продовжено до 15.08.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про продовження підозрюваному міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 197 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 12.08.2019 року включно.

Розмір застави ОСОБА_5 визначити в сумі сто тридцять чотири тисячі чотириста сімдесят грн.
Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Оржицького районного суду Полтавської області.
Роз`яснити підозрюваному, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення відповідної застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до суду, який здійснює судовий розгляд кримінального провадження на визначену у повістці суду дату та час;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів після отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: