Справа № 583/4655/19
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт, що надійшов від Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000585 від 01 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000585 від 01.09.2019.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.11.2019 вищезазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи щодо обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з таких підстав.

Учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду не заперечували.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується, зокрема, у скоєнні злочину середньої тяжкості, відповідно до положень ст. 314-1 КПК України наявні підстави для доручення складання досудової доповіді уповноваженому органу з питань пробації.

Таким чином, наявні підстави для призначення судового розгляду обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Прокурором заявлене клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні тяжкого та середньої тяжкості злочинів, що, враховуючи суворість ймовірної міри покарання, свідчить про наявність ризику ухилення від суду. Крім того, ОСОБА_4 схильний до вживання наркотичних засобів та вчинення кримінальних правопорушень, проживає в одному населеному пункті зі свідками, не має власної сім`ї та дітей на утриманні, має стійкі зв`язки з особами, схильними до вживання наркотичних засобів та вчинення кримінальних правопорушень, що дає підстави, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших осіб, сприяти їм у переховуванні доказів причетності до вчинення злочину, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник, думку якого підтримав обвинувачений, не заперечуючи проти обрання запобіжного заходу у виді арешту, просила врахувати, що за час застосування запобіжного заходу під час досудового розслідування обвинувачений не порушував умови запобіжного заходу, він є особою молодого віку та має можливість офіційно працевлаштуватися для того, щоб забезпечити своє існування, а тому встановлення домашнього арешту в період з 19 по 07 год зможе запобігти зазначеним прокурором ризикам.

Суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 315 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання суд має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. Розгляд клопотань здійснюється за правилами, передбаченими розділом ІІ Кодексу.

Застосування запобіжного заходу має на меті забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам ухилитися від суду; знищити, сховати чи спотворити річ чи документ, який має значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста чи перешкодити іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити зазначені дії ( ст. 177 КПК України).

Суд приймає до уваги доводи сторони обвинувачення, що обвинувачення у скоєнні тяжкого злочину та можлива міра покарання у випадку доведення винуватості особи свідчить про наявність ризиків ухилитися від суду, разом з тим, також є слушними доводи сторони захисту, що працевлаштування обвинуваченого сприятиме забезпеченню його існування, а тому дійшов висновку про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період з 19.00 по 07.00 год. на строк 60 діб.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000585 від 01 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні з урахуванням зайнятості у розгляді раніше призначених справ на 10 грудня 2019 року о 09.00 год. в залі судових засідань № 1 Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Доручити Охтирському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області скласти та подати до Охтирського міськрайонного суду Сумської області до 10 грудня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю в період з 19.00 по 07.00 год на строк до 24.00 год. 13 січня 2020 року.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

не залишати місце мешкання в період з 1.009 год до 07.00 год;

прибувати до суду за викликом;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи;

утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, крім часу у судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з ня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1