пр. № 1-кс/759/6330/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
02.10.2019 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 27.09.2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0007425 від 29.07.2015 року.
В обґрунтування скарги посилається на те, що 27.09.2019 року він в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0007425 від 29.07.2015 року, проте, матеріали кримінального провадження на ознайомлення адвокату ОСОБА_3 слідчим не надано.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, з підстав викладених у скарзі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Заслухавши заявника, дослідивши скаргу та додатки до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Як встановлено судом, Святошинським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007425 від 29.07.2015 р. за фактом незаконного заволодіння автомобілем Sckoda oktavia tour д.н.з. НОМЕР_1 .

27.09.2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0007425 від 29.07.2015 року, проте слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження на ознайомлення не надав.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 допущено бездіяльність, яка полягає у нерозгляді вказаного клопотання адвоката ОСОБА_3 .
За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 27 вересня 2019 року, щодо надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0007425 від 29.07.2015 року.

Про результати розгляду клопотання повідомити адвоката ОСОБА_3 у передбаченому законом порядку.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1