490/7418/19 28.08.2019
н/п 1-кс/490/5705/2019
Справа № 490/7418/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області, щодо не розгляду клопотання,
в с т а н о в и в :
21 серпня 2019 року Заводським районним судом м. Миколаєва до Центрального районного суду м. Миколаєва була направлена скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області, щодо не розгляду її клопотання за вих. №ПОВ-06/05-2019 від 06.05.2019 р.

Подана скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
08.05.2019 ОСОБА_2 звернулася до слідчого Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, що полягає у визнанні її потерпілою, проте, як вказує ОСОБА_2 подане клопотання слідчим не розглянуто.

Враховуючи викладене, у разі оскарження бездіяльності, яка полягає у не вчиненні слідчим чи прокурором процесуальних дій у визначений КПК України строк, 10-денний строк для подачі такої скарги слід рахувати з початку такої бездіяльності, проте такий строк скаржником був порушений, а відповідне клопотання про його поновлення заявлене не було.

З огляду на ці обставини, а також на дані про дату надходження клопотання слідчому, граничний термін виконання слідчим положень ст. 220 КПК України мав становити 11 травня 2019 року, а відтак у разі невиконання слідчим таких дій, його бездіяльність в цій частині могла бути оскаржена до слідчого судді протягом 10 днів, без порушення питання про його поновлення лише до 21 травня 2019 року.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на бездіяльність слідчого повинна бути повернута особі, яка її подала, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, враховуючи, що скарга ОСОБА_2 була подана до слідчого судді після закінчення строку, передбаченого ст. 304 КПК України, та без порушення питання про його поновлення, вона не може бути розглянута по суті, а повинна бути повернута особі, яка її подала.

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом, а тому скаржник не позбавлений можливості повторно звернутись до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора, при цьому із клопотанням про поновлення строків на таке звернення із зазначенням відомостей про поважність причин пропуску цього строку.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області, щодо не розгляду клопотання - повернути як таку, що подана після закінчення строку на оскарження, без поновлення строку на оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строки та порядку передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1