Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1847/19
У Х В А Л А
18.06.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 11.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 10.06.2019 року в ч/ч Виноградівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , 1952 р.н., мешк. АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомої для нього особи, яка 10.06.2019 року, близько о 17 годині знаходячись неподалік вул. Вакарова в м. Виноградів шахрайським шляхом заволоділа його велосипедом марки "Дорожник", синього кольору.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 11.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

11.06.2019 року слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 оглянуто велосипед марки «Дорожник Люкс».

11.06.2019 року слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів велосипеда марки «Дорожник Люкс та визнано його речовим доказом.

З показів ОСОБА_4 встановлено, що велосипед був: темно- синього кольору марки «Дорожник Люкс», який ним було придбано 5 років тому за ціною 1000 гривень. Даний велосипед на даний момент перебував у справному стані.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Крім цього ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000560 від 11.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 190 КК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експертизи задати слідуючі питання:

2.1. Яка ринкова вартість велосипеда марки «Дорожник Люкс», бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу станом цін на 10.06.2019 ?

3. Для проведення судово-товарознавчої експертизи направити експертам ухвалу Виноградівського районного суду.

4. Експерта попередити про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків. У відповідності до ст. 69 КПК України експерту надається дозвіл на проведення дослідження з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1