У Х В А Л А
іменем України

22 травня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 23.04.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку заподіяного кримінальним правопорушенням.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 22.04.2019 до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа в період часу з 21.04.2019 по 22.04.2019 здійснила крадіжку особистого майна із житлового домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 .
23.04.2019 слідчим СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що він був відсутній вдома за вищевказаною адресою у період часу з 07 год. 21.04.2019 по 07 год. 22.04.2019, коли прийшов додому, виявив відсутність наступного майна, а саме: - подовжувача чорного кольору, довжиною 30 метрів на дві розетки, бувший у вжитку, радянського виробництва; - водяного насосу «БЦН» сірого кольору, куплений у 2017 році за 800 гривень, бувший у вжитку; вуглекислотного балону з редуктором, бувший у вжитку, радянського виробництва: болгарки (кутова шліфувальна машина) Білоруського виробництва 125 мм; електрорубанку «Einhell» придбаний 15 років тому; радіоприймача «Кіро» в робочому стані.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку, а саме вартості вищезазначеного майна станом на 22.04.2019.
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000360 від 23.04.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки майна ОСОБА_5 ; рапорту чергового Зміївського ВП ГУНП в Харківській області від 22.04.2019 щодо надходження повідомлення про крадіжку; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22.04.2019; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 23.04.2019.

Відповідно до частини 1, пункту 6 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням для проведення судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку, заподіяного кримінальним правопорушенням, для чого залучення експерта є обов`язковим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M. С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1. Яка середньо-ринкова вартість станом на 22.04.2019 наступного майна:
- подовжувача чорного кольору, довжиною 30 метрів на дві розетки, бувшого у вжитку, радянського виробництва;
- водяного насосу «БЦН» сірого кольору, придбаного у 2017 році за 800 гривень, бувшого у вжитку;
- вуглекислотного балону з редуктором, бувшого у вжитку, радянського виробництва;
- болгарки (кутова шліфувальна машина) Білоруського виробництва 125 мм;
- електрорубанку «Einhell» придбаного 15 років тому;
- радіоприймача «Кіро» в робочому стані.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертам для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження з відомостями щодо викраденого майна.

Слідчий суддя: ОСОБА_1