Справа № 359/5718/19
Провадження № 1-кс/359/2006/2019
У Х В А Л А
надання тимчасового доступу до інформації,
яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій
27 червня 2019 року Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0001578, внесеному до ЄРДР 08.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням в якому вказала, що в ніч з 07.07.2017 на 08.07.2017 ОСОБА_5 , знаходився на території біля будинку культури, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на святкуванні дня Івана Купала. Близько 00 години 00 хвилин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який теж знаходився на зазначеній території, виникла словесна суперечка з приводу використання ОСОБА_6 газового балончика. Після сварки, близько 00 год. 15 хв., ОСОБА_5 сидів на гойдалці на дитячому майданчику поблизу зазначеного будинку культури. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_6 08.07.2017 приблизно о 00 год. 15 хв., знаходячись біля будинку культури, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме в ліве око ОСОБА_5 .
Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 знову наніс два удари кулаком правої руки ОСОБА_5 в область нижньої лівої щелепи та область лівої виличної ділянки.
Таким чином, ОСОБА_6 дійсно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівої виличної ділянки та обох повік лівого ока, струсу головного мозку, перелому передньої стінки лівої верхньощелепної пазухи, перелому коронки 1 зуба нижньої щелепи зліва.
Також в ході досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході допиту вказав, що 07.07.2017р. близько 20 годині 00 хвилин він разом зі своїми друзями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 приїхали з с.Ревне, Бориспільського району, Київської області, де вони всі проживають, на святкування дня ОСОБА_10 в с.Мартусівка Бориспільського району, Київської області. Вони приїхали на машині марки Фольцваген д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом був ОСОБА_8 . В цей день на території біля будинку культури, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 відбувався концерт присвячений до дня ОСОБА_10 . ОСОБА_7 з вищезазначеними друзями знаходились на вказаній території, де відбувалось свято, спілкувались, відпочивали. Близько 20 годині 30 хвилин ОСОБА_7 побачив раніше знайомого йому ОСОБА_11 , вони привітались один з одним і він пішов. 08.07.2017р. близько 00 годині 00 хвилин ОСОБА_7 стояв з ОСОБА_12 на вищезазначеній території біля будинку культури, де ще тривав святковий концерт. В цей час до них підійшов ОСОБА_13 , який звернувся до ОСОБА_14 та попросив ОСОБА_15 відійти з ним. ОСОБА_16 зробив декілька кроків на зустріч до ОСОБА_11 . В цей час ОСОБА_7 побачив, що ОСОБА_13 замахнувся на ОСОБА_14 , останній ухилився та схопив ОСОБА_11 за одяг, потягнув за собою та вони разом впали на землю. ОСОБА_7 вирішив, що між ОСОБА_12 та ОСОБА_17 виникла бійка та кинувся їх розбороняти. В той час, коли ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_14 та ОСОБА_11 вони жодних ударів один одному не наносили, однак все ще перебували на землі. ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_14 та допоміг йому підвестись. До ОСОБА_11 підійшли наглядно знайомі ОСОБА_7 . ОСОБА_18 та ОСОБА_19 та теж допомогли йому підвестись.
Після того, як хлопці підвелись ОСОБА_13 пішов у невідомому напрямку. ОСОБА_18 та ОСОБА_19 залишились на тому ж місці, де відбулась зазначена подія. ОСОБА_7 з ОСОБА_12 ще декілька хвилин перебували на святкуванні на вищезазначеній території, а потім пішли до машини де них вже чекали ОСОБА_8 , ОСОБА_20 і поїхали до дому в село Ревне.
Таким чином, з показів ОСОБА_7 стає відомо, що на момент злочину він та ОСОБА_6 перебували в іншому місці, а саме в селі Ревне Бориспільського району Київської області.
Крім того, під час допиту стало відомо, що свідок ОСОБА_7 користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .
З метою підтвердження чи спростування фактів вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у досудового слідства виникає необхідність в отриманні відомостей у вигляді роздруківки (трафіку) про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення з прив`язкою до місцевості за номером НОМЕР_2 , який перебуває у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким користується ОСОБА_7 .
В судове засідання слідчий СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Її неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що ОСОБА_6 08.07.2017 приблизно о 00 год. 15 хв., знаходячись біля будинку культури, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме в ліве око ОСОБА_5 . Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 знову наніс два удари кулаком правої руки ОСОБА_5 в область нижньої лівої щелепи та область лівої виличної ділянки. Таким чином, ОСОБА_6 дійсно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівої виличної ділянки та обох повік лівого ока, струсу головного мозку, перелому передньої стінки лівої верхньощелепної пазухи, перелому коронки 1 зуба нижньої щелепи зліва.
В ході досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з показів якого вбачається, що на момент злочину він та ОСОБА_6 перебували в іншому місці, а саме в селі Ревне Бориспільського району Київської області.
З метою підтвердження чи спростування фактів вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у досудового слідства виникає необхідність в отриманні відомостей у вигляді роздруківки (трафіку) про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення з прив`язкою до місцевості за номером НОМЕР_2 , який перебуває у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким користується ОСОБА_7 .
Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України в судовому засіданні доведено, що необхідна йому інформація знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в подальшому може бути використана як доказ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення, а саме до відомостей у вигляді роздруківки (трафіку) (в паперовому та електронному виді) про вхідні та вихідні дзвінки та смс-повідомлення з прив`язкою до місцевості за номером НОМЕР_2 , за період з 07.07.2017 по 09.07.2017.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 26.07.2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1