1Справа № 335/6114/19 1-кс/335/3845/2019
УХВАЛА
18 червня 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя скаргу Запорізької філії Приватного акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаржник зазначив, що 24.05.2019 начальник міського центру телекомунікацій № 532 м. Запоріжжя Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 звернувся до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України. В заяві про злочин детально було описано подію злочину дата, час, місце та спосіб щодо умисного ушкодження кабельної лінії електрозв`язку ПАТ «Укртелеком». Однак до теперішнього часу скаржнику не повідомлено про результат розгляду заяви, а отже відомості до ЄРДР не внесені. З такими діями уповноважених осіб відділу поліції заявник не згоден, у зв`язку із чим подав дану скаргу, просить зобов`язати відповідальних осіб внести відомості за заявою до ЄРДР.
Заявник у судове засідання не з`явився, в матеріалах скарги міститься заява про слухання скарги без його участі, вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.
Представник Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області та прокуратури в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчим суддею визнано можливим розгляд скарги у відсутність представника заявника та представника Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, прокурора. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 26, 306 КПК України.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчим суддею встановлено, що 24.05.2019 начальник міського центру телекомунікацій № 532 м. Запоріжжя Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 звернувся до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 20.05.2019 № 010-0519-532ЛДЗ, передбаченого ст. 185 КК України.
Станом на день подання скарги та на час розгляду скарги інформації про внесення відомостей за заявою заявником не отримано
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
За змістом вказаної норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.
Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
У заяві про кримінальне правопорушення заявником зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень та попередню кваліфікацію правопорушення.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити.
Керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України слідчий суддя,
Скаргу Запорізької філії Приватного акціонерного товариства «Укртелеком» задовольнити.
Зобов`язати відповідальних осіб Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви начальника міського центру телекомунікацій № 532 м. Запоріжжя Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 від 20.05.2019 № 010-0519-532ЛДЗ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1