Провадження №1-кс/592/8588/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000552, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що у період часу з 16 год. 00 хв. 14.09.2019 р. по 13 год. 05 хв. 15.09.2019 р. невстановлена особа, шляхом відкриття дверей, проникла до будинку АДРЕСА_1 звідки таємно для оточуючих викрала майно, що належить заявнику ОСОБА_3 . Сума матеріального збитку встановлюється.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 16.00 год. 14.09.2019 по 13-05 год. 15.09.2019 невстановлена особа проникла до будинку та господарського приміщення по АДРЕСА_1 , звідки таємно для оточуючих викрала: норкову шубу, темно коричневого кольору з капюшоном, розміром 46 або «M», без пошкоджень, придбана в грудні 2018 році в магазині м. Шостка за 22000 грн., Жилет довгий песцевий, світло коричневого кольору, розміром 46 або «М», без пошкоджень, подарований у вересні 2016 році, потерпіла оцінює у 8000 грн. Чотири автомобільні колеса, розмірами R16 (215/65) з шинами зимовими «Bridgestone» з титановими дисками світло сірого кольору, без пошкоджень у справному стані, придбані в грудні 2018 році за 13900 грн.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт крадіжки майна належного ОСОБА_4 , але при цьому для з`ясування суми спричинених матеріальних збитків та вирішення інших питань необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, а саме проведення судово-товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000552, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000552 від 15.09.2019 р. товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

Яка вартість викраденого майна належного ОСОБА_3 станом на момент вчинення злочину, а саме: норкової шуби, темно коричневого кольору з капюшоном, розміром 46 або «M», без пошкоджень, придбаної в грудні 2018 р. в магазині м. Шостки за 22000 грн.?

чотирьох автомобільних колес, розмірами R16 (215/65) з шинами зимовими «Bridgestone» з титановими дисками світло сірого кольору, без пошкоджень у справному стані, придбані в грудні 2018 р. за 13900 грн.?

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам-товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1