overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/344/460/19
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

25 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 16.07.2019 року до свідка ОСОБА_7 було застосовано привід в судове засідання на 25.07.2019 року, який згідно з рапортом Дільничного офіцера поліції відділу превенції Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 25.07.2019 року не здійснено.

Прокурор заявив клопотання про повторне застосування до вказаного свідка примусового приводу через органи Національної поліції.

Потерпіла, обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора.

Згідно з ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Отже, враховуючи вищенаведене, а також думку учасників судового провадження суд вважає, що до свідка ОСОБА_7 слід повторно застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :
Застосувати до свідка ОСОБА_7 , проживаючого по АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції.

Свідка ОСОБА_7 доставити в судове засідання на 14год. 00хв. 03 вересня 2019 року, яке відбудеться в залі Івано-Франківського міського суду № 18.

Виконання даної ухвали доручити Івано-Франківському ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000149 від 10.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000149 від 10.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
До початку розгляду клопотання, через канцелярію суду, слідчим СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , подана заява про залишення даного клопотання про призначення експертизи, по кримінальному провадженню №0000149 від 10.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, по кримінальному провадженню №0000149 від 10.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підлягає залишенню без розгляду, оскільки його заявник, звернувшись до суду з клопотанням, відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання даного клопотання та розгляду слідчим суддею питань, що були порушені у клопотанні.

Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000149 від 10.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/3993/16-к
провадження №: 1-кп/398/51/19
УХВАЛА

"22" липня 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 21.02.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000487 від 21.02.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, яке призначено на 15 год. 00 хв. 22 липня 2019 року.

10 липня 2019 року на адресу суду надійшов лист т.в.о. начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 щодо не здійснення конвоювання обвинувачених, які перебувають під вартою, до ІТТ №5 ГУНП в Кіровоградській області, у період з 17 липня 2019 року до 25 липня 2019 року, у зв`язку з задіянням особового складу ІТТ №5 ГУНП в Кіровоградській області до несення служби під час проведення виборів «Народних Депутатів України» 2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 , утримується під вартою та не доставлений до ІТТ №5 в Кіровоградській області.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 03 серпня 2019 року.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

В зв`язку з перебуванням ОСОБА_2 в умовах Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання у кримінальному №0000487 від 21.02.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, призначене на 15 год. 00 хв. 22 липня 2019 року, в режимі відеоконференції.
Доручити начальнику Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 15 год. 00 хв. 22 липня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/5006/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"15" липня 2019 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001218 від 03.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 10.07.2019 року, надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001218 від 03.07.2019 року за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 23.07.2019 о 14:50 год в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Л.Українки, 32).

Про підготовче судове засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/118/19
Справа №447/212/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у м. Миколаїв Львівської області подання інспектора Миколаївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання встановленого судом щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

31.05.2019 інспектор Миколаївського районного відділу з питань пробації ОСОБА_3 звернулась з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання встановленого судом щодо засудженого ОСОБА_4 .

В судові засідання 06.06.2019, 10.07.2019 та 24.07.2019 засуджений ОСОБА_4 не з`явився про причини неявки суд не повідомив. Згідно з довідкою Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області від 22.07.2019 №4036 засуджений ОСОБА_4 оголошений у розшук.

Участь засудженого ОСОБА_4 визнана судом обов`язковою, його неявка перешкоджає розгляду справи протягом встановлених законом строків та унеможливлює встановлення обставин, які підлягають доказуванню, а розгляд справи за його відсутності порушить процесуальні права засудженого, тому, з метою своєчасного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення суд доходить висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 539 КПК, суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні подання інспектора Миколаївського районного відділу філії Державної установи " Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання встановленого судом щодо засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2380/19
УХВАЛА
судового засідання

24 липня 2019 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про призначення судово-медичної експертизи під час досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділенням Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000520 від 24 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 24.07.2019 року, в м. Самборі його побила невідома особа.

Слідчий СВ Самбірського відділу поліції лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи із рядом запитань, - що відповідає вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Ураховуючи наведене із вимогами закону, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявником доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, - необхідне залучення експерта для вирішення поставлених питань, а тому слід призначити судово-медичну експертизу.

Керуючись ст. ст. 110, 242 244 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні №0000520 від 24 липня 2019 року судово-медичну експертизу ОСОБА_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи наявні у особи тілесні ушкодження. Якщо так, та яка їх ступінь важкості, механізм, локалізація, кількість і давність утворення?

-Яка повинна бути мінімальна кількість контактів із травмуючої поверхнею для отримання даних тілесних ушкоджень?

Проведення експертизи доручити експерту Самбірського відділення КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 464/3765/19
пр.№ 1-кп/464/418/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001699 від 02.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

24 липня 2019 року до Сихівського районного суду м.Львова із Львівської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001699 від 02.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 29 липня 2019 року на 12:00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.5, каб.501).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/926/19
Провадження 1 кс/594/423/2019
У Х В А Л А

25 липня 2019 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника СВ Борщівського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Борщівського районного суду Тернопільської області з скаргою на бездіяльність керівника СВ Борщівського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання поданої нею заяви про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185. ч. 1 ст. 365 КК, вчинене начальником Управління соціального захисту населення ОСОБА_3 , її заступником та секретарем.

Подана ОСОБА_2 скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника СВ Борщівського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 26 липня 2019 року о 10 год.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , начальника СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №599/1552/19
н.п.1-кс/599/263/2019
У Х В А Л А
про проведення огляду

25 липня 2019 року м.Зборів
слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про проведення огляду, -
слідчий СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області звернувся з клопотанням про проведення огляду земельної ділянки, яка належить жительці села Висипівці Зборівського району ОСОБА_3 . Слідчий СВ посилається на те, що на даній земельній ділянці виявлено незаконний посів снотворного маку.
Слідчий СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 подала заяву, згідно якої просить розглядати клопотання в її відсутності.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 110, 233, 237 КПК України,-
надати дозвіл слідчому СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , слідчим СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на проведення огляду присадибної земельної ділянки, яка розташована у селі Висипівці Зборівського району та належить ОСОБА_3 з метою вилучення, перерахунку та направлення на експертне дослідження рослин снотворного маку.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Слідчий суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 539/2697/19
Провадження № 1-кс/539/1061/2019
УХВАЛА
15 липня 2019 року м. Лубни
Клопотання мотивоване тим, що до чергової частини Лубенського ВП надійшов рапорт від оперуповноваженого 1-го міжрайонного УПН ГУ НП в Полтавській області, про те, що встановлено фактичні дані про протиправні діяння особи, яка на території обслуговування 1-го міжрайонного УПН ГУ НП в Полтавській області, вчиняє злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотиків, а саме вказана особа систематично та протягом тривалого часу займається збутом особливо небезпечних наркотичних засобів пересічним громадянам.
Враховуючи, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, суд, -
Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
1. Чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом психотропною речовиною чи прекурсором?
2. Якщо так, то до якого виду вони відносяться та, яка її маса в перерахунку на суху речовину?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава провулок Рибальський, 8).
Для дослідження експерту надати: опечатаний полімерний пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження (вилучена в ході проведення оперативної закупки від 05.06.2019).
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.
За необхідності, надати експерту для проведення експертизи матеріали кримінального провадження, направивши їх експертній установі.
При проведенні експертизи дозволити експерту застосовувати руйнуючі методи дослідження.
Копію ухвали направити для виконання до Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава провулок Рибальський, 8).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/5279/19
Провадження № 1-кс/524/3165/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Кременчуцького ВП ГУ НП Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в порядку ст. 303-306 КПК України звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність СВ Кременчуцького ВП ГУ НП Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Кременчуцького ВП ГУ НП Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити скаргу до розгляду на 25 липня 2018 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 29.
Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання: ОСОБА_2 , представника СВ Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1