overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 192/1576/19
Провадження № 1-кп/204/680/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 вересня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003045 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 вересня 2019 року було задоволено подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області і матеріали кримінального провадження № 0003045 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України направлено до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

19 вересня 2019 року з Дніпровського апеляційного суду до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшов даний обвинувальний акт.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 вересня 2019 року кримінальне провадження передано на розгляд головуючого судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110 ч. 1 ст. 314 ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003045 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 12 годину 30 хвилин 30 вересня 2019 року в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/451/19
Провадження № 11-кп/4806/775/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23.09.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/4806/775/19 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Іршавського районного суду від 01 серпня 2019 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
в період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження було направлено копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, пам`ятки про їхні процесуальні права і обов`язки, роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також заявити клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом.
Клопотань, пов`язаних з апеляційним розглядом та заперечень на апеляційні скарги від учасників судового розгляду не надходило.
Вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Іршавського районного суду від 01 серпня 2019 року - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження в Закарпатському апеляційному суді за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка,7 на 10 год. 00 хв. 16 грудня 2019 року.
Про дату розгляду повідомити учасників судового провадження та надіслати їм копію даної ухвали.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 462/4173/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/358/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м.Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 21 травня 2019 року,
встановила:
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 21 травня 2019 року вирок Залізничного районного суду м.Львова від 19 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_7 залишено без зміни, а його апеляційну скаргу та апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 без задоволення.
24 липня 2019 року в.о. начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_6 звернувся із клопотанням про виправлення описки у резолютивній частині вказаної ухвали апеляційного суду, яка допущена щодо дати вироку Залізничного районного суду м.Львова. А саме замість вірної дати 19.04.2018 року, помилково зазначено 19.04.2019 року.
Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та клопотання керівника виправної установи про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду, колегія суддів вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає до задоволення виходячи із наступного.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, за змістом закону описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджають розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що у зв`язку з тим, що дана описка є очевидною та не стосується суті повного тексту судового рішення, її слід усунути шляхом внесення виправлення до ухвали Львівського апеляційного суду від 21.05.2019 року.
За таких обставин подане заявником клопотання про виправлення описки підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів
постановила:
Усунути описку в абзаці першому резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного суду від 21 травня 2019 року в кримінальному провадженні №462/4173/17, вказавши правильно дату вироку Залізничного районного суду м.Львова, яким засуджено ОСОБА_7 за ч.2 ст.286 КК України 19 квітня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4820/642/19
Справа № 686/2821/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 вересня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_3 та в її інтересах захисника - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.09.2019 року,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою Хмельницького міськайонного суду Хмельницької області від

02 вересня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк тримання під вартою до 01 листопада 2019 року включно.

09.09.2019 року захисника адвокат ОСОБА_4 , в інтересах підзахисної ОСОБА_3 , на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.09.2019 року, подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

11.09.2019 року обвинувачена ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.09.2019 року, подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та в її інтересах захисника - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.09.2019 року

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 25 вересня 2019 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.111, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватися за допомогою sms-повідомлень.

Суддя
Номер провадження: 11-кп/813/1040/19
Номер справи місцевого суду: 521/3839/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 08 травня 2019 року про задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Надлиманське Овідіопольського району Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженої 24.03.2017 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.4 ст.27, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.27, ч.4 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна що є її особистою власністю. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 12.12.2017 року на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення 4 роки 9 місяців 2 дні,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання даного судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 08 травня 2019 року, якою було задоволено клопотання ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без змін.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з під варти в залі суду негайно.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 951/866/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/666/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі подання слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000106 від 05.08.2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Козівського ВП Бережанського ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 звернувся до Тернопільського апеляційного суду з поданням про визначення територіальної підсудності клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000106 від 05.08.2019 року.

Подання обгрунтоване наступним: суддя ОСОБА_7 з 02.09.2019 року по даний час перебуває у відпустці. Інших суддів у Козівському районному суді немає. Враховуючи наведене утворити склад суду для розгляду даного клопотання є неможливим.

Заслухавши суддю доповідача та дослідивши доводи подання, колегія суддів приходить до переконання, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як встановлено з подання у Козівському районному суді на даний час працює один суддя ОСОБА_7 , яка знаходиться у відпустці до 20 вересня включно, а тому немає підстав для передачі даного клопотання до іншого суду для розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні подання слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 про визначення територіальної підсудності клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000106 від 05.08.2019 року.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
Справа № 180/1855/19
У Х В А Л А

23 вересня 2019 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000469 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.239 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2019 року в провадження Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.239 КК України із затвердженим 19 вересня 2019 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України.

Згідно ст.9 Закону України «Про пробацію» слід викликати на підготовчий розгляд справи також представника уповноваженого органу з питань пробації.

Керуючись ст.314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст.239 КК України на 09:30 год. 30 вересня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, представника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/7099/19
Провадження № 1-кп/185/683/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року Колегія Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000926 від 05 травня 2019 року, з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників неповнолітнього обвинуваченого адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И Л А:

У судовому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_8 надійшло клопотання про відмову від участі у судовому засіданні, оскільки обвинувачений користується захистом іншого захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 перестав бути суб`єктом права на отримання на безоплатну правову допомогу у зв`язку з тим, що батьки обвинуваченого уклали договір з іншим захисником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

Припинити участь захисника ОСОБА_8 по здійсненню захисту обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/344/9008/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001126 від 21.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001126 від 21.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України на шість місяців, тобто до 21 березня 2020 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 350/1132/19
У Х В А Л А
про розгляд клопотань

23 вересня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

У складі : головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

при проведенні підготовчого засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 заявив клопотання про відвід прокурору ОСОБА_4 , мотивуючи свою заяву тим, що обвинувачений з прокурором підтримує дружні взаємовідносини, обвинувачений підвозить прокурора на роботу, в судове засідання, що дає йому підстави не довіряти прокурору.

Вислухавши думки інших учасників процесу з приводу заявленого клопотання суд приходить до висновку, що клопотання про відвід прокурора до задоволення не підлягає з таких підстав.

Заяви потерпілого є голослівними та не підтверджені будь - якими об`єктивними даними. Так прокурор має власний автомобіль, яким приїжджає до місця роботи, а до суду, зважаючи на близькість розташування приміщень суду та прокуратури, у прокурора нема потреби доїжджати. Місце проживання прокурора відмінне від місця розташування с.Ясень, навпаки, вони знаходяться у протилежних напрямках.

Тому посилання потерпілого та його представника на те, що обвинувачений підвозить прокурора на роботу є безпідставним.

Більше будь-яких доказів близьких товариських стосунків прокурора та обвинуваченого потерпілим та його представником не наведено.

Крім того адвокатом та потерпілим у їхній заяві не наведено будь яких обставин, передбачених ст. 77 КПК України, які виключають можливість участі прокурора ОСОБА_4 у розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись статтями 81, 314,315 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілого про відвід прокурора ОСОБА_4 відхилити.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 387/700/19
Провадження № 1-кс/396/689/19
УХВАЛА
20.09.2019 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник адвокат ОСОБА_2 звернувся до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Розгляд скарги призначити на 23.09.2019 року о 15-45 годині.

У судове засідання викликати заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 385/1253/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження

"23" вересня 2019 р. м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000417 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

18.09.2019 року до Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000417 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000417 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 23.10.2019 року о 09:30 годині в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1