Справа № 302/659/19
У Х В А Л А
про призначення судово-балістичної експертизи

30.05.2019 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000229 старшого слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 про призначення судово-балістичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

30.05.2019 року старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому зазначено наступне.

28.05.2019 року, працівниками Міжгірського ВП, а також спільно з працівниками вибухотехнічного відділу ГУНП в Закарпатській області, на підставі ухвали слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 , справа № 302/860/18, пр.№ 1-кс/302/277/19, було проведено санкціонований обшук житла, прибудинкових споруд та дворогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 , головою дворогосподарства якого являється гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час обшуку у вищевказаному дворогосподарстві, в підсобному приміщенні, у металевому сейфі було виявлено та вилучено жерстяну металеву банку з надписом «Сокол», яка повністю заповнена сухою сипучою подрібненою речовиною темного кольору схожою на порох вибуховий та скляну банку третя частина якої також заповнена сухою сипучою подрібненою речовиною темного кольору схожою на порох вибуховий, який упакований в спеціальний експертний пакет Національної поліції України № 3425977. Крім того в металевому сейфі виявлено та вилучено 177 (сто сімдесят сім) предметів ідентичні одні одним схожі на набої до нарізної зброї, 42 (сорок два) з яких упаковані в спеціальний експертний пакет Національної поліції України № 3450667, а 135 (сто тридцять п`ять) набоїв упаковані в спеціальний експертний пакет Національної поліції України № 3450658. Також в металевому сейфі виявлено та вилучено 34 (тридцять чотири) предмети ідентичні одні одним схожі на набої до нарізної зброї, 20 (двадцять) з яких упаковані в спеціальний експертний пакет Національної поліції України № 3425975, а 14 (чотирнадцять) набоїв упаковані в спеціальний експертний пакет Національної поліції України № 3450657. Також на горищі будинку № 68 в с. Келечин було виявлено та вилучено 7 (сім) предметів схожі на набої до нарізної зброї типу пістолета «Макарова», які упаковано в спеціальний експертний пакет Національної поліції України № 3450659.

28.05.2019 року за даним фактом внесено відомості до ЄРДР №0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Враховуючи те, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, слідчий, зіславшись на положення ст.ст. ст. 101 ч.1, 110, 242, 243, 244 КПК України, просить призначити судово-балістичну експертизу речей схожих на набої до нарізної зброї, які були вилучені під час обшуку працівниками поліції 28.05.2019 року у гр. ОСОБА_4 .

Слідчий ОСОБА_2 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задовольнити.

Ознайомившись із змістом внесеного клопотання та доданими до нього матеріалами (документами), приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в такому порядку.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення судово-балістичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-балістичну експертизу, до проведення якої слід залучити судових експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити судову балістичну експертизу по кримінальному провадженню № 0000229, до проведення якої залучити судових експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є надані предмети, схожі на патрони боєприпасами і чи придатні вони до стрільби ?

- до якого виду (типу, зразку) належать надані патрони, який їх калібр та для стрільби з якої зброї вони призначені ?

- яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлені надані патрони чи їх окремі елементи ?

При проведенні експертизи за необхідності, відповідно до ч. 3 п. 5 ст. 69 КПК України, надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Для дослідження експертам надати об`єкти дослідження:

- 177 (сто сімдесят сім) предметів ідентичні одні одним схожі на набої до нарізної зброї, 42 (сорок два) з яких упаковані в спеціальний експертний пакет Національної поліції України № 3450667, а 135 (сто тридцять п`ять) набоїв упаковані в спеціальний експертний пакет Національної поліції України № 3450658;

- 34 (тридцять чотири) предмети ідентичні одні одним схожі на набої до нарізної зброї, 20 (двадцять) з яких упаковані в спеціальний експертний пакет Національної поліції України № 3425975, а 14 (чотирнадцять) набоїв упаковані в спеціальний експертний пакет Національної поліції України № 3450657;

- 7 (сім) предметів схожі на набої до нарізної зброї типу пістолета «Макарова», які упаковано в спеціальний експертний пакет Національної поліції України № 3450659.

За результатами виконання ухвали суду відповідний висновок експерта(ів) необхідно надати старшому слідчому СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1