Справа №562/1300/19
У Х В А Л А

18.10.2019 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження № 0000234 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент заподіяння, за ч.1 ст.121 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., оскільки обставини, які стали підставою для застосування до обвинуваченого домашнього арешту - продовжують існувати, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Враховуючи, що ОСОБА_4 скоїв інкримінований умисний тяжкий злочин у період іспитового строку, тобто на шлях виправлення не став, відповідних висновків не зробив, офіційно не працевлаштований, тому усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину, обвинувачений може переховуватися від правоохоронних органів та суду з метою уникнення відповідальності за скоєне діяння, незаконно впливати на потерпілого та свідків з метою зміни їх показань, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від суду, незаконно впливати на інших учасників у кримінальному провадженні, а також для забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, оскільки підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст.177, 331 КПК України, суд
у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати своє місце проживання ( АДРЕСА_1 ) з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП у Рівненській області.

Строк домашнього арешту рахувати до 14 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: