Ухвала
іменем України
25 липня 2019 року
м. Київ

Справа № 551/718/15-к
Провадження № 51-2224 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргузахисника ОСОБА_4 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 4 серпня 2016 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 25 січня 2019 року щодо засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
Вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 4 серпня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 287 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк три роки без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з відповідальністю за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задоволено частково та стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_5 на її користь 60000 грн на відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25 січня 2019 року вирок місцевого суду щодо засудженого ОСОБА_5 залишено без змін.
На підставі пункту «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 4 серпня 2016 року.
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Верховного Суду зі скаргою від 7 червня 2019 року, на яку 5 липня 2019 року було надано відповідь відділом розгляду звернень та надання публічної інформації. До вказаної скарги засудженого у додаток було долучено касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 22 квітня 2019 року на вищезазначені судові рішення.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, та додані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до змісту положень ст. ст. 424, 425 КПКУкраїни процесуальним законом не передбачено можливості багаторазового оскарження в касаційному порядку особою судових рішень, які вже були предметом перегляду судом касаційної інстанції за касаційною скаргою цієї особи. Конституційний Суд України рішенням від 11 березня 2010 року № 8-рп/2010встановив, що визначення у положенні п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції Українияк однієї з основних засад судочинства «забезпечення ... касаційного оскарження рішення суду» у системному зв`язку з положеннями ч. 1 ст. 8, ст. 125 Основного Закону Україниозначає лише одноразове касаційне оскарження та перегляд рішення суду.

Як убачається з матеріалів касаційного провадження, касаційна скарга захисника ОСОБА_4 є ідентичною її касаційній скарзі, датованій тим же числом (22 квітня 2019 року) та яка вже була розглянута Верховним Судом. Зокрема, ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 травня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , оскільки зі скарги та наданих до неї судових рішень не вбачалося підстав для задоволення касаційної скарги.
Відтак захисник використав своє право на касаційне оскарження судових рішень, у зв`язку із чим колегія суддів вважає, що зазначені рішення не можуть бути предметом касаційного перегляду вдруге.
Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги захисника ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПКУкраїни, Суд

постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 4 серпня 2016 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 25 січня 2019 року щодо засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3