Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
смт. Романів 25 жовтня 2019 року
Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 10 вересня 2019 року по 11 вересня 2019 року невстановлена особа шляхом вільного доступу демонтувала та таємно викрала з приміщення АТСК 50/200, що розташоване по АДРЕСА_1 , обладнання телефонного зв`язку сім блоків МКС зі струнами, завдавши матеріального збитку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 165350,55 грн.
Окрім цього було встановлено, що ОСОБА_5 , який обіймає посаду електромонтера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської філії СЛД № 3 РЦТ № 212 та має вільний доступ до АТСК 50/200, під час спілкування з невстановленими особами, погодився здійснити крадіжку вищевказаного майна, в результаті чого продав останнім викрадені блоки МКС. При цьому, ОСОБА_5 під час телефонних розмов користувався абонентським номером НОМЕР_1 , а невстановлені особи - абонентським номером НОМЕР_2 .
Посилаючись на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у наданні доступу до документів, які можуть бути використані в якості доказів, слідчий у даному кримінальному провадженні просить надати йому, керівнику органу досудового розслідування, слідчим та співробітникам оперативного підрозділу тимчасовий доступ до документів (шляхом вилучення роздруківок на паперовому та/або електронному носієві), які містять охоронювану законом таємницю про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , здійснених у період з 1 вересня 2019 року по час надання інформації, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абоненти «А» та «Б», з урахуванням дзвінків нульової тривалості, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Окрім цього, в клопотанні зазначено про недоцільність виклику у судове засідання особа, у володінні якої знаходяться документи, оскільки такий виклик створює реальну загрозу зміни або знищення документів, які можуть бути використані як докази.
Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
За змістом частин 5 та 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, при відсутності інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 12 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що в період часу з 10 вересня 2019 року по 11 вересня 2019 року невстановлена особа шляхом вільного доступу демонтувала та таємно викрала з приміщення АТСК 50/200, що розташоване по АДРЕСА_1 , обладнання телефонного зв`язку сім блоків МКС зі струнами, чим завдала матеріального збитку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Також встановлено, що ОСОБА_5 та невстановлені особи, які можуть бути причетними до вчиненого даного кримінального правопорушення, є користувачами абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Документи, які містять інформацію про з`єднання з вищевказаних абонентських номерів та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані стороною обвинувачення в якості доказів.
Вказані обставини свідчать про обґрунтованість доводів клопотання та про необхідність надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, реальна загроза зміни або знищення документів, які можуть бути використані як докази, зумовлює необхідність надання можливості вилучення цих документів.
Керуючись статтями 159,162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Надати керівнику органу досудового розслідування Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому інспектору криміналісту Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , оперуповноваженим СКП Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів (шляхом вилучення роздруківок на паперовому та/або електронному носієві), які містять охоронювану законом таємницю про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , здійснених у період з 1 вересня 2019 року по час надання інформації, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абоненти «А» та «Б», з урахуванням дзвінків нульової тривалості, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали до 24 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.