Провадження № 1-кс/344/6780/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0001658 від 14.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 14 травня 2019 року до Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 23 год 13.05.2019 по 07 год 14.05.2019, невідома особа шляхом віджиму дерев`яних дверей незаконно проникла до приміщення кабінетів ДП «Івано-Франківського лісового господарства», що за адресом: м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 48, де скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає таємно викрала мобільний телефон марки «Sigma X-treme PQ23», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , два шлеш носії інформації, комплект викруток та вологомір.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що із приміщення кабінетів ДП «Івано-Франківського лісового господарства» було викрадено: мобільний телефон марки «Sigma X-treme PQ23», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , який було придбано 11.03.2016 за грошові кошти у сумі 5330 грн., інструмент для обтискання обчищення кабелів марки «Vinga» CT-01 crimping Tool, зеленого кольору, придбані придбаний у лютому 2017 року, (датою придбання вважати 01.02.2017) за грошові кошти у сумі 180 грн., комплект викруток марки «ОТ 52», в кількості 20 насадок та один тримач, який було придбано у серпні 2017 року, (датою придбання вважати 01.08.2017), за грошові кошти у сумі 200 грн., два флеш носії інформації 32GB марки «Goodram», вологомір марки «Dolmar MM-400», сіро-червоного кольору, придбаний 09.02.2016 за грошові кошти у сумі 370,00 грн. Згідно показань всі викрадені речі на час викрадення перебували у справному стані, без пошкоджень.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення суми завданих потерпілому збитків необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи викрадених речей.

Слідчий подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду,обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, провести товарознавчу експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Sigma X-treme PQ23», інструменту для обтискання обчищення кабелів марки «Vinga» CT-01 crimping Tool, комплекту викруток марки «ОТ 52», в кількості 20 насадок та один тримач, двох флеш носіїв інформації 32GB марки «Goodram», вологоміра марки «Dolmar MM-400» з урахуванням відсоткового зносу станом на 14.05.2019?

В ході проведення експертизи можуть бути поставлені додаткові запитання, які можливо виникнуть під час проведення даної експертизи.

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0001658.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 0001658 від 14.05.2019.

Копію даної ухвали направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1