Провадження № 1-кс/734/893/19 Справа № 734/2174/19
У х в а л а

іменем України

19 червня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000 390 від 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України,-
в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 ,про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000390 від 18.06.2019 року у якому просить накласти арешт на два металевих предметів у формі ромба, які є частинами від алюмінієвої огорожі, та двох мішків із алюмінієвими предметами у кількості 213 штук, які є частинами від алюмінієвої огорожі.
Клопотання мотивоване тим, що 18.06.2019 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 18.06.2019 року в с. Красилівка, вул. Миколи Никоненка, Козелецького району Чернігівської області з території кладовища невстановлена особа викрала металеву огорожу з могили.

Відомості за вказаним фактом 18.06.2019 року слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.
Під час огляду місця події 18.06.2019 року, а саме на території кладовища в
с. Красилівка, Козелецького району, Чернігівської області біля могил покійних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по периметру могил виявлено ділянки розрихленої землі та прим`ятої трави, а біля могил виявлено та вилучено два металеві предмети у формі ромба, які є частинами від алюмінієвої огорожі.
В подальшому, 18.06.2019 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції два мішки із алюмінієвими предметами у кількості 213 штук, які є частинами від алюмінієвої огорожі.
Вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Тимчасово вилучені 18.06.2019 в ході огляду місця події, а саме території кладовища в с. Красилівка Козелецького району Чернігівської області біля могил покійних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 два металеві предмети у формі ромба, які є частинами від алюмінієвої огорожі, належної ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 та добровільно видані ОСОБА_6 18.06.2019 два мішки із алюмінієвими предметами у кількості 213 штук, які є частинами від алюмінієвої огорожі, належної ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_1 , мають значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000390, оскільки містять на собі сліди кримінального правопорушення, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення, проведення експертних досліджень необхідно накласти арешт з метою тимчасового позбавлення власника (користувача) права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши клопотання, у якому просить провести судове засідання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій просить слухати справу в його відсутність, проти накладення арешту не заперечує.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:
Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Тимчасово вилучене майно, має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000390, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000390 від 18.06.2019 року задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилученого 18.06.2019року в ході огляду місця події майна, а саме двох металевих предметів у формі ромба, які є частинами від алюмінієвої огорожі, належної ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_1 , та добровільно виданого ОСОБА_6 18.06.2019 року двох мішків із алюмінієвими предметами у кількості 213 штук, які є частинами від алюмінієвої огорожі, належної ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя