Справа №766/4384/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурораа ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 Огли
захисника ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6
законного представника обвинуваченого ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерплим по кримінальному провадженню №0004277 від 18.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове Арцизького району Одеської області, українця, громадянина України, маючого загальну середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим у кримінальному провадженні №0004277 від 18.11.2017 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2017 року близько 01.00 год. неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні кімнати № 217 гуртожитку № 1 Херсонського морехідної училища рибної промисловості, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Грецька (Леніна), 55, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень іншій особі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс 1 (один) удар кулаком правої руки в область лівого ока потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синців обличчя, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 437/1344 від 22.01.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
За вищевказаних обставин дії ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковано ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, що вину у скоєному злочині він визнав повністю та щиро розкаявся.
Представник потерпілого ОСОБА_9 заявила клопотання про повернення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерплим по кримінальному провадженню №0004277 від 18.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для застосування заходів виховного характеру до обвинуваченого, посилаючись на те, що потерпілий та його законний представник потерпліого ОСОБА_10 відмовляються від своїх підписів та мають претензії матеріального та морального характеру.
Потерпілий ОСОБА_8 на вирішення даного клопотання покладався на розсуд суду.
Законні представники обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирішення даного клопотання покладались на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які покладались на розсуд суду, вивчивши клопотання прокурора та клопотання представника потерпілого ОСОБА_9 про повернення клопотання прокурору для застосування заходів виховного характеру до обвинуваченого, письмові відмови потерпілого ОСОБА_8 та його законного представника від підписів та від примирення через наявність матеріальних та моральних претензій, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 слід відмовити.
Згідно ч.2 ст.287 КПК України До клопотання прокурора повинна буди додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.2 ст.288 КПК України суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.4 ст.288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які покладались на розсуд суду, вивчивши клопотання прокурора та клопотання представника потерпілого ОСОБА_9 про повернення клопотання прокурору для застосування заходів виховного характеру до обвинуваченого, письмові відмови потерпілого ОСОБА_8 та його законного представника від підписів та від примирення через наявність матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287,288, 371 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004277 від 18.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України відмовити та повернути його прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1