Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7383/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 19.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 19.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі сільського голови ОСОБА_4 «02» серпня 2018 року було укладено договір підряду №07 з ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в особі директора ОСОБА_6 щодо проведення капітального ремонту сільського будинку культури ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму 622 421,29 грн.

В ході перевірки фактичного виконання робіт встановлено, що роботи по капітальному ремонту сільського будинку культури ІНФОРМАЦІЯ_2 завершені в повному обсязі, що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, а саме: акт №1 приймання виконаних робіт за вересень 2018 року форми КБ-2в, акт №2 приймання виконаних робіт за вересень 2018 року форми КБ-2в та акт №3 приймання виконаних робіт за жовтень 2018 року форми КБ-2в. Дані акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в були підписані головою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та директором ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 .

В подальшому під час перевірки було отримано інформацію, щодо внесення недостовірних відомостей до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в з метою привласнення виділених бюджетних коштів.

11.02.2019 зібрані матеріали було зареєстровано в ЖЄО ГУНП в Черкаській області за №154 та направлено для вивчення до спеціаліста (інженер-будівельник) ОСОБА_7 .

Згідно отриманої довідки спеціаліста від «15» лютого 2019 року, спеціалістом було встановлено факти порушення чинного порядку визначення вартості будівництва допущені ПП « ОСОБА_5 », які полягають у внесенні до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в завищених обсягів виконаних окремих будівельних робіт та завищеної кількості матеріальних ресурсів, що призвело до завищення виконаних будівельних робіт по об`єкту капітальний ремонт сільського будинку культури ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму 91 043,18 грн.

Під час досудового розслідування ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.03.2019 призначено судову будівельно-технічну експертизу судовому експерту ОСОБА_8

13.08.2019 на адресу СУ ГУНП в Черкаській області за №01/19-10 від 12.08.2019 надійшло клопотання від судового експерта ОСОБА_8 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення вищезазначеної експертизи, а саме: проектно-кошторисну документацію, проект виконання робіт, загальний журнал робіт, акти прихованих робіт, сертифікати відповідності застосування будівельних матеріалів, документи підтвердження наявності техніки, яка зазначена в підсумкових відомостях ресурсів, документи підтвердження вартості використаних матеріалів, вартості їх доставки на об`єкт будівництва.

З метою отримання вищезазначених документів, органом досудового розслідування 27.08.2019 за №9024/24/82-2019 було направлено мотивований запит до замовника будівельних робіт ІНФОРМАЦІЯ_3 , на що 03.09.2019 отримано відповідь про неможливість надання інформації мотивуючи це порядком реалізації повноважень слідчого щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій у формі отримання тимчасового доступу до речей та документів.

Також, з метою отримання вищезазначених документів, органом досудового розслідування 27.08.2019 за №9023/24/82-2019 було направлено мотивований запит до виконавця будівельних робіт ПП « ОСОБА_5 », на що 11.09.2019 отримано відповідь, а саме: копію договору № 07 від 01.08.2018, договірну ціну, локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1 з підсумковою відомістю ресурсів, також у відповіді зазначено, що всі інші документи знаходяться у замовника ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Зважаючи на викладене, з метою об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів по об`єкту «капітальному ремонту сільського будинку культури ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наданням можливості вилучити оригінали документів, а саме: проектно-кошторисну документацію, проект виконання робіт, загальний журнал робіт, акти прихованих робіт, сертифікати відповідності застосування будівельних матеріалів, документи підтвердження наявності техніки, яка зазначена в підсумкових відомостях ресурсів, документи підтвердження вартості використаних матеріалів, вартості їх доставки на об`єкт будівництва.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення; відомості до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ; вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо; вищевказані документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до вищевказаних документів підлягає до задоволення.

В частині надання можливості вилучити оригінали вищевказаних документів, зауважую, що слідчим у клопотанні не доведена необхідність вилучення всіх перелічених у клопотанні документів у оригіналі. Із тексту клопотання судового експерта ОСОБА_8 про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи не вбачається, що вищезазначені документи потрібні йому саме в оригіналі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про доцільність та достатність їх вилучення в належних чином засвідчених копіях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 19.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_11 до оригіналів документів по об`єкту «капітальному ремонту сільського будинку культури ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наданням можливості вилучити належним чином засвідчені копії документів, а саме: проектно-кошторисну документацію, проект виконання робіт, загальний журнал робіт, акти прихованих робіт, сертифікати відповідності застосування будівельних матеріалів, документи підтвердження наявності техніки, яка зазначена в підсумкових відомостях ресурсів, документи підтвердження вартості використаних матеріалів, вартості їх доставки на об`єкт будівництва.

Строк дії ухвали - до 12 жовтня 2019 року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1