Справа № 466/4743/19
У Х В А Л А

10 червня 2019 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Республіки Грузія, громадянина Грузії, із середньою освітою, працездатного, тимчасово не непрацюючого, розлученого, несудженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у кримінальному провадженні №0001899 від 06.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
07.06.2019р. року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 , 06.06.2019, приблизно о 10 год. 20 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, впевнивши, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи біля будинку, що за адресою: пр.Чорновола ,69 в м. Львові, шляхом вільного доступу проник до транспортного заходу марки «Мерседес Бенз» д.н.з. НОМЕР_1 звідки таємно викрав мобільний телефон марки «LETV Х600», білого кольору вартістю 3500 грн., в якому знаходились СІМ карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 30 грн., та СІМ карта оператора «Водафон» вартістю 30 грн. чим заподіяв шкоду потерпілому ОСОБА_8 , на загальну суму 3560 грн. після чого з даним викраденим майном, намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення, однак свого злочинного умислу не довів до кінця, з причин, що не залежать від його волі, оскільки був виявлений та затриманий працівниками ВКП Галицького ВП ГУНП у Львівській області, за адресою м. Львів пр. В.Чорновола, 69, у зв`язку з чим викраденим майном не розпорядився.

06.06.2019 слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , - ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вказує, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вичинені кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 06.06.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 та слідчим експериментом з підозрюваним.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України визнав повністю.

Беручи до уваги вищенаведене, наявність обґрунтованої підозриОСОБА_5 у вчиненні злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавленні волі на строк до трьох років, з врахуванням відсутності стійких соціальних зав`язків ОСОБА_5 , а також обставин вчинення ним кримінального правопорушення, підозрюваний може негативно впливати на свідків, потерпілого у кримінальному провадженні, чинити на них тиск з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджати в даному кримінальному провадженні іншим чином, переховуватись від органів досудового розслідування, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати встановленню істини по справі, просить обрати йому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном на 2 місяці з покладенням на нього таких обов`язків: 1) не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам Національної поліції профілактичного нагляду задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників Національної поліції та прокуратури можливості виклику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого в підтримання клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, які не заперечили щодо задоволення клопотання, вважаю, що клопотання є підставним та його слід задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя враховує вимоги п.п.3,4,5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15- ч.1 ст.185 КК України, який є злочином середньої тяжкості, за вчинення якого законом передбачено покарання до трьох років позбавлення.
06.06.2019р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15- ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.
За результатами розгляду клопотання, з врахуванням особи підозрюваного, слідча суддя дійшла висновку, що обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання терміном на 2 місяці з покладенням на підозрюваного обов`язків, що передбачені ст.194 КПК України є достатнім та сприятиме запобіганню спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення можливого покарання за скоєне, незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім цього, на підозрюваного слід покласти обов`язки передбачені ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-178,179,193,194,202, 205,309 КПК України, слідча суддя ,

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії даної ухвали і визначених обов`язків становить два місяці з дня постановлення ухвали до 10.08.2019р.включно.
Виконання ухвали покласти на слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 14.06.2019р.

Слідчий суддя ОСОБА_11 -Шумська