УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ст. слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001745 від 15 серпня 2019 року, за ознаками кримінальнихправопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2019 до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що 14.08.2019 близько 17.00 год., невідомий чоловік, перебуваючи буля будинку АДРЕСА_2 , на березі річки «Південний Буг», відкрито, штовхнувши заявника до річки, заволоділа мобільним телефоном марки «Asus ZOOADA» в корпусі чорного кольору та портативною колонкою марки «NOMI Extreme IPX5» в корпусі чорного кольору, чим спричинила матеріального збитку на суму 3000 гривень. (ЖЕО16687)

В ході проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події 20.08.2019 в ході якого громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надав мобільний телефон марки «Asus ZOOADA» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1- НОМЕР_1 , ІМЕІ2- НОМЕР_2 , який як він повідомив він придбав за 300 гривень у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вказаний телефон було вилучено та поміщено до прозорого поліетиленового пакету типу файл який запаковано та скріплено підписами слідчого та понятих.

В ході досудового розслідування, встановлено, що 14.08.2019 у ОСОБА_4 було викрадено мобільний телефон марки «Asus ZOOADA» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1- НОМЕР_1 , ІМЕІ2- НОМЕР_2 та портативну колонку марки «NOMI Extreme IPX5» в корпусі чорного кольору.

З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1,тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001745 від 15 серпня 2019 р., з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001745 від 15 серпня 2019 р., судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Asus ZOOADA» в корпусі чорного кольору , що наданий на дослідження, станом на момент вчинення злочину, а саме 14.08.2019?

Яка ринкова вартість портативної колонки марки «NOMI Extreme IPX5» в корпусі чорного кольору, станом на момент вчинення злочину, а саме 14.08.2019?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати копію протоколу додаткового допиту потерпілого, копії документів на портативну колонку та мобільний телефон марки «Asus ZOOADA» в корпусі чорного кольору.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /