Справа № 405/7403/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого про проведення процесуальних дій поданого 25.09.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 від імені та в інтересах потерпілого ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області розглянути клопотання ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» про проведення процесуальних дій, подане від 25.09.2019 року, у кримінальному провадженні №0000104 від 21.05.2019 та про результати розгляду повідомити заявника у спосіб передбачений ст.220 КПК України.
В обґрунтування скарги зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000104 від 21.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. З моменту подання ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, виходячи з підстав, передбачених ч.2 ст.55 КПК України, у нього виникли права та обов`язки потерпілого. Окрім цього, процесуальний статус потерпілого підтверджено слідчим шляхом вручення представнику зазначеного підприємства пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Так, представником ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» 25.09.2019 подано до СУ ГУНП в Кіровоградській області клопотання в порядку ст. 220 КПК України. Вручення клопотання підтверджується накладною про поштове відправлення та витягом з офіційного сервісу відстеження поштових відправлень Укрпошти.
Однак, незважаючи на приписи ст.220 КПК України, подане клопотання слідчим СУ ГУНП в Кіровоградській області належним чином розглянуто не було, оскільки станом на дату подання скарги ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» не отримано жодної відповіді чи будь-якої іншої інформації про стан його розгляду чи відмову в задоволенні. У зв`язку з чим вважає, що слідчим допущено бездіяльність, пов`язану з нездійсненням процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Представник ТОВ«Нью Ворлд Грейн Юкрейн» в судове засідання не з`явився, 22.10.2019 року подав заяву про розгляд скарги без участі її представників, та підтримав скаргу в повному обсязі.
Представник СУ ГУНП в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що 25.09.2019 представник потерпілого ТОВ «Нью Ворлд Грейн» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до СУ ГУНП в Кіровоградській області з клопотанням про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000104 від 21.05.2019 (а.п. 14-17).
Згідно з ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Станом на день розгляду даної скарги, тобто 07.11.2019 року, клопотання представника потерпілого ТОВ «Нью Ворлд Грейн» слідчим не розглянуто та про результати розгляду не повідомлено у встановленому законом порядку заявника.
Таким чином, наявні матеріали скарги об`єктивно свідчать про порушення слідчим СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 вимог, визначених ст. 220 КПК України, щодо строків розгляду клопотання представника потерпілого ТОВ «Нью Ворлд Грейн» про проведення процесуальних дій від 25.09.2019 року.
У відповідності до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення скарги представника ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» - адвоката ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.55, 56, 58, 93, 220, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» на бездіяльність слідчих СУ ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого про проведення слідчих (розшукових) дій поданого 25.09.2019 року - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області належним чином розглянути клопотання ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» подане 25.09.2019 року, про результати розгляду повідомити заявника у спосіб, передбачений ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Тьор