Справа № 212/6778/19
У Х В А Л А

16 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0001753 від 08.08.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2019 року слідчий Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до внутрішніх камер відео спостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , за 07.08.2019 року.

В обґрунтування зазначив що, у провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001753 від 08.08.2019.

07.08.2019 року до Покровського ВП КВП надійшло повідомлення про те, що 07.08.2019 року приблизно о 19.30 годині, невстановлена особа, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу намагалась таємно викрасти рулет «Бащинський з курячого філе Гурман» вагою 0,725 г.; батончик «Mars Snickers Super+1» вагою 112,5 г.; дві слабоалкогольних енергетичних банок «Bronx», що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", однак не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита працівниками охорони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим намагалась спричинити матеріальну шкоду на суму 239 гривень.(ЖЄО №20793 від 07.08.2019)

Допитаний представник потерпілого ОСОБА_5 , який поясний, що 07.08.2019 ОСОБА_6 викрав рулет «Бащинський з курячого філе Гурман» вагою 0,725 гр, вартістю 160 гривень; батончик «Mars Snickers Super+1» вагою 112,5 г, вартістю 25 гривень 55 копійок; дві слабоалкогольних енергетичних банок «Bronx» вартістю за 1 шт. 26 гривень 90 копійок на загальну вартість 53 гривень 80 копійок. Який потім був зупинений за касовою зоною працівниками охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та було викликано поліцію.

У зв`язку з встановленими обставинами, просили розгляд клопотання проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться майно з метою запобігти його зміні чи знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки стороною обвинувачення доведено достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення таких речей і документів.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з наданого клопотання та документів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозаписи з камер спостереження перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та не становлять собою і не включать речей і документів, що містятьохоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання, надавши слідчому тимчасовий доступ до цифрового носія на якому міститься відеозаписи з внутрішніх камер відео спостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , за 07.08.2019 року.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення відео з камер відео спостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 за 07.08.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 16 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1