ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3032/19 Справа № 205/4065/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

25 листопада 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000123 від 06.04.2019 року за апеляційною скаргою першого заступника прокурора області ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2019 року щодо:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез Донецької області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно непрацевлаштований, розлучений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий
12.04.2019 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 (один) рік
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання, в останнє призначене на 25 листопада 2019 та на 25 листопада 2019 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, про причину своєї неявки в суді апеляційної інстанції не повідомив.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне відкласти розгляд провадження на іншу дату та здійснити привід обвинуваченого, враховуючи вжиття судом заходів щодо виклику обвинуваченого, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 401 КПК України, явка обвинуваченого в суд апеляційної інстанції є обов`язковою, а ОСОБА_8 не з`явився в судове засідання апеляційної інстанції в зазначений час без поважних причин, беручи до уваги думки прокурора колегія суддів вважає, необхідним застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ч. 2 ст.139, 405 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд за апеляційною скаргою першого заступника прокурора області ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2019 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 14.00 годину 23 грудня 2019 року.
Застосувати привід щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якого доставити до Дніпровського апеляційного суду на 23 грудня 2019 року на 14:00 годину.
Виконання приводу доручити начальнику Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 0000123 від 06.04.2019 року.
Копію ухвали направити прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області та начальнику Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4