Справа № 211/6025/19
Провадження № 1-кс/211/1702/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2019 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0001380 від 26.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2019 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернулася до суду з клопотанням та надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просить розглянути його без її участі.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
З клопотання слідує, що з 30.08.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винаймав квартиру АДРЕСА_1 за усним договором найму у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
26.09.2019 року приблизно в 20 годині 30 хвилин на лавочці, яка знаходиться на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 сиділи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які вживали алкогольні напої пиво.
В цей час між ОСОБА_4 , який знаходився на балконі квартири АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 , який знаходився на вулиці, трапився словесний конфлікт з приводу голосної лайки, яка раніше відбувалась в квартирі ОСОБА_4 .
Зазначені зауваження обурили ОСОБА_4 , унаслідок чого у вказаної особи склалася гостра неприязнь до ОСОБА_9 та раптовий умисел на спричинення останньому тяжких тілесних ушкоджень, за вказаних мотивів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 взяв вдома дерев`яний предмет зовнішні схожий біту та вийшов з квартири на вулицю.
Надалі, ОСОБА_4 діючи з метою спричинення ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до нього, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , приблизно о 21 годині 00 хвилин 26.09.2019 умисно, зі значною силою, наніс один удар дерев`яним предметом зовнішні схожим на біту в область голови ОСОБА_9 ..
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_9 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закрита черепно мозкова травма: забій головного мозку 2 ступені, епідуральний крововилив у скроневій усті ліворуч, перелом тім`яної скроневої кістки праворуч та ліворуч, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення, за ознаками ст. 121 ч.1 КК України, 07.10.2019 року повідомлено про підозру:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, П`ятихатського району, с. Нерудсталь, громадянина України, без освіти, не працюючого, не одруженого, без постійного місця проживання, раніше проживав за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, крім того в Жовтоводському міському суді м. Жовті Води Дніпропетровської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000597 від 03.06.2015 відносно ОСОБА_4 , за ознаками злочину передбаченого п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.3 187, ч.4 ст.187 КК України.;
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Таким чином, з метою з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на час вчинення нею кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні його амбулаторної судово - психіатричної експертизи судового відділення ОКЗ «Гейківська психіатрична лікарня»..
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001380 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_4 та проведення амбулаторної судовопсихіатричної експертизи.
Відповідно до ст. ст. 242, 244 КПК України, приймаючи до уваги викладене вище, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244 КПК України,
УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0001380 від 26.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК Україниамбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Гейківська обласна психоневрологічна лікарня» ДОР, та на вирішення якої поставити питання:

-- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
- Чи перебував ОСОБА_4 на момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані та чи міг він у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

3.Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001380 направити для дослідження експерту:
Підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити експерту його права та обов`язки передбачені ст. 69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому надати ухвалу суду Головному лікарю КЗ «Гейківська обласна психоневрологічна лікарня» ДОР.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001380 від 26.09.2019 та копію ухвали направити експертам судового відділення ОКЗ «Гейківська психіатрична лікарня» для виконання.
Оскільки відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України участь особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не є обов`язковою та її неявка не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, - прошу здійснити розгляд вказаного клопотання у відсутності слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10