Справа № 461/6599/19
Провадження № 1-кс/461/7618/19
УХВАЛА

02.09.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000686 від 31.08.2019 року, за ознаками ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000686 від 31.08.2019 року, за ознаками ч.2 ст.286 КК України про накладення арешту на автомобіль, який вилучено в ході проведення огляду місця події 31.08.2019 року.

Клопотання вмотивоване тим, що 30.08.2019 року о 20:00 годині водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen» Т5 р.н. НОМЕР_1 та рухаючись ним вул. Галицькою у м. Стрий Львівської області, у напрямку до м. Чоп, неподалік АЗС «ОККО» здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітню ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , і малолітнього ОСОБА_8 2019 р.н., який в цей час перебував в дитячій колисці. У результаті даної ДТП ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження різного ступеня важкості з яким вони госпіталізовані до Стрийської ЦРЛ, де малолітній ОСОБА_8 від отриманих травм помер.

30.08.2019 року під час огляду місця пригоди, проведено огляд автомобіля «Volkswagen» Т5 р.н. НОМЕР_1 , і виявлено ряд технічних пошкоджень пов`язаних із настанням ДТП, та з метою збереження слідів було тимчасово вилучено та доставлено на майданчик тимчасового утримання Стрийського ВП.

Автомобіль марки «Volkswagen» Т5 р.н. НОМЕР_1 по кримінальному провадженню є речовим доказом, який з часу дорожньо-транспортної пригоди вилучений та зберігаються на майданчику тимчасового утримання Стрийського ВП.

З метою забезпечення арешту майна, недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, слідчий просить розгляд клопотання провести без залучення власника майна, без його участі та прокурора.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає частковому задоволенню.

Щодо визначення місця зберігання вищевказаного транспортного засобу, як речового доказу, то таке не належить до повноважень слідчого судді, при цьому є компетенцією органу досудового розслідування, а тому клопотання в цій частині не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen» Т5 р.н. НОМЕР_1 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 зареєстрований на гр. ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 з позбавленням права відчуження, ремонту та експлуатації.

У решті вимог клопотання відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, у строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .