Справа № 181/692/19
Провадження № 1-кс/188/521/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Межівського ВП Синельниківського ВП ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, погоджене прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 10.06.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

з участю слідчого ВП Межівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування подання вказав, 09 червня 2019 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 рухаючись по вулиці Ярмоша в смт. Межова Межівського району Дніпропетровської області на транспортному засобі - мопеді марки JH7 0с чорного кольору перевозив в якості пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительку АДРЕСА_2 та не впорався з керування, допустив падіння на узбіччя дороги. В результаті падіння ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження з якими була доставлена до Межівської ЦРЛ.

09.06.2019 року під час огляду місця дорожньо-транспортної події було вилучено мопед марки JH7 0с чорного кольору, без реєстраційного номерного знаку. Вказаний транспортний засіб було спрямовано на майданчик тимчасового збереження транспортних засобів, розташований на території Межівського ВП Синельниківського ВП ГУМ П в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: смт. Межова, вул. Соборна, 54, Межівського району, Дніпропетровської області.

10.06.2019 Року відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204, та по вказаному кримінальному провадженню розпочато досудове розслідування.

10.06.2019 мопед марки JH7 0с, чорного кольору, без реєстраційного номерного знаку, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000204.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб».

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України: « Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди».

Згідно до ч. З ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».

Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України: «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення».

Згідно до ч. 10 ст. 170 КПК України: «Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна».

Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України мопед марки 1Н7 0е, чорного кольору, без реєстраційного номерного знаку, відноситься до об`єкту, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно п. 20 Постанови Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів».

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причини зіткнення мопед марки JH7 0с, чорного кольору, без реєстраційного номерного знаку, потрібне детальне комплексне дослідження вказаного транспортного засобу за участю спеціалістів в галузі У зв`язку з викладеним, у оріана досудовоіо розслідування виникла необхідність в арешті мопед марки JH7 0с, чорного кольору, без реєстраційного номерного знаку, який має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України мопед марки JH7 0с, чорного кольору, без реєстраційного номерного знаку', підпадає під ознаки іншого володіння особи.

Зазначений мопед марки JH7 0с, чорного кольору, без реєстраційного номерного знаку, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника (володільця) можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його огляду і направлення за місцем проведення комплексного дослідження. Доки до транспортного засобу є доступ сторонніх осіб та він буде перебувати у володінні особи, яка зацікавлена в кінцевому рішенні по кримінальному провадженню, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по провадженню.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та зазначив, що необхідно накласти арешт на майно, для збереження речових доказів по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні Петропавлівського СВ Петропавлівського ВП знаходиться кримінальне провадження № 0000204 від 10.06.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна є доцільним з метою забезпечення: збереження речових доказів.

ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, з метою запобігання приховування або знищення речових доказів, шляхом приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та для забезпечення проведення необхідних оглядів за участі відповідних спеціалістів, призначення в подальшому експертиз, що стосується вимоги щодо проведення огляду суддя вважає, що слідчому необхідно звернутись до суду з окремим клопотанням, в якому буде зазначена вимога щодо проведення огляду мопеду марки JH7 0с чорного кольору, без реєстраційного номерного знаку, тому в цій частині суддя вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст. 36, 40,170-175 ст.309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого Межівського ВП Синельниківського ВП ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 10.06.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на мопед марки JH7 0с, чорного кольору, без реєстраційного номерного знаку, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

В іншій частині клопотання відмовити.

Арешт може бути скасований відповідно до ст..174 КПК України.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання подається слідчому судді.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1