У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , , розглянувши клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 000233 від 31.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

Встановив:

Слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у межах кримінального провадження № 000233 від 31.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час обшуку 28.11.2019, а саме мисливську рушницю ИЖ № НОМЕР_1 з чохлом чорного кольору, сім мисливських патронів червоного кольору, на яких є напис «28 FIBRE», «3», «16/70», частину полімерного мішка сірого кольору, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та залишити в кімнаті для збереження речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Кобеляки вул. Шевченка, 17 Полтавської області.

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, дійшов такого висновку.

В клопотанні зазначено, що 30.08.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець

м. Кам`янське , Дніпропетровської області поїхав на автомобілі «Chery» до с. Куцеволівка, Кіровоградської області, після чого його місце знаходження стало невідоме.

У подальшому, 17.10.2019 в с. Світлогірське Кобеляцького району Полтавської області, на півострові «Власенки», в болотистій місцевості зарослій комишем, виявлено труп невпізнаного чоловіка, в стані тривалого гниття.

В подальшому труп було впізнано, як труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки про причину смерті, смерть ОСОБА_5 , настала в результаті тупої травми голови з переломом кісток склепіння черепа.

Надалі встановлено, що 30.08.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Кам`янське Дніпропетровської області поїхав на автомобілі «Chery» д.н.з. НОМЕР_2 до с. Куцеволівка Кіровоградської області, де мав забрати борг у свого знайомого ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 , не відповідав на телефонні дзвінки, після чого його місце знаходження залишалося невідоме. Через деякий час, вищевказаний автомобіль «Chery» виявлено покинутим у Кременчуцькому районі Полтавської області.

Під час проведення розтину трупа ОСОБА_5 , з його тіла, з області лівої лопатки, вилучено сім металевих предметів, схожих на картеч.

28.11.2019 проведено обшук у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення цього обшуку, в будинку виявлено та вилучено мисливську рушницю НОМЕР_3 з чохлом чорного кольору. Крім цього, вилучено сім мисливських патронів червоного кольору, на яких є напис «28 FIBRE», «3», «16/70».

Крім цього, 28.11.2019 проведено обшук на риболовній базі в АДРЕСА_1 . Під час проведення цього обшуку вилучено частину полімерного мішка сірого кольору.

Вищевказані рушницю, патрони та частину полімерного мішка визнано речовими доказами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_7 підтримав вказане клопотання, прохав його задовольнити. Власник майна ОСОБА_8 прохала передати їй на зберігання вилучене комп`ютерне обладнання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, взявши до уваги думку учасників процесу, дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Повернення вказаного вище майна унеможливить проведення даних слідчих дій та забезпечення ефективного досудового розслідування.

Таким чином вилучене майно є важливим речовим доказом, без яких іншим способом розкрити кримінальне правопорушення та довести вину винних осіб неможливо, а тому це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Враховуючи, що описані вище речі є важливими речовими доказами та предметами злочину, з метою забезпечення кримінального провадження, необхідності проведення експертиз та збереження речових доказів, вважаю за потрібне задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 000233 від 31.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мисливську рушницю ИЖ № НОМЕР_1 з чохлом чорного кольору, сім мисливських патронів червоного кольору, на яких є напис «28 FIBRE», «3», «16/70», частину полімерного мішка сірого кольору, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та залишити в кімнаті для збереження речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ( м. Кобеляки вул. Шевченка, 17 Полтавської області).

Копію ухвали потрібно направити слідчому СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя