overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/5049/17
Провадження №1-кп/639/452/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваної - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0002298 від 09.09.2016 р. у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

встановив:

4 листопада 2019 року у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0002298 від 09.09.2016 р. у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачали, вважали доцільним проводити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні з участю осіб, зазначених в клопотанні.

Представник потерпілої особи подала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.

Підстав для прийняття рішень відповідно до п.п.1-4, 6 ч.1 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, клопотання відповідає вимогам ст.ст. 292, 293 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0002298 від 09.09.2016 р. у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на 5 грудня 2019 року о 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, зал судового засідання № 1.

Проводити судовий розгляд клопотання суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4856/18
Провадження № 1-кп/636/195/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26листопада 2019 року м.Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження №0000474 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Обвинувачений своєчасно та належним чином повідомлений про день та час підготовчого судового засідання, однак до суду не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причину свого неприбуття, до нього може бути застосований привід. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що обвинувачений у встановленому КПК України порядку викликаний в підготовче судове засідання, однак до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.139 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000474 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, у зв`язку з його неявкою без поважних причин на 15 січня 2020 року о 13 год. 00 хв.
Доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, призначене на 15 січня 2020 року о 13 год. 00 хв. в приміщення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу - приводом.
Копію ухвали направити в Саксаганське відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - для виконання в порядку, передбаченому ст.140, 143 КПК України та прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8984/19
Провадження № 1-в/644/677/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбуває покарання у Харківській виправній колонії (№43), про застосування амністії,

В С Т А Н О В И В:
03.11.2019 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , який просив застосувати до нього закон про амністію №995 від 21.10.2019 року в повному обсязі.

26.11.2019 року засудженим подано заяву про залишення його заяви без розгляду.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви, оскільки це є правом засудженого.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Заявником було подано до суду відповідну заяву про застосування амністії. Після призначення справи до розгляду засудженим подано заяву про залишення без розгляду його раніше поданої заяви.

Оскільки застосування амністії можливе лише за згодою засудженого, а останнім подано до суду заяву про залишення заяви без розгляду, суд вважає за необхідне, заяву задовольнити та заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування амністії, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 297/2174/19
УХВАЛА
07 листопада 2019 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу АТ "Закарпатгаз" про визнання протиправною бездіяльність уповноваженої особи Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Представник скаржника АТ "Закарпатгаз" ОСОБА_3 звернувся до суду з зі скаргою про визнання протиправною бездіяльність уповноваженої особи Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
До початку розгляду справи по сутіБочкор А. П подав заяву про залишення клопотання без розгляду.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що слідчий подала заяву про залишення клопотання без розгляду, тобто фактично необхідність залучення експерта відпала, клопотання слід залиши без розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу АТ "Закарпатгаз" про визнання протиправною бездіяльність уповноваженої особи Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3760/19
Провадження №: 1-кс/332/1382/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000827 від 08.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000827 від 08.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

26.11.2019 року через канцелярію суду надійшла заява слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області ОСОБА_5 про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000827 від 08.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000827 від 08.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/4614/19

УХВАЛА

26 листопада 2019 року cлідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

До Смілянського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001869 від 20 листопада 2019 року.

Слідчий пояснив, що 19 листопада 2019 року близько 17 години 15 хвилин на автомобільній дорозі поблизу будинку № 198 по вул. Соборна в м. Сміла, працівниками Смілянського ПВ ГУНП в Черкаській області був зупинений автомобіль марки «ЗИЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який перевозив 9 колод деревини без будь-яких правовстановлюючих документів, що підтверджують походження та придбання вказаної деревини.

В зв`язку з викладеним та оскільки є підстави вважати, що виявлений кругляк деревини може мати незаконне походження, а автомобіль марки «ЗИЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 , може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому відповідно вказане майно може мати значення речових доказів, просив накласти арешт на вилучену деревину та автомобіль марки «ЗИЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 , що були виявлені та вилучені 19 листопада 2019 року.

В судовому засіданні власником майна ОСОБА_4 були пред`явлені та оглянуті судом документи, що підтверджують походження деревини, перевезення якої він здійснював, що була вилучена 19 листопада 2019 року працівниками Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Враховуючи, що власником майна в судовому засіданні було підтверджено законність перевезення останнім деревини, слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , посилаючись на те, що відпала потреба в накладенні арешту на майно, заявив клопотання про залишення його клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий просив залишити подане ним клопотання без розгляду, що свідчить про фактичне не підтримання такого та не доведення обставин зазначених в ньому, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001869 від 20 листопада 2019 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 706/1295/18
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

26 листопада 2019 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,матеріали якого надійшли до суду 03.09.2018 р.

Обвинувальний акт внесений в ЄРДР за № 0000197 від 14.05.2018 р.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачені, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 висловили думку про можливість призначення у кримінальному провадженні судового розгляду. Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб чи витребування певних речей та документів до суду не надійшло.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не вбачається, дане кримінальне провадження підсудне Христинівському районному суду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області на 12 год. 45 хв. 29.11.2019 року.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, представника потерпілого ОСОБА_8 , обвинувачених, законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , представників служби у справах дітей Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області та уповноваженого підрозділу Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 717/1386/19
УХВАЛА
26.11.2019 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання по справі яке було призначене на 09 годину 26 листопада 2019 року обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилася і не повідомила суд про причини неприбуття.
Враховуючи наведене, суд вважає, що до обвинуваченої ОСОБА_6 слід застосувати привід.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд -
Відкласти судове засідання на 09 годину 23 грудня 2019 року.
Здійснити привід ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області, жительки АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене в приміщенні Кельменецького районного суду Чернівецької області на 09 годину 23 грудня 2019 року.
Виконання приводу доручити Кельменецькому відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області.
Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати Кельменецькому відділу поліції для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» на постанову від 05.09.2019 року про відмову у задоволені клопотання у кримінальному провадженні №0011851,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» на постанову від 05.09.2019 року про відмову у задоволені клопотання у кримінальному провадженні №0011851.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 19.11.2019 року о 13-45 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №333/2756/19
Провадження №1-кс/333/2592/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
26 листопада 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянув скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження №0001572 від 14.05.2019 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження №0001572 від 14.05.2019 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 від 10.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0001572 від 14.05.2019 року у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
20 листопада 2019 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,-
В С Т А Н О В И ЛА :
Керуючись ст.ст. 177,331 КПК України колегія суддів,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Запорізькому слідчому ізоляторі на 60 днів до 18 січня 2020 року включно .
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику Запорізького слідчого ізолятора.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 20.11.2019 року.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 22.11.2019 року о 08-45 годині .

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 336/7356/19
Провадження № 1-кп/336/804/2019
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

22 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21.11.2019 р. прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, по якому затверджено обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
В кримінальному провадженні по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (зал. №9)

10.12.2019 р. о 11:30 годині.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1