ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 , внесеного 09 серпня 2019 року щодо вирішення питання про направлення клопотання слідчого Сокирянського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 за ч. 2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України, у кримінальному провадженні № 0000485 до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 за ч. 2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України надійшло до Сокирянського районного суду Чернівецької області 07.08.2019 року.

09 серпня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області вніс подання до Чернівецького апеляційного суду про вирішення питання направлення вищевказаного клопотання на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду у зв`язку з тим, що неможливо утворити склад суду.

Вказує на те, що в штаті Сокирянського районного суду Чернівецької області працює троє суддів.

Однак, суддя ОСОБА_8 відповідно до наказу № 165-в від 26.07.2019 року, перебуває у щорічній відпустці тривалістю більше 14 днів. У судді ОСОБА_5 , закінчилися повноваження судді 18.05.2017 р., а у судді ОСОБА_9 припинились повноваження 17.01.2019 р.

Таким чином, у Сокирянському районному суді Чернівецької області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Провадження №11-п/822/282/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_10 .
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 34 ч.1 КПК України, кримінальне провадження передається на

розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2019 р. та доводів зазначених в поданні в.о. голови Сокирянського районного суду Чернівецької області, що автоматизованою системою документообігу суду не здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, колегія суддів вважає, що наведені обставини в поданні в.о. голови Сокирянського районного суду Чернівецької області є обґрунтованими та у зв`язку із тим, що розгляд вказаного кримінального провадження розглядається у короткі терміни, з метою забезпечення оперативності розгляду даного кримінального провадження, необхідно направити клопотання на розгляд до іншого суду .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду , -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити клопотання клопотання слідчого Сокирянського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 за ч. 2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України, у кримінальному провадженні № 0000485 з Сокирянського районного суду Чернівецької області на розгляд до Хотинського районного суду Чернівецької області.

Головуючий підпис ОСОБА_10

Судді: підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3 .

Згідно з оригіналом : суддя ОСОБА_10