УХВАЛА

17.10.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області області про призначення транспортно-трасологічної експертизи.

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СУ ГУНП в Одеській області про призначення транспортно-трасологічної експертизи.
З клопотання слідчого вбачається, що 04.10.2019 приблизно о 14:30 год., на 38 км. + 1400 метрів автодороги «Одеса-Миколаїв», вантажний фургон DAIMLERCHRYSLER 814 DK, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , здійснював рух зі сторони м. Одеса у напрямку міста Миколаїв де здійснив зіткнення з автомобілем КАМАЗ 5320 д.н.з. НОМЕР_2 з причепом ГКБ 8350 д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався в попутному напрямку.

В результаті даної ДТП пасажир вантажного фургону DAIMLERCHRYSLER 814 DK, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження від яких помер у ООМКЛ.

Таким чином, в ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні транспортно-трасологічної експертизи, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести авто технічну експертизу для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використати як доказ та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення судової експертизи, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області про призначення транспортно-трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити транспортно-трасологічну експертизу по кримінальному провадженню за №0000940 від 05жовтня 2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) в якій послідовності відбувалося контактування вантажного фургону DAIMLERCHRYSLER 814 DK, д.н.з. НОМЕР_1 з бортовим причепом ГКБ 8350 д.н.з. НОМЕР_3 , між собою?

2) якими частинами і під яким кутом відбувалося контактування транспортних засобів - учасників ДТП?

3) як, відносно меж проїзної частини розташовані транспортні засоби-учасники ДТП під час зіткнення?

4) де розташовані місця зіткнення транспортних засобів учасників ДТП?

Відповідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно методики проведення експертизи.

Для дослідження експерту надати вантажний фургон DAIMLERCHRYSLER 814 DK, д.н.з. НОМЕР_1 та бортовий причіп ГКБ 8350 д.н.з. НОМЕР_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1