УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2019 Справа №607/26855/19

провадження № 1кс/607/14925/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000525 і зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначені КПК України строки.

В обґрунтування скарги адвокат зазначив, що 30 жовтня 2019 року в межах кримінального провадження №0000525 подано клопотання про проведення допиту ОСОБА_6 за участі представника потерпілого, адже він є особою причетною до вчинення злочину та на якого потерпілий прямо вказує, як на особу, яка наносила йому тілесні ушкодження.

Однак, станом на час звернення до суду, слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області дане клопотання не розглянув та будь якої відповіді не отримано.

Адвокат ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність слідчого РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання про проведення допиту від 30 жовтня 2019 року протиправною та зобов`язати її у межах розгляду кримінального провадження №0000525 від 01 жовтня 2018 року розглянути подане клопотання.

В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з мотивів у ній викладених та просить її задовольнити.

Слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду скарги, в силу ч.3 ст. 306 КПК України. Крім цього. на адресу суду не надійшло жодних відомостей щодо розгляду клопотання представника потерпілого від 30 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні №0000525.

Заслухавши доводи адвоката, перевіривши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як встановлено в судовому засіданні, 30 жовтня 2019 року в Тернопільському РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області зареєстровано клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000525.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки слідчий ОСОБА_5 не розглянула клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України, та не повідомила його про результати розгляду даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що її бездіяльність суперечить положенням ст. 220 КПК України, у зв`язку з цим скарга підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.220, 303, 307, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000525 і зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 30 жовтня 2019 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000525, відповідно до вимог статті 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1