overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 192/1291/19
Провадження № - 1в/201/717/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України та спостережної комісії Солонянської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якийна даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія № 21» Міністерства юстиції України, засудженого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя 26.04.2017 року за ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, раніше судимого:

- 27.06.1997 р. Марганецьким міським судом Дніпровської області за ч. 3 ст. 140, ст. 44, ч. 3 ст. 83, ч. 1 ст. 145, ч. 1 ст. 89, ст. 42 КК України (1961 року) до 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільнився 22.08.1997 р. за ст. 7 Закону України «Про амністію»;
- 05.03.1999 р. Марганецьким міським судом Дніпровської області за ст.17, ч. 3 ст. 140 КК України до 3 роки 5 місяців позбавлення волі, звільнився 21.03.2002 р. по відбуттю терміну;
- 25.12.2003 Марганецьким міським судом Дніпровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 395, ст. 70 КК України до 4 років 3 місяці позбавлення волі;
- 02.06.2004 Марганецьким міським судом Дніпровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнився 29.04.2008 р. по відбуттю терміну;
- 03.12.2009 Марганецьким міським судом Дніпровської області за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 30.08.2010 умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 4 місяці 10 днів;
- 24.03.2011 Марганецьким міським судом Дніпровської області за ч. 1 ст. 121, ст. 71 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі, звільнився 23.02.2016 по відбуттю терміну покарання, -
В судовому засіданні приймали участь:

представник СВК № 21 (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

засуджений (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України та спостережної комісії Солонянської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - з моменту вручення йому її копії.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.10.2019 о 09-30 годині.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 212/8465/19
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на бездіяльність Покровського відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

01 жовтня 2019 року слідчим суддею отримано скаргу Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на бездіяльність Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстави для повернення скарги відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України відсутні.

Ознайомившись з матеріалами поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку щодо достатності підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на бездіяльність Покровського відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 03 жовтня 2019 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська 3, зал судових засідань № 200.

Зобов`язати Покровський відділ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області до 14 години 00 хвилин 03.10.2019 року, проінформувати слідчого суддю про надходження заяви ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» про скоєння кримінального правопорушення від 08.02.2019 року.

Витребувати з Покровського відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області всі наявні матеріали за заявою ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» які були отримані 08.02.2019 року.

Викликати в судове засідання представника ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» та повідомити Покровський відділ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про дату час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/9929/18
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001322, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення подальшого судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 засуджений Саксаганським районний судом міста Кривого Рогу, відбуває покарання в державній установі "Синельниківська виправна колонія (№94)".

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_4 тримається під вартою, для забезпечення розгляду справи, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, суд вважає необхідним проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, для забезпечення прав обвинуваченого ОСОБА_4 якого в суді є обов`язковою, проводити судові засідання в режимі відеоконференції з ДУ "Синельниківська виправна колонія (№94)".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 336, 369, 392 КПК України, суддя,

постановив:

Судове засідання, призначене на 13-00 годину 13 листопада 2019 року, та подальші судові засідання, провести в режимі відеоконференції з Державною установою "Синельниківська виправна колонія (№94)" (52543, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Шахтарське).

Доручити керівництву ДУ "Синельниківська виправна колонія (№94)" забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 13-00 годину 13 листопада 2019 року відповідно до вимог КПК України, зокрема з обов`язковим виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК України про вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання спеціально призначеної службової особи зазначеної вище установи.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/6581/19
Провадження № 1-в/204/1228/19
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2019 року,

встановив:

Згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2019 року, доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 02 листопада 2019 року о 08 годині 45 хвилин, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б.
У резолютивній частині зазначеної ухвали суду помилково було зазначено дату призначеного судового засідання.
Суд, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду та зазначити вірну дату призначеного судового засідання.
Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 10.06.2018 року, суд, -

постановив:

Виправити описку в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2019 року, в частині зазначення дати призначеного судового засідання.
Вважати вірною в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2019 року, дату призначеного судового засідання - 11 жовтня 2019 року о 08 годині 45 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/6708/19
Провадження № 1-в/204/1259/19
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2019 року,

встановив:

Згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2019 року, доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 02 листопада 2019 року о 08 годині 45 хвилин, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б.
У резолютивній частині зазначеної ухвали суду помилково було зазначено дату призначеного судового засідання.
Суд, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду та зазначити вірну дату призначеного судового засідання.
Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 10.06.2018 року, суд, -

постановив:

Виправити описку в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2019 року, в частині зазначення дати призначеного судового засідання.
Вважати вірною в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2019 року, дату призначеного судового засідання - 11 жовтня 2019 року о 08 годині 45 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/2430/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду м. Марганця клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000634 від 29.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000634 від 29.09.2018 року на шість місяців, в обґрунтування якого покликалася на те, що слідчим відділом Марганецького ВП у Дніпропетровській області розслідується дане кримінальне провадження і у звязку із спливом строку досудового розслідування слідчий не встигає отримати висновки призначених по справі експертиз та виконати інші слідчі дії, а тому просить суд продовжити строк розслідування зазначеного кримінального провадження.
Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Встановлено, що 29.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000634.
Відповідно ч. 3 до ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов"язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до суду 30.09.2019 року, згідно змісту поданого слідчим та погодженого прокурором клопотання, строк досудового розслідування закінчився 29.09.2019 року, тобто після спливу строку досудового розслідування.
Отже, враховуючи зазначене та зважаючи на вказаний в клопотанні строк закінчення досудового розслідування, клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає, оскільки, відповідно до клопотання, строки досудового розслідування спливли, при цьому слідчий суддя взагалі позбавлений можливості вирішувати поставлені слідчим питання поза межами строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.294, 295-1, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Марганецького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000634 від 29.09.2018 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/5537/19
1-кп/206/372/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000039 від 02.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

"02" жовтня 2019 р. до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000039 від 02.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1-а, каб. 108 на 04.10.20192019 року о 14 год. 30 хв.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керівнику Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Самарського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпропетровська
Справа № 206/5510/19
1-кп/206/368/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000599 від 14.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

"01" жовтня 2019 р. до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000599 від 14.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1-а, каб. 108 на 04.10.2019 року о 13 год. 30 хв.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керівнику Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Самарського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпропетровська
Справа № 273/1214/19
Провадження № 1-кп/273/159/19
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

01 липня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000209 від 10 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України; -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2019 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000209 від 10 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000209 від 10 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 31. 07. 2019 на 09 год. 30 хв. в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська, 30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1740/19
Провадження № 1-кп/935/369/19
У Х В А Л А
Іменем України
02 жовтня 2019 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 25.07.2019 відносно ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

До Коростишівського районного суду Житомирської області 01.10.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Коростишівського районного суду Житомирської області на 11годин 30 хвилин 20 листопада 2019 року.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинувачуваного, потерпілих.

Викликати в підготовче судове засідання представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1074/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
01 жовтня 2019 року суддею Ружинського районного суду Житомирської області по вищевказаному кримінальному провадженні було винесено ухвалу про прийняття справи до свого провадження, в мотивувальній та резолютивній частині якої допущено описку, замість правильного « Призначити судове засідання спочатку», помилково зазначено «Призначити підготовче судове засідання».
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вказана описка є технічною помилкою, проте має істотне значення, а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст..ст.159,160,162 п.7, ст 379 КПК України , суддя-
Внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частину ухвали Ружинського району Житомирської області від 01 жовтня 2019 року по справі № 291/1074/18 р. ( 1-кп-291/9/19) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, а саме: замість «Призначити підготовче судове засідання спочатку», вважати вірним «Призначити судове засідання».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .