overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 194/1414/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 серпня 2019 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 03.01.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2019 року в провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 01 жовтня 2019 року о 09.00 годин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 186/1239/19
Провадження № 1-кп/0186/134/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 серпня 2019 року року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000311 від 19 червня 2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Нововолинськ, Волинської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И Л А:

31 липня 2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України із затвердженим 29 липня 2019 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст.185 КК України на 11:30 год. 05 вересня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 188/820/19
Провадження № 1-кп/188/140/2019
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

22 серпня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 11.04.2019, що надійшов 24.06.2019 від заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором до суду надісланий обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України. Судом було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор запропонувала призначити судове засідання на підставі обвинувального акту, заявивши про відсутність перешкод, передбачених п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в тому числі, про відсутність підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення його відповідному суду для визначення підсудності.

Обвинувачена не заперечувала проти пропозиції прокурора, клопотань не заявила.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи зупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.

Клопотань щодо запобіжного заходу не надійшло, тому підстав для його обрання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, на 10 годину 30 хвилин 29.08.2019.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 196/1115/19
№ провадження 1-кс/196/506/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадження №0000424,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадження №0000424.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242 - 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадження №0000424.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 27 серпня 2019 року о 15 год. 00 хв. з участю слідчого, який подав клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_3
УХВАЛА
Іменем України

27.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого, та додані до неї матеріали, -
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати дії слідчого ОСОБА_4 незаконними та визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0002313.

Від слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 надійшла копія постанови від 28.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0002313 від 06.06.2019 року. Слідчий просив проводити розгляд скарги без його участі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статею 303 КПК України визначено перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Виходячи з викладеного, оскільки досудове розслідування у кримінальних провадженнях закрите, підстави для розгляду скарги у порядку, передбаченому параграфом першим глави 26 КПК України відсутні, а тому слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст.303-306 КПК України, слідчий суддя ,-
п о с т а н о в и в:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого в вигляді відповіді б/н та дати на клопотання за вхідним №304 від 01.07.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/7268/19
У Х В А Л А
Іменем України

02 серпня 2019 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районний суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.354 КК України по кримінальному провадженню №0000261 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.354 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Корольовського районного суду м.Житомира 29.07.2019 року надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.354 КК України по кримінальному провадженню №0000261 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.354 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000261 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.354 КК України на 29 серпня 2019 року о 10-30 годині в залі №9 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1808/19
Провадження №1-кс/283/1217/2019
У Х В А Л А
27 серпня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ :
27 серпня 2019 року слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням.

В клопотанні зазначила, що 20.07.2019 року близько 21.45 год. до чергової частини Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло телефонне повідомлення про те, що 20.07.2019 року близько 18 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 на грунті неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Допитана під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 20.07.2019 року близько 18 год. разом із матір"ю ОСОБА_6 перебували в бабусі та дідуся, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , та займалися господарськими роботами.
Також в ході досудового слідства встановлено, що 20.07.2019 року близько 18 год. ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , яка перебувала на подвір"ї власного домогосопдарства за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив заподіяти останній тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з метою заподіяння тілесних ушкоджень, будучи байдужим до наслідків своїх дій, ОСОБА_4 знаходячись на подвір"ї з дружиною ОСОБА_7 , наблизився до ОСОБА_5 та наніс один удар резиновим капцем в область голови.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заподіянні тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості з короткочасним розладом здоров"я.
У зв"язку з вищевикладиним, оскільки виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості спричинених тілесних ушкоджень потерпілій, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні амбулаторної картки хворої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_3 .
Слідчий в судове засідання не з"явилася, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.

Дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

12 серпня 2019 року слідчий зверталась з аналогічним клопотанням до слідчого судді і ухвалою від 13 серпня 2019 року було надано слідчому СВ Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за її дорученням іншій особі, тимчасовий доступ та можливість вилучення амбулаторної карти хворої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_3 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 "єднанні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Тому повторне звернення з даним клопотанням без обгрунтування причин щодо неможливості отримання доступу за ухвалою суду від 13 серпня 2019 року є безпідставним.

Керуючи статтями 162,163, 164 КПК України , -
У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/8256/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2019 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 1 в м. Біла Церква Київської області, розглянувши

клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешта майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004726 від 06.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники кримінального провадження:

власник майна ОСОБА_3 ,

прокурор Білоцерківської міської прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись статтями 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешта майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004726 від 06.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.09.2017 у справі № 357/10438/17 на майно, а саме на житлову квартиру АДРЕСА_1 , яка на час накладання арешту належала на праві приватної власності ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка на теперішній час на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 скасувати.

Повний текст рішення буде оголошений в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул.. Першотравнева, 4-А, 27.08.2019 о 10.45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
"22" серпня 2019 р. Справа № 363/3488/19
УХВАЛА
Іменем України

22 серпня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Вишгородського ВП ГУНП в Київській області,

встановив:

зважаючи, що для складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним скласти та оголосити його резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, 371-372 КПК України;

ухвалив:

скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 13.08.2019 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати розслідування.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 45 хв. 27серпня 2019 року.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя
Справа № 405/6345/19
провадження № 1-кс/405/3575/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27.08.2019 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000048 від 03.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України ,

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України,

постановив:
клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000048 від 03.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000048 від 03.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, на шість місяців, тобто до 03.03.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали та виготовлення копій відбудеться 30.08.2019 о 12 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 524/6219/19
Провадження № 1-кс/524/3636/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27 серпня 2019 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Кременчуцького відділення поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0002866, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27 серпня 2019 року слідчим суддею постановлено ухвалу по вищевказаній справі.
Проте по усьому тексту ухвали неповно вказано кваліфікацію кримінального правопорушення.
Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно виправити описку в ухвалі від 27 серпня 2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379, КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27 серпня 2019 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Кременчуцького відділення поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0002866, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме: по усьому тексту ухвали зазначити кваліфікацію кримінального правопорушення на «ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Дата документу 27.08.2019 Справа № 554/4134/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

27 серпня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

встановив:

До суду надійшла скарга на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000439 від 11.05.2019 року у визнанні потерпілою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена рішення слідчого, прокурора, про відмову у визнанні потерпілим.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.

Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000439 від 11.05.2019 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 серпня 2019 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького, 5, каб. 29.

Про участь в судовому засіданні повідомити учасників процесу.

У судове засідання викликати заявника, СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого надати у судове засідання матеріали кримінального провадження № № 0000439 від 11.05.2019 року за ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 547/663/19
Провадження №1-кп/548/195/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22.08.2019 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000271 по обвинуваченню ОСОБА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12.08.2019 року Хорольському районному суду Полтавської області визначено підсудність щодо розгляду справи по кримінальному провадженню № 0000271 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А НО В И В:
Кримінальне провадження № 0000271 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 жовтня 2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Полтавська область.
В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати обвинуваченого, про дату та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1