Справа № 286/3822/19
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль у кримінальному провадженні №000193 , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна та просить зобов`язати слідчого Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області повернути йому автомобіль марки «ЗАЗ 968 М», бежевого кольору, д.н. НОМЕР_1 зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, для відповідального зберігання та з правом користування транспортним засобом, мотивуючи тим, що 08.04.2019 слідчим суддею у справі №286/1134/19 на зазначений автомобіль було накладено арешт. В подальшому він звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна. Ухвалою слідчого судді від 29.07.2019 клопотання було задоволено частково та скасовано арешт на правовстановлюючі документи, а арешт на вказаний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію було залишено. Суд посилався на те, що автомобіль може бути речовим доказом і тривають строки досудового слідства. Він стверджує, що ніякого відношення до злочину не має. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Вже минуло півроку як автомобіль знаходиться в Овруцькому ВП Корос-тенського ВП ГУНП в Житомирській області. Нещодавно він заїздив до Овруцького ВП та побачив, що автомобіля на майданчику, де він був, взагалі не має. Жодні слідчі дії відносно автомобіля не проводяться. Позбавлення права користування автомобілем є вкрай негативним для нього та членів його сім`ї, оскільки обмеження права автомобілем завдає суттєвих незручностей, через те, що він проживає в місцевості з обмеженим рухом транспорту загального користування, автомобіль використовувався для нагальних побутових потреб: закупівля товарів для ведення домашнього господарства, поїздка в лікарню дружини та інше. В зв`язку з тим, що вилучений транспортний засіб не обслуговується, існує загроза його пошкодження, в зв`язку з чим виникне потреба в суттєвих витратах на відновлювальний ремонт.

В судове засідання учасники не з`явилися. Заявник та прокурор надали заяви, в яких просять розгляд справи проводити без їх участі. При цьому, заявник уточнив номер кримінального провадження та долучив до клопотання додаткові докази, які підтверджують хворобу його дружини. Прокурор в своїй заяві заперечила в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває і потреба в подальшому застосуванні арешту автомобіля не відпала. Слідчий про причини неявки суд не повідомив.

Беручи до уваги наведені позиції учасників, дослідивши надані докази та надані слідчим матеріали кримінального провадження №000193, слідчий суддя встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 08.04.2019 по справі №286/1134/19 у кримінальному провадженні №0000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, було накладено арешт на майно, а саме: на автомобіль марки «ЗАЗ 968М», д.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 ; поліс обов`язкового страхування № АМ/8531159 на автомобіль «ЗАЗ 968 М», д.н. НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ЗАЗ 968М», д.н. НОМЕР_1 , власник ОСОБА_4 , зареєстрована в АДРЕСА_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «АЗЛК 21412», д.н. НОМЕР_2 , власник ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 ; посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Коростень; талон серії НОМЕР_4 до водійського посвідчення НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 ; медичне посвідчення водія ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 та молоток, які вилучені 05.04.2019 під час огляду місця події - прилеглої території Ігнатпільського піщаного кар`єру, що на околиці с. Млини Овруцького району.

Ухвалюючи вказане рішення про накладення арешту на майно, слідчий суддя виходив із того, що з врахуванням досліджених матеріалів кримінального провадження №00000193, слідчим було доведено, що вказані автомобіль, молоток та документи, за виключенням банківської карти «Ощадбанк» № НОМЕР_6 ; 14 акційних та бонусних карток різних торгових марок, можуть бути знаряддям та засобами скоєння злочину; вказані речі відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на них, це може призвести до наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

В ст. 174 КПК України законодавець закріпив можливість власника або володільця майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 участі у справі №286/1134/19, тобто при розгляді питання про арешт майна, не приймав. Ухвалою слідчого судді від 29.07.2019 у справі №286/2584/19 було частково задоволено клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна та скасовано арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 08.04.2019 по справі №286/1134/19 в кримінальному провадженні № №000193, а саме: на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «АЗЛК 21412», д.н. НОМЕР_2 , власник ОСОБА_6 , м. Київ, Святошинський район проспект Леся Курбаса; посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Коростень; талон серії НОМЕР_4 до водійського посвідчення НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 ; медичне посвідчення водія ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 , які вилучені 05.04.2019 під час огляду місця події - прилеглої території Ігнатпільського піщаного кар`єру, що на околиці с. Млини Овруцького району. При цьому було враховано інвалідність дружини ОСОБА_3 , яка підтверджена долученими до клопотання копіями документів (пенсійного посвідчення, довідки Коростенського ОУ ПФ України в Житомирській області), а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для володільця.

В частині скасування арешту автомобіля було відмовлено, зважаючи, що автомобіль марки «ЗАЗ 968М», д.н. НОМЕР_1 , може бути знаряддям скоєння злочину, він відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України та з врахуванням строків досудового розслідування.

Під час розгляду даного клопотання не доведено суду, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, однак, зважаючи, що будь-які слідчі дії з вказаним автомобілем не проводились з часу внесення відомостей до ЄРДР, враховуючи відповідно до п.п.5,6 ч.2 ст. 173 КПК України розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для володільця, та водночас і з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та часткове скасування арешту, залишивши арешт шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування автомобілем, передавши майно на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Оскільки, докази про хворобу дружини ОСОБА_3 було враховано при постановленні ухвали про скасування арешту від 29.07.2019, яким надано можливість використання іншого транспортного засобу, та з огляду на не відповідність посилання володільця майна на цільове призначення автомобіля, яке наведене в клопотанні, що розглядається, наведеному в його поясненнях від 16.06.2019, що міститься в матеріалах кримінального провадження №000193, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення вимог в частині користування автомобілем.

Керуючись ст.ст.100, 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 08.04.2019 по справі №286/1134/19 в кримінальному провадженні №000193,на автомобіль марки «ЗАЗ 968М», д.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ЗАЗ 968М», д.н. НОМЕР_1 , власник ОСОБА_4 , зареєстрована в АДРЕСА_2 ; які вилучені 05.04.2019 під час огляду місця події - прилеглої території Ігнатпільського піщаного кар`єру, що на околиці с. Млини Овруцького району, залишивши арешт шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування автомобілем, передавши автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1