Справа №: 398/4456/18
провадження №: 1-кс/398/29/19
УХВАЛА
Іменем України

"16" вересня 2019 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000002 від 30.11.2012 року на бездіяльність слідчого СВ, -

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000002 від 30.11.2012 року звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області зі скаргою, де просить визнати бездіяльність слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо розгляду його клопотання №303 незаконною.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 15.11.2018 року звернувся з клопотанням №303 до слічого СВ, а останній не повідомив потерпілого, що ним виконані вимоги згідно КПК України.

У судове засідання заявник, слідчий та прокурор не з`явилися. Заявником та прокурором надані письмові заяви про розгляд скарги в їх відсутність.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Матеріали кримінального провадження №0000002 від 30.11.2012 року передано до Олександрії та змінено підслідність 04.09.2018 року, згідно витягу з ЄРДР (процесуальна дія №162).

Відповідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000002 від 30.11.2012 року, потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ з клопотанням №303 від 14.11.2018 року. У даному клопотанні просить провести одночасний допит ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; одночасний допит ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ; витребувати в Олександрійській міській раді акти торгово-промислової палати України за 2013 рік, згідно яких був встановлений технічний стан 91 найменувань виробничого обладнання, які визнані керівником апарату Олександрійської міської ради Чеботарьовим «аварійними металевими конструкціями та сміттям»; провести одночасний допит Чеботарьова та ОСОБА_3 ; витребувати у виконавчого комітету Олександрійської міської ради протокол засідання, на якому прийнято рішення №64 від 30.01.2014 року, з метою з`ясування обставин яким чином директор КП «Житлогосп» ОСОБА_7 міг 11.11.2013 року підпитувати угоду з ФОП « ОСОБА_8 » про знищення майна ВАТ завод «Агромаш», що перебувало під арештом, керуючись рішенням виконавчого комітету Олександрійської міської ради №64 від 30.01.2014 року; провести одночасний допит ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Однак з матеріали кримінального провадження не містять постанову про розгляд клопотання ОСОБА_3 №303, тому клопотання ОСОБА_3 щодо визнання незаконною бездіяльності слідчого щодо вирішення клопотання №303 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 220, 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000002 від 30.11.2012 року на бездіяльність слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо розгляду клопотання №303 задоволити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 щодо розгляду клопотання №303.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_10 НЕРОДА