10.09.2019
Справа № 642/620/19
Провадження № 1-в/642/169/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому у м. Харкові в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Харківський слідчий ізолятор» заяву засудженого ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 21.06.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджених за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 21 червня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки. На підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання покарання, не відбутого ним за попереднім вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.02.2019 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі. ОСОБА_5 визнано винним за ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
У серпні 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 21.06.2019 року стосовно повернення речових доказів, які йому належать.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив задовольнити подану ним заяву.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви засудженого.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виправити допущену помилку у вироку, винесеного Ленінським районним судом м. Харкова 21 червня 2019 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у абзаці 13 резолютивної частини вироку, винесеного Ленінським районним судом м. Харкова 21 червня 2019 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України, зазначивши вірним « повернути їх власнику засудженому ОСОБА_4 » замість «повернути їх власникам».
Керуючись, ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 21.06.2019 року задовольнити.
В абзац 13 резолютивної частини вироку, винесеного Ленінським районним судом м. Харкова 21 червня 2019 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України, внести виправлення та викласти у наступній редакції:
Речові докази у справі: ноутбук Аcеr Аsріrе А5 15-51G-31 МY, ноутбук Lenovo G 565, мобільний телефон «Sony Erісsson W810 і», мобільний телефон « Sony Erісsson U5і vivaz», портативний зарядний пристрій Хіаоmі Мі Роwег Ваnk 5000mAh (NDY-02-АМ), сумку для ноутбука «manhatan» та наручний жіночий годинник «NEW DAY», які передані на відповідальне збереження потерпілому ОСОБА_6 - залишити у його володінні, лампу для сушки гель лаку марки «Sun X9 Plus», фрейзер (обладнання для манікюру - мініатюрна електродриль) артикул Еlectrik Маnicure Drill &Ассеssоry «Соscelia», розмір Nail Art Equipment, мобільний телефон «Ргеstigio МиltiРhоnе РSР3503 DUO», які передані на відповідальне збереження потерпілій ОСОБА_7 - залишити у її володінні, мобільний телефон Ірhоnе X 64 Gb Sрасе Grеу, який переданий на відповідальне збереження сину потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 - залишити у його володінні. Ноутбук «Lenovo Ideal Pad Z 570», темно сіро-фіолетового кольору, з зарядним пристроєм, ноутбук «Аsus Х50V», білого кольору, з зарядним пристроєм, ноутбук «Аsus» чорного кольору, планшет «Аssistant АР - 7276», чорного кольору, планшет «Роcket Вооk», темно синього кольору з зарядним пристроєм, навушники «Logitech g230», мишка «bloody А 9», мобільний телефон «aceline FL 1», білого кольору іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон «sigma x-style 11», іmеі 1: НОМЕР_3 , іmеі 2: НОМЕР_4 , фотоапарат «Коdаk Еаsyshare М380», чорного кольору, набір насадок для викрутки, пінцет, запальничка «Прилуки», запальничка «Nobilis», кросівки чоловічі «Рuma», 42,5 розміру, чорного кольору, духи жіночі «Еuphoria blossom» Саlvin Кlein 100 ml, годинник жіночий «sava», запальничка у вигляді годинника, рюкзак чорний чоловічий, сумка шкіряна чоловіча чорного кольору «Langsa», сумка на пояс чоловіча чорного кольору, пуховик жіночий світло голубого кольору розмір «S», пуховик жіночий темно синього кольору розмір 48, картка платників податків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , довідка від 18.08.2017 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, які були вилученні 18.12.2018 за адресою: м. Харків, вул. Станкова, 21, що зберігаються в камері схову речових доказів Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області (квитанція про здачу в матеріалах кримінального провадження відсутня) - повернути їх власнику засудженому ОСОБА_4 , а відмички для дверей «Navigator Pick Set» 2 штуки, відмичку для дверей «Маster pik set», відмички для дверей металеві 3 штуки та циліндровий механізм замка вхідної двері, який був вилучений 11.12.2018 в ході проведення огляду місця події за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , що зберігаються в камері схову речових доказів Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області (квитанція про здачу в матеріалах кримінального провадження відсутня) - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1