Справа № 175/3919/19
Провадження № 1-кп/175/186/19
Ухвала

Іменем України

09 грудня 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001109 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, працюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.364 КК України,

встановив:

03 жовтня 2019 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному 07 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001109, по якому 05 вересня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 КК України.
22 листопада 2019 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду залишене без задоволення подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2019 року про визначена територіальної підсудності обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні.
28 листопада 2019 року зазначений обвинувальний акт повернутий до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України та підлягає призначенню до судового розгляду за участю сторін і представників потерпілих, явку яких зобов`язується забезпечити.Будь-яких клопотань не мав.

Захисник і обвинувачений не заперечували проти призначення обвинувального акта до судового розгляду і також не мали ніяких клопотань.
Від потерпілих Дніпровської районної державної адміністрації, Підгородненської міської ради та Слобожанської селищної ради Дніпропетровської області до канцелярії суду надійшли заяви про проведення судового засідання 09 грудня 2019 року без участі їх представників. З позицією прокурора погоджуються.
Представники інших потерпілих повідомлялися про дату і час підготовчого засідання, але не з`явилися до суду, що на думку сторін судового провадження, з якою погоджується, суд, не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.
Вивчивши обвинувальний акт (з додатками), суд дійшов до наступного.
Кримінальне провадження за ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року відповідно до ст.34 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, а тому підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

За таких обставин, за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін, з викликом представників потерпілих.

Згідно з обвинувальним актом і реєстром матеріалів досудового розслідування, слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистої поруки, строк дії якого сплинув 05 листопада 2019 року.

За приписом ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

З огляду на те, що під час проведення підготовчого судового засідання сторони судового провадження не заявили клопотань про обрання обвинуваченому будь-якого запобіжного заходу, суд не вирішує це питання, оскільки у розумінні пунктів 19, 25 і 26 ч.1 ст.3 КПК України, суд не є учасником судового провадження і стороною кримінального провадження, а отже не уповноважений ініціювати вирішення питань, віднесених ч.3 ст.315 КПК України виключно до компетенції учасників судового провадження і сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001109 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.364 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.00 годину 17 грудня 2019 року. Резервним днем визначити 23 грудня 2019 року о 15.00 годині.

Судове засідання провести за участю прокурора, представників потерпілих,захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1