Єдиний унікальний номер 205/7715/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/7715/19
Номер провадження 1-кс/205/2290/19
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту

06 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002861, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Васильківка, Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
06 вересня 2019 року слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002861, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2019 року.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що 04 вересня 2019 року приблизно о 23 годин 40 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись у дворі житлового будинку АДРЕСА_2 , куди він проник маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, що належить ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості підійшов до вікна першого поверху вищезазначеного будинку та шляхом його віджиму проник всередину будинку. Після чого взяв та намагався винести через вікно пилосос марки «PHILIPS» FC8714, але був помічений потерпілою та в подальшому затриманий сусідами останньої.
ОСОБА_5 не виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був затриманий.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 міг спричинити ОСОБА_6 матеріальну шкоду.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у не закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднане з проникненням у житловий будинок, вчиненому повторно, кваліфікуються за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
06.09.2019 СВ Новокодацького ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення:
?Протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 ;
?Протоколом огляду місця події від 05.09.2019;
?Протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;
?Протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;
?Протокол допиту свідка ОСОБА_9 ;
?Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий вважає за необхідне обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, а також те, що є реальні ризики, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, думку підозрюваного, який заперечував проти задоволення клопотання та просив застосувати домашній арешт в нічний час, вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Як вбачається з матеріалів клопотання і наглядового провадження, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, належить до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

При цьому, слідчий суддя також враховує дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , який має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проживає разом з матір`ю та двома неповнолітніми дітьми.

Зазначені обставини дають слідчому судді обґрунтовані підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002861, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном до 04 листопада 2019 року включно, поклавши на нього обов`язки:

1) прибувати до слідчого та прокурора за їх першою вимогою;

2) не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 як особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це прокурора.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська