Справа № 464/1181/19
пр.№ 1-кп/464/331/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2019 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000560 від 28.02.2019 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч.3 ст.27-ч.2 ст.307 КК України та про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого Тзов «Лого-транс» експедитором, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

за ч.2 ст.307 КК України та про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Фастів Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

за ч.2 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивами, вчинили умисні злочини за наступних обставин.

ОСОБА_3 у невстановлені в ході проведення досудового розслідування час та спосіб, керуючись корисливими мотивами, увійшов у злочинну змову із невстановленими слідством особами, матеріали щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження, з метою організації та керуванням підготовкою і вчиненням незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах на території міста Львова.

З метою реалізації свого злочинного умислу, координації дій співучасників, а також приховування таких від правоохоронних органів, ОСОБА_3 використовував програмне забезпечення для смартфонів месенджер «Telegram», яке дозволяє обмінюватися текстовими повідомленнями чи графічними файлами. Через вказане програмне забезпечення месенджер «Telegram», яке було встановлено в мобільному телефоні, що використовував ОСОБА_3 , останній від невстановлених досудовим розслідуванням осіб, матеріали щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження, отримував повідомлення про місця знаходження наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Львова, та у подальшому повинен був організовувати незаконний збут таких.

А саме, ОСОБА_3 в групі із невстановленими слідством особами, матеріали щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження, розроблена схема вчинення кримінального правопорушення, яка полягала у тому, що із телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який адміністрували невстановлені слідством особи, матеріали щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_3 отримував повідомлення про місцезнаходження наркотичних засобів та психотропних речовин, а після отримання такої інформації здійснював їх фасування, та залишав їх у різних частинах міста Львова. Після цього, ОСОБА_3 залишав повідомлення в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який він адміністрував, залучаючи тим самим співучасників злочину, пропонуючи за винагороду учасникам даного каналу здійснювати незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин за визначеними ним адресами по місту Львову. Отримавши підтвердження від учасника зазначеного телеграм-каналу про згоду на розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_3 надсилав такому GPS-координати, за якими знаходилися наркотичні засоби та психотропні речовини залишені ним особисто, або на його прохання іншими особами, та які мали бути незаконно збутими по місту Львову. В той же час учасник телеграм-каналу (діалогу) повинен був після отримання наркотичних засобів та психотропних речовин незаконно збути їх у визначені місця, надавши при цьому ОСОБА_3 . GPS-координати та фото місця, де було залишено наркотичні засоби та психотропні речовини.

У подальшому, ОСОБА_3 відповідні дані з місцем розташування незаконно збутих наркотичних засобів та психотропних речовин надсилав в телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який управлявся невстановленими слідством особами, матеріали щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження, та, після цього, шляхом перерахунку грошових коштів на номер його банківської карти, отримував грошову винагороду від таких, частину із якої перераховував на номери банківських карт чи електронних гаманців особам, які безпосередньо розповсюджували у визначених місцях наркотичні засоби та психотропні речовини, тим самим їх незаконно збуваючи. У свою чергу невстановлені слідством особи, матеріали щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження, та які управляли телеграм-каналом «VIP Shop» через месенджер «Telegram» розповсюджували інформацію з GPS-координатам про уже розміщені наркотичні засоби та психотропні речовини, що були організовані ОСОБА_3 .

Зокрема, 27.02.2019 близько 14:00 год., ОСОБА_3 , діючи в групі із невстановленими слідством особами, матеріали щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження, керуючись корисливими мотивами, з метою організації незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Львова, у телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримав повідомлення про те, що по вул. Ак. Підстригача у м. Львові у визначеному місці буде залишено пакунок із наркотичними засобами та психотропними речовинами, та ОСОБА_3 підтвердив свою участь. Цього ж дня, 27.02.2019 близько 20:00 год. у телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_3 отримав повідомлення про те, що пакунок із наркотичними засобами та психотропними речовинами знаходиться за координатами (Q2W7+H4), що відповідають території неподалік перехрестя вулиць Ак. Підстригача та Трускавецької у м. Львові, куди останній направився з метою його незаконного придбання. Прибувши за вказаними координатами, ОСОБА_3 віднайшов, тим самим незаконно придбав, обумовлені раніше у телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з невстановленими слідством особами, матеріали щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження, фасовані згортки із наркотичними засобами та психотропними речовинами, збут яких останній мав організувати на території Сихівського та Залізничного районів м. Львова, та зберігав їх при собі з метою подальшого незаконного збуту.

У подальшому, цього ж дня, 27.02.2019, між 20:00 год. та 22:30 год., ОСОБА_3 розмістив 36 пакетів із незаконно придбаними ним за вказаних вище обставин наркотичними засобами та психотропними речовинами неподалік будинку №6, що по вул. Ак. Підстригача у м. Львові, та з метою реалізації зазначеного вище умислу, діючи в групі із невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження, використовуючи телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_6 », адміністратором якого був ОСОБА_3 , а також профіль « ОСОБА_8 ».

Цього ж дня 27.02.2019 близько 22:30 год. ОСОБА_3 увійшов у злочинну змову із раніше знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , будучи учасником телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який керувався йому знайомим ОСОБА_3 , та якому було достовірно відомо, що через даний телеграм-канал здійснюється незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин у м. Львові, 27.02.2019 близько 22:30 год., через даний телеграм-канал, та профіль ОСОБА_3 у даному месенджері «Vovan_420», увійшов у злочинну змову із ним, невстановленими слідством особами, матеріали щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження та ОСОБА_5 з метою незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин у великих розмірах та особливо небезпечних наркотичних засобів, обумовивши з ОСОБА_3 те, що він спільно з ОСОБА_5 розмістять у визначених місцях на території Сихівського району м. Львова 36 пакетів із наркотичними засобами та психотропними речовинами, тим самим здійснять незаконний збут таких, та отримають від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 900 грн.

ОСОБА_5 , будучи учасником телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який керувався йому знайомим ОСОБА_3 , та якому було достовірно відомо, що через даний телеграм-канал здійснюється незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин у м. Львові, 27.02.2019 близько 22:30 год., увійшов в злочинну змову з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а також невстановленими слідством особами, матеріали щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження, з метою незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин у великих розмірах та особливо небезпечних наркотичних засобів, обумовивши з ОСОБА_3 те, що він спільно з ОСОБА_4 розмістять у визначених місцях на території Сихівського району м. Львова 36 пакетів із наркотичними засобами та психотропними речовинами, тим самим здійснять незаконний збут таких, та отримають від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 900 грн.

Залучивши до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким достовірно було відомо про те, що такі повинні здійснити незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, та узгодивши деталі вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 , діючи в групі з невстановленими слідством особами, матеріали щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження в месенджері «Telegram» надіслав ОСОБА_4 координати залишених ним наркотичних засобів та психотропних речовин (Q2X7+95), що відповідають території неподалік будинку №6 по вул. Ак. Підстригача у м. Львові, куди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 направилися, виконуючи вказівки ОСОБА_3 28.02.2019 близько 01:00 год. неподалік будинку №6 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи спільно, та розраховуючи отримати матеріальну винагороду в сумі 900 грн., віднайшли, тим самим незаконно придбали 36 пакетів, перемотаних ізоляційною стрічкою, в яких знаходилися фасованими особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та психотропна речовина амфетамін. Вказані наркотичні засоби та психотропні речовини, які були фасованими в 36 пакетів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розділили між собою, та зберігали при собі з метою подальшого збуту.

У подальшому, 28.02.2019 близько 02:00 год., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження, за вказаними вище мотивами та зазначеною вище метою, виконуючи вказівки ОСОБА_3 , направилися на вул. Чукаріна у м. Львові, де, перебуваючи неподалік будинків №№2, 16, 18, АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 , незаконно збули шляхом здійснення сховку, 10 поліетиленових згортків, обмотаних клейкою ізоляційною стрічкою із подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 8,13 грам, надіславши ОСОБА_3 в месенджері «Telegram» інформацію про координати місць знаходження таких.

Цього ж дня, 28.02.2019 близько 02:20 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були помічені працівниками поліції та у ОСОБА_5 виявлено 11 полімерних згортків, обмотаних клейкою ізоляційною стрічкою, у яких, згідно висновку експерта виявлено канабіс, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, загальною масою, в перерахунку на висушену речовину 9,03 грами. В цей же час у ОСОБА_4 виявлено та вилучено 14 згортків, обмотаних клейкою ізоляційною стрічкою, у яких, згідно висновку експерта виявлено психотропну речовину амфетамін, обіг якої заборонено, загальною масою 2,1262 грами., що є великими розмірами, а також 1 полімерний пакет, обмотаний ізоляційною стрічкою, у якому, згідно висновку експерта виявлено канабіс, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 0,77 грам.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях визнали повністю.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю визнали свою вину у інкримінованих кожному з них кримінальних правопорушеннях, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченими зазначених злочинів.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , визнавши свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю, дали пояснення аналогічні фабулі обвинувачення, додатково пояснивши, що причиною скоєння злочину стало важке матеріальне становище та бажання легкого збагачення. У вчиненому щиро розкаюються, просять їх суворо не карати.

Суд, допитавши обвинувачених, заслухавши пояснення їх захисника та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особи обвинувачених, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень при обставинах та в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) доведена повністю.

Обвинувачений ОСОБА_3 своїми діями вчинив організацію та керування підготовкою і вчиненням незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин у великих розмірах, та особливо небезпечних наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст.27 - ч.2 ст.307 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин у великих розмірах, та особливо небезпечних наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та його молодий вік.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та його молодий вік.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та його молодий вік.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самими обвинуваченими, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, його обставини (форму вини, мотив і мету, спосіб тощо), відношення обвинувачених до скоєного, особу винних.

Крім того, у ст.7 Закону «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 передбачено, що «…при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09.06.2005), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24.03.2005) ЄСПЛ зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16.10.2008) ЄСПЛ вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Так, у відповідності до вимог ч.1 ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Враховуючи наявність вищенаведених декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченими злочину, з урахуванням їхньої особи, суд вважає за можливе, застосувавши ст.69 КК України, призначити їм основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.69 КК України, на підставах, врахованих вище, суд обґрунтовує за доцільне не призначати обвинуваченим також додаткове покарання, що передбачено в санкції ч.2 ст.307 КК України у виді конфіскації особистого майна засудженого як обов`язкове.

Отже, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який позитивно характеризується, на обліках психоневрологічного та наркологічного диспансерів не перебуває, його матеріальний стан, фактичні обставини щодо участі у вчиненні злочину, детально проаналізувавши поведінку обвинуваченого як до, так і після вчинення кримінального правопорушення, зважаючи всі обставини кримінального провадження у їх сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України, призначивши покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України, у виді позбавлення волі без конфіскації майна, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним злочинів у майбутньому.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який позитивно характеризується, на обліках психоневрологічного та наркологічного диспансерів не перебуває, його матеріальний стан, фактичні обставини щодо участі у вчиненні злочину, детально проаналізувавши поведінку обвинуваченого як до, так і після вчинення кримінального правопорушення, зважаючи всі обставини кримінального провадження у їх сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України, призначивши покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України, у виді позбавлення волі без конфіскації майна, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним злочинів у майбутньому.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який позитивно характеризується, на обліках психоневрологічного та наркологічного диспансерів не перебуває, його матеріальний стан, фактичні обставини щодо участі у вчиненні злочину, детально проаналізувавши поведінку обвинуваченого як до, так і після вчинення кримінального правопорушення, зважаючи всі обставини кримінального провадження у їх сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України, призначивши покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України, у виді позбавлення волі без конфіскації майна, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним злочинів у майбутньому.

При цьому, враховуючи тяжкість вчинених обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочинів, застосування ними сучасних технологій, відповідного програмного забезпечення, з метою скрити незаконний обіг психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, уникнути відповідальності, дані, які характеризують їх особи, не дивлячись на беззаперечне визнання ними своєї вини, суд не знаходить підстав для застосування ст.75 КК України щодо звільнення обвинувачених від відбування покарання з випробуванням, так як не дійшов висновку про можливість виправлення засуджених та попередження скоєння ними нових злочинів без реального відбування покарання.

Потерпілих у вказаному кримінальному провадженні немає.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна.

Цивільного позову не заявлено.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з винних осіб на користь держави передбачені ст. 118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів по 1335грн. з кожного.

Запобіжний захід для обвинувачених у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Питання про речові докази вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення даного вироку до виконання.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки 6(шість) місяців, без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення даного вироку до виконання.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки 6(шість) місяців, без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення даного вироку до виконання.

Запобіжний захід для обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у виді домашнього арешту до вступу вироку у законну силу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів по 1335грн. з кожного.

Речові докази: 17 поліетиленових пакетів із вмістом наркотичної речовини канабіс та психотропної речовини «Амфетамін», 19 поліетиленових пакетів із вмістом наркотичної речовини канабіс, психотропної речовини «Амфетамін», змиви з рук, 14 поліетиленових пакетів із вмістом наркотичної речовини канабіс, психотропної речовини «Амфетамін», пристрій для подрібнення рослинної речовини зеленого кольору із залишками невідомої речовини зеленого кольору знищити; мобільний телефон марки «Хіаоmі», мобільний телефон марки «Iphone 5s», банківську карту «Приват Банк» № НОМЕР_1 , пластикову карту з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , пластикову карту з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , пластикову карту з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , пластикову карту з номером мобільного телефону НОМЕР_5 , банківську карта видану на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_6 , вагу електронна ювелірну, мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕ1 НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Redmi Note4x» ІМЕІ НОМЕР_8 / НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Miezu» ІМЕІ НОМЕР_10 / НОМЕР_11 » із сім картою № НОМЕР_12 , НОМЕР_13 повернути законним володільцям.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1