н/п 1-кс/766/9972/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-економічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0000071 від 13.02.2019 року судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи підтверджується документально факт перерахунку грошових коштів в розмірі 84 000 грн. за виконання договору №1/144 від 02.07.2018 про надання послуг контролю за несенням служби персоналу між ТОВ «Альянс Таврії та АТ «Херсонська ТЕЦ» в липні 2018 року?

- скільки становить на 01.06.2019 року сума заборгованості з боку АТ «Херсонська ТЕЦ» №1/144 від 02.07.2018 про надання послуг контролю за несенням служби персоналу між ТОВ «Альянс Таврії та АТ «Херсонська ТЕЦ»?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділенням Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000071, відомості про яке внесені 13.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи АТ «Херсонська ТЕЦ» протягом липня 2018року діючи за попередньою змовою розтратили ввірені їм грошові кошти уклавши договір з ТОВ «Альянс Таврія» про надання послуг в сфері охорони проте вказані послуги фактично не надавалися.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення ідентифікації особи по слідам вилучених папілярних узорів, виникла необхідність в проведенні економічної експертизи із залученням експертів Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення економічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000071, відомості про яке внесені 13.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи АТ «Херсонська ТЕЦ» протягом липня 2018року діючи за попередньою змовою розтратили ввірені їм грошові кошти уклавши договір з ТОВ «Альянс Таврія» про надання послуг в сфері охорони проте вказані послуги фактично не надавалися.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення ідентифікації особи по слідам вилучених папілярних узорів, виникла необхідність в проведенні економічної експертизи із залученням експертів Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення економічної експертизи.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Карпенка 27, провести судово-економічну експертизу в рамках кримінального провадження №0000071.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи підтверджується документально факт перерахунку грошових коштів в розмірі 84 000 грн. за виконання договору №1/144 від 02.07.2018 про надання послуг контролю за несенням служби персоналу між ТОВ «Альянс Таврії та АТ «Херсонська ТЕЦ» в липні 2018 року?

- скільки становить на 01.06.2019 року сума заборгованості з боку АТ «Херсонська ТЕЦ» №1/144 від 02.07.2018 про надання послуг контролю за несенням служби персоналу між ТОВ «Альянс Таврії та АТ «Херсонська ТЕЦ»?

Зобов`язати слідчого надати до експертної установи об`єкти дослідження.

Висновок за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1