overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/8325/19
Провадження № 1-кс/361/2663/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

26 листопада 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Броварського ВП ГУ НП в Київської області -

В С Т А Н О В И В :

22.11.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Броварського ВП ГУ НП в Київської області у кримінальному провадженні № 0003103 яка полягає у відмові в розгляді клопотання потерпілого по кримінальному провадженні № 0003103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Перевіривши надані матеріали, врахувавши, що скаргу подала особа, яка має на це право, а скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою до суду 22.11.2019, відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження бездіяльності прокурора яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, передбачено п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, і представника Броварської місцевої прокуратури Київської області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0003103.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Броварського ВП ГУ НП в Київської області у кримінальному провадженні № 0003103.

Призначити скаргу до судового розгляду на 28.11.2019 на 9 год 30 хв в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, працівника Броварського ВП ГУ НП в Київської області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0003103.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Є.У. № 366/1251/14-к
№ пр. 1-кп/366/79/14
У Х В А Л А

14 травня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000198, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину за ч.1 ст. 121 КК України, призначено до підготовчого розгляду в Іванківському суді 05. 05. 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло кримінальне провадження №0000198 від 16.03. 2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 121 ч.1 КК України.

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 та свідків згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування; про приєднання до матеріалів провадження документів.

В засіданні, вислухавши думку інших учасників, суд клопотання прокурора щодо приєднання документів задовольнив.

Прокурор заявив також клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який йому обрано на досудовому слідстві 19.03. 2014 року.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який хотів би побути дома, захисника ОСОБА_4 , який не вбачає підстав для тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, суд вважає,що клопотання прокурора щодо продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою слід задовольнити, оскільки після обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відбулися ніякі зміни у житті обвинуваченого, які б свідчили про необхідність скасування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315, Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000198 про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.121 ч. 1 КК України в приміщенні Іванківського районного суду на 21 травня 2014 року на 14 годину 00 хв.; у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Обвинуваченому ОСОБА_9 , до розгляду справи в суді, але не довше ніж на шістдесят днів, продовжити строк тримання під вартою.

Строк дії ухвали в частині тримання під вартою - до 14 години 00хв. 11 липня 2014 року.

Учасники провадження мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.У. № 366/2769/15-к
№ пр. 1-кп/366/ 188/15
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000538 від 31.08.2015 р., яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину за ч.1 ст. 263 , ч.1 ст. 263-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

13 жовтня 2015 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000538 відносно ОСОБА_3 , порушеного за ст. 263 ч.1 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000538 відносно ОСОБА_3 , порушеного за ч.1 ст. 263 , ч.1 ст. 263-1 КК України - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 20 жовтня 2015 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 366/1480/13-к
№ провадження 1-кп/366/ 123/13
У Х В А Л А

03 червня 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000624, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_1 , 1980 р.н. та ОСОБА_2 , 1989 р.н., в скоєнні злочину за ч.3 ст. 185 КК України, Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 , 1982 р.н., яка вскоїла кримінальне правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України у стані неосудності,

В С Т А Н О В И Л А:

31 травня 2013 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000624 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , порушеного за ст. 185 ч.3 КК України, та Клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру..

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000624, порушеному у відношенні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст. 185 ч.3 КК України, Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_9 - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 12 червня 2013 року на 14 годину 30 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинувачених, законного представника, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ провадження 1кп/366/104/13

У Х В А Л А

03 липня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

Головуючої судді - Тетервак Н.А.,

При секретарі - Німченко Н.Ю.,

За участю прокурора - Пашинської С.Й.,

Обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

Потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000232,порушеного щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с АДРЕСА_1 м.т. Буча Ірпінського району Київської області, гр.. України, проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимого 04.06. 2010 року Києво-Святошинським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України(Вирок змінено апеляційним судом 04.06. 2010 р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, в скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення з а ст. 185 ч. 3 КК України.

Підготовче засідання проведено 13 червня 2013 року та призначено кримінальне провадження до розгляду на 03 липня 2013 року. За клопотанням обвинуваченого відкладено на 27 серпня 2013 року на 09 год. 30 хв.

Як слідує з матеріалів справи, на підготовчому засіданні сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик обвинуваченого та потерпілого, свідків, проте, до матеріалів не додано жодного з доказів порушення кримінального провадження, а тому слід витребувати наступні документи: Повідомлення про підозру у вчиненні злочину; заяву від потерпілого ОСОБА_2 , протокол огляду місця події; Акт оцінки майна; інші докази, якщо такі є; Довідку ГУ МВС України про судимість, довідки ЦРЛ про стан здоровя;характеристики; Копію вироку Києво-Святошинського районного суду від 04.06. 2010 року та Ухвалу апеляційного суду Київської області від 18.08. 2010 р;Довідку з місць позбавлення волі про звільнення, інші характеризуючи ОСОБА_1 документи..

Керуючись ст. 317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати прокурора Іванківської міжрайонної прокуратури в 10-денний строк(до 1 12 липня 2013 року надати суду документи,що відносяться до кримінального провадження № 0000232 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину за ч.3 ст. 185 КК України, а саме: Повідомлення про підозру у вчиненні злочину; заяву від потерпілого ОСОБА_2 , протокол огляду місця події; Акт оцінки майна; інші докази, якщо такі є; Довідку ГУ МВС України про судимість, довідки ЦРЛ про стан здоровя;характеристики; Копію вироку Києво-Святошинського районного суду від 04.06. 2010 року та Ухвалу апеляційного суду Київської області від 18.08. 2010 р;Довідку з місць позбавлення волі про звільнення, інші характеризуючи ОСОБА_1 документи.

Суддя:
Пр. № 1-кп/366/62/15
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю потерпілого - ОСОБА_4 ,,

розглянувши у відкритому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальне провадження №0000154 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину за ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 289 КК України надійшло до Іванківського районного суду Київської області 24.03. 2015 року та призначено до розгляду на 04 квітня 2015 року. 04.04. 2015 року судом призначено авто технічну товарознавчу експертизу оцінки транспортного засобу,розгляд справи відкладено на 29.04. 2015 року.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Клопотань не надіслав.

Вислухавши думку прокурора , який вважає, що засідання слід відкласти, а обвинуваченого ОСОБА_6 , який не з`явився в судове засідання без поважних причин, доставити приводом, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання відкласти на 07 травня 2015 року на 09 годину 30 хв.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 доставити в судове засідання-приміщення Іванківського районного суду на 07 травня 2015 року на 09 годину 30 хв. П Р И В О Д О М.
Виконання ухвали доручити Іванківському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Направити ухвалу Іванківському міжрайонному прокурору для контролю за виконанням ухвали.

Суддя:
Є.У. №366/2492/13
№ пр. 1/366/205/13
У Х В А Л А

30 вересня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.

при секретарі Німченко Н.Ю.,

з участю прокурора Пашщинської С.Й.,

захисника - Болібока О.А.,

за участю обвинуваченого- ОСОБА_1 ,

потерпілого- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину за ст. 125 ч.2 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000937 про обвинувачення ОСОБА_1 призначено до розгляду на 30 вересня 2013 року на 15 годину.

В судове засідання 30.09.2013 року не зявилися свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . ОСОБА_6 повістку отримав. Про причини неявки не повідомив.

Вислухавши клопотання прокурора про повторний виклик свідків, думку обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , суд вважає, що на свідка ОСОБА_4 , який не з"явився в в судове засідання 30.09.2013 року на 15 годину без поважних причин ( ст. 327 КПК України), слід накласти грошове стягнення, передбачене главою 11 та 12 КПК України.

Керуючись ст. 327, ст.ст. 144,139 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Накласти на свідка ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 за неявку в судове засідання 30 вересня 2013 року о 15 год. грошове стягнення в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 573 грн. 50 коп .

ОСОБА_4 має право подати до суду заяву про скасування грошового стягнення.

Копію ухвали направити ОСОБА_4

Суддя :
Є.У. №366,894/13-к
Пр. №1-кп/366/287/13
У Х В А Л А

04 грудня 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А.,

розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000225 від 25.02. 2013 року щодо ОСОБА_1 , 1979 р.н. та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Іванківського районного суду від 17.04. 2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнані винуватими за ч.3 ст. 185 КК України, їм призначено покарання.

В частині призначеного покарання щодо засудженого ОСОБА_3 потерпіла ОСОБА_5 подала апеляційну ,а потім касаційну скарги.

Вирок в частині ОСОБА_4 не оскаржував ся.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ вирок Іванківського районного суду від 17.04. 2013 року скасована щодо ОСОБА_6 та направлено на новий розгляд.

Оскільки вирок Іванківського районного суду від 17.04. 2013 р. щодо ОСОБА_4 залишено без змін,тому матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 слід виділити та призначити провадження до розгляду.

Керуючись ст.439 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Виділити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 та призначити до розгляду в приміщенні Іванківського районного суду на 11 грудня 2013 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 , свідків згідно Реєстру, неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 , педагога.

Про день та місце розгляду провадження повідомити прокурора та захисника.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 366/1715/13-к
№ провадження 1-кп/366/ 146/13
У Х В А Л А

21 червня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

з участю прокурора - Іващенка С.А.,

захисника - Працюка В.Л.,

обвинуваченого- ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000501, яке надійшо від Іваніквської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_2 , 1988 р.н., за ч. 3 ст. 185 КК України ,яке призначено до підготовчого засідання в приміщенні Іванківського районного суду 21.06. 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик обвинуваченого, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , свідків згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування та про приєднання до матеріалів провадження доказів і характеризуючих обвинуваченого документів.

Обвинувачений та захисник заявили клопотання про зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою, мотивуючи це тим, що обвинувачений ОСОБА_1 обіцяє більше не вчиняти злочинів.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315 , 317, ст.ст.178, 183 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 3 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Іванківського районного суду на 08 липня 2013 року на 14 годину 00 хв.; склад суду -одноособово.

Обвинуваченому ОСОБА_1 , до розгляду справи в суді, залишити попередню міру запобіжного заходу- у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_1 ; викликати: потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Про місце та час розгляду справи повідомити прокурора та захисника.

Учасники кримінального провадження мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження після закінчення підготовчого засідання.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити потерпілим.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 366/ 3575/13-к
№ провадження 1-кп/366/272/ 13
У Х В А Л А

25 листопада 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000081, які надійшли від Припятської спеціальної прокуратури Київської області, щодо ОСОБА_1 , 1953 р.н. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 267-1 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

21 листопада 2013 року до Іванківського районного суду надійшло Кримінальне провадження № 0000081 з Обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , 1953 р.н. в скоєнні злочину за ст.15 ч.2, ч.1 ст.267-1 КК України,

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, порушеному у відношенні ОСОБА_2 за ст.15 ч.2, ч.1 ст.267-1 КК України в приміщенні Іванківського районного суду на 02 грудня 2013 року на 10 годину 00 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 527/2538/19 провадження № 1-кп/527/273/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

27 листопада 2019 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000681 від 29 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,-

в с т а н о в и в :

22 листопада 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України на 11:00 год. 05 лютого 2020 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/268/2019
Справа № 537/5020/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт № 0002029 від 31.10.2019року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2019 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України .
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 27 листопада 2019 року о 12.30 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 531/1786/19
Номер провадження 1-кп/948/172/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000460 від 09.09.2019 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

10.10.2019 до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 , для розгляду якого ухвалою суду від 29.10.2019 призначено підготовче судове засідання.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування не обирався.
У ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що для цього дотримані всі вимоги, передбачені КПК України. Обвинувачений проти призначення судового розгляду також не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд доходить висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки воно відповідно до ст. 34 КПК України підсудне Машівському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Зазначене судове засідання відповідно до вимог ст. ст. 27, 31 КПК України потрібно проводити відкрито, суддею одноособово, за участю: прокурора та обвинуваченого.

Клопотання прокурора про доручення органу пробації відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України надати доповідь стосовно обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, ?

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, о 10 год. 00 хв. 09 грудня 2019 року в приміщенні Машівського районного суду.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.

Доручити Карлівському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області скласти та надати в термін до 08 грудня 2019 р. досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1