Справа№ 346/308/19
Провадження № 1-кс/346/1532/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001216 від 29.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 355, ч.1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання надійшло до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 29 серпня 2019 року.

В судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначені наступні речі та документи до котрих сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення, а саме: до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді інформаційної довідки, де зазначені всі з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які користувалися мобільними телефонами номера яких НОМЕР_1 із вказанням дзвінків в період часу з 28.12.2018 по 29.12.2018, з можливістю вилучення вказаної інформації.

Існують наступні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні осіб, зазначених в клопотанні:

Встановлено, що 28.12.2018, близько 21:00, ОСОБА_4 , жит. с. Залуч, Коломийського району, зупинив автомобіль марки «Шкода Супер Б» на польській реєстрації, білого кольору, в якому перебував ОСОБА_5 із сім`єю та в подальшому примушував останнього до виконання цивільно-правових відносин, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , забрав автомобіль.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на місці скоєння кримінального правопорушення працювали наступні номера мобільних телефонів : НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, особа на момент вчинення крадіжки могла користуватися вище вказаними номерами операторів мобільного зв`язку, відомість про що може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення інших осіб які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та відшукання викрадених речей, що послужить відшкодуванню завданих збитків, та надасть можливість використання даної інформації як доказ, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні роздруківки телефонних з`єднань мобільного зв`язку та отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зокрема про користувачів мобільних зв`язків, які користувалися мобільними телефонами із номерами НОМЕР_1 із вказанням дзвінків в період часу з 28.12.2018 по 29.12.2018 та можливості вилучення вказаної інформації, оскільки термін її зберігання обмежений.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що вищезгадана інформація перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001216 від 29.12.2018 року, а також, що дана інформація, згідно ст. 162 п. 7 КПК України, відноситься до такої, що може містити охоронювану законом таємницю. Було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах (документах), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився з невідомих причин, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду даного клопотання.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність вилучення вказаної інформації, а саме, що термін її зберігання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обмежений та дана інформація має суттєве значення для проведення слідчих дій, для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, то суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Очікуваний строк тимчасового доступу до речей і документів не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 27, 87, 107, 132, 160, 162,163, 164 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді інформаційної довідки, де зазначені всі з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які користувалися мобільними телефонами номера яких НОМЕР_1 із вказанням дзвінків в період часу з 28.12.2018 по 29.12.2018, з можливістю вилучення вказаної інформації.

Виконання ухвали доручити слідчому Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1