Справа № 199/5030/19
УХВАЛА
іменем України
25.06.2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000047 від 02.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2019 року до суду надійшло клопотання Ст. слідчого СВ ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, яка знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що до відділення поліції в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_5 із заявою про те, що в ніч з 30.10.2018 на 31.10.2018 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з території риб стану, розташованого на березі Каховського водосховища, за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала майно, належне заявнику, чим заподіяла останньому матеріальної шкоди. Сума спричиненого збитку встановлюється.

З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також враховуючи, що невідома особа знаходячись у районі скоєння злочину могла використовувати мобільний телефон, але встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку можливе лише при наявності інформації операторів стільникового зв`язку про телефонні з`єднання абонентів, отримання яких можливе лише з дозволу суду.

Представник оператора мобільного зв`язку до суду не з`явився, повідомлений належним чином, про поважні причини неприбуття суд не повідомляв, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати у відсутність представника у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до документів, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з того, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про з`єднання абонентських номерів по АДРЕСА_1 в період часу з 20-00 год. 30.10.2018 до 10-00 год. 31.10.2019 року в зоні дій базових станцій: LAC 30401; CID 6492,6493,20281,20282,20283,74341721, і, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,131,132,159,162 ч.1 п.7,163-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання ст. слідчого СВ ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000047 від 02.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та надати тимчасовий доступ до документів компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про телефоні з`єднання абонентів, які в період з 20:00 годин 30.10.2018 до 10:00 годин 31.10.2018 року знаходились в зоні дії базових станцій: ГАС 30401 ; C1D 6492,6493,20281,20282,20283.

2. Доступ надати слідчому СВ ВП в річковому порту Амур - Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_4 , або на підставі його доручення співробітнику оперативного підрозділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6

3.Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

4. Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

5. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1