Справа № 676/5324/19
Номер провадження 1-кс/676/1874/19
У Х В А Л А
Іменем України
15 серпня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 06 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про проведення експертизи зброї,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення експертизи зброї.

У клопотанні зазначає, що 06 червня 2019 року в приміщенні Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області за адресою м. Кам`янець-Подільський по вул. Довга,1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав предмети ззовні схожі на набої - 50 штук та предмет ззовні схожий на пістолет-револьвер з барабаном на дев`ять набоїв.

06.06.2019 року ОСОБА_4 , добровільно видав предмети ззовні схожі на набої - 50 штук та предмет ззовні схожий на пістолет-револьвер з барабаном на дев`ять набоїв.

А тому, оскільки для з`ясування чи є добровільно видані предмети, ззовні схожі на патрони в кількості 15 шт. боєприпасами, а також предмет ззовні схожий на пістолет-револьвер вогнепальною зброєю,необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити експертизу вогнепальної зброї.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи вогнепальної зброї.

Слідчий в судове засіданні не з`явилася, про місце і час розгляду клопотання була належним чином повідомлена, направила до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 06 червня 2019 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На думку слідчого судді під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для призначення експертизи вогнепальної зброї, оскільки для з`ясування чи є добровільно наданий предмет ззовні схожий на пістолет-револьвер вогнепальною зброєю, а також чи придатні предмети ззовні схожі на патрони для стрільби, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити експертизу вогнепальної зброї, для проведення якої залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Разом з тим, слідчий суддя, вважає, що запитання слідчого,чи надані на дослідження 15 предметів схожих на патрони боєприпасами, не підлягає включенню до ухвали, так як висновком експерта №3.1-0072:19 від 05.08.2019 р. надано відповідь на вищезазначене запитання .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого задоволити частково.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000264 від 06 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, експертизу вогнепальної зброї, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи придатні для стрільби надані на експертизу 15 предметів схожих на патрони?

2.Чи є наданий на дослідження предмет схожий на пістолет-револьвер «МЕ-38 Magnum-4R» № НОМЕР_1 , калібру 4 мм. Флобер вогнепальною зброєю?
В решті клопотання відмовити.
Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Для проведення експертизи надати експертам предмети ззовні схожі на набої - 50 штук та предмет ззовні схожий на пістолет-револьвер з барабаном на дев`ять набоїв, а також при необхідності матеріали кримінального провадження.

На підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експертам під час проведення експертизи застосувати руйнівні методи дослідження, що можуть спричинити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1