Справа № 467/1101/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та Казанківським районним судом Миколаївської області клопотання захисника ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитро-Білівка Казанківського району Миколаївської області, засудженого вироком Чертановського районного суду м.Москва від 16 грудня 2014 року за ч.3 ст. 30, п «г» ч.4 ст. 228-1 КК РФ з застосуванням ст. 64 КК РФ до 6 років позбавлення волі

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 щодо застосування по відношенню до останнього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 12 серпня 2014 року по 25 лютого 2015 року.
Захисник у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Засуджений у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справу у його відсутність.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник колонії в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Вироком Чертановського районного суду м.Москва від 16 грудня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 30, п «г» ч.4 ст. 228-1 КК РФ з застосуванням ст. 64 КК РФ до 6 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 12 серпня 2014 року. Вирок набрав законної сили 25 лютого 2015 року.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 08 червня 2018 року вказаний вирок приведено у відповідність до законодавства України та визначено, що ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна з відбуванням покарання в кримінальній установі закритого типу. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 12 серпня 2014 року.

ОСОБА_5 затриманий 12 серпня 2014 року відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 611 КПК України виконання покарання в Україні стосовно переданої особи, засудженої вироком суду іноземної держави, здійснюється згідно з кримінально-виконавчим законодавством України. Щодо засудженого, переданого для відбування покарання в Україні, настають такі самі правові наслідки, як і щодо осіб, засуджених в Україні за вчинення такого ж кримінального правопорушення.

Статтею 9 Конвенції про передачу засуджених осіб (Страсбург, 21 березня 1983 року), до якої Україна була приєднана на підставі Закону України «Про приєднання України до Європейської конвенції про передачу засуджених осіб», 1983 рік встановлено, що компетентні власті держави виконання вироку: а) продовжують виконання вироку одразу або на основі судової чи адміністративної постанови згідно із положеннями статті 10; b) визнають вирок з використанням судової або адміністративної процедури своєї держави і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі винесення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями ст. 11 Конвенції.

Так, у статті 11 цієї Конвенції зазначено, що у випадку заміни вироку застосовуються процедури, передбачені законодавством держави виконання вироку. Замінюючи вирок, компетентний орган: с) повинен зараховувати у строк покарання весь період, впродовж якого засуджена особа була позбавлена волі.

Відповідно до положень п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з приписом ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У відповідності до вимог, передбачених ч. 5 ст. 72 КК України (згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Постановою Великої палати Верховного суду № 663/537/17 від 29 серпня 2018 року прийнято правовий висновок, відповідно до якого положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч. 2 ст. 4 КК України. Якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII). Якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України).
Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.
Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.
Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).
Враховуючи, що вироком суду, за яким засуджений відбуває покарання, визнано доведеним вчинення засудженим злочинів у серпні 2014 року, тобто до 20 червня 2017 року, суд вбачає наявність підстав для застосування ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника засудженого та зарахування згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в строк відбування покарання засудженому строку попереднього ув`язнення до вступу вирокув законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто з 12 серпня 2014 року по 25 лютого 2015 року.

Керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення щодо засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 зарахувати в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 12 серпня 2014 року по 25 лютого 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1