27.06.2019
Справа № 642/3925/19
Провадження № 1-кс/642/2440/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001453 від 08.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
Слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з тимчасовим їх вилученням для проведення експертизи, вказуючи що у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001453 від 08.06.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 червня 2019 приблизно о 11 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи по АДРЕСА_2 , помітив автомобіль білого кольору марки «ТАТА» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з відчиненим вікном дверей з боку пасажирської передньої двері транспортного засобу.
Після чого, ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що виник раптово, діючи повторно із корисливого мотиву, з метою особистого незаконного збагачення, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_5 , який у цей час здійснював вигрузку товару, підійшов до вказаного автомобілю марки «ТАТА» НОМЕР_1 , та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, суб`єктивно усвідомлюючи свої протиправні дії, таємно, шляхом вільного доступу через відчинене скло передніх пасажирських дверей вказаного автомобілю, викрав із салону вказаного автомобілю тканеву барсетку зеленого кольору фірми «TAIDING» з чорним ремінцем, яка належить потерпілому ОСОБА_5 , в середині якої знаходилося:
- ліхтар фірми ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » чорного кольору, який був придбаний за 350 гривень в березні 2019 року, без пошкоджень, який належить потерпілому ОСОБА_5 ;
- футболка поло синього кольору фірми «Slazenger», розміру XS, без пошкоджень, яка належить потерпілому ОСОБА_5 ;
- колода гральних карт, без пошкоджень, яка належить потерпілому ОСОБА_5 ;
- провод USB, 15 см, білого кольору, без пошкоджень, який належить потерпілому ОСОБА_5 ;
- акумулятор « НОМЕР_2 » (для електронної сигарети) коричневого кольору, який був придбаний у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 200 гривень в січні 2019 року, без пошкоджень, який належить потерпілому ОСОБА_5 .
Після чого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1512 (одна тисяча п`ятсот дванадцять) гривень 10 копійок.
21.06.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході встановлення особи підозрюваного встановлено, що останньому поставлено діагноз «Гостра реакція на стрес», тому для проведення судово-психіатричної експертизи необхідні оригінали медичної документації із « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_4 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини.
Представник « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Крім того, слідчим доведено, що оригінали медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні для проведення судово-медичної експертизи, виконання якої можливе лише при наявності вищезазначеної документації в оригіналі, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести.

Враховуючи те, що проведення експертизи без вилучення вказаної документації неможливе, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з тимчасовим їх вилученням, для проведення судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя