справа № 631/817/19
номер провадження 1-кс/631/420/19
У Х В А Л А
п р о д о р у ч е н н я п р о в е д е н н я
с у д о в о - м е д и ч н о ї к р и м і н а л і с т и ч н о ї е к с п е р т и з и

04 жовтня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду клопотання заступника начальника начальника Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 «Про проведення судово-медичної криміналістичної експертизи», -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника начальник СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 в порядку, передбаченому пунктом 2 частини 2 статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, звернувся до слідчого судді із клопотанням «Про проведення судово-медичної криміналістичної експертизи», складеним 04.09.2019 року, на обґрунтування якого зазначив, що 18.08.2019 року о 20 годині 46 хвилин зі служби "102" до чергової частини Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресом: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бачив, як чоловік вдарив ножем жінку. По прибутті на місце було виявлено труп власниці вказаного домоволодіння - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з колото-різаними пораненнями тулубу та шиї. Вказане повідомлення зареєстровано в ЖЄО Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області 18.08.2019 за № 3272. По прибутті на місце було виявлено труп ОСОБА_5 . В ході огляду на трупі ОСОБА_5 було виявлено наступні тілесні ушкодження: різана рана шиї зліва, 4 колото-різані поранення лівої бокової частини грудної клітини, 2 колото-різаних поранення передньої частини грудної клітини. При огляді домоволодіння було виявлено краплини бурого кольору, які знаходилися поряд з трупом. З місця події було вилучено змиви речовини бурого кольору. При подальшому огляді місця події, на відстані 200 метрів від домоволодіння, неподалік від колодязя, було виявлено плями бурого кольору, змиви з яких було вилучено. За даним фактом СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області 19.08.2019 внесені відомості до ЄРДР за № 0000341 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України. В ході проведення першочергових розшукових дій було встановлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресом: АДРЕСА_2 , на якого вказав свідок вказаного злочину як на особу, яка скоїла вбивство ОСОБА_5 . В ході огляду домоволодіння ОСОБА_6 було виявлено та вилучено футболку синього кольору з чорними смугами на якій виявлено плями бурого кольору, штани чорного кольору з накладенням речовини бурого кольору, змиви бурого кольору з рукомийника, крім того вилучені ножі, які були виявлені під час огляду домоволодіння ОСОБА_6 . В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, 18.08.2019 року приблизно 20 годині 30 хвилин, прийшов до колодязя, який розташований в 200-х метрах від будинку АДРЕСА_1 , де в 20 метрах від колодязя зустрів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . ОСОБА_6 , тримаючи ніж в правій руці, лезом вперед, підійшов до ОСОБА_5 та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , наніс ріжучий удар в ліву частину шиї, але не довів свій злочинний намір до кінця, з причини того, що від вказаного удару було розсічена тільки шкіра в лівій частині шиї потерпілої. Після цього, ОСОБА_6 став рухатися в бік ОСОБА_4 , який побачивши це, втік з місця пригоди. Провівши ОСОБА_5 додому, ОСОБА_6 , у дворі домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , почав сварку, в ході якої продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 і бажаючи їх настання, ножем, який тримав в правій руці, наніс 2 удари в ліву частину тулубу ОСОБА_5 , від яких вона впала на землю, на правий бік. Доводячи до кінця свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 схилився над потерпілою тавказаним ножем, наніс один удар в ліву частину тулубу, та три удари в область передньої частини грудної клітини, де розташовуються життєве-важливі органи людини, заподіявши п`ять проникаючих колото-різаних поранень, від яких настала смерть ОСОБА_5 . Під час досудового розслідування проведено огляд в Валківському міжрайонному відділі ХОБСМЕ де було вилучені речі ОСОБА_5 , в яких вона була одягнута на момент скоєння вбивства, а саме: футболка з різаними пошкодженнями та з плямами бурого кольору; спортивна мастерка «ADIDAS», зеленого кольору з червоними та білими вставками, на який виявлено плями бурого кольору та різані пошкодження. В ході подальшого проведення досудового розслідування, встановити місце знаходження ножа, яким було скоєно вбивство ОСОБА_5 , не вдалося. В ході допиту мешканців села Охоче ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 які були знайомі з підозрюваним ОСОБА_6 , було отримано інформацію про те, що вони бачили у останнього ніж, який він носив з собою. В ході допитів було отримано опис ножа та намальовано ескізи вказаного ножа з розмірами, внаслідок чого виникла необхідність у проведенні судово-медичної криміналістичної експертизи. Тому просив постановити ухвалу про доручення проведення судово-медичної криміналістичної експертизи, до проведення якої залучити експертів ХОБСМЕ. На вирішення експерта поставити такі питання: які пошкодження маються на наданій на експертизу одежі потерпілого? Якщо так, який їх характер та механізм утворення? Відповідають по локалізації, пошкодження на одежі з пораненням на тілі потерпілої ОСОБА_5 .? Чи могли вони виникнути від дії наданого на експертизу ескізів ножа, який свідки бачили у підозрюваного ОСОБА_6 .? Відповідають по локалізації, пошкодження на одежі з пораненням на тілі потерпілої ОСОБА_5 при зміщенні одежі під час боротьби? Для дослідження експерту направити: копію ескізу ножа, намальований зі слів свідка ОСОБА_4 ; копію ескізу ножа, намальований зі слів свідка ОСОБА_7 ; копію ескізу ножа, намальований зі слів свідка ОСОБА_8 ; копію ескізу ножа, намальований зі слів свідка ОСОБА_9 ; футболку потерпілої ОСОБА_5 , вилучену у Валківському міжрайонному відділі ХОБСМЕ, запаковану в картонну коробку; спортивну мастерку «ADIDAS», зеленого кольору з червоними та білими вставкамипотерпілої ОСОБА_5 , вилучену у Валківському міжрайонному відділі ХОБСМЕ, запаковану в картонну коробку; матеріали кримінального провадження (в разі потреби).

Заступник начальника начальник СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 до слідчого судді не з`явився, хоча про місце, день, місяць, рік і час прибуття був сповіщений своєчасно та належним чином шляхом здійснення судового виклику, про причини своєї неявки не повідомив, однак надав заяву, зареєстровану за вхідним № 7065/19-вх від 04.10.2019 року, в якій просив клопотання розглянути за його відсутності, зазначивши, що підтримує його у повному обсязі.

Згідно із частиною 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для його розгляду, крім випадків, коли слідчим суддею його участь визнана обов`язковою.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки заступника начальника начальника СВ обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання в рамках кримінального провадження № 0000341 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, сумлінно і принципово здійснюючи свої повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діючи у межах і відповідно до вимог процесуального та матеріального закону, а також ретельно перевіривши наявність об`єктивної необхідності й виправданості застосування спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Так, пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Оскільки на цей час Валківський окружний суд свою діяльність не розпочав, справа перебуває на розгляді слідчого судді належного суду.

Так, відповідно до рапорту старшого інспектора чергового СРПП Нововодолазького ВП Первомайської ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_10 , зареєстрованого 12.08.2019 року під № 3272 інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, вбачається, що той доповів начальнику Нововодолазького ВП Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області полковнику поліції ОСОБА_11 про те, що 18.08.2019 року о 20 годині 46 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.08.2019 року о 20 годині 46 хвилин за адресом: вулиця Сонячна, будинок № 68, село Охоче Нововодолазького району Харківської області, заявник ОСОБА_12 побачив, як жінку ранили ножем (а. с. 6).

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000341, зареєстрованого 19.08.2019 року о 06 годині 09 хвилин 30 секунд, сформованого заступником начальника начальником Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , вбачається, що на підставі повідомлення зі служби «102», яке надійшло 18.08.2019 року, зареєстроване кримінальне провадження із правовою кваліфікацією, передбаченою частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, про те, що за адресом: домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з колото різаними пораненнями тулубу та шиї (а. с. 5).

Відповідно до повідомлення про підозру від 19.08.2019 року, заступник начальника начальник СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000341 від 19.08.2019 року за погодженням начальника Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_13 , в присутності захисника ОСОБА_14 повідомив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України (а. с. 8 10).

Під час досудового розслідування проведено огляд в Валківському міжрайонному відділі ХОБСМЕ де було вилучені речі ОСОБА_5 , в яких вона була одягнута на момент скоєння вбивства, а саме: футболка з різаними пошкодженнями та з плямами бурого кольору; спортивна мастерка «ADIDAS», зеленого кольору з червоними та білими вставками, на який виявлено плями бурого кольору та різані пошкодження (а. с. 12 13).

Згідно висновку експерта № 17-266-МК/№12-17-71-Ват/19 від 02.09.2019 року, на представленому шкіряному клапті з лівої бокової поверхні грудної клітини трупа ОСОБА_5 , 1963 року народження, виявлена рана веретеноподібної форми з рівними, добре зіставними, неосадненими і декілька крововиливними краями, одним «П»-подібним, другим гострокутним кінцями, що дає підставу віднести це ушкодження до колото різаного, що утворився в результаті однієї дії гострим предметом, що володіє колюче ріжучими властивостями, наприклад, клинком ножа з «П»- подібним поперечним перетином обушка, ребра якого були виражені (а. с. 14 16).

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 19.08.2019 року, останній показав, що ніж, який тримав в руці ОСОБА_6 та яким останній наніс два удари в область лівого боку ОСОБА_5 , він розгледів. Його розміри: лезо округле з двох сторін довжиною приблизно 18 см, шириною приблизно 2,5 3,5 см, одна сторона леза гостра, інша тупа, рукоять овальна, світло коричневого кольору довжиною приблизно 12-14 см (а. с. 17 20).

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 22.08.2019 року, останній показав, що ніж, який тримав в руці ОСОБА_6 мав довжину клинка 18-20 см, ширина приблизно 3 см, клинок мав одну сторону леза гостру, а другу тупу. Лезо ножа мало кровостек (а. с. 21 22).

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 21.08.2019 року, остання показала, що ніж, який тримав в руці ОСОБА_6 був з дерев`яною ручкою, довжину клинка приблизно 18-20 см, ширина приблизно 3 см, на лезі ножа мав кровостек. Одна сторона леза була гостра, а інша тупа. Між рукояткою та клинком був упор, та на рукоятці малась вибірка під пальці (а. с. 23 24).

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 22.08.2019 року, останній показав, що ніж, який він бачив у ОСОБА_6 довжина клинка якого була 20-25 см, блискуча сталь, ширина клинка 3 см, ніс клинка загострений, упор руки на рукоятці (а. с. 25 26).

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: які пошкодження маються на наданій на експертизу одежі потерпілого? Якщо так, який їх характер та механізм утворення? Відповідають по локалізації, пошкодження на одежі з пораненням на тілі потерпілої ОСОБА_5 .? Чи могли вони виникнути від дії наданого на експертизу ескізів ножа, який свідки бачили у підозрюваного ОСОБА_6 .? Відповідають по локалізації, пошкодження на одежі з пораненням на тілі потерпілої ОСОБА_5 при зміщенні одежі під час боротьби? - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-медичної криміналістичної експертизи.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий орган досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звертатися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись статтями 40, 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника - начальника Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000341 від 19.08.2019 року «Про надання дозволу на проведення судово-медичної криміналістичної експертизи» задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів ХОБСМЕ для проведення судово-медичної криміналістичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1.Які пошкодження маються на наданій на експертизу одежі потерпілого?

2.Якщо так, який їх характер та механізм утворення?

3.Чи відповідають по локалізації пошкодження на одежі з пораненням на тілі потерпілої ОСОБА_5 ?

4.Чи могли вони виникнути від дії наданого на експертизу ескізів ножа, який свідки бачили у підозрюваного ОСОБА_6 ?

5.Відповідають по локалізації пошкодження на одежі з пораненням на тілі потерпілої ОСОБА_5 при зміщенні одежі під час боротьби?

Для дослідження експерту направити: копію ескізу ножа, намальований зі слів свідка ОСОБА_4 ; копію ескізу ножа, намальований зі слів свідка ОСОБА_7 ; копію ескізу ножа, намальований зі слів свідка ОСОБА_8 ; копію ескізу ножа, намальований зі слів свідка ОСОБА_9 ; футболку потерпілої ОСОБА_5 , вилучену у Валківському міжрайонному відділі ХОБСМЕ, запаковану в картонну коробку; спортивну мастерку «ADIDAS», зеленого кольору з червоними та білими вставкамипотерпілої ОСОБА_5 , вилучену у Валківському міжрайонному відділі ХОБСМЕ, запаковану в картонну коробку; матеріали кримінального провадження (в разі потреби).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано слідчим суддею в двох оригінальних примірниках.

Слідчий суддя: ОСОБА_1