overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
31 жовтня 2019 року

м. Київ

справа №415/3205/19
провадження №51-5390 ск 19
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчивши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Луганського апеляційного суду від 9 жовтня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
встановив:
Ухвалою Колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 31 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Луганського апеляційного суду від 9 жовтня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати всім учасникам копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, пам`ятку про їхні права і обов`язки, та встановити строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив :
Витребувати із Лисичанського міського суду Луганської області матеріали кримінального провадження щодо засудженої ОСОБА_2 з метою перегляду в касаційному порядку.
Надіслати учасникам копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки, та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/6966/18
Провадження 1-кп/336/268/2019
У Х В А Л А

про примусовий привід

31 жовтня 2019 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, у якому затверджений обвинувальний акт.

Справа призначалась до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.10.2019 р. о 14.00 год. і була відкладена на 12.11.2019 р у зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 ..

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_7 примусового приводу для забезпечення його явки в судове засідання.

Захисники обвинувачених, та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали прокурора.

Суд вважає, що ОСОБА_7 не з`являється до суду без поважних причин, свідомо зриває судові засідання, затягує розгляд справи.

Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає за необхідне доставити ОСОБА_7 примусовим приводом, який доручити виконати Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

1. ОСОБА_7 , який згідно обвинувального акту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

12 листопада 2019 р. об 11 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати прокурору для відома.

Копію ухвали надіслати начальнику Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області для виконання.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1
справа № 133/2831/19
провадження №1-кп/133/324/19
У Х В А Л А
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

31.10.2019 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789 від 29.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000789 від 29.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789 від 29.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого засідання в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 02.12.2019 року о 09 год. 40 хв. з викликом обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 487/7822/19
Провадження № 1-кс/487/8472/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000664 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 122 КК України.
24.10.2019 року до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід з тих підстав, що він приймав участь у кримінальному провадженні №0005006, під час досудового розслідування, про що свідчить ухвала про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання від 27.12.2018 року (№1-кс/487/4650/18).
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні передбачені ст.75 КПК України. Перелік таких обставин є вичерпним. Так, серед інших передбачених вказаною статтею КПК України підстав для відводу, визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: - за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості (п.4 ч.1 ст. 75 КПК України).
Як встановлено, що суддя ОСОБА_3 приймав участь у кримінальному провадженні №0005006, під час досудового розслідування, про що свідчить ухвала про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання від 27.12.2018 року (№1-кс/487/4650/18).
Постановою прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 від 22.02.32019 року виділено матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в окреме провадження з присвоєнням номеру №0000664.
За такого, суд з урахуванням вище викладених обставин вважає, що у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді при розгляді даної кримінального провадження № 0000664.
Виходячи з положень п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 року, п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 від розгляду кримінальне провадження № 0000664 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (1-кп/487/767/19, справа 487/7822/19).
Справу №487/7822/19, провадження №1-кп/487/767/19 передати до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/2286/16-к
Кримінальне провадження №1-кс/489/2577/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 р. м. Миколаїв

(резолютивна частина)

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представників заявника адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання директора ТОВ «Ринок-Торг-Сервіс» - ОСОБА_6 про скасування арешту майна, -

Керуючись ст.174 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок-Торг-Сервіс» - ОСОБА_6 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.05.2016 у кримінальному провадженні № 0002365 (судове провадження №1-кс/489/380/16) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 05.11.2019 о 13:00 годин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/5747/18
Провадження №1-кп/127/285/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

перекладача: ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000383 від 25.01.2018 року,-

Зважаючи на те, що для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, суд, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 370-372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, продовжити на 60 днів з 01 листопада 2019 року до 30 грудня 2019 року включно.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.11.2019 року о 14 годині 10 хвилин.

Суддя:
Провадження № 1-кп/470/140/19
Справа № 485/1377/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2019 року за №0000524, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2019 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області від Миколаївського апеляційного суду, в порядку ст.34 КПК України, надійшов затверджений прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури 30 серпня 2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 23 вересня 2019 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено:

1) угоди про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надходило;

2) обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України

3) підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає;

4) кримінальне провадження підсудне Березнегуватському районному суду Миколаївської області.

В ході проведення підготовчих дій визначено час та місце проведення судового розгляду, порядок розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні та визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді прокурор, потерпілий, обвинувачений та захисник.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 09 годину 07 листопада 2019 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Доручити представнику Снігурівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , а фактично проживає по АДРЕСА_2 , яку надати в судове засідання на 09 годину 07 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/1581/17
Номер провадження 1-кп/489/67/19
У Х В А Л А
30 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем судових

засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.189 ч.3, 301 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18.06.2019 р. до суду з прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.189 ч.3, 263 ч.1 КК України.

Вказане кримінальне провадження було передано на розгляд суду під головуванням судді ОСОБА_8 , ухвалою якого від 18.07.2019 р., кримінальне провадження передано складу суду під головуванням судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання його з кримінальним провадженням № 1-кп/489/67/19 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.189 ч.3, 301 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Зі змісту ч.1 ст.217 КПК України вбачається, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення, який вони вчинили разом, потерпілим в обох провадженнях є одна й та сама особа, також провадження стосується одних подій, суд вважає необхідним об`єднати кримінальне провадження 1-кп/489/601/2019 (справа № 489/3282/19) по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 189 ч.3, 263 ч.1 КК України з кримінальним провадженням 1-кп/489/67/2019 (справа № 489/1581/17) по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.189 ч.3, 301 ч.2 КК України.

Керуючись ст.334 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати кримінальне провадження 1-кп/489/601/2019 (справа № 489/3282/19) по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 189 ч.3, 263 ч.1 КК України з кримінальним провадженням 1-кп/489/67/2019 (справа № 489/1581/17) по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.189 ч.3, 301 ч.2 КК України.

По об`єднаному кримінальному провадженню 1-кп/489/67/2019 (справа № 489/1581/17) повернутися до стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
УХВАЛА

01 листопада 2019 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський клопотання Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 ,-

встановив:

Для участі у розгляді даного клопотання в судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у зв`язку з чим прокурор просить застосувати до останнього привід через органи поліції.
Відповідно до вимог ст. 323 ч. 1 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що подальший розгляд справи у відсутності ОСОБА_4 неможливий, а тому справу необхідно відкласти та застосувати примусовий привід відносно даної особи.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України суд , -
у х в а л и в :
Відкласти судове засідання з розгляду клопотання Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 на 09 год.30 хв. 05 листопада 2019 року.
Застосувати примусовий привід відносно підозрюваного:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , для участі в судовому засіданні на 09 год.30 хв. 05 листопада 2019 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області.
Доручити організацію виконання ухвали про примусовий привід підозрюваного ОСОБА_4 начальнику Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/8635/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-почерковознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення комісійної судово-почерковознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001302 від 07.04.2018 року.
До початку розгляду клопотання слідчий подав заяву про залишення попередньо поданого клопотання про призначення експертизи без розгляду, у зв`язку із його доопрацюванням.

З врахуванням заяви, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-почерковознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001302 від 07.04.2018 року залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/550/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону про скасування вироку, яким затверджено угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст. 407 КК України, -

з учсастю:
прокурора Кота
засудженого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

в с т а н о в и в:
Прокурор військової прокуратури Житомирського гарнізону звернувся з клопотанням про скасування вироку, яким затверджено угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст. 407 КК України, оскільки засуджений не виконав умови угоди та не сплатив штраф, призначений вироком суду від 29.01.2019 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Засуджений в судовому засіданні пояснив, що вирок суду в частині призначеного покарання у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн. не сплатив і погоджується з клопотанням проурора.

Захисник покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 29.01.2019 року затверджено угоду про визнання винуватості від 10.01.2019, укладену між прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізонута підозрюваним ОСОБА_3 , останнього визнано винуватим та засуджено за ч.4 ст. 407, 69 КК України до штрафу в сумі 8500 грн. Вирок набув законної сили та звернутий до виконання.

Відповідно до вимог ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 не виконав умови угоди, не сплатив штраф призначений вироком суду і немає коштів для його виконання.

З огляду на наведене, клопотання прокурора підлягає до задоволення, вирок Богунського районного суду м. Житомира від 29.01.2019 підлягає скасуванню та призначення судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 476 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону задовольнити.

Скасувати вирок Богунського районного суду м. Житомира від 29.01.2019 року, яким затверджена угода від 10.01.2019 року, укладену між прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону та засудженим ОСОБА_3 .

Призначити судовий розгляд в загальному порядку. В судове засідання викликати прокурора, засудженого, захисника.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богн=унський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/5645/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 жовтня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого -судді ОСОБА_1

з секретарем - ОСОБА_2

отримавши від Коростенського місцевого прокурора обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000388 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Від Коростенського місцевого прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений в Єдиний реєстрр досудових розслідувань за № 0000388 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України .

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні № 0000388 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України о 11:45 год. 31 жовтня 2019 року

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1