КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах володільця майна ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2019 року задоволено клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором третього відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про обшук житлового будинку та надано слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження вилучених з цього об`єкта нерухомого майна речей та документів, а саме: - чернеток з написом "ТАБ1 перелік матеріалів на вибір "Корсар" МЗС-1-4, на 1 аркуші; - документів для проведення експертизи в Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса № 1406 від 10 лютого 2015 року, на 23 аркушах; - договору про надання послуг № 01/06/15 від 01 червня 2015 року, на 4 аркушах; чернеток з розрахунками стосовно бронижелета " ОСОБА_6 ", на 18 аркушах; - рахунків оплат за 2015 рік (постачальник ТОВ "Монітор", покупець ТзОВ "НВП "ТЕМП-3000"), на 19 аркушах; норм виготовлення бронижелета "Корсар МЗМ", на 4 аркушах; - розрахунків металу четвертий клас (чернетки), на 1 аркуші; - специфікацій деталей крою для виготовлення бронижелета "Корсар МЗС" (чернетки), на 12 аркушах; - чернеток щодо комплектації площі захисту окремих частин костюму "Корсар МЗМ", з додатками, на 14 аркушах; - чернеток щодо комплектації площі захисту окремих частин костюму "Корсар МЗС-1-4", з додатками, на 6 аркушах; - підготовчої тендерної документації за 2015 рік стосовно бронижелетів "Корсар МЗС", на 17 аркушах; - сертифікатів відповідності копії щодо бронижелетів "Корсар" різних модифікацій, на 3 аркушах; - металевого ящика сірого кольору з написом "ПНВ-57 № 67С5763", в комплектності: 4 розсіювачі, 2 лампи накалювання, прилад нічного бачення з танковою шапкою, формуляр на прилад ПНВ-57 № 67С5763.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_2 подав в інтересах володільця майна ОСОБА_3 апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і оскаржувана ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку.

Отже, ухвала слідчого судді, якою задоволено клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 , погоджене із прокурором третього відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , та надано слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , не підлягає апеляційному оскарженню, про що прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2019 року стосується безпосередньо надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , поданою в інтересах володільця майна ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 , погоджене із прокурором третього відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про обшук житлового будинку та надано слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження вилучених з цього об`єкта нерухомого майна речей та документів, а саме: - чернеток з написом "ТАБ1 перелік матеріалів на вибір "Корсар" МЗС-1-4, на 1 аркуші; - документів для проведення експертизи в Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса № 1406 від 10 лютого 2015 року, на 23 аркушах; - договору про надання послуг № 01/06/15 від 01 червня 2015 року, на 4 аркушах; чернеток з розрахунками стосовно бронижелета " ОСОБА_6 ", на 18 аркушах; - рахунків оплат за 2015 рік (постачальник ТОВ "Монітор", покупець ТзОВ "НВП "ТЕМП-3000"), на 19 аркушах; норм виготовлення бронижелета "Корсар МЗМ", на 4 аркушах; - розрахунків металу четвертий клас (чернетки), на 1 аркуші; - специфікацій деталей крою для виготовлення бронижелета "Корсар МЗС" (чернетки), на 12 аркушах; - чернеток щодо комплектації площі захисту окремих частин костюму "Корсар МЗМ", з додатками, на 14 аркушах; - чернеток щодо комплектації площі захисту окремих частин костюму "Корсар МЗС-1-4", з додатками, на 6 аркушах; - підготовчої тендерної документації за 2015 рік стосовно бронижелетів "Корсар МЗС", на 17 аркушах; - сертифікатів відповідності копії щодо бронижелетів "Корсар" різних модифікацій, на 3 аркушах; - металевого ящика сірого кольору з написом "ПНВ-57 № 67С5763", в комплектності: 4 розсіювачі, 2 лампи накалювання, прилад нічного бачення з танковою шапкою, формуляр на прилад ПНВ-57 № 67С5763.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто представнику ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/824/4753/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_7
Категорія: ст. ст. 233 235 КПК Доповідач: ОСОБА_1