гСправа № 358/1217/19 Провадження № 1-кс/358/545/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення експертизи

22 серпня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000288 від 20.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про проведення cудово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000288 від 20.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про призначення судово - медичної експертизи, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий поліції зазначив, що у провадженні слідчого відділу Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 20.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 20.08.2019 року до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 16 серпня 2019 року, близько 09 години 00 хвилин її колишній чоловік ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , наніс їй тілесні ушкодження.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 вона повідомила, що 16.08.2019 року після того як відвела дитину до дитячого садочка та повернулася додому близько 09 години 00 хвилин на подвір`ї біля будинку її колишній чоловік ОСОБА_5 вчинив з нею сварку в ході якої ображав нецензурною лайкою та почав хапати за руки і наніс їй три удари лівою рукою в голову після чого на крики вибігла сусідка та зробила зауваження її колишньому чоловіку після чого той заспокоївся та пішов в невідомому напрямку.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.08.2019 року потерпілу ОСОБА_4 направлено для проведення попереднього судово-медичного огляду до судово-медичного спеціаліста (експерта) Богуслвського міжрайонного відділення СМЕ КОБ СМЕ ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, слідчий поліції просить призначити cудово-медичну експертизу за медичною документацією з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , їх характер, локалізації та механізм виникнення, давність їх отримання, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.

В судове засідання слідчий поліції не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи яка подала клопотання у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходжу до наступного.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення cудово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Миронівського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_6 (м.Миронівка, Київська область, вул. Благовіщенська, 96, 08801), проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000288 від 20.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Які тілесні ушкодження були виявлені на тілі у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалізація та механізм утворення?

2) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3) Чи можуть дані тілесні ушкодження утворитись при обставинах і часі, на які вказує потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування та попереднього судово-медичного огляду?

У розпорядження експерта надати ухвалу слідчого судді про доручення проведення судово-медичної експертизи.

Забезпечення доставки матеріалів для проведення експертизи та отримання її результатів покласти на працівників Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області за дорученням начальника слідчого відділення.

Дозволити судово-медичному експерту Миронівського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_6 використати результати попереднього судово-медичного огляду ОСОБА_4 .

Висновок експерта надати до СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1