Справа №341/1238/19
Провадження № 1-кп/345/385/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша матеріали кримінального провадження № 0000162 від 11.05.2019 з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, згідно ст. 89 КК України не судимого,

за ст. 309 ч.1, ст. 263 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 вчинив у незаконне придбання, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Злочини вчинено при наступних обставинах.

У березні 2019 ОСОБА_4 , перебуваючи на водоскидному каналі відокремленого підрозділу «Бурштинської ТЕС» публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», знайшов полімерну ємкість всередині якої знаходилось насіння невідомого походження з подрібненою сумішшю рослинного походження зеленого кольору, схожої на наркотичний засіб марихуану (канабіс).

Усвідомлюючи, що знайдена ним рослинна речовина у полімерній ємкості є наркотичним засобом, ОСОБА_4 з метою подальшого її вживання, без мети збуту, приніс вказану речовину до своєї квартири АДРЕСА_2 , де заховав і у подальшому періодично вживав шляхом її викурювання через саморобний пристрій типу «бульбулятор».

21.05.2019 під час проведення санкціонованого слідчим суддею обшуку у квартирі ОСОБА_4 , у АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено полімерну ємкість всередині якої знаходилось насіння та подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/109/19-399НЗ/19 від 12.06.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальна кількість якого, без насіння, у перерахунку на суху речовину становить 10,59 грама. На балконі було виявлено саморобний пристрій для куріння типу «бульбулятор» та металевий наперсток у дерев`яному корку з нагаром речовини чорного кольору. Відповідно до висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/109/19-398НЗ/19 від 13.06.2019 на поверхні металевого наперстка в дерев`яному корку виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу кількості 0,063 грама. На внутрішній поверхні частини пластикової пляшки без дна виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу у кількості 0,0171 грама.

Окрім цього, 28.08.2018 ОСОБА_4 відправився добровольцем на схід України у зону проведення операції об`єднаних сил, у складі добровольчого Українського корпусу, де проходив службу у першій окремій штурмовій роті . Під час несення служби у період з 28.06.2018 по 14.09.2018 ОСОБА_4 отримав в подарунок від одного з товаришів предмет ззовні схожий на ніж із написом «Made in Austria Glock 78», і в подальшому усвідомлюючи, що подарований йому ніж є холодною зброєю, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, перевіз його до постійного місця свого проживання, в АДРЕСА_1 , де і в подальшому зберігав.

21.05.2019 під час проведення санкціонованого слідчим суддею обшуку у квартирі ОСОБА_4 , у АДРЕСА_1 , на пропозицію слідчого видати заборонені у вільному користуванні без спеціального дозволу предмети, останній видав предмет схожий на ніж, перевезений ним зі сходу України.

Згідно висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/109/10-№186ХЗ/19 від 21.06.2019, наданий на дослідження предмет, який 21.05.2019 вилучено у ОСОБА_4 , є холодною зброєю колюче-ріжучої дії. Ніж з написом «Made in Austria Glock 78» є мисливським ножем загального призначення, виготовленим як репліка бойової холодної зброї, є промисловим мисливським ножем виготовлений по типу армійських ножів Глок №78.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вищевказаних злочинів визнав повністю та підтвердив суду вищенаведені обставини, пояснивши, що справді у березні 2019 неподалік «Бурштинської ТЕС» знайшов полімерну ємкість всередині якої знаходилась марихуана. З метою подальшого її вживання, без мети збуту він приніс знайдену речовину додому і у подальшому періодично викурював її. В травні 2019 в його квартирі проводився обшук в ході якого було виявлено та вилучено знайдену ним пляшку з наркотичним засобом, а також саморобний пристрій для куріння та металевий наперсток. Також він видав працівникам поліції ніж, перевезений ним зі сходу України. У вчиненому розкаюється та просить суд суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти розгляду провадження у порядку, передбаченому ст. 349 КПК України.

Суд, відповідно до вимог ст. 349 КПК України, переконавшись, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння зміст цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що в такому разі вони будуть позбавленні права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1, ст. 263 ч. 2 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту та носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також позицію прокурора.

Зокрема, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного те, що обвинувачений ОСОБА_4 одружений та є батьком трьох неповнолітніх дітей, його молодий вік та характеристику за місцем реєстрації, на обліках в психіатра та нарколога не числиться , приймав участь в зоні проведення ООС.

До обставини, що обтяжує покарання суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.
Обставинами, що пом`якшує покарання суд визнає визнання вини та активне сприяння у розкритті злочину.

У судовому засіданні прокурор просив врахувати дані про особу обвинуваченого та призначити йому покарання в межах санкції статтей, зокрема за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., а за ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а покарання у виді штрафу в межах санкцій ст. 309 ч. 1, ст. 263 ч. 2 КК України буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України слід призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Дане покарання на думку суду відповідає передбаченій ст.50 КК України меті покарання, зокрема, виправленню обвинуваченого, запобіганню вчинення як ним нових злочинів, так і іншими особами.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, визначеному ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз в розмірі 2983, 19 грн., суд покладає на обвинуваченого.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 1, ст. 263 ч. 2 КК України та призначити покарання:

за ст. 263 ч. 2 КК України - штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

за ст. 309 ч. 1 КК України - штраф в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК україни шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання - штраф в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2983, 19 грн. - витрат за проведення судових експертиз.
Речові докази по справі:
- саморобний пристрій для куріння типу «бульбулятор», наперсток з нагаром речовини чорного кольору, полімерну ємкість, яка містить насіння невідомого рослинного походження з сухою рослинною масою зеленого кольору ззовні схожою на марихуану, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Івано-Франківській області знищити.

-предмет ззовні схожий на ніж, який передано в камеру зберігання речових доказів Галицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: