Провадження № 1-кс/161/6053/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення інженерно-транспортної дослідження механізму та обставин ДТП, проведення якої доручити експертам-автотехнікам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання мотивує тим, що 13.05.2019 близько 00.30 години водій автомобіля марки "Ауді", р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в с. Старий Чорторийськ, по вул. Сокола, в напрямку с. Новосілки, Маневицького району, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .
Внаслідок пригоди ОСОБА_5 помер на місці.
За даним фактом СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні за № 0000469 від 13 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На вирішення експерта просить поставити наступні питання: як з технічної точки зору та до яких вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля марки "Ауді", р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , в даній дорожній ситуації? чи мав водій автомобіля марки "Ауді", р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 при дотриманні вимог ПДР?
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності в зв`язку зі службовою зайнятістю, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити інженерно-транспортну експертизу дослідження механізму та обставин ДТП, проведення якої доручити експертам-автотехнікам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- як з технічної точки зору та до яких вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля марки "Ауді", р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , в даній дорожній ситуації?
- чи мав водій автомобіля марки "Ауді", р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 при дотриманні вимог ПДР?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 та 387 КК України.

Слідчому надати в розпорядження експертів:
1) матеріали кримінального провадження в одному томі або належним чином завірені їх копії;

2) вихідні дані згідно матеріалів провадження.

Клопотання експертів скеровувати до слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1