Справа № 698/635/19
Номер провадження № 1-кс/690/23/19
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
30.09.2019 року м. Ватутіне
Слідчий суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , про розгляд клопотання слідчого про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 000005, у режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває клопотання начальника СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 000005.
До початку розгляду скарги по суті від адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , яка підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000005, надійшло клопотання про розгляд даного клопотання у режимі відеоконференції із Черкаським окружним адміністративним судом.
Вказане клопотання адвоката ОСОБА_2 мотивоване неможливістю безпосередньої участі у судовому розгляді у приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області.
Згідно змісту п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на вказане, враховуючи обов`язковість участі сторони захисту під час розгляду клопотання слідчого щодо встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також інформацію щодо режиму роботи та можливості проведення відеоконференції з приміщень судів, які розташовані у м. Черкаси, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторони захисту та обмеження їй доступу до правосуддя, вважаю, що наявні підстави для задоволення даного клопотання та проведення розгляду її скарги у режимі відеоконференції із Черкаським окружним адміністративним судом.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, оскільки адвокат ОСОБА_2 знаходитиметься у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції Ватутінського міського суду Черкаської області, слідчий суддя доручає відповідному працівнику апарату Черкаського окружного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують його особу та повноваження, а також перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Згідно ч. 7 ст. 336 КПК України хід і результати судового засідання, проведеного у режимі відеоконференції, мають фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 325, 322, 324, 336 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.
Розгляд клопотання начальника СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 000005, яке призначене на 16 год. 00 хв. 01.10.2019 року, проводити дистанційно у режимі відеоконференції з Черкаським окружним адміністративним судом.
Доручити відповідному працівнику апарату Черкаського окружного адміністративного суду виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме: перевірити документи, що посвідчують особу і повноваження адвоката ОСОБА_2 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання у режимі відеоконференції.
Копію ухвали слідчого судді невідкладно надіслати до Черкаського окружного адміністративного суду (18002, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117, e-mail: ) для організації її виконання.
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити адвоката ОСОБА_2 та начальника СВ Катеринопільського відділення Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1