Справа № 710/703/19
Провадження № 1-в/710/39/19
УХВАЛА

10.12.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Шполянського районного сектора з Філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції ОСОБА_3 ,
прокурора прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола подання начальника Шполянського районного сектора Філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції ОСОБА_6 ,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлення засудженого для відбування покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 15.02.2006, освіта середня-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, засудженого 15.07.2019 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. ч. 2, 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
ВСТАНОВИВ:
28.11.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло подання начальника Шполянського районного сектора Філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлення засудженого для відбування покарання відносно ОСОБА_5 , який вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 15.07.2019 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. Засуджений не виконує обов`язки покладені судом, а тому направлене подання про скасування іспитового строку.
У суд представник центру пробації з`явився, підтримав дане подання.
Прокурор також підтримав подання центру пробації.
Засуджений у суд з`явився, проти задоволення подання заперечував, вказуючи, що виправиться в подальшому та на даний час працевлаштувався.
Суд, вислухавши пояснення представника з питань пробації, дослідивши матеріали справи, пояснення засудженого та думку прокурора, вважає, що подання не підлягає до задоволення.
У суді встановлено, що дійсно вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 15.07.2019 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі (а.с.2-3).
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, та було зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
При постановці на облік в Шполянському РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням його права та покладені на нього судом обов`язки (а.с.14).
Згідно з поясненнями засудженого ОСОБА_5 від 30.08.2019 він проживає в АДРЕСА_1 разом з матір`ю у її будинку. Умови проживання задовільні. Засуджений не працює та має тимчасові заробітки у приватних осіб. Алкоголь вживає рідко. З рідними та сусідами не конфліктує. Засуджений готовий до позитивних змін та має плани на майбутнє (а.с. 16).
30.08.2019 з ОСОБА_5 було проведено бесіди, в ході яких йому було повторно роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 164 та ст. 166 КВК України, а також засудженого попереджено про відповідальність під час іспитового строку за вчинення нового злочину, ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання буде скасовано судом і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання (а.с. 17).
Постановою від 30.08.2019 засудженому ОСОБА_5 були встановлені дні реєстрації перша та третя п`ятниця кожного місяця (а.с.18).
Під час іспитового терміну засуджений не з`явився на реєстрацію без поважної причини 06.09.2019, 18.10.2019, 15.11.2019 та відповідно 11.09.2019, 01.11.2019, 20.11.2019 був письмово попереджений про скасування іспитового строку і можливість бути направленим для відбування покарання призначеного судом (а.с. 19, 28, 52, 59).
Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, складеної ОСОБА_7 12.09.2019 рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 низький (а.с. 29-39).
Згідно з поясненнями засудженого від 11.09.2019 він не з`явився на реєстрацію до Шполянського РС тому, що хворів. (а.с. 27).
За даними пояснення засудженого від 01.11.2019 він не з`явився на реєстрацію до Шполянського РС тому, що в цей день він зловживав алкогольними напоями. (а.с. 51).
Згідно з поясненнями засудженого від 20.11.2019 він не з`явився на реєстрацію до Шполянського РС тому, що в нього були відсутні кошти на проїзд. (а.с. 58).
Відповідно до характеристик, наданих виконуючим обов`язки сільського голови та сільським головою с. Сигнаївка на даний час ОСОБА_5 ніде не працює. Скарг від сусідів та односельців в сільську раду не надходило. Сигнаївська сільська рада компрометуючими матеріалами щодо ОСОБА_5 не володіє (а.с. 23, 61).
04.10.2019 з засудженим ОСОБА_5 були проведені бесіди профілактичного характеру та додатково наголошено, що він зобов`язується виконувати обов`язки, покладені на нього судом, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтись за викликом до зазначеного органу, не вчиняти правопорушень, виконувати законні вимоги персоналу органу пробації, надавати достовірну інформацію органу пробації, а також повідомлено, що у разі невиконання зазначених вимог уповноважений орган з питань пробації внесе до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направить засудженого для відбування призначеного покарання (а.с. 43).
Згідно ч.1-4 ст.166 КВ Кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Частиною 2 ст.78 КК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно даних служби пробації ризик вчинення повторного злочину низький, засуджений на даний час має місце роботи, на основі вище викладеного суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 бажає стати на шлях виправлення, а тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.

Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст. 395, п. 9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні начальника Шполянського районного сектора Філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлення засудженого для відбування покарання ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_1