печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТІНБРАС» на бездіяльність слідчого прокурора, у рамках кримінального провадження № 0007660, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТІНБРАС» на бездіяльність слідчого прокурора, у рамках кримінального провадження № 0007660 в порядку ст. 303 КПК України.

У вимогах даної скарги особа, що її подала просить:

- зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007660 від 30.04.2013 року, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, тобто в строк не більше трьох днів з моменту набрання законної сили даною ухвалою суду,- виконати рішення суду у формі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2019 р. у справі № 757/10581/19-К, прийняти постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007660 від 30.04.2013 року.

- зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 або іншого прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0007660 від 30.04.2013 року, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, тобто в строк не більше трьох днів з моменту набрання законної сили даною ухвалою суду надати письмові вказівки слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 або іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007660 від 30.04.2013 року, щодо виконання ухвали Печорського районного суду м. Києва від 24.05.2019 р. у справі № 757/10581/19-к, прийняття постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0007660 від 30.04.2013 року.

- Зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007660, прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0007660 повідомити Печерський районний суд м. Києва про виконання ухвали, шляхом направлення копії процесуального рішення, прийнятого за її наслідками.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

За змістом ч. 2 ст. 28 КПК України проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

У ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Статтею 283 КПК України, визначені форми закінчення досудового розслідування, а саме, що прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження; звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Положення ст. 284 КПК України регламентують порядок та підстави закриття кримінального провадження.

Як вбачається із скарги, особа, що її подала просить зобов`язати слідчого, прокурора виконати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2019 у справі № 757/10581/19-к.

Разом з тим, така процесуальна дія як зобов`язання виконати судове рішення не може бути предметом оскарження під час досудового розслідування, виходячи із норм передбачених Главою 26 КПК України.

Слідчий суддя приходить до переконання, що ТОВ «ФОРТІНБРАС» звернулось із скаргою, що не може бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України.

Разом з тим, роз`яснюється, що відповідно до ст. 382 КК України, передбачена кримінальна відповідальність за невиконання судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Одночасно роз`яснюється, що положеннями ч. 2 ст. 303 КПК України передбачено право оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування, під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТІНБРАС» на бездіяльність слідчого прокурора, у рамках кримінального провадження № 0007660.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1