г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3958/19
Номер провадження 1-кс/213/1340/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого суді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001047 від 03.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВІнгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись не те, що 02.10.2019 приблизно о 17.40 годині, невідома особа, перебуваючи неподалік будинку №11 по пр. Седнєва в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, використовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито,шляхом вільного доступу, викрала пакет зі шкіряним гаманцем бежевого кольору, в якому знаходились грошові кошти у розмірі приблизно 300 гривень та особисті документи потерпілої на імя ОСОБА_4 , та з імсця вчиненя злочину зникла, завдавши ОСОБА_4 матеріального збитку.

Слідчий зазначив 03.10.2019 року вказану подію було зареєстровано до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0001047 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема суми спричиненого матеріального збитку, слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані письмові матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, містить обґрунтовані доводи того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_5 , яка має кваліфікаційне свідоцтво судового експерта №1886, видане центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства Юстиції України провести судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0001047 від 03.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка дійсна ринкова вартість шкіряного гаманця з трьома відділами, одним - на кнопці та двома на застібці, бежевого кольору, у справному стані, бувшого у використанні з 2015 року, станом на 02.10.2019 ?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001047 від 03.10.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1