Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5753/19
Провадження № 1-в/711/489/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року Придніпровський районний суд міста Черкаси
у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря ОСОБА_2 ,
представника органу пробації - ОСОБА_3 ,
прокурора Черкаської місцевої прокуратури - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

За даною справою засуджений: вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.07.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на два роки, -

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.07.2017, на підставі ст. 76 КК України, на ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік 01.11.2017. За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе задовільно, обов`язки покладені на нього вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.07.29017 виконував не в повному. Так, ОСОБА_5 19.02.2018 та 16.04.2018 без поважної причини не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для проведення реєстрації, чим порушив вимоги п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України. Тому, 15.01.2019 уповноваженим органом з питань пробації до Придніпровського районного суду м. Черкаси було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання згідно вироку суду. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.05.2019 в задоволенні даного подання відмовлено, оскільки допущені ОСОБА_5 порушення не носили системного характеру. В подальшому, ОСОБА_5 зробив для себе належні висновки та більше не порушував обов`язки покладені на нього судом.

Згідно бази даних АРМОР, за час перебування на обліку в Придніпровському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, відносно ОСОБА_5 складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень: 18.08.2018 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; 12.10.2018 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та 12.10.2018 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На даний час ОСОБА_5 працює на будівництві, за місцем проживання характеризується позитивно. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконував в повному обсязі. Станом на 11.07.2019 інформації про вчинення нових злочинів на засудженого ОСОБА_5 не надходило.

11.07.2019 в ОСОБА_5 закінчився випробувальний термін.

В судовому засіданні представник Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській областіОСОБА_3 підтримала клопотання та просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 , по даній справі засуджений вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.07.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на два роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано засудженого: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В ході судового розгляду судом встановлено, що засуджений за час перебування на обліку в Придніпровському районному відділі філії «Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області зарекомендував себе задовільно, працює на будівництві, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обов`язки покладені на нього вироком суду виконував не в повному обсязі, а саме: 19.02.2018 та 16.04.2018 без поважної причини не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для проведення реєстрації, чим порушив вимоги п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України.

Тому, 15.01.2019 уповноваженим органом з питань пробації до Придніпровського районного суду м. Черкаси було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання згідно вироку суду.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.05.2019 в задоволенні даного подання відмовлено, оскільки допущені ОСОБА_5 порушення не носили системного характеру.

В подальшому ОСОБА_5 зробив для себе належні висновки та більше не порушував обов`язки покладені на нього судом.

Згідно бази даних АРМОР, за час перебування на обліку в Придніпровському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, відносно ОСОБА_5 складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, а саме: 18.08.2018 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; 12.10.2018 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та 12.10.2018 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Станом на 11.07.2019 інформації про вчинення нових злочинів на засудженого ОСОБА_5 не надходило.

11.07.2019 в ОСОБА_5 закінчився випробувальний термін.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровському районному відділі з питань пробації, засуджений зарекомендував себе задовільно, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав не в повному обсязі але в подальшому, зробив для себе належні висновки та більше не порушував обов`язки покладені на нього судом, на даний час працює на будівництві, а тому, на думку суду, довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

у х в а л и в:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.07.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1