СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина
07 червня 2019 року в м. Києві слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянув матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія КИТ» на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001155 від 13.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина
06 червня 2019 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Компанія КИТ» звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 .

В обґрунтування доводів скарги Заявник зазначає, що в межах кримінального провадження №0001155 від 13.04.2017 представником ТОВ «Компанія КИТ» 07 грудня 2018 року на вирішення детективу було подане клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки протягом тривалого часу здійснення досудового розслідування слідчим органом було проведено достатню кількість слідчих і негласних слідчо-розшукових дій з метою забезпечення швидкого, об`єктивного, повного та неупередженого розслідування, встановлення конкретних службових осіб ТОВ «Компанія КИТ», які вчинили правопорушення, а також вирішення питання про притягнення їх до відповідальності.

Скаржник вважає, що згідно зі ст. 220 КПК України детектив був зобов`язаний розглянути його клопотання протягом встановленого строку (три дні), проте не зробив цього, у зв`язку з чим Скаржник просить визнати таку бездіяльність протиправною і зобов`язати детектива не лише розглянути клопотання, а й закрити кримінальне провадження.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя звертає увагу на наступне.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений перелік випадків, у яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність.

Оцінюючи наявність підстав для відкриття провадження за скаргою, слідчий суддя звертає увагу на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії та бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно зі ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що клопотання про закриття провадження було подане представником Скаржника 07.12.2018, протиправна бездіяльність детектива щодо його розгляду вчинюється починаючи з 11.12.2018.

Скарга, яка подана ТОВ «Компанія КИТ», датована 06 червня 2019 року, тобто подана з пропуском встановленого законом строку для оскарження бездіяльності.

Крім того, як вбачається з інформації, яка міститься в Автоматизованій системі документообігу суду, аналогічну скаргу представник ТОВ «Компанія КИТ» вже подавав до Солом`янського районного суду м. Києва, вона була зареєстрована за №760/33562/18, і станом на 07.06.2019 не розглянута.

Відтак, скарга підлягає поверненню.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст. 220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія КИТ» на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001155 від 13.04.2017 повернути Скаржнику.

2.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: