Справа № 161/8483/19
Провадження № 1-кс/161/4320/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 травня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення судово-трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
Клопотання мотивує тим, що в період часу з 08.30 год. по 09.35 год. 13.05.2019, двоє невстановлених осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна, незаконно проникли в житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала три жіночих каблучки із золота, травматичний револьвер марки «Рінг» №0485, патрони гвинтівочні калібру5,6мм в кількості близько 60 шт., а також чотири пляшки алкогольних напої ємністю по 0,7 літра кожна, а саме віскі «Чівас 18», віскі «Чівас 12», коньяк «Хенесі» та коньяк «Арарат», чим спричинили ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 18 200 грн.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 13.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході огляду місця події від 13.05.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку з поверхні пошкодженого металопластикового вікна на зліпок було вилучено слід знаряддя зламу.
Встановлення особи злочинця та ідентифікація вказаної особи за слідами залишеними на місці події, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, оскільки ці відомості необхідні для встановлення особи злочинця, та доведеності його вини, що прямо передбачено у КПК, а без проведення судової трасологічної експертизи дані відомості встановити не виявляється можливим.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, просила розглянути клопотання без її участі, про що надіслала відповідну заяву.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення експертизи, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про призначення такої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000551 від 13.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:
- Чи придатний для ідентифікації слід знаряддя зламу, який виявлений і вилучений на зліпок в ході огляді місця події від 13.05.2019 в АДРЕСА_1 , з поверхні пошкодженого металопластикового вікна будинку?

Представити в розпорядження експертів такі матеріали:

?копію ухвали.

?сейф-пакет №0002468.

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта експертизи чи зміну його властивостей при проведенні дослідження.

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1