УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1130/19

Провадження № 1-кс/126/849/2019

"30" липня 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000237 від 18.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, а саме до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо з`єднання та тривалості з`єднання абонентів стільникового зв`язку з прив`язкою до базових станцій, номера ІМЕІ абонентів по ретрансляційних вишках ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2019 року по теперішній час.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 18.05.2019 до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся директор ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , про те, в ніч з 17 на 18.05.2019 невідомі особи шляхом зриву навісного замка та відкриття гвинтового замка проникли до складського приміщення що розташоване на території ПП « ОСОБА_4 » за адресою АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку засобів захисту сільськогосподарських культур на загальну суму близько 2300000 грн.

18.05.2019 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

10.07.2019 надійшов рапорт старшого оперу повноваженого в ОВС УКР ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 , про те, що ним, в ході проведення аналізу моніторингу абонентських з`єднань, що фіксувались в місці скоєння кримінального правопорушення, було встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 не місцевий, який 17.05.2019 о 14:28 год. фіксується базовою станцією що розташована в АДРЕСА_2 , та мав з`єднання у вигляді переадресації з немісцевим абонентським номером НОМЕР_2 . В ході проведення ряду слідчих (розшукових) дій було встановлено, що абонентським номером НОМЕР_1 користується гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_3 , проживаючий в АДРЕСА_4 . Абонентським номером НОМЕР_2 встановити повних анкетних даних не представилось можливим, встановлено що даний номер належить ОСОБА_8 із м. Бориспіль Київської області. Вище вказані власники абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 можуть бути причетні до скоєння даного злочину.

Зазначені відомості містяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_5 ; юридична адреса - АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 ).

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювались з даних номерів мають значення для встановлення причетних осіб до вчинення злочину, підтверджують або спростовують їх причетність, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити відомості про те, де на даний час знаходяться особи, які вчинили вказаний злочин, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

Слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вважає, що вказана слідчим інформація, містить фактичні дані, що вказують на необхідність в отриманні інформації щодо ї дзвінків зазначеного абонента.

Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне при визначенні осіб, яким слід надати тимчасовий доступ вказати слідчого та одного працівника оперативного підрозділу, оскільки слідчим не обгрунтовано підстав надавати тимчасовий доступ більш ширшому колу осіб.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000185 від 24.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_5 ; юридична адреса - АДРЕСА_6 ; телефон НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 ), щодо з`єднання та тривалість з`єднання абонентів стільникового зв`язку з прив`язкою до базових станцій, номера ІМЕІ абонентів по ретрансляційних вишках ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: щодо абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2019 року по теперішній час та зобов`язати зазначеного оператора надати вказану інформацію слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 . Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1