Справа № 4-125/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі головуючого судді Жаворонка В. П. , при секретарі Васюхно Г. І. , з участю прокурора Шаповал О.Т., розглянувши подання старшого слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про порушення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Боромпя Тростянецького району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого слюсарем в СЗАТ "Маяк" Тростянецького району, проживаючого:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 12.09.2010 року близько 01 години ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2102 д/н НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та рухаючись в с.Боромля Тростянецького району по вул.Лебединській в напрямку вулиці Зарічна, не обрав безпечної швидкості, в результаті чого не впорався з керуванням і допустив зіткнення з парканом та металевими воротами господарства № НОМЕР_2 . Внаслідок даної ДТП пасажиру автомобіля ОСОБА_2 , 19 7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, закритої тупої травми живота, розмноження печінки, внутрішньої кровотечі, з якими його було доставлено до реанімаційного відділення Тростянецької ЦРЛ, де він під час операц~~ помер.

12.09.2010 року СВ Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області порушено кримінальну справу №10180161 у відношенні ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

12.09.2010 року об 11 год. 15 хв. ОСОБА_1 затримано в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

14.09.2010 року постановою Тростянецького райсуду Сумської області ОСОБА_1 було продовжено строку тримання під вартою до 10 діб.

В судовому засіданні слідчий підтримав подання та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив суд відмовити у задоволенні подання та застосувати відносно нього міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд.

Прокурор підтримав подання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, є інвалідом ІІІ групи, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий та не притягувався до відповідальності за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, тому суд не вбачає підстав для задоволення подання слідчого та вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.165-1,165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання старшого слідчого СВ Тростянецького РВ ГУМВС Украіни в Сумській області про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді взяття під варту відмовити.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виді підписки про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя