печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання у кримінальному провадженні, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 205 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В :

25.06.2019 року прокурор у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 205 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , в 2016 році у м. Києві діючи з корисливих мотивів, погодившись на пропозицію невстановленої органом досудового розслідування особи, в обмін на грошову винагороду, стати засновником та директором ТОВ «Ностромо Глобал» (), надав вказаній особі копії свого паспорту громадянина України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків. Після чого, через деякий час зустрівшись з вказаною невстановленою досудовим розслідуванням особою, в м. Києві підписав протокол №3 Загальних зборів учасників ТОВ «Ностромо Глобал» від 15.06.2016 року та віддав вказаний документ невстановленій слідством особі, яка 16.06.2016 року здійснила державну реєстрацію змін про учасника та директора ТОВ «Ностромо Глобал» у відділі реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної у м. Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, вул. м. Омеляновича-Павленка, 15, чим досягнув своєї мети у вигляді пособництва фіктивному підприємництву шляхом придбання суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, яка полягалау документальному оформленні від імені даного підприємства удаваних фінансово-господарських операцій з метою незаконного формування податкового кредиту з податку на додану вартість підприємствам реального сектору економіки.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 , які виразились в пособництві фіктивному підприємництву, тобто сприянні та наданні засобів для придбання суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи), з метою прикриття незаконної діяльності, кваліфіковані за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 205 КК України.

20.06.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 205 КК України.

В підготовчому судовому засіданні від підозрюваного ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 205 КК України, оскільки набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» №101-ІХ від 18.09.2019 року, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, що кваліфіковані за ст. 205 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання підозрюваного.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» №101-ІХ від 18.09.2019 року, скасовано кримінальну відповідальність за діяння, вчинене особою, що кваліфіковане за ст. 205 КК України.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи, а згідно з ч. 1 ст. 5 Кримінального Кодексу України, Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Судом встановлено, що органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 205 КК України , таким чином на день розгляду вказаного питання про закриття провадження у справі, вже набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, в якому підозрюється ОСОБА_4 .

За таких обставин суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 205 КК України на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» №101-ІХ від 18.09.2019 року, п. 4 ч.1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 205 КК України, закрити на підставі п.4 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з набранням чинності Закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1