Справа № 458/351/19
Провадження № 11-п/811/890/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Турківського районного суду Львівської області про визначення підсудності клопотань слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про призначення експертиз та про відвід слідчому судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000127,

встановила:
До Турківського районного суду Львівської області були подані слідчим СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 три клопотання про призначення транспортно-трасологічної експертизи та судових -автотехнічних експертиз двох транспортних засобів, а також заява про відвід слідчому судді Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_5 . Заявник сумнівається в неупередженості судді ОСОБА_5 під час розгляду його клопотань у кримінальному провадженні № 0000127, оскільки прийняті суддею раніше рішення сприяли поверненню автомобілю, який був тимчасово вилучений в одного з учасників ДТП.

Як вбачається з подання, згідно автоматизованої системи документообігу суду від 22.08.2019, клопотання слідчого були визначені для розгляду судді ОСОБА_5 , якому в подальшому слідчий ОСОБА_6 заявив відвід через що у районному суді неможливо розподілити для розгляду клопотання слідчого так, як у Турківському районному суді Львівської області відсутня необхідна кількість суддів для розподілу справ. На даний час працює один з трьох суддів, інші посади вакантні.

Судді ОСОБА_5 , який має повноваження на розгляд справи, як слідчому судді, слідчим заявлено відвід.

За таких обставин згідно з ч. 5 ст. 82 КПК України необхідно вирішити питання про передачу клопотань слідчого ОСОБА_6 про призначення експертиз, до іншого суду, що у відповідності з ч. 2 ст. 34 КПК України належить до компетенції апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши подання, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводів слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з подання, 22 серпня 2019 року до Турківського районного суду Львівської області надійшли 3 клопотання слідчого про призначення транспортно-трасологічної експертизи та судових -автотехнічних експертиз двох транспортних засобів у кримінальному провадженні № 0000127. Крім того слідчому судді ОСОБА_5 заявлено слідчим відвід.
У Турківському районному суді Львівської області працює один суддя ОСОБА_5 якому заявлено відвід, однак у Турківському районному суді Львівської області нікому його розглянути, як і подані клопотання. У зв`язку з цим автоматизований розподіл справи не відбувся, що підтверджується протоколом щодо неможливості розподілу справи між суддями.
Таким чином, з метою дотримання розумних строків та забезпечення неупередженого, оперативного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання та направити справи за клопотаннями слідчого до Самбірського міськрайонного суду Львівської області, для розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів

постановила :

Подання Турківського районного суду Львівської області задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про призначення експертиз у кримінальному провадженні № 0000127, направити на розгляд Самбірського міськрайонного суду Львівської області.
Копію ухвали направити слідчому.
Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий:

Судді: