Справа № 761/9096/19
Провадження №1-кп/761/1758/2019
В И Р О К
іменем України

07 червня 2019 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0013600 від 25 грудня 2018 року,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, перебуває в цивільному шлюбі,не працюючого,зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження,при наступних обставинах:

Так,23 грудня 2018 року,приблизно о 21 годині,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на фоні раніше вжитих алкогольних напоїв в приміщенні кімнати,що розташована в квартирі АДРЕСА_3 ,вступив в словесний конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 ,в результаті чого у нього виник злочинний умисел на заподіяння останній тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел,в ході даного конфлікту,23 грудня 2018 року ,приблизно о 21 годині,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на фоні раніше вжитих алкогольних напоїв в приміщенні кімнати,що розташована в квартирі АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 ,на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків,наніс ОСОБА_5 кухонним ножем,який він утримував в своїй правій руці,не менше восьми ударів :в область лівого зап`ясткового суглобу,грудної клітки,поперекової ділянки,лівого плечового суглобу,а також в ділянку живота,тобто в область де розташовані життєво важливі органи людини.

Згідно висновку експерта №042-118-2019 від 13 лютого 2019 року ,у ОСОБА_5 мало місце проникаюче колото-різане поранення живота,яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження,небезпечного для життя в момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння,тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,визнав повністю,пояснив,що він разом із своєю співмешканкою ОСОБА_5 ,а також матір`ю ОСОБА_7 ,1939 року народження ,проживають за адресою : АДРЕСА_2 . 23 грудня 2018 року його матір поїхала у гості до онуки,а він та ОСОБА_5 знаходилися в квартирі,де в кімнаті за столом вдвох з останньою вживали алкогольні напої. При цьому між ним та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт ,пов`язаний із святкуванням Нового року,приготуванням подарунків до свят. Під час конфлікту ОСОБА_5 підійшла до нього,стала жестикулювати перед ним руками,бажаючи продовжувати виниклий конфлікт. В цей час він сидячи у кріслі, кухонним ножем,який він взяв зі стола,поряд з собою ,будучи у збудженому стані через виниклий конфлікт , наніс декілька тичкових неглибоких ударів ОСОБА_5 в область тулуба,рук,попереку ,один з ударів-в область живота. Розуміючи скоєння ним протиправних дій щодо ОСОБА_5 ,він після вчиненого,надав їй первинну медичну допомогу,яка посилалася, що не потребує іншої медичної допомоги. Між ним та ОСОБА_5 відбулося примирення. На наступний ранок,24 грудня 2018 року,побачивши стан здоров`я ОСОБА_5 ,який погіршився ,він власноручно викликав швидку допомогу,якою остання була госпіталізована до лікарні,де він повністю взяв на себе усі витрати на її лікування та реабілітацію. Вказує, що не думав, що його дії призведуть до таких серйозних наслідків. У скоєному щиросердечно кається.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, а тому ці його дії кваліфікує за ч.1 ст. 121 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого,який раніше не судимий,позитивно характеризується за місцем проживання,не перебуває на обліку у лікаря нарколога,психіатра,здійснює догляд за матір`ю ОСОБА_7 ,1939 року народження,яка за віком та станом здоров`я потребує сторонньої допомоги.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставиною ,яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 ,суд визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів, призначити йому покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 121 КК України.

Враховуючи вищевказані дані про особу обвинуваченого,конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення,думку потерпілої ОСОБА_5 ,яка просила не позбавляти обвинуваченого, з яким вона примирилась та продовжує перебувати у цивільних шлюбних відносинах,волі , суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази:змиви речовини бурого кольору,ніж з руків`ям рожевого кольору ,наволочку блакитного кольору ,подушку світло-коричневого кольору ,сорочку сірого кольору,змиви і зрізи нігтьових пластин з лівої,правої руки,зразки букального епітелію,що вилучені у ОСОБА_3 протоколом отримання зразків для експертизи від 25 грудня 2018 року,які зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві,слід знищити;відбитки папілярних узорів пальців і долоні рук,що вилучені у ОСОБА_3 протоколом отримання зразків для експертизи від 25 грудня 2018 року,які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0013600 в Київській місцевій прокуратурі №10,слід зберігати в матеріалах кримінального провадження №0013600 в Київській місцевій прокуратурі №10 ;

спортивні штани чорного кольору,футболку темно-синього кольору,труси червоного кольору,які зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, слід передати за належністю ОСОБА_8 ;паспорт громадянина України,серія НОМЕР_1 ,виданий на ім`я ОСОБА_3 ,мобільний телефон марки «Hoкія»,ІМЕІ: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 з сім карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_4 ,довідку про присвоєння ідентифікаційного коду,які зберігаються у ОСОБА_3 ,слід передати за належністю ОСОБА_8 .

Щодо процесуальних витрат,пов`язаних із залученням експертів : у розмірі 2070 гривень 07 коп. за проведення судово-медичної експертизи №042-118-2019 від 13 лютого 2019 року,26343 гривні 00 коп. - за проведення судово-медичної експертизи №081-39-2019 від 21 лютого 2019 року, 2316 гривень 00 коп.-за проведення судово-медичної експертизи №091-52-2019 від 21 лютого 2019 року,1083 гривні 50 коп.-за проведення судово-медичної експертизи №081-51-2019 від 21 лютого 2019 року,а всього у загальній сумі 31812 гривень 57 копійок,

то вони у відповідності до ст.124 КПК України повинні бути стягнути на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_3 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ,та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, поклавши на нього виконання обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, у виді домашнього арешту - залишити без зміни.

Речові докази: змиви речовини бурого кольору,ніж з руків`ям рожевого кольору, наволочку блакитного кольору ,подушку світло-коричневого кольору ,сорочку сірого кольору,змиви і зрізи нігтьових пластин з лівої,правої руки,зразки букального епітелію,що вилучені у ОСОБА_3 протоколом отримання зразків для експертизи від 25 грудня 2018 року,які зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві- знищити;відбитки папілярних узорів пальців і долоні рук,що вилучені у ОСОБА_3 протоколом отримання зразків для експертизи від 25 грудня 2018 року,які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0013600 в Київській місцевій прокуратурі №10 - зберігати в матеріалах кримінального провадження №0013600 в Київській місцевій прокуратурі №10 ; спортивні штани чорного кольору,футболку темно-синього кольору,труси червоного кольору,які зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві - передати за належністю ОСОБА_8 ; паспорт громадянина України,серія НОМЕР_1 ,виданий на ім`я ОСОБА_3 ,мобільний телефон марки «Hoкія»,ІМЕІ: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 з сім карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_4 ,довідку про присвоєння ідентифікаційного коду,які зберігаються у ОСОБА_3 - передати за належністю ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати,пов`язані із залученням експертів : у розмірі 2070 гривень 07 коп. за проведення судово-медичної експертизи №042-118-2019 від 13 лютого 2019 року,26343 гривні 00 коп. - за проведення судово-медичної експертизи №081-39-2019 від 21 лютого 2019 року, 2316 гривень 00 коп.-за проведення судово-медичної експертизи №091-52-2019 від 21 лютого 2019 року,1083 гривні 50 коп.-за проведення судово-медичної експертизи №081-51-2019 від 21 лютого 2019 року,а всього у загальній сумі 31812 гривень 57 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1