Провадження № 1-кс/592/6862/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002188 від 29.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 29.07.2019 близько 14:00 год. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в домоволодінні АДРЕСА_1 та до них зайшов ОСОБА_5 , де між ними виник конфлікт. В подальшому біля вказаного двору на вулиці між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 виникла бійка, в ході якої ОСОБА_5 вдарив ОСОБА_3 предметом схожим на ніж в область шиї, чим спричинив останньому тяжке тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї з пошкодженням трахеї стравоходу яремної вени.
29.0 7.2019 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Внаслідок отриманих ударів ОСОБА_3 госпіталізовано на стаціонарне лікування до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі вищевикладеного, та в зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно призначити судово - медичну експертизу, необхідно вилучити медичну документацію, а саме медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як ця медична документація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені. У зв`язку з цим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути його клопотання в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими обґрунтовані доводи наведені в клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню так як вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як містять відомості, які можуть бути використані як докази, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до них та провести їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,-

постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити оригінали зазначених документів.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 та вилучити її.

3. Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1