Справа № 552/3377/19
Провадження № 1-кс/552/3762/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2019 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення судової психологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0001391 від 11.06.2019 року за ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15 жовтня 2019 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення судової психологічної експертизи.

Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що 10.06.2019 року о 21 год. 37 хв. за адресою: м. Полтава, на перехресті вулиць Соборності - Майдан Незалежності - Сінна, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки Деу Ланос д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по вулиці Майдан Незалежності зі сторони вулиці Коваля, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який рухався по пішохідному переходу в напрямку з права на ліво по напрямку руху автомобіля.
За даним фактом 11.06.2019 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001391 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В рамках даного кримінального провадження було проведено судово-медичну експертизу з метою установлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Так, згідно висновку експерта № 813 обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_6 від 23.09.2019 року, у ОСОБА_4 , відповідно до медичної документації, встановлені тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому середньої третини діафізу лівої великогомілкової кістки із зміщенням та кутовою деформацією і відкритого уламкового подвійного перелому середньої третини лівої малогомілкової кістки із зміщенням; забою, припухлості м`яких тканин середньої третина правої гомілки; закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку; поверхневих ран та саден шкіри голови, лівої половини голови, обличчя, носу, вушних раковин, лівого надпліччя, правого та лівого плеча, які утворились від дії тупих предметів та предметів зі стоншеними краями, якими могли бути і осколки скла та предметів зі шкарубкою поверхнею, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, по ознаці небезпеки для життя.
В період з 10 червня 2019 року і до цього часу ОСОБА_4 перебуває на лікуванні. Післяопераційний період лікування потерпілого включав комплекс медичних заходів та процедур для повної реабілітації та видужання.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 93 КПК збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, яким потерпілому були заподіянні тяжкі тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_4 завдано моральної, фізичної та майнової шкоди.
Під час кримінального провадження підлягають доказуванню вид та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, обов`язок доведення яких покладається на потерпілого.
Тому заявник просив слідчого суддю призначити по кримінальному провадженню судову психологічну експертизу.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавали.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність підстав, визначених частиною першою цієї статті.

Як встановлено слідчим суддею під час розгляду клопотання, прокурором Полтавської місцевої прокуратури заявнику відмовлено у зверненні до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи, що така обставина, як вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, але у призначенні судової експертизи прокурором було відмовлено, приходжу до висновку про необхідність клопотання задовольнити, призначити у кримінальному провалдженні судову експертизу.

Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001391 від 11 червня 2019 року судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса М.С.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи наявні у ОСОБА_4 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і які виникли у зв`язку з отриманням тяжких тілесних ушкоджень внаслідок вчиненого щодо ОСОБА_4 кримінального правопорушення?
2 Визначити розмір завданої ОСОБА_4 моральної шкоди внаслідок отриманих ним тяжких тілесних ушкоджень.
Дозволити експертам самостійно приймати медичну документацію та рентгензнімки у ОСОБА_4 та його законних представників.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

18.10.2019