Справа № 175/3287/19
Провадження № 1-кп/175/155/19
Вирок

Іменем України

06 вересня 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт і угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0001465 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Северодонецьк Луганської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого 20.06.2008 року Апеляційним судом Луганської області за ч.2 ст.17, п.п. «Е», «І» ст.93, ч.2 ст.17, п. «Г» ст.93, ч.1 ст.101, ч.1 ст.263, ч.3 ст.358, ч.1 ст.42 КК України 1960 року до 14 років позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у смт. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, там же зареєстрованого по АДРЕСА_3 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_4 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

19 січня 2018 року у період часу з 12.25 години до 13.40 години за попередньою змовою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і встановлена особа, відносно якої розглядається кримінальне провадження у іншому судовому провадженні (далі встановлена особа), з метою таємного викрадення чужого майна прибули до квартири АДРЕСА_5 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел, у вказаний час обвинувачені та встановлена особа, упевнившись у тому, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, пошкодили серцевину замка на вхідних дверях, через які незаконно проникли всередину квартири, звідки умисно, діючи в групі осіб, з корисливих мотивів, таємно викрали приналежне ОСОБА_10 майно, а саме:

- телевізор «SAMSUNG» модель UE40F6400AW S/N ZANZ3SFD901506 чорного кольору та пульт до нього загальною вартістю 6116,00 грн.;

- ноутбук «DELL» серійний номер 9ZJS882 чорного кольору вартістю 5800,00 грн.;

- ноутбук «SAMSUNG» серійний номер ZOJM93CZ400069X Арr.2010 у темному корпусі з червоним відливом із зарядним пристроєм і комп`ютерною мишкою чорного кольору загальною вартістю 6100,00 грн.;

- золоту каблучку з білим камінням та візерунком вартістю 2188,59 грн.;

- золоту каблучку у вигляді плетіння вартістю 2203,08 грн.;

- золоту гладку весільну каблучку вартістю 4348,00 грн.;

- ключ від автомобіля «RENAULT» реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 200,00 грн.;

- жіночий парфум «Champagne Life» Lady Perfume об`ємом 50 мл вартістю 221,89 грн.;

- махрове простирадло рожевого кольору з малюнком у вигляді квітів зеленого кольору вартістю 205,00 грн.;

- мобільний телефон «Nokia 1280» сірого кольору вартістю 215,00 грн., і на автомобілі «ВАЗ-2108» реєстраційний номер НОМЕР_2 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду у загальному розмірі 27597,56 грн.

Крім того, у невстановлені органом досудового розслідування дату, час і місці ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, придбав шротовий револьвер «МЕ 38 Compact» № НОМЕР_3 калібру 9 mm К/.380, який без передбаченого законом дозволу почав зберігати за місцем проживання по АДРЕСА_2 .

19 січня 2018 року у період часу з 18.44 години до 21.16 години під час проведення санкціонованого судом обшуку за вказаним місцем його проживання був виявлений та вилучений шротовий револьвер «МЕ 38 Compact» № НОМЕР_3 калібру 9 mm К/.380, який є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою промисловим способом виробництва Німеччини, придатною для проведення пострілів, котрий ОСОБА_8 придбав і зберігав без передбаченого законом дозволу.

19 та 25 січня 2018 року дані факти внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001465 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Під час судового провадження у справі № 206/2878/18 (провадження № 1-кп/175/129/18) за клопотанням захисника ОСОБА_4 колегією суддів виділені в окреме провадження матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , оскільки 19 серпня 2019 року між ними та прокурором, за згодою потерпілої ОСОБА_10 , укладені угоди про визнання винуватості.

Відповідно до даних угод обвинувачені ОСОБА_8 і ОСОБА_9 повністю визнали свою вину у скоєнні інкримінованих

кримінальних правопорушень та обсяг підозри за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Сторонами вказаних угод визначено узгоджене покарання: обвинуваченому ОСОБА_14 за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строк 3 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік і покладенням обов`язків згідно з пунктами 1, 2 ч.1 ст.76 КК України; обвинуваченому ОСОБА_15 - у виді позбавлення волі строком 3 роки з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік і покладенням обов`язків згідно з пунктами 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

В угодах передбачені наслідки їх укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченим ОСОБА_14 і ОСОБА_16 .

У судовому засіданні прокурор і захисник просили затвердити угоди про визнання винуватості та винести вирок із призначенням узгоджених покарань.

Обвинувачені ОСОБА_8 і ОСОБА_9 пояснили, що цілком розуміють характер кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, по яких їм пред`явлене обвинувачення і по яких вони визнають свою вину, розуміють наданні законом права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, розуміють наслідки укладання та затвердження угод про визнання винуватості, визначені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки їх невиконання, передбачені ст.476 КПК України, згодні з видом покарання, яке до них буде застосовано в результаті затвердження угод про визнання винуватості та просять затвердити ці угоди.

Потерпіла ОСОБА_10 у своїй заяві від 15 серпня 2019 року надала свою згоду на затвердження цих угод і призначення узгодженого покарання.

За приписом ч.5 ст.469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно з ч.3 ст.474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження цих угод, відповідно до яких суд вважає доведеним під час судового провадження, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 25 травня 2018 року та угодах про визнання винуватості від 19 серпня 2019 року, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 таємно викрали чуже майно (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, тобто вчинили злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, а ОСОБА_8 також незаконно придбав і зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, які відповідно до ч.4 ст.12 КК України віднесені до категорії тяжких злочинів.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_12 і ОСОБА_13 сплинув на день ухвалення вироку, а тому судом не вирішується.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з ОСОБА_12 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи, які складають 858 грн., що підтверджується довідкою експертної установи МВС України.

Долю шротового револьверу «МЕ 38 Compact» № 063340 калібру 9 mm К/.380 суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, з урахуванням вимог Інструкції № 34/15.

Долю речових доказів по епізоду крадіжки у потерпілої ОСОБА_10 , а також витрат на залучення експертів по цьому епізоду, суд не вирішує до розгляду основної справи № 206/2878/18 (провадження № 1-кп/175/129/18) відносно встановленої особи, співучасника злочину.

Керуючись ст.ст.369, 371-374, 475 КПК України, суд -

ухвалив:

Угоди від 19 серпня 2019 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0001465 за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України затвердити.

На підставі угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та піддати узгодженому кримінальному покаранню:

- за ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців,

- за ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання за умови, що на протязі одного року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

На підставі угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України та піддати узгодженому кримінальному покаранню у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання за умови, що на протязі одного року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

У рахунок відшкодування витрат на залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 (ІПН невідомий) 858 грн. на користь держави (одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, номер рахунку 0004, МФО - 805012, , найменування установи банку - ГУДКСУ в Дніпропетровській області, призначення платежу за проведення експертизи № 25/3.1/56 від 20.01.2018 року).
Шротовий револьвер «МЕ 38 Compact» № НОМЕР_3 калібру 9 mm К/.380, який зберігається в камері схову речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по квитанції № 167 на підставі постанови слідчого від 20 січня 2018 року, - після набрання вироком законної сили передати у розпорядження дозвільної системи ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим і прокурору.

Вирок може бути оскаржений сторонами до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1