УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0006426 від 04.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність прокурора Хмельницької регіональної прокуратури, якому доручено здійснення нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні №0006426, яка виразилась у нерозгляді та не повідомленні про результати розгляду клопотання скаржника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 від 26.09.2019 року.

В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги. Прокурор заперечив проти задоволення вимог скарги.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження №0006426 від 04.10.2018 року, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

СУ ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0006426, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

26.09.2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Хмельницької регіональної прокуратури з клопотанням про ініціювання продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006426.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як видно із матеріалів кримінального провадження №0006426 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, листом від 03.10.2019 року за вих. № 15/4/2-2616-19 за підписом заступника прокурора області С. Нагребецького адвокату ОСОБА_3 було надано відповідь в якій зазначено, що Прокуратурою Хмельницької області розглянуто звернення, щодо необхідності вчинення процесуальних дій, та оскільки рішення про визнання ОСОБА_5 потерпілим не приймалось, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого не вручалась, тому відповідно до ст..ст. 66, 220,222 КПК України скаржник, як адвокат свідка у даному кримінальному провадженні не наділений правом на звернення з клопотанням про вчинення процесуальних дій .

Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Тому оскільки в матеріалах кримінального провадження наявна заява ОСОБА_5 з вимогою визнати його потерпілим, а постанова про відмову у визнанні потерпілим не виносилась, вважаю, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 від 26.09.2019 року повинно було бути розглянуте прокурором в порядку ст.. 220 КПК України.

На підставі вище наведено слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів у кримінальному провадженні №0006426 від 04.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, грубо порушено норми КПК України та вчинено бездіяльність, яка виразилась у нерозгляді та не повідомленні про результати розгляду клопотання скаржника адвоката ОСОБА_3 , яке ним подане в інтересах ОСОБА_5 від 26.09.2019 року.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів у кримінальному провадженні №0006426 від 04.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_5 , від 26 вересня 2019 року, у відповідності до вимог ст.220 КПК України та про результати його розгляду повідомити особу, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя