Справа № 736/1243/19
Номер провадження 1-кс/736/405/19
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення по кримінальному провадженню за № 0000238 від 08.08.2019, попередня кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в:

Ст. слідчий СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення по кримінальному провадженню за № 0000238 від 08.08.2019, попередня кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчої експертизи.
Свої вимоги аргументує тим, що в період часу з 23:00 години 01.08.2019 року по 06:30 годину 02.08.2019 року, шляхом вільного доступу скоєно крадіжку бувшого у використанні велосипеду марки «АИСТ», жіночого типу, синього кольору, котрий стояв біля під`їзду багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 .
Вказана інформація про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України зареєстрована у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.08.2019 за № 0000238.
Вихідні дані: велосипед марки «АИСТ», жіночого типу, рама синього кольору. На момент крадіжки даний велосипед знаходився у справному стані, ліва педаль велосипеду була зламаною. Велосипед був придбаний як новий у 2012 році.
З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, потрібно призначити судово-товарознавчу експертизу
Особи, які беруть участь у судовому засіданні до суду не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1, 6 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 244 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення по кримінальному провадженню за № 0000238 від 08.08.2019, попередня кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000238 від 08.08.2019, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу та поставити перед експертом наступні запитання:
- Яка середня ринкова вартість велосипеду марки «АИСТ» з урахуванням зносу станом на 1 серпня 2019 року?
Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ МЮ України.
Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження.
Клопотання експерта згідно ст. 69 КПК України надсилати до слідчого відділення Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1