н/п 1-кс/640/9035/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2019 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах заявника ТОВ «АЛЬФА-ІКС-1», в якій він просить: 1) визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ТОВ «АЛЬФА-ІКС-1» () в особі директора ОСОБА_3 , яка зареєстрована в книзі ЄОЗ за № 24267 від 09.07.2019, про вчинення відносно «АЛЬФА-ІКС-1» () кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України; 2) зобов`язати посадових осіб Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ТОВ «АЛЬФА-ІКС-1» () від 09.07.2019, яка зареєстрована в книзі ЄОЗ № 24267 від 09.07.2019, про вчинення відносно ТОВ «АЛЬФА-ІКС-1» кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України та приступити до проведення досудового слідства

Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя повертає її заявнику з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Тобто даною нормою Закону передбачено право на звернення до суду зі скаргою особисто особи, якою було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Зі скарги та доданих матеріалів вбачається, що з заявою про кримінальне правопорушення 09.07.2019 р. до Київського ВП ГУ НП в Харківській області звернулось ТОВ «АЛЬФА-ІКС-1», однак скаргу до суду подав адвокат ОСОБА_2 . При цьому повноваження адвоката представляти ТОВ «АЛЬФА-ІКС-1» у суді підтверджені не належним чином, оскільки в матеріалах, наданих суду відсутні ордер, а договір про надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_2 укладений не з ТОВ «АЛЬФА-ІКС-1», а з фізичною особою ОСОБА_3 . Тобто вимоги ст. 50 КПК України не було дотримано.

Таким чином, заявником у даній справі може бути лише ТОВ «АЛЬФА-ІКС-1», представник якої скаргу не підписав. Інші особи згідно положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України правом на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР не наділені.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана особою, яка не має право подавати скаргу.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, негайно повернути особі що її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1