Справа №639/6010/19
Провадження №1-в/639/600/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника НРВ філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові провадження за поданням начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.02.2019 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 186 України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 ..

Подання обґрунтоване тим, що засуджений 08.07.2019р. та 12.08.2019р. без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу пробації. При цьому 10.07.2019р. ОСОБА_5 , з`явившись до органу пробації, пояснив, що не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що його мати потрапила у лікарню і він весь день знаходився з нею в лікарні. Документів, підтверджуючих вказані обставини засуджений не надав. 15.08.2019р. ОСОБА_5 прибувши до органу пробації, пояснив, що 12.08.2019р. погано себе почував. Документи, підтверджуючі поважність неявки на реєстрацію не надав.

Представник НРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області у судовому засіданні вимоги подання підтримала, посилаючись на доводи, наведені вище.

Заслухавши учасників судового розгляду, які з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до такого.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 25.02.2019р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування вказаного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки. У відповідності до ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в указаний орган.
ОСОБА_5 прибув до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 05.04.2019р. для постановки на облік, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, встановлено дні явки на реєстрацію 2 понеділок кожного місяця, про що він надав відповідні розписки.

Згідно листку реєстрації 08.07.2019р. та 12.08.2019р. засуджений не зявився на реєстрацію до НРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

10.07.2019р. ОСОБА_6 , прибувши до Новобаварського районного відділу філії Державної установи в Харківській області, письмово пояснив, що не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, у зв`язку з тим, що в нього не було коштів на проїзд.
10.07.2019р. ОСОБА_5 по прибуттю до НРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області письмово пояснив, що не з`явився на реєстрацію 08.07.2019р. у зв`язку з тим, що його мати в цей день потрапила в лікарню та він знаходився з нею.
15.08.2019р. ОСОБА_5 по прибуттю до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області письмово пояснив, що не з`явився на реєстрацію 12.08.2019р. у зв`язку з поганим самопочуттям.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вимогами ч.2 ст.166 КВК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з особової справи, засуджений протягом перебування на обліку в НРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області в цілому умови іспитового строку виконував, не з`явився на реєстрацію лише два рази. До того ж, не прибувши на реєстрацію ОСОБА_5 з`явився до органу пробації через декілька днів та пояснив при цьому причини своїх неявок.

За цих обставин, суд дійшов висновку, що неявка ОСОБА_5 для реєстрації до органу пробації не свідчить, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що відсутній об`єктивний критерій, передбачений ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України, для скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, а саме не встановлено небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а тому у задоволенні подання Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» необхідно відмовити.

Керуючись вимогами ч.2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1