Справа № 4815/151/19
номер провадження 1-кс/558/263/19
У Х В А Л А
Іменем України
25 вересня 2019 року смт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання заступника начальника СВ Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2019 року за № 0000283, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення судової автотехнічної експертизи з обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області, в порядку передбаченому ст. 34 КПК України, надійшло клопотання заступника начальника СВ Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення судової автотехнічної експертизи з обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно клопотання сторони кримінального провадження зазначається про те, що 14 серпня 2019 року приблизно о 07 годині 50 хвилин, на автодорозі сполученням «Київ-Чоп» на 409 км + 800 м поблизу с. Гусари, Радивилівського району Рівненської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки "Renault Trafic" реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки та швидкості руху, в результаті чого допустив з`їзд автомобіля у кювет з подальшим перекиданням. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки "Renault Trafic" реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження.

По даному факту 14 серпня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283. Попередня правова кваліфікація у кримінальному провадженні ч. 1 ст. 286 КК України.

Оскільки для з`ясування обставин справи, що мають значення для кримінального провадження, зокрема обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, у клопотанні слідчий просить надати доручення на проведення судової автотехнічної експертизи з обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди та перед експертом поставити наступні питання: 1) Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , в даній дорожній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху? 2) Чи вбачаються, в даній дорожній обстановці, в діях водія автомобіля марки «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Слідчий подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання про проведення експертизи проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує (а.п. 7).

Вивчивши зміст клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

У зв`язку з цим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею, не здійснюється.
З матеріалів кримінального провадження №0000283 встановлено, що 14 серпня 2019 року приблизно о 07 годині 50 хвилин, на автодорозі сполученням «Київ-Чоп» на 409 км + 800 м поблизу с. Гусари, Радивилівського району Рівненської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки "Renault Trafic" реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки та швидкості руху, в результаті чого допустив з`їзд автомобіля у кювет з подальшим перекиданням. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки "Renault Trafic" реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, оскільки, проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000283 є необхідним для дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, а для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики.

Вирішення вказаних у клопотанні питань має істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З метою оперативного досудового розслідування, встановлення обставин кримінального провадження, недопущення знищення чи пошкодження доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що проведення експертизи слід доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

На підставі вказаних обставин кримінального провадження та правових норм, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовільнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу з обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному провадженні № 0000283 та доручити її проведення Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (адреса: м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).

На вирішення експерта (-ів) поставити наступні питання:

1)Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , в даній дорожній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху?

2)Чи вбачаються, в даній дорожній обстановці, в діях водія автомобіля марки «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження №0000283 в одному томі та вихідні дані на одному аркуші.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .