Справа № 461/5716/19
Провадження № 1-кс/461/6825/19
07.08.2019 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-
До суду надійшло відповідне клопотання, в якому слідчий просить слідчого суддю винести ухвалу про арешт майна, а саме речей та об`єктів, які надала потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема на:
- ніж складний з кімнати №1,
- ніж з тумбочки прихожої будинку,
- ніж з житлової кімнати №1,
- вирізку з килимового покриття зі слідами речовини бурого кольору,
- виріз тканини з слідами рідини бурого кольору з подушки,
- вирізку тканини з подушки, яка лежала на ліжку в кімнаті №1,
- клапоть тканини світло-рожевого кольору з житлової кімнати №1 зі слідами рідини бурого кольору,
- змив речовини бурого кольору з порогу кімнати,
- змив з речовини бурого кольору з поруччя крісла,
- кофту, яка знаходилась на бильця ліжка в кімнаті № НОМЕР_1 будинку,
з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 30.07.2019 приблизно о 18 год.,
перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться у стані алкогольного сп`яніння, керуючись раптово виниклим умислом спрямованим на позбавлення життя своєї дружини
ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, підійшов до крісла, на якому вона сиділа та використовуючи господарсько-побутовий ніж, який схопив зі стола та утримував в правій руці, умисно наніс один удар в область грудної клітки потерпілої, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення в ділянку передньої
поверхні грудної клітки зліва, внаслідок чого наступила смерть потерпілої ОСОБА_5 . 05.08.2019 потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заявила клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження речей, які знаходилися у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: вирізку з килимового покриття зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з порогу кімнати, змив з речовини бурого кольору з поруччя крісла, ніж складний з кімнати №1, виріз тканини з слідами рідини бурого кольору з подушки, вирізку тканини з подушки, яка лежала на ліжку в кімнаті №1, клапоть тканини світло-рожевого кольору з житлової кімнати №1 зі слідами рідини бурого кольору, ніж з тумбочки прихожої буд. АДРЕСА_1 , ніж з житлової кімнати АДРЕСА_2 , кофту, яка знаходилась на бильця ліжка в кімнаті № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 .
Постановою слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та
здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області від 05.08.2019, вказані вище речі, визнано речовими доказами.
Згідно ч.1,2 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.
Слідчий зазначає, що є достатні підстави вважати, що вищевказані речі використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, зокрема: - ніж складний з кімнати №1, ніж з тумбочки прихожої будинку та ніж з житлової кімнати №1 могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується Лікарським свідоцтвом про смерть №79/2019 від 01.08.2019, згідно якого причиною смерті ОСОБА_5 є: напад з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження; проникаюче ножове поранення грудної клітки і живота з ушкодженням селезінки; гостра масивна зовнішня та внутрішня крововтрата; - вирізка з килимового покриття зі слідами речовини бурого кольору, виріз тканини з слідами рідини бурого кольору з подушки, вирізка тканини з подушки, яка лежала на ліжку в кімнаті №1, клапоть тканини світло-рожевого кольору з житлової кімнати №1 зі слідами рідини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з порогу кімнати, змив з речовини бурого кольору з поруччя крісла, 4 (чотири) прозорих липких стрічок із відкопійованими на них слідами рук, кофта, яка знаходилась на бильця ліжка в кімнаті №2 будинку, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. Тому з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, зокрема проведення імунологічних, цитологічних, медико-криміналістичних, молекулярно-генетичних, дактилоскопічних експертиз та інших для проведення яких експертам необхідно надати ніж складний з кімнати №1, ніж з тумбочки прихожої будинку, ніж з житлової кімнати №1, вирізку з килимового покриття зі слідами речовини бурого кольору, виріз тканини з слідами рідини бурого кольору з подушки, вирізку тканини з подушки, яка лежала на ліжку в кімнаті №1, клапоть тканини світло-рожевого кольору з житлової кімнати №1 зі слідами рідини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з порогу кімнати, змив з речовини бурого кольору з поруччя крісла, кофту, яка знаходилась на бильця ліжка в кімнаті №2 будинку, а також забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у накладені арешту на вищевказані речі. Просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не прибув. В клопотанні слідчий просив проводити розгляд клопотання у його відсутності та у відсутності прокурора. Клопотання просив задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не прибула. В матеріалах клопотання міститься заява ОСОБА_4 , в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі, не заперечила проти арешту майна.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи
розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної
особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З клопотання вбачається, що 05.08.2019 потерпіла ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 заявила клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження речей, які знаходилися у будинку за адресою:
АДРЕСА_1 , а саме: вирізку з килимового покриття зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з порогу кімнати, змив з речовини бурого кольору з поруччя крісла,
ніж складний з кімнати №1, виріз тканини з слідами рідини бурого кольору з подушки, вирізку тканини з подушки, яка лежала на ліжку в кімнаті №1, клапоть тканини світло-рожевого кольору з
житлової кімнати №1 зі слідами рідини бурого кольору, ніж з тумбочки прихожої буд.
АДРЕСА_1 , ніж з житлової кімнати АДРЕСА_2 , кофту, яка знаходилась на бильця
ліжка в кімнаті № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 .
Постановою слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області від 05.08.2019, вказані вище речі, визнано речовими доказами.
Слідчий довів, що ніж складний з кімнати №1, ніж з тумбочки прихожої будинку та ніж з житлової кімнати №1 могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується Лікарським свідоцтвом про смерть №79/2019 від 01.08.2019, згідно якого причиною смерті ОСОБА_5 є: напад з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження; проникаюче ножове поранення грудної клітки і живота з ушкодженням селезінки; гостра масивна зовнішня та внутрішня крововтрата.
Також слідчий довів, що вирізка з килимового покриття зі слідами речовини бурого кольору, виріз тканини з слідами рідини бурого кольору з подушки, вирізка тканини з подушки, яка лежала на ліжку в кімнаті №1, клапоть тканини світло-рожевого кольору з житлової кімнати №1 зі слідами рідини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з порогу кімнати, змив з речовини бурого кольору з поруччя крісла, 4 (чотири) прозорих липких стрічок із відкопійованими на них слідами рук, кофта, яка знаходилась на бильця ліжка в кімнаті №2 будинку - зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення речового доказу по кримінальному.
Отже, слідчий довів, що предмети і речі, на які він просить накласти арешт, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту є забезпечення їх збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз з даними документами, запобігання можливих наявних ризиків щодо їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення.
Арешт вищевказаних документі є розумним та співрозмірним обмеженням права власності
щодо виконання завдання кримінального провадження відповідно до ст.2 КПК України.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вищевказані документи, обумовлено тим, що їх незастосування призведе до можливого їх використання, відчуження (ч.ч. 1, 11 ст.170 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особами кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з метою збереження речових доказів вважаю, що клопотання слідчого підлягає до
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.
Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись речами та об`єктами,
які надала потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме накласти арешт
- ніж складний з кімнати №1,
- ніж з тумбочки прихожої будинку,
- ніж з житлової кімнати №1,
- вирізку з килимового покриття зі слідами речовини бурого кольору,
- виріз тканини з слідами рідини бурого кольору з подушки,
- вирізку тканини з подушки, яка лежала на ліжку в кімнаті №1,
- клапоть тканини світло-рожевого кольору з житлової кімнати №1 зі слідами рідини бурого кольору,
- змив речовини бурого кольору з порогу кімнати,
- змив з речовини бурого кольору з поруччя крісла,
- кофту, яка знаходилась на бильця ліжка в кімнаті №2 будинку,
з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1