Справа № 214/5217/19
1-кс/214/1896/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області _ ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоборисівка Великомихайлівського району Одеської області, українця, громадянина України, який не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує наступним.

Так, 23.06.2019 в невстановлений слідством час, але не пізніше 19.20 години, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку №7 по вул. Івана Авраменка в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, знайшов пачку з-під цигарок марки «L&M», в якій знаходилось 6 фрагментів запаяних з обох боків трубочок, які містили порошкоподібну кристалізовану речовину. Будучи впевненим, що дана речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежений - метамфетамін, ОСОБА_5 вирішив підняти та залишити собі вказані вище трубочки, таким чином почав незаконно зберігати при собі, поклавши вказану пачку з-під цигарок з шістьма трубочками з порошкоподібною кристалізованою речовиною за пояс, одягнених на ньому шортів.

Таким чином, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, та став її незаконно зберігати при собі.

В цей же день, 23.06.2019 приблизно о 19.20 годині, під час проведення поверхневої перевірки, на ділянці місцевості, що розташована біля будинку №7 по вул. Івана Авраменка в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, в присутності двох понятих, ОСОБА_5 дістав з-за поясу, одягнених на ньому шортів, пачку з-під цигарок марки «L&M», в якій знаходилось 6 фрагментів запаяних з обох боків трубочок з порошкоподібною кристалізованою речовиною, та надав для огляду працівникам поліції, які в подальшому були вилучені.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/2763 від 02.08.2019, надані на експертизу 6 одиниць трубочок, запаяних з обох боків порошкоподібною кристалізованою речовиною, вилучені у ОСОБА_5 масами 0,0820 г, 0,0569 г, 0,0856 г, 0,0489 г, 0,0505 г, 0,0514 г містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає відповідно 0,0439 г, 0,0384 г, 0,0426 г, 0,0324 г, 0,0336 г, 0,0345 г.

Вказаний психотропний засіб ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

29.08.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 повністю визнав свою провину у скоєнні зазначеного злочину.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив середньої тяжкості злочин, за який передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КК України, а саме ризику того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення. Слідчий прийшов до висновку про наявність вищезазначеного ризику зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення.
Крім того, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

- прибувати до слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за першої його вимоги;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі міста Кривого Рогу, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання або реєстрації, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти обрання до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та пояснив, що має цивільну дружину та малолітню дитину в м.Кривому Розі, неофіційно працює слюсарем. Крім того, він з листопада 2015 року по червень 2018 року проходив військову службу в військовій частині № НОМЕР_1 і є учасником бойових дій.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , вважаю необхідним відмовити в задоволенні клопотання слідчого, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Так, клопотання та матеріали, надані слідчим, не містять доказів, які б обґрунтовували необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження запобіжного заходу, а саме: слідчий не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_5 , внаслідок яких необхідно застосувати обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України. Зазначивши в клопотанні про існування ризику, передбаченого статтею 177 КПК України, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий і прокурор не навели доказів, які обґрунтовують існування такого. Так, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, в повному обсязі визнає свою вину у скоєнні злочину, раніше не судимий, має постійне місце проживання, характеризується посередньо, є учасником бойових дій, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебував і не перебуває. Також враховую, що на момент розгляду клопотання слідчому судді не надані матеріали, передбачені ст. 178 КПК України, які б надавали оцінити в сукупності обставини щодо: стану здоров`я підозрюваного, міцності його соціальних зв`язків в місті його постійного проживання, репутації підозрюваного.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю, що слід відмовити в застосуванні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки слідчий та прокурор не довели наявність обставин передбачених ч.1 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1