Справа №359/9018/19
Провадження №1-кс/359/3239/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0001611, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

У вересні 2019 року старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 20 вересня 2019 року приблизно о 19 годині 30 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Kia Soul» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі між с. Григорівка та с. Велика Стариця Бориспільського району, в напрямку с. Велика Стариця, допустила наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався по краю проїзної частини справа в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Дії кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України. 20 вересня 2019 року був проведений огляд місця події, в результаті якого було вилучено автомобіль марки «Kia Soul» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , велосипед марки «Aist», уламки деталей автомобіля. Вилучені речі та документизберегли на собі сліди злочину та може бути використані як докази. З метою збереження цих речових доказів старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на вилучені речі.

Старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання. Як вбачається з ч.1 ст.172 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши письмові докази, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 20 вересня 2019 року приблизно о 19 годині 30 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Kia Soul» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі між с. Григорівка та с. Велика Стариця Бориспільського району, в напрямку с. Велика Стариця, допустила наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався по краю проїзної частини справа в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Дії кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження №0001611(а.с.5).

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забез-печення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або міс-тять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встанов-люються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально проти-правним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20 вересня 2019 року (а.с.9-14) вбачається, що на автодорозі між с. Григорівка та с. Велика Стариця Бориспільського району сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Kia Soul» реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипеда марки «Aist». Однак до початку огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль з місця події зник. В ході цієї слідчої дії було вилучено велосипед марки «Aist» та уламки деталей автомобіля.

З копії протоколу огляду місця події від 20 вересня 2019 року (а.с.6-8) вбачається, що без ухвали слідчого судді також було вилучено автомобіль марки «Kia Soul» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Ретельний аналіз цих доказів свідчить про достатність підстав вважати, що автомобіль марки «Kia Soul» реєстраційний номер НОМЕР_1 , велосипед марки «Aist» та уламки деталей автомобіля зберегли на собі сліди злочину та може бути використана як докази.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження цих речових доказів допустимо накласти арешт на автомобіль марки «Kia Soul» реєстраційний номер НОМЕР_1 , велосипед марки «Aist» та уламки деталей автомобіля.

Водночас, старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не приєднав до клопотання жодного доказу на підтвердження того, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є предметом цього кримінального правопорушення та має ознаки речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

З огляду на це, слідчий суддя вважає, що підстави для накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відсутні. Тому у задоволенні клопотання в частині цієї вимогистаршому слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 належить відмовити.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Kia Soul» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , велосипед марки «Aist» та уламки деталей автомобіля.

В задоволення клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в іншій частині відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1