Справа № 522/1734/19
Провадження № 1-кп/522/2182/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000094 від 07.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Одеської області, Великомихайлівського району, с. Новоборисівка, не одруженого, з середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2019 року приблизно о 22:30 годині, неповнолітній ОСОБА_6 , знаходився на вул. Осіпова в м. Одесі підшукуючи особу, майном якої можливо заволодіти, а саме жінку, яка не зможе чинити опір, обравши як засіб досягнення своєї мети відкрите заволодіння чужим майном шляхом ривка.

Помітивши на вул. Осіпова біля будинку 39, в м. Одесі ОСОБА_7 , яка рухалась йому назустріч, у якої була сумка з особистими речами через плече, ОСОБА_6 вирішив відкрито заволодіти вказаним чужим майном.

Діючи з вказаною метою з корисливих мотивів ОСОБА_6 наблизившись до ОСОБА_7 та діючи відкрито, шляхом ривка зірвав з плеча потерпілої вказану сумку чорно-коричневого кольору вартістю 1000 грн., в якій знаходись портативна зарядка «Power Bank», вартістю 500 грн., паспорт громадянина України, довідка про присвоєння ідентифікаційного коду та інші особисті речі, які для потерпілої не мають грошової цінності.

Відкрито заволодівши вказаним чужим майном та завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди в розмір 1500 гривень, ОСОБА_6 покинув місце заволодіння майном, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч. 1 КК України, за кваліфікуючою ознакою відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 провину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він 25.01.2019 року добровільно, за участю захисника ОСОБА_4 та законного представника ОСОБА_5 ,уклав з потерпілою ОСОБА_7 угоду про примирення за кримінальним провадженням № 0000094, згідно якої вони просять суд затвердити угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілою, та призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень. Також, у даній угоді роз`яснені потерпілій та обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив суду, що угода про примирення укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження судом угоди про примирення обвинуваченого з потерпілою.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву, у якій просила справу розглянути за її відсутності.

Дослідивши угоду про примирення та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого та потерпілої, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши в обвинуваченого та потерпілої, чи цілком вони розуміють наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому його право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченим та потерпілою змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим від 25.01.2019 року, відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ст. 186 ч. 1 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим, суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття, відшкодування шкоди, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.

Потерпілою позовна заява на заявлялась. Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 475 КПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Угоду від 25.01.2019 року про примирення між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_4 та законного представника ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1

28.11.2019