Справа № 545/2566/19
Провадження № 1-в/545/578/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого.

Засудженого вироком Васильківського районного суду Запорізької області від 17.06.2016 року за ч.3 ст.286 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки,

у с т а н о в и в:
Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений та представник адміністрації у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі, подання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Васильківським районним судом Запорізької області від 17.06.2016 року, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 08.09.2016 року залишеним без змін, за ч.3 ст.286 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. Строк покарання засудженому рахується з дня його затримання 27.09.2016 року. Кінець строку покарання 27.09.2022 року.

Таким чином, на момент звернення до суду з поданням ОСОБА_4 відбув 1/2 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 мав 7 заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього трудового розпорядку та вимог безпеки праці; стягнення відсутні.
Згідно з характеристикою, затвердженою начальником державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» засуджений ОСОБА_4 у теперішній час характеризується позитивно, працевлаштований робітником молочно-товарної ферми виробництва установи. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. За вироком суду має позов на загальну суму 435 192,45 грн. До бухгалтерії установи надійшли виконавчі листи на загальну суму 96633,59 грн. За виконавчими листами погашено 13579,66 грн.; дострокових відшкодувань не проводилося.
Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.537 КПК України,

у х в а л и в:

Спільне подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 2 роки 11 місяців 06 днів від відбування покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 17.06.2016 року із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів строком на три роки.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1