Справа № 473/3584/19
Номер провадження 1-кс/473/1224/2019
УХВАЛА
"23" серпня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
22.08.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі наданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 13.08.2019 року до Вознесенського ВП надійшло повідомлення Вознесенського МРВ філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Миколаївській області про те, що 09.07.2018 року Вознесенським міськрайонним судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_6 , останній призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Однак, на теперішній час ОСОБА_6 штраф не сплачує, тим самим умисно не виконує угоду про примирення.
Крім того, слідчий в клопотанні зазначав, що 20.08.2019 року було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 на отримання копії (дублікату) компакт-диску з технічним записом судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по результату якого останню визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та на підставі угоди про примирення від 27.06.2018 року призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. До того ж, 20.08.2019 року направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 на отримання завіреної належним чином копії угоди про примирення, що укладалась 27.06.2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_6 , однак, 21.08.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло дві відмови в запитах, мотивовані тим, що дублікати (копії) вказаних об`єктів за запитом можуть бути надані лише учасникам кримінального провадження.
Посилаючись на те, що документи, які наявні в кримінальному провадженні №473/2196/18 містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту, що ОСОБА_6 була достовірно повідомлена про наслідки умисного невиконання угоди про примирення, зокрема щодо можливості притягнення до кримінальної відповідальності за умисне невиконання угоди про примирення, слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Слідчий зазначив, що іншим способом отримати зазначені документи неможливо.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, враховуючи пояснення учасників процесу, слідчий суддя прийшов до наступного.
Так, згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).
При цьому стороною кримінального провадження в судовому засіданні доведено, що документи, про доступ до яких просить слідчий та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання до суду, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Розгляд справи № 473/2196/18 (номер провадження 1-кп/473/256/2018) за обвинуваченням ОСОБА_7 є завершеним, вирок відносно вказаної особи набрав законної сили.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ст.309 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1