Справа № 565/1326/19
Провадження № 1-в/565/44/19
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000578 від 03 липня 2019 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Повча, Дубенського району, Рівненської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , звільненої від крмінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2019 року прокурор Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів, вказуючи на те, що 23 серпня 2019 року, при постановленні ухвали, не вирішено питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000578 від 03 липня 2019 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання за його відсутності. Підтримав клопотання про вирішення питання про долю речових доказів та просив його задовольнити.

В судове засідання підозрювана ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою, не з`явилася.Подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Пунктом 14 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.9 ст.100 КПК України передбачено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Відповідно до абз.2 п.29 Постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» від 19 листопада 2012 року №1104 , речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.
Згідно з п.4 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Постановою слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 04 липня 2019 року визнано та прилучено до кримінального провадження за №0000578 в якості речових доказів: 170 рослин мак снотворний, які упаковані у два мішки білого кольору по 80 та 90 рослин, та опечатані біркою №2 та №3 з пояснювальним написом та підписами учасників, 125 зразків рослин, які упаковані у картону коробку, що було вилучено на території ділянки громадянки ОСОБА_4 , та здано на зберігання в камеру схову Дубенського ВП ГУНП.

УхвалоюКузнецовського міського суду Рівненської області від 23 серпня 2019 року звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям. Кримінальне провадження № 0000578 від 03.07.2019 року за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України закрито.

Таким чином, при постановленні ухвали у цій справі судом не вирішено питання про долю речових доказів, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, тому вимоги клопотання прокурора про вирішення питання про долю речових доказів підлягають задоволенню.

Зокрема, на підставі ст. 100 КПК україн, вище перераховані речові докази необхідно знищити.

На підставі ст.ст.100, 537 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 03 липня 2019 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, а саме: 170 рослин мак снотворний, які упаковані у два мішки білого кольору по 80 та 90 рослин, та опечатані біркою №2 та №3 з пояснювальним написом та підписами учасників, 125 зразків рослин, які упаковані у картону коробку, що було вилучено на території ділянки громадянки ОСОБА_4 , та здано на зберігання в камеру схову Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1