Справа № 682/2430/19
Провадження № 1-кс/682/610/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2019 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Славутського ВП ГУГП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000366 від 21 липня 2019 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовує тим, що 20.07.2019 року в АДРЕСА_1 , не встановлена особа, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрала мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5A» сріблястого кольору, що належить ОСОБА_4 , чим йому завдала матеріального збитку на орієнтовну суму 3000 грн.
30.07.2019 в ході досудового розслідування громадянин ОСОБА_5 добровільно видав для працівників поліції мобільний телефон в чорному марки «Xiaomi Redmi Note 5A» сірого кольору ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 сім картка з номером НОМЕР_3 та флеш-накопичувач марки SD об`ємом 16 ГБ.
В ході проведення додаткового допиту потерпілий ОСОБА_4 підтвердив, що виданий ОСОБА_6 телефон з сім карткою та флеш накопичувачем належить саме йому, надавши упаковку з телефону, ІМЕІ код з якої співпадав з ІМЕІ кодом телефону.
30.07.2019 року вищевказаний мобільний телефон з сім карткою з номером НОМЕР_3 та флеш-накопичувач марки SD об`ємом 16 ГБ визнано речовим доказом в рамках розслідування кримінального провадження.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення вартості викраденого майна та визначення розміру матеріальної шкоди, завданої потерпілому, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про неможливість явки в судове засідання, подане клопотання підтримує.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи в тому числі для встановлення визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення. В рамках розслідування кримінального провадження слідчий має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для об`єктивного розслідування та встановлення вартості викраденого майна та визначення розміру матеріальної шкоди, завданої потерпілому необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання старшого слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000366 від 21.07.2019 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України судово - товарознавчу експертизу майна, а саме: мобільного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 5A» сірого кольору та флеш-накопичувач марки SD об`ємом 16 ГБ, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України, м. Хмельницький.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість представленого на експертизу, станом на 20 липня 2019 року, мобільного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 5A» сірого кольору?
Яка ринкова вартість представленого на експертизу, станом на 20 липня 2019 року, флеш-накопичувача марки SD об`ємом 16 ГБ?
Експертам надати об`єкти дослідження: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5A» сірого кольору та флеш-накопичувач марки SD об`ємом 16 ГБ.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області поліції ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1