справа № 642/2236/19
провадження № 1кп/642/532/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Луганської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
- 09.06.2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст.185 ч. 2, 185 ч. 1 ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2, 70 КК України до 2 (двох ) років 6 (шісти) місяців позбавлення волі, звільненного за відбуттям строку покарання 21.11.2018 року,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Так, 10.02.2019 року приблизно о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні супермаркету "Рост", послуги якого надає ТОВ «Сучасний модерн», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 140, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, взяв з вітрини, на якій знаходилися спиртні напої торгової марки «Hennessy», пляшку коньяку ТМ «Hennessy», об`ємом 0,5 літрів, вартістю, згідно висновку судовотоварознавчої експертизи №3348 від 19.02.2019 року 947 гривень 44 копійки. Після чого, ОСОБА_4 сховав вищевказаний товар за пазуху куртки, яка була одягнута на ньому, та покинув приміщення вищевказаного супермаркету, розпорядившись викраденим на власний розсуд, та спричинивши тим самим матеріальну шкоду ТОВ «Сучасний модерн» у розмірі 947 гривень 44 копійки.

Крім того, 28.02.2019 року приблизно о 10 годині 45 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Продукти - 457», послуги якого надає ТОВ «АТБ - маркет», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Різдв`яна, 29А, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, пройшов у відділ спиртних напоїв, де взяв зі стелажу дві пляшки віскі «Jameson» 40%, об`ємом 0,5 літрів, вартість однієї пляшки, згідно висновку судовотоварознавчої експертизи №6238 від 22.03.2019 року складає 418 гривень 70 копійок. Після цього, ОСОБА_4 пройшов у інший відділ магазину, де взяв зі стелажу пакет кави «Lavazza Qualita Oro» натуральної смаженої меленої, вагою 250 грамів, вартість якої, згідно висновку судовотоварознавчої експертизи №6238 від 22.03.2019 року 154 гривні 80 копійок. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 сховав вищевказаний товар за пазуху куртки, яка була одягнута на ньому, та направився до виходу з магазину. Пройшовши з викраденим через касу та не сплативши вартість товару, він попрямував до виходу з магазину "Продукти -457", маючи намір залишити його територію з викраденим.

Однак, ОСОБА_4 не довів свій злочинний намір до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, а саме, ОСОБА_4 з неоплаченим товаром, на загальну вартість, згідно висновку судовотоварознавчої експертизи №6238 від 22.03.2019 року - 992 гривні 20 копійок, був зупинений охоронцем ТОВ «АТБ - маркет» у приміщенні вищевказаного магазину.

04 квітня 2019 року близько о 13 годині 03 хвилин ОСОБА_4 знаходився за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, біля будинку № 25, де у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність свого діяння, діючи повторно, в ході спілкування з раніше малознайомим йому ОСОБА_5 попросив у останнього, під приводом здійснити дзвінок, мобільний телефон «Нокіа 6303 сі» у корпусі чорного кольору, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи Харківського НДІСЕ ім. проф. М.С. Бокаріуса № 8017 від 17.04.2019 року склала 700 гривень 00 копійок. Після чого, отримавши від ОСОБА_5 мобільний телефон для, начебто, здійснення телефонного дзвінка, скориставшись тим, що ОСОБА_5 пішов до магазину, ОСОБА_4 з вищевказаним мобільним телефоном зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 метеріальної шкоди на суму 700 гривень 00 копійок.

13 травня 2019 року близько 10 години 10 хвилин ОСОБА_4 , перебував в торговій залі супермаркету «Чудо Маркет» ТОВ «ДІВІЯ ТРЕЙД», який знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Слави, 3, де у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що виник раптово, переслідуючи корисливі цілі, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність та спричинить матеріальну шкоду, впевнившись та розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 взяв рукою з одного зі стелажів вищевказаного магазину та сховав за свою праву руку бренді Torres 15 років п/уп. 0,7л Іспанія в кількості 1 шт., вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи №11590 від 27.05.2019 873,00 грн (вісімсот сімдесят три грн. 00 коп.).

Продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи їх суспільно-небезпечний характер, ОСОБА_4 , вийшов з вищевказаного магазину, не сплативши за товар касиру, але був зупинений працівниками охорони магазину на вулиці недалеко від входу в магазин.

ОСОБА_4 не довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як противоправні дії останнього були виявлені та зупинені працівниками охорони магазину.

Крім того, 21 травня 2019 року близько 20 години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебував в торговій залі магазину «Продукти-863» ТОВ «АТБ-Маркет», який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська 11, де у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що виник раптово, переслідуючи корисливі цілі, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність та спричинить матеріальну шкоду, впевнившись та розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 взяв рукою з одного зі стелажів вищевказаного магазину та сховав під майку, яка була надягнута на ньому, віскі 0,5л Jameson 40% об ск/бут в кількості 1 шт., вартістю згідно довідки про вартість ТОВ «АТБ-Маркет» від 21.05.2019 428,30 грн (чотириста двадцять вісім грн. 30 коп.).

Продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи їх суспільно-небезпечний характер, ОСОБА_4 , вийшов з торгової зали вищевказаного магазину, не сплативши за товар касиру, але був зупинений працівниками охорони магазину біля виходу з магазину.

ОСОБА_4 не довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як противоправні дії останнього були виявлені та зупинені працівниками охорони магазину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєних злочинах, погодився з кваліфікацією вчинених ним діяннь та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Прохав суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Потерпілі подали заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, що передбачені ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно; ч.2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; ч.2 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

З вивчення даних про особу ОСОБА_4 вбачається, що він неодружений, раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно з досудової доповіді, складеної інспектором Холодногірського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, за умови здійснення нагляду та застосування доступних соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст.ст.50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно ст.12 КК України є злочини середньої тяжкості, відношення особи до скоєних злочинів та факт повного визнання вини, відсутність обтяжуючих обставин, дані про особу обвинуваченого.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченних ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання:
- ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі;
- ч.2 ст.185 КК України - у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі;
- ч.2 ст.190 КК України - у виді 2 (двох) років обмеження волі;

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 2 (два) роки обмеження волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 57 КВК України ОСОБА_4 направити до місця відбуття покарання - виправного центру, самостійно за рахунок держави.
Згідно до ч. 1 ст. 58 КВК України строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженої на облік у виправному центрі.
Речові докази: дві пляшки віскі "Jameson" 40 % , об`ємом 0.5 літрів та кава "Lavazza Qualita" натуральна смажена мелена 250 грамів- після набрання вироком суду законної сили, залишити у розпорядженні власника.

- пляшку віскі "Hennessy" , об`ємом 0.5 літрів - після набрання вироком суду законної сили, залишити у розпорядженні власника.

- компакт диск «DVD-R Verbatim 4,7GB», який був наданий представником ТОВ «ДІВІЯ Трейд» ОСОБА_6 , на якому зафіксовано крадіжку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження №0001206 - що знаходиться в матеріалах справи, після набрання вироком законної сили залишити.

- компакт диск «DVD-R Verbatim 4,7GB», який був наданий представником ТОВ «АТБ Маркет» ОСОБА_7 , на якому зафіксовано крадіжку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження №0001279 - що знаходиться в матеріалах справи, після набрання вироком законної сили залишити.

мобільний телефон "Нокіа 6303 сі", в корпусі чорного кольору, із металевою срібною задньою кришкою, імеі: НОМЕР_1 - після набрання вироком суду законної сили, залишити у розпорядженні власника.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № 3348 від 19.02.2019 року у розмірі 715 грн. 00 коп. ;

-судові витрати за проведення експертизи № 6238 від 22.03.2019 року у розмірі 785 грн. 00 коп;

-судові витрати за проведення експертизи № 11590 від 27.05.2019 року у розмірі 785 грн. 00 коп;

-судові витрати за проведення експертизи № 12455 від 11.06.2019 року у розмірі 785 грн. 00 коп;

-судові витрати за проведення експертизи № 8017 від 17.04.2019 року у розмірі 785 грн. 00 коп

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1