УХВАЛА
Іменем України

21.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000550 від 28.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди.
У клопотанні слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, 28 червня 2019 року близько 08 години 34 хвилини на 187 км + 750 м автомобільної дороги «Виступовичі - Житомир - Могилів- Подільський» в смт. Гуйва Житомирського району Житомирської області водій автомобіля «Тоуоtа Аvensis» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись у правій крайній смузі руху в напрямку міста Бердичів виконував маневр, а саме розворот не надав перевагу транспортному засобу автомобілю «Део Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у попутному напрямку в лівій крайній смузі руху в результаті чого відбулося зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля «Део Ланос» гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до відділення інтенсивної терапії КУ «Житомирська обласна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського», пасажирка автомобіля «Део Ланос» гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та була госпіталізована до відділення інтенсивної терапії Житомирської обласної дитячої клінічної лікарні», пасажир автомобіля «Тоуоtа Аvensis» гр. ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований у травматологічне відділення КП «Лікарня №1» ЖМЛ, водій автомобіля «Део Ланос» гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КУ «Житомирська обласна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського».
В обгрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи обставин і механізму ДТП, з метою встановлення, що саме стало причиною дорожньо-транспортної пригоди з її наслідками, невідповідність дії якого з учасників пригоди мають причинний зв`язок в дорожньо-транспортній пригоді тощо.
Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дорожньо-транспортна пригода відбулася за наступних умов:
- ДТП сталася: в денну пору доби, в межах населеного пункту, на автодорозі Виступовичі Житомир Могилів-Подільський, в смт. Гуйва, Житомирського району, Житомирської області, поблизу пішохідного переходу. Локальних обмежень швидкості руху не встановлено, дозволена швидкість руху ТЗ не більше 50 км/год.
- Ділянка дороги, у місці пригоди: горизонтальна ділянка, пряма в плані. На дорожньому покриттю присутня дорожня розмітка 1.5 ПДР України. Рух транспорту двосторонній, дворядковий. Ширина проїзної частини становить: ліва смуга 4,2 м в напрямку міста Бердичів, права смугу 4,7 м в напрямку міста Бердичів.
- Тип дорожнього покриття: асфальтобетон. На момент пригоди дорожнє покриття перебувало у сухому стані, температура повітря +21°С.
- Причетні до ДТП ТЗ:
- Автомобіль «Тоуоtа Аvensis» реєстраційний номер НОМЕР_1 перед ДТП перебував у технічно справному стані. Рухався у напрямку м. Бердичів в салоні перебував водій та два пасажира.
- Автомобіль «Део Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_2 перед ДТП перебував у технічного справному стані, в салоні знаходився водій та два пасажира. Рухався у напрямку міста Бердичів.
- Згідно показань водія ОСОБА_6 . керував технічно справним автомобілем «Део Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухаючись в напрямку м. Бердичів, зі швидкістю 80 км/год автодорогою «Виступовичі Житомир - Могилів-Подільський», в межах смт. Гуйва, Житомирського району, Житомирської області, поблизу пішохідного переходу що не подалік Житомирського обласного протитуберкульозного диспансеру. Під час руху побачив попереду на узбіччі автомобіль «Тоуоtа Аvensis» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який виїхав в праву крайню смугу руху в попутному напрямку та в подальшому коли відстань до автомобіля становила приблизно 10 15 метрів автомобіль «Тоуоtа Аvensis» різко повернув на смугу руху автомобіля, яким керував ОСОБА_6 , в подальшому ОСОБА_6 почав вживати заходів, щоб уникнути зіткнення з автомобілем однак в нього це не вдалося і в результаті чого відбулося зіткнення.
- Згідно показань водія свідка ОСОБА_5 . - керував технічно справним автомобілем «Тоуоtа Аvensis» реєстраційний номер НОМЕР_1 в якому знаходилось два пасажира. 28.06.2019 року близько 08 години 30 хвилин він на вищевказаному автомобілі рухався з міста Житомира в напрямку смт. Новогуйвінське Житомирського району Житомирської області. Під час руху він знаходився за кермом автомобіля, на передньому пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_11 , а позаду нього на задньому пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_12 . Рухаючись автомобільною дорогою Виступовичі- Житомир- М.Подільський він рухався в крайній правій смузі руху зі швидкістю 70 км/год та в подальшому знизив її до 50 км/год., та були наступні погодні умови: була світла пора доби, без опадів, асфальтне покриття знаходилось у сухому чистому стані, оглядовість проїзної частини не обмежувалась. Під час руху проїхавши світлофор, він зрозумів, що пропустив поворот на смт. Новогуйвінське, Житомирського району Житомирської області та вирішив виконати маневр, а саме розворот. Перед початком розвороту він увімкнув лівій покажчик повороту подивився на смугу зустрічного руху транспорту та в подальшому подивився в дзеркала заднього виду, щоб впевнитись в тому, що позаду мого автомобіля в лівій смузі руху не рухаються будь-які транспорті засоби, жодних транспортних засобів в обох напрямках не було, тому він почав виконувати маневр, а саме почав виїжджати зі швидкістю приблизно 10 км/год., на ліву крайню смугу руху в напрямку міста Бердичів та в результаті відчув удар в ліву частину автомобіля та в результаті чого автомобіль здійснив з`їзд до кювету де зупинився.
- Відповідно до слідчого експерименту за участі ОСОБА_6 . було встановлено, що автомобіль Тоуоtа Аvensis» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , знаходився з права на узбіччі в напрямку міста Бердичів на відстані 1.1. метра від правого краю обочини. Під час слідчого експерименту встановлено, що автомобіль «Део Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався в лівій смузі руху в напрямку міста Бердичів на відстані 0,5 метра від лінії 1.5 ПДР України. В ході слідчого експерименту встановлено, що в момент виявлення ОСОБА_6 автомобіля «Тоуоtа Аvensis» реєстраційний номер НОМЕР_1 відстань між автомобілями становила 37.1 метра. В подальшому під час слідчого експерименту встановлено що в момент коли автомобіль «Тоуоtа Аvensis» реєстраційний номер НОМЕР_1 виїхав на праву смугу руху в напрямку міста Бердичів та рухався на відстані 2.2. метра від лінії 1.5 ПДР України. В момент виїзду автомобіля «Тоуоtа Аvensis» реєстраційний номер НОМЕР_1 на смугу руху автомобіля під керуванням ОСОБА_6 , відстань між автомобілями становила 16,5 метра. Зіткнення автомобіля «Тоуоtа Аvensis» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля «Део Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_2 відбулося в лівій смузі руху в напрямку міста Бердичів на відстані 0,8 метра від лінії 1.5 ПДР України. З моменту виїзду автомобіля «Тоуоtа Аvensis» реєстраційний номер НОМЕР_1 до зіткнення він подолав відстань 4,6 метра за Tсереднє = 3.76 секунд.
- Відповідно до слідчого експерименту за участі ОСОБА_5 було встановлено, що автомобіль «Тоуоtа Аvensis» реєстраційний номер НОМЕР_1 під його керуванням рухався на відстані 1,2 метра від лінії 1.5 ПДР України в правій смузі руху в напрямку міста Бердичів та на відстані 1,9 метра від правого краю проїзної частини в напрямку міста Бердичів. Під час слідчого експерименту встановлено, що зіткнення автомобіля «Тоуоtа Аvensis» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля «Део Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_2 відбулося на відстані 4.7 метра від правого краю проїзної частини в напрямку міста Бердичів. В ході слідчого експерименту встановлено, що автомобіль «Тоуоtа Аvensis» реєстраційний номер НОМЕР_1 з початку маневру до зіткнення подолав 49,3 метра
- Результати ОМП: відповідно до протоколу огляду місця пригоди та схеми до нього (див. протокол ОМП та схему до нього).
- Небезпека для руху водію автомобіля «Део Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 виникає з моменту виїзду автомобіля «Тоуоtа Аvensis» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 на смугу руху автомобіля «Део Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи механізму та обставин ДТП у кримінальному провадженні №0000550 від 28.06.2019 року.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1.Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «Део Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_2 гр. ОСОБА_6 , згідно з вимогами Правил дорожнього руху України? Чи відповідали дії водія технічним вимогам цих Правил?

2.Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «Тоуоtа Аvensis» реєстраційний номер НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_5 , згідно з вимогами Правил дорожнього руху України? Чи відповідали дії водія технічним вимогам цих Правил?

3.Чиї дії з технічної точки зору стали причиною створення аварійної обстановки й виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди в наведених дорожніх умовах руху?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертній установі надати копію ухвали слідчого судді, матеріали кримінального провадження №0000550 від 28.06.2019 року.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений, або старшому слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1