Справа № 350/1498/19
Провадження № 1-кс/350/548/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
16 вересня 2019 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000287 від 10.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до руху коштів за період з 01.01.2010 року по 31.12.2014 року включно по пенсійному картковому рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , а також до висновку службового розслідування банку щодо спростування чи підтвердження підозри на шахрайство вих. №159-3-03/5-43 КІБ від 20.08.2018 року, що знаходиться в Рожятівському відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із 2010 по 2014 рік, жителька селища Рожнятів ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживанням довірою, заволоділа грошовими коштами із рахунку відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які належать її свекрусі ОСОБА_4 .

З метою встановлення та перевірки інформації про рух коштів по вказаному рахунку, а також отримання висновків службового розслідування проведеного працівниками банку за зверненнями ОСОБА_4 по вказаних фактах, необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні в Рожнятівському відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », терміном на один місяць.

У судове засідання прокурор та слідчий не прибули, однак у клопотанні зазначили, що просять його задоволити у повному об`ємі та розглянути у їх відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, шляхом надіслання повідомлення.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно зі ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням даних документів можуть бути створені можливості для їх знищення або переховування, вважає клопотання підставним.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити, та надати слідчому тимчасовий доступ до даних про рух коштів за період з 01.01.2010 року по 31.12.2014 року включно по пенсійному картковому рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , а також до висновку службового розслідування банку щодо спростування чи підтвердження підозри на шахрайство вих. №159-3-03/5-43 КІБ від 20.08.2018 року, що знаходиться в Рожятівському відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю вилучення.

Керуючись ст.ст.27, 107, 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому цього ж відділення старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 доступ до даних про рух коштів за період з 01.01.2010 року по 31.12.2014 року включно по пенсійному картковому рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , а також до висновку службового розслідування банку щодо спростування чи підтвердження підозри на шахрайство вих. №159-3-03/5-43 КІБ від 20.08.2018 року, що знаходиться в Рожятівському відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1