печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0001308, яка полягає у не розгляді клопотання від 17.09.2019 вх.№43, -

В С Т А Н О В И В :

27.09.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0001308, яка полягає у не розгляді клопотання від 17.09.2019 вх.№43.

Особа, що подала клопотання в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Адвокат ОСОБА_3 на електронну адресу суду направив клопотання про залишення скарги без розгляду.

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не находило.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на це, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказану скаргу у відсутність захисника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність представника органу досудового розслідування в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши скаргу, клопотання адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

15.07.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0001308, яка полягає у не розгляді клопотання від 17.09.2019 вх.№43.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 18.10.2019 на електронну адресу суду направив клопотання про залишення скарги без розгляду.

В той же час, кримінальним процесуальним законодавством не передбачено залишення скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування без розгляду.

Проте, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення заявника, яким власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву, яка у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 є його правом, та залишити скаргу без розгляду.
Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303-309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0001308, яка полягає у не розгляді клопотання від 17.09.2019 вх.№43 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1