УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , вирішуючи у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі від 10 липня 2019 року,

У С Т А Н О В И В :

Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 10 липня 2019 року винесено ухвалу, якою задоволено клопотання старшого слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 03.07.2019 у підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Fly» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , в якому міститься сім-карта мобільного оператора «Водафон» з цифровим написом НОМЕР_4 ; сім-карту «МТС» (мікро) з цифровими записами: НОМЕР_5 ; сім-карту «МТС» з цифровим записом: НОМЕР_6 ; мікро сім адаптер чорного кольору марки «NOOSY»; сім-карту мобільного оператора «лайфссел»; шкарпетку сірого кольору з написом «СК»; мобільний телефон марки «Xiomi Redmi3» IMEI 1: НОМЕР_7 ; картку пам`яті типу мікро СД «Verico 32 GB» з цифровим записом Z32GG14 MDD5031216; картку пам`яті типу мікро СД «Sandisk 512 МB» з цифровим записом НОМЕР_8 .

Водночас, у вступній, мотивувальній та результативній частинах згаданої ухвали, номер кримінального провадження та дату внесення відомостей до ЄРДР зазначено з технічною опискою, зокрема замість вірного посилання на дату - 5 грудня 2018 року, та номер провадження 0000352, міститься невірне посилання на кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 29 серпня 2018 року, з номером «0000500».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, при цьому, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники провадження в судове засідання не з`явилися.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що згадана технічна описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. 110, 369-372, 379, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Внести уточнення у вступну, мотивувальну та результативну частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 10 липня 2019 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 03.07.2019 у підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Fly» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , в якому міститься сім-карта мобільного оператора «Водафон» з цифровим написом НОМЕР_4 ; сім-карту «МТС» (мікро) з цифровими записами: НОМЕР_5 ; сім-карту «МТС» з цифровим записом: НОМЕР_6 ; мікро сім адаптер чорного кольору марки «NOOSY»; сім-карту мобільного оператора «лайфссел»; шкарпетку сірого кольору з написом «СК»; мобільний телефон марки «Xiomi Redmi3» IMEI 1: НОМЕР_7 ; картку пам`яті типу мікро СД «Verico 32 GB» з цифровим записом Z32GG14 MDD5031216; картку пам`яті типу мікро СД «Sandisk 512 МB» з цифровим записом НОМЕР_8 , а саме вважати правильним посилання у зазначеній ухвалі на номер кримінального провадження - «0000352», із датою внесення до ЄРДР - 5 грудня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1