Справа №639/4987/19
Провадження №1-кс/639/2491/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника медичної частини №27 ОСОБА_4 , ув`язненого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ув`язненого ОСОБА_5 , 1984 року народження на порушення його прав при утриманні в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор»,-

ВСТАНОВИВ:

Ув`язнений ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 206 КПК України, в якій посилається на порушення його прав при утриманні в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_5 зазначив, що під час його перебування в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» порушуються його права, що виражається у не проведенні належного медичного обстеження, ненаданні необхідної кваліфікованої медичної допомоги протягом тривалого часу, що суттєво погіршує його стан здоров`я та загрожує життю, а також просив зобов`язати представників медичної частини надати йому повну інформацію про стан свого здоров`я.

У судовому засіданні ув`язнений ОСОБА_5 підтримав вимоги скарги, також вказав, що у нього було виявлено гепатит «С» та варикоз, який спричиняє йому фізичні страждання. Працівники медичної частини №27 його заяви та скарги щодо надання медичної допомоги ігнорують, в зв`язку з чим він був вимушений звернутися із відповідною скаргою до слідчого судді.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти часткового задоволення скарги, вважав можливим зобов`язати ДУЦОЗ ДКВС України у взаємодії з Харківською міської медичною частиною №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях призначити відповідне необхідне лікування ув`язненому ОСОБА_5 у відповідності до стандартів та нормативів медичної допомоги у сфері охорони здоров`я.

Представник медичної частини №27 ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував, з огляду на надання ув`язненому необхідної медичної допомоги, зазначив, що ув`язнений ОСОБА_5 оглядався лікарем-терапевтом, лікарем-фтизіатром, проводилось рентгенологічне обстеження та обстеження крові, в результаті чого у ОСОБА_5 виявлено варикозне розширення вен лівої ноги та попередній діагноз гепатит «С», призначений та необхідний курс лікування останній отримав в умовах стаціонару медичної частини №27. Зазначив, що проведення медичних аналізів на хронічне захворювання гепатиту «С» здійснюється виключно за кошти ув`язнених, які проводяться в приватних лабораторіях.

Представник ДУ «Харківський слідчий ізолятор» проти задоволення скарги заперечувала у зв`язку із тим, що ДУ «Харківський слідчий ізолятор» створює належні умови для надання медичної допомоги ув`язненим. А також зазначила, що відповідно до розпорядження КМУ від 13.09.2017 року №684-Р «Про утворення державної установи центра охорони здоров`я кримінально-виконавчої служби України» ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та Харківська міська медична частина №27 філії Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях є відокремленими одна від одної державними установами. ДУ «Харківській слідчий ізолятор» не проводить медичного обстеження, лікування захворювань, не має у штаті лікарів та не має медичної документації.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Судовим розглядом встановлено, що в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор з 16.04.2018 року перебуває ОСОБА_5 , тобто в межах територіальної юрисдикції слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова.

Так, згідно медичної довідки ОСОБА_5 20.03.2019 року було проведено обстеження крові на наявність антитіл до вірусного гепатиту В та до вірусного гепатиту С у крові за допомогою тест-системи для виявлення НВSag вірусу гепатиту В ТУ У 24.4-2:2010 та Тест-система для виявлення вірусу гепатиту С ТУ У 24.4-2:2010. Висновок: виявлені антитіла сумарні до вірусу гепатиту «С»; не виявлені антитіла сумарні до вірусу гепатиту «В».
20.03.2019 року після проведеного тестування був оглянутий лікарем-терапевтом медичної частини. Висновок: клініко-анамнестичні, лабораторні дані, та дані об`єктивного огляду дозволяють діагностувати у хворого Хронічний гепатит «С». Рекомендовано: до обстеження: генотип HCV.
25.07.2019 року був оглянутий лікарем-терапевтом медичної частини. На час огляду пред`являв скарги на біль у лівій нозі. При огляді під шкірою лівої ноги варикозне розширення вен. Висновок: Тромбофлебіт вен лівої кінцівки. Рекомендовано бинтування лівої кінцівки еластичним бинтом, місцево мазь «Троксевазин».
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі. Держава має право забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги (п.72 рішення від 18.12.2008р. по справі «Ухань проти України», заява №30628/02).

Згідно статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення», статей 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я, особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 18.03.2013р. №460/5, яким затверджено «Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», передбачено надання медичного обслуговування ув`язненим особам в слідчих ізоляторах. Надання ув`язненим і засудженим невідкладної медичної допомоги, що не може бути надана у медичній частині СІЗО, здійснюється відповідно до Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 10 лютого 2012 року № 239/5/104.

Згідно до п. 2.3 вищевказаного Порядку, медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО. У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я.

Крім того, відповідно до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України №1348/5/572 від 15.08.2014 року, з урахуванням результатів обстеження та встановленого діагнозу лікар медичної частини негайно призначає засудженому курс лікування в обсязі, передбаченому стандартами та нормативами медичної допомоги у сфері охорони здоров`я, клінічними протоколами надання медичної допомоги.

Враховуючи вищевикладене, дослідженими у судовому засіданні медичними документами підтверджується, що ув`язненому ОСОБА_5 надається необхідна медична допомогав обсязі, передбаченому стандартами та нормативами медичної допомоги у сфері охорони здоров`я, клінічними протоколами надання медичної допомоги під час його утримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», проводяться необхідні обстеження в умовах спеціалізованих лікувальних закладах, у зв`язку з чим доводи скарги ув`язненого ОСОБА_5 не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, внаслідок чого у задоволенні зазначеної скарги необхідно відмовити за необґрунтованістю.
Керуючись ст.ст. 206, 369-372, 375, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ув`язненого ОСОБА_5 , 1984 року народження на порушення його прав при утриманні в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1