Номер справи 289/1026/19
Номер провадження 1-кс/289/339/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000192,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, а саме автомобіля марки «AUDI 100» державний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 17.05.2019 та повернути майно ОСОБА_4 без права його відчуження.
У своєму клопотанні адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що відповідно до ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 17.05.2019 задоволено клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_5 про арешт майна, а саме автомобіля марки «AUDI 100» державний номер НОМЕР_1 .
02.05.2019 СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР під № 0000192 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України та розпочато досудове розслідування. На даний час будь-які слідчі дії з вищевказаним автомобілем, на який накладено арешт, не проводяться, всі можливі експертизи вже проведені, а тому адвокат вважає, що в подальшому в застосуванні арешта відпала потреба, відсутні докази того, що майно, на яке накладено арешт містить інформацію (сліди) вчинення злочину, передбаченого ст. 290 КК України і санкція цієї статті не передбачає конфіскацію майна як виду покарання, тому вважає можливим скасувати арешт майна, оскільки в його застосуванні відпала потреба.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , начальник СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надіслали на адресу суду заяви, в яких просять провести розгляд справи у їх відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи передбачені ч. 2 ст. 174 КПК України строки розгляду зазначеної категорії клопотань, слідчий суддя дійшов висновку про можливість проведення судового розгляду за відсутності учасників процесу.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000192, приходжу до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 02.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 внесені відомості за ст. 290 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000192, 02.05.2019 біля 12-00 години під час проведення працівниками ТСЦ № 1845 м. Радомишль Житомирської області огляду автомобіля марки «AUDI 100» державний номер НОМЕР_1 було виявлено, що панель з ідентифікаційним номером кузова має явні ознаки закріплення не в заводських умовах (кустарно).
Із постанови про визнання речовим доказом від 02.05.2019 вбачається, що автомобіль марки «AUDI 100» державний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000192 від 02.05.2019, визначено зберігати на території Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 17.05.2019 накладено арешт на автомобіль марки «AUDI 100» державний номер НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_4 . Як вбачається із змісту ухвали, арешт на вказане майно накладено за участі його володільця ОСОБА_4 , який в судовому засіданні щодо задоволення клопотання слідчого про арешт майна не заперечував, вказану ухвалу не оскаржував.
Як вбачається з висновку експертизи від 24.06.2019 № 9/54, проведеної на виконання ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.05.2019, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , наданого на дослідження автомобіля марки «AUDI 100» державний номер НОМЕР_1 , змінам не піддавався, однак, фрагмент номерної панелі на якому нанесений ідентифікаційний номер кузова, приєднаний до острова кузова не в заводських умовах. Встановити первинний номер кузова в межах даної експертизи не представляється можливим у зв`язку із заміною фрагмента номерної панелі та знищенням додаткових носіїв інформації.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Аналіз наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів, свідчить про відсутність підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає доцільним частково скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 17.05.2019.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000192 задовольнити частково.
Скасувати частково арешт майна у кримінальному провадженні № 0000192, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 17.05.2019, а саме заборону на користування автомобілем марки «AUDI 100» державний номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 .
Зобов`язати слідчого, а в разі його відсутності, керівників слідчого відділення Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області або процесуального прокурора негайно передати ОСОБА_4 автомобіль марки «AUDI 100» державний номер НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1

"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)