провадження № 274/5123/19
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/697/19
І м е н е м У к р а ї н и
18.10.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
ОСОБА_5 засуджений 14 серпня 2014 року Апеляційним судом Кіровоградської області за ст.ст. 307 ч. 2, 69, 311 ч. 1, 70 ч. 1 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 03.05.18 невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 4 місяці 18 днів обмеження волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03.08.18 в строк відбуття покарання зараховано час слідування під вартою до виправного центру з 03.05.18 до 23.06.18.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 22.09.15; для обмеження волі - 23.06.18; кінець строку: 31.07.20.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся з письмовим клопотанням про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі, вину визнає, кається.
Представник адміністрації клопотання засудженого підтримав.
З досліджених матеріалів вбачається, що за весь період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується з позитивної сторони. Допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання, стягнення за яке зняте у встановленому законом порядку. З 03.08.19 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№108). За період відбування покарання характеризується добре. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований на контрагентському об`єкті. До праці ставиться добре, приймає активну участь в роботах з благоустрою. Один раз заохочувався (всього має 6 заохочень). Вину у скоєних злочинах визнає, в скоєному кається, позову не має.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому клопотання може бути задоволеним.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
клопотання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання за вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 серпня 2014 року на 09 місяців 13 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1