Житомирський апеляційний суд
Справа №287/1484/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

24 вересня 2019 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000296 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, для розгляду до іншого суду, -

Встановив:

В.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000296 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, для розгляду по суті.
В поданні зазначено, що 06 вересня 2019 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження №0000296 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Автоматизованою системою документообігу суду вказане кримінальне провадження було розподілено та передано для розгляду судді ОСОБА_7 ..

Рішенням Вищої ради правосуддя від 12 вересня 2019 року №2424/0/15-19, ОСОБА_8 було звільнено з посади судді Олевського районного суду Житомирської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

16 вересня 2019 року при повторному автоматизованому розподілі справи, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2019 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

На даний час, згідно штатного розпису у Олевському районному суді Житомирської області працює 4 (четверо) суддів. ОСОБА_8 рішенням Вищої ради правосуддя від 12 вересня 2019 року №2424/0/15-19, було звільнено з посади судді Олевського районного суду Житомирської області у зв`язку з поданням заяви про відставку. Суддя ОСОБА_9 без повноважень, суддя ОСОБА_5 безпосередньо приймав участь у розгляді даного кримінального провадження під час досудового розслідування, а суддя ОСОБА_10 з 07.08.2019 року по 04.10.2019 року перебуває в основній щорічній відпустці, що унеможливлює розгляд вказаним судом даного кримінального провадження.
Однак, відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 слід відмовити, а вказане кримінальне провадження повернути для розгляду до Олевського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0000296 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повернути для судового розгляду до Олевського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: