Справа № 477/1602/19
Провадження № 1-кп/477/200/19
УХВАЛА

28 жовтня 2019 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000572 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хоросниця Мостиського району Львівської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинуваченого та надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 згідно з обвинувальним актом обвинувачується у тому, що 04 червня 2019 року близько 07-30 години, знаходячись біля торгівельних палаток, що розташовані на автодорозі М-14 сполучення «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» на відстані приблизно 500 м від с. Шевченкове Вітовського району Миколаївської області в напрямку м. Херсон, скориставшись відсутністю оточуючих, шляхом вільного доступу, піднявши тент, що закриває торгівельну палатку, зайшов у середину, звідки з прилавку таємно викрав овочі, що належать ОСОБА_5 , а саме: цибулю, вагою 5,495 кг, вартістю по 20 грн. за 1 кг, на загальну суму 109,90 грн; картоплю молоду, вагою 5,690 грн., вартістю по 15 грн. за 1 кг, на загальну суму 85,35 грн; моркву, вагою 3,935 кг, вартістю по 30 грн. за 1 кг, на загальну суму 118,05 грн.; помідор рожевий, вагою 13,195 грн. по 45 грн. за 1 кг на загальну суму 593,77 грн. З викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на суму 907,07 грн.

26 червня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками, передбаченими частиною 4 статті 291 КПК України.

Ухвалою суду від 27 червня 2019 року призначено підготовче судове засідання 19 серпня 2019 року о 14-00 годині.

Через неявку обвинуваченого підготовче засідання двічі 19 серпня 2019 року та 01 жовтня 2019 року відкладалось.

20 серпня 2019 року судом до відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради направлений запит щодо місця реєстрації (перебування) обвинуваченого. Відповідь до суду надійшла 11 вересня 2019 року, з якої вбачається, що згідно з Реєстром територіальної громади міста Херсона відомості щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

28 жовтня 2019 року від прокурора надійшло клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук.

Крім цього, прокурор подав письмові клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В обґрунтування заявлених клопотань прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості таємному викраденні чужого майна (крадіжці), передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, з місця тимчасового проживання зник, ухиляється від явки в судові засідання. На думку прокурора, з метою запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень, переховування від суду необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вважає, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить виконання обвинуваченим покладених процесуальних обов`язків. Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від суду, про що свідчить неможливість викликати його до суду як для розгляду кримінального провадження так і для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу, тобто обвинувачений ухилився від суду, то суд приходить до висновку, що наявні підстави для оголошення обвинуваченого у розшук і клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статей 183-184 КПК України у разі якщо під час судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1,5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме: переховування від суду, а також можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, суд може обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

З цією метою необхідно забезпечити прибуття особи щодо якої обирається запобіжний захід до суду. Відповідно до статті 188-190 КПК України, у разі ухилення обвинуваченого від явки до суду та за наявності клопотання прокурора суд виносить ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки до суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а обвинувачений ухиляється від явки до суду, то суд вважає, що клопотання про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню

Керуючись статтями 177,178, 188-190, 335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хоросниця Мостиського району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити слідчому СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 та прокурору Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хоросниця Мостиського району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України.

Здійснити привід до Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити до Головного управління Національної поліції в Херсонській області для виконання.

Вказана ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу або закінчення шестимісячного строку з дня постановлення вищевказаної ухвали.

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Повний текст ухвали складений та підписаний 31 жовтня 2019 року і буде оголошений 31 жовтня 2019 року о 16-30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1