Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/671/19
Провадження № 1-кп/280/275/19
У Х В А Л А
Іменем України
12 червня 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000144 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2019 року ОСОБА_4 , проводячи роботи по санітарній чистці лісу в кварталі №18 виділу №2 Вишевицького лісництва «Радомишльського лісгоспу АПК», що розташований неподалік с. Вишевичі Радомишльського району, побачив порізані колоди дерев породи сосни звичайної, і у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення вказаної деревини.

З цією метою, ОСОБА_4 02.04.2019, близько 12-00 години, реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення порізаної деревини породи сосна, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, керуючись корисливим мотивом, разом зі сторонніми особами, яким не було нічого відомо про злочинні наміри ОСОБА_4 , яких останній тільки залучив допомогти завантажити колоди в автомобіль та перевезти їх до свого помешкання в м. Радомишль на вул. Толстого, 2 Житомирської області, автомобілем марки IVECO реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхав до кварталу №18 виділу №10 Вишевицького лісництва ДП «Радомишльського лісництва АПК», де переконавшись, що його ніхто не бачить, завантажив вказані колоди в кількості 12 штук довжиною по 4 метри кожна, загальною масою 2,24 метрів кубічних, в автомобіль та поїхав від вказаного кварталу, розпорядившись в подальшому вказаною деревиною на власний розсуд.

Таким чином, внаслідок злочинних дій, які виразились в таємному викрадені лісопродукції, ОСОБА_4 заподіяв ДП «Радомишльському лісгоспу АПК» матеріальну шкоду на загальну суму 2024 гривні 25 копійок.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

24 квітня 2019 між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000144 була укладена угода про визнання винуватості.

В угоді про визнання винуватості від 24 квітня 2019 прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.185 КК України, яка ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

В угоді про визнання винуватості прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неподаткованих мінімумів доходів громадян 850 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 також зазначив про роз`яснення йому наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможній виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.1 ст.185КК України.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловили думку щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Питання про скасування арешту майна необхідно вирішити в порядку ст.174 ч.4 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,369-371,374,376,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 квітня 2019 між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000144.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 19.04.2019, арешт на: автомобіль марки IVECO реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля НОМЕР_2 , 12 колод дерев породи сосна, бензопилу «Husgvama», бензопилу «EMAS365» та повернути власнику.

Речові докази: автомобіль марки IVECO реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля НОМЕР_2 , 12 колод дерев породи сосна, бензопилу «Husgvama», бензопилу «EMAS365» - повернути власнику.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1