Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2013/19
Провадження № 1-кп/650/280/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в ході підготовчого розгляду в залі суду в смт. В.Олександрівка кримінальне провадження № 0000339 за обвинуваченням

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Олександрівка Херсонської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 10.05.2019 року о 12:00 год., знаходячись в будинку за місцем тимчасового проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , маючи вільний доступ до особистих документів власниці будинку ОСОБА_4 , переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, надав до онлайн сервісу «Mycredit.ua» реквізити паспорту та особистих даних ОСОБА_4 , а також її банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , уклавши таким чином від її імені кредитний договір на суму 1500 грн., які в подальшому, таємно, викрав, перерахувавши їх на власну банківську картку АТ «Райффайзен банк Аваль» № НОМЕР_2 , після чого обернув їх на свою користь, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 15.05.2019 року о 09:00 год. знаходячись в будинку за місцем тимчасового проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , маючи вільний доступ до особистих документів власниці будинку ОСОБА_4 , переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, надав до онлайн сервісу «Mycredit.ua» реквізити паспорту та особистих даних ОСОБА_4 , а також її банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , уклавши таким чином від її імені кредитний договір на суму 4000 грн., які в подальшому повторно, таємно викрав, перерахувавши їх на власну банківську картку АТ «Райффайзен банк Аваль» № НОМЕР_2 , після чого обернув їх на свою користь, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 18.05.2019 року о 12:30 год. знаходячись в будинку за місцем тимчасового проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , маючи вільний доступ до особистих документів власниці будинку ОСОБА_4 , переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, надав до онлайн сервісу «Moneyveo.ua» реквізити паспорту та особистих даних ОСОБА_4 , а також її банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , уклавши таким чином від її імені кредитний договір на суму 2500 грн., які в подальшому повторно, таємно викрав, перерахувавши їх на власну банківську картку АТ «Райффайзен банк Аваль» № НОМЕР_3 , після чого обернув їх на свою користь, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 02.06.2019 року о 18:00 год. знаходячись в будинку за місцем тимчасового проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , маючи вільний доступ до особистих документів власниці будинку ОСОБА_4 , переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, надав до онлайн сервісу «Moneyveo.ua» реквізити паспорту та особистих даних ОСОБА_4 , а також її банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , уклавши таким чином від її імені кредитний договір на суму 4500 грн., які в подальшому повторно, таємно викрав, перерахувавши їх на власну банківську картку АТ «Райффайзен банк Аваль» № НОМЕР_3 , після чого обернув їх на свою користь, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 досудовим слідством кваліфіковано за першим епізодом за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 досудовим слідством кваліфіковано за другим четвертим епізодами за ст.185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обвинувачений та потерпіла до початку підготовчого розгляду кримінального провадження досягли угоди про примирення, підписали її на умовах того, що ОСОБА_5 беззастережно визнає обвинувачення в повному обсязі; публічно вибачиться перед потерпілою ОСОБА_4 .

В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження та наслідки невиконання угоди.

Відповідно до ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним або обвинуваченим.

В ході судового засідання, обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся. Пояснив суду, що він розуміє права, надані йому законом, угоду уклав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просив затвердити угоду про примирення.

Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що ОСОБА_5 вибачився перед нею публічно, завдану матеріальну шкоду відшкодував повністю, тому претензій будь-якого характеру до нього не має. Зазначену угоду уклала добровільно, наслідки укладання та затвердження угоди для неї зрозумілі. Просить затвердити угоду про примирення.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КК України та КПК України, зобов`язання за угодою ОСОБА_5 на час розгляду кримінального провадження з угодою про примирення виконав. Просить затвердити угоду про примирення.

Судом встановлено, що угода про примирення від 27.11.19р. відповідає вимогам ст.468, 469, 471 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті. Вчинене кримінальне правопорушення відноситься до правопорушень середньої тяжкості.

Суд переконався у добровільності укладення обвинуваченим та потерпілим угоди про примирення, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для затвердження угоди про примирення.

Встановлено, що сторони угоди повністю розуміють наслідки укладеної угоди, характер обвинувачення, вид покарання, права передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 ч.1 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Обвинувачений та потерпіла суду пояснили, що вони повністю розуміють наслідки укладеної угоди про примирення і обоє просять її затвердити.

Узгоджені вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі ОСОБА_5 , який повністю визнав свою вину, активно сприяв розкриттю злочину, і є необхідними для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідають вимогам і загальним засадам призначення покарання.

За таких обставин суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст. 314-315, 368, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд

У х в а л и в :
Угоду про примирення від 27 листопада 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1 КК України; ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч.1 КК України 1 рік позбавлення волі; за ст. 185 ч.2 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Згідно ст.76 ч.1 п.1, 2 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи, проживання.

Речові докази по справі оптичний диск формату СD-R, білого кольору, який містить інформацію про власника рахунку № НОМЕР_1 та рух грошових коштів по ньому та який оглянуто протоколом огляду документів від 23.10.2019р.; дві копії, кожна на одному оптичному носії інформації диску формату DVD-R з відеозаписом прийняття заяви ОСОБА_5 від 14.11.19р.; Історію по картковому рахунку з 01.05.2019р. по 10.06.2019р. (номер рахунку НОМЕР_4 ) залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000339.

Вирок може бути оскаржено потерпілим, обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1