УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0004900 від 24.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

встановив:

25.10.2019 на адресу суду надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 в Харківській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль ВАЗ 21099, 1994 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , колір червоний, номер кузову НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 03.10.1996 та ключі запалення до вище вказаного автомобіля, вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його використання, володіння, розпорядження та керування. Автомобіль ВАЗ 21099, 1994 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , колір червоний, номер кузову НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 поставити на спеціальний майданчик ЦЗ ГУ НП в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106. Дозволити долучити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 03.10.1996 та ключі запалення до вище вказаного автомобіля до матеріалів кримінального провадження № 0004900.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні Київського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0004900 від 24.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Прокурор вказує, що до Київського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, вул. Шевченко буд. 111-А на оглядовому майданчику НДЕКЦ МВС України виявлено транспортний засіб ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками зміни ідентифікаційних номерів кузову і двигуна.

Згідно висновку експертного дослідження № 21/6341/16Д від 24.10.2019 транспортного засобу та реєстраційних документів, який проводився судовим експертом відділу криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів Харківського НДЕКЦ МВС України за заявою ОСОБА_4 про перереєстрацію на нового власника за договором купівлі-продажу транспортного засобу, виявлені ознаки зміни ідентифікаційного номеру кузову шляхом перебивання 15, 17 знаків номеру. Первинним ідентифікаційним номером кузова є номер « НОМЕР_5 ». Номер двигуна « НОМЕР_6 » автомобіля ВАЗ 21099 з реєстраційним номером НОМЕР_1 змінений. Надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_4 , яке видано 03.10.1996 за способом поліграфічного відтворення та змістом елементів поліграфічного захисту відповідає бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу.

24.10.2019 слідчим СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , в присутності понятих, проведено огляд даного транспортного засобу за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111-а, в ході якого вилучено: транспортний засіб ВАЗ 21099, 1994 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , колір червоний, номер кузову НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 який поставлений на спеціальний майданчик ЦЗ ГУ НП в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 03.10.1996 і ключі запалення до вище вказаного автомобіля.

Як вказує прокурор, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль ВАЗ 21099, 1994 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , колір червоний, номер кузову НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитати ОСОБА_6 , який відповідно до тимчасово вилученого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 03.10.1996 є власником автомобіля ВАЗ 21099, 1994 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , колір червоний, номер кузову НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , не виявилось можливим, оскільки останній мешкає на території Харківської області.

За місцем реєстрації ОСОБА_6 направлена повістка про виклик.

Опитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , пояснив, що 24.10.2019 домовився придбати автомобіль ВАЗ 21099, 1994 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 у невідомої особи після огляду автомобіля працівниками Харківського центру контролю технічного стану автотранспортних засобів. Результатами експертного дослідження встановлено, що номери кузову і двигуна автомобіля ВАЗ 21099, 1994 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 змінені.

Як вказує прокурор, з метою проведення отримання інформації чи змінювались (знищувались) ідентифікаційні номери транспортного засобу НОМЕР_7 , 1994 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , колір червоний, номер кузову НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 та чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 бланкам, які знаходяться в офіційному обігу, в умовах Харківського НДЕКЦ МВС України необхідно призначити судово-трасологічну експертизу і судово-технічну експертизу документів.

Прокурор посилаючись на ч. 1 ст. 98, ч.ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідністю проведення судово-трасологічної, судово-технічної експертиз транспортного засобу та вилучених документів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, а також вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, просить накласти на тимчасово вилучене 24.10.2019 в ході проведення огляду майно за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 111-А.

З метою забезпечення арешту майна прокурор просить розглянути клопотання без повідомлення осіб у володінні яких перебуває вказане майно.

В судове засідання прокурор Харківської місцевої прокуратури № 2 в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином, у доданих до клопотання матеріалах міститься заява прокурора, в якій він просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив про його задоволення (а.с. 16).

Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, не довела наявність достатніх підстав вважати, що майно, яке тимчасово вилучене буде пошкоджене чи відчужено, власник транспортного засобу ОСОБА_6 про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно рапорту слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 від 26.10.2019, останньою проводились заходи по встановленню місця знаходження власника автомобіля ВАЗ-21093, д/н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , однак позитивного результату отримано не було. Останньому за адресою, зазначеною в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу направлена повістка. Також долучила до матеріалів клопотання заяву ОСОБА_4 , в якій він зазначив, що проти накладення арешту на автомобіль ВАЗ-21093, д/н. НОМЕР_1 не заперечує, та просить розглянути клопотання прокурора без його участі (а.с. 17-18).

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника автомобіля та прокурора.

Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що Київським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004900 від 24.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (а.с. 6).

Згідно висновку експертного дослідження № 21/6341/16Д від 24.10.2019 ідентифікаційний номер кузову змінений шляхом перебивання 15, 17 знаків номеру. Номер двигуна « НОМЕР_6 » автомобіля ВАЗ 21099 з реєстраційним номером НОМЕР_1 змінений. Надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_4 , яке видано 03.10.1996 за способом поліграфічного відтворення та змістом елементів поліграфічного захисту відповідає бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу (а.с. 9-10).

24.10.2019 з 16:20 год. по 16:50 год. в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 21099, д/н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 03.10.1996 р. та ключ запалення до вище вказаного автомобіля (а.с. 12-13).

Клопотання про арешт майна подано до суду 25.10.2019 о 14 год. 34 хв. (а.с. 2-5).

Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Таким чином, слідчим виконані вимоги ч. 3 ст. 172 КПК України, та дотримано вимоги закону щодо звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням про арешт майна після усунення недоліків.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Прокурором доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 24.10.2019 транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ запалення до вище вказаного автомобіля, які зазначені в клопотанні прокурором, підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити відчуження, розпорядження, та користування автомобілем ВАЗ 21099, д/н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 107, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0004900 від 24.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21099, 1994 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , колір червоний, номер кузову НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 03.10.1996 та ключі запалення до вище вказаного автомобіля, які належать ОСОБА_6 , мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження, та користування, - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Місцем зберігання автомобіля ВАЗ 21099, 1994 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , колір червоний, номер кузову НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 визначити спеціальний майданчик УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.

Місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 03.10.1996 та ключа запалення до вище вказаного автомобіля визначити Київський ВП ГУ НП в Харківській області, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1