УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000420,

ВСТАНОВИЛА:

23.08.2019 року слідчий слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: телевізор марки «Elenberg.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «В період часу з 02.08.2019 по 20.08.2019 невстановлена особа, перебуваючи на території господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження вікна, проникла до будинку, звідки таємно викрала телевізор марки «Elenberg», належний ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , в період часу з 02.08.2019 по 20.08.2019, перебуваючи неподалік господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , зайшов на вказане господарство та підважив вікно будинку викруткою, пошкодивши його, після чого переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, всупереч волі власника, заліз всередину вищевказаного будинку та викрав телевізор сірого кольору марки «Elenberg», після чого із середини будинку відчинив вхідні двері, вийшов через них, взявши із собою вищевказаний телевізор, який належить ОСОБА_4 і вийшов за межі господарства та, таким чином незаконно заволодів ним.

22.08.2019 ОСОБА_5 добровільно видав телевізор сірого кольору марки «Elenberg», належний ОСОБА_4

22.08.2019 вказаний вище телевізор визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.»

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилась, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та викриття інших злочинів.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене, 22.08.2019 року майно, а саме: телевізор марки «Elenberg», який був добровільно виданий ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя