Справа № 383/703/19
Номер провадження 1-кс/383/283/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши під час відкритого судового розгляду в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000182 від 10.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000182 від 10.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 09 червня 2019 року близько 22 години 50 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою змовою разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прибули до території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , в якому проживає потерпілий ОСОБА_9 .

Пройшовши до території подвір`я вищевказаного домоволодіння ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на грунті давніх неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 пошкодивши вікно в будинку дерев`яними битками, які заздалегідь взяли з собою, одразу ж попрямували до приміщення літньої кухні, в якому на той момент перебував потерпілий.

Зайшовши через вхідні двері до середини вказаного приміщення, ОСОБА_6 діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання наблизився до потерпілого та наніс йому дерев`яною биткою, яку тримав у руках та заздалегідь взяв з собою, один удар по голові. Від отриманого удару ОСОБА_10 впав на підлогу та в цей час ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на головах яких були маски типу балаклави чорного кольору, які вони одягли для того, щоб їх не впізнав ОСОБА_9 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на спричинення тілесні ушкоджень потерпілому, стали наносити йому почергові множинні удари битками та ногами по голові, тулубу та кінцівках, нанісши не менш ніж по три удари кожен.

Після цього, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 діючи умисно та цілеспрямовано, тримаючи за руки та ноги потерпілого ОСОБА_9 витягли його з приміщення літньої кухні на подвір`я та продовжуючи свої злочинні дії знову продовжили побиття потерпілого, при цьому наносячи йому множинні удари ногами та битками по різним частинам тіла.

Діючи далі та реалізовуючи свої злочинні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 взявши ОСОБА_9 за руки та ноги стали тягнути його та волочити по землі на вулицю, при цьому по черзі наносячи удари ногами та битками в різні частини тіла.

Далі ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 стали тягнути та волочити по землі за руки та ноги потерпілого в напрямку балки, що розташована на сусідній вулиці, при цьому продовжуючи почергово наносити йому множинні удари ногами та битками по різним частинам тіла.

Таке знущання та побиття потерпілого ОСОБА_9 тривало на протязі години, та протягнувши потерпілого до середини дороги вони зупинилися та зняли з облич маски, останній став вмовляти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , щоб вони припинили свої насильницькі дії та знущання над ним, після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 потягнули потерпілого назад та затягнувши його до середини подвір`я домоволодіння в якому він проживає кинули на землі, після чого залишили територію домоволодіння потерпілого ОСОБА_9 .

Своїми навмисними діями спрямованими на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинили потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді:

- закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійних ран лобної ділянки, склепіння черепа, закритої травми грудної клітини, закритого перелому 8-го та 9-го ребер зліва, поранення правої і лівої легень, закритого

двостороннього пневмотораксу, підшкірної емфіземи грудної клітини, плевропульмонального шоку тяжкого ступеня, множинних забоїв, ран, саден тулуба, верхніх і нижніх кінцівок, які відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.05.1995, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

10 червня 2019 року ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 11 червня 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, вчиненого групою осіб.

Крім цього, слідством встановлено, що під час нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 , підозрюваний ОСОБА_5 міг сам травмуватись та ймовірно на тілі, руках та ногах останнього можуть бути тілесні ушкодження, які утворилися в наслідок завдання ударів, що є одним з прямих доказів того, що підозрюваний дійсно причетний до даного злочину. В зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 та огляді тіла останнього судово-медичним експертом з метою виявлення та фіксування тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності у підозрюваного ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та встановлення ступеню їх тяжкості.

Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи обставини, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000182 від 10.06.2019 року, проведення якої доручити експертній установі Комунальному закладу «Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. які тілесні ушкодження малися на тілі ОСОБА_5 їх характер, локалізація, послідовність та механізм виникнення?

2. який ступінь тяжкості вказаних тілесних ушкоджень?

3. яку кількість травматичних впливів спричинено підозрюваному ОСОБА_5 .?

4. яка давність тілесних ушкоджень у підозрюваного ОСОБА_5 чи відповідає вона об`єктивним даним та обставинам справи?

5. чи могли утворитись дані тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту?

6. чи міг підозрюваний ОСОБА_5 отримати тілесні ушкодження самостійно наносячи удари руками або ж ногами по тілу іншої особи чи об тупий предмет?

Слідчому відділенню Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області забезпечити прибуття підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до «Комунального закладу» «Кіровоградське обласне бюро СМЕ, розташованого за адресою: м. Кропивницький,вул. Гоголя, 44, в день проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1