Провадження № 1-кс/337/1966/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000165 від 26.01.2018 року,

в с т а н о в и в:

25.11.2019 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні слідчий зазначив, 21.01.2018 року до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, надійшла заява від Запорізької обласної надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , на територію автостоянки № 22, загнали автокран, перетягли гараж заявника та перекрили в`їзд.

Відповідно до вказаного повідомлення зазначена інформація була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000165, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

В ході досудового слідства, з метою отримання завірених належним чином копій: розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 294р від 26.07.2018 року та копій документів і заяви які були надані керівником Запорізької обласної організації ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для розгляду питання про встановлення продовженого режиму роботи автостоянки по АДРЕСА_2 та нормативних документів які регламентують порядок розгляду та прийняття рішення зазначених заяв, 21.10.2019 було направлено відповідний запит.

У відповіді голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2288/01-30/01 від 31.10.2019 зазначено, що у районної адміністрації відсутні правові підстави для надання запитуваних документів. Надання запитуваних документів можливо лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідство вважає, що в документах та заяві які були надані керівником Запорізької обласної організації ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для розгляду питання про встановлення продовженого режиму роботи автостоянки по АДРЕСА_2 та нормативних документах які регламентують порядок розгляду та прийняття рішення щодо зазначених заяв, може містіться інформація яка може підтверджувати причетність конкретної особи до вчинення зазначених кримінальних правопорушень, тому просив надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, з метою попередження спроб зміни або знищення документів, у судове засідання не викликалася.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та надані до клопотання матеріали, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.
В клопотанні слідчого, відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні документи, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів та заяви які 18.07.2018 були надані керівником Запорізької обласної організації ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для розгляду питання про встановлення продовженого режиму роботи автостоянки по АДРЕСА_2 та нормативних документах які регламентують порядок розгляду та прийняття рішення щодо зазначених заяв.

При цьому, клопотанням, відповідно до вимог ч.7 ст. 163 КПК України, обґрунтована необхідність вилучення вказаних документів, використання їх як речового доказу.
Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України, суд дійшов висновків, що слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.
Таким чином, долучені до клопотання докази підтверджують, що документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , тому суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання частково, надавши тимчасовий доступ до інформації, зобов`язавши особу у володінні якої перебуває вказана інформація надати слідчому завірені належним чином копії зазначених документів.
В іншій частині клопотання необхідно залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , - надати слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та заяв які 18.07.2018 року були надані керівником Запорізької обласної організації ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для розгляду питання про встановлення продовженого режиму роботи автостоянки по АДРЕСА_2 та нормативних документах які регламентують порядок розгляду та прийняття рішення щодо зазначених заяв та надання належним чином засвідчених копій.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Строк дії ухвали встановити 30 днів по 28.12.2019 року включно.
У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1