Справа № 483/403/19
Провадження № 1-кп/483/129/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2019 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 28 січня 2019 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, одружений, з середньою технічною освітою, є військовослужбовцем, проходить військову службу за контрактом на посаді техніка 3-го загону спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 у військовому званні мічман, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 11 квітня 2017 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 листопада 2019 року звільнений від відбування зазначеного покарання за відбуттям іспитового строку,

Обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем, вчинив злочин проти авторитету державної влади, за наступних обставин. Так, в період часу протягом 2012 року, більш точної дати не встановлено, перебуваючи в м. Сімферополі, більш точного місця не встановлено, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, а саме: посвідчення водія на ім`я « ОСОБА_3 », що містить неправдиві відомості про дату видачі, а саме: «22.10.2012», місце видачі, а саме: «Симферопольський ВРЕВ при УДАІ ГУ МВС в АРК», серійний номер «ВАН 307495» ТОВ «Знак» консорціуму «ЄДАПС»», із використанням бланку посвідчення, виготовленого за допомогою знакодрукуючого пристрою зі струменевим способом нанесення зображень, що не відповідає аналогічним бланкам, які знаходяться в офіційному обігу на території України, пришукав вказаний документ у невстановленої особи.
В подальшому, 18 вересня 2018 року, в період часу з 06 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв., ОСОБА_3 , діючи в порушення п. 2.1 Постанови Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р. «Про правила дорожнього руху» зі змінами станом на 18.07.2018р., діючи з прямим умислом, шляхом особистого використання під час руху на автомобілі марки «Seat», д.р.н: НОМЕР_2 , по вул. Суворова в м. Очакові Миколаївської області, надав інспектору СРПП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 завідомо підроблений документ, а саме - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Симферопольським ВРЕВ при УДАІ ГУ МВС в АР Крим від 22.10.2012р., серійний номер « НОМЕР_3 ТОВ «Знак» консорціуму «ЄДАПС», таким чином використавши його.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, а саме - використанні завідомо підробленого документа, винним себе визнав повністю. Дав показання про те, що в 2012 році у невідомої особи прибав посвідчення водія нас своє ім`я, яке в подальшому використовував, та 18 вересня 2019 року пред`явив його інспектору поліції, який зупинив його під час керування транспортним засобом. У скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; йому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення і кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України враховує, що ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості, його особу, а саме те, що він в силу ст. 89 КК України судимостей немає, згідно наданих характеризуючих матеріалів та досудової доповіді органу пробації за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей. Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує повне визнання ним своєї вини, щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України.
З огляду на наведене та на принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, що випливають із закріплених ст. 65 КК України загальних засад призначення покарання, таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення судово-технічної експертизи, слід покласти на ОСОБА_3 .
Цивільний позов не заявлявся, запобіжні заходи відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувалися і потреба у їх застосуванні відсутня.
Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, речовий доказ у кримінальному провадженні - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 від 22 жовтня 2012 року виданого Симферопольським ВРЕВ при УДАІ ГУ МВС в АР Крим серійний номер НОМЕР_3 , підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст.370, 373-375 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення судово-технічної експертизи № 550 від 11 грудня 2018 року у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 від 22 жовтня 2012 року виданого Симферопольським ВРЕВ при УДАІ ГУ МВС в АР Крим серійний номер ВАН 307495 знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: