Справа 288/907/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання в. о. начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 15 червня 2018 року за частиною першою статті 119 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 15 червня 2018 року за частиною першою статті 119 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
Клопотання обґрунтовується тим, що засуджена ОСОБА_5 , 09 квітня 2019 року була поставлена на облік до Попільнянського районного сектору з питань пробації.

25 квітня 2019 року засуджена прибула до органу пробації і її було ознайомлено із порядком, умовами відбування покарання та обов`язками встановленими вироком суду. Про ознайомлення із обов`язками було відібрано підписку, а також роз`яснено умови, які засуджена повинна виконувати під час іспитового терміну.

Засуджена проживає в АДРЕСА_1 , разом із співмешканцем у квартирі, яку винаймають. Працює не офіційно по місцю проживання по прийому вторинної сировини.

25 квітня 2019 року до Дарницького РС філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області було направлено запит на перевірку факту проживання ОСОБА_5 за вищевказаною адресою.

04 червня 2019 року було отримано відповідь, в якій зазначено факт тимчасового проживання особи, за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі вищевказаного було відмовлено в направленні особової справи для виконання по територіальності.

Протягом іспитового терміну засуджена ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась. Обов`язки встановлені вироком суду не порушувала.

Під час іспитового строку із засудженою проводилися заходи профілактичного впливу: роз`яснення прав, які має особа під час перебування на обліку Попільнянського РС; правових наслідків порушення обов`язків встановлених вироком суду та вчинення нових злочинів, проводилася профілактична робота, щодо усвідомлення наслідків вживання алкоголю.

На підставі вищевикладеного, в. о. начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області просить, вирішити питання про звільнення від подальшого відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу пробації просив клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку відносно ОСОБА_5 .
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримала.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 15 червня 2018 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 119 КК України, і призначено їй покарання за частиною першою статті 119 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі статтей 75,76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік. Зобов`язано ОСОБА_5 повідомляти орган про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.
Як вбачається з матеріалів особової справи № 14-2019, 09 квітня 2019 року ОСОБА_5 , була поставлена на облік до Попільнянського районного сектору з питань пробації.

25 квітня 2019 року засуджена прибула до органу пробації і її було ознайомлено із порядком, умовами відбування покарання та обов`язками встановленими вироком суду. Про ознайомлення із обов`язками було відібрано підписку, а також роз`яснено умови, які засуджений повинен виконувати під час іспитового терміну, а саме: повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації. Про ознайомлення із обов`язками було відібрано підписку, а також роз`яснено умови, які засуджена повинна виконувати під час іспитового терміну.

Протягом іспитового терміну засуджена ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась. Обов`язки встановлені вироком суду не порушувала.

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання в.о. начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 відносно засудженої ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 15 червня 2018 року за частиною першою статті 119 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1