н/п 1-кс/766/9728/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000682 старшого слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000682 старшого слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в черговій частині ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до: табельної вогнепальної зброї а саме пістолету Макарова калібру 9 мм, 1979 року виписку, серійний номер « НОМЕР_1 », а також 16 патронів калібру 9 мм, з відповідним маркуванням «13LCW», які закріплені за поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , та які остання отримувала на чергування 15.06.2019.), та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000682 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 262 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 15.06.2019 близько 18.00, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під приводом написання заяви, зайшов на територію ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуваючи біля вхідної двері у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на заволодіння табельною вогнепальною зброєю, а саме пістолетом Макарова калібру 9 мм, 1979 року випуску, серійний номер « НОМЕР_1 » та бойовими припасами у кількості 16 патронів калібру 9 мм, з маркуванням на донці «13LCW» поліцейського сектору реагування ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , яка знаходилась в форменому одязі із вищевказаною табельною вогнепальною зброєю та бойовими припасами до неї, які знаходились у кобурі на портупеї, під час виконання службових обов'язків, схопив її ззаду лівою рукою за горло та почав душити, заподіявши при цьому потерпілій тілесні ушкодження у вигляді саден правої щоки, шиї, а правою рукою дістав стамеску, яку заздалегідь приготував та мав при собі, підставив її до шиї потерпілої та погрожуючи вбивством потерпілій, висловив вимогу віддати табельну вогнепальну зброю, але в силу обставин, що не залежали від його волі, не зміг заволодіти нею, оскільки був зупинений та затриманий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що вона працює поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_7 з 18.10.2018 року. Так, 15.06.2019 о 08:00 вона заступила в черговий наряд ІНФОРМАЦІЯ_5 по форменому одязі із табельною вогнепальною зброю. Близько 18:00 черговий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 повідомив, що до Білозерського ВП звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який хоче написати заяву, по якому факту не повідомив, вона вийшла з приміщення відділення де зі сторони вхідної хвіртки йшов громадянин, який був в стані алкогольного сп`яніння (незв`язна мова, хитка хода) та повідомив що хоче написати заяву, вона запропонувала йому зайти до кімнати прийому громадян ІНФОРМАЦІЯ_5 , далі повернулася до нього спиною і почала йти в бік входу в приміщення відділення, він почав іти за нею, в цей час даний громадянин підійшов до неї зі спини схватив лівою рукою за шию і почав душити, а правою рукою підставив до шиї предмет схожий на стамеску із жовтою ручкою і голосно почав кричати: «Сюда оружие, а то убью!!!», вказану погрозу вона сприйняла як реальну і закричала, так сильно злякалася за своє життя і здоров`я, після чого до неї підійшли працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які в цей час знаходилися біля курилки на території відділення, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які знаходились біля входу в приміщення відділення. ОСОБА_12 відтягнув ОСОБА_13 від неї після чого застосував до нього на підставі ст. 45 ЗУ «Про Національну поліцію» спеціальні засоби, а саме кайданки та сльозогіний газ «Терен-4м». ОСОБА_11 забрала її та завела до ІНФОРМАЦІЯ_8 та викликала швидку медичну допомогу, так як вона почала почувати себе дуже погано. В ході огляду медичними працівниками у неї на шиї з обох боків були виявлені гіперемовані ділянки від пальців, які виникли в ході душіння громадянином ОСОБА_5 .
Згідно з довідкою наданою ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 з 18.10.2018 перебуває на службі в «лавах» Національної поліції, в займаній посаді поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_10 з 23.04.2019. Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 79 від 03.05.2019 «Про закріплення зброї» за ОСОБА_14 закріплено табельну вогнепальну зброю, а саме пістолет Макарова калібру 9 мм, 1979 року виписку, серійний номер « НОМЕР_1 », а також 16 патронів калібру 9 мм, з відповідним маркуванням «13LCW».
З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для повного і неупередженого розслідування, а також з метою проведення балістичної експертизи з метою встановлення чи являється вказана табельна вогнепальна зброя та бойові припаси бойовою, необхідно їх вилучити для подальшого дослідження.
Є достатні підстави вважати, що зазначена зброя та бойові припаси зберігли на собі сліди злочину, відомості, що в них містяться, можуть бути використані як докази, тому вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Іншими способами, без вилучення і дослідження зазначеної зброї та бойових припасів, довести вину або невинуватість особи у вчиненні злочину неможливо.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться в черговій частині ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в черговій частині ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000682 старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 , ішому слідчому включеному до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000682 - ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у черговій частині ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: табельної вогнепальної зброї, а саме пістолету Макарова калібру 9 мм, 1979 року виписку, серійний номер « НОМЕР_1 », а також 16 патронів калібру 9 мм, з відповідним маркуванням «13LCW», які закріплені за поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , та які остання отримувала на чергування 15.06.2019, та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1