Справа № 212/3726/19
У Х В А Л А

05 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001053 від 03.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.3 КК України,-
встановив:
Старший слідчий СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 познайомившись 10 березня 2019 року в парку «Шахтарський» по вул. Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою спілкувались в телефонних розмовах тривалий час та вступили у дружні відносини. Так, 03 травня 2019 року внаслідок скрутного матеріального становища, раптово виник умисел, направлений на вчинення розбійного нападу. Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел взявши з собою предмет схожий на пістолет та балаклаву чорного кольору, заздалегідь приготовлені для вчинення нападу, приїхав за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає його знайома ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою спілкування з останньою. В цей же день, приблизно о 16.30 годин, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, вдягнув на обличчя балаклаву чорного кольору та постукав у вхідні двері кв. АДРЕСА_2 . Після того, як ОСОБА_5 відчинила вхідні двері, відштовхнув її від вхідних дверей та забіг до вище вказаної квартири, тим самим, проник до приміщення вище вказаної квартири та зачинив за собою двері. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, підійшов до потерпілої ОСОБА_5 , почав висловлювати словесні погрози направивши в обличчя останньої предмет схожий на пістолет. Після чого, знаходячись в приміщенні квартири заволодів тонометром марки «Rossmax LC400» автоматичний для зап`ястя вартістю 800 грн. та мобільний телефон марки «Samsung S5222R Duos Rex 80» вартістю 1000 грн., які належать потерпілій. В цей момент ОСОБА_5 , злякавшись за своє життя, вибігла з приміщення кв. АДРЕСА_2 , та коли вона знаходилась на сходах між п`ятим та четвертим поверхами, ОСОБА_4 зробив декілька пострілів з предмету схожого на пістолет, який мав при собі, в бік потерпілої, внаслідок чого потрапив останній в область лівої ключиці, завдавши їй тілесних ушкоджень. Після чого, ОСОБА_4 зник з місця вчинення ним кримінального правопорушення, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 1800 гривень.
20.05.2019, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, після чого допитано у якості підозрюваного. В ході допиту ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі.
В ході досудового розслідування були зібрані матеріали, які характеризують особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки №3557 від 13.05.2019 КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 1998 року з приводу: Психічний розлад резидуального органічного ґенезу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч.1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Стосовно вимог клопотання слідчого про направлення ОСОБА_4 для дослідження до експертної установи, то в цій частині слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, оскільки відповідно до ч.2 ст. 509 КПК України - питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, 509 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001053 від 03.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.3 КК України - задовольнити частково.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів судового відділення ОКЗ «Гейківської психоневрологічної лікарні».
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою-небудь психічною хворобою? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?
2. Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?
3. Чи є підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевно хворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження №0001053 від 03.05.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1