Справа № 583/3198/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" вересня 2019 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000437 від 03 липня 2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Охтирка Сумської області, освіта середня, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за ч. 1 ст. 190 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 24 вересня 2017 року під час спільного проживання із ОСОБА_6 народила доньку ОСОБА_7 , батьком якої фактично являється ОСОБА_6 . Проте, в порушення вимог абзацу 4 ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» ОСОБА_3 , проживаючи разом із ОСОБА_6 , який являється батьком дитини, шляхом обману, умисно, з корисливих мотивів подала завідомо неправдиві відомості у заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації та пільг, а саме відомості з приводу того, що вона являється одинокою матір`ю, не проживає разом з батьком її дитини ОСОБА_6 та виховує дитину сама, які самостійно надала до Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради, в результаті чого ОСОБА_3 , як одинокій матері, у період з червня 2019 року по липень 2019 року включно було нараховано та виплачено грошові кошти на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму 811,38 гривень.
ОСОБА_3 достовірно знаючи, що відповідно до абзацу 4 ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям, не має та усвідомлюючи, що вона не має права на отримання щомісячної допомоги на доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як одинока матір, продовжувала звертатися до Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради з заявою про призначення такої допомоги. В подальшому, ОСОБА_3 , не маючи ніякого права на отримання нарахованих коштів, умисно, з корисливою метою, зняла з банківської картки нараховані кошти та розпорядилася ними на власний розсуд, тим самим спричинивши державному бюджету України в особі Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради матеріальні збитки на вказану суму.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена 30.07.2019 року між представником потерпілого Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_3 , згідно з якою підозрювана визнає себе винуватою у скоєнні заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство). Підозрювана та представник потерпілої визначили міру покарання у виді штрафу.
В судовому засіданні обвинувачена зазначила, що розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Представник потерпілої пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.
Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченої, представника потерпілого, позицію прокурора, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченої обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, визначене ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство). Згідно з положеннями ст. 12 КК України, зазначене правопорушення відноситься до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості. Обвинувачена свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, визнає. Встановлено, що укладення угоди між представником потерпілого та підозрюваною про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачена та представник потерпілого, визначена в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 30 липня 2019 року між представником потерпілого Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000437 від 30 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України.
ОСОБА_3 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений представником потерпілого, обвинуваченою, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1