УХВАЛА
Іменем України

05.11.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене старшим слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0004658, зареєстрованого 03.11.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,
В С Т А Н О В И В:

Слідчийзвернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що 02.11.2019 до Житомирського ВП надійшов рапорт інспектора взводу №2 роти тактико-оперативного реагування управління патрульної поліції Департаменту патрульної лейтенанту поліції ОСОБА_5 про те, що під час несення служби близько 20 год. 30 хв. 02.11.2019 було отримано завдання про те, що біля ТЦ «Глобал», а саме біля закладу «New York Street Pizzа» невідомий чоловік в неадекватному стані бігає з предметом ззовні схожим на зброю. В ході опрацьовування виклику за даною адресою було виявлено громадянина схожого за описом на особу, яку вказав заявник, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно зі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку даної особи та в ході огляду рюкзака чорного кольору ТМ «STAFF» виявлено предмет ззовні схожий на пістолет з магазином до нього.

В подальшому в ході огляду місця полії, у присутності двох понятих ОСОБА_6 добровільно надав для огляду вміст вище вказаного рюкзака, зокрема предмет ззовні схожий на нестандартну вогнепальну зброю із маркуванням "Ekol Alp" Cal 9 mm P.A.K. НОМЕР_1 (відсутність заглушки врученої в канал ствола, яка унеможливлює постріл бойовими патронами) та магазин до нього, які було поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №7111379, який упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області. Як пояснив під час огляду місця події ОСОБА_6 заглушка в нього випала під час користування.

Слідчий зазначає, що за даним фактом 03.11.2019 внесено відомості до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження №004658 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що дійсно перебував за вище вказаною адресою близько 20 год. 00 хв. 02.11.2019 та що при ньому був його стартовий пістолет "Ekol Alp" Cal 9 mm. Даний пістолет з його слів він придбав в ТРЦ «Глобал» близько 2 місяців тому за 2 800 грн. 00 коп. та змін в конструкцію не вносив.

Слідчий у клопотанні вказує, що у разі повернення вилученого пістолету особі, у законному володінні якої він перебуває, це може призвести до знищення слідів злочину, що були на них залишені, що в подальшому може вплинути на хід досудового розслідування. Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вилучених речах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, а також те, що у даному кримінальному провадженні необхідно отримати відповідні висновки експертиз у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно з метою недопущення його відчуження, розпорядження та користування

Слідчий та гр. ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Указаними особами подані письмові заяви про розгляд клопотання про арешт майна у їх відсутність, слідчий вимоги клопотання підтримує, а власник пістолета не заперечує проти задоволення клопотання. Крім того згідно із ч. 1 ст. 172 КПК України неявка слідчого та власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №004658 від 03.11.2019 року, Житомирським ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом незаконного поводження гр. ОСОБА_6 зі зброєю.

Як слідує із доданої до клопотання копії протоколу огляду місця від 02.11.2019, старшим слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирської області, ОСОБА_3 було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на нестандартну вогнепальну зброю із маркуванням "Ekol Alp" Cal 9 mm P.A.K. НОМЕР_1 , який поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №7111379.

Постановою від 03.11.2019 старший слідчий ОСОБА_3 визнала зазначені у попередньому абзаці предмет ззовні схожий на нестандартну вогнепальну зброю із магазином до нього речовими доказами у кримінальному провадженні № 004658.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, предмет досудового розслідування, а також те, що предмет ззовні схожий на нестандартну вогнепальну зброю із магазином до нього є речовими доказами у кримінальному провадженні та з метою збереження зазначених доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет ззовні схожий на нестандартну вогнепальну зброю із маркуванням "Ekol Alp" Cal 9 mm P.A.K. НОМЕР_1 та магазин до нього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1