Cправа № 750/8659/19
Провадження № 1-кп/750/362/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

предст. органу

з пит. пробації ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003854 від 26 червня 2019 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого водієм ДП «Пассервіс», має на утриманні неповнолітню дитину 2004 року народження, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2019 року близько 18 години 25 хвилин ОСОБА_5 , керуючи автобусом марки БАЗ 2215, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Лісковицькій, зі сторони вул. Толстого, в напрямку вул. Нахімова у м. Чернігові, в районі будинку № 19 по вул. Лісковицькій в м. Чернігові, на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вул. Лісковицької та вул. Бланка у м. Чернігові, ОСОБА_5 , проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, не дотримавшись безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем марки Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , котрий рухався по вул. Лісковицькій попереду автобуса під керуванням ОСОБА_5 в попутному з ним напрямку.

У результаті зіткнення пасажир автобусу ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого гвинтоподібного уламкового перелому нижньої третини правої плечової кістки зі зміщення уламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 278 від 19.07.2019 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху України, що стало умовою та причиною настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_5 , які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що керуючи маршрутним таксі та рухаючись з пасажирами в салоні по вул. Лісковицькій у м. Чернігові, проявив неуважність та зіткнувся з автомобілем Toyota Camry, що рухався поперед. Внаслідок зіткнення пасажир ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження. З потерпілою на даний час примирився та повністю відшкодував заподіяну їй шкоду, у зв`язку з чим просить закрити кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила факт примирення з обвинуваченим та відшкодування ним завданої їй внаслідок ДТП матеріальної та моральної шкоди, просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши пояснення обвинуваченого та потерпілої, думку прокурора та дослідивши надані ним документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Суб`єктивна сторона злочину визначається ставленням винного до наслідків та характеризується необережною виною.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, примирився з потерпілою та відшкодував їй збитки, не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності та просить закрити кримінальне провадження, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав до задоволення клопотання обвинуваченого та потерпілої. Встановлені у ході підготовчого засідання обставини повністю відповідають вимогам положень ст. 46 КК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 314 КПК, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілою.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Речовий доказ після набрання вироком законної сили:

- автомобіль марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_2 , - залишити у розпорядженні ОСОБА_7 ;
- транспортний засіб марки «БАЗ 2215», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - залишити у розпорядженні ДП «Пассервіс».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий:
суддя ОСОБА_8