Справа № 307/2274/18
Провадження № 1-кс/307/1585/19
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888 від 28 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Вказує на те, що 27 серпня 2018 року, близько 19 год.00 хв., виїздом СОГ встановлено, що на транспортному засобі марки «Opel», модель «Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував громадянин ОСОБА_4 , виявлено ознаки підробки номера кузова.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, просить призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити наступні питання:

1. Яким способом виконане номерне позначення кузова автомобіля марки «Opel», модель «Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 ?

2. Чи наявні на ньому сліди підробки?

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0001292 від 27 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яким способом виконане номерне позначення кузова автомобіля марки «Opel», модель «Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 ?

2. Чи наявні на ньому сліди підробки?

Для проведення експертизи надати експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для дослідження експертизи - автомобіль марки «Opel», модель «Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , який арештований та знаходиться на спеціальному майданчику ДП МВС України «Інформ Ресурси» при Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області, м. Тячів, а при необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0001292.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Слов?янська набережна, 25, Закарпатської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1