Справа № 373/604/18
УХВАЛА

29 серпня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому клопотання прокурора про продовження застосування цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України.

До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого закінчується 01 вересня 2019 року.

У ході судового засідання прокурор заявила клопотання про продовження строку дії такого запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

В обґрунтування свого клопотання посилається на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість переховування від суду; вчинення іншого кримінального правопорушення. Зокрема, обвинувачений по місцю проживання характеризується негативно; вчинив кримінальне правопорушення на іспитовому строці.

Крім того, прокурор зазначила, що перевірка зазначеної у показаннях обвинуваченого ОСОБА_3 інформації ще не проведена.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник просять змінити часові обмеження перебування під домашнім арештом для можливості працевлаштуватися та брати участь в утриманні матері та дітей.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Безпосередньо судом у встановленому порядку та обсязі вчинено всі необхідні дії щодо розгляду даного кримінального провадження, в чергове розгляд справи не може бути завершено з причин не проведення перевірки повідомлених обвинуваченим ОСОБА_3 обставин вчинення на нього тиску працівниками Переяслав-Хмельницького ВП, тобто з причин, які об`єктивно не залежать від суду чи учасників даного кримінального провадження; такі обставини є єдиною підставою повторного відкладення судового засідання; така перевірка є обов`язковою та повинна бути проведена ретельно (практика ЄС, зокрема рішення від 27.11.2014 «Анлдаралов проти України»).
Відповідно до вимог п. 1, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідка чи потерпілого, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого закінчується 01 вересня 2019 року.
В суді прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке було вчинене через короткий проміжок часу після визнання його винним та засудження за аналогічний злочин за ч. 3 ст.185 КК України, причому перебуваючи на іспитовому строку. Тому, на думку суду, існують підстави для продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Разом з тим, з врахуванням відсутності у суду належних доказів порушення обвинуваченим ОСОБА_3 порядку перебування під домашнім арештом, його поведінки під час судового розгляду кримінального провадження після звільнення з-під варти, підстав відкладення судових засідань, наявності неповнолітніх дітей, необхідності його матеріального утримання матір`ю, яка ще має малолітню дитину, суд вважає за можливе змінити часові обмеження ОСОБА_3 для можливості працевлаштуватися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 331, 350 КПК України, -

ухвалив:

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів.
Заборонити ОСОБА_3 залишати житло по АДРЕСА_1 із 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. та за виключенням часу, необхідного для розгляду в суді кримінального провадження № 373/604/18.
Зобов`язати ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до суду та утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали по 27 жовтня 2019 року.
Передати дану ухвалу для виконання до Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1