Справа № 355/285/19
Провадження № 1-кс/355/563/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 20.02.2019 року, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про залучення експерта для проведення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20 лютого 2019 року близько 12 години 20 хвилин (точний час під час досудового розслідування не встановлений) у світлу пору доби на проїжджій ділянці навпроти магазину «Фуршет» по вулиці Київський шлях в смт Баришівка Київської області водій ОСОБА_4 , керуючи завантаженим, загальною масою 3,5 тон вантажним автомобілем фургоном мало вантажним марки «ГАЗ» 3302, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, задньою частиною керованого ним автомобіля допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ,в результаті чого потерпілаотримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Баришівської ЦРЛ. Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, проведення якої просить суд доручити судово-медичному експертові Яготинського міжрайонного відділення КОБ СМЕ ОСОБА_6 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, подане клопотання підтримує в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР за № 0000068 від 20.02.2019 року до цього реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 20.02.2019 року, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про залучення експерта для проведення експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню №0000068 від 20.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Яготинського міжрайонного відділення КОБ СМЕ ОСОБА_6 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи маються відповідно до поданої медичної документації на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, характер, механізм, локалізація, давність (час) та ступінь тяжкості кожного з отриманих нею тілесних ушкоджень? Якщо так, то чим саме (кожне з отриманих тілесних ушкоджень), могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 .?

2) Які властивості мав травмуючий чинник (предмет), його рід, вид, форма та яким був безпосередній механізм його дії?

3) Чи характерне утворення виявлених на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди?

4) чи мають тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_5 , ознаки короткочасного розладу здоров`я, або незначної втрати працездатності?
5) З якою силою нанесене ушкодження?

6) Яким було взаємне розташування предмета та потерпілого в момент заподіяння ушкоджень?

7) Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , за обставин зазначених в ухвалі?

8) Чи характерні виявлені тілесні ушкодження для падіння з висоти власного росту з наданням тілу прискорення чи без такого з подальшим ударом об травмуючий чинник?

Для вирішення поставлених питань надати експерту: копію даної ухвали; медичну документацію (історію хвороби ОСОБА_5 );
Висновок експертанадати слідчому слідчого відділу Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншому працівнику Баришівського відділення поліції, визначеного в дорученні слідчого.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1