СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/467/19
Провадження № 1-кп/306/112/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа (№306/467/19) про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 27.02.2019 року.

Прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що продовження строку тримання під вартою обвинуваченого є необхідним. Вимоги мотивує тим, що строк застосування вказаного запобіжного заходу закінчується 08.12.2019 року, однак на даний час кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 перебуває на стадії судового розгляду, підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою відсутні, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання пілд вартою є необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження в суді. В судовому засіданні клопотання підтримав, просить задовольнити та продовжити запобіжний захід на 60 днів.

Обвинувачений та його захисник заперечують щодо задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. ОСОБА_4 просить обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України - незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України - сукупний строк тримання під вартою обвинуваченого не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 27.02.2019 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 25 квітня 2019 року.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 24.04.2019 року обвинуваченому продовжено строк тримання під вартою до 21 червня 2019 року.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 18.06.2019 року обвинуваченому продовжено строк тримання під вартою до 16 серпня 2019 року.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 16.08.2019 року обвинуваченому продовжено строк тримання під вартою до 14 жовтня 2019 року.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 10.10.2019 року обвинуваченому продовжено строк тримання під вартою до 08 грудня 2019 року.

Суд враховує обставини індивідуального характеру, перелік яких передбачений ст. 178 КПК України, для оцінки ризиків, які можуть служити разом з підставами, визначеними ст. 177 КПК України. загальними підставами для продовження терміну утримання під вартою, бере до уваги, що тримання під вартою може бути застосовано тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини та ст. 29 Конституції України (ніхто не може триматися під вартою інакше, як на підставах та в порядку, встановленому законом).

Суд вр аховує, що ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжких злочинів, ризики, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, а саме обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, яке відноситься до категорії тяжких, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що ОСОБА_4 раніше судимий, злочини вчинив в період умовно-дострокового звільнення, не має постійного місця роботи, неодружений, не має міцних соціальних зв`язків, може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню не зменшилися. Зокрема, залишився ризик незаконно впливати на свідків, які судом не допитані. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу не встановлено та суду не надано, а тому суд доходить висновку, що запобіжний захід тримання під вартою необхідно продовжити.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України - суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України в разі внесення застави за обвинуваченого, суд може покласти на нього обов`язки, передбачені вказаною статтею строком на 2 місяці, зокрема: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

При визначенні розміру застави, суд враховує вимоги ст. 182 КПК України, а саме обставини кримінального правопорушення, те, що ОСОБА_4 немає постійного місця проживання, що дає підстави для виникнення ризику виїхати за межі України, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, може продовжувати злочинну діяльність, переховуватися від суду.

Також не встановлено об`єктивних даних, які б вказували на неможливість утримання обвинуваченого під вартою, а тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання ризикам при здійсненні процесуальних дій для завершення судового провадження, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строків, встановлених ст. 197 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 392-393, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 строком на 60 днів, тобто до 03 лютого 2020 року включно до 12:00 години.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 153680 грн. (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень) у національній грошовій одиниці.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент після винесення ухвали, внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком до 03.02.2020 року обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України:

прибувати до суду за викликом;

не відлучатися із с. Березники, Свалявського району, Закарпатської області без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання до Свалявського РС ГУ ДМС України в Закарпатській області паспорт громадянина України, паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити начальнику Державної установи "Закарпатська установа виконання покарань (№9) (адреса: м. Ужгород, вул. Довженка, буд. 8 а, Закарпатської області).

Ухвала про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р/2019 від 13.06.2019 року положення частини другої статті 392 щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).

Дата закінчення дії ухвали 03 лютого 2020 року о 12:00 годині.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1