18.09.2019 Справа №337/6033/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0002013 від 17.12..2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-24.12.2008 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 307, 77 КК України засуджений до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;
-27.05.2010 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ст. 198 КК України засуджений до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано покарання по вироку Хортицького р/с м. Запоріжжя від 24.12.2008 року та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 16.06.2014 року на підставі Закону України «Про амністію» із встановленням адміністративного нагляду на 1 рік з 06.06.2014 на підставі постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.06.2014);
--27.07.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 187 КК України засуджений до 4 років позбавлення волі. 05.10.2015 року Апеляційним судом Запорізької області було переглянуто вирок від 27.07.2015 року та знижений строк покарання до 3 років позбавлення волі в останньому без змін. Звільнений з місць позбавлення волі 04.10.2016 року умовно-достроково, не відбутий строк покарання 11 місяців 13 днів;
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту , 25 жовтня 2018 року о 11 годин 53 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись біля під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_3 , під час сварки з ОСОБА_6 , діючи умисно, на ґрунті неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс останньому один удар кулаком в обличчя. В результаті чого ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 двосторонній перелом нижньої щелепи ліворуч між 35-36 зубами та ділянці шийки суглобового відростка праворуч, яке кваліфікується як тілесні ушкодження середньої тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.
У судове засіданні потерпілий ОСОБА_7 надав суду заяву, згідно якої він відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України, та на підставі п.7 ч. 1 ст.284 КПК України просить закрити кримінальне провадження.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення заявленого клопотання щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 підтримувати приватне обвинувачення.

Вислухавши думку прокурора, роз`яснивши учасникам провадження наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і відповідно до вимог ч. 3 ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.

Враховуючи наведене та керуючись п.7 ч.1 ст.284, 372, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду

Суддя: ОСОБА_1