Справа № 182/6149/19
Провадження № 1-кс/0182/3026/2019
У Х В А Л А
Іменем України

10.09.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово- товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002177 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019 за № 0002177 про проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити судового експерта ФОП «Вольська» ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 , яка має свідоцтво № 1980 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 30.01.2022 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини, та товарів народного споживання рішення №29 від 30.01.2019.
Клопотання обґрунтовано тим, що 21.07.2019 року приблизно о 17.00 годині невідома особа шляхом вільного доступу знаходячись у кафе «Вікторія», що розташоване поблизу перехрестя вул. Шевченко та Г. Чорнобиля в м. Нікополі Дніпропетровської області, де з сумки гр. ОСОБА_5 таємно викрала 2 мобільних телефони «DOOGEE X20» та «DOOGEE X55». Сума спричиненого матеріального збитку встановлюється.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення, злочину були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019 року за № 0002177 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпії ОСОБА_5 яка показала, що 21.07.2019 року приблизно о 17.00 годині вона знаходилась у кафе «Вікторія», що розташоване поблизу перехрестя вул. Шевченко та Г. Чорнобиля в м. Нікополі, де відпочивала зі знайомими. При собі вона мала сумочку, в якій знаходились 2 мобільних телефони «DOOGEE X20 1/16 Гб» та «DOOGEE X55 1/16 Гб». В цей час до них підсажувався невідомий їй чоловік, та коли вона відходила, залишала сумочку без нагляду за столиком. Згодом виявила крадіжку вказаних мобільних телефонів. Телефони були придбані у 2019 році через інтернет магазин. Телефон «DOOGEE X20 1/16 Гб» був придбаний за 1380 грн.у силіконовому чохлі за 50 грн. із захисною плівкою вартістю 20 грн. Телефон «DOOGEE X55 1/16 Гб» був придбаний за 1700 грн у силіконовому чохлі за 50 грн. із захисною плівкою вартістю 20 грн
Для визначення середньої вартості, викрадених речей у ОСОБА_5 з урахуванням, отриманих під час проведення досудового розслідування документів (товарний чек) необхідні спеціальні знання в області:
-Визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів;
для з`ясування яких необхідно залучити експерта, який має експертну спеціальність по:
-Визначенню вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів;
та доручити проведення вищевказаному експерту судово товарознавчої экспертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілій необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту ФОП «Вольська» ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 , яка має свідоцтво № 1980 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 30.01.2022 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини, та товарів народного споживання рішення №29 від 30.01.2019.
На вирішення експертизи необхідно поставити наступне питання:
- Яка ринкова вартість телефону «DOOGEE X20 1/16 Гб» що був придбаний за 1380 грн. новим у 2019 році, станом на 21.07 2019 року?
-Яка ринкова вартість силіконового чохлу до телефону «DOOGEE X20 1/16 Гб», станом на 21.07 2019 року?
-Яка ринкова вартість захисної плівки до телефону «DOOGEE X20 1/16 Гб», станом на 21.07 2019 року?
-Яка ринкова вартість телефону «DOOGEE X55 1/16 Гб» що був придбаний за 1700 грн. новим у 2019 році, станом на 21.07 2019 року?
-Яка ринкова вартість силіконового чохлу до телефону «DOOGEE X55 1/16 Гб», станом на 21.07 2019 року?
-Яка ринкова вартість захисної плівки до телефону «DOOGEE X55 1/16 Гб», станом на 21.07 2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.

Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта копію ухвали.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1