Дело № 1- 117/2010 р.
26 января 2010 года Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
судьи Копицы О.В..
при секретарях Деменко Н.Е., Пойзнер В.Е.,
с участием прокурора Налапко С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, холостого, образование неполное среднее, работающего по найму, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 09.02.2009 г. Коминтерновским райсудом Одесской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины;
29.10.2009 г., приблизительно в 14 часов 30 минут ОСОБА_1 , находясь в помещении компьютерного клуба «ІНФОРМАЦІЯ_2», который расположен по АДРЕСА_2 имея умысел на кражу чужого имущества, повторно, тайно и умышлено похитил 12 карточек пополнения счета мобильного оператора «Киевстар», номиналом 100 гривен и 10 аналогичных карточек номиналом 30 гривен, чем причинил ЧП «ОСОБА_2.» материальный ущерб на общую сумму 1500 гривен, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминированном ему преступлении признал, и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.
Учитывая то, что участники процесса не оспаривали фактические обстоятельства дела и судом установлено, что они правильно понимают содержание указанных обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, выслушав мнение участников процесса и разъяснив им последствия рассмотрения дела в порядке ч.З ст.299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к заключению о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминированного ему преступления.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.185 ч. 2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд, в частности, учитывает посредственную характеристику ОСОБА_1 то. что он ранее судимый, частично возместил причиненный ущерб, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести в период испытательного срока.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что ОСОБА_1 необходимо избрать меру наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества.
Суд также считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить подсудимому ОСОБА_1 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение по стражей в ОСИ УГДУ ИИН в Одесской области.
Вещественные доказательства по делу на л.д.25-26, а именно: 17 карточек пополнения счета мобильного оператора «Киевстар», - необходимо считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_2 ..
Судебных издержек по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. ст. 321,323, 332, 343 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии ст.71 УК Украины частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Коминтерновского райсуда Одесской области от 09.02.2009 года и окончательно определить осужденному ОСОБА_1 к отбыванию 3 (три) года и 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу в ОСИ УГДУ ИИН в Одесской области, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 26 января 2010 года.
Вещественные доказательства по делу на л.д.25-26, а именно: 17 карточек пополнения счета мобильного оператора «Киевстар», - считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_2 ..
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным ОСОБА_1 содержащимися под стражей в ОСИ УГДУ ИИН в Одесской области, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья: О.В. Копица