Провадження № 1- кс/712/8442/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0000001 від 22.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 22.01.2019 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , згідно з протоколом загальних зборів учасників № 1 товариства з обмеженою відповідальністю «ЗДРАВО» (надалі ТОВ «ЗДРАВО») від 03.10.2006 та наказом ТОВ «ЗДРАВО» № 1-1 від 01.11.2006, призначений на посаду генерального директора ТОВ «ЗДРАВО», а згідно з наказом ТОВ «ЗДРАВО» № 40-1 від 02.12.2008 на посаду генерального директора ТОВ «ЗДРАВО» на постійній основі, безпосередньо та через адміністрацію здійснюючи поточне управління (керівництво) зазначеним підприємством, будучи в силу своєї посади наділеним правомочністю безпосередньо та через підлеглих осіб, управляти та розпоряджатися коштами і майном підприємства, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність власних дій, шляхом зловживання своїм службовим становищем, в період часу з 26.02.2018 до 11.05.2018 за попередньою змовою з керівником департаменту медичного обладнання ТОВ «ЗДРАВО» ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами бюджету м. Сміла Черкаської області в особливо великих розмірах за наступних обставин.

Так, ТОВ «ЗДРАВО» (код 34603398) зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 39-41 оф. 82, фактично розташоване за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 літ. А, у зазначений вище період часу діяло на підставі Статуту (нова редакція), затвердженого протоколом зборів учасників № 01/06 від 01.06.2017, зареєстрованого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за № 231 від 01.06.2017.

Відповідно до пунктів 2.1. та 2.2. Статуту, затвердженого протоколом загальних зборів учасників № 01/6 від 01.06.2017, ОСОБА_5 є єдиним учасником (власником) зазначеного підприємства.

Товариство створене з метою одержання прибутків від реалізації і виробництва товарів народного споживання, продукції промислового та іншого призначення, надання посередницьких та інших послуг громадянам і юридичним особами, а також всіх інших видів підприємницької діяльності, прямо і виключно не заборонених законодавством України та його подальшого розподілу між учасниками (п. 5.1. Статуту).

Відповідно до пунктів 11.9. 11.11. Статуту ТОВ «ЗДРАВО», затвердженого протоколом загальних зборів учасників № 01/6 від 01.06.2017, генеральний директор є виконавчим органом товариства. Генеральний директор вирішує всі питання діяльності товариства, за винятком тих, які віднесено до компетенції загальних зборів учасників, та має право: представляти інтереси товариства у відносинах з усіма державними органами, установами, організаціями, підприємствами та громадянами; без довіреності виконувати всі дії від імені товариства, виступає від його імені в державних органах, а також судових органах, вирішує всі питання фінансово-господарської діяльності товариства, за винятком тих, що належать до виключної компетенції Загальних зборів учасників; має право першого підпису фінансових документів, відкриває рахунки в установах банків; укладає договори, контракти, вчиняє інші правочини, в тому числі зовнішньоекономічні; видає довіреності на представництво інтересів; формує апарат управління і очолює його, затверджує структуру, штати, кошториси витрат товариства, має право прийняття і звільнення з роботи працівників товариства, видає накази, розпорядження і дає вказівки, обов`язкові для виконання всіма працівниками товариства. Генеральний директор може передавати свої повноваження на визначений ним термін посадовим особам Товариства на підставі наказу або іншого акту.

Таким чином, в силу ст. 18 КК України, ОСОБА_5 є службовою особою, так як постійно обіймає на підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків.

Установлено, що між ТОВ «ЗДРАВО» (Покупець), в особі генерального директора Валерія Лося, та CHINA RESOURCES WANDONG MEDICAL EQUIPMENT CO., LTD (Продавець), в особі управляючого департаментом міжнародних продажів Яо Вен, був укладений контракт купівлі-продажу № 53 09/2016 від 27.09.2016.

Згідно з п. 1 зазначеного Контракту, предметом контракту є продаж медичного обладнання та/чи медичних виробів, виготовлених компанією CHINA RESOURCES WANDONG MEDICAL EQUIPMENT CO., LTD, в асортименті, ціні, кількості та в строки, передбачені в інвойсах на кожну поставку. Загальна вартість контракту складає 900 000 доларів США.

Продавець продає Покупцю товар за ціною, відповідно інвойсу на кожну поставку. У вартість товару входить упакування, тара, маркування, сертифікат походження і витрати з виконання митних формальностей, що підлягають оплаті при вивозі Товару, витрати на доставку Товару до місця, визначеного п. 4.5 (FCA Пекін, Chaoyang District SanJian Fang NanLi № 7), а також будь-які мита, податки та інші витрати, які сплачуються при вивозі Товару з території Китаю (п. 3.2).

Відповідно до комерційного інвойсу № 2017WDE-0227 від 27.02.2017, на виконання умов зазначеного Контракту, CHINA RESOURCES WANDONG MEDICAL EQUIPMENT CO., LTD зобовязалось поставити ТОВ «ЗДРАВО» партію товару систем рентгенівських діагностичних на загальну суму 202 000,00 доларів США, у тому числі систему рентгенівську діагностичну New Oriental 1000 укомплектовану аксесуарами, вартістю 40 000,00 доларів США.

Платіжним дорученням в іноземній валюті № 15424 від 15.03.2017, ТОВ «ЗДРАВО» перерахувало на розрахунковий рахунок CHINA RESOURCES WANDONG MEDICAL EQUIPMENT CO., LTD грошові кошти в сумі 202 000,00 доларів США.

На виконання зазначеного Контракту, відповідно до міжнародної товарно-транспортної накладної № 9758 та пакувального листа виробника, з Китайської Народної Республіки імпортовано в Україну партію товару систем рентгенівських діагностичних, у тому числі систему рентгенівську діагностичну New Oriental 1000 укомплектовану аксесуарами, виробництва CHINA RESOURCES WANDONG MEDICAL EQUIPMENT CO., LTD.

Згідно з митною декларацією (форма МД-2) № UA125030/2017/113005 від 21.07.2017, фактурна вартість поставленого обладнання становить 202 000,00 доларів США, що у національній валюті України за курсом перерахунку 25,928333 гривень за 1 долар США становить 5 237 523,27 гривень та заявленою митною вартістю 5 338 610,03 гривень (з урахуванням витрат в сумі 101 086,76 гривень на транспортування за маршрутом Tianjin, China м. Одеса, Україна).

Виходячи з курсу перерахунку 1 долара США по ставці Національного Банку України 25,928333 гривень, закупівельна вартість системи рентгенівської діагностичної New Oriental 1000 укомплектованої аксесуарами, що була сплачена або підлягає сплаті ТОВ «ЗДРАВО» Продавцю, станом на 21.07.2017 становить 1 037 133,32 гривень, а вартість транспортно-заготівельних витрат ТОВ «ЗДРАВО», які відносяться до системи рентгенівської діагностичної New Oriental 1000 укомплектованої аксесуарами, становить 20 017,18 гривень. Отже, митна вартість системи рентгенівської діагностичної New Oriental 1000 укомплектованої аксесуарами, яку ТОВ «ЗДРАВО» придбало у CHINA RESOURCES WANDONG MEDICAL EQUIPMENT CO., LTD, становила 1 057 150,50 гривень (сума закупівельної вартості та транспортно-заготівельних витрат).

У подальшому зазначена система рентгенівська діагностична New Oriental 1000 укомплектована аксесуарами була доставлена на склад ТОВ «ЗДРАВО» з метою зберігання до моменту реалізації.

Відповідно до річного плану закупівель відділу охорони здоров`я виконавчого комітету Смілянської міської ради (далі ВОЗ ВК Смілянської міської ради) на 2018 рік, тендерним комітетом ВОЗ ВК Смілянської міської ради 26.02.2018 було розпочато процедуру відкритих торгів із закупівлі рентгенологічного обладнання (рентгендіагностичного комплексу) для потреб Смілянської міської лікарні очікуваною вартістю 3 350 000,00 гривень з ПДВ (оголошення UA-2018-02-26-001760 c).

Довідавшись про зазначену закупівлю, ОСОБА_5 як генеральний директор прийняв рішення про участь ТОВ «ЗДРАВО» у тендері та призначив уповноваженим представником товариства як учасника тендеру підлеглого йому керівника департаменту медичного обладнання ТОВ «ЗДРАВО» ОСОБА_6 .

У подальшому ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 достеменно знаючи про те, що митна вартість системи рентгенівської діагностичної New Oriental 1000 укомплектованої аксесуарами, яку ТОВ «ЗДРАВО» придбало у CHINA RESOURCES WANDONG MEDICAL EQUIPMENT CO., LTD, становить 1 057 150,50 гривень, а також вимоги постанов Кабінету Міністрів України № 333 від 25.03.2009 «Деякі питання державного регулювання цін на лікарські засоби і вироби медичного призначення» та № 955 від 17.10.2008 «Про заходи щодо стабілізації цін на лікарські засоби і медичні вироби» (в редакції, що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення), щодо обов`язку суб`єкта господарювання, який здійснює оптову торгівлю, при визначенні ним ціни товарів, які придбаваються повністю за рахунок коштів місцевого бюджету, враховувати граничні постачальницько-збутові надбавки на рівні не вище ніж 10 %, що нараховуються до задекларованої зміни оптово-відпускої ціни з урахуванням податків та зборів, тобто достовірно знаючи, що максимальна вартість системи рентгенівської діагностичної New Oriental 1000 укомплектованої аксесуарами, що продається за рахунок коштів місцевого бюджету, з урахуванням гранично-постачальницької надбавки на рівні не вище ніж 10%, повинна складати не вище ніж 1 245 024,17 гривень, з метою заволодіння грошовими коштами бюджету м. Сміла, свідомо перевищили граничну постачальницько-збутову надбавку 10 % та встановили у тендерній пропозиції ціну системи рентгенівської діагностичної New Oriental 1000 укомплектованої аксесуарами у розмірі 3 200 000,00 гривень (у тому числі ПДВ 209 345,79 гривень).

Зазначена тендерна пропозиція з пакетом інших необхідних документів була подана на розгляд тендерному комітету ВОЗ ВК Смілянської міської ради.

За результатами проведеної процедури конкурсних торгів, відповідно до протоколу від 22.03.2018 засідання тендерного комітету ВОЗ ВК Смілянської міської ради, 03.04.2018 між ВОЗ ВК Смілянської міської ради (Замовник) в особі начальника ОСОБА_8 та ТОВ «ЗДРАВО» (Учасник) в особі керівника департаменту медичного обладнання ОСОБА_6 , який безпосередньо підпорядковується генеральному директору та діяв на підставі довіреності № 3 від 01.03.2017, виданої генеральним директором ТОВ «ЗДРАВО» ОСОБА_5 , укладено договір про закупівлю № 122Н/2018/400.

Предметом зазначеного договору, відповідно до п. 1.1, є зобов`язання Учасника поставити Замовнику товар «ДК 021:2015: 33111000-1 Рентгенологічне обладнання, та зобов`язання Замовника оплатити й прийняти цей товар у порядку та умовах, визначених договором. Невід`ємною частиною договору є специфікація, відповідно до якої визначено, що товаром являється: Стаціонарний цифровий рентгендіагностичний комплекс на 2 робочих місця WDM-1000M (Система рентгенівська діагностична New Oriental 1000 укомплектована аксесуарами) у кількості 1 одиниця.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 зазначеного договору, сума договору становить 3 200 000,00 грн., у тому числі ПДВ 209 345,79 грн., ціна за одиницю товару зазначена у Специфікації до договору, в ціну товару включені всі додаткові витрати Учасника, обов`язкові платежі, збори, податки; витрати на завантаження, розвантаження та доставку товару Замовнику. Ціна договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін, про що сторони укладають додаткову угоду до даного Договору.

Відповідно до розділу 5 договору, визначено строк поставки товару до 01.06.2018 та місце поставки (передачі) товару Смілянська міська лікарня, що розташована за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Героїв Холодноярців, 82.

Відповідно до п. 6.3 договору, Учасник зобов`язаний: забезпечити поставку товару у строки, встановлені договором та власними силами здійснити розвантаження товару за місцем поставки (передачі) товару; забезпечити поставку товару, якість якого відповідає умовам, встановленим у договорі; нести всі ризики, відносно цілісності та збереження товару, до моменту його передачі Замовнику; за власний рахунок здійснювати гарантійне обслуговування товару, що поставляється Замовнику.

На виконання умов договору № 122Н/2018/400 від 03.04.2018, ТОВ «ЗДРАВО» поставило до Смілянської міської лікарні (Черкаська область, м. Сміла, вул. Героїв Холодноярців, 82) систему рентгенівську діагностичну New Oriental 1000 укомплектовану аксесуарами, про що складено видаткову накладну № ЗД000001319 від 10.04.2018 та акт прийому-передачі № 1 від 10.04.2018, які підписані начальником ВОЗ ВК Смілянської міської ради ОСОБА_8 , який не був обізнаний зі злочинним умислом ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , та керівником департаменту медичного обладнання ТОВ «ЗДРАВО» ОСОБА_6 , а ВОЗ ВК Смілянської міської ради відповідно до платіжного доручення № 63 від 08.05.2018 перерахував з рахунку НОМЕР_1 , відкритого у ГУ ДКСУ у Черкаській області, на рахунок ТОВ «ЗДРАВО» НОМЕР_2 , відкритий у Печерській філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошові кошти у сумі 3 200 000,00 грн.

У зазначений період правові засади державного регулювання цінової політики, відносин, що виникають в процесі формування, встановлення та застосування цін, а також здійснення державного контролю (нагляду) та спостереження у сфері ціноутворення на лікарські засоби та вироби медичного призначення, визначалися, зокрема, Конституцією України, Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Податковим кодексом, Законами України «Про захист економічної конкуренції», «Про ціни і ціноутворення», постановами Кабінету Міністрів України № 955 від 17.10.2008 «Про заходи щодо стабілізації цін на лікарські засоби і медичні вироби» (в редакції, що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення), № 333 від 25.03.2009 «Деякі питання державного регулювання цін на лікарські засоби і вироби медичного призначення», наказом Міністерства охорони здоров`я України від 18.08.2014 № 574 «Про затвердження положення про реєстр оптово-відпускних цін на лікарські засоби і вироби медичного призначення, порядок внесення до нього змін та форм декларації зміни оптово-відпускної ціни на лікарський засіб та виріб медичного призначення», іншими нормативно-правовими актами.

З урахуванням вимог зазначених нормативних актів, відповідно до висновку судово-економічної експертизи № 1074/19-23, № 1399/19-23 від 11.09.2019, митна вартість системи рентгенівської діагностичної New Oriental 1000 укомплектованої аксесуарами, яку ТОВ «ЗДРАВО» придбало у CHINA RESOURCES WANDONG MEDICAL EQUIPMENT CO., LTD, становила 1 057 150,50 гривень (сума закупівельної вартості та транспортно-заготівельних витрат), максимальний розмір збільшення вартості товару (на 10 %) складає 113 184,02 гривні, тому максимальна вартість системи рентгенівської діагностичної New Oriental 1000 укомплектованої аксесуарами, що поставлена ТОВ «ЗДРАВО» відділу охорони здоров`я виконавчого комітету Смілянської міської ради, не повинна перевищувати 1 245 024,17 гривень (у тому числі ПДВ 81 450,18 гривень). Різниця документально підтвердженої вартості поставки ТОВ «ЗДРАВО» системи рентгенівської діагностичної New Oriental 1000 укомплектованої аксесуарами та її максимальної можливої вартості з урахуванням вимог зазначених нормативних актів становить 1 954 975,83 гривень.

Тобто, ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи офіційно надані йому за посадою службові повноваження, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , у період часу з 26.02.2018 до 11.05.2018, шляхом перевищення граничної постачальницько-збутової надбавки 10 % при встановленні ціни системи рентгенівської діагностичної New Oriental 1000 укомплектованої аксесуарами, внаслідок недотримання вимог п. 1.2 постанови КМУ № 955 від 17.10.2008 «Про заходи щодо стабілізації цін на лікарські засоби і медичні вироби» при укладенні та виконанні договору № 122Н/2018/400 від 03.04.2018 щодо реалізації ТОВ «ЗДРАВО» системи рентгенівської діагностичної New Oriental 1000 укомплектованої аксесуарами (виробник CHINA RESOURCES WANDONG MEDICAL EQUIPMENT CO., LTD Building 3, № 9, Jiuxiangioadong Road, Chaoyang District, Beijing, P.R.China) відділу охорони здоров`я виконавчого комітету Смілянської міської ради, заволодів грошовими коштами бюджету м. Сміла у сумі 1 954 975,83 гривень, що більш ніж в 2 219 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на час вчинення кримінального правопорушення, обернувши їх на користь ТОВ «ЗДРАВО», генеральним директором та єдиним власником якого він є.

09.10.2019 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий у клопотанні посилається на те, що у матеріалах кримінального провадження наявно достатньо фактичних даних для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, які містяться у протоколах слідчих дій та інших документах:

- протоколі від 26.02.2019 тимчасового доступу до речей і документів у відділі охорони здоров`я виконавчого комітету Смілянської міської ради;

- протоколі від 22.03.2019 тимчасового доступу до речей і документів у Київській митниці Державної фіскальної служби України;

- протоколі від 28.03.2019 тимчасового доступу до речей і документів у відділі охорони здоров`я виконавчого комітету Смілянської міської ради;

- висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи № 1074/19-23, 1399/19-23 від 11.09.2019;

- протоколі від 23.09.2019 огляду інформації, що розміщена в електронній системі публічних закупівель України ProZorro з ідентифікатором закупівлі UA-2018-02-26-001760-c;

- інших зібраних в кримінальному провадженні доказах.

09.10.2019 було здійснено спробу вручити підозрюваному ОСОБА_5 клопотання про обрання йому запобіжного заходу та додатків до нього. Однак, ОСОБА_5 відмовився отримувати зазначене клопотання, самовільно, без дозволу слідчого, покинув місце проведення процесуальної дії. У подальшому, підозрюваного ОСОБА_5 тричі було викликано письмовими повістками до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області для проведення за його участі слідчих та процесуальних дій, у тому числі і для вручення клопотання про обрання запобіжного заходу, а саме на 10:00 15.10.2019, на 10:00 22.10.2019, на 10:00 31.10.2019, однак ОСОБА_5 до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області на зазначений час не з`явився, про поважні причини своєї неявки не повідомив.

13.11.2019 органом досудового слідства до суду подане клопотання від 13.11.2019 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_5 , а саме до 12 років позбавлення волі, те, що ОСОБА_5 не прибуває до слідчого без поважних причин, що може свідчити про спроби переховуватись від органів досудового розслідування та суду, має можливість знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також можливість незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, з метою забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, які передбачені у ст. 194 КПК України, а також ризикам, зазначеним у пунктах 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, у слідства виникла необхідність у застосуванні щодо нього запобіжного заходу тримання під вартою, обрати який на теперішній час неможливо без затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування зазначеного запобіжного заходу.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, вважаю, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Так, матеріали клопотання містять докази направлення на адресу підозрюваного ОСОБА_5 повісток про виклик його до слідчого, однак жодних належних та допустимих доказів отримання останнім вказаних повісток або причин їх неотримання слідчому судді не надано.
Посилання в судовому засіданні слідчого на те, що ним особисто в телефонному режимі здійснювався виклик підозрюваного на визначений час та дату, що підтверджується рапортом від 31.10.2019 року, слідчий суддя оцінює критично, оскільки відповідно до вказаного вище рапорту, слідчим додатково було здійснено три спроби виклику ОСОБА_5 по телефону за номером НОМЕР_3 , який йому належить, а саме: 22.10.2019 телефонні дзвінки о 10:21 та 10:28, 29.10.2019 телефонний виклик об 11:14. На телефонні виклики ОСОБА_5 не відповів. 29.10.2019 о 12:26 ОСОБА_5 зателефонував на його номер та у ході телефонної розмови йому було повідомлено про виклик на 10:00 31.10.2019. Роздруківку знімку екрана телефону з відображенням інформації про вказані телефонні виклики додано до рапорту. Разом з тим, додана роздруківка знімку екрану не містить інформації про виклик до слідчого для проведення процесуальних дій, а лише відображає вхідні та вихідні дзвінки номеру телефону підозрюваного ОСОБА_5 .
Таким чином, всупереч положенням п.2 ч.4 ст. 189 КПК України органом досудового розслідування не надано суду доказів переховування підозрюваного від органів досудового розслідування чи суду, що є підставою для відмови у задоволені клопотання про дозвіл на затримання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст., 132, 176 178, 183, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 194, 196, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 13.11.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1