У Х В А Л А

Справа № 184/1747/19
Номер провадження 1-кс/184/796/19

19 серпня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 16.08.2019 року, про призначення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню № 0000580 від 07.08.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000580 від 07.08.2019 року розпочате за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

16.08.2019 року в період часу з 07 години 09 хвилин до 09 години 40 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 15.08.2019 року було проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено 2 кущі рослинного походження, які за зовнішніми та морфологічними ознаками схожі на рослини конопель, які було поміщено до п/е пакету та вилучено до Покровського ВП.

На сьогодні, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити чи є рослини вилучені в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , нарковмісними якщо так, то до якого виду відносяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, просив розглянути клопотання у його відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, а також для встановлення чи є вилучені рослини під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами чи прекурсорами, виникла необхідність проведення експертизи, по кримінальному провадженню № 0000580 від 07.08.2019 року, яка має істотне значення для даного кримінального провадження.

У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 16.08.2019року про призначення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню № 0000580 від 07.08.2019 року - задовольнити.

Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

- чи є рослини, які були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , нарковмісними?

-якщо так, то до якого виду відносяться.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 :

- на дослідження експерту направити п/е пакет в якому знаходяться рослини, за зовнішніми ознаками схожі на рослини конопель в кількості 2 штуки, які було виявлено та вилучено під час обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 .

- при необхідності, надати матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Дозволити, згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження, часткове або повне знищення речового доказу, в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження відповідно до методики.
Копію цієї ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1