БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУДЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/608/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2019 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , узгоджене з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000231 від 24.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2019 року слідчий СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, узгодженим з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить призначити проведення в рамках кримінального провадження №0000231 від 24.05.2019р. за ч.1 ст.125 КК України судово-медичної експертизи, доручивши її виконання експертам Ніжинського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи. Своє клопотання обґрунтовує тим, що дана експертиза необхідна для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були йому заподіяні 24 травня 2019 року.

Відповідно до ч.2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначається:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ч.2 ст.244 КПК України, а саме в клопотанні не викладено обставин, якими обгрунтовуються доводи клопотання, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Як вбачається з клопотання слідчого ОСОБА_2 , СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000231 від 24.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 24 травня 2019 року за місцем його проживання ОСОБА_5 , наніс йому один раз молотком та один раз кулаком удар в область голови, в зв`язку з чим йому було заподіяно тілесні ушкодження.

Однак, в матеріалах справи мається заява по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , в протоколі допиту потерпілого зазначено як ОСОБА_4 , а в копії витягу з ЄРДР ПІБ потерпілого, заявника зазначено як ОСОБА_6 , проте посвідчуючого особу документа (копії паспорта) потерпілого до клопотання не додано.

Отже, виходячи з розбіжностей у написанні особи потерпілого, неможливо встановити хто є конкретно потерпілим по даному кримінальному провадженню та кому заподіяно тілесні ушкодження.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи підлягає поверненню особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , узгоджене з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000231 від 24.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи - повернути особі, яка його подала.

2.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1