Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/240/19
Провадження № 1-кс/670/189/19
УХВАЛА
23 травня 2019 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення повторної судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення повторної судово-медичної експертизи, у якому зазначив, що у провадженні СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 19.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказує, що 19.03.2019 року до Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді Дунаєвецького районного суду від 14.03.2019 року про зобов`язання СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої ОСОБА_4 заяви про те, що 31.01.2019 року біля 14 години на автодорозі поблизу с. Комунар Новоушицького району сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Сітроен Берлінго», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому вона перебувала як пасажир, та автомобіля «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого вона отримала тілесні ушкодження.

Дане кримінальне провадження 19.03.2019 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000036, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

17.04.2019 до СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області від судового експерта Дунаєвецького МРВ СМЕ надійшов висновок № 38 про виявлення у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та їх ступінь тяжкості, що ставить підсумкову частину даної експертизи під сумніви отримання ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлені потерпілій ОСОБА_4 не відповідають вимогам протоколів надання медичної допомоги хворим із черепно-мозковою травмою затверджених наказами МОЗ України.

У зв`язку з викладеним слідчий вважає, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести повторну судово-медичну експертизу з метою повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення та з`ясування інших питань медичного характеру.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Тому з огляду на те, що неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, а відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Статтею 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до п. 1.2.11. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше.
Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріали (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).
Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000036, слідчим ОСОБА_3 19.03.2019 року внесено відомості по факту ДТП 31.01.2019 року поблизу с. Комунар.

Враховуючи викладене, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілою ОСОБА_4 , суд доходить висновку щодо необхідності призначення по справі повторної судово-медичної експертизи, з поставленням на вирішення експертів питань, які стосуються безпосередньо визначення ступеню тяжкості отриманих потерпілою тілесних ушкоджень, що матиме значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 242, ст. 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити повторну судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню № 0000036 від 19.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, проведення якої доручити експерту Хмельницького обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1. Які характер та локалізації ушкоджень, заподіяні ОСОБА_4 ?

2. Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень ?

3. Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень ?

4. Який ступінь тяжкості заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та скількома ударами ?

5. Чи відповідає характер ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 тому ступеню тяжкості, який їй встановлений, виходячи з об`єктивних даних та відповідних наказів МОЗ України ?

Для проведення експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження № 0000036 від 19.03.2019, медичну документацію ОСОБА_4 та за вимогою експерта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1