печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26.07.2019 року за результатами розгляду провадження № 757/35920/19-к за клопотанням ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Варіант-Фінанс» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.03.2019 року у кримінальному провадженні № 0002801 від 09.11.2018,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.07.2019 року клопотання ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Варіант-Фінанс» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.03.2019 року у кримінальному провадженні № 0002801 від 09.11.2018 задоволено.

20.08.2019 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій заявник просить виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.07.2019 року, а саме: помилково зазначений одинадцятий абзац мотивувальної частини ухвали «Проте за встановлених обставин слідчий суддя приходить до переконання, що майно, яке належить ОСОБА_4 було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть буди використані як доказ факту чи обстави, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, земельні ділянки, набуті кримінально протиправним шляхом.». Вказаний абзац є опискою.

Учасники розгляду вказаного провадження у судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження та ухвалу від 11.07.2019 встановив, що в ухвалі допущені очевидні описки, а відтак вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26.07.2019 року за результатами розгляду провадження № 757/35920/19-к за клопотанням ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Варіант-Фінанс» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.03.2019 року у кримінальному провадженні № 0002801 від 09.11.2018 задовольнити.
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 26.07.2019 року за результатами розгляду провадження № 757/35920/19-к за клопотанням ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Варіант-Фінанс» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.03.2019 року у кримінальному провадженні № 0002801 від 09.11.2018, а саме замість помилково зазначеного одинадцятого абзацу мотивувальної частини ухвали «Проте за встановлених обставин слідчий суддя приходить до переконання, що майно, яке належить ОСОБА_4 було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть буди використані як доказ факту чи обстави, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, земельні ділянки, набуті кримінально протиправним шляхом.», слід читати «Проте за встановлених обставин слідчий суддя приходить до переконання, що майно, яке належить ОСОБА_4 не було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть буди використані як доказ факту чи обстави, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, земельні ділянки не набуті кримінально протиправним шляхом.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1