У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи з мотивів того, що 15.03.2019, приблизно о 16:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись на території домоволодіння де проживає його колишня співмешканка ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку із останньою, в ході якої маючи прямий умисел на погрозу вбивством, усвідомлюючи те, що його умисні дії здатні викликати у ОСОБА_5 побоювання за своє життя і здоров`я та бажаючи цього, схопив сокиру, яка знаходилась на території вказаного вище домоволодіння, розмахуючи сокирою перед собою направився у швидкому темпі в її бік, висловлюючи при цьому своє бажання позбавити її життя, чим викликав у потерпілої реальне сприйняття його умисних дій. В подальшому ОСОБА_5 намагаючись захистись від протиправних дій ОСОБА_4 зайшла у середину житлового будинку. Однак ОСОБА_4 продовжуючи свої дії направився у слід за ОСОБА_5 всередину будинку із полімерною, наповненою паливо-мастильною рідиною пляшкою в руках та підійшовши до останньої, вилив на неї вказану речовину, яку потерпіла сприйняла за автомобільне пальне «бензин». Після цього тримаючи у руках запальничку ОСОБА_4 пригрозив останній, що підпалить її, чим викликав у потерпілої реальне сприйняття його умисних дій та побоювання за своє життя та здоров`я, у зв`язку із чим потерпіла ОСОБА_5 разом із матір`ю похилого віку ОСОБА_6 та малолітньою донькою ОСОБА_7 швидко покинули будинок, залишивши там ОСОБА_4 одного.
Окрім того, в подальшому 15.03.2019, приблизно о 16.30 год., після вказаних вище подій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись один у будинку своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою знищення чужого майна шляхом підпалу, на ґрунті особистих неприязних відносин, за допомогою бензину, що знаходився на території вказаного вище домоволодіння та запальнички здійснив підпал вказаного вище будинку. Після чого ОСОБА_4 вийшов із будинку на вулицю та не прийняв будь-яких мір для ліквідації пожежі. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 будинок та усі речі, що знаходились у середині будинку були охоплені полум`ям та повністю зруйновані внаслідок пожежі. Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 матеріального збитку, зі слів потерпілої ОСОБА_5 на суму 1 млн. гривень.
За даним фактом 15.03.2019 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.2 ст.194 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, що відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя розглянувши клопотання слідчого приходить таких висновків.
Згідно із ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 15.03.2019 за ознаками злочинів, передбачених частиною першою статті 129, частиною другою статті 194 КК України.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні судової пожежно-технічної експертизи, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 15.03.2019, за ознаками злочинів, передбачених частиною першою статті 129, частиною другою статті 194 КК України судову пожежно-технічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1) Яка причина виникнення пожежі житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що мала місце 15.03.2019?
2) Де знаходився осередок (осередки) виникнення пожежі житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що мала місце 15.03.2019?
3) Яке джерело запалювання житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що мало місце 15.03.2019?
4) Як розповсюджувалась пожежа від початкового осередку горіння житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що мало місце 15.03.2019?
Для дослідження експертам надати: звірену копію необхідних матеріалів кримінального провадження ЄРДР №0000139.
У разі необхідності організацію надання додаткових матеріалів та проведення необхідних слідчих (розшукових) дій покласти на старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.69 КПК надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення наданих на експертизу речовин та зміну їх властивостей.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1