Справа № 139/1061/19
Провадження № 1-кп/139/76/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю:
процесуального прокурора ОСОБА_2 ,
та секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці клопотання старшого прокурора групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000253 від 22 липня 2013 року, ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділення Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000253, внесене до ЄРДР 22 липня 2013 року за попередньою кваліфікацією ч.ч. 1 і 2 ст. 185 КК України. Оскільки особа (особи), яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за такий злочин, 07 листопада 2019 року старший прокурор групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 22 липня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 заяву від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Вищеольчедаїв про те, що невідомі особи в період часу з 20 до 22 липня 2013 року з бджоляної платформи, що була розташована в с. Обухів на соняшниковому полі, таємно викрали 20 штук його вуликів з бджолосім`ями, заподіявши йому шкоди в сумі 30 тисяч гривень. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд місця події, допитано потерпілого. В кримінальному провадженні надавалися вказівки та доручення на проведення слідчих дій, однак особу, що вчинила даний злочин не вдалося встановити.
26 вересня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 заяву від жителя м. Могилів-Подільський ОСОБА_5 про те, що невідомі особи в період з 11 до 26 вересня 2013 року шляхом вільного доступу здійснили крадіжку 13-ти його власних вуликів з бджолосім`ями, які знаходились на околиці с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району поблизу території колишнього польового стану, чим заподіяли йому шкоди на 22 тисячі гривень. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_5 . В кримінальному провадженні надавалися вказівки та доручення на проведення слідчих дій, однак особу, що вчинила даний злочин не вдалося встановити.
Крім того, постановою прокурора Мурованокуриловецького району радника юстиції ОСОБА_6 з кримінального провадження за № 0000234 від 02.07.2013 в окреме провадження було виділено матеріали досудового розслідування щодо крадіжки 6-ти вуликів з нежилого домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване в с. Глибока Долина Мурованокуриловецького району Вінницької області, яка мала місце на початку червня 2013 року. Відомості за цією подією внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2013 року за № 0000356. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 185 КК України. В кримінальному провадженні надавалися вказівки та доручення на проведення слідчих дій, однак особу, що вчинила даний злочин не вдалося встановити.
Постановою прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_2 від 18 березня 2016 року вищевказані матеріли досудових розслідувань на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, об`єднані в одне кримінальне провадження за єдиним реєстраційним номером 0000253.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 підтримав подане ним клопотання з підстав, викладених у ньому, і просив його задовольнити.
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду клопотання (а.с. 159-161), у судове засідання не з`явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, не просили про розгляд клопотання за їхньої відсутності.
З урахуванням цієї обставини та думки прокурора, судом ухвалено про проведення розгляду клопотання без участі потерпілих.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку:
Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області з 22 липня 2013 року перебуває кримінальне провадження № 0000253 за фактами крадіжок:

- в період з 20 до 22 липня 2013 року з бджоляної платформи, що була розташована в с. Обухів на соняшниковому полі, 20 штук вуликів з бджолосім`ями, які належали ОСОБА_4 ; шкода від злочину становить 30 тисяч гривень;
- в період з 11 до 26 вересня 2013 року - 13-ти вуликів з бджолосім`ями, які знаходились на околиці с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району поблизу території бувшого польового стану, що належали ОСОБА_5 ; сума шкоди від злочину становить 22 тисячі гривень;

- на початку червня 2013 року - 6-ти вуликів з нежилого домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване в с. Глибока Долина Мурованокуриловецького району Вінницької області.
Злочини кваліфікуються досудовим розслідуванням за частинами 1 і 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
З матеріалів кримінального провадження № 0000253 вбачається, що станом на 26 листопада 2019 року особу (осіб), яка вчинила крадіжки вуликів з бджолосім`ями не встановлено.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 (тяжчий) ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Статтею 49 КК України встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин середньої тяжкості становить п`ять років з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили. Початком перебігу строку давності за часом останньої крадіжки є вересень 2013 року.
Цей строк у даному кримінальному провадженні скінчився на 26 вересня 2018 року.
За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 49, ч. 1 ст. 185 КК України, ст.ст. 284, 372, 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 0000253 від 22 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1 і 2 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня ї оголошення через Мурованокуриловецький районний суд до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: ______________