Справа № 473/2163/19
Номер провадження 1-кс/473/819/2019

УХВАЛА
Іменем України

"03" червня 2019 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000025,

ВСТАНОВИВ:
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про арешт майна.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області 14.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000025 за фактом вимагання та отримання неправомірної вигоди службовими особами мікробіологічної лабораторії Вознесенського міськрайонного відділу лабораторних досліджень державної установи «Миколаївського обласного лабораторного центру МОЗ України», за вчинення дії, з використанням наданого службового становища в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
24.05.2019 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 та було здійснено її обшук, відповідно до ч.3 ст. 208 КПК України, під час якого вилучено:
- мобільний телефон чорного кольору марки «Xiaomi Redmi 5plus», який поміщений до сейф-пакету №ЕХР 01699295, міні сім-карту оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , міні сім-карту оператора «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_2 , що поміщені до сейф-пакету №ЕХР 0169298;
- медичні карти огляду осіб, які надають право займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я в кількості 100 шт., які поміщені до сейф-пакету № INZ02315;
- гроші, в загальній сумі 755 грн. 00 коп., а саме: купюри номіналом 500 грн. в кількості 1 шт. (серія ЛД 9881579), номіналом 200 грн. кількість 1 шт. (серія КГ 3485126), номіналом 20 грн. в кількості 2 шт. (серія ЮВ 0211881, ТВ 6132758), номіналом 5 грн. в кількості 3 шт. (серія УЙ 0385491, ЮЖ 9761701, УГ 5153624), що були поміщені до сейф-пакету №ЕХР 0169299 ;
- золоті вироби (прикраси), які поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0169297, а саме: сережки жіночі з металу жовтого кольору округлої форми (одна пара); каблучка (обручка) з металу жовтого кольору; каблучка жіноча з металу жовтого кольору з орнаментом у вигляді хвиль; каблучка жіноча з металу жовтого кольору з орнаментом у вигляді двох трикутників, перехрещених між собою, на яких розміщені камінці білого кольору; каблучка жіноча з металу жовтого кольору в формі хвилі (2 витки); каблучка жіноча з жовтого кольору, яка має деформаційні зміни, в вигляді ромбу з камінцем білого кольору.
Посилаючись на вказані обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення подальшої спеціальної конфіскації майна, що передбачена санкцією статті кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_6 підозрюється, слідчий просив задовольнити вказане клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання про арешт майна підтримала, вказувала на достатність підстав для позитивного вирішення зазначеного питання.
Особа, права та законні інтереси, якої обмежуються під час досудового розслідування ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду клопотання про арешт майна.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Так, слідчим відділом Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000025, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 24.05.2019 року при проведенні обшуку, відповідно до ч.3 ст. 208 КПК України, у ОСОБА_6 було вилучено гроші, мобільний телефон, міні сім-карти мобільних операторів, золоті вироби та медичні карти, які постановою начальника СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 25.05.2019 року визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження №0000025.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації (п.1, п.2 ч.2 ст. 170 КПК України).
При цьому, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ч.1 ст. 98 КПК України).
З матеріалів провадження вбачається, що вилучений мобільний телефон з сім-картами мобільних операторів, медичні карти огляду осіб, які надають право займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, на які просить накласти арешт слідчий, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Тому, в цій частині клопотання слідчого є обґрунтованим.
Що стосується іншого майна.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Як зазначалося вище, ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, яке карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
При цьому, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження, заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.
Водночас суб`єкт, який ініціює питання про арешт майна, повинен обґрунтувати доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
В разі, якщо особа, яка подала відповідне клопотання, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст. 170 цього Кодексу, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна.
За такого, виходячи з положень ч.1 ст. 173, ч.1 ст. 170 КПК України, відсутності достатнього обґрунтування щодо необхідності арешту жіночих прикрас, клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині накладення арешту на гроші в загальному розмірі 755 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000025, задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, належне ОСОБА_6 , яке вилучено 24.05.2019 року під час обшуку, а саме:
- мобільний телефон чорного кольору марки «Xiaomi Redmi 5plus», міні сім-карту оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , міні сім-карту оператора «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_2 ;
- медичні карти огляду осіб, які надають право займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я в кількості 100 шт.;
- гроші, а саме: номіналом 500 грн. в кількості 1 шт.( серія ЛД 9881579), номіналом 200 грн. в кількості 1 шт.(серія КГ 3485126), номіналом 20 грн. в кількості 2 шт.(серія ЮВ 0211881, ТВ 6132758), номіналом 5 грн. в кількості 3 шт. (серія УЙ 0385491, ЮЖ 9761701, УГ 5153624).
Майно, на яке накладений арешт відповідно до цієї ухвали, передати до приміщення (сховища) для зберігання речових доказів у Вознесенському ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24, для зберігання.
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_4 .
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000025 про арешт жіночих прикрас, а саме: сережок з металу жовтого кольору округлої форми (одна пара); каблучки (обручки) з металу жовтого кольору; каблучки з металу жовтого кольору з орнаментом у вигляді хвиль; каблучки з металу жовтого кольору з орнаментом у вигляді двох трикутників, перехрещених між собою, на яких розміщені камінці білого кольору; каблучки з металу жовтого кольору в формі хвилі (2 витки); каблучки з жовтого кольору, яка має деформаційні зміни, в вигляді ромбу з камінцем білого кольору.
Зобов`язати слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 негайно повернути ОСОБА_10 вилучене у неї 24.05.2019 року під час проведення обшуку в межах кримінального провадження № №0000025 майно, а саме: сережки з металу жовтого кольору округлої форми (одна пара); каблучку (обручку) з металу жовтого кольору; каблучку жіночу з металу жовтого кольору з орнаментом у вигляді хвиль; каблучку жіночу з металу жовтого кольору з орнаментом у вигляді двох трикутників, перехрещених між собою, на яких розміщені камінці білого кольору; каблучку жіночу з металу жовтого кольору в формі хвилі (2 витки); каблучку жіночу з жовтого кольору, яка має деформаційні зміни, в вигляді ромбу з камінцем білого кольору.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1