справа № 439/1033/19
У Х В А Л А
слідчого судді

Справа № 439/1033/19
Провадження № 1-кс/439/380/19

16 серпня 2019 року м. Броди
Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання експерта ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000300 від 10 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 15 липня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000300 від 10 травня 2019 року задоволено клопотання слідчого та призначено судову пожежно-технічну експертизу з підстав, зазначених в даній ухвалі.
29 липня 2019 на адресу Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання експерта ОСОБА_3 № 2/83Е-1 в якому зазначив, що для проведення повного дослідження і надання обґрунтованого та об`єктивного висновку, пов`язаного із проведенням пожежно-технічної експертизи по матеріалах кримінального провадження № 0000300, просить надати матеріали справи та вчинити інші дії, пов`язані із проведенням судової експертизи, а саме:
-надати йому для ознайомлення оригінали матеріалів кримінального провадження від 10.05.2019 за № 0000300 в повному обсязі;
-для встановлення об`єктивних обставин виникнення та розвитку пожежі, вважає за необхідне провести додатковий огляд об`єкту пожежі (об`єкт пожежі повинен знаходитися в стані в якому він безпосередньо перебував після пожежі) за його участю, власників та інших зацікавлених сторін. Організація проведення огляду об`єкта пожежі покладається на ініціатора проведення експертного дослідження, відповідно до пункту 9 розділу І наказу МВС від 17.07.2017 №5 91 «Про затвердження Інструкції з організації та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України».
В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не прибув та подав суду заяву про розгляд клопотання експерта у його відсутності.
Відповідно до вимог ст. ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось.

Згідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторонник римінального провадженняабо за дорученням слідчого суддічи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6, 7 ст. 69 КПК України, експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
Керуючись ст. 242, 332, 363, 369 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Надати судовому експерту ОСОБА_3 для ознайомлення оригінали матеріалів кримінального провадження від 10.05.2019 за № 0000300 в повному обсязі.
Для встановлення об`єктивних обставин виникнення та розвитку пожежі, провести додатковий огляд об`єкту пожежі (об`єкт пожежі повинен знаходитися в стані в якому він безпосередньо перебував після пожежі) за участю судового експерта ОСОБА_3 , власників та інших зацікавлених сторін.
Організація виконання ухвали покладається на ініціатора проведення експертного дослідження заступника начальника слідчого відділу Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1