Справа № 337/2307/19
Провадження № 1-кп/337/322/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак Запорізької області, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

22.10.2013рокуХортицьким районним судомм. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавленняволі, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

26.11.2013рокуХортицькимрайонним судомм. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавленняволі, з іспитовим строком 2 роки;

21.01.2014 року Хортицьким районним судомм. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1,4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 26.07.2016 року,невідбутий строк покарання 1 місяць 9 днів;

29.01.2014рокуХортицьким районнимсудомм. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

30.11.2017рокуХортицькимрайоннимсудомм. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту. Звільнений по відбуттю строку арешту 19.01.2018 року;

05.06.2018рокуХортицькимрайоннимсудомм. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання з встановленим адміністративним наглядом,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

21.05.2019 року приблизно о 03 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, прибув до буд. 10-А по вул. Новгородській м. Запоріжжя та через комунікаційний колодязь потрапив до теплотраси, де шляхом зрізу роз`єднав та викрав кабель ПАТ «Укртелеком», а саме - телефонний мідний кабель «ТППеп 100*2*0,4», довжиною 28 м., вартістю 4293,59 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив суду, що 21.05.2019 року приблизно о третій годині, по вул. Новгородській в м. Запоріжжя, проник в колодязь, та обрізав кабель, кабель у нього вилучили.У скоєному розкаюється, матеріальну шкоду відшкодував частково.

Представник ПАТ «Укртелеком» у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 було затримано на місці злочину, він вину визнає, частково відшкодував шкоду у розмірі 2772,28 грн., просить суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши надані докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена і наданих доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування шкоди.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом визнається рецидив злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винуватого, який повністю визнав свою провину, має на утриманні неповнолітню дитину, не працевлаштований, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря психіатра не знаходиться, з 03.07.2017 року по 15.08.2018 року перебував на профілактичному обліку в наркологічному диспансері, знятий з обліку по закінченню терміну нагляду, хворіє на активну форму туберкульозу легень, частково відшкодував завдану шкоду, також враховує позицію потерпілого, про призначення не суворого покарання.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, і погоджується з позицією прокурора про призначення покарання з випробуванням, що суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У кримінальному провадженні ПАТ «Укртелеком» заявлено цивільний позов на суму 6769,95 грн., який підлягає частковому задоволенню, у зв`язку із частковим відшкодуванням матеріальної шкоди у розмірі 2772,28 грн.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1(один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зарахувати в строк відбування покарання, строк перебування ОСОБА_5 під вартою з 21.05.2019 по 22.05.2019 року.
Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 )на користь ПАТ «Укртелеком»(рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» м. Київ, МФО 334851, ) матеріальну шкоду у розмірі 3997(три тисячідев`ятсот дев`яноста сім) грн. 67 коп.

Речові докази: кабель в обмотці чорного кольору(довжина 21 м. ТПП 100*2*0,4 частково від`єднаний від захисної оболонки;захисна оболонка довжиною 7 метрів),(постанова від 21.05.2019 року по провадженню №000889) які знаходяться на зберіганні боксу №2 охоронюваного об`єкту Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Речові докази: один (1) фрагмент кабелю зі слідами розділення; кусачки з ручками чорного кольору із сумки; розкладний ніж сріблястого кольору з кишені у сумці чорного кольору; ліхтарик білого кольору із земельної ділянки біля кабелю; канцелярський ніж з руків`ям помаранчевого кольору, з ділянки біля кабелю; пластикова коробка зі змінними лезами для канцелярського ножа із сумки; плоскогубці з ручками чорно-червоного кольору із сумки; змиви та контролі до них з поверхні кінця кабелю у каналізаційному колодязі; змиви та контролі до них з поверхні кришки каналізаційного колодязя(квитанція 1605, постанова від 21.05.2019 року по провадженню №000889), які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Речові докази: сумка чорного кольору «Supreme» з манікюрними кусачками, мобільним телефоном, запальничкою, порожньою пачкою цигарок та гаманець з контрацептивами та пачкою серветок, упаковано до спец, пакету № 4335650;сумка чорного кольору з малюнками, у якій знаходиться кабель із зеленої ділянки біля дерева, обмотана капроновою биркою(квитанція 1605, постанова від 21.05.2019 року по провадженню №000889), які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_5 , за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: