overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/3253/18
Провадження № 1-кп/367/75/2019
УХВАЛА
27 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане кримінальне провадження.
В судові засідання, які призначено на 14.12.2018 року та 27.05.2019 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про дату і час засідання, про причини неявки не повідомив.
Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне відкласти судове засідання по провадженню та доставити обвинуваченого приводом.
Керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України суд, -

ухвалив:

відкласти судове засідання по провадженню до 18.07.2019 р. на 09.30 год.
В судове засідання на 18.07.2019 р. на 09.30 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:

обвинуваченого ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 .

Виконання приводу обвинуваченого доручити начальникам Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 та Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , контроль за виконанням ухвали про привід покласти на начальників Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 та Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 .
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/5717/19
У Х В А Л А

28 травня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000953 від 02.04.2019 р. щодо неповнолітнього ОСОБА_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, надійшло до Білоцерківського міськрайонного суду 24.05.2019 р.

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Дане клопотання необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо неповнолітнього не застосовано.

Керуючись ст.314 ч.1,2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000953 від 02.04.2019 р. щодо неповнолітнього ОСОБА_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України у підготовче судове засідання, яке провести 31 липня 2019 р. о 09 год. 30 хв. в залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а) за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, неповнолітнього ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей, представника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 592/6803/19
Провадження № 1-кс/592/3661/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Сумського ВП ГУНП України в Сумській області про закриття кримінального провадження, -
встановив:
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.05.2019 року у скасуванні постанови від 24.02.2019 року про закриття кримінального провадження №0002116 від 30.03.2015 року за скаргою ОСОБА_3 від 03.05.2019 року відмовлено.
При виготовленні ухвали в її тексті була допущена описка в ініціалах по-батькові особи, що подала скаргу, а саме зазначено « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження повідомлені про дату, час і місце засідання, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що 03.05.2019 р. ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого Сумського ВП ГУНП України в Сумській області про закриття кримінального провадження.
Суд, розглянувши вищевказану скаргу постановив ухвалу, якою у скасуванні постанови від 24.02.2019 року про закриття кримінального провадження №0002116 від 30.03.2015 року за скаргою ОСОБА_3 від 03.05.2019 року відмовлено.
Однак при виготовленні тексту ухвали в її тексті було допущено описку в ініціалах по-батькові особи, що подала скаргу, а саме зазначено « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.05.019 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:
Внести виправлення ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.05.2019 року, а саме в ініціали по-батькові особи, що подала скаргу, зазначивши замість « ОСОБА_4 » правильно « ОСОБА_3 ».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`яти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/616/19
Провадження № 1-кс/539/754/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.05.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2019 року слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.05.2019 року клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити частково, надано групі слідчих, а саме: старшому слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , старшому слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому слід виправити дану описку, зазначивши в резолютивній частині ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.05.2019 року повні дані слідчого, якому надано доступ до речей та документів « ОСОБА_3 », замість зазначених « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.05.2019 року та вказати повні дані слідчого, якому надано доступ до речей та документів « ОСОБА_3 », замість зазначених « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 27.05.2019 Справа № 554/4635/19
Провадження № 1кс/554/7783/2019
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
27 травня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділення РВ ПВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20.05.2019 р., -
в с т а н о в и в:
27 травня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділення РВ ПВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20.05.2019 р.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається. Скарга підлягає призначенню до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділення РВ ПВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20.05.2019 р.
Судове засідання по справі призначити на 30 травня 2019 року на 13 год.30 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5.
Викликати в судове засідання скаржника, представника слідчого відділення РВ ПВП ГУНП в Полтавській області.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.
Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/5515/19
Провадження № 1-кс/750/2856/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
27 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000411 від 14.05.2019, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000411 від 14.05.2019 року задовольнити частково.

Скасувати арешт з автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21099», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в частині заборони користування вказаним автомобілем.

Повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 .

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 31 травня 2019 року о 15:00 год.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 561/79/15-к

28 травня 2019 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000115 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_7 , яке було задоволене.

Вищевказаний свідок викликався в судове засідання за клопотанням захисника. Однак свідок ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Статтею 327 КПК України передбачено, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок ,суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що вказаний свідок без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через Зарічненське ВП ГУНП в Рівненській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140,142,143 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід свідка:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в приміщення Костопільського районного суду на 11 год.00 хв. 21 червня 2019 року.

Виконання даної ухвали доручити Зарічненському ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №491/1007/16-к
УХВАЛА
28 травня 2019 року м. Ананьїв
Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час знаходиться під вартою в ДУ "Одеський слідчий ізолятор".
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.
Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього увязнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
За таких обставин, у зв`язку із значною віддаленістю Державної установи "Одеський слідчий ізолятор" від Ананьївського районного суду Одеської області, приходжу до висновку про доцільність участі обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.336 КПК України
Доручити Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції 30 травня 2019 року о 09 годині 20 хвилин, а також створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити участь відповідальної особи вказаної установи, яка зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 495/6741/18
номер провадження 1-кп/495/63/2019
УХВАЛА
про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження

28 травня 2019 рокум.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003614, внесеному 05 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження № 0003614 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 31 жовтня 2018 року.

Також, в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувають кримінальні провадження № 0000463, № 0000928, № 0000640, № 0001241, № 0001773, № 0003023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, які ухвалами суду об`єднані в одне провадження (єдиний унікальний номер судової справи 495/6741/18).

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Згідно ст. 217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження про об`єднання матеріалів вищевказаних кримінальних проваджень в одне провадження, вважає за можливе наявне кримінальне провадження об`єднати з кримінальними провадженнями № 0000463, № 0000928, № 0000640, № 0001241, № 0001773, № 0003023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки у зазначених кримінальних провадженнях ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, з присвоєнням єдиного унікального номеру судової справи 495/6741/18.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 369-372 КПК України, суд,
постановив:
Кримінальне провадження № 0003614 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, об`єднати з кримінальними провадженнями № 0000463, № 0000928, № 0000640, № 0001241, № 0001773, № 0003023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер судової справи 495/6741/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 504/1620/19
Провадження № 1-кп/504/581/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10.05.2019 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 25.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України, відносно якого обраного запобіжний захід у виді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2019 року Військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 25.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України, відносно якого обраного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст. 314 Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з викликом прокурора Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , доставити обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 25.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України, відносно якого обраного запобіжний захід у виді тримання під вартою, відкрите підготовче судове засідання на 30 травня 2019 року о 13:30 годині, в залі судових засідань № 4, Комінтернівського районного суду Одеської області.

Кримінальне провадження призначити розглядом суддею одноособово.

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , доставити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1