Справа № 588/871/19
провадження № 1-кс/588/356/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000143, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.05.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,
про призначення судової балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 20.05.2019 звернулась до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000143 від 15.05.2019 судову балістичну експертизу; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу Сумський НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи є бойовими припасами 28 (двадцять вісім) предметів, схожих на патрони, які запаковано до паперового конверту, оглянуті та вилучені 15.05.2019 у приміщенні Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області біля чергової частини? Яким способом виготовлені дані предмети? Чи придатні дані предмети для стрільби?

Також, просить направити експертам об`єкти дослідження, а саме:28 (двадцять вісім) предметів, схожих на патрони, які запаковано до паперового конверту.

Крім того, слідчий просить надати дозвіл експертам Сумського НДЕКЦ МВС Українина часткове або повне знищення, або зміну властивостей об`єктів експертизи.

В ухвалі суду просить зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта в Сумському НДЕКЦ МВС України: слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , старшого слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 , заступника начальника СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 , або співробітників Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що 15.05.2019 до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій вказано, що останній бажає добровільно видати працівникам поліції двадцять вісім предметів, схожих на патрони.

За вказаною заявою щодо отриманих відомостей про можливе зберігання боєприпасів, у найкоротший період СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

15.05.2019 у ході проведення огляду речей у приміщенні Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області, біля чергової частини ОСОБА_10 у присутності понятих добровільно видав працівникам поліції паперову коробку, у якій знаходилось двадцять вісім предметів, схожих на патрони. При цьому останній пояснив, що знайшов їх 05.03.2019 біля ставу, що розташований біля ресторану «Меридіан», що в м. Тростянець по вул. Кузьми Скрябіна, коли йшов додому. Зазначені патрони у ході вказаного огляду речей було вилучено та запаковано до паперового конверту, на якому зроблено пояснювальний напис про вміст, завірений підписами двох понятих та слідчого, який проводив огляд речей, опечатано талонами з відтисками печатки «Для пакетів №2 Тростянецького ВП».

15.05.2019 постановою слідчого СВ Тростянецького ВП вилучені двадцять вісім предметів, схожих на патрони визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження, поміщено до камери речових доказів Тростянецького ВП.

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 16.05.2019 на вилучені предмети було накладено арешт та визначено місце зберігання камеру речових доказів Тростянецького ВП.

Об`єктивна сторона злочину, передбаченого часиною 1 статті 263 КК України, полягає у носінні, зберіганні, придбанні, передачі чи збуті вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. У даному кримінальному провадженні необхідно призначити і провести судову балістичну експертизу, лише висновок якої встановить факт належності чи неналежності вилученого до предмету злочину, передбаченого часиною 1 статті 263 КК України. Тобто для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для встановлення, чи є бойовими припасами предмети, схожі на патрони, та для вирішення інших питань,потрібні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи.

У судове засідання слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, про слухання клопотання була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у її відсутності, вимоги підтримує.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 15.05.2019 до ЄРДР за № 0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, за фактом надходження заяви від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він добровільно видати предмети, схожі на патрони, які він зберігав у себе вдома з 05.03.2019 (а.с. 2).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 15.05.2019 та ілюстративної таблиці до нього, встановлено, що у приміщені Тростянецького ВПОВП ГУ НП в Сумській області біля чергової частини, за адресою: вул. Благовіщенська, 34, м. Тростянець, Сумська область, ОСОБА_10 добровільно видав працівникам поліції паперову коробку з 28 предметами схожими на патрони до АК (а.с. 4-6).
Постановою слідчого Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 15.05.2019 вилучені предмети схожі на патрони було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 7).
Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 16.05.2019 було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на предмети, схожі на патрони у кількості 28 штук, вилучені 15.05.2019 під час огляду речей у ОСОБА_10 , біля чергової частини у приміщенні Тростянецького відділення поліціїОхтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області (а.с. 9).

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення факту чи є бойовими припасами предмети, схожі на патрони, та для вирішення інших питань, необхідні спеціальні знання, тому клопотання старшого слідчого про призначення балістичної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000143 від 15.05.2019 судову балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є бойовими припасами 28 (двадцять вісім) предметів, схожих на патрони, які запаковано до паперового конверту, оглянуті та вилучені 15.05.2019 у приміщенні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліціїГУ НП в Сумській області біля чергової частини?

2) Яким способом виготовлені дані предмети?

3) Чи придатні дані предмети для стрільби?

Доручити проведення судової балістичної експертизи Сумському НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Вказати СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області направити експертам Сумського НДЕКЦ МВС об`єкт дослідження, а саме:28 (двадцять вісім) предметів, схожих на патрони, які запаковано до паперового конверту.

Надати експертам Сумському НДЕКЦ МВС України дозвіл наповне або часткове знищення об`єкту дослідження, або зміну його властивостей, що передбачено технологією проведення експертиз вказаної категорії.

Висновок судової балістичної експертизи в Сумському НДЕКЦ МВС України мають право отримати слідчі СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , та заступник начальника СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1