Справа № 602/364/19
Провадження № 1-кс/602/246/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2019 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
встановив:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період часу з 00.00 год. 15 березня 2019 року до 23.59 год. 20 березня 2019 включно, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , за сім-картою НОМЕР_1 .

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 20 березня 2019 року, невідома особа, представившись представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману, заволоділа грошовими коштами керівника ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальну шкоду у великих розмірах.

Відомості по даному факту 21 березня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що невідома особа, яка вчиняла шахрайські дії, користувалася мобільним телефоном з номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , власник якого може бути причетним до вчинення шахрайства. А тому, з метою подальшого проведення слідчих (розшукових) дій, необхідно встановити з ким спілкувалася дана особа в період вчинення шахрайства, шляхом отримання інформації про трафіки з`єднання їх з іншими особами.

Зважаючи на те, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо можуть служити основною інформацією для встановлення з ким спілкувалися дані особи необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що невідома особа, яка вчиняла шахрайські дії користувалася мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки є підстави вважати, що отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можуть служити основною інформацією для встановлення з ким спілкувалася невідома особа, яка представилась представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та шляхом обману, заволоділа грошовими коштами керівника ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , з метою подальшого проведення слідчих (розшукових) дій.

Керуючись ст.ст. 160, 163-165 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП України в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору Лановецького ВП Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період часу з 00.00 год. 15 березня 2019 року до 23.59 год. 20 березня 2019 включно, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , за сім-картою НОМЕР_1 , а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський,

серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- надати відомості про особу абонента (у разі наявності таких).
Строк дії ухвали встановити до 25 червня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1