Справа № 286/3967/19
У Х В А Л А

10.12.2019 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого: судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000557 від 03.10.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою суду від 03 грудня 2019 року у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження щодо призначення кримінальної справи до судового розгляду не заперечують.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Таким чином, перешкод для призначення справи до судового розгляду судом не встановлено.

До суду надійшло клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 10 років, може вчиняти нові кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння через малозначний привід.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечив.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання, встановив наступне.

07.10.2019 ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 07.12.2019.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

При обранні запобіжного заходу повинні враховуватись одночасно його мета (ч.І ст.177 КПК), підстави (ч.2 ст.177 КПК) та інші передбачені законом обставини (ст.178 КПК).

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 10 років, у зв`язку з чим може вчиняти нові кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину в стані алкогольного сп`яніння через малозначний привід.

Суд вважає наявними ризики, передбачені п.п.4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, зокрема особистого зобов`язання відносно останнього не може запобігти переліченим ризикам.

Таким чином з метою виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяці, так як підстав застосування до обвинуваченого менш суворого запобіжного заходу не встановлено.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 314-316, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 14 год. 00 хв. 16 грудня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, прокурора.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на час розгляду справи судом, але не довше, ніж до 08 лютого 2020 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1)прибувати за кожною вимогою до Овруцького районного суду Житомирської області;

2)не залишати місце постійного проживання, а саме квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу суду з 18 години до 07 години наступного дня.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою під час перебування під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло за його місцем проживання, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та передати для виконання в частині запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту працівникам Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 а саме до Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд до Житомирського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1