Справа № 591/7689/19
Провадження № 1-кп/591/843/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, по кримінальному провадженню № 0000031, -

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 . Ухвалою суду від 04.12.2019 року призначено підготовче провадження.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , викликавши обвинуваченого, захисника, прокурора.

Крім того, прокурор заявив клопотання про необхідність обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , яке мотивував тим, що на даний час обвинувальний акт надійшов для розгляду до суду і обвинувачений, знаючи, що йому інкримінується вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, може переховуватись від суду або вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення такого клопотання прокурора, зазначаючи, що ризики, про які заявляє прокурор, є недоведеними.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, обвинуваченому ОСОБА_5 під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з огляду на те, що ОСОБА_5 залишає періодично місце свого проживання, відпочиваючи із знайомими, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, утриманці та постійне місце роботи.

В той же час, під час підготовчого засідання було з`ясовано, що фактів неналежної процесуальної поведінки ОСОБА_5 під час досудового розслідування не зафіксовано, він являвся на усі виклики слідчого, навіть, коли до нього не було застосовано запобіжний захід.

Крім того, до клопотання прокурором не надано жодного доказу на підтвердження існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України та в підготовче судове засідання обвинувачений з`явився.

За таких обставин, вважаю, що клопотання прокурора є необґрунтованим і на даний час, відсутні підстави для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000031 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відбудеться 21 грудня 2019 року о 09 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого.

В задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1