Справа № 695/1552/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області після визначення підсудності надійшло клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що 18 березня 2019 року до Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , що в період часу з листопада 2018 року по 18 березня 2019 року невстановлена особа, шляхом проникнення до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку електроінструментів та її особистих речей.

За даним фактом 18 березня 2019року розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, 18 березня 2019 року працівниками Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області проведено огляд домоволодіння за вказаною адресою, під час якого виявлено і вилучено шість слідів папілярних візерунків та дві дактилокарти на ім`я ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , що поміщені до сейф-пакету № 4390449.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що вона має домоволодіння за вказаною адресою, в якому тимчасово не проживає, і з якого за період з листопада 2018 року по
18 березня 2019 рокуневстановлена особа викрала її особисті речі.

З метою розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим подано до суду вказане клопотання.

До клопотання додано копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження
№ 0000259 від 18 березня 2019року, копію протоколу огляду місця події від
18 березня 2019 року.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження

(ст. 243 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що для встановлення істини у справі необхідні спеціальні знання, а відтак клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000259 судово-дактилоскопічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (адреса: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, 18009).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи придатні шість слідів папілярних візерунків, які відкопійовано на відрізок липкої стрічки, вилучений 18 березня 2019 року під час ОМП в будинку за адресою: АДРЕСА_1 ,для ідентифікації по ним особи (осіб), яка(і) їх залишила(и)?

2. Якщо так, то чи залишені дані сліди ОСОБА_5 , чи ОСОБА_4 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати: шість слід папілярних візерунків, які відкопійовано на відрізок липкої стрічки, дактилокарти заповнені на ім`я ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , що поміщені до сейф-пакету № 4390449.

Подальше листування з приводу вирішення будь-яких організаційних питань щодо проведення експертизи вести зі слідчим СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або з іншим слідчим, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.
Доручити слідчому СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за її дорученням іншій уповноваженій особі, здати ухвалу про призначення судово-дактилоскопічної експертизи до Черкаського НДЕКЦ МВС України, а також забезпечити надання експертам для дослідження відповідних об`єктів дослідження та у всіх випадках надходження клопотань із Черкаського НДЕКЦ МВС України виконувати клопотання експерта.

Висновок експерта надати слідчому СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за її дорученням іншій уповноваженій особі, або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1