Провадження № 1-кс/161/9594/19
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 21 листопада 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0001289 від 15.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 від 15.11.2019 року, а саме на: транспортний засіб марки «Опель Омега» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вказаний автомобіль, в рамках кримінального провадження №0001288 від 15.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , володілець майна ОСОБА_5 , однак подали до суду заяву в якій просять провести розгляд даного клопотання без їх участі.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що слідчим доведено, що транспортний засіб марки «Опель Омега» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вказаний автомобіль є тимчасово вилученим майном, і відповідає критеріям ст.98 КПК України та містять ознаки речових доказів, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 від 15.11.2019 року, а саме на: транспортний засіб марки «Опель Омега» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вказаний автомобіль.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду впродовж п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: