Провадження №1-в/523/456/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019 Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про звільнення від покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році»,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно змісту клопотання, вироком Апеляційного суду Одеської області від 05.04.2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.286 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду України від 16.05.2019 року вирок в частині призначеного покарання ОСОБА_3 залишено без змін.

В своєму клопотанні, захисник просить звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році», а саме на підставі п. «є» ст.1 вищезазначеного закону, оскільки засуджений вчинив тяжкий злочин з необережності, має батька, якому виповнилось 70 років та відносно нього немає обмежень в застосуванні амністії.

Крім того, до суду за допомогою електронної пошти надійшла заява ОСОБА_3 , в якій він нібито просить застосувати відносно нього вищезазначений Закон та розглянути вищезазначене питання без його участі.

Відповідно п. «є» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.

Відповідно ст.10 ЗУ «Про амністію у 2016 році» застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього. Особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання.

Відповідно ст.11 ЗУ «Про амністію у 2016 році» рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
З огляду на викладене, враховуючи відсутність в матеріалах, доданих до клопотання, вироку суду, за яким саме призначено покарання, відсутність належним чином завірених копій документів, на підставі яких суд має застосувати певні положення Закону, а також у зв`язку з неможливістю встановити особу засудженого, суд вважає необхідним клопотання захисника повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539КПК України, ЗУ «Про амністію у 2016 році», суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про звільнення від покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році», залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1