Справа № 711/4384/2012
Провадження № 4/711/41/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. при секретарі Кошілко Н.М., з участю прокурора Баник С.Ю., слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області Філіп І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів подання органу досудового слідства про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Драгово, Хустського району, мешканця АДРЕСА_1 , України, не працюючого, з професійно-технічною освітою, не одруженого, громадянина України, українця, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно подання органу досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 7 березня 2012 року, близько 12 години, в смт. Буштино, умисно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом зривання скоби, на яку кріпився навісний замок, проник в середину приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно вчинив крадіжку господарського інвентарю, а саме: металеву піч, два радіатори по сім ребер кожен, на загальну суму 304 гривні, ручну соковижималку вартістю 140 гривень, ручний міксер вартістю 100 гривень, набір білизни для ліжка вартістю 150 гривень, 15 скляних стаканів вартістю по 5 гривень кожен, 30 керамічних тарілок вартістю по 8,50 гривень кожна, дві алюмінієві каструлі вартістю по 80 гривень кожна, два металеві тазики вартістю по 25 гривень кожен, три металеві тазики по вартістю по 135 гривень кожен, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1639 гривень.

14 березня 2012 року СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу №4309012 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України.

ОСОБА_1 затриманий в порядку ст.115 КПК України 22 березня 2012 року о 19.00 годин і утримується в ІТТ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

В своєму поданні, погодженому прокурором, орган досудового слідства просить обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту з тих підстав, що останній раніше судимий, вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, та знаходячись на волі, він може переховуватися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі, вчиняти інші злочини.

Вивчивши наявні матеріали кримінальної справи, заслухавши показання обвинуваченого ОСОБА_1 , який свою причетність до вчиненого злочину визнав частково та пояснив, що він дійсно зірвав скобу на дверях, де кріпився навісний замок, та проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки викрав металеву піч та два металеві радіатори, які продав, а гроші потратив на продукти харчування, при цьому керамічний посуд, стакани, білизну для ліжок та інші речі він не крав, і наміру ухилятися від слідства та суду він не має, заслухавши пояснення слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області Філіп І.І., який просить подання задовольнити, враховуючи думку прокурора, який подання підтримав, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, його причетність до вчинення інкримінованого йому злочину стверджується наявними матеріалами кримінальної справи, постійного місця праці немає, раніше відбував покарання за вчинення умисних тяжких злочинів і після звільнення з місць позбавлення волі за попереднім вироком, за яким він був засуджений за вчинення аналогічного злочину, знову обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного корисливого злочину, що свідчить про його стійку криміногенну поведінку.

У відповідності до ст. ст. 148, 150 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою запобігти спробам особи ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або виконання процесуальних рішень, перешкодити встановленню істини у справі або продовжити злочинну діяльність.

Враховуючи наведене, суд вважає, що доводи органу досудового слідства є підставними та підлягають до задоволення, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи на волі, може переховуватися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність, а тому щодо нього слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155,156, 165-165-2, 434 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту на два місяці.

Контроль за виконанням постанови покласти на слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області Філіп І.І.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом трьох днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського райсуду: В.І. Бобрушко