Справа № 128/2389/19
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця кримінальне провадження № 0000679, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про доставку обвинуваченого та потерпілого до суду за допомогою приводу, оскільки останні не з`явилися до суду без поважних причин.

Згідно з ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно з ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, зважаючи що привід не може бути застосований до потерпілого, та оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин, уникає явки до суду, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та піддати приводу через органи внутрішніх справ обвинуваченого ОСОБА_6 та за відсутності інших клопотань повторити виклик потерпілого в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Доставити приводом в наступне судове засідання, яке призначити на 16 грудня 2019 року о 15.00 год в приміщення Вінницького районного суду Вінницької області обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залужжя Теплицького району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 .

Повторити виклик потерпілого в наступне судове засідання.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити Вінницькому ВП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості забезпечити привід особи на зазначений час, повідомити про це Вінницький районний суд Вінницької області з наданням письмової інформації про причини невиконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: