Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

11 вересня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 09 серпня 2019 року про накладення арешту на майно, з участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 09 серпня 2019 року задоволено клопотання заступника начальника СВ Сарненського відділу поліції в Рівненській області ОСОБА_9 в межах кримінального провадження №0000722 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про арешт майна та накладено арешт на:

- мобільний телефон iPhone, білого кольору із чохлом сірого кольору;

- мобільний телефон Xiaomi Communications Model MDGG із чохлом білого кольору, який містить рукописні надписи фломастером чорного кольору, та дві сім-картки оператора мобільного зв`язку Life Cell: № НОМЕР_1 ; №2: НОМЕР_2 ;

- iPhone ІМЕІ № НОМЕР_3 , із гумовим чохлом чорного кольору під яким наявні сім-картки оператора мобільного зв`язку Life Cell: №1- НОМЕР_4 , №2 сім картка білого кольору із тильної сторони синього;

- мобільний телефон Fly, без сім-карток, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон Nokia ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , наявна сім-картка білого кольору із тильної сторони голубого, котрі поміщено до поліетиленового пакету котрий скріплено з пояснюючими написами та підписами учасників;

- картонну коробку із надписом GPS TRACKER ID, коробку з-під телефону DOOGEE Х50, всередині якої наявні 2 (дві) сім-картки Life Cell № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ;

- картонну коробку чорного кольору, всередині якої наявний кулон у вигляді кулі, поміщений до поліетиленового пакету, котрий скріплено биркою з пояснюючими написами та підписами учасників;

- коробку чорного кольору із наявними ліхтарем та ножем;

- ліхтар XML- T6, набір універсальний металевий Leatherman Surge, із шкіряним чохлом, ніж з рукояткою оранжевого кольору;

- ліхтар Triova Light Wort 2xAAA Batteries, чорного кольору;

- бінокль із чохлом Nikula;

- паяльно зварювальний апарат Елькас Терміт 16*200, поміщено до поліетиленового пакету, скріпленого биркою з пояснюючими написами та підписами учасників;

- сім-картки мобільних операторів зв`язку поміщені до поліетиленового пакету, скріпленого биркою з пояснюючими написами та підписами учасників;

- набір викруток, пристрій чорного кольору із ізолюючим матеріалом чорного кольору та елементами у вигляді магнітів, печатки, виконані із шкіри чорного кольору та окуляри, що знаходяться у чохлі сірого кольору, поміщені до поліетиленового пакету, скріпленого биркою з пояснюючими написами та підписами учасників;

- два блокноти та два аркуші паперу із друкованими літерами, упаковка «серветки Х опіки та рани», поміщені до поліетиленового пакету, скріпленого биркою з пояснюючими написами та підписами учасників;

- автомобіль Subaru Legacy, реєстраційний номер НОМЕР_11 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 , належить ОСОБА_6 .

Як вбачається з клопотання, 21 липня 2019 року, приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на автомобілях марки «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_13 реєстрації Республіки Литва, та вантажному автомобілі марки «Mercedes-Benz, 1422» д.н.з. НОМЕР_14 (власник ОСОБА_16 ) прибули в місто Сарни, Рівненської області з метою таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, тієї ж ночі, в період часу з 02 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв., ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 проникли на охоронювану територію автомобільної стоянки ПОГ «Сарни-Транс-Сервіс», що розташована в м. Сарни, вул. Варшавська, 6-г, Рівненської області, проникли в середину напівпричепа вантажного автомобіля марки «IVECO», д.н.з. НОМЕР_15 реєстрації Республіка Польща, яким керував ОСОБА_18 , звідки умисно, таємно викрали телевізори, перенесли та завантажили їх в автомобіль марки «Mercedes-Benz, 1422» д.н.з. НОМЕР_14 на якому приїхали на місце події, чим спричинили вищевказаному Товариству майнову шкоду на загальну суму 1 429 600 грн. 00 коп.

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 оскаржив рішення слідчого судді в апеляційному порядку.

У поданій ним апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 09.08.2019 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно. Просить розглядати апеляційну скаргу за його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи адвоката ОСОБА_8 , який просить задовольнити апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , міркування прокурора ОСОБА_7 , який просить залишити ухвалу слідчого судді без змін, а апеляційну скаргу адвоката без задоволення, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, у СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000722 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

22 липня 2019 року під час проведеного обшуку автомобіля Subaru Legacy, реєстраційний номер НОМЕР_11 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 належить ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено зазначене у клопотанні майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Перевіривши матеріали провадження за клопотанням слідчого та прийняті органом досудового розслідування процесуальні рішення та документи, складені за наслідками проведення слідчих дій на даному етапі, що знаходяться у матеріалах провадження, колегія суддів вважає, що прийняте слідчим суддею рішення про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на зазначене у клопотанні майно повністю відповідає вимогам ст.ст. 170-173 КПК України, що стосується порядку розгляду клопотання про арешт майна та мети накладення арешту на тимчасово вилучене майно фізичної чи юридичної особи, а саме для збереження речових доказів, як вимагає ч. 3 ст. 170 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Погоджується колегія суддів і з висновками слідчого судді про те, що вилучене майно має значення для розкриття та прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами п.п.1-3 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також можуть бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

21 липня 2019 року ОСОБА_6 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Згідно наявних у матеріалах клопотання даних, автомобіль Subaru Legacy, реєстраційний номер НОМЕР_11 , належить на праві власності ОСОБА_6 (на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 ).
Таким чином, під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя дослідив наявні в матеріалах судової справи дані та вірно врахував правову підставу для накладення арешту на майно, належним чином вмотивувавши прийняте рішення.

На думку колегії суддів, оскаржувана ухвала про задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно у даному кримінальному провадженні є законною і підстав для її скасування не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 09 серпня 2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000722 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3