Справа № 161/8209/19
Провадження № 1-кс/161/4331/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , від розгляду її заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області на розгляді у слідчого судді ОСОБА_1 знаходиться заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 , яка розглядає заяву ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_6 .

Вказану заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , з відповідними додатками, в порядку визначеному ст.35 КПК України, передана для розгляду слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , якій заявник ОСОБА_4 заявила про відвід, мотивуючи його тим, що слідчий суддя ОСОБА_1 є упередженою, а тому не може брати участь у вказаному судовому провадженні, оскільки при розгляді її попередніх заяв та скарг у інших судових провадженнях приймала рішення не на її користь та за її відсутності.

В судове засідання 30.05.2019 року заявниця ОСОБА_4 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином в судовому засіданні 28.05.2019 року, від підпису про повідомлення Ії про наступне судове засідання відмовилася, про що працівниками Луцького міськрайонного суду Волинської області було складено відповідний акт.

Прокурор проти задоволення відводу головуючому судді ОСОБА_1 заперечував, вважає його безпідставним та надуманим.

Вислухавши прокурора, дослідивши зміст заяви, приходжу до висновку, про залишення заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 , від розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , без розгляду.
Статті 75, 76 КПК України, містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді (слідчого, судді) у кримінальному провадженні, серед яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.

Так, відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя зобов`язаний, зокрема, своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Незгода учасників судового провадження із прийнятим судом рішенням, якщо не встановлено умисного порушення норм права чи неналежного ставлення до своїх службових обов`язків, під час його прийняття, не є підставою, для відводу слідчого судді.

Разом з тим, заявником ОСОБА_4 , не наведено жодних конкретних підстав, які б свідчили про явну упередженість слідчого судді ОСОБА_1 при розгляді її заяв, крім цього, відсутні будь-які інші обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, в тому числі і інші сумніви у неупередженості слідчого судді.

Як убачається зі змісту скарги ОСОБА_4 , повторно заявляє, з надуманих підстав відводи слідчим суддям, які вже були предметом розгляду слідчими суддями, що має ознаки зловживання правом на відвід.

Ч. 4 ст. 81 КПК України передбачено, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
На підставі вище зазначеного, враховуючи відсутність об`єктивних та конкретних підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_1 , встановлений факт зловживання правом на відвід, який повторно заявлено ОСОБА_4 з підстав які вже розглядались слідчими суддя, Керуючись ст. 75, ч.4 ст.81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від розгляду її заяви про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_1