Єдиний унікальний номер справи 189/525/19
Провадження № 1-кп/185/516/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого ювенального судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні затверджене начальником Покровського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру, складеного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000748 від 20 грудня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишневе Покровського району Дніпропетровської області, громадянина України, учня 3-Б класу Комунального закладу освіти «Першотравенська загальноосвітня спеціальна школа інтернат» Дніпропетровської обласної ради», інваліда-дитинства, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітньої особи, стосовно якої ставиться питання

про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_5 ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2018 року, приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із встановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за попередньою домовленістю по виниклому умислу, направленому на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, переконавшись в тому, що буде не помічений іншими особами, шляхом пошкодження навісного замку, умисно, таємно проник до будинку на території домоволодіння, який належить ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрав б/у стереосистему, придбану у 2017 році марки «Panasonic» моделі «RX-DS19» сірого кольору, що знаходилась у вітальній кімнаті на столі, вартість якої на момент вчинення кримінального правопорушення становила 400 грн., б/у радіокасетний магнітофон, придбаний у 2013 році марки «Aiwa» моделі «CSD-ES220V» чорного кольору, який знаходився в шафі спальної кімнати, вартість якого на момент вчинення кримінального правопорушення становила 150 грн.; б/у мобільний телефон, придбаний у 2017 році марки «Alcatel» моделі «One Touch 232» чорного кольору, що знаходився у вітальній кімнаті на столі, вартість якого, з урахуванням 20% зносу та наявності дефектів, на момент вчинення кримінального правопорушення становила 428, 80 грн; б/у жіночі джинси, придбані у жовтні місяці 2018 року марки «Guinnes Jeans» світло-синього кольору, які знаходилися у шафі спальної кімнати, вартість яких, з урахуванням 10% зносу та наявності дефектів, на момент вчинення кримінального правопорушення становила 359, 10 грн; б/у жіночі штани, придбані у жовтні 2018 року, марки «Lalala» кольору хакі, які виготовлені з котону 100% розміром XXL, що знаходилися у шафі спальної кімнати, вартість яких з урахуванням 10% зносу та наявності дефектів на момент вчинення кримінального правопорушення становила 223, 10 грн.

З викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 разом із встановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зникли, тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на суму 1571 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечних діянь підтверджується

наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Неповнолітній ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що не вміє писати та читати, не пам`ятає своє ім`я, не пам`ятає, скільки у нього братів та сестер. Крадіжку він вчинив через свого брата ОСОБА_5

Законний представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений ОСОБА_5 її син, який навчається у Першотравенській загальноосвітній спеціалізованій школі-інтернаті. Син не вміє писати та читати, допомагає їй по господарству. Вона згодна на застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутність.

20 серпня 2004 року ОСОБА_5 вперше був визнаний дитиною-інвалідом згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України від 08 листопада 2001 року № 454/471/516 розділ Х, п. 3, пп. 3.1 до 23 березня 2021 року.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 58 від 14 березня 2019 року ОСОБА_5 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в теперішній час виявляє хворобливий стан психіки у формі розладів психологічного розвитку. За своїм психічним станом у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, іспитований не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Відповідно до наведеного, суд приходить до висновку, що мало місце скоєння ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Суд вбачає, що у ОСОБА_5 відсутня змога усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно-небезпечне діяння.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 94 КК України передбачено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або для інших осіб суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру, як госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до частини 3 статті 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

З`ясувавши питання, передбачені ч. 1 ст. 513 КПК України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України в стані неосудності, у зв`язку з чим до нього, згідно вимог ст. 94 КК України та глави 39 КПК України, з урахуванням міри його суспільної небезпеки, повинні бути застосовані примусові заходи медичного характеру і йому, відповідно до стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи № 58 від 14 березня 2019 року, слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 512,513 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ювенальний суддя: ОСОБА_1