Житомирський апеляційний суд
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

13 вересня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

за участю :

скаржника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 про визначення підсудності справи №295/11842/19 за скаргою ОСОБА_5 на постанови слідчих СВ Житомирського ВН ГУНП в Житомирській області про закриття кримінальних проваджень,

в с т а н о в и л а :

До Житомирського апеляційного суду звернулась з поданням голова Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 про визначення підсудності справи №295/11842/19 за скаргою ОСОБА_5 на постанови слідчих СВ Житомирського ВН ГУНП в Житомирській області про закриття кримінальних проваджень.

У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час в Богунському районному суді м. Житомира неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження.

Розглянувши матеріали подання, колегія суддів прийшла до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2019 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до рішення зборів суддів Богунського районного суду м. Житомира від 18.02.2019 року № 3 за суддями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закріплено здійснювати розгляд скарг на рішення слідчого, прокурора на постанови про закриття кримінального провадження.

По вказаній вище справі суддею ОСОБА_8 , заявлено самовідвід. Суддя ОСОБА_6 здійснювала розгляд вказаної справи, що унеможливлює здійснювати її розгляд суддею ОСОБА_6 . Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебувають у основних щорічних відпустках.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд до іншого суду.

Проте, як встановлено з матеріалів провадження, а саме з інформації про штатну та фактичну кількість суддів Богунського районного суду м. Житомира, вбачається, що суддя ОСОБА_7 станом на час розгляду даного подання в суді апеляційної інстанції, у відпустці не перебуває.

Вищевказане, на думку колегії суддів не позбавляє Богунський районний суд м. Житомира можливості здійснити розподіл вказаної справи №295/11842/19 за скаргою ОСОБА_5 на постанови слідчих СВ Житомирського ВН ГУНП в Житомирській області про закриття кримінальних проваджень, між суддями цього суду.

За таких обставин, підстави для направлення даного провадження для розгляду до іншого суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у задоволенні подання голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 , а справу №295/11842/19 за скаргою ОСОБА_5 на постанови слідчих СВ Житомирського ВН ГУНП в Житомирській області про закриття кримінальних проваджень повернути до Богунського районного суду м. Житомира для розгляду.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді :