У Х В А Л А
27 листопада 2019 року м. Хмельницький
27.11.2019 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, з можливістю провести вилучення у уповноважений осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 : відеозаписів із зовнішніх та внутрішніх камер відеоспостереження, які розміщені в приміщенні міського травматологічного центру та зовні на приміщенні міського травматологічного центру, за період часу з 13 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 23.11.2019; та зобов`язати уповноважений осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати доступ та можливість скопіювати відеозаписи за період часу з 13 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 23.11.2019.
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 23.11.2019 о 13 год 35 хв. року в Хмельницький міський травмпункт звернулась ОСОБА_5 , та повідомила, що отримала тілесні ушкодження 23.11.2019 біля 13 години у м. Хмельницький. В ході проведення перевірки було встановлено, що остання отримала тілесні ушкодження 23.11.2019, а саме біля 12 год. 45 хв. невстановлений водій, керуючи автомобілем «Daewoo», рухаючись по вул. Степана Бандери зі сторони вул. Озерної в напрямку до Проспекту Миру, в районі будинку №28/1, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалась з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переході. Після наїзду невстановлений водій доставив ОСОБА_5 до Хмельницького міського травмпункту та в подальшому покинув приміщення травмпункту.
Внаслідок вказаної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.
В ході розслідування кримінального провадження стало відомо, що на приміщенні міського травматологічного центру ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , наявні відеокамери зовнішнього та внутрішнього спостереження, які розташовані в приміщенні міського травматологічного центру так і зовні та могли зафіксувати транспортний засіб та особу водія, який здійснив наїзд. Крім цього встановлено, дані відеокамери належать ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі в.о. головного лікаря ОСОБА_6 .
Для встановлення об`єктивної істини в справі, повному та всебічному розслідуванні кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозаписів відеокамери зовнішнього спостереження.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання з викладених у ньому підстав.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза їх знищення, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки іншими способами встановити особу, яка причетна до вчинення злочину, та довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до відеозаписів із зовнішніх та внутрішніх камер відеоспостереження, які розміщені в приміщенні міського травматологічного центру та зовні на приміщенні міського травматологічного центру, за період часу з 13 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 23.11.2019, з можливістю вилучення копій фрагментів зазначених відеозписів.
Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені копії відеозаписів.
Ухвала діє по 26 грудня 2019 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: