У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5642/19
Провадження № 1-кс/210/3297/19
"30" вересня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНГ Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження, відомості якого внесені до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000621 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000621 від 02.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до шести місяців, тобто до 02.04.2020 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 04.08.2017 р. невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в ГБК «Коксохімік» по вул. Цимлянського в Металургійному районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрала майно належить ОСОБА_4 . Сума спричиненої матеріальної шкоди встановлюється. (ЄО №6067 від 01.04.2018)

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється

старшим слідчим СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУПП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , процесуальне керівництво покладено на групу прокурорів у складі прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 та прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 . Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000621 від 02.04.2018 року, було проведено ряд слідчих процесуальних дій та оперативно-розшукових заходів спрямованих на

повне, неупереджене встановлення обставин вчиненого правопорушення, а також доказів, необхідних для наявності достатніх підстав притягнення винних до кримінальної відповідальності.

Зазначає, що проведено наступні слідчі, процесуальні дії: проведено огляд місця події в ході якого зафіксовані усі обставини вчинення крадіжки майна, а також вилучені речові докази; визнано та допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 щодо обставин викрадення його майна; неодноразово надано оперативному підрозділу доручення в порядку ст. 40 КПК України, які з частково виконані, проте особу яка вчинила даний злочин не встановлено; будь-які свідки вчинення злочину відсутні.

Крім того, кваліфікація кримінального правопорушення за ч. З ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000621 відноситься до тяжких злочинів.

Незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні достатніх доказів для повідомлення особі про підозру у достатній мірі не отримано, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування у строк до 02.10.2019 року, не надається можливим, тому виникла, необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме: провести радіотехнічну розвідку на місцевості вчинення правопорушення з метою встановлення базових станцій мобільних операторів, для подальшого з`ясування періоду перебування у місцевості вчинення злочину підозрюваних осіб, з метою доведення їх тривалого діяння яке полягало у демонтуванні брухту кольорового металу з обладнання підприємства.Провести судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення дійсної вартості викраденого майна, яке належить потерпілому ОСОБА_4 , з урахуванням відсотків зносу, за час користування. Встановити осіб які здійснили таємне викрадення майна, та необхідних доказів для доведення їх вини; за результатами отриманих доказів повідомити винним особам про підозру, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Зазначає, що вказані слідчі (розшукові) дії у даному кримінальному провадженні, мають значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, вважає необхідним повернути клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНГ Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000621 від 02.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Жодній особі повідомлення про підозру вручено не було. Особу, причетну до скоєння вказаного кримінального правопорушення, не встановлено.

Строк досудового розслідування закінчується 02.10.2019 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Згідно з абзацом 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Всупереч вказаним нормам, слідчим жодних документів, на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує клопотання про продовження строку досудового розслідування, до суду не надано. З матеріалів клопотання не вбачається проведення жодних слідчих дій, направлених на розкриття вказаного злочину, а в самому клопотанні слідчий не зазначив, які саме дії були проведені, які об`єктивні причини завадили здійсненню слідчо-оперативної діяльності.

Отже, клопотання подано без додержання вимог, передбачених ст. 295-1 КПК України.

Крім того, слідчий суддя підкреслює, що слідчий в обґрунтування вимог клопотання не зазначає обставини, які б перешкоджали встановити місцезнаходження підозрюваного, або перешкоджали останньому провести інші слідчі дії та не зазначає інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Жодних об`єктивних обставин, що перешкоджали раніше виконати вказані процесуальні дії - слідчим не зазначено. Так само як і не зазначено результатів цих процесуальних дій для судового розгляду.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує слідчими діями, проведеними в ході досудового розслідування, однак всупереч вимогам абз. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання не додано документів, на які слідчий посилається в клопотанні.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу

Строк досудового розслідування закінчується 02 жовтня 2019 року. Отже, слідчим не виконані вимоги ч. 5 ст. 294 КПК України та подано клопотання до суду 30 вересня 2019 року, а не за п`ять днів, як того вимагає КПК України.

Відповідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження, відомості якого внесені до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000621 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1