Справа № 165/1650/19
Провадження № 1-кс/165/1069/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000660 від 26 червня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Нововолинського міського суду з клопотанням про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000660 від 26 червня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.
В обґрунтування посилається на те, що 14 серпня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.
В клопотанні слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25 червня 2019 року, близько о 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи за кермом автомобіля марки «Форд Мондео», реєстраційний номер Республіки Польща « НОМЕР_1 » та рухаючись про вул. Винниченка м. Нововолинська, діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, маючи на меті заволодіти майном, здійснили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, який виразився в тому, що ОСОБА_5 зупинив вищевказаний автомобіль неподалік від одного з будинків по вул. Винниченка, та, діючи спільно з ОСОБА_7 одночасно вийшли з салону автомобіля, підбігли до заднього сидіння, де перебував ОСОБА_8 та почали завдавати удари по обличчю та тулубу потерпілому ОСОБА_8 , при чому ОСОБА_7 затиснув лівим коліном голову ОСОБА_8 для утримання, чим заподіяв йому фізичні страждання. Після вчинення даних дій, ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_7 , маючи мету на заволодіння майном потерпілого почали зв`язувати його ноги та руки пластмасовими стяжками, які вони дістали з бардачку автомобіля, супроводжуючи дії словесними погрозами вбивства та фізичною розправою та, вчинивши всі необхідні дії для обмеження руху та дій потерпілого, залишили останнього зв`язаним на задньому сидінні автомобіля. Після цього, ОСОБА_5 , сівши за кермо автомобіля разом із ОСОБА_7 почали рухатись вулицями міста в сторону терикону Шахти №3, яка знаходиться по вул. Княгині Ольги м. Нововолинська, висловлюючи до потерпілого погрози вбивством та заподіянням тілесних ушкоджень, небезпечних для життя і здоров`я в момент заподіяння.
Приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_5 зупинивши автомобіль на місцевості біля терикону шахти №3, продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння майном потерпілого, спільно з ОСОБА_7 витягли з салону автомобіля потерпілого ОСОБА_8 , зокрема схопили його попід руки та почали тягнути до бордюра, який знаходився неподалік від зупинки автомобіля, де його посадили. ОСОБА_5 , розуміючи, що потерпілий ОСОБА_8 не має можливості захищати себе через позбавлення волі та стану, у який він, спільно з ОСОБА_7 його поставив, почав почергово завдавати близько десяти ударів ногами та руками в обличчя та тіло потерпілого, після чого аналогічні дії, були вчинені ОСОБА_7 . Після нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 дотягнули потерпілого до грунтової ями та, поставивши останнього у напівлежаче положення, ОСОБА_5 , утримуючи у правій руці ніж, який був попередньо відібраний ОСОБА_7 у потерпілого, усвідомлюючи небезпечність та протиправність своїх діянь, провів лезом по животу потерпілого, висловлюючи погрози та супроводжуючи це ударами руками по обличчю, чим спричинив йому фізичні страждання, однак виявивши, що пластмасові стяжки, які зв`язували руки та ноги ОСОБА_8 послаблені, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 почали затягувати їх сильніше, використовуючи при цьому додатковий засіб для зв`язування, а саме липку стрічку типу «скотч». Після цього, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_7 , заклеїли рот потерпілого липкою стрічкою типу «скотч» та схопивши попід руки потерпілого, затягнули його у грунтову яму та почали засипати його тіло грунтом та сміттям, яке було навколо ями.
Усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 реалізували свій корисливий мотив на заволодіння майном, яке було в сумці ОСОБА_8 , і яка лежала на задньому сидінні автомобіля, з якої незаконно заволоділи речима, які належать ОСОБА_9 , що попередньо були передані на тимчасове зберігання ОСОБА_8 , а саме: грошима в сумі 2000 грн., мобільним телефоном марки «Sigma», модель «X-treme PQ24», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку експерта № 461 від 31.07.2019 станом на 25.06.2019 становить 2280 грн. із вмонтованою карткою пам`яті марки «Kingston» типу «microSD» з об`ємом пам`яті 16 Гб, вартість якого згідно висновку експерта № 461 від 31.07.2019 станом на 25.06.2019 становить 90 грн., покинувши на автомобілі місце події, чим спричинили ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 4370 грн.
Внаслідок вчинення умисних протиправних дій за попередньою змовою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_8 , були спричинені тілесні ушкодження у виді: правобічний гострий середній отит з центральною перфорацією; ускладнена посттравматична нейросенсорна приглуховатість, згідно висновку судово-медичної експертизи № 83 від 26.07.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (пункт 2.3.3 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень») та забиття правої вушної раковини у вигляді припухлості та гематоми завушної ділянки правого вуха, синця; синці: на нижній повіці лівого ока, на передній поверхні грудної клітки справа (два), на правому плечі; осаднення шкіри на підборідді; чисельні паралельні подряпини: на передній поверхні грудної клітки на животі, в проекціях ліктьових суглобів; смугасті синці на обох передпліччях в нижніх третинах відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (пункт 2.3.5 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»).
По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 26.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Окрім того, близько 18 год. 00 хв., 25.06.2019, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , в ході вчинення розбійного нападу неподалік від терикону шахти № 3 м. Нововолинська, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно заволоділи з сумки ОСОБА_8 банківською карткою АТ «Ощадбанк», номер невідомий, та двома банківськими картками АТ КБ «Приватбанк», а саме «Для виплат» № НОМЕР_3 та карткою «Універсальна», номер невідомий, які являються офіційними документами та які належні ОСОБА_9 , маючи намір в подальшому зняти з них кошти.
По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000911 від 12.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.
Окрім того, близько 18 год. 00 хв., 25.06.2019, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , в ході вчинення розбійного нападу неподалік від терикону шахти № 3 м. Нововолинська, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно заволоділи з сумки ОСОБА_8 паспортом громадянина України НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_9 , а також посвідченням учасника бойових дій № НОМЕР_5 та його дублікатом на ім`я ОСОБА_9 , який являється важливим особистим документом.
По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000912 від 12.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.
Окрім того, близько 18 год. 00 хв., 25.06.2019, після вчинення розбійного нападу, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 діючи з прямим умислом, незаконно позбавили волі потерпілого ОСОБА_8 .
Так, після вчинення дій щодо зв`язування потерпілого ОСОБА_8 та поміщення його у грунтову яму, яка знаходиться на місцевості неподалік від терикону Шахти №3, що по вул. Княгині Ольги м. Нововолинська, залишили його там без можливості на особисте звільнення та пересування і всупереч волі останнього на період часу з 18 год. 00 хв. по 20 год. 30 хв., чим порушили основні права, свободи та загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина, що закріплені в ст.ст. 28, 29, 33 Конституції України, а саме на повагу до гідності громадянина, право на свободу та особисту недоторканість, право на свободу пересування.
По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000660 від 26.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.
13 серпня 2019 року вказані кримінальні провадження були об`єднані у одне провадження та їм було присвоєно єдиний номер №0000660.
29 серпня 2019 року, на підставі доручення прокурора від 29.08.2019, слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області було повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування, у зв`язку з чим було запропоновано з`явитися 30 серпня 2019 року на 10 год. 00 хв. до Нововолинського ВП для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Від захисника ОСОБА_6 надійшла копія повістки про виклик до Луцького міськрайонного суду, що унеможливило його прибуття 30.08.2019 до слідчого. В ході розмови за допомогою мобільного зв`язку з підозрюваним ОСОБА_5 , останній не зміг пояснити причину того, чому заздалегідь не попередив про неможливість прибуття на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак останній пояснив що знаходиться в лікарні, а тому йому було запропоновано на протязі робочого дня, а саме 30.08.2019 прибути до слідчого СВ Нововолинського ВП, на що він погодився, однак відділення поліції не прибув, про причини неприбуття не повідомляв.

Разом з тим, від іншого підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_10 надійшла заява про те, що стороною захисту було подано скаргу на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання та часткову відмову в задоволенні клопотань, дані скарги подані спільно із захисником ОСОБА_6 , а тому було заявлено про те, що сторона захисту почне ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження лише після розгляду поданих ними скарг в суді та вирішення слідчим заявлених стороною захисту клопотань. Даний факт підтвердив захисник ОСОБА_6 в ході телефонної розмови про необхідність прибуття 02.09.2019 для ознаймолення з матеріалами кримінального провадження.

Окрім того, стороною захисту, через іншого захисника ОСОБА_10 , який представляє інтереси іншого підозрюваного ОСОБА_7 , до Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області було подано ряд письмових спільних клопотань захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_10 на підставі ст. 220 КПК України про виконання в рамках даного кримінального провадження процесуальних дій. В ході розгляду даних клопотань слідчим було винесено постанову від 02.09.2019 про відмову в задоволенні клопотань, копія якої була направлена поштою за місцезнаходженням робочого місця захисників згідно Єдиного реєстру адвокатів України.

Враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000660 від 26 червня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, слідчий просить клопотання задоволити.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, заявлені у клопотанні вимоги підтримує повністю, просить клопотання задоволити.
У судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не з`явилися. Захисник ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності. Заявлені у клопотанні вимоги не визнав, просив відмовити у його задоволенні. Зазначив, що сторона захисту отримала постанову слідчого ОСОБА_3 про відмову у задоволенні певних клопотань, яку, сторона захисту, має намір оскаржувати. Крім того, сторона захисту повторно подала скаргу на постанову слідчого ОСОБА_3 від 29 серпня 2019 року про часткову відмову в задоволенні клопотань. Також просив долучити до матеріалів клопотання ухвалу слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 12 вересня 2019 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У судовому засідання встановлено, що підозрюваному ОСОБА_5 14 серпня 2019 року було повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000660 від 26 червня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.
Як вбачається з протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 30 серпня 2019 року та від 31 серпня 2019 року (а.с. 6-11) слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на підставі п.4 ч.2 ст.36, ст.290 КПК України було надано вищевказаним особам доступ до матеріалів досудового розслідування.
Постановою слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 02 вересня 2019 року (а.с. 10-12) у задоволенні клопотання адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_10 про допит свідка ОСОБА_11 (а.с. 9), про проведення криміналістичної експертизи холодної зброї (а.с. 8), про доручення до матеріалів кримінального провадження заяв потерпілого ОСОБА_9 (а.с. 7) відмовлено.
У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 12 вересня 2019 року скасовано постанову слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 02 вересня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення судово-медичної експертизи з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 25 червня 2019 року та зобов`язано слідчого ОСОБА_3 призначити судово-медичну експертизу.
Копією скарги захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_7 - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_10 підтверджується, що вона подана до Нововолинського міського суду Волинської області 13 вересня 2019 року.
Згідно ч.10 ст.290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити термін для ознайомлення з матеріалами, після закінчення якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Слідчим у клопотанні та доданих до нього матеріалах, а також у судовому засіданні не наведено достатньо підстав, які свідчать про зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч.1ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Беручи до уваги, що оскільки ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 12 вересня 2019 року скасовано постанову слідчого ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про призначення судово-медичної експертизи з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 25 червня 2019 року та зобов`язано слідчого ОСОБА_3 призначити судово-медичну експертизу, а також те, що захисником ОСОБА_6 подано до суду скаргу, а тому досудове розслідування не є закінчним, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000660 від 26 червня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.
Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000660 від 26 червня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1