Справа № 206/3067/19
1-кп/206/261/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження під № 0000317, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В проваджені судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження під № 0000317 від 23.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про відмову від свого захисника-адвоката ОСОБА_5 в обґрунтування зазначив, що вказаний захисник не захищає його інтереси у вказаному кримінальному провадженні відповідно до його прав.
Захисник-адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що відповідно до Закону «Про адвокатуру» виконує всі обов`язки покладені на неї для надання правової допомоги та здійснення захисту своєму підзахисному ОСОБА_3 . Прокурор в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , зазначивши, що захисник-адвокат ОСОБА_5 виконує свої професійні обов`язки щодо надання правової допомоги своєму підзахисному ОСОБА_3 . Вивчивши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку захисника-адвоката, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 54 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Вичерпний перелік підстав, коли участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою міститься в ст. 52 КПК України.
В зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 участь захисника не є обов`язковою.
Пунктом 3 ч.3 ст. 42 КПК України встановлено, що обвинувачений має право на відмову від захисника у будь-який момент кримінального провадження. Обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від захисника-адвоката ОСОБА_5 .
За вищевказаних підстав, суд вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від захисника-адвоката ОСОБА_5 таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника-адвоката ОСОБА_5 призначеного йому через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1