єдиний унікальний номер справи 531/1105/19
номер провадження 1-кс/531/323/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим начальником Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме на: 1) мобільний телефон марки «Номі» в корпусі чорного кольору; 2) чоловічі труси сірого кольору; 3) жіночі труси чорного кольору; 4) жіночий бюстгальтер бурого кольору з двома поворозками; 5) чоловічу футболку синього кольору; 6) жіночі бриджі сірого кольору; 7) махровий рушник зеленого кольору; 8) махровий рушник голубого кольору; 9) чоловічі шорти синього кольору з червоною запальничкою в задній кишені; 10) жіночу футболку голубого кольору; 11) фіолетові тапочки, які були вилучені під час огляду місця події 17 червня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , та на: 1) мобільний телефон марки S-Tell в корпусі червоного кольору, із АКБ, картою пам`яті micro-CD ємкістю 8 Gb, Sim-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; 2) кофту синього кольору до довгого рукава; 3) мокасини чорного кольору, які були вилучені під час проведення особистого обшуку при затриманні 17 червня 2019 року ОСОБА_7 та які належать останньому.

Подання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 17 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, було встановлено, що 16 червня 2019 року, близько 22 години, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, законно знаходячись на території житлового господарства за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, що виникли через сварку зі своєю дружиною ОСОБА_8 , вирішив нанести останній тяжкі тілесні ушкодження. З цією метою, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, перебуваючи у вказано місці, маючи умисел на заподіяння потерпілій тяжких тілесних ушкоджень, винив побиття потерпілої ОСОБА_8 , під час якого наніс останній множинні удари кінцівками обох рук по голові, що спричинили смерть потерпілої. Причиною смерті потерпілої ОСОБА_8 , відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №50 від 17 червня 2019 року, стали крововиливи під оболонку і в речовину головного мозку, тупа травма голови, що і знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з летальним витоком.

17 червня 2019 року на підставі письмової заяви ОСОБА_7 , проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_8 з ознаками насильницької смерті, та з вказаного господарства вилучено вище вказані речі, окрім: мобільного телефону марки S-Tell, кофти синього кольору до довгого рукава, мокасин чорного кольору, які були вилучені під час проведення особистого обшуку при затриманні 17 червня 2019 року ОСОБА_7 .

В судове засідання слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши слідчого, захисника, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);

3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Перевіркою встановлено, що за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого, відкрито кримінальне провадження №0000300 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчий в клопотанні просить накласти на вище вказані речі арешт, оскільки вони є речовими доказами по справі та щодо них існує сукупність підстав вважати, що є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначені речі можуть зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженим начальником Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити.

Накласти арешт на: 1) мобільний телефон марки «Номі» в корпусі чорного кольору; 2) чоловічі труси сірого кольору; 3) жіночі труси чорного кольору; 4) жіночий бюстгальтер бурого кольору з двома поворозками; 5) чоловічу футболку синього кольору; 6) жіночі бриджі сірого кольору; 7) махровий рушник зеленого кольору; 8) махровий рушник голубого кольору; 9) чоловічі шорти синього кольору з червоною запальничкою в задній кишені; 10) жіночу футболку голубого кольору; 11) фіолетові тапочки, які були вилучені під час огляду місця події 17 червня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , та на: 1) мобільний телефон марки S-Tell в корпусі червоного кольору, із АКБ, картою пам`яті micro-CD ємкістю 8 Gb, Sim-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; 2) кофту синього кольору до довгого рукава; 3) мокасини чорного кольору, які були вилучені під час проведення особистого обшуку при затриманні 17 червня 2019 року ОСОБА_7 та які належать останньому, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження. Використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, які будуть зберігатися в кімнаті речових доказів Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя