Справа № 367/3962/19
Провадження №1-кс/367/972/2019
УХВАЛА
Іменем України
22 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, які внесено до ЄРДР за №0000656 від 04.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому слідчий вказав, що період з 20.02.2019 по 11.03.2019 року невстановлена особа проникла, шляхом віджиму вікна, до приміщення приватного будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4
16.05.2019 під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що у період з 20.02.2019 по 11.03.2019 невідома особа з його будинку викрала наступні речі: кабель довжиною 15 метрів ШВВП 2х2.5, Одеського виробника та галогенного прожектор марки «E.halogen» 150 Вт, чорного кольору.
У даному випадку, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні питання: яка ринкова вартість кабелю довжиною 15 метрів ШВВП 2х2.5, Одеського виробника, станом на кінець лютого та початок березня 2019 року?, яка ринкова вартість галогенного прожектор марки «E.halogen» 150 Вт, чорного кольору, станом на кінець лютого та початок березня 2019 року?

В разі необхідності, судовому експерту надати матеріали кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000656 від 04.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; обставини по яким необхідно залучити фахівця для вирішення питань для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000656 від 04.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 (свідоцтво Міністерства юстиції України №1847 від 25.11.2016 року, адреса здійснення професійної діяльності: вул. 6-го Грудня 27, каб. 17, м. Олександрія, Кіровоградська область).
На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість кабелю довжиною 15 метрів ШВВП 2х2.5, Одеського виробника, станом на кінець лютого та початок березня 2019 року?,

- Яка ринкова вартість галогенного прожектор марки «E.halogen» 150 Вт, чорного кольору, станом на кінець лютого та початок березня 2019 року?

В разі необхідності, судовому експерту будуть надані матеріали кримінального провадження.

Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по наданим матеріалам.

Згідно ст. 69 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкту (ів) експертизи або зміни його властивостей.

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1