Справа № 629/4543/19
Провадження № 1-кс/629/1566/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001312 від 02.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, -
встановив:

Слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 03.09.2019 року звернулась до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , про накладення арешту намайно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене в ході огляду місця події від 02.09.2019 року, за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чоловічі шорти сіро-зеленого кольору з навісними кишенями по боках та позаду, на яких маються сліди РБК; чоловічу сорочку сірого кольору у темну сітку (клітину); чоловічу сорочку білого кольору з візерунком фіолетового кольору та кишенями по боках, на якій маються сліди РБК; мобільний телефон марки «VERICO» моделі «A182», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому встановлено сім-карту мобільного оператора ВФ Україна № НОМЕР_3 ; розкладний металевий ніж з написом «NAVY K 801440C».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 02.09.2019 року до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 02.09.2019 року о 06-36 год. надійшло повідомлення від сторожа сміттєзвалища ОСОБА_8 , який повідомив, що на сміттєзвалищі за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено труп жінки з ознаками насильницької смерті. При проведенні першочергових дій встановлено, що загиблою є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 .
Відомості за даними фактом 02.09.2019 року внесено до ЄРДР за №0001312 за ст.115 ч.1 КК України.
02.09.2019 під час проведення оперативно розшукових заходів, а також під час допиту свідків та проведення за їх участі впізнання за фотознімками встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
02.09.2019 слідчим СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 за добровільною згодою матері ОСОБА_4 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду місця події за вищевказаною адресою виявлено та вилучено: чоловічі шорти сіро зеленого кольору з навісними кишенями по боках та позаду, на яких маються сліди РБК; чоловічу сорочку сірого кольору у темну сітку (клітину); чоловічу сорочку білого кольору з візерунком фіолетового кольору та кишенями по боках, на якій маються сліди РБК; мобільний телефон марки «VERICO» моделі «A182», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому встановлено сім карту мобільного оператора ВФ Україна № НОМЕР_3 ; розкладний металевий ніж з написом «NAVY K 801440C».
Постановою слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 02.09.2019 року вищевказані речі були визнані речовими доказами.
03.09.2019 року проведено допит підозрюваного ОСОБА_4 , який пояснив, що 02.09.2019 року в момент вбивства ОСОБА_9 він був вдягнений у шорти сіро зеленого кольору з навісними кишенями по боках та позаду, сорочку білого кольору з візерунком фіолетового кольору та гумові капці чорного кольору з полосами білого кольору та всі ці речі знаходяться за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 на задоволенні клопотання про арешт майна наполягав з наведених в ньому підстав. Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання про арешт зазначеного майна.

Вислухавши думку сторін, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує положення ст.173 КПК України та вважає, що у судовому засіданні доведено, що існує ризик можливості приховування або відчуження зазначеного у клопотанні майна. Крім цього майно, зазначене у клопотанні, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.
Враховуючи, що вилучені в ході проведення огляду місця події від 02.09.2019 року речі мають істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, можуть містити на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення та з метою забезпечення можливого пошкодження, псування, втрати або знищення вищевказаного майна, збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.
Керуючись ст.ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001312 задовольнити.
Накласти арешт намайно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене в ході огляду місця події від 02.09.2019 року, за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чоловічі шорти сіро-зеленого кольору з навісними кишенями по боках та позаду, на яких маються сліди РБК; чоловічу сорочку сірого кольору у темну сітку (клітину); чоловічу сорочку білого кольору з візерунком фіолетового кольору та кишенями по боках, на якій маються сліди РБК; мобільний телефон марки «VERICO» моделі «A182», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому встановлено сім-карту мобільного оператора ВФ Україна № НОМЕР_3 ; розкладний металевий ніж з написом «NAVY K 801440C».

Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Іструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1