Справа №578/774/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/409/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у порядку письмового апеляційного провадження в залі суду в місті Суми подання голови Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_4 щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 578/774/19 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

10.06.2019 до Краснопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК. За результатами автоматизованого розподілу судової справи визначення судді не відбулося. Зважаючи на те, що в Краснопільському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду цього провадження, оскільки суддя ОСОБА_7 приймала участь в ньому під час досудового розслідування, а суддя ОСОБА_8 з 18.06.2019 по 03.07.2019 перебуватиме у щорічній додатковій відпустці, то головою районного суду внесене до апеляційного суду подання про його направлення на розгляд іншого суду.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане вище подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно підпункту 2.3.27 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» від 15.09.2016 у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини. У разі коли в суді з об`єктивних підстав правосуддя здійснює один суддя, здійснення автоматизованого розподілу судових справ не буде порушенням вимог цього Положення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що в Краснопільському районному суді Сумської області є достатня кількість суддів для утворення складу суду для розгляду цього кримінального провадження, а перебування судді у відпустці не повинно порушувати права громадян, передбачені ст. 8 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», відповідно якої ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, при цьому, жодних інших підстав, передбачених ст. 34 КПК, для передачі матеріалів кримінального провадження на розгляд іншого суду подання голови суду не містить.

Керуючись ст. 32 і 34 КПК України,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні подання голови Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_4 щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 578/774/19 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України на розгляд іншого суду відмовити, а матеріали цього провадження повернути до Краснопільського районного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3