overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частина
Справа № 564/2462/19

18 вересня 2019 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000600 від 16.09.2019, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000600 від 16.09.2019, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «ALPHA» без реєстрації, фактично власником якого є ОСОБА_4 , житель с. Золотолин, Костопільського району, Рівненськї області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 571/1528/19
Провадження №1-кп/571/190/2019
У Х В А Л А
18 вересня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 02.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рокитне Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
03 вересня 2019 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314 , 369 КПК України,
у х в а л и в:
1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, на 14 год. 00 хв. 28 жовтня 2019 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне, вул.Радянська,14 Рівненська область).
2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3.Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілих та обвинуваченого .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в рамках розгляду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003698 від 15.09.2019 року за ч. 2 ст. 345 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Івано-франківської області, офіційно не працюючого, не судимого, працездатного, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 діб.

18 вересня 2019 року у судовому засідання адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого суді із клопотанням про відвід слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 на підставі ст. ст. 77,80 КПК України.

Відповідно до клопотання адвоката про відвід, у нього є сумніви у неупередженості слідчого, існують обставини, які виключають його участь у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, слідчим не підтверджено факт навчання у Національному університеті внутрішніх справ.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає що в задоволенні заявленого відводу слідчого необхідно відмовити з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 77 КПК України передбачені підстави для відводу прокурора та слідчого.

Однак, адвокатом не надано будь-яких доказів на підтвердження наявності обставин, що виключають участь слідчого ОСОБА_4 у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 .

Будь-які порушення КПК України, які могли б свідчити про особисту заінтересованість в результатах кримінального провадження, або інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_4 , слідчим суддею не встановлені.

Обставини, які зазначені адвокатом ОСОБА_5 , не є підставою для відводу слідчого.

Особа слідчого слідчим суддею встановлена, повноваження перевірені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №639/6486/19
Провадження №1-в/639/635/19
У Х В А Л А
про залучення захисника

для здійснення захисту за призначенням

18 вересня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, -

в с т а н о в и в:
17.09.2019 року на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

З поданого клопотання встановлено, що ОСОБА_2 засуджений, в тому числі, за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, які згідно статті 12 КК України відносяться до особливо тяжкого злочину.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 засуджений за вчинення особливо тяжкого умисного злочину, на даний час відбуває покарання в умовах ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» та самостійно не може залучити захисника до участі у справі, тому з метою недопущення порушення права особи на захист, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 46, 48, 49, 52, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях захисника до участі у справі для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді судом клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях залучити захисника та забезпечити його прибуття у судове засідання на 26 вересня 2019 року о 12 год. 30 хв. до приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, зал судових засідань №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
"17" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Представник особи, яка подала скаргу ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просила скаргу залишити без розгляду, посилаючись на її передчасне подання, справу просила розглянути за своєї відсутності
Слідчий до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій проти задоволення скарги заперечувала, просила справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Як передбачено п.3 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового провадження заявник, потерпілий, його представник чи законним представникмають право оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Положеннями ч. 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на не підтримання представником ОСОБА_3 поданої скарги, слідчий суддя залишає її без розгляду.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 107, 303, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
17.09.2019
справа №642/6452/19
провадження №1кс/642/3511/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за скаргою

17 вересня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, -
ВСТАНОВИВ:
16.09.2019 року до суду надійшла вищезазначена скарга.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.
Призначити розгляд скарги на 19 вересня 2019 рік на 11.00 годину.
Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, Холодногірський відділ Харківської місцевої прокуратури №1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/5869/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0006179 від 06.11.2018 за ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повної ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 09:30 годині 23.09.2019.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 170-174, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт квартири АДРЕСА_1 шляхом заборони будь-яким особам, у будь-який спосіб здійснювати її відчуження, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 23.01.2019 у справі № 643/851/19, № 1-кс/643/440/19 у кримінальному провадженні № 0006179 від 06.11.2018 за ч. 3 ст. 190 КК України, скасувати.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7155/17
Провадження № 1-кп/644/229/19
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №0002816 за обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні злочину за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Досудовим розслідуванням ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину за ч.1 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження неодноразово призначалось до судового розгляду, останній раз на 18.09.2019 року на 14.00 годин. Однак обвинувачений тривалий час не з`являється в судові засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, заяву про зміну місця свого проживання до суду не надав. Суду неодноразово поверталися судові повістки без вручення обвинуваченому. Останній раз обвинувачений з`являвся до суду в судове засідання 06.06.2019 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, що є об`єктивні дані про те, що ОСОБА_4 ухиляється від суду, приймаючи до уваги вимоги ст.335 КПК України, суд оголошує обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, організацію якого доручає начальнику Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області, контроль за виконанням даної ухвали доручається прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 . На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше проживав: АДРЕСА_1 .

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження зупинити.

Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ЄУН № 336/4614/19
пр. № 1-кп/336/633/2019
УХВАЛА
Іменем України
17 вересня 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_4 звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити справу до судового розгляду, оскільки підстав для повернення справи прокурору немає, справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.
Обвинувачений та його захисник погодились з думкою прокурора.
Потерпіла підтримала думку прокурора.
Заслухавши думку обвинувачення та захисту, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість призначення справи судового розгляду.
Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, о 15.00 годині 24 вересня 2019 року.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, поетрпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 451/47/16-к
УХВАЛА
05.04.2017 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою базовою освітою, уродженця м. Радехів Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , студента другого курсу Добротвірського професійного ліцею, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, -
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в судові засідання призначені на 10.30 год 13.01.2017 р., 10.30 год 03.02.2017 р., на 11.00 год. 01.03.2017 р., на 12.00 год 09.03.2017 р. та на 11.30 год 05.04.2017р., обвинувачений ОСОБА_9 та його законний представник ОСОБА_10 не з`являлися.
09.03.2017 р. винесено ухвалу про привід законного представника ОСОБА_9 ОСОБА_10 , проте, як вбачається із рапорту наданого суду Кам`янка-Бузьким ВП ГУНП у Львівській області від 05.04.2017 р., такої за місцем проживання не було.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_9 та його законний представник ОСОБА_10 , у судове засідання повторно не прибули, про причини своєї неявки не повідомляли, ухвалу про привід неможливо виконати, суд вважає за необхідне оголосити відносно обвинуваченого ОСОБА_9 розшук та зупинити судове провадження до розшуку ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст. 318, 335 КПК України, суд
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою базовою освітою, уродженця м. Радехів Львівської області, жителя АДРЕСА_1 .
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 .
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити Кам`янка-Бузькому ВП ГУНП у Львівській області.
Після встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_9 , негайно доставити такого до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Оригінал ухвали.
Справа № 459/3708/18
Провадження № 1-кп/459/196/2019
УХВАЛА

18 вересня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001786 від 04.12.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 р. внаслідок повторного автоматичного розподілу кримінальної справи № 459/3708/18 головуючим суддею у даному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання 24.09.2019 р. о 14:10 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 691/1118/19
Провадження № 1-кс/691/360/19
У Х В А Л А

17 вересня 2019 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ГУНП в Черкаській області, -

встановив :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області зі скаргою, в якій поросить визнати в діях слідчого м. Городище посадову бездіяльність та зобов`язати слідчого відділу поліції відповідно до вимог ст.. 214 КПК України внести відомості до ЄРДР.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ухвалив :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ГУНП в Черкаській області.

Копію скарги направити до СВ Городищенського ВП Смілянського ГУНП в Черкаській області та зобов`язати слідчого надати матеріали за заявою ОСОБА_2 до судового розгляду.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та слідчому.

Розгляд скарги призначити в залі судового засіданні Городищенського районного суду Черкаської області о 15 год. 15 хв. 18.09.2019.

Повідомити Городищенський відділ Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області про надходження скарги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 695/3016/19
Номер провадження 1-кп/697/232/2019
У Х В А Л А
Іменем України
18 вересня 2019 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши клопотання, яке надійшло з Черкаського апеляційного суду за визначеною підсудністю про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 1 2019 25 від 24.05.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2019 року до Канівського міськрайонного суду з Черкаського апеляційного суду за визначеною підсудністю надійшли матеріали кримінального провадження з клопотанням про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам ст. 292 КПК України.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 10:00 годин 11.10.2019.

На підготовче засідання викликати

- прокурора,

- захисника,

- законного представника,

- потерпілого.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1