Справа № 740/2801/19
Провадження № 1-кс/740/1617/19
УХВАЛА
про призначення судової авто-товарознавчої експертизи

09 вересня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження внесеного 27.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и л а:

Слідчий в кримінальному провадженні звернувся з клопотанням про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що 26.04.2019 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся з заявою ОСОБА_4 , в якій вказав, що в період часу з 18-ї години 25 квітня 2019 року по 07-му годину 26 квітня 2019 року невідома особа проникла до, належного йому гаражного приміщення звідки викрала мотоцикл марки «Мінськ ММВЗ 3.112», 1983 року випуску з н.з. НОМЕР_1 . Потерпілий вказав, що даний транспортний засіб мав об`єм двигуна 123 см3, з пробігом 45 000, його було придбано новим у 2007 році, на час крадіжки мав повністю товарний вигляд, був придатним для використання, без пошкоджень, документи на транспортний засіб відсутні.
З огляду на викладене в слідчого виникла необхідність у зверненні з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою встановлення розміру заподіяної власнику майна матеріальної шкоди, що має істотне значення для кримінального провадження.
У судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, на виконання вимог п.1 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки призначення зазначеної експертизи має суттєве значення для досудового слідства при розслідуванні даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (14037 м. Чернігів вул. С.Разіна, 19) проведення судової авто-товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити запитання:
Яка ринкова вартість, станом на 26 квітня 2019 року, мотоцикла марки «Мінськ ММВЗ 3.112», 1983 року випуску з н.з. НОМЕР_1 , з об`ємом двигуна 123 см3, з пробігом 45 000, який було придбано новим у 2007 році, на час крадіжки мав повністю товарний вигляд, був придатним для використання, без пошкоджень, документи на транспортний засіб відсутні?

Експертне дослідження провести без огляду предмету дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.
В разі необхідності зобов`язати СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, за клопотанням експерта, надати копії матеріалів кримінального провадження чи необхідну інформацію, що стосуються предмету дослідження.
Направити ухвалу Чернігівському НДЕКЦ МВС України (14037 м. Чернігів,
вул. С.Разіна, 19) для проведення судової авто-товарознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1