Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5709/19
Провадження № 1-кс/711/2379/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про доручення призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000462, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про доручення призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000462, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 08.10.2018 о 18 год. 55 хв. в с. Шельпахівка по вулиці Кобринюка, що знаходиться в адміністративних межах Христинівського району Черкаської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець та житель АДРЕСА_1 , який рухався за кермом автомобіля ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_1 , в напрямку центру села, проявив неуважність до дорожніх умов та дорожньої обстановки, в результаті чого допустив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженку та жительку АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка доставлена каретою швидкої допомоги до Христинівської ЦРЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_4 остання померла.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000462 від 09.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

12.11.2018 отримано ухвалу на проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 проте не поставлено питання в якому положенні знаходилась ОСОБА_5 , в момент первинного контакту з автомобілем «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_1 (лівим, правим боком; передом, задом; в русі, якщо так, то як вона рухалась відносно автомобіля; на повний зріст, присівшим)?

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий просить доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , експертам Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ».

Слідчий, який був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду поданого останнім клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання подано без додержання вимог ч. 4 ст. 244 КПК України.

У клопотанні про доручення призначення судово-медичної експертизи та у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.10.2018 маються розбіжності відносно анкетних даних потерпілої, саме: як вказано у клопотанні від 16.07.2019, наїзд був скоєний на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була доставлена до Христинівської ЦРЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_4 остання померла.

Відповідно, у витягу з ЄРДР від 09.10.2018 зазначено, що в результаті ДТП наїзд було скоєно на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка доставлена каретою швидкої дороги до Христинівської ЦРЛ.

В матеріалах доданих до клопотання про доручення призначення судово-медичної експертизи від 16.07.2019, додано копію паспорта на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 242 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Ч. 2 ст. 244 вказує, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
У клопотанні про доручення призначення судово-медичної експертизи від 16.07.2019 маються невідповідності у викладенні обставин, якими обґрунтовуються клопотання слідчого, зокрема в анкетних відомостях потерпілої особи, яка постраждала в результаті ДТП, яке відбулося 08.10.2018 в адміністративних межах Христинівського району Черкаської області за участі водія ОСОБА_4 , яка була доставлена до Христинівської ЦРЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_4 померла.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя, вважає необхідним повернути клопотання слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , як таке що подане без додержання вимог ст. 244 КПК України.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про доручення призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000462, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України повернути слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1