overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/5841/19
провадження № 1-кп/208/657/19
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

03 вересня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Дніпродзержинської місцевої прокуратури отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст.185 КК України на 05.09.2019 року на 16.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 4).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Попередити обвинуваченого, у разі їх не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3496/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 юриста 1 класу ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001127 від 06.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
26.09.2019 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 юриста 1 класу ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001127 від 06.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 юриста 1 класу ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001127 від 06.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 07.10.2019 о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/6276/19
№ 1-кс/183/2348/19

У Х В А Л А
11 жовтня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , раптово помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час огляду за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який лежав на спині у ліжку. Кінцівки рук та ніг виправлені вздовж тулуба. На трупі одяг: футболка синтетична блакитного кольору, шорти джинсові синього кольору, труси бавовняні темно-синього кольору. Будь - яких тілесних ушкоджень під час огляду виявлено не було. Кістки черепу, тулубу та кінцівок на дотик цілі.
Кримінальних обставин смерті ОСОБА_4 не виявлено.
Після огляду труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено до Новомосковського СМЕ.
Для встановлення об`єктивних обставин та причини смерті ОСОБА_4 необхідно призначити судово-медичну експертизу, за результатами якої можливо прийняти повне та об`єктивне рішення по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувшись до суду просить задовольнити дане клопотання, оскільки вважає, що зазначена інформація має значення для встановлення обставин, значимих для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримавши його. У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд дослідивши клопотання та надані до нього докази, вважає його не обґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що 09.09.2019 року слідчим відділенням Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного Реєстру досудових розслідувань внесені відомості за фактом раптової смерті ОСОБА_5 , 1986 року народження ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Кримінальне правопорушення на даний час кваліфіковано за ч.1 ст. 115 КК України (а.п. 2).
Однак, відповідно до клопотання про призначення судово-медичної експертизи зазначено, що 08.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , раптово помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Кримінальних обставин смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не виявлено.
Згідно наданого лікарського свідоцтва про смерть № 338, прізвище, ім`я, по батькові померлого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . місце смерті померлого - АДРЕСА_2 (а.п.5).
Аналізуючи вищевикладене та й враховуючи, що слідчим СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , не зазначено конкретної особи, щодо встановлення об`єктивних обставин та причин смерті, вважаю, що в задоволенні клопотання про призначення судово-медичної експертизи необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 244, 245, 532 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/5451/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 0002673 у відношенні ОСОБА_4 за ст. 121 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.08.2019 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу обвинуваченому було продовжено строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту по 21.10.2019 р., включно.
Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, так як слідуюче судове засідання призначено за межами його дії.

Обвинувачений та його захисник, залишили питання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, на розсуд суду.
Суд, заслухавши учасників процесу, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , слід продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 днів - по 14.12.2019 р., включно.

Суд, в обґрунтування обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту посилався на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше ніж 7 років, може ухилитись від суду, чим перешкоджати кримінальному провадженню.
Оскільки, обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не змінилися, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризику, передбаченому ст. 177 КПК України, - обвинувачений може ухилитись від суду, чим перешкоджати кримінальному провадженню, яке є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості..
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по 14.12.2019 р., включно.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Провадження № 1-кп/344/766/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 жовтня 2019 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілою, кримінальне провадження щодо нього закрити.

Речовий доказ - автомобіль марки Land Rover, р.н. НОМЕР_1 вважати повернутим за належністю ОСОБА_1 .

Арешт, накладений на автомобіль марки Land Rover, р.н. НОМЕР_1 , ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 04.04.2019 року скасувати.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 5495 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто п`ять) гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 16 жовтня 2019 року о 16 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 215/1376/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області подання в.о.начальника Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 17 квітня 2019 року про вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання засуджений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід засудженого до суду.
Представник органу пробації підтримала клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст. ст. 140, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд подання в.о. начальника Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 19 квітня 2019 року про вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання, що відбудеться у залі судових засідань №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 13 год. 30 хв. 31.10.2019 року.
Ухвалу для виконання направити до Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Для контролю за виконанням ухвали її копії надіслати прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 та начальнику Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/344/9306/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про визначення долі речових доказів та документів в рамках кримінального провадження № 0000003 від 31.01.2018 року ,-

В С Т А Н О В И В:

02.10.2019 року слідчий СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про визначення долі речових доказів та документів в рамках кримінального провадження № 0000003 від 31.01.2018 року.

04.10.2019 року від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про повернення клопотання.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст.7, ч. 1 ст.26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду по суті клопотання про визначення долі речових доказів та документів, а клопотання таким, що підлягає поверненню особі, що звернулась із ним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 26,174 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про визначення долі речових доказів та документів в рамках кримінального провадження № 0000003 від 31.01.2018 року - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 390/205/19
Провадження №1-кп/390/216/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2019 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький кримінальне провадження №0001042 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 04.01.2019 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого у слідчому ізоляторі на час розгляду даного кримінального провадження, проти якого не заперечував захисник.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.537 ч.1 п.12 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним тимчасово залишити ОСОБА_5 у ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" на час розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" для утримання під вартою на час судового розгляду Кіровоградським районним судом Кіровоградської області кримінального провадження №0001042 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України.
Виконання ухвали доручити ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор".
Направити копію ухвали до ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" для виконання та ОСОБА_5 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 128/2696/19
УХВАЛА
11 жовтня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені 13.08.2019 в ЄРДР за №0000734 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.309 КК України, -

УСТАНОВИВ:

09.10.2019 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені 13.08.2019 в ЄРДР за №0000734 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

З обвинувального акту відносно ОСОБА_3 убачається, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія «№ 81», тому суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_3 з місця відбування покарання - Державної установи «Стрижавська виправна колонія «№ 81» до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань ( №1)», для проведення подальшого етапування до Вінницького районного суду Вінницької області, для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 13.08.2019 в ЄРДР за №0000734 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.309 КК України, на 14.11.2019 о 09.40 годині в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29, у залі судових засідань № 2.

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія «№ 81» з Державної установи «Стрижавська виправна колонія «№ 81» до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», для подальшого етапування його до Вінницького районного суду Вінницької області для розгляду кримінального провадження, яке внесене 13.08.2019 в ЄРДР за №0000734 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Копію ухвали направити для виконання Державної установи «Стрижавська виправна колонія «№ 81» (смт. Стрижавка, вул. Алеї, 30) та Державної установи «Вінницька установа виконання покарань ( №1)» (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).

Про результати виконання ухвали повідомити Вінницький районний суд Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора: ОСОБА_5 , обвинуваченого: ОСОБА_3 доставити конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-в/127/510/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення або заміну невідбутого покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення або заміну невідбутого покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той же строк з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.10.2019 р. о 14.00 год.

Суддя:
Справа № 645/3758/19
Провадження № 1-кс/645/3046/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001365 від 01.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001365 від 01.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України відмовити в повному обсязі.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 жовтня 2019 року о 10 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1