УХВАЛА

12 серпня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0003731 ,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2019 року слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на вилучену 09.08.2019 року під час огляду автомобіля марки «Chevrolet», моделі «Aveo» із д.н.з. « НОМЕР_1 », який знаходився неподалік будинку АДРЕСА_1 , дерев`яну дубинку.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що 07.08.2019, близько 01 год. 50 хв., неподалік під`їзду №1, розташованому у будинку АДРЕСА_2 через нецензурну лайку ОСОБА_4 в адресу ОСОБА_5 , виник словесний конфлікт. В подальшому, 07.08.2019, близько 01 год. 55 хв., в ході вказаного конфлікту у ОСОБА_4 з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , 07.08.2019 близько 02 год. 00 хв., знаходячись у під`їзді АДРЕСА_3 , з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , підійшов до нього тримаючи в правій руці дерев`яну дубинку, знаходячись навпроти останнього, на відстані витягнутої руки, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, ОСОБА_4 наніс дубинкою один удар в область голови ОСОБА_5 .

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0003731 від 08.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування 09.08.2019 року під час огляду автомобіля марки «Chevrolet», моделі «Aveo» із д.н.з. « НОМЕР_1 », який знаходився неподалік будинку АДРЕСА_1 , дозвіл на проведення якого надав громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено дерев`яну дубинку, яку було вилучено та до якого за допомогою нитки було прикріплено паперову бирку з підписами учасників огляду.

09.08.2019 року постановою слідчого вилучену дубинку, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказане майно накладається з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його знищення або відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (з забороною користування, відчуження та розпорядження) на вилучену 09.08.2019 року під час огляду автомобіля марки «Chevrolet», моделі «Aveo» із д.н.з. « НОМЕР_1 », який знаходився неподалік будинку АДРЕСА_1 , дерев`яну дубинку.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя