Справа № 444/2695/19
Провадження № 1-кс/444/1377/2019
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
м. Жовква Львівської області 17 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий мотивує клопотання тим, що у провадженні слідчого відділення Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській областізнаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00859 від 05.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 вересня 2019 року у Жовківське відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 , який просить прийняти міри до розшуку його сестри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 15.05.2019 вийшла з дому у с. Великі Грибовичі Жовківського району Львівської області та не повернулась по цей час.
Зазначає, що 01.01.2019 року у відповідності ст.ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено два гребінці.

Питання в галузі біології, щодо виявлення клітин з ядрами на двох гребінцях, мають суттєве значення для кримінального провадження як доказ, а тому, необхідно залучити експерта для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для з`ясування питань, які мають значення по даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні пізнання, слідчий просить клопотання задоволити та на вирішення експертизи просить поставити зазначені ним в клопотанні запитання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак у клопотанні про проведення експертизи просить його розглянути без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов`язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України та що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно доручити проведення даної експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експерта поставити питання, зазначені в клопотанні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.

Доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України проведення молекулярно-генетичної експертизи.
На вирішення перед експертом поставити наступне питання:
1. Чи є на поверхнях двох гребінцях, що надані на експертизу, клітини з ядрами, якщо виявлено клітини, то які генетичні ознаки виявлених клітин?

На експертизу в розпорядження експертам надати паперовий конверт, в якому знаходяться два гребінці.
Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єктів дослідження, в межах необхідних для надання відповіді на поставлене питання.
Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на використання даних отриманих (здобутих) при проведенні інших експертиз експертами Львівського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експертів Львівського НДЕКЦ МВС України, яким буде доручено проведення вказаної експертизи, усі повідомлення та клопотання експерта з приводу проведення даної експертизи надсилати для розгляду по суті виключно слідчому ОСОБА_2 , без повідомлення слідчого судді, а слідчого ОСОБА_2 чи іншого слідчого групи слідчих зобов`язати у встановлені строки розглянути по суті повідомлення та клопотання експертів.

Висновок експерта скерувати ініціатору даного клопотання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1