У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2019 рокуСправа № 634/46/19 Провадження № 1-кп/634/122/19

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Сахновщина матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000398 від 16.11.2018 року, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Володимирівка Сахновщинського району Харківської області, з середньою технічною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 3692 КК України, з укладеною 22.11.2018 року між заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 , захисником ОСОБА_4 угодою про визнання винуватості, -
встановив:
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшли вищевказані матеріали кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор, захисник, обвинувачений підтримали вищевказану угоду, просили суд затвердити її на підставах, викладених в ній.
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, з долученою до них угодою, суд прийшов до висновку, що необхідно відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 474 КПК України передбачено, що якщо угоду досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення : затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості,тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Згідно ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Відповідно до п. 1 ч.7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.
З угоди про визнання винуватості вбачається, що ОСОБА_6 зобов`язується беззастережно визнати себе винуватим у скоєнні злочину в обсязі підозри у судовому засіданні.
Так, дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 3692 КК України - як закінчений замах на зловживання впливом.
Отже, угода про визнання винуватості не відповідає вимогам ст. 472 КПК України в частині сформульованого обвинувачення, яке передбачено ч.2 ст. 15-ч. 1 ст. 3692 КК України.
При цьому, положеннями ст. 475 КПК України, згідно вбачається, що якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання. Вирок на підставі угоди повинен відповідати загальним вимогам до обвинувальних вироків з урахуванням особливостей, передбачених частиною третьою цієї статті.
Враховуючи викладене, вважаю, що з урахуванням пред`явленого обвинувачення, яке сформульоване в угоді про визнання винуватості, суд позбавлений можливості затвердити угоду з дотриманням ст.ст. 374, 475 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370, 372, 474 КПК України, суд, -
ухвалив:
Відмовити в затвердженні угоди, укладеної 22.11.2018 року між заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 , захисником ОСОБА_4 угодою про визнання винуватості, та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено учасникам справи 01.11.2019 року о 08 год. 30 хв.

Суддя: