Провадження № 11-п/4820/1027/19
Справа № 676/5497/19
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року 28 листопада 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області про передачу до іншого суду заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000947 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и л а :

Цим поданням голова Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ставить питання про направлення вказаної заяви у кримінальному провадженні №0000947 до іншого суду, в межах юрисдикції Хмельницького апеляційного суду, посилаючись на те, що автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

26.11.2019 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

На даний час до складу кримінальної палати Кам`янець-Подільського міськрайонного суду входить 6 суддів. Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 брали участь як слідчі судді по кримінальному провадженні №0000947, що у відповідності до вимог ст..75-76 КК У унеможливлює їхню участь у даному кримінальному проваджені. Судді ОСОБА_10 ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 04.11.2019 року скасовано вирок від 29.01.2019 року щодо ОСОБА_6 і справу направлено на новий судовий розгляд. Суддя ОСОБА_11 до 02.12.2019 року перебуває в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженні №676/3636/17 за обвинуваченням ОСОБА_12 за ч.1 ст.304, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.315 КК України, що у відповідності до Рішення зборів суддів №5 від 27.05.2016 року (зі змінами від 13.12.2016 року) є підставою для його виключення з автоматизованої системи документообігу.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З подання голови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області слідує, що в суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, що підтверджується заявою про відвід судді ОСОБА_5 від 26.11.2019 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. На даний час до складу кримінальної палати Кам`янець-Подільського міськрайонного суду входить 6 суддів. Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 брали участь як слідчі судді по кримінальному провадженні №0000947, що у відповідності до вимог ст.75-76 КК України унеможливлює їхню участь у даному кримінальному проваджені. Судді ОСОБА_10 ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 04.11.2019 року скасовано вирок від 29.01.2019 року щодо ОСОБА_6 і справу направлено на новий судовий розгляд. Суддя ОСОБА_11 до 02.12.2019 року перебуває в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженні №676/3636/17 за обвинуваченням ОСОБА_12 за ч.1 ст.304, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.315 КК України, що у відповідності до Рішення зборів суддів №5 від 27.05.2016 року (зі змінами від 13.12.2016 року) є підставою для його виключення з автоматизованої системи документообігу.

Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Дунаєвецький районний суд Хмельницької області.

Керуючись ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області задовольнити.

Заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000947 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, передати на розгляд Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3