Справа № 461/9261/19
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

28.11.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001568 від 09.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про доручення проведення судово-економічної експертизи, проведення якої пропонує доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Подане клопотання мотивує тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання висновку експерта само по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки; однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду про слухання справи без його участі; клопотання підтримав просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як вбачається із матеріалів поданого клопотання, СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження №0001568 від 09.04.2019 за матеріалами УЗЕ у Л/о про те, що посадові особи Музично-меморіального музею Соломії Крушельницької у Львові подали в Західний офіс Держаудитслужби звітність стосовно нарахування заробітної плати з можливими ознаками підроблення.
Крім цього, в ході подальшого досудового розслідування на підставі ухвал слідчого судці з Галицького відділу обслуговування громадян в м. Львові (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області, управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова Львівської області, ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль», ПАТ АБ «Укргазбанк» були вилучені документи, необхідні для проведення аудиторської перевірки та призначення судово-економічної експертизи.
Згідно акту Західного офісу Держаудитслужби ревізії окремих питань фінансово- господарської діяльності Музично-меморіального музею Соломії Крушельницької у Львові за період з 01.01.2015 по 31.03.2019, виявлено порушення, що призвели до матеріальної шкоди (збитків), нанесених музею в частині нарахування та виплати заробітної плати і нарахувань на неї, в загальній сумі 1 428 991,37 грн., з них головному бухгалтеру музею ОСОБА_5 - 1 217 141,25 грн.
Відтак, слідчий вважає, що з метою підтвердження відомостей, зазначених в даному акті, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-економічної експертизи.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, необхідні спеціальні знання і вказаний факт в повній мірі доведений та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити судово-економічну експертизу.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (юридична адреса: м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
Доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (юридична адреса: м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4) провести у кримінальному провадженні 0001568 від 09.04.2019 року, судово-економічну експертизу.
Поставити експертам (експертові) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:
1.Чи підтверджується документально акт Західного офісу Держаудитслужби ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Музично-меморіального музею Соломії Крушельницької у Львові за період з 01.01.2015 по 31.03.2019 стосовно порушень, що призвели до матеріальної шкоди (збитків), нанесених музею в частині нарахування та виплати заробітної плати і нарахувань на неї, в загальній сумі 1 428 991,37 грн., з них головному бухгалтеру музею ОСОБА_5 - 1 217 141,25 грн.?

Під час проведення експертизи відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволяється повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміна їх властивостей, а також використання даних інших експертиз (досліджень), проведених у вказаному та інших кримінальних провадженнях

Зобов`язати Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати старшому слідчому СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .