overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 555/2229/19
Номер провадження 1-кс/555/689/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2019 р. м.Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
володільця майна
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березне клопотання слідчого СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000649 від 26.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до положення ст. 376 ч.2 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значеного часу.
Керуючись ст.ст. 9, 170-173,395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT», д.р.н. НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_6 , який був вилучений слідчим, як тимчасово вилучене майно, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 02.12.2019 р. о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/1872/19
УХВАЛА

28 листопада 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007340 від 09.12.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Рівненському міському суді перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачена звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з Рівненським слідчим ізолятором, де вона утримується, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.

Згідно п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що обвинувачена утримується у Рівненському слідчому ізоляторі, і за станом здоров`я не може приймати безпосередню участь у судовому засіданні, за наявності її вказаного клопотання, є доцільним здійснити розгляд підготовчого судового засідання в режимі відеконференції.

Керуючись ст. ст. 28, 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню продовжити о 11.30 год., 11.12.2019, про що повідомити учасників судового провадження.

Судове засідання здійснити шляхом проведення відеоконференції між Рівненським міським судом (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та Рівненським слідчим ізолятором (вул. Дворецька, 116, м. Рівне).

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченої, доручити начальнику Рівненського слідчого ізолятора.

Зобов`язати уповноважену службову особу Рівненського слідчого ізолятора вручити обвинуваченій пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, яку направити Рівненському міському суду Рівненській області.
Уповноваженій особі Рівненського слідчого ізолятора здійснити дії передбачені ч.ч. 6, 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала не оскаржується та підлягає виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/5713/14-к
номер провадження 1-кп/570/277/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000448 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

01 грудня 2014 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 11.12.2014 о 10:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/3593/15-к
номер провадження 1-кп/570/186/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001132 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

31 серпня 2015 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 14 вересня 2015 року о 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 5-68/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2011 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., розглянувши в м.Рівне матеріали, що надійшли з Городоцького виправного центру (№131) УДДУ ПВП України в Рівненській області про вирішення питання щодо передачі в дохід держави речей, що були виявлені у засудженого ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Адміністрація Городоцького виправного центру УДДУ ПВП України в Рівненській області (№ 131) клопоче про вирішення питання щодо передачі в дохід держави мобільного телефону SAMSUNG C-170, imel НОМЕР_1 , акумуляторної батареї та SIM-картки № НОМЕР_2 який було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що є підстави для передачі в дохід держави вищевказаного мобільного телефону.

Так, відповідно до ч.4 ст.59 КВК України, засудженим ... забороняється ... зберігати на території, де вони проживають, предмети, вироби і речовини, перелік яких визначений нормативно-правовими актами Державного департаменту України з питань виконання покарань. У разі виявлення таких предметів,... мобільний телефон ... за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Такі ж вимоги містяться і в п.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.59, ч.4 ст.107 КВК України, п.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань,

п о с т а н о в и в:

Передати в дохід держави мобільний телефон SAMSUNGC-170, imel НОМЕР_1 , акумуляторної батареї та SIM-картки № НОМЕР_2 , що був вилучений у засудженого ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 7 днів шляхом подачі апеляції.

Суддя Сидоренко С.М.
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Дубенська, 25-б, тел: (0362)22-25-06, 63-15-70
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2011 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Сидоренко С.М.

при секретарі Шевцова Р.В.

з участю прокурора Корнійчука Д.М.,

представника

Городоцького ВЦ (№ 131) Гаврилюка І.Ф.

розглянувши у м.Рівне в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області матеріали про застосування амністії; за заявою засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 засуджений 30.06.2009 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 296 ч. 4 КК України на 4 роки позбавлення волі. 12.07. 2011 року Володимирецьким районним судом Рівненської області замінено на обмеження волі невідбуту частину покарання 1 рік 11 місяців 1 день.

Засуджений в поданій до суду заяві просить застосувати відносно нього Закон України "Про амністію у 2011 році" від 08.07. 2011 року. Також просить розглядати заяву без його участі.

У судовому засіданні представник адміністрації Городоцького виправного центру УДДУ ПВП Рівненської області (№131) пояснив про обставини, описані вище та не заперечує проти задоволення заяви засудженого.

Прокурор не заперечує проти застосування відносно засудженого Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07. 2011 року.

Перевіривши подання, дослідивши долучені до нього матеріали, які характеризують засудженого, та матеріали контролю за його поведінкою, суд приходить до висновку, що заява засудженого про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 відбув половину призначеного строку основного покарання. За час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони.

На підставі наведеного та керуючись п."а"ст.3 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року, ст. 4051 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву засудженого про застосування амністії; щодо ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року.

На постанову суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя Сидоренко С.М.
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Дубенська, 25-б, тел: (0362)22-25-06, 63-15-70 5-456/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2011 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Сидоренко С.М.

при секретарі Алексейчук Ю.М.

з участю прокурора Панчук А.А.

представника КВІ Рябущиць С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання МРВ КВІ УДДУ ПВП України в Рівненській області про вирішення питання щодо застосування Закону України Про амністіювід 08 липня 2011 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 21.04.2010 року Рівненським районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,-

в с т а н о в и в:

В поданні інспектор МРВ КВІ управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області зазначає, що ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий, амністія або помилування протягом 1998-2010 року стосовно нього не застосовувалися, скоєний ним злочин є середньої тяжкості, а також він не заперечує про застосування амністії, тому у відповідності із ст. 1 п.в Закону України Про амністіювід 08.07.2011 року просить звільнити його від призначеного покарання.

В судовому засіданні представник КВІ Рівненського району та прокурор підтримали подання.

Засуджений ОСОБА_1 не заперечує проти його звільнення від покарання відповідності до п.в. ст.1 Закону України Про амністію від 08.07.2011 року (підставою для звільнення є неповнолітня дитина).

Суд, заслухавши представника КВІ, прокурора, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення тому, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 засуджений за злочин середньої тяжкості, має на утриманні неповнолітню дитину, а також те, що до нього протягом 1998-2010 років не було застосовано амністію або помилування, а тому у відповідності до п.в. ст.1 Закону України Про амністіювід 08.07.2011 року він підлягає звільненню від призначеного йому судом покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись п.в. ст.1 Закону України Про амністію,суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання інспектора Рівненського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області про застосування ст. 1 п.в. Закону України Про амністію від 08.07.2011 року стосовно засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року.

На постанову суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя Сидоренко ОСОБА_2 .М.
233 № 236/3015/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка Донецької області, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27 листопада 2019 року в судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_2 , який у встановленому КПК України порядку викликався до суду та який не повідомив причини своєї неявки.

Ухвала про привід від 21 жовтня 2019 року, належним чином не виконана. Про неможливість виконання ухвали суду, поліцейськими Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надані пояснення щодо відсутності обвинуваченого ОСОБА_2 за місцем мешкання.

Суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, застосувавши до обвинуваченого ОСОБА_2 - привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відкласти до 10 години 00 хвилин, 16 грудня 2019 року.
Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця уродженця м. Горлівки Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід доручити Лиманському ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області.
Копію ухвали направити начальнику Лиманському ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області для виконання та до Слов`янської місцевої прокуратури, прокурору ОСОБА_5 для здійснення контролю за виконанням приводу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкаське Слов`янського району Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, працюючого газорізальником МСЦ № 1 (м/к) у ПАТ «Слов`янський машинобудівний завод», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на домашній арешт відмовити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» строком на 60 днів, тобто до 25 січня 2020 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її отримання.

Повний текст Ухвали буде проголошено 27 листопада 2019 року о 16 год. 40 хв.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
особи до якої застосовуються заходи ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0001397 від 05.05.2019 року, погоджене з прокурором ОСОБА_3 відносно :
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , поляка, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, тимчасово непрацюючого, неосудного, раніше не судимого,
про застосування примусових заходів медичного характеру, -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до: Закарпатської обласної психіатричної лікарні м. Берегово відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , поляка, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, тимчасово непрацюючого, неосудного, раніше не судимого, в межах судового розгляду, а саме до - 27.01.2020 року, включно.
Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0001397 від 05.05.2019 року, погоджене з прокурором ОСОБА_3 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування примусових заходів медичного характеру, повернути судді ОСОБА_8 для продовження розгляду по суті.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 13 год. 30 хв., 03.12.2019 року.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/4950/19
Провадження № 1-в/314/1397/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2019 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» провести наступні дії:

-для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;

-копію вироку, за яким засуджений відбуває покарання;

-протокол затримання засудженого.

-інформаційну довідку по особовій справі.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням клопотання засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» на 10.12.2019 року о 14 годині 10 хвилинв режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
19.11.2019