УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що у провадженні СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 26.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2013 року до Державного земельного кадастру на підставі проведеної інвентаризації земель під час здійснення землеустрою внесено земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :01:004:0155. яка розташована на території Ільківської сільської ради Вінницького району.

Підставою для реєстрації права власності земельної ділянки стало розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14 квітня 2011 року № 341.

Пунктом 1 Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14 квітня 2011 року № 341 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_5 площею 2,00 та для ведення особистого селянського господарства на території Ільківської сільської ради Вінницького району, за межами населеного пункту, що і стало підставою.

Разом з тим, пунктом 2 згаданого розпорядження передано у власність гр. ОСОБА_5 земельну ділянку на території Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району, за межами населеного пункту.

У відділі у Вінницькому районі Головного управління примірник документації із землеустрою гр. ОСОБА_5 не виявлено.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідно до договору купівлі-продажу від 30.03.2019 року на земельну ділянку кадастровий номер :01:004:0155 зареєстроване право власності за гр. ОСОБА_6

18.11.2013 року до Державного земельного кадастру на підставі проведеної інвентаризації земель під час здійснення землеустрою внесено земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :01:004:0152, яка розташована на території Ільківської сільської ради Вінницького району.

Підставою для реєстрації права власності земельної ділянки стало розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 грудня 2012 року № 1679.

Пунктом 1 Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 грудня 2012 року № 1679 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_7 площею 1.7000 га для ведення особистого селянського господарства на території Ільківської сільської ради Вінницького району, за межами населеного пункту.

У відділі у Вінницькому районі Головного управління примірник документації із землеустрою гр. ОСОБА_7 , не виявлено.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідно до договору купівлі-продажу від 02.05.2018 року на земельну ділянку кадастровий номер :01:004:0152 зареєстроване право власності за гр. ОСОБА_8 .

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.07.2019 № 01-51/1558 встановлено, що в архівних документах ІНФОРМАЦІЯ_1 розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.04.2011 № 341 «Про передачу у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства на території Ільківської сільської ради, за межами населеного пункту» не виявлено.

Розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.12.2012 № 1679 «Про передачу у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_7 для ведення особистого селянського господарства на території Ільківської сільської ради, за межами населеного пункту» не виявлено.

Таким чином, зазначені обставини вказують на можливе незаконне, на підставі підроблених документів, набуття у власність земельних ділянок на території Ільківської сільської ради Вінницького району

У органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні додаткових доказів, а саме на отримання оригіналів розпорядження голови райдержадміністрації від 14 квітня 2011 року № 341 та розпорядження голови райдержадміністрації від 17 грудня 2012 року № 1679.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,тому керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Ініціатор клопотання просить розглянути клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КК України, тобто без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Слідчий суддя находить, що слід у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядати без виклику уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якої знаходяться заявлені слідчим документи, оскільки ним доведено достатність наявних підстав, вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення документів, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети, а саме проведення судово-медичної експертизи.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділу Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 26.07.2019, на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: на отримання оригіналів розпорядження голови райдержадміністрації від 14 квітня 2011 року № 341 та розпорядження голови райдержадміністрації від 17 грудня 2012 року № 1679, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: