Справа № 450/3952/19 Провадження № 1-кс/450/1294/19
УХВАЛА
про арешт майна

"15" листопада 2019 р. м. Пустомити
Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, подане у кримінальному провадженні № 0001719 від 14.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
14.11.2019 року слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з даним клопотанням до слідчого судді, яке мотивує тим, що 13.11.2019 два водія фірми«WOG» вчинили крадіжку 200 літрів дизельного палива на території автостоянки поблизу автосервісу «Дальнобій» у с.ГамаліївкаПустомитівського району Львівської області.
13.11.2019 року слідчим Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 проведено огляд місця події, в ході якого на автостоянці поблизу автосервісу «Дальнобій»виявлено та вилучено: 4 металопластикових відра об`ємом 20 літрів білого кольору, 5 металопластикових ємкості об`ємом 20 літрів, дві з який порожні, а три наполовину заповнені невідомою речовиною, а також відібрано 2 металопластикова пляшка ємкістю по 0,5 літра, заповнених рідиною, взятою як взірець з причепів автопоїздів VOLVO д.н.з НОМЕР_1 та SKANIA д.н.з НОМЕР_2 , які визнані речовими доказами.

Зазначає, що є достатні підстави вважати, що вказане вище та вилучене майно має істотне доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки в подальшому може бути залучене для проведення слідчих (розшукових) дій та проведення експертиз, з метою з`ясування обставин справи. Посилаючись на вимоги ст.ст.170-171 КПК України просить накласти на вказане майно арешт.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні подане клопотання підтримали, яке просять задовольнити.

З метою забезпечення арешту майна, розгляд даного клопотання в порядку ч.2 ст.172 КПК проводиться без повідомлення власників та володільців майна.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вирішивши питання про можливість розгляду клопотання у відсутності ос іб, які не викликалися, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділенням Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0001719 від 14.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 13.11.2019 приблизно о 17:00 год. невстановлені особи, перебуваючи на території автостоянки поблизу автосервісу «Дальнобій» у с.Гамаліївка Пустомитівського району Львівської області, вчинили крадіжку біля 200 літрів дизельного палива, чим спричинили матеріальної шкоди..

13.11.2019 року слідчим Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 на території автостоянки поблизу автосервісу «Дальнобій» у с.Гамаліївка Пустомитівського району Львівської області, проведено огляд місця події, під час якого біля автопоїздів VOLVO д.н.з НОМЕР_1 та SKANIA д.н.з НОМЕР_2 , виявлено:4 металопластикових відра об`ємом 20 літрів білого кольору, всередині порожні; 2 металопластикових ємкості білого кольору, об`ємом 20 літрів , всередині порожні; 2 металопластикових ємкості білого кольору, об`ємом 20 літрів , наполовину заповнені невідомою речовиною; 1 металопластикова ємкість чорного кольору об`ємом 20 літрів, наполовину заповнена речовиною з характерним запахом дизельного палива. Також під час огляду місця події взято як взірці 1 металопластикову пляшку ємкістю 0,5 літра, заповнену рідиною, взятою з причепу автопоїзда VOLVO д.н.з НОМЕР_1 , та 1 металопластикову пляшку ємкістю 0,5 літра, заповнену рідиною, взятою з причепу автопоїзда SKANIA д.н.з НОМЕР_2 .

Дані речі постановою слідчого від 14.11.2019р. визнані речовими доказами у справі.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд при вирішенні питання про арешт майна повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи викладене вважаю, що слідчим доведено необхідність арешту вище зазначеного вилученого майна, оскільки такі відповідають критеріям речових доказів та є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази, що встановлюються під час кримінального провадження, а в подальшому будуть залученими для проведення експертиз та слідчих (розшукових) дій з метою з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження.

На підставі зазначеного приходжу до висновку, що існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування такого може призвести до відчуження вище переліченого майна, знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом виливання рідини), які залишилися на/в вищевказаних предметах, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено необхідність арешту вказаного майна.

Керуючись ст.ст.98,117, 170-173,309-310 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 14.11.2019 року, задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події, проведеного 13.11.2019р. на автостоянці поблизу автосервісу «Дальнобій» у с.ГамаліївкаПустомитівського району Львівської області, а саме:

-4 металопластикових відра об`ємом 20 літрів білого кольору, які закриваються 4 металопластиковими кришками білого кольору, всередині порожні;

- 2 металопластикових ємкості білого кольору, які закриваються кришками білого кольору , об`ємом 20 літрів , всередині порожні;

- 2 металопластикових ємкості білого кольору, які закриваються кришками білого кольору , об`ємом 20 літрів , наполовину заповнені невідомою речовиною;

- 1 металопластикова ємкість чорного кольоруоб`ємомо 20 літрів, яка закривається кришкою чорного кольору , наполовину заповнена речовиною з характерним запахом дизельного палива;

- 1 металопластикова пляшка ємкістю 0,5 літра, заповнена рідиною, взятою як взірець з причепу автопоїзда VOLVO д.н.з НОМЕР_1 ;

1 металопластикова пляшка ємкістю 0,5 літра, заповнена рідиною, взятою як взірець з причепу автопоїзда SKANIA д.н.з НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1