Справа № 635/5178/19
Провадження № 1-кс/635/3764/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження за 0000906 від 02.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
До суду подано зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до медичної карту стаціонарного хворого № 9.8787 із КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на гр.. ОСОБА_4 1976 р.н., до результатів додаткових інструментальних методів дослідження (рентгенограми, КТ тощо) гр. ОСОБА_4 1976 р.н., медичної документації з відображення динаміки клінічної картини встановлених діагнозів із лікувальних закладів де наглядався гр. ОСОБА_4 1976 р.н., медичної документації із відображенням стану здоров`я на теперішній час гр.. ОСОБА_4 1976 р.н. з можливістю її вилучення та подальшого направлення до ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи. Вище вказана медична документація знаходиться в медичному закладі, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .
Своє клопотання старший слідчий обґрунтував тим, що до Харківського ВП надійшло повідомлення про те, що 02.06.2019 року приблизно 0 07.50 до КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " м. Харкова було доставлено ОСОБА_4 1976 р.н. з діагнозом пароорбітальна гемотома правого ока, ЗЧМТ, ЗГМ, кома. Постраждалого доставлено з м. Південне Харківського району, Харківської області.
За вказаним фактом СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області 14.06.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0000906 від 02.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено що, ОСОБА_4 1976 р.н. до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 , з діагнозом пароорбітальна гемотома правого ока, ЗЧМТ, ЗГМ, кома.
За вказаним фактом СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області 02.06.2019 року розпочато кримінальне провадження № 0000906 від 02.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Допитано в якості свідка дружину потерпілого ОСОБА_5 , яка повідомила, що 01.06.2019 року близько 21:00 вона прийшла додому та побачила, що її чоловік ОСОБА_4 перебуває в стані алкогольного сп`яніння та виявила синець під його правим оком, тобто праве око закрите гематомою. На запитання, що сталося, ОСОБА_4 нічого не відповів, сказав що сам розбереться, після чого направились спати. Так 02.06.2019 о 01:00 ОСОБА_4 почав труситись, схоже на приступ, за ніч у ОСОБА_6 декілька разів були приступи. Вранці було викликано робітників швидкої медичної допомоги, приблизно о 07:50 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В ході досудового розслідування проведено судово- медичну експертизу гр. ОСОБА_4 , яка згідно висновку експерта № 12-14/32-ОКБ/19 від 23.07.2019 року у гр. ОСОБА_4 закрита черепно-мозкова травма у формі забою головного мозку з формуванням контузій них вогнищ в правій та лівій лобових, субарахноїдального ( під мякі мозкові оболонки) крововиливу, субдурального (під тверду мозкову оболонку) крововиливу ліворуч з наявністю синців в періорбітальних областях- яка могла утворитися за декілька годин до госпіталізації в стаціонар (можливо 01.06.2019) від ударних дій тупих твердих предметів, встановити індивідуальні властивості котрих за даними наданої медичної документації не представляється можливим, та відносяться до Тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя. Вказана черепно-мозкова травма , враховуючи її об`єм та характер, не могла бути отримана в результаті падінь на площини, як з наданим тілу прискорення так і без нього.
22.11.2019 року направлено постанову про призначення комісійної судово- медичної експертизи по вказаному кримінальному провадженню № 0000906 від 02.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Однак 03.12.2019 до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло клопотання від експерта про необхідність надати до відділу комісійних судово- медичних експертиз ХОБСМЕ наступні матеріали: медичну карту стаціонарного хворого № 9.8787 із КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », результати додаткових інструментальних методів дослідження (рентгенограми, КТ тощо), медичну документацію з відображення динаміки клінічної картини встановлених діагнозів із лікувальних закладів, де він наглядався, медичну документацію з відображенням стану здоров`я на теперішній час на гр.. ОСОБА_4 1976 р.н.
Але для повного встановлення всіх обставин цих подій необхідно проведення комісійної судово-медичної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_5 , при цьому експертам необхідно надати:
-медичну карту стаціонарного хворого № 9.8787 із КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
-результати додаткових інструментальних методів дослідження (рентгенограми, КТ тощо),
-медичну документацію з відображення динаміки клінічної картини встановлених діагнозів із лікувальних закладів, де він наглядався,
-- медичну документацію з відображенням стану здоров`я на теперішній час.
Ця медична документація знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .
Для вилучення цієї медичної документації необхідна ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для виконання комісійної судово-медичної експертизи, експертам необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого № 9.8787 із КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », результати додаткових інструментальних методів дослідження (рентгенограми, КТ тощо), медичну документацію з відображення динаміки клінічної картини встановлених діагнозів із лікувальних закладів, де він наглядався, медичну документацію з відображенням стану здоров`я на теперішній час та враховуючи що ця медична документація знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 ,
В судове засідання представник особи, у володіння якої знаходяться речі і документи до яких слідчий просить доступ, не викликався, оскільки суд враховуючи положення ч.4 ст.163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановолено
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження за 0000906 від 02.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до медичної карту стаціонарного хворого № 9.8787 із КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на гр.. ОСОБА_4 1976 р.н., до результатів додаткових інструментальних методів дослідження (рентгенограми, КТ тощо) гр. ОСОБА_4 1976 р.н., медичної документації з відображення динаміки клінічної картини встановлених діагнозів із лікувальних закладів де наглядався гр. ОСОБА_4 1976 р.н., медичної документації із відображенням стану здоров`я на теперішній час гр.. ОСОБА_4 1976 р.н. з можливістю її вилучення та подальшого направлення до ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи. Вище вказана медична документація знаходиться в медичному закладі, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1