Справа № 570/550/19
номер провадження 1-кп/570/146/2019
В И Р О К
іменем України
15 травня 2019 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0001086 про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2017 року за ст. 391, ст. 71 КК України до покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області до покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
25.06.2017 ОСОБА_7 прибув до Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)», яка знаходиться в с. Городище Рівненського району Рівненської області, для відбуття покарання. По прибуттю до установи, засудженому ОСОБА_8 адміністрацією установи виконання покарання було роз`яснено права та обов`язки засуджених, а також вимоги режиму відбування покарань.
Проте засуджений ОСОБА_7 з моменту прибуття до ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)», на шлях виправлення не став та в період з 30.08.2017 по 23.08.2018, за порушення режиму відбування покарань 11 (одинадцять) разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, (з них 2 догани, 7 суворих доган, 1 раз поміщався до дисциплінарного ізолятора та 1 раз переводився до приміщення камерного типу строком три місяці з 13.03.2018 р. по 13.06.2018).
30.08.2018, о 15 годині 25 хвилин, засуджений ОСОБА_7 , відбуваючи покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Городищенська виправна колонія (№96)», в категоричній формі відмовився виконувати законну вимогу виконувача обов`язків начальника відділення соціально-психологічної служби №2 ДУ «Городищенська ВК (№96)» ОСОБА_9 , а саме приступити до робіт по благоустрою колонії і прилеглих до неї території, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством на серпень 2018 року, що включало в себе фарбування визначеної частини стіни спального приміщення відділення соціально-психологічної служби №2 ДУ «Городищенська ВК (№96)».
Згідно графіку залучення засуджених відділення СПС №2 до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до неї територій, а також поліпшення житлово- побутових умов засуджених або допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством від 31.07.2018 на серпень 2018 року, затвердженого виконувачем обов`язків начальника ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)», підполковником внутрішньої служби ОСОБА_10 , засуджений
ОСОБА_7 , 30.08.2018 був черговим по відділенню СПС №2 до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до неї територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством на серпень 2018 року, також він був забезпечений відповідним інвентарем для виконання вищевказаних робіт (фарба, щітка для фарбування) та засобами індивідуального захисту (гумові рукавички, марлева пов`язка) та за станом здоров`я міг залучатися до праці.
В подальшому, виконувачем обов`язків начальника відділення соціально- психологічної служби №2 ДУ «Городищенська ВК (№96)» ОСОБА_9 , для засудженого ОСОБА_11 , додатково було роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 107 КВК України, попереджено про дисциплінарну та кримінальну відповідальність у разі невиконання законної вимоги представника адміністрації згідно ст. 132 КВК України та ст. 391 КК України.
Після вказаних дій засуджений ОСОБА_7 , повторно відмовився від виконання вищевказаних робіт, чим порушив ст.9 КВК України, згідно якої засудженні зобов`язані виконувати законні вимоги адміністрації органів та установ виконання покарань, а також норми ч.3 ст. 107 КВК України, п.29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, згідно яких засудженні зобов`язані виконувати всі законні вимоги персоналу установи.
Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.391 КК України як злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).
15 травня 2019 між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості. За угодою останній беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди буде призначене покарання виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком у один рік шість місяців.
Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим є злочином середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що обвинувачений розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Угоду від 15 травня 2019 року по кримінальному провадженню № 0001086 про визнання винуватості укладену між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_6 - затвердити.

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченного ст. 391 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши останньому іспитовий строк один рік шість місяців.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1