Справа № 489/4811/19
Номер провадження 1-кс/489/2126/19
У Х В А Л А
6 вересня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , із секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

СВ Інгульського ВП ГУНП України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003268 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, а саме викрадення 02.09.2019 р. близько 02.35 год., невстановленою особою з автомобіля МАN номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований біля магазину «Міда» на площі Перемоги в м. Миколаєві, дизельного палива, належного ОСОБА_4 .

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль Volkswagen Transporter, червоно кольору, номериний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, вважаю що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що майно, у вигляді автомобілю Volkswagen Transporter, червоно кольору, номериний знак НОМЕР_2 є речовим доказом, також вказаний автомобіль 02.09.2019 р., постановою слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 визнано речовим доказом, зберіг на собі сліди правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, оскільки вказаний автомобіль використовувався під час вчинення кримінального правопорушення, та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вважаю необхідним накласти арешт на вказаний автомобіль, з метою збереження речових доказів.
Окрім правової підстави для арешту майна, враховую достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту цього майна для власника, та вважаю необхідним застосувати спосіб арешту майна у вигляді заборони відчужувати його, розпоряджатися та користуватися ним.

Керуючись ст.172, 173 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на майно у вигляді автомобілю Volkswagen Transporter, червоно кольору, номериний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , з тимчасовим позбавленням можливості відчуження, користування, розпорядження ним до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя :