У Х В А Л А
іменем України

08 листопада 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , осіб, у володінні яких перебувало тимчасово вилучене майно, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в:

08.11.2019 слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_6 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000994 від 07.11.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу " НОМЕР_1 ", що належить ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з визначенням місця зберігання Зміївський ВП ГУНП в Харківській області.

На обґрунтування клопотання зазначено, що кримінальне провадження розпочато за повідомленням інспектора СРПП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 про виявлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу щодо якого наявні сумніви у його достовірності.

У клопотанні міститься посилання на протокол огляду місця події від 07.11.2019, під час якого на відкритій ділянці автодороги Харків-Зміїв-Балаклія 40 км+150 м, що є перехрестям на с. Гайдари Зміївського району Харківської області було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу " НОМЕР_1 ", яке вилучено до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області.

Слідчий вважав, що тимчасово вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу може зберегти сліди кримінального правопорушення, та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, тому необхідно вжити заходів до його збереження шляхом накладення на нього арешту з передачею на зберігання до відділу поліції.

Прокурор ОСОБА_3 під час судового розгляду підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

Особи майно, яких тимчасово вилучене, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти клопотання, вважала, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було вилучено безпідставно.

Водночас, ОСОБА_5 пояснив, що працівниками поліції в базі даних не було виявлено відомостей про внесення до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу відомостей про переобладнання, а в самому свідоцтві така відмітка наявна. Через це у працівників поліції виникла підозра щодо підробки вказаного свідоцтва.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи учасників кримінального провадження, дійшов наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000994 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до реєстру 07.11.2019.

З протоколу огляду місця події від 07.11.2019 вбачається, що на 40км+150 м автодороги Харків-Зміїв-Балаклія в районі перехрестя на с. Гайдари Зміївського району Харківської області було виявлено на узбіччі автомобіль "ГАЗ-3302", реєстраційний номер НОМЕР_2 , та водієм ОСОБА_4 надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , яке містить ознаки підробки, яке в подальшому вилучено до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області.

Власником тимчасово вилученого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_8 , однак фактичними володільцями на підставі довіреності є ОСОБА_4 , який надав свідоцтво працівникам поліції, та ОСОБА_5 .

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до частин 1 - 4 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий ОСОБА_6 у клопотанні та прокурор ОСОБА_3 під час судового розгляду обґрунтовано зазначили, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу щодо якого вимагається накладення арешту, має доказове значення у даному кримінальному провадженні, що вимагає заходів для забезпечення його збереження.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України, а також, що предмет щодо якого вимагається арешт, відповідає критеріям, визначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт, який полягає у забороні володіння, відчуження та розпорядження, строком на три місяці, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 на автомобіль "ГАЗ-3302", реєстраційний номер НОМЕР_2 .

3. Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно слідчим Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , на якого покладено обов`язок визначення місця зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, щодо якого застосовано арешт.

4. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1