233 № 233/5148/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0001151 від 15 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

07 серпня 2019 року слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи, що в провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0001151 від 15 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 25.07.2018 невстановлена особа, під приводом продажу товару, шахрайським шляхом заволоділа належними ОСОБА_5 грошовими коштами на загальну суму 2020 грн., які він готівкою перерахував через термінал самообслуговування публічного акціонерного товариства комерційний банк ІНФОРМАЦІЯ_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на вказаний зазначеною особою відкритий в публічному акціонерному товаристві ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_6 особовий рахунок № НОМЕР_1 , ОКПО - НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 , платіжна картка № НОМЕР_4 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що спілкування з невстановленою особою, він здійснював через належний йому мобільний номер НОМЕР_5 на мобільний номер НОМЕР_6 , який було розміщено у розділі оголошень соціальної мережі «Інтернет».

Органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 вчинив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мав у власності мобільний номер НОМЕР_6 .

У зв`язку з необхідністю швидкого, повного та неупередженого розслідування обставин кримінального провадження, під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку приватне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", АДРЕСА_1 , про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, абонента з номером НОМЕР_5 (абонент А), що були здійснені в період часу з 25.07.2018 року по 31.07.2018 року, з прив`язкою до базових станцій зі вказівкою адрес їх розташування та азимута, дати, часу та тривалості з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) - абоненти Б.

Вказана інформація містить охоронювану законом таємницю і буде використовуватись в якості доказів відомостей, що міститься в цих речах і документах та існує неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, на підставі ч. 6 ст. 163 КПК України.

Інформацію щодо користувача мобільного номеру НОМЕР_5 отримати іншим чином не можливо, оскільки вказана інформація охороняється Законом України «Про телекомунікації».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність, у зв`язку з не можливістю бути присутніми у судовому засіданні.
Крім того, оскільки слідчим та прокурором доведено можливість доступу працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до інформації та документів, існування реальної загрози їх зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами, у зв`язку із чим, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні №0001151 від 15 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по доданим матеріалам, встановлено наступне.
Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з яким звернувся до слідчого судді слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області, відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно зі ст. 163 ч. 6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч.5 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо. Тому вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню та слідчому ОСОБА_3 необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації за минулий час, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,-

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001151 від 15 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок мобільного телефону з сім картою НОМЕР_5 в період часу з 25.07.2018 року по 31.07.2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого по АДРЕСА_2 , шляхом виготовлення на паперовому або електронному носії документу за вказаним вище періодом часу з наступними відомостями: деталізація всіх вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, абонента з номером НОМЕР_5 (абонент А), що були здійснені в період часу з 25.07.2018 року по 31.07.2018 року, з прив`язкою до базових станцій зі вказівкою адрес їх розташування та азимута, дати, часу та тривалості з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) - абоненти Б.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_4 , слідчому ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважену особу, вручити копію ухвали представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя