Справа № 588/1703/19
провадження № 1-кс/588/610/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000274, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.09.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
про призначення судової експертизи волокон та волокнистих матеріалів,
У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 23.09.2019 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000274 від 05.09.2019 судову експертизу волокон та волокнистих матеріалів; 2) до проведення судової експертизи залучити експертну установу Сумський НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи є на наданій на дослідження дактилоплівці, на яку в ході огляду місця події 05.09.2019 відбирались мікрочастки з поверхні вікна магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. Л. Татаренка, буд.1 у м. Тростянець, Сумської області, текстильні волокна? Якщо так, то яка їх природа та колір?

Також, слідчий просить вказати, що на дослідження експерту надсилається об`єкт дослідження, а саме: мікрочастки, вилучені на відрізок дактилоплівки, яку запаковано до паперового конверту експертної служби з пояснювальними написом про вміст, завіреним підписами двох понятих, спеціаліста, слідчого.

Крім того слідчий просить дозволити експерту повне або часткове знищення, чи зміну властивостей об`єкта експертизи.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 05.09.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки грошових коштів з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням за матеріалами вище вказаного кримінального провадження встановлено, що в період часу з 18 години 00 хвилин 04.09.2019 до 08 години 00 хвилин 05.09.2019 невідомі особи здійснили проникнення до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: вул. Л. Татаренка, буд.1. м. Тростянець, Сумська область, та здійснили крадіжку грошових коштів у сумі 1550 гривень.

У ході огляду місця події від 05.09.2019 у приміщення магазину «Сервелатик» на поверхні вікна, що є ймовірним місцем проникнення, було відібрано на відрізок світлої дактилоплівки мікрочастки. Вказаний вилучений об`єкт запаковано до паперового конверту експертної служби з пояснювальними написами про вміст, завіреними підписами двох понятих, спеціаліста, слідчого.

Враховуючи те, що для вирішення ряду питань по даному кримінальному провадженню необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової експертизи волокон та волокнистих матеріалів, тому старший слідчий в порядку статей 40, 242-244 КПК України звернувся до суду з клопотанням та просить його задовольнити.

У судове засідання старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує, просив клопотання розглядати без його участі, та просив його задовольнити.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів, доданих до клопотання витягу з ЄРДР, рапорту старшого інспектора-чергового ОСОБА_4 , встановлено, що Тростянецьким відділенням поліції ОВП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000274 зареєстрованого 05.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, за повідомленням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період часу з18:00 год. 04.09.20149 до 08:00 год. 05.09.2019 з магазину «Сервелатик», що розташований в м. Тростянець Сумської області по вул. Л. Татаренка, 1, було вчинено крадіжку грошових коштів у сумі 1550 грн. (а.с. 2).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.09.2019 під час огляду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: вул. Л. Татаренка, 1, м. Тростянець, Сумська область, було виявлено слід взуття, сліди структурних матеріалів, сліди мікрочастин (а.с. 3-5).

Постановою слідчого Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 від 05.09.2019 вилучені під час огляду слід взуття, сліди структурних матеріалів, сліди мікрочастин було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 6).
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до статті 84 КПК України є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Отже, ураховуючи, щодля з`ясування ряду питань по даному кримінальному провадженню, необхідні спеціальні знання, а з`ясування цих питань має істотне значення для кримінального провадження, яке розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню з дорученням проведення експертизи експертній установі, яку зазначив слідчий та з поставленням питань, які старший слідчий просить у клопотанні.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи волокон та волокнистих матеріалів задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000274 від 05.09.2019 судову експертизу волокон та волокнистих матеріалів, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є на наданій на дослідження дактилоплівці, на яку в ході огляду місця події 05.09.2019 відбирались мікрочастки з поверхні вікна магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. Л. Татаренка, буд.1 у м. Тростянець, Сумської області, текстильні волокна?

2) Якщо так, то яка їх природа та колір?

Доручити проведення експертизи Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Промислова, 8, м. Суми, 40007).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Для проведення експертизи направити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України об`єкти дослідження, а саме: мікрочастки, які вилучено на відрізок дактилоплівки, що запаковано до паперового конверту експертної служби з пояснювальними написом про вміст, завіреним підписами двох понятих, спеціаліста, слідчого.

Надати дозвіл експертам Сумського НДЕКЦ МВС України на часткове знищення або зміну властивостей об`єкта експертизи.
Висновок судової експертизи волокон та волокнистих матеріалів маютьправо отримати слідчі СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області які перебувають у складі групи слідчих, а саме:ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1