Справа № 333/6498/19
Провадження № 1-кп/333/741/19
ВИРОК

Іменем України
25 листопада 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0003325 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка-Дніпровська, Кам`янка-Дніпровського району, Запорізької області, громадянина України, українця, маючого неповну середню освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
- за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30.09.2019 року, приблизно о 10 год. 20 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись поблизу будинку № 17 по вул. Ситова в м. Запоріжжі, шляхом привласнення знайденого, придбав згорток з вмістом кристалічної речовини, у складі якої згідно із висновком експерта № 7-2023 від 16.10.2019 року виявлений наркотичний засіб МЕТАДОН, маса якого в перерахунок на основу складає 0,0843 г, який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року віднесений до наркотичного засобу, обіг якого обмежено (Таблиця 2, Список № 1), де того ж дня, о 10 год. 53 хв. на вказаному місці, був зупинений працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили вказаний наркотичний засіб, який ОСОБА_5 зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що 30.09.2019 року, у ранковий час, він придбав наркотичний засіб МЕТАДОН, з яким був затриманий працівниками поліції, поблизу одного із будинків, розташованих по вул. Ситова в м. Запоріжжі. Зазначив, що вказаний наркотичний засіб він зберігав при собі без мети збуту, для особистого вживання, оскільки на той час був наркозалежною людиною. В поліції при допиті вказав, що знайшов полімерний пакет на поверхні землі. Також пояснив, що на теперішній час він вирішив лікуватися від наркотичної залежності, готується до другого курсу реабілітації та має намір ніколи не вживати наркотики.
Висновком судової хімічної експертизи № 7-2023 від 16.10.2019 року встановлено, що у наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Зазначений наркотичний засіб, обіг якого обмежено, є МЕТАДОНОМ, маса якого склала 0,0843 г в перерахунку на основу.
У судовому засіданні також оголошені документи, що характеризують особу ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, стосуються судово-хімічної експертизи, та речових доказів.
За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення і кваліфікує дії останнього за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані, що характеризують особу винного, не судимий, його вік, стан здоров`я на обліках у спеціальних медичних закладах не перебуває, соціальні зв`язки одружений, на утриманні неповнолітніх або малолітніх дітей не має, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, має мінливий дохід.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, про що свідчить поведінка обвинуваченого під час досудового розслідування і в суді. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачено кілька видів альтернативних покарань. Враховуючи дані про особу обвинуваченого, зокрема, його матеріальний стан, обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, положення ст. 53 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, що, на думку суду, відповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.
Вирішуючи питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , суд, враховуючи відсутність у учасників процесу відповідних клопотань, вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 7-2023 від 16.10.2019 року, які згідно із довідкою складають 628 грн. 04 коп., на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, відповідно до якої суд у разі ухвалення обвинувального вироку стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 366-368, 370-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта по кримінальному провадженню № 0003325 для проведення судово-хімічної експертизи № 7-2023 від 16.10.2019 року в розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази: спец пакет № 3867684 з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить наркотичний засіб МЕТАДОН та первинне упакування, що переданий на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1