В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження №0001299 від 03 березня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, із загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, в порушення вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів №576 від 12.10.1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в невстановлений час, незаконно придбав вогнепальну зброю - пістолет перероблений саморобним способом, з стартового пістолета «STALKER- МOD.914-S» номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К., промислового виготовлення, шляхом внесення конструктивних змін - видалення захисного елементу з каналу ствола та блокування газовивідного отвору металевим штифтом.
Вказану вогнепальну зброю ОСОБА_4 незаконно носив та зберігав при собі, до 02.00 год. 03.03.2019 року, тобто до моменту проведення огляду місця події в біля будинку №27-А по вул.Жукова в м.Рівне в ході якого вогнепальну зброю, було виявлено та вилучено працівниками поліції.
ОСОБА_4 03.03.2019 року, близько о 00:50 год., перебуваючи біля будинку №27-а, що по вул.Жукова в м.Рівне, проявляючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилася в демонстративній зневазі щодо норм моралі, використовуючи малозначимий привід, протиставляючи себе суспільству та загально визначеним нормам і правилам поведінки та винятковим цинізмом, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, демонструючи вогнепальну зброю іншим громадянам, яку зберігав при собі, і погрожуючи її застосуванням, умисно здійснив три постріли в ОСОБА_5 , спричинивши потерпілому тілесне ушкодження у вигляді рани на фоні крововиливу на внутрішній поверхні нижньої третини лівого стегна, яке, згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, а також садна в лобній ділянці голови зліва, садна та поверхневої рани на правому плечі, які, згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, чим завдав потерпілому фізичної шкоди та грубо порушив громадський порядок, а саме спокій, звичайний уклад та життя потерпілого.
ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав покази, які відповідають матеріалам справи. У вчиненому щиpо pозкаявся.

Потерпілий подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, вказав, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не мають сумнівів у добровільності позиції, усвідомлюючи особливості порядку апеляційного оскарження в такому випадку.

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, ч.4 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.
При призначенні покарання суд враховує, що злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 відносяться до тяжких злочинів, особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 124 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України та призначити йому покарання :
- за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч.4 ст.296 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки на період іспитового строку:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ - вогнепальну зброю - пістолет перероблений саморобним способом, з стартового пістолета «STALKER- МOD.914-S» номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К., промислового виготовлення, шляхом внесення конструктивних змін - видалення захисного елементу з каналу ствола та блокування газовивідного отвору металевим штифтом знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апецяційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1