У Х В А Л А
смт Короп 29 листопада 2019 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
Згідно з клопотанням слідчого, 06.08.2019 року до ЧЧ Коропського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 з приводу зняття невідомою особою грошових коштів у сумі близько 5500 грн. з її картки ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 , показала, що на початку червня на її мобільний телефон зателефонувала невідома особа та представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та пояснила, що її картка заблокована. Потім невідома особа запитала останні чотири цифри картки, щоб її розблокувати, та поклали слухавку. Потім через деякий на її мобільний телефон надійшла смс з новим пін-кодом і смс, що картка ПриватБанку розблокована, ОСОБА_4 , подумала, що все гаразд. Далі вона 01.08.2019 року хотіла зняти кошти з картки через банкомат, але не змогла зняти грошові кошти через банкомат, через те що картка була заблокована. Потім ОСОБА_4 , звернулася в службу підтримки ІНФОРМАЦІЯ_2 за номером телефону НОМЕР_1 . Потім картку розблокували далі ОСОБА_4 , зайшла через інтернет в ІНФОРМАЦІЯ_3 і виявила, що з картки знімались гроші без її відома, а також була взята кредитна оплата частинами на суму 2000 грн. Номер мобільного телефону з якого ОСОБА_4 , телефонували не зберігся оскільки смс та номер мобільного телефону були автоматично видалені.
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що потерпілій зателефонували на мобільний телефон оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з sim-картою НОМЕР_2 .
Для встановлення оператора мобільного зв`язку та ІМЕІ мобільного телефону з якого здійснювали телефонні дзвінки абоненту з sim-картою НОМЕР_2 , необхідна інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.
У судове засідання представник «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не з`явився.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, керуючись ст. 159, ч. 6 ст. 163 КПК України, приходить до висновку, що інформація, яка знаходиться в яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) та можливість вилучення такої інформації в електронному вигляді слідчим СВ Коропського ВП Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого о/у СКР Коропського ВП Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 а саме, інформації про телефонні дзвінки абонента з sim-картою НОМЕР_2 у період часу з 09.00 год. 15.05.2019 року по 20.00 год. 15.06.2019 року, яка складається з:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS. Переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, MSI номери сім карти, IMEI )
5. Ідентифікаційні ознаки IMEI, з якими працювала вказана SIM карти з 09.00 год. 15.05.2019 року по 20.00 год. 15.06.2019 року
6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент), з`єднання нульової тривалості.
7. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала діє до 29 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1