Справа № 635/4037/19
Провадження № 1-кс/635/1713/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2019 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841 від 22 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд призначити судово-дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України; на вирішення експерта поставити наступні питання: чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів пальців рук, які відкопійовані на да відрізки ліпкої стрічки 21 травня 2019 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме автомобіля АЗЛК-2140, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ?; якщо придатні, то чи могли вони бути залишені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? для дослідження експерту направити 2 відрізки ліпкої стрічки зі слідами пальців рук, які упаковані в паперовий конверт, дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , при проведенні експертизи дозволити експертам застосовувати руйнівні методи.

Клопотання вмотивовано тим, що 21 травня 2019 року зі служби «102» до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом АЗЛК-2140, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не впоралася з керуванням та допустила дорожньо-транспортну пригоду на вказаному автомобілі. 22 травня 2019 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. 21 травня 2019 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в автомобілі АЗЛК-2140, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено та вилучено два відрізки ліпкої стрічки зі слідами папілярних узорів. 22 травня 2019 року прокурором Харківської місцевої прокуратури винесена постанова про відібрання зразків для проведення експертизи у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зразків папілярних узорів. Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, оскільки вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, просила розглянути клопотання без її участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000841 від 22 травня 2019 року необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-дактилоскопічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів пальців рук, які відкопійовані на два відрізки ліпкої стрічки 21 травня 2019 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме автомобіля АЗЛК-2140, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ?;

- якщо придатні, то чи могли вони бути залишені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-криміналістичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
В розпорядження експерта для дослідження направити 2 відрізки ліпкої стрічки зі слідами пальців рук, які упаковані в паперовий конверт, дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 .

В ході проведенні експертизи дозволити експертам застосовувати руйнівні методи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1