УХВАЛА
Іменем України

07.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженні за №0003970 від 17.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-товарознавчої експертизи, експертам Житомирського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України.

В клопотанні слідчий вказав, що 11.09.2019 близько 09 год. 00 хв. перебуваючи в коридорі гуртожитку по м-н Соборний, буд.3/2 кім. 29А м. Житомиру, шляхом ривка, відкрито викрала фотоаппарат «Sony» Cyber-Shot DSC-H55, чим заподіяла майнової шкоди на суму 2346 грн. 00 коп.
По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 17.09.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за № 0003970, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомив, що цифрову фотокамеру марки «Sony» Cyber-Shot DSC-H55, в корпусі чорного кольору, купував у 2010 році за 2346 грн. 00 коп., наявних пошкоджень або несправностей на ньому не було.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що в ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-товарознавчу експертизу документів, для встановлення вартості цифрової фотокамери марки «Sony» Cyber-Shot DSC-H55, в корпусі чорного кольору, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0003970 від 17.09.2019 року експертам Житомирського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість цифрової фотокамери марки «Sony» Cyber-Shot DSC-H55, в корпусі чорного кольору, станом на 11.09.2019 року, з урахуванням ознак зносу на момент скоєння злочину?

Для дослідження експерту надати: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , дві копії фотографії коробки з характеристиками вищевказаної цифрової фотокамери, копія фотографії товарного чеку на купівлю вищевказаної цифрової фотокамери.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1