Справа № 185/5304/19
Провадження № 1-кс/185/2134/19
У Х В А Л А
26 червня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню за №0001137 від 04 червня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Павлограду, Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, не працюючому, з неповною середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 .
Слідчий, прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання
Підозрюваний не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просив застосовувати його в нічний час.
Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.
02 червня 2019 року о 14 годині 48 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у торгівельному залі магазину «Брусничка» № 03407 ТОВ «Український рітейл», що розташований в ТЦ «Гулівер» по вул.Шевченка, 128 в м. Павлограді Дніпропетровської області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з торгівельного прилавку магазину «Брусничка» № 03407 ТОВ «Український рітейл» одну пляшку рому торгівельної марки «Captain Morgan Spiced» об`ємом 0,7 л вартістю 257 грн 51 коп.
Після чого, не здійснюючи розрахунок за викрадену пляшку рому торгівельної марки «Captain Morgan Spiced» об`ємом 0,7 л, минув касові зони магазину «Брусничка» № 03407 ТОВ «Український рітейл» покинув приміщення магазину із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.
25 червня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , показами представника потерпілого ОСОБА_8 , протоколами впізнання за фотознімками із свідками, представником потерпілого, відеозаписом від 02.06.20119 вилученого з магазину «Брусничка» № 03407 ТОВ «Українській Рітейл», де зафіксовано факт вчинення злочину ОСОБА_5 .
Підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, не має місця роботи як постійного джерела прибутку, що дає підстави вважати про наявність ризиків того, що підозрюваний може вчиняти інші злочини.
Статтею 176 КПК України передбачений запобіжний захід домашній арешт.
Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Вказане приводить суд до висновку про те, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить належну поведінку підозрюваного .
Суд не приймає до уваги клопотання підозрюваного про застосування запобіжного заходу у нічний час для працевлаштування і роботи оскільки він може для цього отримати дозвіл слідчого , а отримавши роботу має право на зміну запобіжного заходу.
Викладене приводить суд до висновку про те , що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 діб до 24.08.2019 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки :
-прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;
-заборонити покидати квартиру АДРЕСА_2 цілодобово,
Ухвала діє до 24.08.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Cуддя: ОСОБА_1