Справа № 750/5515/19
Провадження № 1-кс/750/2737/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000411 від 14.05.2019, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2019 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання слідчого Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому слідчий просить, накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі « 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, гумовий човен зеленого кольору, шість зяберних риболовних сіток та свіжо виловлену рибу, а саме: плітка 15 шт., окунь 8 шт., в`язь 1 шт., щука 1 шт., синець 50 шт., судак 5 шт., білизна 4 шт., чехонь 1 шт., лящ 11 шт., карась сріблястий 19 шт., плоскирка -165 шт. Заборонити ОСОБА_3 відчужувати, розпоряджатись та користуватись належним йому майном - автомобілем марки «ВАЗ» моделі 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, гумовим човном зеленого кольору, шістю зяберними риболовними сітками та свіжо виловленою рибою, а саме: пліткою 15 шт., окунями 8 шт., в`язем 1 шт., щукою 1 шт., синецем 50 шт., судаком 5 шт., білизною 4 шт., чехонею 1 шт., лящем 11 шт., карасем сріблястим 19 шт. та плоскиркою -165 шт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, повідомив, що автомобіль йому необхідний щоб возити хвору на ДЦП дитину, на підтвердження даних обставин жодних документів не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення власника майна, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000411 від 14.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 14.05.2019 в с. Киїнка, Чернігівського району та області під час відпрацювання операції «Нерест» зупинено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21099», д.н.з. НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого виявлено свіжо виловлену рибу та риболовні сітки.

В ході огляду місця події виявлено та вилучено транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «21099», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_3 . Також вилучено гумовий човен зеленого кольору, також вилучено шість зяберних риболовних сіток, які поміщено до спецпакету для речових доказів ЕХР0422792 та свіжо виловлену рибу, а саме: плітка 15 шт., окунь 8 шт., в`язь 1 шт., щука 1 шт., синець 50 шт., судак 5 шт., білизна 4 шт., чехонь 1 шт.,лящ 11 шт., карась сріблястий 19 шт., плоскирка -165 шт., гумовий човен з автомобілем поміщено на штрафмайданчик Чернігівського РВП ЧВП ГУ НП в Чернігівській області, який розташовано за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 116А, свіжо виловлену рибу яку вилучено передано під розписку на зберігання провідному державному інспектору Чернігівського рибоохоронного патруля.

Постановою слідчого СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 14.05.2019, транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21099», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, гумовий човен зеленого кольору, шість зяберних риболовних сіток та свіжо виловлену рибу, а саме: плітка 15 шт., окунь 8 шт., в`язь 1 шт., щука 1 шт., синець 50 шт., судак 5 шт., білизна 4 шт., чехонь 1 шт.,лящ 11 шт., карась сріблястий 19 шт., плоскирка -165 шт. визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000411.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21099», д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_3 .
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб та інше майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти може призвести до його приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, та зазначений у клопотанні слідчого речі, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне ОСОБА_3 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власникам відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ» моделі « 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, гумовим човном зеленого кольору шість зяберних риболовних сіток та свіжо виловлену рибу, а саме: плітка 15 шт., окунь 8 шт., в`язь 1 шт., щука 1 шт., синець 50 шт., судак 5 шт., білизна 4 шт., чехонь 1 шт., лящ 11 шт., карась сріблястий 19 шт., плоскирка -165 шт. Заборонити ОСОБА_3 відчужувати, розпоряджатись та користуватись належним йому майном - автомобілем марки «ВАЗ» моделі 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, гумовим човном зеленого кольору, шістьма зяберними риболовними сітками та свіжо виловленою рибою, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21099», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, гумовий човен зеленого кольору, шість зяберних риболовних сіток та свіжо виловлену рибу, а саме: плітка 15 шт., окунь 8 шт., в`язь 1 шт., щука 1 шт., синець 50 шт., судак 5 шт., білизна 4 шт., чехонь 1 шт., лящ 11 шт., карась сріблястий 19 шт., плоскирка -165 шт., які належить ОСОБА_3 .

Заборонити ОСОБА_3 відчужувати, розпоряджатися та користуватися належним йому майном.

Слідчому СВ ЧРВП ЧВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1