Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2055/19
У Х В А Л А
21.11.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду, Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського відділу поліції ГУ НП у Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського відділу поліції ГУ НП у Закарпатській області, згідно якої просить зобов`язати слідчого розглянути подане клопотання та зобов1язати слідчого допитати повторно ОСОБА_5 у його присутності.

В обґрунтування скарги вказує на те, що 06.11.2019 р. звернувся до слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського відділу ГУНП у Закарпатській області із клопотанням про проведення слідчих дій у відповідності до вимог КПК України по кримінальному провадженню № 0000575 від 14.06.2019 року, в якому він є потерпілим. У клопотанні просив слідчого ОСОБА_6 здійснити проведення необхідних слідчих дій (повторно).

Станом на 18.11.2019 року жодної інформації щодо результату розгляду клопотань слідчим ОСОБА_6 йому не надходило.

У відповідності до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника . чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чти законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результат розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Так само у відповідності до п.4 ч.2.ст.56 КПК України під час досудового розслідування потерпілий має право: 4) брати участь у слідчих(розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих(розшукових) дій та інших процесуальних дій, виконаних за його участі.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Останній строк оскарження бездіяльності слідчого ОСОБА_6 19.11.2019 року.

Вважає, що слідчим Виноградівського відділу Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській обл. всупереч ст.220 КПК України, було допущено бездіяльність, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - розгляду поданого клопотання на протязі не більше 3 днів та не надання відповіді заявнику, а також невиконанні ухвали слідчого судді Виноградівського райсуду від 06.09.2019 року.

Скаржник та слідчий у судове засідання не з`явилтися.

Від скаржника до суду подано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних обґрунтувань.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності на стадії досудового розслідування є гарантією захисту прав учасників кримінального процесу, зокрема, відповідно до приписів п.17 ч.1 ст.7 КПК України забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності є однією із загальних засад кримінального провадження.

Одним із завдань кримінального провадження визначено захист осіб від кримінальних правопорушень (ст.2 КПК України).

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні встановлено, що скаржник 06.11.2019 року подав до Виноградівського ВП Берегівського відділу поліції ГУ НП у Закарпатській області клопотання про проведення слідчих дій, що підтверджується долученогю копією клопотання з відміткою про отримання такого 06.11.2019 р.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК україни Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст.220 КПК україни).

Всупереч приписів ст. 220 КПК України клопотання не розглянуто, автор клопотання у встановлених строк про результати такого розгляду неповідомлений.

Доводли скарги в частині зобов`язання слідчого розглянути подану скаргу у відповідності до вимог ст.220 КПК України є обгрунтованими, підставними та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо зобов`язання слідчого виконати вимоги ухвали слідчого судді та зобов`язати слідчого провести повторно допит ОСОБА_5 слід зазначити наступне.

Рішення суду, яке набрало законної сили є обов`язковим для виконання. А відтак зобов`язувати слідчого виконувати ухвалу слідчого судді додатково потреби не має.

Також передчасною є і вимога щодо зобов`язання провести повторний допит ОСОБА_5 , оскільки теж сааме скаржник просить слідчого у поданному 06.11.2019 року клопотанні і така слідчим фактично не розглянута.

Таким чином, суд приходить до переконання про часткову обґрунтованість скарги, а відтак вона підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задоволити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського відділу поліції ГУ НП у Закарпатській розглянути клопотання про проведення слідчих дій подане 06.11.12019 року ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

У задоволденні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора (ч.3 ст.307 КПК України) не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1