Справа № 727/5344/19
Провадження № 1-кс/727/2316/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави (матеріали кримінального провадження №0000129 від 06.12.2018 року) відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця Львівської області, Сатросамбірського району, м. Хирів, раніше не судимого, з вищою освітою, командира 1 десантно-штурмового взводу 1 десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

В клопотанні посилається на те, що з 2014 року по 21.02.2019 р. ОСОБА_4 , проходячи військову службу у ДШВ ЗС України, неодноразово виконував службові завдання у районі проведення антитерористичної операції та операції об`єднаних сил на території Донецької і Луганської областей України

Під час проходження військової служби на зазначених територіях, лейтенант ОСОБА_4 , умисно, у невстановлений під час проведення досудового розслідування стороною обвинувачення час та у невстановленому місці, без передбаченого дозволу, придбав у невстановлений спосіб вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої, а саме: автомат АКС-74 із заводським номером № НОМЕР_2 , 30 патронів калібру 5,45 мм., 17 гранат РГД-5, РПГ-7В та 3 постріли до нього, які до правоохоронних органів не здав, а переслідуючи корисливі мотиви, з метою збуту вищевказаної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, переніс їх до місця тимчасового розташування підрозділу, де здійснював їх зберігання.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, з метою збуту зазначеної вище зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв ОСОБА_4 , перебуваючи в районі проведення АТО (ООС), діючи з корисливих мотивів, запропонував підлеглому військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , який також виконував службові завдання у районі проведення бойових дій, допомогти збути наявні зброю та боєприпаси, пообіцявши у разі позитивної відповіді допомогу у проходженні служби, на що ОСОБА_7 погодився.

Після чого, навесні 2017 року, реалізуючи домовленість про спільне вчинення злочину, ОСОБА_4 , перебуваючи в районі проведення АТО (ООС), без передбаченого законом дозволу, для переміщення на територію Чернівецької області та передачі ОСОБА_7 , передав волонтеру ОСОБА_8 упакування, в якому знаходились автомат АКС-74 заводський номер НОМЕР_2 та 30 патронів калібру 5,45 мм., 10 осколочних ручних гранат РГД-5, при цьому не повідомив останньому про вміст упакування, які в подальшому було переміщено до міста Сторожинець Чернівецької області.

У подальшому, ОСОБА_7 одержав, тобто незаконно придбав з метою подальшого збуту, від ОСОБА_8 вищевказані зброю, бойові припаси, вибухові пристрої, які переніс їх до місця свого проживання в селі Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області, де незаконно їх зберігав у лісовій смузі неподалік від свого будинку по АДРЕСА_2 .

Окрім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , у невстановлений під час проведення досудового розслідування час, без передбаченого дозволу, перемістив у невстановлений спосіб на територію Чернівецької області 7 осколочних ручних гранат РГД-5, які у подальшому передав останньому.

Тоді ж, ОСОБА_4 висунув ОСОБА_7 вимогу про те, що від збуту зазначеної вище зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв, останній має передати йому, ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 28,5 тис. грн.

08.02.2019 р. ОСОБА_7 , розуміючи протиправність своїх дій, добровільно видав правоохоронним органам автомат АКС-74 заводський номер НОМЕР_2 , 30 патронів калібру 5,45 мм. та 17 осколочних ручних гранат РГД-5.

У подальшому, у межах контролю за вчиненням злочину, 13.02.2019 р. та 16.02.2019 р., ОСОБА_7 , перебуваючи в місті Сторожинець, передав ОСОБА_4 двома частинами раніше обумовлені грошові кошти у сумі 28,5 тис. грн. за збут без передбаченого законом дозволу автомату АКС-74, 30 патронів калібру 5,45 мм. та 17 гранат РГД-5.

Надалі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на збут без передбаченого законом дозволу зброї та бойових припасів, переслідуючи корисливий мотив, 21.02.2019 р., приблизно о 21 годині, ОСОБА_4 , переніс з невстановленого досудовим розслідуванням місця зберігання РПГ-7В №ВА-410 та 3 постріли до нього, під заклад громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: Чернівецька область, м. Сторожинець, вул. Небесної Сотні, 5/2, де вчинив їх збут без передбаченого законом дозволу ОСОБА_7 , за що одержав від останнього грошові кошти у сумі 13,5 тис. грн., після чого, був затриманий співробітниками правоохоронних органів.

21.02.2019 р. о 21 год.20 хв. ОСОБА_4 був затриманий відповідно до ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

22.02.2019 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці від 23.02.2019 р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.04.2019 р.. Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 48025 грн.

23.02.2019 р. кошти у розмірі 48025 грн. були внесені родичами підозрюваного на відповідний депозитний рахунок ТУ ДСА в Чернівецькій області за ОСОБА_4 , 27.02.2019 р. ОСОБА_4 було роз`яснено у розписці про покладені на нього обов`язки та звільнено з-під варти.

19.04.2019 р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до трьох місяців, тобто 19.05.2019 р.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , протоколом добровільної видачі ОСОБА_7 автомата АСК, набоїв у кількості 30 шт. та 17 гранат РГД-5, висновками експертів, протоколом ідентифікації, поміченням та врученням грошових коштів від 21.02.2019 р.; протоколом огляду транспортного засобу від 21.02.2019 р.; протоколом огляду місця події від 22.02.2019 р. під час якого було вилучено предмет схожий на ручний протитанковий гранатомет РПГ-7В № НОМЕР_3 та 3 постріли до нього; протоколом затримання від 22.02.2019 р. ОСОБА_4 під час якого у ОСОБА_4 було вилучено грошові кошти в сумі 13500 грн., висновками експертів №0226-К від 22.02.2019 р., №4-В/143-Х від 20.03.2019 р., №5-В/144-Х від 20.03.2019 р. та іншими доказами.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку, оскільки у кримінальному провадженні призначені та проводяться необхідні судові експертизи, а також необхідно отримати інші відомості, що дасть змогу встановити обставини, які відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню, а також отримати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, заявлені ризики при застосуванні підозрюваному запобіжного заходу не зменшилися, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання. Захисник подав письмові пояснення, які підтримав в повному обсязі, вказав, що стороною обвинувачення клопотання про продовження строку дії обмежень визначених ст.194 КПК України, подано без дотримання вимог кримінального процесуального закону і клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

Заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 06.12.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України.

22.02.2019 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці від 23.02.2019 р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.04.2019 р.. Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 48025 грн.

23.02.2019 р. кошти у розмірі 48025 грн. були внесені на відповідний депозитний рахунок ТУ ДСА в Чернівецькій області за ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 був звільнений з-під варти, та йому змінено запобіжний захід з тримання під вартою на заставу з покладенням на нього ряду обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не залишати межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; при наявності здати слідчому паспорт для виїзду/ в`їзду за кордон; заборонити спілкуватися зі свідком ОСОБА_7

19.04.2019 р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до трьох місяців, тобто 19.05.2019 р.

Встановлено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії покладених на підозрюваного обов`язків не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих і процесуальних дій.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.05.2019 р. строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до п`яти місяців, тобто до 22.07.2019 року.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно з ч.6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Метою і підставою продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного є запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно випливати на свідка ОСОБА_7 .

Приходжу до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики на даний час не зменшилися, також викладено обґрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід залишити обраний запобіжний захід у вигляді застави та продовжити строк дії покладених обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 182, 194, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.02.2019 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з обраним йому запобіжним заходом у вигляді застави, до 12 липня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено

___ ___________ 2019 року

Підозрюваний ___________________________