Справа № 191/284/19
Провадження № 1-в/191/110/19
У Х В А Л А
іменем України

12 червня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайоннийсуд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника виправної коллонії ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації СВК 94 та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`якою засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у сел..Омсукган Магаданської області, раніше засудженому 2 рази,

у цій справі засудженому: 07.04.2016 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі. Початок строку - 24.06.2016 року, кінець строку 24.06.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. Працевлаштований на виробництві установи на дільниці «Гараж», вимог режиму утримання дотримується свідомо, має 4 заохочення, стягнень не має, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу, етапи програми виконує систематично і самостійно. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає, усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому, має позов на суму 23723,89 грн.

Адміністрація установи та спостережна комісія звернулися до суду з клопотанням про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м`якою.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на наявність непогашеного цивільного позову, а також на відсутність заохочень протягом останнього року.

Представник адміністрації виправної колонії і засуджений клопотання підтримали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`якою згідно з ч.3 ст.82 КК України може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання за тяжкий злочин, зарекомендував себе з позитивної сторони, відбув 1/2 частини строку призначеного судом покарання, має 4 заохочення, стягнень не має, а тому є підстави вважати, що засуджений став на шлях виправлення і йому можливо замінити невідбуту частину покарання більш м`якою обмеженням волі.

Наявність непогашеного цивільного позову у даному випадку не свідчить про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання, оскільки зі слів представника виправної колонії виконавчий лист надійшов до установи лише у 2018 році.

На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання більш м`якою - обмеження волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити тримання під вартою. Звільнити з-під варти засудженого після прибуття у виправний центр. Зарахувати час переміщення під вартою у виправний центр за правилами, передбаченими ст.72 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1