№ 243/5858/19
Провадження № 1-кс/243/3011/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська, клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
30 серпня 2019 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 з клопотанням по кримінальному провадженню № 0001096 від 03 червня 2019 року, погодженим заступником прокурора Донецької області старшим радником юстиції ОСОБА_7 , в якому зазначено, що 03 червня 2019 року о 10 год. 45 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на ділянці місцевості, розташованій поблизу вул. Лісозахисної в м. Слов`янськ Донецької області, побачив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В той момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на зґвалтування останньої. ОСОБА_6 , перебуваючи у зазначений час та зазначеному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, наздогнавши ОСОБА_8 , перебуваючи позаду неї, з метою швидкого придушення волі останньої до опору та виконання його вимог, приставив до її шиї ніж та відвів останню до лісосмуги, розташованої на відстані біля 200 м. від вул. Лісозахисної в напрямку вул. Генерала Батюка в м. Слов`янськ Донецької області. Після чого, погрожуючи застосуванням ножа, наказав ОСОБА_8 роздягнутися та зв`язав їй руки наплічними лямками, які відрізав ножом від рюкзака ОСОБА_8 , та, проти її волі, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 153 КК України, повторно, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_8 з використанням геніталій, без добровільної згоди останньої.
Крім того, було встановлено, що 02 червня 2019 року приблизно о 10 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився поблизу лісопосадочної смуги, розташованої в мікрорайоні «Артема», на відстані близько 100 метрів від домоволодіння АДРЕСА_1 , де побачив ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка йшла вказаною вулицею. В той момент у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на вчинення нападу на ОСОБА_9 з метою заволодіння її майном. ОСОБА_6 , знаходячись в зазначеному місці, у зазначений час, оцінивши реальну перевагу у фізичному розвитку перед ОСОБА_9 , з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на заволодіння чужим майном, шляхом розбійного нападу, з метою швидкого придушення волі потерпілої до опору та виконання його вимог, наздогнав ззаду ОСОБА_9 і, утримуючи у правій руці ніж, здійснив на неї напад, що виразився у приставлені ножа до шиї останньої, висловлюванні погроз застосуванням насилля, небезпечного для життя, та вимаганні передачі йому грошових коштів. В момент подолання волі потерпілої ОСОБА_6 спричинив останній ножом різану рану області носогубного трикутника. Після чого, ОСОБА_6 повалив потерпілу ОСОБА_9 двома руками на землю, в результаті чого, остання впала спиною на землю. Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння її майном, ОСОБА_6 почав розмахувати ножом, утримуючи його в правій руці, з ліва на право перед обличчям потерпілої ОСОБА_9 , при цьому висуваючи вимоги щодо передання йому грошових коштів. На що ОСОБА_9 , побоюючись за своє життя та здоров`я, стала прикривати обличчя лівою рукою, в результаті чого, ОСОБА_6 ножом наніс удар по лівій кісті останньої, спричинивши різану рану четвертого пальця. Після чого, наказав потерпілій

ОСОБА_9 віддати йому гаманець. Побоюючись за своє життя та здоров`я ОСОБА_9 передала ОСОБА_6 свій гаманець. Взявши в руки даний гаманець ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами в сумі 170 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

04 червня 2019 року о 09 годині 15 хвилин ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у зґвалтуванні ОСОБА_8 04 червня 2019 року о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152 КК України.

Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 червня 2019 року, ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02 серпня 2019 року включно.

18 червня 2019 року о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

09 липня 2019 року прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0001096 від 03 червня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152 КК України та ЄРДР № 0001110 від 04 червня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Постановою в.о. керівника Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_10 від 16 липня 2019 року було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0001096 від 03 червня 2019 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 187 КК України, до трьох місяців, тобто до 04 вересня 2019 року.

Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2019 року, ОСОБА_6 було продовжено термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 04 вересня 2019 року включно.

В ході досудового розслідування було проведено ряд необхідних слідчих та процесуальних дій.

На теперішній час органом досудового розслідування не виконано усіх необхідних слідчих дій та планується витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки молекулярно-генетичних експертиз, з урахуванням отриманих висновків усіх експертиз, в тому числі і молекулярно-генетичних дати вірну юридичну оцінку діям ОСОБА_6 , та виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування.
Строк досудового розслідування спливає 04 вересня 2019 року, а для повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно виконати ряд необхідних слідчих та процесуальних дій.
Таким чином, провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не передбачається можливим у зв`язку з необхідністю проведення перелічених вище процесуальних дій, що потребує значний проміжок часу, та із тривалістю встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення без чого неможливо завершити досудове розслідування. Направлення кримінального провадження до суду без проведення зазначених слідчих та процесуальних дій не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, а тому слідчий просить суд для проведення вищевказаних процесуальних дій продовжити строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 04 грудня 2019 року.
Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого, про продовження строку досудового розслідування, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 2, ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадження щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Крім того, ч.5 ст. 294 КПК України встановлено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 2951 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання слідчого являється обґрунтованим, є достатні підстави для продовження строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 2951 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001096 від 03 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 187 КК України, до трьох місяців, тобто до 04 грудня 2019 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1