Справа №687/1159/19
№1-кс/687/363/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2019 року смт. Чемерівці

Слідчий суддя Чемеровецького районного

суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого за матеріалами кримінального провадження № 0000091, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судово-цитологічної експертизи,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи.

Із клопотання вбачається, що 25 квітня 2019 року в період з 17 по 20 год. невстановлена особа, перебуваючи на господарстві ОСОБА_3 , що по АДРЕСА_1 , скориставшись тимчасовою відсутністю господарки, шляхом підбору ключа до навісного замка вхідних дверей, проникла всередину приміщення, де в спальній кімнаті, із господарського чайника для кип`ятіння води, умисно, таємно, викрала грошові кошти в сумі 65 000 гривень.

03.05.2019 року до ЄРДР за № 0000091 внесені відомості за даним фактом за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події 03.05.2019, приміщення житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , за допомогою стерильного марлевого тампону зволоженого дистильовану водою з ручки металевого чайника, у якому знаходилися грошові кошти було вилучено 1 змив.

З метою встановлення особи, яка скоїла дану крадіжку, встановлення наявності потожирових нашарувань у вилучених змивах, в ході досудового розслідування виникнула необхідність у призначення судово-цитологічної експертизи та доручення проведення якої експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ.

Слідчий СВ в судове засідання не з`явився, однак про дату, час та місце повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання Слідчого СВ - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 03.05.2019 судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ та на вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Чи є у представленому на дослідження 1 змиві з ручки металевого чайника, у якому знаходилися грошові кошти, що розташований у спальній кімнаті житлового будинку по АДРЕСА_1 , вилученому під час огляду місця події 03.05.2019 потожирові нашарування?

-Якщо так, то яка їх групова приналежність?

Для дослідження експертам направити: 1 паперовий конверт в якому поміщено марлевий тампон зі змивом з ручки металевого чайника.

На окрему вимогу експертів направити матеріали кримінального провадження.

Дозволити експертам знімати властивості об`єктів експертизи при дослідженні яких необхідно пошкодити останні при вирізанні їх частин та частково знищити об`єкти в процесі дослідження при необхідності, якщо об`єкти дуже малих розмірів знищити їх повністю.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1