Справа № 202/5128/19
Провадження № 1-кс/202/8185/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

05 серпня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Індустріального ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність службових осіб Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою від 24.07.2019 року; зобов`язати службових осіб Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області прийняти та невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою та розпочате досудове розслідування за фактом вчинення дій, які мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.
В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 24.07.2019 року Індустріальним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області була зареєстрована її заява про вчинення посадовими особами ОСББ «Слобожанський 14Б» кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України. Однак протягом 24 годин відомості за цією заявою не були внесені до Єдиного державного реєстру розслідувань.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд скарги без її участі, в якій скаргу підтримала.
Індустріальний ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області явку свого представника у судове засідання не забезпечив, повідомлявся про час і місце розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Слідчим суддею встановлено, що 24.07.2019 року ОСОБА_3 звернулася до начальника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із заявою про кримінальне правопорушення, в якій просив зареєструвати її заяву в ЄРДР та розпочате досудове розслідування за ст. 366 КК України.
Копію такої заяви також подано керівнику Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 та начальнику Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .
Як вказує у своїй скарзі ОСОБА_3 , відомості про кримінальне правопорушення за її заявою у встановлений строк не внесені до ЄРДР.
Згідно з частиною 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи, що заяву про кримінальне правопорушення подано ОСОБА_3 на ім`я начальника ГУНП в Дніпропетровській області, а на ім`я начальника Індустріального ВП ДВП в Дніпропетровській області копію такої заяви, суд вважає, що підстави для визнання протиправною бездіяльності Індустріального ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язання внести відомості за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні. Тим більше, що заявником не надано даних, що відомості за її заявою не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань ГУНП в Дніпропетровській області, до якого вона безпосередньо звернулась із заявою в порядку ст. 214 КПК України.
За таких обставин у задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Індустріального ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1