ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/772/19 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 про передачу провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення при виконанні повноважень суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 про передачу провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення при виконанні повноважень суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 з одного до іншого суду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Відповідно до вимог ст. 34 КПК України, неприбуття сторін не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення при виконанні повноважень суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 ..

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 13.05.2019 року слідчим суддею була визначена суддя ОСОБА_7 ..

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 від 14.05.2019 року був заявлений самовідвід по справі, матеріали провадження передані для повторного автоматизованого розподілу.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 14.05.2019 року слідчим суддею був визначений суддя ОСОБА_8 ..

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_8 від 15.05.2019 року був заявлений самовідвід по справі, матеріали провадження передані для повторного автоматизованого розподілу.

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 17.05.2019 року, розподіл справи не відбувся у зв`язку із недостатньої кількістю суддів.

Так, суддя ОСОБА_9 виключена із розподілу, не є слідчим суддею; суддя ОСОБА_10 виключений, не є слідчим суддею; суддя ОСОБА_11 виключена у зв`язку із зайнятістю, відпустка 14 і більше днів, відпустка по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку; суддя ОСОБА_12 виключена у зв`язку із підвищенням кваліфікації, участі у семінарських заняттях, діяльності органів суддівського самоврядування, Вищої ради юстиції, лист ТУ ДСА України у Харківській області від 27.03.2019 року за № 02-34/772/19, не є слідчим суддею; суддя ОСОБА_13 виключена, не є слідчим суддею; суддя ОСОБА_8 вже слухав вказану справу; суддя ОСОБА_7 виключена, вже слухала вказану справу; суддя ОСОБА_5 виключена, не є слідчим суддею; суддя ОСОБА_14 виключена, не є слідчим суддею; суддя ОСОБА_15 виключена, не є слідчим суддею.

Так, згідно ст.34 ч.1 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо:

1)до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності;

2)після задоволення відводів /самовідводів/ чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи, що на теперішній час у Фрунзенському районному суді м. Харкова не можливо призначити головуючого суддю по справі, у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів, колегія суддів вважає, що подання голови Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення при виконанні повноважень суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 необхідно передати для розгляду до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання голови Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 задовольнити.
Провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення при виконанні повноважень суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 направити для розгляду до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -