МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
12 липня 2019 року Справа №370/2033/19

Провадження № 1-кс/370/555/19

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, -

в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_2 , 12.07.2019 року звернулася до слідчого судді зі скаргою на дії та бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей до ЄРДР заяви від 21.05.2019 року про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, та просила Визнати неправомірною бездіяльність працівників Макарівського відділення поліції Ірпінського ВП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_3 від 21.05.2019 р. за № Т-208. Зобов`язати працівників Макарівського відділення поліції Ірпінського ВП ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо факту вчинення ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ), злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. Зобов`язати працівників Макарівського відділення поліції Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, видати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зобов`язати працівників Макарівського відділення поліції Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, визнати ОСОБА_3 потерпілим у даному кримінальному провадженню.
Вирішуючи питання про можливість прийняття до провадження вказаної скарги, слідчий суддя керується наступним.
21.05.2019 року за № Т-208 у Макарівському ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області зареєстрована заява ОСОБА_3 , в якій останній просив внести відомості до ЄРДР за ч. 2 ст. 190 КК України та розпочати досудове розслідування.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В даному випадку заявник пропустила строк на оскарження бездіяльності слідчого, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку Адвокат ОСОБА_2 , не заявляла.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Так, подавши заяву про вчинення злочину, остання мала б бути протягом 24 годин внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та по ній мало б бути розпочате досудове розслідування, а ще протягом 24 годин заявник мала б отримати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі вищевказаної статті та ч. 2 ст. 60 КПК України.
Саме зі спливом 48 годин після подання заяви про злочин у разі невнесення вказаних відомостей органом досудового розслідування до ЄРДР та ненадання відповідного витягу про реєстрацію заяви про злочин, заявник мала б довідатися про незаконну бездіяльність слідчого по невнесенню відомостей до ЄРДР та вже з цього часу мала право на подання відповідної скарги до суду, тобто з 23.05.2019 року.
При цьому, заявник з даною скаргою на бездіяльність слідчого звернулася лише 12.07.2019 року.
Таким чином, заявник не подала слідчому судді клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності органу досудового розслідування, а суд не встановив поважних причин пропуску строку, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України.
Оскільки підстави для поновлення строку звернення заявника до суду з даною скаргою відсутні, то скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. 214, 303, 304, 309, 372, 532 КПК України, суд
у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі її оскарження, якщо її не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1