Справа № 761/7692/19
Провадження № 1-кс/761/5584/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
Розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000059 від 02.05.2018 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_5 , про встановлення стороні захисту підозрюваній ОСОБА_4 та захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000059.
Клопотання мотивовано наступним. 28.01.2019 р. прокурором у кримінальному провадженні - прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_9 підозрюваній ОСОБА_4 , та її захиснику ОСОБА_6 поштовим зв`язком повідомлено про завершення досудового розслідування кримінального провадження № 0000059 та надано доступ до матеріалів досудового розслідування та зібрані під час розслідування є достатніми для складання обвинувального акту. У вказаному повідомленні зазначено, що підозрювана, адвокат мають право отримати доступ до матеріалів досудового розслідування та ознайомлюватись з ними у приміщенні військової прокуратури Київського гарнізону за адресою: м. Кив, вулиця Петра Болбочана, 8а, починаючи із 28.01.2019 року у робочі дні з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. Повідомлення про завершення досудового розслідування та доступ до матеріалів кримінального провадження також направлено захисникам ОСОБА_4 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 12.02.2019 р. поштовим зв`язком. Крім цього, ОСОБА_4 11.02.2019 р. поштовим зв`язком направлено на адресу реєстрації АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання - АДРЕСА_2 , та за місцем роботи (Київська міська митниця ДФС) повістки про виклик для забезпечення участі у проведені процесуально дії, а саме ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 14.02.2019 р.. 11.02.2019 р. повідомлення про прибуття для ознайомлення з матеріалами направлено і захиснику ОСОБА_6 також про необхідність прибути для ознайомлення з матеріалами направлено захиснику і на електронну адресу. Однак, підозрювана, захисники до Військової прокуратури не рибу лита з матеріалами кримінального провадження не ознайомились Виклики надсилались і ОСОБА_4 і захисникам повторно, сторона захисту повідомлялась про необхідність прибути для ознайомлення з матеріалами і телефонним зв`язком, за допомогою мобільних додатків. Проте, на день внесення клопотання а ні підозрювана, а на захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Військової прокуратури так і не з`явились, отже вони зволікають, ухиляються від ознайомлення з матеріалами провадження. За таких обставин, слідчий просить встановити строк для ознайомлення підозрюваній ОСОБА_4 та її захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з матеріалами кримінального провадження № 000059 від 02.05.2018 року до 27.02.2019 року.
В судове засідання 16.08.2019 р. прокурор військової прокуратури ОСОБА_9 не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, поважність причин неявки не повідомив.
Як свідчать матеріали провадження, підозрюваній, захисникам неодноразово направлялись повідомлення про день та час розгляду внесеного слідчим клопотання у спосіб, передбачений КПК України.
З огляду на неявку в судове засідання учасників процесу, його фіксація, відповідно до приписів ч. 4 ст. 107 КПК України технічними засобами не здійснюється.
З огляду на термін перебування клопотання в провадженні слідчого судді, з урахуванням неявки в судове засідання його ініціатора - сторони обвинувачення, вважаю за можливе відмовити у задоволенні вимог встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваній ОСОБА_4 та захисникам, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Матеріали кримінального провадження - це документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження і долучаються до обвинувального акта (клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності).
Згідно ч. 2 ст. 290 КПК прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.
За правилами ст. 42 КПК, право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування мають, зокрема підозрюваний, його захисник.
Таке право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Конституційний Суд України у рішенні від 10.01.2012р. у справі № 1-рп/2012, зазначив - згідно з частиною шостою статті 218 Кодексу обвинуваченого і його захисника не можна обмежувати в часі, потрібному їм, щоб ознайомитися з усіма матеріалами справи в розумні строки. Конституційний Суд України вважає, що такі строки повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо».

Таким чином, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження має мати місце виключно у разі зволікання особою з матеріалами кримінального провадження. При цьому питання адекватності часу і можливостей, наданих підозрюваному чи його захиснику, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.
Крім того, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі.
Оскільки, ні слідчий, а ні прокурор до суду не з`явилися, клопотання не підтримали, не довели, що сторона захисту зволікає в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, в той час, як матеріали клопотання не містять таких відомостей, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000059 від 02.05.2018 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: