Справа № 298/946/19
Номер провадження 1-кс/298/372/19
УХВАЛА

22 серпня 2019 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Великоберезнянського районного суду від 21 серпня 2019 року про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду від 21 серпня 2019 року клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задоволено повністю.

При ухваленні даного судового рішення, допущено описку у резолютивній частині ухвали, а саме невірно зазначено, що проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), замість вірного проведення експертизи доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (88000, м. Ужгород, пл. Ш.Петефі, 14, Закарпатської області).

Згідно ст. 379 ч.1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, в абзаці 3 резолютивної частини ухвали слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 21 серпня 2019 року (Справа №298/946/19; номер провадження 1-кс/298/372/19) зазначено, що проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), замість вірного проведення експертизи доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (88000, м. Ужгород, пл. Ш.Петефі, 14, Закарпатської області), що підтверджується матеріалами клопотання слідчого про призначення експертизи.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до ухвали слідчого судді, оскільки дана описка є істотною та такою, що ускладнює її виконання. Виправлення допущеної в судовому рішенні описки не змінює суті ухвали, а лише усуває неточності щодо її виконання.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 21 серпня 2019 року (Справа №298/946/19; номер провадження 1-кс/298/372/19), якою задоволено клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, вказавши в абзаці 3 резолютивної частини проведення експертизи доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (88000, м. Ужгород, пл. Ш.Петефі, 14, Закарпатської області), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1