УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду зі вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 12.09.2019 до слідчого відділу Управління надійшло за підслідністю кримінальне провадження № 0000156 від 10.09.2019, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ст. 441, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 364 КК України, зареєстроване прокуратурою Вінницької області за заявами депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 щодо фактів порушення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 і ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » законодавства України про екологічну безпеку, використання надр, заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, а також шляхом зловживання владою та службовим становищем.

В межах даного кримінального провадження установлено, що відповідно до рішення 4 сесії 23 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.12.1998 року ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано у постійне користування земельну ділянку розміром 204,8930 га із цільовим призначенням «для видобутку гранітного каменю та розміщення виробництва по його переробці». У зв`язку із прийняттям відповідного рішення видано Державний акт № І-ВН №000792 від 08.06.1999 зареєстрований у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 25. Даний державний акт виданий у двох примірниках один з яких зберігається у користувача земельною ділянкою, а інший у ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також установлено, що ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовує у своїй діяльності Державний акт № І-ВН №000792 від 08.06.1999, де цільовим призначенням вказано «для видобутку гранітного каменю та розміщення виробництва по його переробці. та обслуговування житлових 1 громадських прим1щень, 1 1нших робіт».

Крім того, відповідно наявних матеріалів кримінального провадження ІНФОРМАЦІЯ_5 у 2017 році проведено перевірку діяльності ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та встановлено ряд порушень у діяльності вказаного підприємства, у зв`язку з чим було зупинено дію спеціального дозволу на видобуток № 831 від 27.03.1997 з 01.11.2017 до 19.06.2018. Разом з тим, перевіркою встановлено, що ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продовжив видобуток корисних копалин.

З показань свідка ОСОБА_5 слідує, що видобуток корисних копалин ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до гірничого відводу дозволений на глибину до 115 метрів, але в даний час підприємством здійснюється видобуток на глибині понад 145 метрів, порушуються норми щорічного видобутку, завдається шкода навколишньому природному середовищу через радіаційне та пилове забруднення.

З огляду на викладене, у слідства є достатні підстави вважати, що у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 голова правління ОСОБА_6 НОМЕР_2 ) перебувають документи, які мають значення для встановлення істини у справі - підтвердження або спростування відомостей, які стали підставою для внесення відомостей до ЄРДР, а саме:

- державний акт № І-ВН №000792 від 08.06.1999 зареєстрований у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 25;

Державний акт № І-ВН №000792 від 08.06.1999 у оригіналі, у зв`язку з необхідністю призначення судово-технічної експертизи вказаного документу.

Вказані документальні матеріали, у разі їх виявлення, матимуть суттєве значення для досудового розслідування, оскільки наявні у ньому відомості дадуть змогу з`ясувати конкретні обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень і осіб, причетних до їх вчинення злочину, або спростувати доводи заявника про наявність ознак злочину у діях службових осіб ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представник ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, а саме: Оригінал державного акту № І-ВН №000792 від 08.06.1999, про доступ до якого клопоче слідчий, перебувають у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ( ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ) на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) із можливістю вилучення для проведення експертного дослідження, а саме: оригіналу державного акту № І-ВН №000792 від 08.06.1999.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: