Справа № 461/4632/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/543/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25 червня 2019 року про відмову у відкритті провадження,

ВСТАНОВИЛА:

24 червня 2019 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_6 , в якій просив слідчого суддю визнати незаконними дії слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 щодо відмови у наданні мені для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000304 від 27.01.2016 р. та зобов`язати слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 надати мені для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000304 від 27.01.2016.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25 червня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 та про зобов`язання до вчинення дій.

Своє рішення суд першої інстанції мотивує тим, що оскільки дії органу досудового розслідування, які оскаржує ОСОБА_6 не підлягають оскарженню відповідно до вимог ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 .

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати дану ухвалу та постановити нову, якою направити його скаргу до Галицького районного суду для розгляду по суті.

В обґрунтування покликається на те, що дана ухвала є незаконною та невмотивованою. Апелянт звертає увагу, що частиною 2 статті 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого (крім тих, що визначені частиною 1 цієї статті) можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Таким чином, закон допускає оскарження будь-яких рішень, дій та бездіяльності слідчого, але на більш пізніших стадіях кримінального процесу, а саме на стадії підготовчого провадження в суді. Проте, у кримінальному провадженні №0000304 цієї стадії не можу бути, оскільки на сьогодні провадження закрите судом за відсутністю події кримінального правопорушення і відповідне судове рішення є остаточним та набрало законної сили. Вважає, що суд першої інстанції не спростував його доводи про те, що він позбавлений можливості використати цей альтернативний порядок в силу існуючих обставин справи.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи №461/4632/19, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25 червня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 та про зобов`язання до вчинення дій.
Своє рішення суд першої інстанції мотивує тим, що оскільки дії органу досудового розслідування, які оскаржує ОСОБА_6 не підлягають оскарженню відповідно до вимог ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 .
З такими висновками слідчого судді погоджується колегія суддів.
Частиною 1 ст. 303 КПК України наведено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Із змісту скарги ОСОБА_6 вбачається, що фактично ним оспорюється дії слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 щодо відмови у наданні йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000304 від 27.01.2016 р. та зобов`язання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000304 від 27.01.2016.
Однак таке рішення не входить до передбаченого ч.1 ст. 303 КПК України переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування і не є предметом розгляду в порядку глави 26 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню. Оскільки скарга подана на дію слідчого, яка не підлягає оскарженню, слідчий суддя обґрунтовано і правильно відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 .
Крім цього, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28 грудня 2018 року скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_8 задоволено, скасовано постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 21.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0000304 від 27 січня 2016 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України та закрито кримінальне провадження №0000304 від 27 січня 2016 року на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутністю події кримінального правопорушення.

09 січня 2019 року на вказану ухвалу прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 , який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, подав апеляційну скаргу, у якій клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи таке клопотання тим, що при оголошенні рішення 28 грудня 2018 року слідчим суддею суду першої інстанції не зазначалося про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, сторони не повідомлялися про дату оголошення повного тексту ухвали і така отримана прокурором на його запит лише 09 січня 2019 року.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 13 березня 2019 року відмовлено прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28 грудня 2018 року, якою скасовано постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 21.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0000304 від 27 січня 2016 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, та закрито кримінальне провадження №0000304 від 27 січня 2016 року на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутністю події кримінального правопорушення, тобто дане рішення набрало законної сили та досудове розслідування завершене, а тому на даній стадії не передбачено оскарження таких дій слідчого.
На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку, що оскаржена ухвала слідчого судді є законною, вмотивованою та обґрунтованою, в зв`язку з чим відмовляє в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25 червня 2019 року про відмову у відкритті провадження залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4