Справа№ 309/1814/18
Провадження № 1-кп/309/146/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

її захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

її представника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження № 0000651 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, із повною загальною середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 18 травня 2018 року близько 16 год. 00 хв., знаходячись в с. Олександрівка Хустського району Закарпатської області, перебуваючи по вул. Молодіжна на межі земельних ділянок між домогосподарствами АДРЕСА_1 , що належить потерпілій ОСОБА_6 та № 18, що належить обвинуваченій, під час конфлікту з потерпілою, що виник на ґрунті довготривалих особистих неприязних відносин через земельні спори, маючи із собою кухонний ніж, яким обрізала картоплю та пляшку-розпилювач з хімічною речовиною для обробки картоплі, діючи умисно, підійшла до потерпілої та вихопила з її рук арматуру, з якої складався паркан між земельними ділянками, в результаті чого, остання не втрималась на ногах та впала на землю, де обвинувачена продовжуючи свої дії, умисно тримаючи в одній руці кухонний ніж та погрожуючи потерпілій вбивством, іншою рукою схопила її за волосся та смикнула до себе, в результаті чого вирвала з голови потерпілої пучок волосся, а в подальшому, для підтвердження реальності своїх намірів, підняла із землі пляшку-розпилювач з хімічною речовиною для обробки картоплі та розпилила його в обличчя та очі ОСОБА_6 при цьому продовжила висловлювати погрози вбивством, чим викликала у потерпілої відчуття страху за власне життя і реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози та спричинила їй легкі тілесні ушкодження.

За вказане кримінальне правопорушення передбачена кримінальна відповідальність за ст. 129 ч. 1 КК України.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_6 подала заяву, яку підтримав її представник ОСОБА_7 у якій відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ст. 129 ч. 1 КК України та на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення заяви потерпілої про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення і її відмова не суперечить закону, обвинувачена та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілої підлягає до задоволення, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Питання речового доказу слід вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 7 ст. 284, ст. 395, 477 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000651 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речовий доказ металевий ніж знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1