Справа № 1-кс/331/2547/2019
331/1768/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши її клопотання про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню № 0000665, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області, капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню № 0000665, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання, слідчий зазначила, що 20 квітня 2019 року, приблизно о 03 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою власного збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в напрямку АДРЕСА_2 , шляхом підняття люків кабельних колодязів №62-152, №62-154 спустився до підземної кабельної каналізації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку).

Знаходячись у підземній каналізації ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів металевих ножиць (арматурних) перерізав кабель зв`язку марки ТПП 300х4х0,5, після чого перев`язав вільний кінець кабелю двома гнучкими тросами, які закріпив до автомобіля «Ореl», д.р.н. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 .

Далі, ОСОБА_4 , знаходячись у салоні автомобіля «Ореl», д.р.н. НОМЕР_1 , за допомогою рухомої сили автомобіля, вирвав (витяг) з підземної кабельної каналізації кабель зв`язку марки ТПП 300х4х0,5, довжиною 130 метрів, який належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вартість якого складає 137242 гривні 86 копійок, без урахування ПДВ.

Після чого ОСОБА_4 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав майно, яке належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- ділянку кабелю «ТПП 300х2х0,5» довжиною 130 м., вартістю 137242 гривні 86 копійок без урахування ПДВ, чим спричинив ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », матеріальну шкоду на загальну суму 137242 гривні 86 копійок без урахування ПДВ.

23.04.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, що завдала значної шкоди потерпілому.

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , котрий пояснив, що серед його знайомих є ОСОБА_4 , який як йому відомо заробляє на життя тим, що таємно викрадає кабель. В користуванні ОСОБА_6 перебуває автомобіль марки BMW x5, н.з. НОМЕР_2 , який він ремонтував в ніч с 19.04.2019 на 20.04.2019 р. Приблизно о 05:00 годині останньому на його мобільний телефон зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що він викрав кабель і за ним женуться поліцейські. Також ОСОБА_7 пояснив ОСОБА_8 , що викрадений кабель він поклав в гаражному кооперативі по вул. Аваліані в м. Запоріжжя та попросив проїхати ОСОБА_8 до гаражного кооперативу та глянути, чи лежить там викрадений кабель. Також ОСОБА_7 повідомив, що на повороті до гаражного кооперативу, в нього випало чотири фрагменти викраденого кабелю, у зв`язку з чим, він попрохав ОСОБА_8 вищевказані фрагменти підібрати та покласти до себе в багажник, на що він погодився. Коли ОСОБА_8 їхав до гаражного кооперативу, то підібрав 4 фрагменти кабелю, а під`їхавши в гаражний кооператив по вул. Аваліані в м. Запоріжжя, був зупинений співробітниками поліції, які провели огляд місця події та тимчасово вилучили його автомобіль та інше належне йому майно, в тому числі й особисті документи.

На теперішній час з метою проведення подальшого досудового розслідування, проведення огляду з залученням експертів НІЕКЦ, виявлення та вилучення біологічних зразків з метою подальшого призначення судових експертиз, а також з метою проведення слідчого експерименту виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, які належать ОСОБА_6 , вилучені в ході огляду місця та визнано речовими доказами, а саме: .

- автомобіль BMW x5 з н.з. НОМЕР_2 ;

- ключі від автомобіля BMW x5, н.з. НОМЕР_2 з брилком від сигналізації.

Враховуючи те, що іншим шляхом неможливо отримати необхідні речі, які мають значення для досудового розслідування, а також інші обставини, що мають важливе значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей.

Ураховуючи заяву слідчого Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчий суддя на підставі ст. 107 КПК України, вирішив провести судове засідання без фіксування технічними засобами.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримала та просила суд його задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 4, 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню № 0000665, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, необхідно відмовити у зв`язку із недоведеністю з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 20.04.2019 в ході проведення ОМП ділянки місцевості, яка розташована навпроти гаражу № НОМЕР_3 , в гаражному кооперативі, в`їзд до якого знаходиться навпроти буд. АДРЕСА_3 , у гр. ОСОБА_6 , працівниками поліції виявлено та тимчасово вилучено: автомобіль BMW x5 з н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходились чотири фрагменту кабелю в чорній обмотці ТПП ( НОМЕР_4 ), посвідчення водія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , мобільний телефон Huawei блакитного кольору, дві пластикові картки з під сім карток з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , рукавички чорного кольору з водійських дверей, ключі від автомобіля BMW x5 з н.з. НОМЕР_2 з брилком від сигналізації.

23.04.2019 року слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно ОСОБА_6 , а саме: автомобіль «БМВ х5», номерний знак НОМЕР_8 , сірого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «БМВ х5», № НОМЕР_9 ; посвідчення водія НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_6 ; мобільний телефон HUAWEI, imei 1: НОМЕР_11 , imei 2: НОМЕР_12 , в корпусі блакитного кольору; дві пластикові картки з під сім карток з номерами: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; рукавички чорного кольору; ключі від автомобілю «БМВ х5» з брилком від сигналізації; поліс обов`язкового страхування цивільної правової відповідальності наземного транспортного засобу №4138801 на ім`я ОСОБА_6 ; чотири фрагменти кабелю в обмотці (ТПП 300*4*0,5), які були тимчасово вилучені працівниками поліції при проведенні огляду місцевості 20.04.1019 року, біля гаражу № НОМЕР_3 , гаражного кооперативу, розташованого навпроти дому АДРЕСА_3 .

24.04.2019 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя зазначене клопотання було розглянуте та постановлена ухвала про його часткове задоволення.

У відповідності до ухвали слідчого судді, майно, яке було вилучено 20.04.2019 року у ОСОБА_6 під час проведення огляду місця події ділянки місцевості, яка розташована навпроти гаражу № НОМЕР_3 в гаражному кооперативі, в`їзд до якого знаходиться навпроти будинку АДРЕСА_3 , повинне бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено, тобто ОСОБА_6 . На чотири фрагменти кабелю в обмотці (ТПП 300*4*0,5) - накладено арешт.

26.04.2019 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 була постановлена ухвала, якою клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню № 0000665, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було задоволено та надано тимчасовий доступ до автомобілю BMW x5, н.з. НОМЕР_2 та ключів з брилком від сигналізації до нього.

Таким чином, у відповідності до цієї ухвали, слідчому вже була надана можливість здійснити тимчасовий доступ до речей, які були вилучені у гр. ОСОБА_6 , з метою проведення необхідних для розслідування кримінального провадження слідчих та процесуальних дій. Але, незважаючи на наявність такого рішення слідчого судді, слідчий, на протязі двох місяців, так і не виконав цю ухвалу. Натомість, повторно звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які весь цей час, з 20.04.2019 року, тобто з моменту тимчасового вилучення майна у гр. ОСОБА_6 , перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 та безпідставно утримуються слідчим, оскільки й ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.04.2019 року про відмову у накладені арешту на тимчасове вилучене майно ОСОБА_6 , до теперішнього часу також не виконана.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведені достатні підстави, передбачені вимогами глави 15 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню № 0000665, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1