Справа № 375/1660/19 Провадження № 1-в/375/60/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.12.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне подання начальника Рокитнянського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну покарання, -
Звернувшись до суду із поданням, начальник Рокитнянського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 посилається на те, що вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 13.09.2019 ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні передбаченого ч.1 ст.185 КК України злочину та призначено покарання у виді штрафу в сумі 850.00 грн. Останній вона повинна була сплатити у місячний термін і про що її було повідомлено особисто 21.10.2019 та 04.11.2019 провідним інспектором Рокитнянського районного відділу з питань пробації. Разом з тим, станом на 15.11.2019 засуджена не подала до Рокитнянського районного відділу пробації жодних жодних доказів, які б підтверджували сплату нею вказаної суми штрафу.
Просить замінити у відповідності до положень ч. 3 ст.26 КВК України призначене ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських чи виправних робіт або позбавлення волі.
Будучи належним чином повідомленою, засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, а тому суд , заслухавши думку учасників кримінального провадження, які з`явилися у судове засідання, ухвалює провести розгляд подання у відсутності засудженої ОСОБА_5 , що відповідає вимогам ст. 539 КПК України.
У судовому засіданні начальник Рокитнянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 відмовився підтримувати подане ним подання та надав суду квитанцію про сплату засудженою ОСОБА_5 визначеної судом як покарання суми штрафу у розмірі 850.00 грн., прохаючи одночасно відмовити у задоволенні подання.
Прокурор ОСОБА_3 також просив у задоволенні подання відмовити.
Заслухавши начальника Рокитнянського районного відділу з питань пробації, прокурора, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження № 375/1660/19 щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.
Вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 19.09.2019 ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850.00 грн. Вирок набрав законної сили та був звернутий до виконання, але засуджена, незважаючи на свою обізнаність про сплату штрафу на протязі одного місяця та неодноразові нагадування на її адресу з боку відділу пробації штрафу не сплатила і що стало підставою для зазначеного подання.

На час розгляду вказаного подання судом підстави для нього відпали і на що вказує надана начальником Рокитнянського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 квитанція №13 ТВБВ 10026/583 ГУ Ощадбанку по м.Києву та області від 05.12.2019 про сплату ОСОБА_5 штрафу в сумі 850.00 грн.

За вказаної обставини подання не може вважатися обгрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 3 ст.26 КВК України, ч. 5 ст.53 КК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Рокитнянського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну засудженій 13.09.2019 Рокитнянським районним судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в сумі 850.00 грн покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили «___»_______________20___