Справа № 438/541/19
Провадження № 1-в/438/12/2019
УХВАЛА
Іменем України

30 липня 2019 року Бориславський міський суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Бориславі у режимі відеоконференції між судом та ДУ «Маневицька виправна колонія №42 подання старшого інспектора Дрогобицького міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава, місце проживання АДРЕСА_1 , засудженого 05 травня 2017 року вироком Володимирецького районного суду Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, звільненого від відбуття покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,
за участі представника органу пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

07 травня 2019 року до суду надійшло подання старшого інспектора Дрогобицького міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, стосовно ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Подання обґрунтовано тим, що з 26 червня 2017 року на обліку Дрогобицького МРВ з питань пробації перебуває засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За період перебування на обліку ОСОБА_4 був засуджений 16 листопада 2017 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ст.185 ч.3 КК України зі змінами апеляційного суду Волинської області від 05 березня 2018 року до 3 років позбавлення волі та вироком Залізничного районного суду м.Львова від 06 березня 2018 року за ст.345 ч.2, ст.186 ч.2, ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі та відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Згідно ухвали апеляційного суду Волинської області від 05 травня 2017 року вирок Володимирецького районного суду Рівненської області виконується самостійно. Іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився 05 травня 2019 року.
Заслухавши пояснення представника Дрогобицького міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 , які підтримали подання, висновок прокурора ОСОБА_5 , у підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши інші матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 травня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, звільненого від відбуття покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
За період перебування на обліку ОСОБА_4 був засуджений 16 листопада 2017 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ст.185 ч.3 КК України зі змінами апеляційного суду Волинської області від 05 березня 2018 року до 3 років позбавлення волі та вироком Залізничного районного суду м.Львова від 06 березня 2018 року за ст.345 ч.2, ст.186 ч.2, ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі та відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Згідно ухвали апеляційного суду Волинської області від 05 травня 2017 року вирок Володимирецького районного суду Рівненської області виконується самостійно. Іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився 05 травня 2019 року.
Далі, згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.
Таким чином, аналізуючи вищезазначені положення Кримінального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України підставою звільнення засудженого від призначеного покарання, окрім закінчення іспитового строку, також являється встановлення факту виконання ним протягом іспитового строку покладених на нього судом обов`язків та не вчинення нового злочину.
Проте, як вбачається із пояснень представника органу пробації та засудженого, а також із матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 виїхав із постійного місця проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), у подальшому його було засуджено та обрано покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що незважаючи на закінчення іспитового строку, визначені в ст. 78 КК України та ст. 165 КВК України правові підстави для звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, є дані, які вказують, що ним не виконані протягом іспитового строку покладені на нього судом обов`язки, а тому в задоволенні подання подання старшого інспектора Дрогобицького міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання старшого інспектора Дрогобицького міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава, засудженого вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 травня 2017 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1