У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2019 Справа №607/14129/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судово-трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000819 від 10 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить: доручити експертам (експерту) Тернопільського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000819 від 10.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК Українпи судово трасологічну експертизу. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-трасологічної експертизи: чи є на поверхні трос-замка сліди перекусу, чи залишені вони внаслідок дії сторонніх предметів? якщо так, то яким предметом чи інструментом вони залишені? чи придатні дані сліди для ідентифікації? Зобов`язати Тернопільський науково дослідний експертно криміналістичний центр МВС України надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-трасологічної експертизи.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що невідома особа в період часу з 14:00 год., 06 .03.2019 року по 21:30 год., 09.03.2019 року таємно, шляхом вільного доступу із приміщення підїзду будинку АДРЕСА_1 , викрала велосипед марки "ARDIS Infinity" червоно чорного кольору, чим спричинила ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на суму 6000 грн.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово трасологічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової трасології.

З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово трасологічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово трасологічної експертизи здійснюється експертами Тернопільського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- чи є на поверхні трос-замка сліди перекусу, чи залишені вони внаслідок дії сторонніх предметів?

- якщо так, то яким предметом чи інструментом вони залишені?

- чи придатні дані сліди для ідентифікації?

Враховуючи вищевикладене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000819 від 10.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України судово трасологічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-трасологічної експертизи:

- чи є на поверхні трос-замка сліди перекусу, чи залишені вони внаслідок дії сторонніх предметів?

- якщо так, то яким предметом чи інструментом вони залишені?

- чи придатні дані сліди для ідентифікації?

Зобов`язати Тернопільський науково дослідний експертно криміналістичний центр МВС України надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-трасологічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1