Справа № 583/1719/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2019 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши справу за клопотанням старшого слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 19.04.2019 року за правовою кваліфікацією ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України

про призначення додаткової судово медичної експертизи трупа
встановив:
10.06.2019 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що 19.04.2019 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що за місцем мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 .

20.04.2019 труп ОСОБА_5 для розтину направлено до Охтирського міжрайонного відділення Сумського обласного бюро СМЕ та 20.04.2019 проведено розтин.

Посилаючись на викладене, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0000253 від 19.04.2019 року додаткову судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , на вирішення якої поставити ряд запитань згідно наданого переліку.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі та без здійснення фіксації технічних комплексом, вимоги за клопотанням підтримали. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора та слідчого та без здійснення фіксації технічним засобом, що відповідає приписам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:

Встановлено, що 19.04.2019 року за правовою кваліфікацією п. 6 ч.2 ст. 115, ч.4 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про те, що за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 . В умисному вбивстві з корисливих мотивів ОСОБА_5 16.04.2019 року приблизно о 2 годині підозрюється ОСОБА_6

07.05.2019 року за правовою кваліфікацією ч.4 ст. 187 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про те, що вночі 16.04.2019 року в період часу між 02.00 год. до 03.00 год. ОСОБА_6 знаходився за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_5 , де відносно останнього вчинив розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7

07.05.2019 року за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про те, що вночі 16.04.2019 року в період часу між 02.00 год. до 03.00 год. ОСОБА_6 знаходився за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_5 , де вчинив закінчений замах на умисне знищення майна ОСОБА_5 шляхом підпалу.

07.05.2019 року кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно № 0000253.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 24.04.2019 року у кримінальному провадженні № 0000253 від 19.04.2019 року призначено проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище критеріям, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд, проаналізувавши матеріали за клопотанням, дійшов висновку про наявність передбачених ст.ст. 242-244 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст. 40, 242 - 244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 19.04.2019 року за правовою кваліфікацією ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України про призначення додаткової судово-медичної експертизи трупа - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000253 від 19.04.2019 року додаткову судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

До проведення експертизи залучити експертну установу Охтирське міжрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є виявлені тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прижиттєвими чи посмертними, які саме?

2.Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прижиттєво?

3.Яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій послідовності?

4.Протягом якого періоду часу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавалися виявлені на його трупі тілесні ушкодження?

5.Який проміжок часу пройшов між завданням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлених на його трупі тілесних ушкоджень, та його смертю?

6.Чи були заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прижиттєво особливо болісним способом? Чи носили вони характер тортур, глумління, мордування, мучення?

7.Чи маються на трупі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ушкодження, які могли виникнути внаслідок стиснення його шиї руками, ременем, при надавлюванні ногою?

8.Чи могли виникнути тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок неодноразового натискання ногою, а саме стрибання вагою власного тіла підозрюваного ОСОБА_10 по передній поверхні шиї ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то які саме?

9.Чи створювало реальну загрозу для життя ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього насильства, пов`язаного зі здавлюванням шиї останнього?

10.Чи перебував або чи міг перебувати ОСОБА_11 без свідомості (в стані коми) внаслідок завдання йому тілесних ушкоджень виявлених при огляді його трупу, яких саме?

11.Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок: удару головою об скло міжкімнатних дверей; тротуарну плитку; при ударі керамічною чашкою по голові; внаслідок нанесення ударів ножем. Якщо так, то які саме? Чи створювали вони реальну загрозу для життя ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

12.Чи можливо було б запобігти смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі своєчасного надання йому кваліфікованої медичної допомоги?

Зобов`язати експертну установу: Охтирське міжрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи висновок експерта негайно надати слідчому Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Строк виконання ухвали встановити тривалістю 30 днів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_13