Справа № 646/4789/19
№ провадження 1-кс/646/5339/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.19року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездільяність слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання від 30.08.2019 у кримінальному провадженні № 0001781,-

ВСТАНОВИВ:
01.10.2019 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в інтересах ОСОБА_3 в на бездільяність слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання від 30.08.2019 у кримінальному провадженні № 0001781, просив зобов' язати розглянути клопотання згідно до КПК України.

Ознайомившись з поданою скаргою та додатками до неї, слід дійти висновку про необхідність повернення скарги заявнику з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 1, п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з відмітки про отримання на клопотанні адвоката ОСОБА_2 про виклик і допит свідка його було подано до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області 30.08.2019. А скаргу подано 01.10.2019 поза межами десятиденного строку на оскарження, який закінчився 12.09.2019. При цьому ані в клопотанні, ані в доданих до нього документах відсутнє клопотання про поновлення строку на оскардження бездіяльності слідчого

У зв`язку із наведеним скарга ОСОБА_2 , на бездільяність слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання від 30.08.2019 у кримінальному провадженні № 0001781 підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Повернути адвокату ОСОБА_2 скаргу на бездільяність слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання від 30.08.2019 у кримінальному провадженні № 0001781.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1