Єдиний унікальний номер 725/3155/19
Номер провадження 1-кс/725/702/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2019 року м.Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000723 від 19.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотання посилався на те, що слідчим відділенням Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000723 за ч.2 ст. 190 КК України, по факту заволодіння шахрайським шляхом майном ТзОВ «АК ПЛЮС».

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в процесі своєї діяльності, ТОВ «АК ПЛЮС» уклало Договір фінансового лізингу № APCV46857 від 12.02.2019 року з клієнтом ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області від 05.07.2017 року, який за умовами даного, отримав у платне користування, транспортний засіб, автомобіль марки «TOYOTA» моделі «CAMRY» 2018 року випуску номер шасі: НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 .

18.02.2019 року, ОСОБА_5 разом із невстановленою особою, прибув на майданчик компанії та забравши автомобіль «TOYOTA» модель «CAMRY» він разом із не встановленою особою покинули структурний підрозділ компанії, та виїхали в невстановленому напрямку.

Органом досудового розслідування також встановлено, що відповідно до умов договору лізингу, ОСОБА_5 , починаючи з 12.02.2019 року зобов`язувався сплачувати щомісячно грошові кошти в сумі 20620 гривень, однак останнім не здійснено жодних виплат відповідно до взятих на себе зобов`язань, усіляко уникає будь-яких контактів з представниками компанії, щодо вирішення даного питання та повернення вищевказаного транспортного засобу.

Співробітниками служби безпеки компанії був виявлений факт оформлення лізингу по підробленому паспорту, при виїзді за місцем реєстрації лізингоотримувача був виявлений старий занедбаний будинок. За місцем проживання було виявлено, що ОСОБА_5 не знає де його паспорт та автомобілем не користується.

Враховуючи те, що автомобіль «TOYOTA» модель «CAMRY» 2018 року випуску, номер шасі: НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, просив накласти на нього арешт з метою збереження як речового доказу.
Слідчий в судовому засіданні. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого від 29.09.2019 року транспортний засіб марки «TOYOTA», модель «CAMRY», номер шасі: НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000723.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема, збереження речових доказів. При цьому відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, слідчим доведено необхідність накладення арешту на автомобіль марки « TOYOTA», «CAMRY» з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «TOYOTA», модель «CAMRY», 2018 року випуску, білого кольору номер шасі: НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 , який належить ТзОВ «АК ПЛЮС» та заборонити розпоряджатися, користуватися та відчужувати його з метою збереження, як речового доказу у кримінальному провадженні №0000723.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1