У Х В А Л А
Іменем України
07 листопада 2019 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо номеру абонента № НОМЕР_1 за період з 01.05.2018р. по теперішній час,з можливістю їх вилучення, з метою встановлення особи, що скоїла кримінальне правопорушення, або володіє інформацією, що може сприяти у розкритті даного злочину, оскільки дана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Обгрунтовючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000063 від 18.02.2019р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.239-2 ч.1,191 ч.4 КК України, за фактом незаконного заволодіння поверхневим (грунтовим) шаром земель водного фонду у невстановлений досудовим розслідуванням час на березі озера Алмазне в Деснянському районі м.Києва з використанням спеціальної техніки. Під час досудового розслідування встановлено, що земельна ділянка (обліковий код 62:212:0097) біля озера Алмазне у Деснянському районі м.Києва віднесена до земель сільськогосподарського призначення, яка не передавалась в користування будь-яким суб`єктам господарювання, що у вказаному місці проводяться роботи із розчистки та благоустрою озера Алмазне у Деснянському районі м.Києві (капітальний ремонт), перша черга, замовником якого є КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а виконавцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі договору №989 від 05.06.2018р укладеного з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та невстановлені службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом зловживання своїм службовим становище при виконанні умов договору, заволоділи коштами місцевого бюджету при виконанні вказаних робіт. Крім того, органом досудового розслідування встановлено про можливу причетність до вчинення кримінального правопорушення особи, яка користується номером абонента № НОМЕР_1 , тому для встановлення відомостей про підготовку, обставини вчинення кримінального правопорушення та встановленню всіх осіб, які приймали участь у вчиненні даного злочину необхідно отримати деталізацію дзвінків, які здійснювались з даного абонентського номеру за період часу з 01.05.2018 року по теперішній час.

Слідчий подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити, також просив розглянути клопотання без його участі.

Клопотання розглянуто у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки особа не прибула в суд без поважних причин і без повідомлення про причини неприбуття, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів оператора мобільного зв`язку і не впливає на його роботу.

Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається слідчий у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Клопотання узгоджено з вимогами ст.160 КПК України, слідчим зазначено, що оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє інформацією про абонента з вказаними абонентським номером, підстави тимчасового доступу.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий у своєму клопотанні довів наявність обґрунтованої підозри, підстав вважати, що ці речі та документи перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також про неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі статтею 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

При цьому, слідчим у клопотанні та долучених до нього доказів не доведено можливості вилучення речей і документів про вилучення яких слідчий ставить питання у своєму клопотання, не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів, тому слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого з наданням тимчасового доступу до оригіналів документів, що містять інформацію про номер абонента з можливістю ознайомитись та отримати документи в копіях.

Керуючись статями 159-164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити частково клопотання слідчого Деснянського УПУНП в м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Надати слідчому Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо номеру абонента № НОМЕР_1 за період з 01.05.2018р. по дату винесення ухвали слідчого судді,з можливістю ознайомитись та зробити їх копії, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, із зазначенням терміналу ІМЕІ з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та адресу місцеперебування абоненту зазначеного мобільного номеру; - інформацію про абонентів, з якими зв`язувався ІМЕІ термінал в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) дату та час та зміст вхідних та вихідних смс-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів абонентів; інформаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента, що користується зазначеним терміналом.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя