справа № 462/4427/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001304 від 16.04.2019 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , 15.04.2019 року, приблизно о 20.00 год., перебуваючи у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на нанесення потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, умисно наніс одне ножове поранення в область шиї зліва, заподіявши згідно висновку судово-медичної експертизи № 93/19 від 16.04.2019 року лінійну рану лівої бокової поверхні верхньої третини шиї з ушкодженням гілок зовнішньої сонної артерії, ускладнена гострою крововтратою та геморагічним шоком середнього ступеня, постгеморагічною анемією, яка є наслідком дії гострого колючо-ріжучого предмета, могла бути спричинена 15.04.2019 року, не була небезпечною для життя в момент заподіяння, відповідає тілесному ушкодженню середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я. Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані як вчинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину, тобто як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, визнав повністю, не заперечив фактичних обставин справи, викладених в обвинувальному акті та дав суду показання що підтверджують фабулу обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю. Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані, як вчинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину, тобто як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
За змістом ст. 62 Конституції України під час розгляду кримінальних проваджень суд має суворо додержуватись принципу презумпції невинуватості, згідно з яким особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком.
Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно з вимогами ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягає, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Обов`язок доказування зазначених обставин під час судового розгляду покладається на прокурора.
Показання обвинуваченого у судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Жодних розумних сумнівів щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованому йому злочині у суду немає та будь-які належні, допустимі і достовірні докази на спростування вищевказаного відсутні, жодних клопотань з цього приводу не заявлялося.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, також особу обвинуваченого, який: на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться, висновки органу пробації, згідно якого ОСОБА_4 має середній ризик вчинення кримінального правопорушення, також те, що останній визнав свою вину повністю, висловив щире каяття у скоєному.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України. Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати на залучення експерта та проведення дактилоскопічної експертизи № 93/19 від 16.04.2019 року становлять 1 884 грн. 09 коп.
Питання про долю речових слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити покарання 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_4 , звільнити від відбування призначеного покарання 1 (одного) року 5 (п`яти) місяців позбавлення волі із визначенням 1 (одного)року іспитового строку.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 , обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши його негайно з-під варти в залі судового засідання.
Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави за проведення дактилоскопічної експертизи № 93/19 від 16.04.2019 року - 1 884 грн. 09 коп. судових витрат.

Речові докази по справі:

-3-ПЛС зі слідами рук, куртку зі слідами РБК, покривало зі слідами РБК, марлевий тампон зі змивом РБК знищити (Т.1, а.с. матеріалів кримінального провадження 20);
-кухонний ніж довжиною 21 см., який складається із дерев`яної рукоятки довжиною 10 см., металевого леза, сірого кольору, довжиною 11 см. зі слідами РБК знищити (Т.1, а.с. матеріалів кримінального провадження 23);
-одяг ОСОБА_7 : голубі джинси зі слідами РБК, чорну балонову куртку, синю кофту, пару носків темного кольору, пару черевиків темного кольору зі слідами РБК та вилучений одяг ОСОБА_4 : джинси чорного кольору, голубу сорочку, дві балонові куртки темного кольору, пару носків темного кольору, светер чорного кольору, черевики темного кольору повернути законному володільцю (Т.1, а.с. матеріалів кримінального провадження 69);
-одяг потерпілого ОСОБА_6 , а саме : олімпійка синього кольору порізана, зі слідами РБК, олімпійка сіра, порізана зі слідами РБК, кросівки сині зі слідами РБК - знищити (Т.1, а.с. матеріалів кримінального провадження 74).
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: