У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

09.07.2019 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000139 від 14.01.2016 обвинуваченого за ч. 1 ст. 366 КК України, надійшовший від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, переданий в провадження судді 20.08.2018 в наслідок повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями, по якому призначено підготовче судове засідання на 25.04.2019, однак неодноразово було відкладено, у зв`язку з неявкою сторін та інших учасників судового провадження,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області: ОСОБА_4 ,

захисник адвокат: ОСОБА_5 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

20.08.2018 в наслідок повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями, в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, однак справа перебувала у експерта на підставі ухвали суду від 27.04.2018 про призначення судово-почеркознавчої експертизи, яка була повернута без виконання 08.04.2019.

Ухвалою суду від 09.04.2019 за вищевказаним кримінальним провадженням призначено підготовче судове засідання на 25.04.2019, однак проведення судового засідання неодноразово відкладалось, у зв`язку з неявкою сторін та інших учасників судового провадження.

Під час підготовчого судового засідання, при з`ясуванні думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, прокурор вважав, що змінений обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, підстав для повернення зміненого обвинувального акту прокурору немає, оскільки змінений обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, просив в судове засідання викликати захисника та обвинуваченого, розгляд справи проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

Захисник та обвинувачений думку прокурора підтримали, не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Отже, після з`ясування думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття або зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Крім цього, судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Судове засідання проводити за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 315, 316, 369, 372, 395, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000139 від 14.01.2016 обвинуваченого за ч. 1 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4а на 16.07.2019 о 13.45 год.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

СуддяОСОБА_1