КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2250/2019 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 0013812 - прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2019 року

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0013812 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури № 4.

Не погодившись із таким судовим рішення, 11 червня 2019 року прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

03 липня 2019 року матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 липня 2019 року апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, і встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Зокрема, в ухвалі зверталась увага на те, що в апеляційній скарзі прокурор, формально посилаючись на незаконність судового рішення і наявність підстав для його скасування у зв`язку з істотним порушення вимог кримінального процесуального закону, взагалі не навів які ж саме істотні порушення вимог кримінального процесуального закону допустив суд першої інстанції та не виклав жодних доводів на підтвердження своєї позиції.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.

09 липня 2019 року копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було отримано уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури № 4, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, протягом встановленого судом строку прокурором не усунутонедоліки апеляційної скарги, оскільки до цього часу на адресу Київського апеляційного суду не надійшло будь-яких змін чи доповнень до вказаної апеляційної скарги.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2019 року у кримінальному провадженні № 0013812 щодо ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати прокурору Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та додатками до неї.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2