У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0003927 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що 21.11.2019 в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення про те, що 21.11.2019, в період часу з 08 год 30 хв по 12 год 30 хв невідома особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проникла до приміщення житлової квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування, оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, житель АДРЕСА_3 .

В ході проведення огляду місця події 21.11.2019 за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, 221, у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено наступні речі: грошові кошти куп`юрами номіналом 20 грн 2 штуки, та 1 номіналом 10 доларів США, 2 копійки номіналом 50 євро центів, 1 копійка номіналом 1євро, 1 монета номіналом 5 злотих, 1 монета номіналом 20 центів чеської республіки, 1 монета 25 копійок, розкладний ножик, 1 ключ від замка із надписом «APHPO»., в`язка із трьома магнітами від вхідних дверей під`їздів (два синього кольору, один червоного), в`язка із трьома магнітами від під`їздних вхідних дверей будинків, жовтого, зеленого та сірого кольорів, наручний годинник із маркувальним надписом на циферблаті «ВИМПЕЛ» у корпусі жовтого кольору та ремінцем схожого на шкіру, наручний годинник із маркувальним надписом «ORIENT» сірого кольору, поліетиленовий пакет у середині із сережками сірого кольору із підвіскою у вигляді краплі камінців синього кольору.

21 листопада 2019 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Окрім цього, 21.11.2019, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України було проведено обшук затриманої особи гр. ОСОБА_6 , в ході якого було вилучено пару взуття матерчатих макасінів без маркувальних надписів, синього кольору, а також матерчатий піджак темно-синього кольору з червоною підкладкою із маркувальною емблемою «MONTMEN».

Вищевказані речі та пару взуття матерчатих макасінів без маркувальних надписів, синього кольору, а також матерчатий піджак темно-синього кольору з червоною підкладкою із маркувальною емблемою «MONTMEN», у даному кримінальному провадженні мають значення речового доказу.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного подала суду заяву, в якій просила розгляд даного клопотання проводити без її участі та щодо задоволення клопотання не заперечила.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Майно на яке слідчий просить накласти арешт вилучено 21 листопада 2019 року під час проведення огляду місця події 21.11.2019 року за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, 221, у ОСОБА_6 ..

Вищевказані речі постановою слідчого від 21 листопада 2019 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події 21.11.2019 за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, 221, у ОСОБА_6 та затриманні особи в порядку ст. 208 КПК України, а саме: грошові кошти куп`юрами номіналом 20 грн 2 штуки, та 1 номіналом 10 доларів США, 2 копійки номіналом 50 євро центів, 1 копійка номіналом 1євро, 1 монета номіналом 5 злотих, 1 монета номіналом 20 центів чеської республіки, 1 монета 25 копійок, розкладний ножик, 1 ключ від замка із надписом «APHPO»., в`язка із трьома магнітами від вхідних дверей під`їздів (два синього кольору, один червоного), в`язка із трьома магнітами від під`їздних вхідних дверей будинків, жовтого, зеленого та сірого кольорів, наручний годинник із маркувальним надписом на циферблаті «ВИМПЕЛ» у корпусі жовтого кольору та ремінцем схожого на шкіру, наручний годинник із маркувальним надписом «ORIENT» сірого кольору, поліетиленовий пакет у середині із сережками сірого кольору із підвіскою у вигляді краплі камінців синього кольору, а також пару взуття матерчатих макасінів без маркувальних надписів, синього кольору, та матерчатий піджак темно-синього кольору з червоною підкладкою із маркувальною емблемою «MONTMEN».

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1