Справа № 214/511/19
1-кп/214/443/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, кримінальне провадження № 0000014 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

До суду надійшла заява обвинуваченої ОСОБА_5 про проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відео конференції.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти проведення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, зв`язку із тим, що остання відбуває покарання в Орджонікідзевському ВП -79 (Дніпропетровська область, м. Покров, вул.. Зонова. 15).
Захисники ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 підлягає задоволенню за таких підстав.

Обвинувачена ОСОБА_5 засуджена вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.06.2019 року за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. На разі ОСОБА_5 відбуває покарання у виправному центрі № 79 Дніпропетровської області.

27 листопада 2019 року до суду надійшла заява обвинуваченої ОСОБА_5 про здійснення судового розгляду в режимі відео конференції у зв`язку із відбуванням покарання в ВП 79.

Згідно ч. 1 ст. ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне, за відсутності заперечень учасників кримінального провадження, здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 0000014 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України з приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 371 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 - задовольнити.

Здійснити 12 грудня 2019 року о 14-00 годині хвилин дистанційне підготовче судове провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню 0000014 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України з приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вулиця Торгова, 37, Покров, Дніпропетровська область, 53300.

Доручити начальнику Орджонікідзевського ВП 79 призначити службову особу зазначеної установи для перебування поряд з обвинуваченою ОСОБА_5 до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Орджонікідзевського виправного центру 79 та Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської областідля організації проведення відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1