overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-353/11
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бобрушко В.І

при секретарі с/з Токар А.А.

з участю прокурора Тимків Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 296 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11:40 22 квітня 2011 року.

В судове засідання не з`явилися: потерпілий ОСОБА_2 , свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно потерпілого ОСОБА_2 , та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які не з`явилися, слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 273, 290, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о

10 год. 00 хв. 17 травня 2011 року в залі суду міста Тячів:

Потерпілого:

- Цубера Володимира ОСОБА_6 , мешк.

АДРЕСА_1 .

Свідків:

- ОСОБА_3 , мешк.

АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , мешк АДРЕСА_2

АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , мешк.

АДРЕСА_4 .

Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуючий: В. І. Бобрушко
Справа № 1-247/11
П О С Т А Н О В А

18 травня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Рошинець В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3, ст. 296 ч. 2, ст. 152 ч. 3, ст. 153 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11:30 18.05.2011.

В судове засідання без поважних причин не зявилися потерпілі.

Суд вважає, за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.290 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В судове засідання 25 травня 2011 року о 14.3 0 год. доставити приводом:

1. ОСОБА_3 , меш. АДРЕСА_1 . Солотвино, АДРЕСА_2 ;

АДРЕСА_3 . ОСОБА_4 , меш. АДРЕСА_4 Солотвино, АДРЕСА_5 ;

АДРЕСА_6 . ОСОБА_5 , меш. с. Б.Церква, вул. С.Лазо АДРЕСА_7 16 АДРЕСА_7 Рахівського АДРЕСА_8 .

Копію даної постанови направити Тячівському РВ УМВС України для виконання.

Суддя: В.В.Чопик.
Справа № 1-283/11
П О С Т А Н О В А

30 травня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Рошинець В.А., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 190 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11:00 30.05.2011.

В судове засідання без поважних причин не зявився потерпілий.

Суд вважає, за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 290 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В судове засідання 20 травня 2011 року о 10.00 год. доставити приводом:

1. ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 .

Копію даної постанови направити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Суддя: В.В.Чопик.
Справа № 1-374/11
П О С Т А Н О В А

15 червня 2011 року

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бобрушко В.І

при секретарі Кошілко Н.М.

з участю прокурора Рошинець В.А.

захисника підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11:30 год. 15 червня 2011 року.

В судове засідання не з`явилася потерпіла ОСОБА_3 та про причини своєї неявки суд не повідомила.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно потерпілої ОСОБА_3 , яка не з`явилася, слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. ст.273, 290 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 11.00 год. 7 липня 2011 року в залі суду міста Тячів:

Потерпілу:

- Йовдій ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_1 .

Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 1-247/11
П О С Т А Н О В А

21 лютого 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Рошинець В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3, ст. 296 ч. 2, ст. 152 ч. 3, ст. 153 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10:00 21.02.2011.

В судове засідання без поважних причин не зявилися потерпілі та свідки.

Суд вважає, за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В судове засідання 9 серпня 2011 року о 14.00 год. доставити приводом:

1. ОСОБА_3 , меш. АДРЕСА_1 . Солотвино, АДРЕСА_2 ;

АДРЕСА_3 . ОСОБА_4 , меш. с. Б.Церква, вул АДРЕСА_4 С АДРЕСА_5 , 16 АДРЕСА_6 Рахівського АДРЕСА_7 ;

3. ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_8 ;

4. ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_9 ;

АДРЕСА_9 . ОСОБА_7 . мешк. АДРЕСА_9 ;

АДРЕСА_10 . ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_2 ;

АДРЕСА_11 . ОСОБА_9 , мешк. АДРЕСА_12 ;

АДРЕСА_13 . ОСОБА_10 , мешк. АДРЕСА_14 ;

АДРЕСА_15 . ОСОБА_11 , мешк. АДРЕСА_16 ;

АДРЕСА_17 . ОСОБА_12 , мешк. АДРЕСА_16 ;

АДРЕСА_18 . ОСОБА_13 , мешк. АДРЕСА_19 11, Тячівського району;

12. ОСОБА_14 , мешк. АДРЕСА_20 ;

АДРЕСА_21 . ОСОБА_15 , мешк.

АДРЕСА_22 . ОСОБА_16 , мешк. АДРЕСА_23 .

Копію даної постанови направити Тячівському РВ УМВС України для виконання.

Суддя: В.В.Чопик.
Справа № 1-456/11
П О С Т А Н О В А

25 липня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в особі Решетар В.І. при секретарі Марфіч В.В. Н.А. з участю прокурора Рошинець В.А., потерпілої ОСОБА_1 розглянувши в м. Тячів у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , румун, громадянина України, в порядку ст.. 89 КК України не судимого, освіта середня, не працюючий, уродженець с. Глибокий Потік та мешканець АДРЕСА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В

Дана справа була призначена до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 25 липня 2011 року в м. Тячів. В судове засідання не зявився підсудній з не відомої суду причини, хоч належним чином повідомлявся про місце та час слухання справи.

До не зявившогося підсудного суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи міліції.

Керуючись ст. 288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Застосувати примусовий привід до підсудного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та приводом доставити його в зал судового засідання в м. Тячів, Закарпатської області на 14 год. 15 вересня 2011 року.

Виконання постанови доручити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуючий суддя: Решетар В.І
Справа № 1-414/11
П О С Т А Н О В А

11 серпня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Рошинець В.А., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11:00 11.08.2011.

В судове засідання без поважних причин не зявилися підсудній.

Суд вважає, за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 288 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В судове засідання 26 серпня 2011 року о 10.30 год. доставити приводом:

1. ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

Копію даної постанови направити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Суддя: В.В.Чопик.
Справа № 1-578/11
П О С Т А Н О В А

про порушення кримінальної справи і призначення справи

до судового розгляду

08 листопада 2011 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Бобрушко В.І., при секретарі Баник А.А., розглянувши при попередньому судовому розгляді скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Із скарги ОСОБА_1 встановлено, що 8 червня 2011 року, біля 17.00 годин, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на її земельній ділянці, що розташована по АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин, що виникли із-за спору на земельній ділянці, почали на неї кричати та ображати її, після чого ОСОБА_2 вийняв пістолет та здійснив два постріли в її сторону, а ОСОБА_3 кинув пляшкою та попав їй в голову. Потім, коли вона повернула в бік голову, ОСОБА_2 наніс їй удар в область голови, від якого вона впала на землю, де ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом почали наносити їй руками по голові та іншим частинам тіла, а ОСОБА_2 , крім того, наносив їй удари пістолетом, який був у нього в руці, чим заподіяли їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забоїв у вигляді множинних синців на м`яких тканинах голови, верхніх та нижніх кінцівках, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Крім тілесних ушкоджень їй заподіяно моральну шкоду на суму 20000 гривень.

Згідно акту судово-медичного обстеження №360 від 16 червня 2011 року у ОСОБА_1 встановлено легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Беручи до уваги достатність підстав для порушення кримінальної справи за ознаками ст..125 ч. 2 КК України відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і призначення справи до судового розгляду, керуючись ст.ст. 27, 98, 237, 251, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Порушити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Справу прийняти до провадження Тячівського районного суду і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів на 15.40 годин 24 листопада 2011 року.

Визнати ОСОБА_1 потерпілою і цивільним позивачем по справі.

В судове засідання викликати підсудних і потерпілу.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.І. Бобрушко
Справа № 1-487/11
П О С Т А Н О В А

12 грудня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

адвоката: Прікоп І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 12 грудня 2011 року на 9 годину 15 хвилин, та по даній справі було ухвалено привід, який Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області не виконано.

Внаслідок невиконання Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області постанови Тячівського районного суду про привід підсудного, розгляд даної кримінальної справи безпідставно відкладається.

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до нез`явившогося підсудного повторний привід в судове засідання.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 18 січня 2011 року на 9 годину 00 хвилин до підсудного:

ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію постанови для виконання.

Направити копію постанови суду прокуророві Тячівського району, для належного реагування та вжиття необхідних заходів.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 1-157/11
П О С Т А Н О В А

29 лютого 2012 рокум. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши апеляцію адвоката Рижикова Г.І. на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 грудня 2011 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 грудня 2011 року ОСОБА_1 засуджена за ст. 122 ч.1 КК України на строк два роки позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України на строк два роки.

На вказаний вирок адвокат Рижиков Г.І. подав апеляцію, яка підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, а саме, в апеляційній скарзі не зазначено особу яка її подала та апеляційна скарга є не підписаною. При обґрунтуванні захисником скасування вироку, апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Приймаючи до уваги наведене та, керуючись ст. 352 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляцію адвоката Рижикова Г.І. на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 грудня 2011 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КК України, - залишити без руху.

Повідомити адвоката Рижикова Г.І. про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 1-684/11
Провадження № 1/711/227/2012
П О С Т А Н О В А

14 березня 2012 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Кабаль Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тячівського районного суду Закрпатської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 2 КК України .

В судовому засіданні підсудній заявив клопотання про те, що йому необхідно призначити захисника.

Враховуючи наведене та ту обставину, що на досудовому слідстві приймав участь адвокат Прікоп І.Ф., з метою забезпечення прав підсудного на захист, суд вважає, що ОСОБА_1 , слід забезпечити захисника за призначенням,- Прікоп І.Ф..

Керуючись ст. 47 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_1 захисника Прікоп Івана Федоровича.

Копію постанови вручити адвокату Прікоп І.Ф..

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 711/8295/2012
Провадження № 1/307/125/2013

П О С Т А Н О В А
25 жовтня 2012 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю потерпілої ОСОБА_1 та представника потерпілої Рішко П.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10.00 год. 25 жовтня 2012 року.
В судове засідання не з`явився підсудний ОСОБА_2 та про причини своєї неявки не повідомив.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно підсудного який не з`явився в судове засідання, слід застосувати примусовий привід.
А тому, керуючись ст.ст. 273, 288, 292 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Слухання справи відкласти на 21 листопада 2012 року на 13 годину 00 хвилин.
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 13.00 год. 21 листопада 2012 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, підсудного ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя В.В. Ніточко
Справа № 711/8636/2012
Провадження № 1/307/140/2013
П О С Т А Н О В А

14 травня 2013 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю прокурора Тимків Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 15.00 год. 14 травня 2013 року.

В судове засідання повторно не з`явилися свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та про причини своєї неявки не повідомили.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно осіб які не з`явились в судове засідання, слід застосувати примусовий привід.

А тому, керуючись ст.ст. 273, 288, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Слухання справи відкласти на 24 травня 2013 року на 14 годину 00 хвилин.

Застосувати повторно примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14.00 год. 24 травня 2013 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, свідків: ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 (тимчасово проживає за адресою АДРЕСА_2 ) номер тел. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_3 .

Копію постанови для виконання приводу відносно ОСОБА_3 надіслати Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області, а відносно ОСОБА_2 надіслати Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області та Іршавському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя В.В. Ніточко
Справа № 711/8525/2012
Провадження № 1/307/133/2013

П О С Т А Н О В А
23 листопада 2012 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю прокурора Тимків Ю.Б., потерпілої ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 КК України,

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10.00 год. 23 листопада 2012 року.
В судове засідання не з`явився підсудний ОСОБА_2 та про причини своєї неявки не повідомив.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно підсудного який не з`явився в судове засідання, слід застосувати примусовий привід.
А тому, керуючись ст.ст. 273, 288, 292 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Слухання справи відкласти на 27 грудня 2012 року на 15 годину 30 хвилин.
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 15.30 год. 27 грудня 2012 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, підсудного ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя В.В. Ніточко
Справа № 307/1231/13-к
Провадження №1-кп/307/117/13
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
25 квітня 2013 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А. з участю прокурора Баник С.Ю обвинуваченого ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 1-кп/307/117/13 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_1 про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч. 1 КК України що надійшов до суду 2 квітня 2013 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду .
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 першої або частини другої ст. 284 КПК України .
Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання заслухавши думку прокурора , обвинуваченого ОСОБА_2 Ю
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тячів на 9 годин 29 квітня 2013 року .
Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора , підсудного, потерпілого
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Мельник
Справа № 307/1746/13-к
Провадження № 1-кп/307/159/13
У Х В А Л А

іменем України

28 серпня 2013 рокум. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В., розглянувши кримінальне провадження №0000880 від 30 квітня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

08 серпня 2013 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області обвинуваченого ОСОБА_1 було оголошено в розшук, а судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 зупинено до його розшуку.

28 серпня 2013 року до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов лист заступника начальна Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області в якому зазначено, що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_1 було встановлено та доставлено його до Тячівського районного суду.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000880 про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відновити.

Призначити судовий розгляд на 11 годину 00 хвилин 13 вересня 2013 року в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко
Справа № 307/4459/13-к
Провадження № 1-кп/307/364/13
У Х В А Л А
про здійснення приводу
20 грудня 2013 року м. Тячів
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10 год. 20 хв. 20 грудня 2013 року.
В судове засідання не з`явився без поважних причин обвинувачений ОСОБА_1 , хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність здійснення приводу щодо обвинуваченого, який не зявився в судове засідання.
Відповідно до вимог ст. 323 ч. 1 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Заслухавши з цього приводу думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а тому відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , який не зявився в судове засідання, слід застосувати привід.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Застосувати привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 20 хв.
22 січня 2014 року в залі суду міста Тячів
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати для виконання працівникам Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: Бобрушко В.І.