Справа № 522/1783/19
Провадження 1-кп/522/471/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005747 від 15.08.2018 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трипілля Обухівського району Київської області, громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, одруженого, працюючого водієм-експедитором в «САБ сервіс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2018 року в денний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця не встановлено, шляхом знахідки, незаконно придбав наркотичний засіб, який з метою особистого вживання зберігав при собі.

14.08.2018 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, біля будинку № 76 по вулиці Мала Арнаутська в місті Одесі працівниками Національної поліції України, під час проведення оперативно-розшукових заходів, виявлено у ОСОБА_4 наркотичний засіб. Після чого, працівниками Національної поліції України визвано слідчо-оперативну групу.

14.08.2018 року в ході огляду слідчо-оперативною групою Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області місця події за адресою: місто Одеса, вулиця Мала Арнаутська, 76, виявлено та вилучено: поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № 2068-Х від 24.10.2018 року надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, масою 0,239 г., містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

Кількісний вміст метадону в речовині становить 0,096 г.

Наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, ОСОБА_4 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання.

Досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України за кваліфікуючою ознакою незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано правильно.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 провину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю, та підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся.

Крім того, обвинувачений заявив про те, що він з доказами, добутими органами досудового слідства в підтвердження його провини згоден, їх не оспорює і просить суд в судовому засіданні їх не досліджувати.

Оскільки ОСОБА_4 , визнав свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження усіх доказів та розглянув справу відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 , правильно розуміє зміст обставин, передбачених ч.3 ст. 349 КПК України, сумнівів у добровільності його позиції немає, останньому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 , суд, відповідно до положень ст.65 КК України, враховує особу обвинуваченого, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини його вчинення, пом`якшуючі обставини.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, який вчинив ОСОБА_4 , є злочином середньої тяжкості.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 , раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, вину у вчиненому злочині визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, позитивно характеризується, суд дійшов висновку, що виправлення та попередження вчинення ним нового злочину можливо без його ізоляції від суспільства.

Згідно ст. 124 КПК України, на обвинуваченого слід покласти витрати пов`язанні із проведенням експертизи.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 124, ч.3 ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Речові докази відповідно до постанови про визнання речових доказів від 01.11.2018 р., а саме: речовина масою 0,215 г. яку поміщено у полімерний пакет - знищити.

Судові витрати у розмірі 2574 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м.Одеси в Одеський апеляційний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: