УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 10 лютого 2017 року, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшли клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 та про зміну до останнього запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.
Водночас, прокурором подана заява, згідно з якою останній просив повернути клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 та подане разом з ним клопотання про зміну до останнього запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.
Слідчий суддя, дослідивши подані слідчим клопотання, заяву останнього, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частиною 2 статті 188 КПК передбачено, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного подається одночасно або після подання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У силу ч. 2 ст. 185 КПК, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Таким чином, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу є засобом забезпечення присутності підозрюваного під час розгляду судом клопотання про зміну запобіжного заходу.
З викладеного витікає, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу має допоміжний характер при розгляді основного клопотання, тому підлягає поверненню разом з клопотанням про зміну запобіжного заходу.
З огляду на зазначене та заяву прокурора про повернення клопотання, з метою реалізації покладеного на останнього обов`язку, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 188 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 10 лютого 2017 року, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 та подане разом з ним клопотання про зміну до останнього запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою повернути прокурору ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1