№ справи687/889/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 02 липня 2019 р., по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Крогулець Гусятинського району Тернопільської області, українки, громадянки України, без освіти, не одруженої, пенсіонерки, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ч. 3 ст. 357 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона в другій половині лютого 2019 року близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи на подвір`ї домогосподарства по АДРЕСА_1 , скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілої ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , виданий Чемеровецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 16.04.2002 року.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України (незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом).

15 липня 2019 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 укладена угода про примирення на таких умовах: обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою вину у вказаному кримінальному правопорушенні, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину. Обставиною, яка обтяжує обвинуваченій покарання є вчинення злочину щодо особи похилого віку. Сторони примирились та погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є злочином невеликої тяжкості. Обвинувачена свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпіла пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України, та просить затвердити угоду. Прокурор проти затвердження угоди про примирення не заперечив.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.

Узгоджена потерпілою і обвинуваченою міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення нею нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують їх покарання. Зокрема враховано, що ОСОБА_5 повністю визнала свою вину, щиро розкая лася, активно сприяла розкриттю злочину. Обставиною, яка обтяжує обвинуваченій покарання є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу винної, суд дійшов висновку укладену між потерпілою та обвинуваченою угоду про примирення затвердити та призначити останній узгоджене сторонами покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Укладену 15 липня 2019 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 угоду про примирення, - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя