Справа № 185/8545/18
Провадження № 1-кс/185/1736/19
У Х В А Л А

22 травня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001993 від 01 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2019 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001993 від 01 жовтня 2018 року, у якому просить надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу довіреності від 12 грудня 2017 року зареєстрованого в реєстрі за № 568 приватним нотаріусом ОСОБА_5 , який знаходиться у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 .
З клопотання вбачається, що в період з 23.12.2017 року по 26.12.2017 року невідома особа, шляхом підробки документів, незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем марки «Mercedes-Benz 814 D», номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

01 жовтня 2018 року СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001993, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом.

У ході проведення досудового слідства була допитана як потерпіла ОСОБА_6 , яка зазначила, що 22.12.2017 року, після смерті її рідного батька ОСОБА_7 , залишилося майно, а саме транспортний засіб, вантажний автомобіль марки «Mercedes- Benz 814 D», номер шасі НОМЕР_1 , який з 22.12.2017 року входить до спадкової маси померлого ОСОБА_7

12.01.2018 р., ОСОБА_6 , як спадкоємець ОСОБА_7 , звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про заборону на вчинення будь-яких реєстраційних дій з видачею реєстраційних документів та номерних знаків, здійснення обміну реєстраційних та номерних знаків, зняття з обліку стосовно автомобіля «Mercedes-Benz 814 D», номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , на що отримала відповідь від вказаної установи, що, згідно з комп`ютерної бази даних ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль марки «Mercedes-Benz 814 D», номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , 26.12.2017 року перереєстрований на нового власника за договором у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, після смерті власника ОСОБА_7 , невстановлена особа, шляхом можливої підробки або використання недійсних документів, незаконно заволоділа транспортним «Mercedes-Benz 814 D», номер шасі НОМЕР_1 .
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення та неможливість отримати відомості в інший спосіб з урахуванням того, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий зазначає про необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналу довіреності від 12 грудня 2017 року зареєстровану в реєстрі за № 568 приватним нотаріусом ОСОБА_5 , який знаходиться у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 .
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У клопотанні зазначено, що отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідне з метою розкриття даного злочину, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, у подальшому буде мати суттєве значення для встановлення зазначених слідчим обставин, оскільки встановити їх іншим способом не можливо, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.
Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до оригіналу довіреності від 12 грудня 2017 року зареєстрованого в реєстрі за № 568 приватним нотаріусом ОСОБА_5 , який знаходиться у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001993 від 01 жовтня 2018 року за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу довіреності від 12 грудня 2017 року зареєстрованому в реєстрі за № 568 приватним нотаріусом ОСОБА_5 , який знаходиться у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 .
Відповідальній особі, у якої перебувають вищезазначені документи, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 20 червня 2019 року, включно.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1