Провадження №1-кп/748/281/19
Єдиний унікальний№ 748/2009/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 травня 2019 року за № 0000384 відносно

неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, студента ДПТНЗ «Чернігівський професійний будівельний ліцей», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
щодо вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

з участю прокурора: ОСОБА_4 ,

неповнолітнього ОСОБА_3 ,

його законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ :

Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.05.2019 близько «21» год. «30» хв. знаходячись поблизу будинку № 30 по вулиці Перемоги в с. Киїнка, Чернігівського району, Чернігівської області, діючи умисно, з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння легких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, обхопив руками за шию неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого заподіяв останньому не менше п`яти ударів кулаками рук в область голови та тулубу, чим заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, саден, синців та забиття м`яких тканин голови, синців плечових суглобів, саден та набряку м`яких тканин шиї, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 176 від 14.05.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Неповнолітній ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав у повному обсязі та дав показання, що десь за неділю до 03.05.2019 він посварився з ОСОБА_7 . Вони погрожували один одному, а потерпілий погрожував йому пістолетом та показував його. 03.05.2019 ОСОБА_3 вирішив помститися. Десь о 21 годині вони їхали маршруткою разом з потерпілим. На зупинці «Тополя» вони вийшли. Відійшовши від зупинки він вдарив потерпілого кулаком в обличчя і обхопив руками за шию. Потерпілий впав і вони почали боротися на землі. При цьому він наносив потерпілому удари кулаком у голову. З ним були ще двоє товаришів і один з них забрав у потерпілого револьвер ОСОБА_8 . Потім він з товаришами втекли. Про скоєне жалкує, кається за вчинене.

Вчинення ОСОБА_3 зазначеного злочину, підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий погодився з показами ОСОБА_3 та доповнив, що товариш ОСОБА_3 застосував до нього газовий балончик.

Відповідно до висновку експерта № 176, експертиза закінчена 14.05.2019, у ОСОБА_7 маються тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, саден, синців та забиття м`яких тканин голови, синців плечових суглобів, саден та набряку м`яких тканин шиї, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Під час проведення слідчих експериментів з потерпілим ОСОБА_7 03.06.2019, свідком ОСОБА_9 04.06.2019, свідком ОСОБА_10 04.06.2019, та ОСОБА_3 03.07.2019 вони показали яким чином ОСОБА_3 наносив удари ОСОБА_7 . Показані ними обставини нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 відповідають показанням ОСОБА_3 та ОСОБА_7 даними в судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши докази, суд вважає доведеною винність неповнолітнього ОСОБА_3 в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_7 , а його дії кваліфікуються за ч.2 ст.125 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 є неповнолітнім, за місцем навчання та в школі характеризується позитивно, за місцем проживання негативні характеристики відсутні, має належні умови проживання та розвитку, вчинив вперше умисний злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

З огляду на ці обставини суд доходить висновку, що клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру підлягає задоволенню, а неповнолітній ОСОБА_3 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з одночасним застосуванням примусового заходу виховного характеру, передбаченого п.3 ч.2 ст.105 КК України, оскільки його виправлення можливе без застосування покарання.

Речовий докази у провадженні балончик Терен-4 слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 372, 497 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні №0000384від 04.05.2019 - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.1 ст.97 КК України.

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід виховного характеру у виді передачі під нагляд батька ОСОБА_5 до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Речовий докази у провадженні балончик Терен-4 - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1