Провадження № 1-во/750/33/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Чернігові заяву старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду, постановленої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004555 від 02.08.2019,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.10.2019 клопотання старшого слідчого ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», задоволено.
У абзаці першому мотивувальної частини вищевказаної ухвали допущено описку невірно вказано дату проведення огляду місця події, як 08.10.2019, замість вірної 11.10.2019, що підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом огляду місця події від 11.10.2019. У зв`язку з цим, старший слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі.

В судове засідання слідчий не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд заяви проводити без її участі. Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності слідчого.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описку у абзаці першому мотивувальної частини ухвали, зазначивши дату проведення огляду місця події з невірно вказаної дати 08.10.2019 на вірну 11.10.2019

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69 ч.5 п.3, 242-244, 309, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

виправити у абзаці першому мотивувальної частини ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 жовтня 2019 року, постановленої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004555 від 02.08.2019 з невірно вказаної дати 08.10.2019 проведення огляду місця події на вірну 11.10.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1