ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0000448 від 13.03.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Північне, м. Воркута, Республіки Комі, Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, маючого середню-технічну освіту, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст.. 15 ч. 2- 185 ч. 3 КК України, -

за участі: прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника-адвоката - ОСОБА_6 , потерпілого - ОСОБА_7 , обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, реалізуючи його, 13 березня 2019 року, знаходячись біля комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , побачив зачинені металеві двері до одного із службових приміщень, вказаного комплексу, оснащені електронно-магнітним замком.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, обвинувачений ОСОБА_3 , 13 березня 2019 року, в період часу з 04 години 30 хвилин до 08 години 30 хвилин, підійшов до вказаних металевих дверей службового приміщення та пошкодивши електродріт, тим самим знеструмив електронно-магнітний замок, та незаконно проник всередину службового приміщення.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, знаходячись всередині службового приміщення, помітив повітряний компресор марки «Werk ZBM60-50/100», який був прикріплений до підлоги та стіни, який належить ОСОБА_7 та визначив вказаний компресор предметом свого злочинного посягання, вартість якого становить, 2354 гривні 88 копійок.
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, шляхом пошкодження кріплення від`єднав повітряний компресор від підлоги та стіни та намагався залишити територію вказаного комплексу, але близько 08 години 30 хвилин, того ж дня, до вхідних дверей вище вказаного службового приміщення комплексу «8 миля» підійшов ОСОБА_8 , який став свідком вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_3 , якого при виході було зупинено з викраденим майном ОСОБА_8 та працівниками служби охорони.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі та останній не зміг розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 , виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.ст..15 ч. 2-185 ч.3 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину визнав повністю, у скоєному щиро покаявся та пояснив суду, що 13 березня 2019 року близько 04 години 30 хвилин знаходився біля комплексу «8 миля», у АДРЕСА_2 , де побачив зачинені металеві двері до службового приміщення, які були оснащені електронно-магнітним замком, та вирішив проникнути всередину з метою вчинення крадіжки. Після чого, близько 04 години 30 хвилин, він підійшов до вказаних дверей та пошкодивши електродріт, чим знеструмив електронно-магнітний замок та проник всередину. Знаходячись всередині він побачив повітряний компресор марки «Werk ZBM60-50/100», який був прикріплений до підлоги та стіни, та який вирішив викрасти. Так, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає він від`єднав повітряний компресор від підлоги та стіни та намагався залишити територію вказаного комплексу, однак його дії були викриті свідком, в результаті чого його було зупинено з викраденим майном працівниками охоронної служби.
Потерпілий ОСОБА_7 суду пояснив, що є власником комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано у АДРЕСА_2 , безпосередньо свідком подій він не був, однак йому відомо, що обвинувачений ОСОБА_3 намагався викрасти повітряний компресор марки «Werk» з приміщення комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано у АДРЕСА_2 у нічний час 13 березня 2019 року, але був затриманий працівниками служби охорони. Також, потерпілий ОСОБА_7 зазначив, що претензій морального та майнового характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 не має, оскільки останній у повному обсязі відшкодував всю завдану шкоду.
Свідок ОСОБА_9 суду повідомив, що працює адміністратором у комплексі "8 миля" і 13 березня 2019 року близько 08 години 00 хвилин прийшов на роботу, де співробітники комплексу повідомили йому, що не можуть відчинити двері у роздягальні. Після чого, він попрямував туди, де побачив, що двері на яких електромагнітний замок напіввідчинені та він хотів заглянути у щілину, однак побачив, що хтось знаходиться всередині і штрикає у щілину ножем, у зв`язку з чим викликав співробітників охорони та зателефонував власнику - ОСОБА_7 .. Після чого, приїхали співробітники охорони, які відчинили двері, де побачили всередині обвинуваченого - ОСОБА_3 , у зв`язку з чим викликали співробітників поліції. Після чого, він зайшов всередину де побачив, що компресори були зірвані та відставлені у кут.
Окрім визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_3 , винність останнього у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується показами потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_9 , та письмовими доказам наданими прокурором у судовому засіданні та дослідженими безпосередньо судом, а саме висновком експертного дослідження №928/19 від 22.03.2019 року згідно якого ринкова вартість повітряного компресору марки "Werk ZB M60-50/100" на момент вчинення злочину становила 2354,88 гривень та визнаним по кримінальному провадженню речовим доказом.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, думку потерпілого - ОСОБА_7 , який просив призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків потерпілому ОСОБА_7 , обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст.. 15 ч.2- 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою змінити на особисте зобов*язання, до вступу вироку у законну силу, звільнивши з-під варти із зали суду.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти за рахунок проведення експертизи у розмірі 300 гривень.

Речовий доказ - компресор марки "Werk ZB M60-50/100" залишити потерпілому ОСОБА_7 як власнику.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1