Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 25.06.2019. Зареєстровано: 26.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 27.06.2019.
Номер судового провадження: 1-кс/760/9188/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову детектива Національного бюро відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 06 червня 2019 року,

в с т а н о в и в:

У червні 2019 року ОСОБА_2 звернувся в Солом`янський районний суд м. Києва зі скаргою на постанову детектива Національного бюро відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю НАБ України ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 06 червня 2019 року.

Вимоги скарги мотивовані тим, що 19 березня 2019 року ним було подано клопотання детективу НАБ України, в тому числі, про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Постановою від 25 березня 2019 року детективом НАБ України частково відмовлено в задоволенні клопотання, зокрема, було відмовлено в призначенні судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000686.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 24 травня 2019 року вказана постанова про часткову відмову в задоволенні клопотання від 25 березня 2019 року була скасована.

На виконання вищевказаної ухвали суду детектив НАБ України ОСОБА_3 прийняв постанову від 06 червня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання в частині призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000686 від 23 березня 2018 року.

Просить скасувати постанову детектива НАБ України ОСОБА_3 від 06 червня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про залучення експерта, призначення судово-почеркознавчої експертизи та отримання зразків підписів для експертизи.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав подану скаргу та просив її задовольнити з наведених у скарзі підстав.

Детектив НАБ України у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги НАБ України повідомлене належним чином.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що постановою детектива НАБ України ОСОБА_3 від 06 червня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 в частині призначення судової почеркознавчої експертизи, залучення експерта та отримання зразків для експертизи у кримінальному провадженні № 0000686.

З оскаржуваної постанови вбачається, що детективами НАБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000686 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України, щодо вчинення детективами НАБ України провокації підкупу стосовно ОСОБА_2 .

Під час досудового розслідування надійшло клопотання ОСОБА_2 від 19 березня 2019 року про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000686 від 23 березня 2018 року, а саме: призначення судової почеркознавчої експертизи для встановлення факту виконання рукописного тексту та підпису у постанові про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 14 вересня 2017 року № 20/3-2240т однією посадовою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина 2 ст. 242 КПК України містить виключні випадки, у яких слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно зі ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відмовляючи в задоволенні клопотання детектив зазначив, що орган досудового розслідування не вбачає підстав для звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертного дослідження постанови про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 14 вересня 2017 № 20/3-2240т.

Постанова про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 14 вересня 2017 року № 20/3-2240т є доказом у іншому кримінальному провадженні № 0000434 від 26 червня 2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , судовий розгляд якої триває в Шевченківському районному суді м. Києва.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

У ст. 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 91 КПК України передбачено, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У постанові детектива, що є предметом оскарження, проведено аналіз норм законодавства, які регулюють порядок призначення експертизи, описано підстави, з яких детектив не вважає за доцільне призначення експертизи.

Крім того, ОСОБА_2 має право на стадії досудового розслідування та не позбавлений на стадії судового розгляду заявляти клопотання про призначення експертизи, залучення експерта та отримання зразків для експертизи.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він звертався з таким клопотанням до слідчого судді, проте в його задоволенні було відмовлено. На даний час він оскаржує таку відмову в апеляційному порядку.

Згідно з ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку забороняється.

Процесуальне законодавство не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування вчиняти всі дії, які ініціюються учасниками кримінального провадження, оскільки такі дії в певних випадках можуть бути недоцільними, а інколи передчасними або взагалі перешкоджати досягненню завдань кримінального провадження.

Текст оскаржуваної постанови містить аналіз доводів заявника та зазначення підстав для відмовив задоволенні клопотання, з урахуванням вимог ст. 110 КПК України.

За таких обставин, висновок детектива про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 в частині призначення судової почеркознавчої експертизи, залучення експерта та отримання зразків для експертизи у кримінальному провадженні № 0000686 відповідає вимогам закону.

З огляду на наведене, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 110, 220, 303, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову детектива Національного бюро відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 06 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...