Провадження № 1-кс/243/1939/2019
Справа № 243/5301/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судово балістичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001015 від 23 травня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:

11 червня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001015 від 23 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення судово- балістичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 22.05.2019 в період часу з 18 год. 10 хв. до 18 год. 50 хв. біля буд. №38 по вул. Свободи в м. Слов`янську Донецької області слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області - ОСОБА_4 , в ході огляду особистих речей гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено 74 (сімдесят чотири) одиниці предметів схожих на патрони.

Згідно протоколу огляду місця події від 22.05.2019 проведеного слідчим ОСОБА_4 в період час з 18 год. 10 хв. до 18 год. 50 хв. було встановлено, що ним під час огляду особистих речей ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 73 одиниці патронів.

Згідно ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_6 №243/5301/19 провадження №1-кс/243/1719/2019 від 24 травня 2019 року до Донецького НДЕКЦ МВС України було призначено судову балістичну експертизу, однак в ході здійснення дослідження 73 об`єктів наданих експерту, експертом була встановлена невідповідність, стосовно кількості наданих на дослідження предметів візуально схожих на патрони, після чого судовим експертом був складений акт невідповідності, де останній зазначив кількість наданих предметів схожих на патрони у вигляді 74 одиниць.

В ході досудового розслідування, у якості свідка був допитаний слідчий СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області - ОСОБА_4 , який зазначив, що 22.05.2019 року в період часу з 18 год. 10 хв. до 18 год. 50 хв. біля буд.№38 по вул. Свободи н і. Слов`янську Донецької області в ході огляду особистих речей гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ним було виявлено та вилучено 74 (сімдесят чотири) одиниці предметів схожих на патрони. Також останній пояснив, що під час складання зазначеного протоколу огляду, допустив помилку вказавши в ньому щодо виявлення та вилучення 73 (семи десяти трьох) одиниць предметів схожих на патрони.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001015 від 23 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, проведення судової експертизи.
Слідчий був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше 5-ти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та для встановлення важливих обставин, які можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, вказане питання має істотне значення для кримінального провадження, тому у кримінальному провадженні необхідно призначити судово балістичну експертизу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судово балістичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001015 від 23 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Призначити судово балістичну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001015 від 23 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького Науково дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є предмети надані на дослідження боєприпасами?
- Якщо так, до якого виду відносяться, яким способом виготовлені?
- Чи придатні вони для здійснення пострілів?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження експерту надати: сейф-пакет EXP0405903, в якому перебувають предмети зовні схожі на патрони у кількості 74 (сімдесяти чотирьох) одиниць, у разі виникнення необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.
Згідно ст. 69 КПК України п.5 п.п. 3 дозволити часткове або повне знищення (у разі необхідності) об`єктів експертизи.
Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.
Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1