УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_6 від 15.10.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000539 від 02.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2019 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_6 від 15.10.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000539 від 02.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, посилаючись на те, що вона є протиправною, незаконною та необґрунтованою та просить визнати бездіяльність слідчого та зобов`язати слідчого вручити ОСОБА_5 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого відповідно до ст. 55 КПК України.

Представник скаржника в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив їх задоволити.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги приходжу до висновку що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000539 від 02.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Слідчому Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_6 , надійшла заява ОСОБА_5 про залучення її до кримінального провадження як потерпілого.

Постановою слідчого Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_6 від 15.10.2019 року, ОСОБА_5 відмовлено у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000539 від 02.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, мотивуючи це тим, що у даному кримінальному провадженні відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що можливим вчиненням кримінального правопорушення ОСОБА_5 завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Згідно ч.1 ст. 366 КК України передбачено кримінальну відповідальність за складання, видачу завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та інше підроблення офіційних документів. Об`єктом злочину, є визначений законом порядок діяльності державних органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності в частині підготовки, складання, використання і видачі офіційних документів, а також посвідчення фактів, які мають юридичне значення. Тобто ОСОБА_5 не може у даному кримінальному провадженні бути потерпілою, так як законом передбачено, що об`єктом злочину є діяльність державних органів.
Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Встановлено, що винесена слідчим Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_6 постанова від 15.10.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000539 від 02.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, є вмотивованою, обґрунтованою та відповідає вимогам ст.ст.40, 55, 60, 93, 94, 110, 220 КПК України.

Висновки слідчого, викладені в оскаржуваній постанові, відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах вказаного кримінального провадження, тому у задоволенні поданої адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 скарги на даній стадії досудового розслідування слід відмовити.

В частині вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого вручити ОСОБА_5 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого відповідно до ст. 55 КПК України, слід відмовити оскільки вона є похідною від основної вимоги, та відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_6 від 15.10.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000539 від 02.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя