Провадження по справі № 1-кс/752/3773/18
У Х В А Л А

10.07.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві скаргу народного депутата ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідуваня кримінальних провадждень слідчими органів прокуратури та процессуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 29.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 00000665 від 30.05.2017 року, -

встановив:
адвокат ОСОБА_4 , який діяв від іменті та в інтересах народного депутата ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва зі скаргою на постанову слідчого прокуратури м.Києва ОСОБА_5 від 29.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 00000665 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.05.2017 року.

В обгрунтування скарги зазначив, що прокуратурою м. Києва здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000665 від 30.05.2017 року щодо неналежного виконання своїх службових обов`язків слідчим Святошинського УП ГУ НП у м. Києві в ході досудового розслідуваня кримінального провадження № 0004828, неналежно виконуючи свої службові обов`язки не повернув ОСОБА_6 вилучені ключі від транспорту. 29.03.2018 року слідчим прокуратури міста Києва ОСОБА_5 винесено постанову про закриття зазначеного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю об`єктивної сторони кримінального правопорушення, а саме не виконання або неналежного виконання службовою особою своїх службових обов`язків. Копію постанови про закриття кримінального провадження №00000665 ним отримано 27.04.2018 року.
Вважає, що слідчим у кримінальному провадженні № 00000665 не проведено жодних слідчих дій направлених на всебічне, повне та неупереджене встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, не допитано в якості свідка заявника народного депутата України ОСОБА_3 , не допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ; не допитано в якості свідка ОСОБА_7 ; не призначено товарознавчу експертизу стосовно вартості автомобіля, збитків завданих ОСОБА_6 у результаті неповернення ключів запалювання до автомобіля.
Заявник скарги ОСОБА_3 в судовому засіданні відсутній, однак його адвокат ОСОБА_4 просив розгляд заявлених у скарзі вимог проводити за його відсутності та відсутності заявника, постанову від 29.03.2018 року слідчого в особливо в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідуваня кримінальних провадждень слідчими органів прокуратури та процессуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 00000665 скасувати.
Слідчий прокуратури міста Києва ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявлених у скарзі вимог.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадженя № 00000665, заслухавши доводи заявника, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявлені у скарзі вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.303 КПК України , на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення , дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого , зобов`язання припинити дію , зобов`язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно , повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання,надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За даними витягу з кримінального провадження № 00000665 до єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про те, що слідчий Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0004828, неналежно виконуючи свої службові обов`язки не повернув ОСОБА_6 вилучені ключі від транспортного засобу. Правова кваліфікація ч.1 ст. 367 КК України. Особа, якій повідомлено про підозру відсутня.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження № 00000665 встановлено, що слідчим проведно допит свідка ОСОБА_8 .

Постановою від 06.07.2017 року кримінальне провадження № 00000665 від 30.05.2017 року старшим слідчим першого слідого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процессуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_9 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Проте, ухвалою слідчого судді від 18.01.2018 року постанову слідчого про закриття кримінального провадження №00000665 від 13.05.2017 року скасовано.
Як видно зі змісту зазначеної ухвали слідчого судді, останнім встановлено, що слідчим у межах кримінального провадження № 00000665 допитано як свідка слідчого Святошинського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_8 , після чого без проведення жодної слідчої дії або процесуальної дії як до вказаного допиту свідка, так і після останнього, 06.07.2017 року винесено постанову про закриття кримінального провадження.
За даними матеріалів кримінального провадження №00000665 від 13.05.2017 року крім допиту як свідка старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 не проведено більш жодних слідчих дій, і станом на час винесення слідчим постанови 29.03.2018 року про закриття кримінального провадження №00000665 від 30.05.2017 року.
Закриваючи повторно провадження № 00000665 від 30.05.2017 року слідчий зазначив, що: аналізуючи в сукупності зібрані матеріали у ході досудовго розслідування матеріали, орган досудового розслідування дійшов до висновку, що у діях старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_8 відсутні ознаки кримінального правопорушення, пердбаченого ч.1 ст. 367 КК України. Таким чином, у ході досудового розслідуваня у кримінальному пролваджені № 00000665 від 30.05.2017 року факти і доводи, викладені в заяві ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 щодо невиконаня викладені у заяві ОСОБА_3 і інтересах ОСОБА_6 щодо невиконання рішення суду свого об`єктивного та фактичного підтвердженя не знайшли, а проведеними слідчими діями у кримінальному провадженні не встановлено жодних даних, які б достовірно вказували на наявність у діях старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Матеріали кримінального провадження №00000665 не містять даних щодо виконання слідчим вказівок про які йдеться в ухвалі слідчого судді від 18.01.2018 року.

Наразі, приходжу до висновку, що під час проведення досудового розслідування слідчим не були виконані вимоги ч.2 ст.9 КПК України, щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.

За наведених обставин доводи скарги про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження є обґрунтованими та такими, що є підставою для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 00000665 від 30.05.2017 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 20.02.2017 року, відповідно підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9,110, 303, 304, 307, 309, 310 КПК України,-

ухвалив:
скаргу народного депутата ОСОБА_3 від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідуваня кримінальних провадждень слідчими органів прокуратури та процессуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 29.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 00000665 від 30.05.2017 року, задовольнити.

Постанову першого слідчого відділу управління з розслідуваня кримінальних провадждень слідчими органів прокуратури та процессуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_5 прийняту 29 березня 2018 року про закриття кримінального провадження № 00000665 від 30.05.2017 року скасувати.

Повернути матеріали кримінального провадження № 00000665 від 30.05.2017 року до прокуратури міста Києва для подальшого продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1