Справа № 732/1361/18
Провадження № 1-в/732/20/19
У Х В А Л А
27 вересня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації - - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

захисника адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу за клопотанням Городнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бірки, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, засудженого 18 жовтня 2018 року за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки, зареєстрованого проживаючим за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,

У С Т А Н О В И В :

06 травня 2019 року старший інспектор Городнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Своє подання старший інспектор Городнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 на обліку в Городнянському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області перебуває з 21.11.2018 року. 27.11.2018 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також те, що згідно з частиною 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України він зобов`язаний в період іспитового строку виконувати обов`язки, які покладені на нього судом, а саме повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації. Одночасно ОСОБА_5 попереджений про недопущення скоєння повторного злочину в період іспитового строку, а також про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання. За період іспитового строку ОСОБА_5 не завжди на належному рівні виконував покладені на нього судом обов`язки. 07.12.2018 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, документи, які б встановлювали причини неявки засуджений не надав, за що 18.12.2018 року засудженому ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження, відібрано пояснення.

На проведену індивідуально-профілактичну роботу засуджений не відреагував та продовжував скоювати правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення, а саме 10.01.2019 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.. Також 01.03.2019 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.. Крім того, 04.03.2019 року засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження. 04.03.2019 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 127 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

За вчинені правопорушення 04.05.2019 року із засудженим було проведено індивідуально-профілактичну бесіду та винесено застереження у виді письмового попередження, відібрано пояснення.

На проведену з ним виховну індивідуально-профілактичну роботу працівниками уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 не реагує. Висновків зі своєї поведінки не зробив. Дана поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. На даний час ОСОБА_5 ніде не працює, на обліку в Центрі зайнятості населення не перебуває, заробляє на життя випадковими заробітками та отримує соціальні виплати. Схильний до зловживання спиртними напоями, в стані алкогольного сп`яніння здатний вчиняти протиправні дії. За місцем свого проживання характеризується посередньо. Раніше засуджувався за вчинення злочину проти власності. Засуджений свідомо не сприймає надану йому довіру суду, не бажає ставати на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, ініціатор клопотання просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 та направити останнього для відбування призначеного судом покарання.

У судовому засіданні представник Городнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 підтримав відповідне клопотання та просив суд його задовольнити. Вказав, що на обліку в Городнянському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 перебуває з 21.11.2018 року. При постановці на облік від засудженого ОСОБА_5 була відібрана підписка в якій йому було роз`яснено його обов`язки та наслідки невиконання покладених на нього обов`язків і систематичного порушення громадського порядку. Незважаючи на роз`яснення ОСОБА_5 його обов`язків та можливих наслідків їх невиконання і систематичного порушення громадського порядку, окрім допущених порушень, які викладені в поданні, засуджений також не з`явився без поважних причин на реєстрацію в районний сектор з питань пробації 17.05.2019 року та 07.06.2019 року. Після цього засуджений змінив місце свого проживання та не повідомив про це орган пробації. Протягом двох місяців проводились першочергові розшукові заходи з виявлення засудженого та ОСОБА_5 знайшли через його брата і саме він привіз засудженого до м. Городні. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, не виправдав виявлену йому судом довіру, а тому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_7 та направити останнього для відбування призначеного судом покарання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання Городнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 та просив його задовольнити. Зауважив, що в період іспитового строку ОСОБА_5 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, змінив місце свого проживання не повідомивши про це орган пробації, а тому все це як окремо, так і в сукупності свідчить про наявність підстав для задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні з клопотанням Городнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області не погодився та заперечував з приводу його задоволення, але при цьому не міг обґрунтувати свою позицію. Стверджував, що він бажає стати на шлях виправлення. При цьому підтвердив, що в період іспитового строку він вчиняв адміністративні правопорушення, не з`являвся на реєстрацію до органу пробації. Що стосується зміни місця свого проживання, пояснив, що у нього не було де жити в м. Городня, а тому він поїхав до свого брата в м. Яготин, Київської області, де і проживає останні три місяці. Підтвердив, що у період іспитового строку він вчинив злочин і кримінальне провадження щодо нього на даний час розглядається в суді.

Захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення клопотання. Звернув увагу на те, що орган пробації провів з засудженим індивідуально-профілактичну роботу і з травня 2019 року ОСОБА_5 вже не допускає порушень умов іспитового строку. Щодо зміни місця проживання, то ОСОБА_5 був вимушений це зробити, так як йому ніде було проживати. Загалом поведінка засудженого свідчить про те, що він стає на шлях виправлення і в майбутньому виправиться.

У ч. 2 ст. 78 КК України визначено, що в разі якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Стаття 166 КВК України передбачає, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідне подання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
При цьому ч. 3 ст. 166 КВК України передбачає, що систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Дослідженням у судовому засіданні вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2018 року встановлено, що ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 було покладено такі обов`язки : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до органу з питань пробації. Вирок суду набрав законної сили 19.11.2018 року ( а.с. 53-54 ).

Засуджений ОСОБА_5 21.11.2018 року був поставлений на облік Городнянським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області. 27.11.2018 року засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено його обов`язки і правові наслідки їх невиконання, про що відібрано підписку ( а.с. 55 ).

Також встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 10.01.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.; 01.03.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.; 04.03.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження; 04.03.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 127 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження ( а.с. 11, 19-21, 54 ).

Крім того, 07.12.2018 року, 17.05.2019 року, 07.06.2019 року, 19.07.2019 року, 02.08.2019 року, 16.08.2019 року, 06.09.2019 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації ( а.с. 56, 108 ).

Засудженому ОСОБА_5 неодноразово виносились застереження у виді письмових попереджень від 18.12.2018 року, 03.05.2019 року та 12.09.2019 року про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ( а.с. 59, 66, 110 ).

Разом з тим, засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що він змінив місце проживання та не повідомив про це уповноважений орган з питань пробації. Після зміни проживання не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Також ОСОБА_5 зазначив, що в період іспитового строку він вчинив повторний злочин і кримінальне провадження щодо нього на даний час розглядається в суді.

Таким чином, підставою для звернення органу з питань пробації до суду з клопотанням відносно ОСОБА_5 про скасування останньому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання стало систематичне вчинення засудженим протягом іспитового строку правопорушень за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено адміністративні стягнення, неявка на реєстрацію до органу пробації. Також в судовому засіданні судом було встановлено, що засуджений змінив місце проживання та не повідомив про це уповноважений орган з питань пробації. Після зміни місця проживання ОСОБА_5 не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника Городнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, засудженого та його захисника, з`ясувавши думку прокурора з приводу можливості задоволення або відмови у задоволенні клопотання, дослідивши в судовому засіданні матеріали подання та особову справу № 14/2018, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, систематично протягом 2019 року вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, не з`являвся на реєстрацію до органу з питань пробації, змінив місце свого проживання та не повідомив про це уповноважений орган з питань пробації, не виконував покладені на нього судом обов`язки та не виправдав виявлену йому судом довіру, а тому клопотання Городнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації`в Чернігівській області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 164, 166 КВК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити для відбування призначеного судом покарання за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2018 року по справі № 732/1361/18 ( провадження № 1-кп/732/135/18 ).

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_5 .

Ухвала протягом 7 діб з моменту її проголошення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через місцевий Городнянський районний суд.

Суддя : ОСОБА_1