Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/593/19
Провадження № 1-кс/273/288/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку ст. 303 КПК України клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з автомобіля, -
В С Т А Н О В И В:
15.07.2019 до Баранівського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту на належний йому автомобіль марки ВАЗ 2103, днз НОМЕР_1 , який був вилучений 31.03.2019 працівниками поліції та зберігається на території Баранівського ВП, посилаючись на те, що кримінальне провадження закрите.
В судове засідання ОСОБА_3 не явився, надіслав заяву в якій просив розглянути дане клопотання без його участі, вимоги заяви підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Начальник СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив, клопотань та заяв від нього не надходило, про розгляд справи повідомлений належно.
Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не с перешкодою для розгляду скарги.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувало кримінальне провадження №0000131 від 01.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. В рамках кримінального провадження працівниками поліції було вилучено та арештовано автомобіль марки ВАЗ 2103, днз НОМЕР_1 , який належить заявнику.
Відповідно до постанови начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31.05.2019 року, кримінальне провадження №0000131 від 01.04.2019 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК.
Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави (ст.8 КПК України).
Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому слідстві можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування. Виходячи зі ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
З огляду на те, що кримінальне провадження №0000131 від 01.04.2019 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК, потреба в арешті автомобіля марки ВАЗ 2103, днз НОМЕР_1 , відпала, клопотання слід задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст. 98, 131, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з автомобіля -задовольнити.
Скасувати арешт належного ОСОБА_3 автомобіля марки ВАЗ 2103, днз НОМЕР_1 , який був вилучений в ході проведення досудового слідства у кримінальному провадженні №0000131 від 01.04.2019 року.
Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1