У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження №0000929 від 29.09.2019 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000929 від 29.09.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2019 наказом командира військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду водія роти підвозу боєприпасів. Проходячи військову службу за контрактом, ОСОБА_4 , згідно з вимогами ст. ст. 9, 11, 13, 14, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний, серед іншого, свято і непорушно дотримуватися Конституції та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, бути дисциплінованим, зразком високої культури, скромності й витримки, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців, шанувати честь і гідність товаришів по службі, дотримуватися правил військової ввічливості та поведінки. Натомість, ОСОБА_4 , діючи усупереч вище вказаних вимог закону, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставинах. 29.09.2019 приблизно 02 год. 50 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно з корисливих мотивів з метою власного протиправного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи умисел спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, всупереч волі потерпілого ОСОБА_5 , підійшов до останнього наніс декілька ударів правою рукою в обличчя від яких потерпілий впав на землю, продовжуючи свої злочинні дії, наніс декілька ударів взутими ногами в обличчя ОСОБА_5 . Своїми умисними та противоправними діями ОСОБА_4 , заподіяв ОСОБА_5 , наступні тілесні ушкодження: закрито черепно-мозкову травму, забій головного мозку, садна обличчя. У подальшому ОСОБА_4 , скориставшись безпорадним станом ОСОБА_5 , обшукав тіло останнього, де виявив та викрав наплічну сумку в якій містились зовнішній портативний акумулятор марки «MIPOWERBANK2» моделі «PLM 10ZM», сірого кольору, навушники до мобільного телефону білого кольору без маркування, мобільний телефон марки «SAMSUNG»GT-19300.

Посилаючись на вимоги ч.2 ст. 242 КПК України та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема щодо наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та механізму їх утворення, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи, слідчий просить клопотання задовольнити.
У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В ході розгляду клопотання встановлено, що СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000929 від 29.09.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 наносив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та механізму їх утворення виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частиною 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000929 від 29.09.2019 року судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення

Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000929 від 29.09.2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є на тілі підозрюваного ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх механізм утворення, локалізація та ступінь тяжкості, якими предметами могли бути спричинені?

- Чи вкладаються виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження в час події, які відбулася в ніч 29.09.2019 року приблизно о 02.50 годині?
- Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 при обставинах, на які вказує останній, а саме, що наніс декілька ударів правою рукою в обличчя ОСОБА_5 .?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1