Дата документу 09.10.2019 Справа № 554/8008/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002579 від 02.09.2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309КК України, -
в с т а н о в и в:
07 жовтня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002579 від 02.09.2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України, про призначення судово-хімічної експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню № 0002579 від 02.09.2019 року судово-хімічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.чи являється наркотичною, психотропною або прекурсором невідома речовина, що була вилучена в ході огляду ?
2.якщо так, то до якого виду вона відносяться та яка вага їх сухого залишку?
З клопотання слідчого вбачається, що 01.09.2019 року близько 18:00 год. за адресою м. Полтава вул. Залізна, 50, працівниками патрульної поліції УПП в Полтавській області при поверхневій перевірці у гр. ОСОБА_4 , 1995 року народження, було виявлено зіп-пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну.

01.09.2019 року в ході огляду за адресою м. Полтава, вул. Залізна, 50 було виявлено та вилучено зіп-пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору схожу на наркотичну.
02.09.2019 СВ Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0002579 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначила, що в органу досудового розслідування виникла потреба у вирішенні питання про належність вилученого до наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів. Для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання в області хімічних досліджень.
Слідчий ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявилася, прохала розгляд клопотання проводити без її участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002579 від 02.09.2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України, про призначення судово-хімчної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-хімчної експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання СВ Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області поліції ОСОБА_3 про проведення судово-хімчної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0002579 від 02.09.2019 року судово-хімічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.чи являється наркотичною, психотропною або прекурсором невідома речовина, що була вилучена в ході огляду ?
2.якщо так, то до якого виду вона відносяться та яка вага їх сухого залишку?
Надати дозвіл використовувати руйнуючі методи.
На дослідження направити речовину рослинного походження, зеленого кольору в упакованому вигляді.
У разі потреби надати експертам матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1