Справа № 202/1596/19
УХВАЛА
Іменем України

26 листопада 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до клопотання в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002105 від 04.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчий зазначає, що проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 04.07.2018 року, о 12:00 год., малолітня ОСОБА_5 пішла з дому до дитячого табору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де зустрілася зі своєю подругою ОСОБА_6 . Приблизно о 15:30 год., ОСОБА_5 пішла від ОСОБА_6 та направилася на автобусну зупинку, де на неї напала невстановлена особа, яка через лісосмугу затягнула її до очерету, де спричинила 10 ножових поранень, від яких настала смерть ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи, свідоцтва про смерть № 386 від 03.08.2018 смерть ОСОБА_7 настала в наслідок проникаючих колото-різаних поранень грудної клітки з ушкодженням органів грудної клітки та стовбура легеневої артерії, що ускладнилось масивною кровотечею у порожнину перикарду та ліву плевральну порожнину, та ускладнилось загальним недокрів`ям внутрішніх органів, що слід вважати безпосередньою причиною смерті.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 мала у своєму користуванні абонентський номер телефону НОМЕР_1 .

Відповідно до показань свідків та потерпілих батьків померлої ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , встановлено, що напередодні події злочину малолітня ОСОБА_5 протягом тривалого проміжку часу в нічний час доби за допомогою месенджера «Viber» вела бесіду зі своєю подругою ОСОБА_10 , яка користується абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Після зазначеного спілкування у ОСОБА_5 суттєво погіршився настрій.

Наступного дня ОСОБА_5 без будь-яких пояснень направилася до табору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою зустрічі зі своєю подругою ОСОБА_10 , при цьому потерпіла була пригніченою, її поведінка була нетиповою.

Вказана інформація підтверджується опрацьованими трафіками з`єднання абонентського номера мобільного зв`язку, що належав потерпілій ОСОБА_5 .

Відповідно до проведеного аналізу трафіків з`єднань абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким користувалась потерпіла ОСОБА_5 , встановлено, що 04.07.2018 року, в період часу з 11:00 години до 15:00 години, тобто безпосередньо перед настанням події злочину, вона отримала 10 пропущених дзвінків у месенджері «Viber» з абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_4 та НОМЕР_3 .

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_4 належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала в одній кімнаті разом із ОСОБА_6 в дитячому таборі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а номер НОМЕР_3 належить безпосередньо ОСОБА_6 .

Також встановлено, що 04.07.2018 року, о 14:16:21 годині та о 13:51:54 годині, на номер телефону потерпілої було здійснено два вхідні дзвінки за допомогою GSM-зв`язку з абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_6 .

Оглядом мобільного телефону, який належить ОСОБА_6 , встановлено, що листування і телефонні розмови, які були здійснені з потерпілою ОСОБА_5 за допомогою месенджера «Viber», видалені, що може свідчити про те, що ОСОБА_6 відомо про особу, яка вчинила вказаний злочин, або ж відомо від потерпілої про особу, яка їй погрожувала чи причетна до його вчинення.

Під час допиту як свідка ОСОБА_10 заперечувала той факт, що напередодні події злочину до пізнього часу доби вона спілкувалася з потерпілою ОСОБА_5 . Також ОСОБА_10 під час проведення допитів путалася у показаннях та не могла усунути суперечності у своїх показаннях щодо часу та теми спілкування із ОСОБА_5 у таборі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 04.07.2018 року, а також щодо причин втручання у їх розмову вихователів дитячого табору ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

При цьому згідно з отриманою технічною інформацією абонентський номер мобільного зв`язку ОСОБА_6 у день вбивства ОСОБА_5 працював у зоні дії базових станцій, які знаходяться на значній відстані від дитячого табору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та розташовані на шляху слідування потерпілої від її будинку до вказаного табору. Однак ОСОБА_6 під час допиту пояснила, що територію дитячого табору вона не залишала та свій мобільний телефон нікому не передавала.

Крім того, встановлено, що у день вбивства ОСОБА_5 у дитячому таборі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 зустрічалася з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном та використовує абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_5 , та який зник під час події злочину. При цьому під час допиту як свідка ОСОБА_14 не зміг пояснити своє місцезнаходження на момент події злочину, не має алібі, а отже, може бути причетним до скоєння злочину або мати інформацію стосовно особи, яка вчинила вказаний злочин.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення умисного вбивства малолітньої ОСОБА_5 також може бути причетний ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_6 та НОМЕР_7 . Так, встановлено, що він у період часу з 25.06.2018 року і до 01.08.2018 року був вихователем у дитячому таборі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також був особисто знайомий з потерпілою ОСОБА_5 , добре орієнтується в місцевості. На час, коли було скоєно злочин, а саме в період часу з 15:10 год. до 16:10 год., його місце перебування не встановлено, показання ОСОБА_13 під час допиту мають суперечливий характер, алібі відсутнє.

Також встановлено, що до вчинення вбивства малолітньої ОСОБА_5 може бути причетний або мати інформацію про скоєний злочин ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_8 та НОМЕР_9 . Так, ОСОБА_12 у період часу з 23.06.2018 року і до 01.08.2018 року був вихователем у дитячому таборі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знайомий з потерпілою, добре орієнтується в місцевості, не має алібі на час події злочину та не може усунути суперечності у своїх показаннях під час допиту як свідка.

Крім того, в ході досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка повідомила, що 04.07.2018 року, приблизно о 16:10 год., вона бачила вихователя дитячого табору « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_12 біля запасного виходу з території дитячого табору. Вона звернула на нього увагу через те, що ОСОБА_12 поводився нетипово, виглядав схвильованим, постійно озирався по сторонах та намагався зникнути з поля зору випадкових свідків. Також свідок ОСОБА_15 зазначила, що територія табору, звідки виходив ОСОБА_12 , є непрохідними хащами та зазвичай ніхто з дітей чи вихователів не переміщується вказаною територією.

Під час проведення додаткового огляду місця події злочину 06.07.2018 року працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області виявлено та вилучено мобільний телефон, який належав потерпілій ОСОБА_5 . Проте через тривале знаходження мобільного пристрою у воді, де його було виявлено, на даний час відсутня технічна можливість отримання та відновлення будь-якої інформації, яка містилася у ньому.

Таким чином, проведеним аналізом трафіків з`єднань абонентських номерів мобільного зв`язку потерпілої ОСОБА_5 та осіб, з якими вона спілкувалась, встановлено, що вони використовували месенджері «Viber» як основний засіб спілкування, а також найчастіше та безпосередньо перед настанням події злочину потерпіла спілкувалась у зазначеному месенджері із наступними абонентськими номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_10 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_11 , НОМЕР_9 , НОМЕР_8 , НОМЕР_5 .

Крім того, встановлено, що у місці скоєного злочину в період часу з 15:00 год. по 16:15 год. 04.07.2018 року реєструвалось 4 657 абонентів, які користувались послугами мобільного зв`язку, але операторами не надано інформацію стосовно абонентів, які користувались послугами GSM зв`язку.

04.03.2019 року слідчим суддею Індустріального районного суду Дніпропетровська було надано тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_8 », але у зв`язку із труднощами перекладу та погодження міжнародного запиту про надання правової допомоги в порядку ст. 551-551 КПК України тимчасовий доступ не було здійснено.

Отримання тимчасового доступу із можливістю вилучення документів, а саме у вигляді текстових та інших файлів абонентів мессенджера «Viber», які зареєстровані за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_10 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_11 , НОМЕР_9 , НОМЕР_8 , НОМЕР_5 , що могли мати злочинний намір скоєння тяжкого злочину у відношенні потерпілої, дозволить слідству встановити усі обставини злочинної діяльності.

Вказані документи підлягають дослідженню та використанню під час проведення слідчих дій, з метою встановлення кола осіб, причетних до вчинення злочинних діянь. В зв`язку з чим зазначені документи мають значення доказів в даному кримінальному провадженні.

Іншим способом отримати тимчасовий доступ та вилучити вказані документи неможливо, оскільки відповідно до п.п. 6, 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація щодо особистого листування особи та інших записів особистого характеру, дані, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, розкривається за рішенням суду.

У зв`язку з викладеним слідчий просив надати йому, слідчим слідчої групи або за його (їх) дорученням компетентним органам інших держав дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документів, а при їх відсутності завірених належним чином копій документів, на паперових та електронних носіях, які знаходяться у володінні та зберігаються у юридичної особи Viber ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: дані про дату і час створення аккаунтів у месенджері «Viber» за допомогою абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_10 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_11 , НОМЕР_9 , НОМЕР_8 , НОМЕР_5 , зазначивши назви цих аккаунтів, використані під час їх реєстрації ІР-адреси, адреси електронної пошти та інші дані, що було зазначено користувачами під час реєстрації таких аккаунтів; дані про дату, час, вхідні та вихідні дзвінки, тривалість таких дзвінків, повідомлення, які здійснювались у період часу з 01.06.2018 року по 01.09.2018 року в аккаунтах месенджера «Viber», зареєстрованих за допомогою наступних абонентських номерів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_10 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_11 , НОМЕР_9 , НОМЕР_8 , НОМЕР_5 ; інформацію про геолокацію абонентів (користувачів Viber), які 04.07.2018 року перебували за наступними параметрами геолокації, а саме: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та в радіусі 2 (двох) кілометрів із зазначенням відстані від вказаних точок. Право тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення (виїмку) надати компетентним органам Великого Герцогства Люксембург.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання просив розглянути його без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний тимчасовий доступ до переліченої у клопотанні інформації з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи або за його (їх) дорученням компетентним органам інших держав дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документів, а при їх відсутності завірених належним чином копій документів, на паперових та електронних носіях, які знаходяться у володінні та зберігаються у юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-дані про дату і час створення аккаунтів у месенджері «Viber» за допомогою абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_10 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_11 , НОМЕР_9 , НОМЕР_8 , НОМЕР_5 , зазначивши назви цих аккаунтів, використані під час їх реєстрації ІР-адреси, адреси електронної пошти та інші дані, що було зазначено користувачами під час реєстрації таких аккаунтів;

-дані про дату, час, вхідні та вихідні дзвінки, тривалість таких дзвінків, повідомлення, які здійснювались у період часу з 01.06.2018 року по 01.09.2018 року в аккаунтах месенджера «Viber», зареєстрованих за допомогою наступних абонентських номерів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_10 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_11 , НОМЕР_9 , НОМЕР_8 , НОМЕР_5 ;

-інформацію про геолокацію абонентів (користувачів Viber), які 04.07.2018 року перебували за наступними параметрами геолокації, а саме: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та в радіусі 2 (двох) кілометрів із зазначенням відстані від вказаних точок. Право тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення (виїмку) надати компетентним органам Великого Герцогства Люксембург.

Право тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення (виїмку) надати компетентним органам Великого Герцогства Люксембург.

Строк виконання ухвали до 25 грудня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1