Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2736/19
У Х В А Л А
03.09.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника, слідчого СВ Виноградівського відділення Берегівського відділу НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП у Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2019 року скаржник звернулася до суду з даною скаргою на бездіяльність Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП у Закарпатській області щодо не внесення відомостей в Єдиний реєстр досудового розслідування за її повідомленням про злочин від 22.08.2019 року щодо вчинення відносно неї кримінального правопорушення.

В обґрунтування своєї скарги посилається на те, що 22.08.2019р. вона звернулася до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області із заявою про вчинення громадянином ОСОБА_5 .Кобрин кримінального правопорушення, який здійснив на неї наїзд своїм автомобілем марки «ВМW», р.н. НОМЕР_1 на ринку «Малий базар» в м.Виноградів по вул.Промінь, чим заподіяв їй тілесні ушкодження правого стегна, після чого громадянин ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 , погрожував їй вбивством, штовхнув її, заподіявши тілесні ушкодження, проте станом на день подачі даної скарги до суду, слідчий вимоги його заяви та вимоги ст.214 КПК України не виконав, тому, у скарзі просила зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості про вищевказане кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судове засідання з`явилася скаржник, доводи скарги підтримала, просила таку задовольнити; представник Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду даної скарги у суді, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив; слідчий Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги не визнав, в ї задоволенні просив відмовити, посилаючись на те, що відповідно до заяви скаржника від 22.08.2019р. вона просила притягнути ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, одночасно відмовилась від проходження судово-медичної експертизи, а відтак в нього були відсутні правові підстав для внесення відомостей до ЄРДР, а тому матеріали були зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв про вчинення кримінальних правопорушень та інших подій за №5699.

Заслухавши скаржника, заперечення слідчого, дослідивши матеріали скарги та надані слідчим копії Протоколу про прийняття від ОСОБА_7 .Філеп заяви про вчинене кримінальне правопорушення або так, що готується від 22.08.2019р.вважаю, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні предметом оскарження може бути бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені КПК, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (стаття 304 КПК України).

З матеріалів скарги вбачається, що скаржниця 22.08.2019р. звернулася до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області із заявою про вчинення громадянином ОСОБА_5 .Кобрин кримінального правопорушення, проте станом на день подачі даної скарги до суду, слідчий вимоги його заяви та вимоги ст.214 КПК України не виконав.

Між тим, відповідно до категоричних вимог ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно але не пізніше 24 годин, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язані внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Так, слідчий заперечуючи вимоги скарги та вказуючи, що в матеріали заяви не містять склад кримінального правопорушення, подав до суду Протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або так, що готується від 22.08.2019р., в якому ОСОБА_8 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст.383 КК України, повідомила представника Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП у Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_9 про вчинення щодо неї протиправних дій з боку громадянина Ю.БЮ.Кобрина.

Таким чином, оскільки органом досудового розслідування не внесено відомостей до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_8 , яка надійшла до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області 22.09.2019р. (згідно протоколу від 22.08.2019р.) всупереч ст.214 КПК України, що свідчить про безпідставну бездіяльність органу досудового розслідування.

За таких обставин вважаю, що в даному випадку має місце необґрунтована бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає, у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, яка повинна бути усунута шляхом винесення слідчим суддею відповідної ухвали із зобов`язанням вчинення певної дії.

Керуючись ст.ст.303,306,307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП у Закарпатській області - задовольнити.

Зобов`язати службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, внести до ЄРДР відомості за заявою ( відповідно до Протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або так, що готується від 22.08.2019р.) від 22.09.2019р. про вчинення громадянином ОСОБА_10 .Кобрин кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1