У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2030/19
Номер провадження 1-в/184/113/19

02 грудня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров подання Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Любимовка Нововоронцовського району Херсонської області, громадянки України, не працюючої, незаміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні немає, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Орджонікідзевського міського суду від 11 травня 2017 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 грн.,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
19.09.2019 року до провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Покровського МС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання вказав, що вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11.05.2017 року ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області стосовно засудженої ОСОБА_3 , який набрав законної сили 13.06.2017 року, був направлений на виконання до Покровського міського відділу з питань пробації Південно Східного МРУ ВККП МЮ.

Станом на 16.09.2019 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженої документа про сплату штрафу. Оскільки вирок Орджонікідзевського міського суду не було виконано протягом двох років, начальник Покровського міського відділу з питань пробації Південно Східного МРУ ВККП МЮ просить звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Інші учасники справи до суду не з`явилися.

Суд, вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Кримінальне законодавство встановлює правило, згідно з яким звільненню від відбування покарання підлягають особи, відносно яких строки давності виконання обвинувального вироку закінчилися. Суд постановляє обвинувальний вирок і звільняє засудженого від відбування покарання на підставах, передбачених ст. 80 КК України.
Для органів і установ виконання покарань це є підставою для звільнення засудженого від відбування покарання (ст. 152 КВК України).
Наявність цієї підстави серед інших пояснюється тим, що зі спли- вом певних строків, встановлених законом, виконання покарання втрачає свою актуальність та ефективність.
Згідно зі ст. 327 КПК України рішення про застосування строків давності приймає суд, причому вимоги ст. 80 КК України для суду є обов`язковими, за винятком розгляду цього питання щодо осіб, які були засуджені до довічного позбавлення волі. Якщо суд не визнає за можливе застосувати давність, довічне позбавлення волі заміняється позбавленням волі.
Особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі; три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі за злочин невеликої тяжкості; п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин; десять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин; п`ятнадцять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років за особливо тяжкий злочин.
Зі спливом указаних строків виконання обвинувального вироку не здійснюється, а засуджений підлягає звільненню від відбування покарання.
Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
ОСОБА_3 до суду неодноразово не з`явилась, на адресу суду повернуто поштовий конверт з відміткою «за закінченням строку зберігання», що у свою чергу не може вважатися належним повідомленням.
Окрім цього, встановити у судовому засіданні без особистої явки засудженої ОСОБА_3 чи сплачений штраф повністю чи частково неможливо.
На підставі викладеного, з огляду на неможливість встановлення без участі засудженої ОСОБА_3 зазначених фактів, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні подання.
Керуючись ст. 537 , 539 КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Покровського МС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1