У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26.09.2019 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000045 від 22 січня 2019 року на

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Армавір Краснодарського краю Російської Федерації, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, вдівця, пенсіонера, інваліда ІІ-ої групи, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого на АДРЕСА_1 , -

за ознаками ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , 19.01.2019 о 11 год. 00 хв., у приміщенні магазину «Львівський хліб», що на вул. Авіаційна, 116 в м. Городок Львівської області, у сварці з ОСОБА_7 , умисно, палицею (ціпком) наніс їй два удари по голові, як наслідок спричинив струс головного мозку, синець на фоні набряку м`яких тканин на лівій тім`яній ділянці голови, що відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_7 в суді відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні №0000045 від 22 січня 2019 року на ОСОБА_6 за ознаками ч.2 ст.125 КК України, просить кримінальне провадження на нього закрити, претензій до обвинуваченого не має, про що подала суду відповідну письмову заяву.

Представник ОСОБА_4 висловився на підтримку позиції потерпілої.

ОСОБА_6 просить закрити кримінальне провадження на нього, мотивуючи тим, що вину в скоєному правопорушенні за ознаками ч. 2 ст. 125 КК України визнає, кається, відшкодував потерпілій завдану злочином шкоду, що вона від обвинувачення відмовилась.

Захисник ОСОБА_5 просить клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження на ОСОБА_6 задовольнити.

Прокурор висловився на закриття кримінального провадження з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт на ОСОБА_6 за ознаками ч. 2 ст. 125 КК України, заслухавши думку потерпілої, її представника, прокурора, обвинуваченого та захисника, суд доходить висновку про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо, зокрема, дана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Отже, оскільки потерпіла ОСОБА_7 відмовилася від обвинувачення у формі приватного обвинувачення на ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України, є підстави до закриття цього кримінального провадження.

За наведенного, керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст. ст. 372, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:

кримінальне провадження №0000045 від 22 січня 2019 року на ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Речовий доказ : палицю (ціпок) повернути ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_8 - Онуфер