Справа № 636/2542/19
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання начальника відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000845, внесеному 27 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
До Чугуївського міського суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 звернувся начальник відділення СВ Чугуївського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене в ході складання протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ст. 208 КПК України ОСОБА_5 у Чугуївському ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв. вул.Гвардійська, 31, а саме: 1)футболку чоловічу синтетичну сірого кольору, поміщену до паперової упаковки з відповідними пояснювальними записами, скріпленої печаткою Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області; 2) штани чоловічі сірого кольору, поміщені до паперової упаковки з відповідними пояснювальними записами, скріпленої печаткою Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області; 3) труси чоловічі, чорного кольору «Doremi», поміщені до паперової упаковки з відповідними пояснювальними записами, скріпленої печаткою Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000845 від 27.06.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням гені талій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років.
З матеріалів клопотання вбачається, що 27.06.2019 у порядку ст.208 КПК України затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Ланна Карлівського району Полтавської області. Українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, зареєстрованй та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
27.06.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину. передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.
Так, під час складання протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України вилучено: футболку чоловічу синтетичну сірого кольору, поміщену до паперової упаковки з відповідними пояснювальними записами, скріпленої печаткою Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області; штани чоловічі сірого кольору, поміщені до паперової упаковки з відповідними пояснювальними записами, скріпленої печаткою Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області; труси чоловічі, чорного кольору «Doremi», поміщені до паперової упаковки з відповідними пояснювальними записами, скріпленої печаткою Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області
Враховуючи, що вилучені вищезазначені речі в подальшому можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні та визнані речовими доказами, що сприятиме притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності. Крім того, на вилучених предметах могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, вказані речі будуть направлені для проведення відповідних експертиз, що має важливе значення для проведення досудового розслідування, в звязку із чим слідчий просив накласти на них арешт.
В судовому засіданніслідчий підтримав подане клопотання.
Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не зявились, про час, дату, місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.
Відповідно дост. 172 КПК України, неприбуття в судове засідання викликаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими останній обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимогКПК Українита судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94,132,173 КПК Україниповинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.
Відповідні дані мають міститись і у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки у відповідності до п. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже субєкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
У відповідності до п.п. 1, 3 ч. 2ст. 171 КПК Україниу клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, крім іншого, повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положеньст. 170 КПК Українита відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Згідно з ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що згідно протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України вилучено: футболку чоловічу синтетичну сірого кольору, поміщену до паперової упаковки з відповідними пояснювальними записами, скріпленої печаткою Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області; штани чоловічі сірого кольору, поміщені до паперової упаковки з відповідними пояснювальними записами, скріпленої печаткою Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області; труси чоловічі, чорного кольору «Doremi», поміщені до паперової упаковки з відповідними пояснювальними записами, скріпленої печаткою Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області
Згідно з п. 4 ч. 2ст. 167 КПК Українитимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 27.06.2019 вищезазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000845 від 27.06.2019.
Таким чином, мається правова підстава, передбачена п. 4 ч. 2ст. 167 КПК Українидля накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час складання протоколу про затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину у порядку ст. 208 КПК України 27.06.2019 року.
Арешт тимчасово вилученого майна полягає в забороні користуватися та розпоряджатися ним володільцю та власнику.
Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимогст. 172 КПК Українислідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно має значення для досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173,309,372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000845, внесеному 27 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України , про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході складання протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 у Чугуївському ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв. вул.Гвардійська, 31, а саме: 1)футболку чоловічу синтетичну сірого кольору, поміщену до паперової упаковки з відповідними пояснювальними записами, скріпленої печаткою Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області; 2) штани чоловічі сірого кольору, поміщені до паперової упаковки з відповідними пояснювальними записами, скріпленої печаткою Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області; 3) труси чоловічі, чорного кольору «Doremi», поміщені до паперової упаковки з відповідними пояснювальними записами, скріпленої печаткою Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя