Справа № 283/1598/19
провадження №1-кс/283/1017/2019
У Х В А Л А
24 липня 2019 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 11.07.2019 року в ЄРДР за №0000422 за ст.310 ч.1 КК України про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП ОСОБА_3 23.07.2019 року звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженню №0000422 від 11.07.2019 року за ст.310 ч.1 КК України.

В клопотанні слідчий вказала, що під час профілактичних заходів, у ході проведення операції «Мак-2019», було виявлено, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вирощує рослини маку.

По даному факту 11.07.2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

20.07.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області був проведений огляд подвір`я та присадибної ділянки за місцем проживання ОСОБА_4 . В ході проведення даного огляду було виявлено та вилучено 107 рослин, схожих на рослини маку.

Вилучені рослини упаковано до білого синтетичного мішка, який прошито та опечатано біркою з підписами понятих.

Для з`ясування того, чи являються вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 рослини наркотичним засобом, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий звернулася з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно її призначення.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.110, 242, 244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів задовольнити.

Доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні, внесеному 11.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

Чи являються надані на експертизу 107 рослин, схожих на рослини маку, наркотичним засобом?

Якщо так, то до якого виду наркотичних рослин вони відносяться та яка їх кількість?

З метою проведення експертизи надати в розпорядження експерту вилучені у ОСОБА_4 107 рослин, схожих на рослини маку, які упаковано до білого синтетичного мішка, який прошито та опечатано біркою з підписами понятих.

Після проведення експертизи висновок направити слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 : Житомирська обл., м. Малин, вул. Захарченка,16.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, у випадку якщо дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385,387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування, розголошення без письмового дозволу прокурора, слідчого або особи, яка провадила оперативно-розшукову діяльність, даних оперативно-розшукової діяльності або досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя