Справа № 361/4783/19
Провадження № 1-кп/361/576/19
У Х В А Л А

17 липня 2019 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001678 від 14.06.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Поліське, Поліського району Київської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітнього сина 2012 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 03 травня 2019 року Броварським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з виправним терміном 2 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого частиною 3 статті 15 частиною 3 статті 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2019 року до Броварського міськрайонного суду від прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшли матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001678 від 14.06.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого частиною 3 статті 15 частиною 3 статті 185 КК України з угодою про визнання винуватості від 27 червня 2019 року, з якої вбачається наступне.

ОСОБА_5 14 червня 2019 року, приблизно о 01 годинні 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, належного громадянину ОСОБА_6 ,. діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, невстановленим досудовим розслідуванням шляхом незаконно проник до гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки намагався таємно викрасти надувний матрац марки «INTEX» 68759 (152-203-22 см) вартістю 483 грн. 33 коп., насос марки «INTEX» моделі «Double quick» вартістю 150 грн. 00 коп, дерев`яні лижі марки НК «Бистриця», алюмінієві палки до лиж, які для ОСОБА_6 матеріальної цінності не становлять, після чого виніс вказані речі за межі подвір`я домоволодіння, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_5 , оскільки останній був затриманий на місці вчинення злочину.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості від 27 червня 2019 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника, згідно якої обвинувачений визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 15 частиною 3 статті 185 КК України. Сторони узгодили покарання «за частиною 3 статті 15 частиною 3 статті 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки. Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області 03 травня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненому від відбування покарання з виправним терміном 2 роки. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового поглинання не відбутого покарання призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці.»

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, про що повідомлений належним чином.

Обвинувачений просив затвердити угоду, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 частиною 3 статті 185 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти затвердження угоди.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право, серед іншого, затвердити угоду; при цьому в частині сьомій статті 474 КПК України унормовано обов`язок суду перевірити угоду на відповідність вимогам цього Кодексу або закону та відмовити в її затвердженні, якщо, серед іншого, умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.

Дана угода суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу, оскільки під час її затвердження допущені порушення вимог статті 71 КК України, яка регулює порядок призначення покарання за сукупністю вироків.

Суд вважає необхідним відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 27.06.2019 між прокурором Броварської місцевої прокуратури, ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № №0001678 від 14.06.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 за частиною 3 статті 15 частини 3 статті 185 КК України, оскільки умови угоди не відповідають вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, ч. 7 ст. 474, 372, 392 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 27.06.2019 між прокурором Броварської місцевої прокуратури, ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001678 від 14.06.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 , за частиною 3 статті 15 частиною 3 статті 185 КК України, оскільки умови угоди не відповідають вимогам КПК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001678 від 14.06.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 15 частиною 3 статті 185 КК України на 17.07.2019 на 17 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1