справа №562/1499/19
У Х В А Л А
іменем України

24.05.2019 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 розглянувши заяву судді Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі з розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про злочин в ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В:
21 травня 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на розгляд судді Здолбунівського районного суду ОСОБА_1 передано для розгляду заяву судді Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №562/1499/19 ( номер провадження: 1-кс/562/461/19).
Заява слідчого судді ОСОБА_3 обґрунтовується тим, що в учасників процесу можуть виникнути сумніви в неупередженості слідчого судді, так, як в с. Коршів проживають родичі слідчого судді , які можуть входити до різних релігійних громад , а керівник Свято- Іоанно- Богословської парафії Рівненської єпархії УПЦ с. Коршів проживає в с. Урвенна, Здолбунівського районну, в якому проживають батьки слідчого судді.
У судове засідання для розгляду заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід представник скаржника не з`явився надав суду клопотання про розгляд заяви без їх участі.
Слідчий суддя ОСОБА_3 надав заяву про розгляд заяви про самовідвід без його участі, заяву підтримав просив задоовльнити.
Представник Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області не з`явився , хоч про час та дату був повідомлений належним чином.
Вирішуючи заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, суд виходить з наступного.
У відповідності до ст.15 Кодексу Суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.
Як видно з матеріалів справи, самовідвід суддею ОСОБА_3 заявлено з огляду на те, що, в с. Коршів проживають родичі слідчого судді , які можуть входити до різних релігійних громад , а керівник Свято- Іоанно- Богословської парафії Рівненської єпархії УПЦ с. Коршів проживає в с. Урвенна, Здолбунівського районну, в якому проживають батьки слідчого судді, що може викликати сумнів у неупередженості судді.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо наявні інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.
Таким чином, враховуючи, що судом має бути забезпечено неупереджений розгляд справи, що за суб`єктивним критерієм передбачає довіру учасників процесу до суду, вбачається необхідність у задоволенні заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі з розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про злочин в ЄРДР .
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України , ст. 15 Кодексу Суддівської етики,-
У Х В А Л И В:
Заяву слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі з розгляду заяви скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про злочин в ЄРДР -задовольнити.
Справу № 562/1499/19 ( номер провадження: 1-кс/562/449/19) передати для розподілу в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя