Єдиний унікальний номер: 378/1451/19
Провадження № 1-кп/378/91/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище Київської області кримінальне провадження №0000110 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Пирятин Полтавської області, освіта вища, не працюючого, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей 2017 та 2019 років народження, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2019 року, близько 07 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Renault Master» (евакуатор), реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись у світлу пору доби в межах 143 кілометру автодороги Київ-Одеса смугою руху в напрямку до м. Одеса, всупереч п. 2.3. «б» Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, і в порушення пунктів 1.10. (безпечна дистанція), 10.1 Правил дорожнього руху України та вимог дорожньої розмітки 34.1.1 «Горизонтальна розмітка», не обрав безпечну дистанцію за гальмуючим вантажним автомобілем, що рухався попереду в попутному напрямку смугою руху до м. Одеса, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість ОСОБА_5 керуючим автомобілем запобігти зіткненню з вантажним автомобілем, внаслідок чого він з метою уникнення зіткнення з даним вантажним автомобілем змінив напрямок руху ліворуч не переконавшись, що його маневр буде безпечним і не створить перешкод або небезпеку іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив виїзд на зустрічну смугу руху - смугу руху призначену для руху в напрямку м. Києва, де допустив зіткнення з автомобілем марки «MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , що рухався у своїй смузі руху в напрямку до м. Києва. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , отримали тілесні ушкодження, а саме: потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді струсу головного мозку, закритого перелому правої плечової кістки в нижній третині, закритого перелому 3-4 ребер праворуч, рваної рани обличчя, грудної клітки та правого плеча, які, згідно висновку судово-медичного експерта № 338Д від 25 вересня 2019 року, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я більше 21 дня та такі, що не є небезпечними для життя в момент заподіяння; потерпіла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді після травматичної дисторзії шийного відділу хребта, закритого перелому зовнішнього виростка великогомілкової кістки в проекції правого колінного суглобу, забою лівого гомілково-ступеневого суглобу, які, згідно висновку судово-медичного експерта № 343 Д від 26 вересня 2019 року, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я більше 21 дня та такі, що не є небезпечними для життя в момент заподіяння; потерпілий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вигляді струсу головного мозку, закритого перелому лівої променевої кістки, рваної рани правої вушної раковини з переходом на зовнішній слуховий прохід, рваної рани правої гомілки, які, згідно висновку судово-медичного експерта № 341 Д від 25 вересня 2019 року, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я більше 21 дня та такі, що не є небезпечними для життя в момент заподіяння.

Досудовим слідством дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідності на підставі ст. 46 КК України, оскільки він примирився з потерпілими та відшкодував завдані їм збитки, про що подав до суду письмову заяву. Кримінальне провадження просить закрити.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 до суду подали заяви, в яких просять звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідності, оскільки вони з ним примирилися та він відшкодував завдані їм збитки.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження із зазначеної підстави не заперечувала.
Захисник обвинуваченого - ОСОБА_4 підтримав заяву свого підзахисного.

Розглянувши заяву обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що заява останнього підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, в тому числі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності, якщо є підстави, передбачені законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).
В силу ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності з ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Санкцією ч. 1 ст. 286 КК України передбачене покарання у виді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
Судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, останній раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину у скоєнні даного злочину визнав повністю. Заподіяну шкоду потерпілим відшкодував.
Наведені обставини свідчать про примирення ОСОБА_5 з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 і про наявність достатніх підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за скоєний злочин на підставі ст. 46 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ставищенського районного суду Київської області від 13.06.2019 року на речові докази.

Речові докази: автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки «RENAULT MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_3 слід повернути власникам, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.
Кримінальне провадження №0000110, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.06.2019 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ставищенського районного суду від 13.06.2019 року по справі ЄУН 378/734/19, провадження 1-кс/379/155/19 на речові докази: автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_10 , житель АДРЕСА_2 та автомобіль марки «RENAULT MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

Речові докази: автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , - повернути ОСОБА_10 , автомобіль марки «RENAULT MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_3 , - повернути ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1