У Х В А Л А

про повернення скарги

13.09.2019 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 16 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000465 відомості щодо якого внесені до ЄРДР 18 липня 2019 року, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 , 12.09.2019 звернулася в Городоцький районний суд Львівської області із скаргою на постанову слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 16 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000465 відомості щодо якого внесені до ЄРДР 18 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, мотивуючи в основному тим, що оскаржувана постанова прийнята слідчим передчасно та з порушенням вимог чинного законодавства України, а також без повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин.
Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, приходжу переконання про повернення такої.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Із змісту скарги ОСОБА_2 убачається, що 16.08.2019 слідчим СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000465 від 18.07.2019 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України, що оскаржувану постанову ОСОБА_2 отримала особисто 04.09.2019.
Між тим, належних та допустимих доказів на підтвердження факту отримання 04.09.2019 копії оскаржуваної постанови слідчого від 16.08.2019 до матеріалів скарги ОСОБА_2 не долучено, питання про поновлення цього строку у скарзі не порушено, заяви з викладенням підстав для поновлення такого строку не подано.
Більше того, із супровідного листа слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 видно, що останній копію оскаржуваної постанови скерував ОСОБА_2 у день постановлення такої 16.08.2019.
Отже, скарга ОСОБА_2 подана до Городоцького районного суду поза межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, а питання про поновлення строку на подання такої в суд нею не порушено, відтак скаргу слід повернути скаржнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.
При цьому, вважаю за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Зазначення ОСОБА_2 в описовій частині скарги про отримання нею рішення слідчого про закриття кримінального провадження 04.09.2019, не обґрунтовані й вищеописаного недоліку не усувають.
За наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, -
у х в а л и в :
скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 16 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000465 відомості щодо якого внесені до ЄРДР 18 липня 2019 року повернути скаржнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1