overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 453/337/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1134/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення апеляційного розгляду
23 жовтня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 вересня 2019 року,

встановив:
цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю.

Також відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_5 про взяття обвинуваченої ОСОБА_3 на поруки.

Продовжено обвинуваченій ОСОБА_3 строк тримання під вартою на 60 днів з 24 вересня 2019 року до 22 листопада 2019 року включно.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що необхідно призначити апеляційний розгляд.
Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 вересня 2019 року.
Апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою призначити на 11 год. 30 хв. 05 листопада 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
Березівський районний суд Одеської області
04.10.2019
Справа № 494/1068/14-к
Провадження № 1-кп/494/64/19
УХВАЛА

4 жовтня 2019 року Суддя Березівського районного суду Одеської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються за ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 9 жовтня 2019 року провадження у цій справі було зупинено у зв`язку з розшуком обвинувачених ОСОБА_4 та їх доставкою до суду в примусовому порядку.

У зв`язку з тим, що на даний час обвинувачений ОСОБА_3 не перебуває у розшуку прокурор наполягає на роз`єднанні даного провадження в окремі провадження та розгляду справи відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю за можливе виділити матеріали даного кримінального провадження в окремі провадження та продовжити розгляд справи відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу

Тому, враховуючи наведене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду справи дійшов висновку роз`єднати кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст.334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом №0000151 від 15 квітня 2014 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 504/3287/19
1-кп/504/713/19
У Х В А Л А
10.10.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 1, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 01.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:
23.09.2019 року на розгляд судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.09.2019 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду даного обвинувального акту.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8,ч.ч.1,2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, обвинувачена ОСОБА_4 , захисник обвинуваченої ОСОБА_6 ,проти цього не заперечували.
Потерпілий ОСОБА_7 , в судове засідання не зявився, до суду данав заяву про проведення підготовчого судового засідання та розгляду даного кримінального провадження без його участі.
Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність всіх підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.2 ст.291, ст.ст.314-316 КПК України суд,
ухвалив:
Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченнямОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на 17.10.2019 року о 12 год. 10 хв., в залі судових засідань № 1, Комінтернівського районного суду Одеської області.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої, потерпілого ОСОБА_7 , повідомити прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/4473/19
Провадження № 1-кп/591/618/19
У Х В А Л А

про об`єднання кримінальних проваджень

та призначення підготовчого судового засідання

25 жовтня 2019 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Зарічного районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України (справа №591/4473/19, провадження №1-кп/591/618/19).

З Сумської місцевої прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (справа №591/6556/19, провадження №1-кп/591/741/19).

Від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про об`єдання вказаних кримінальних проваджень в одне.

Прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Обвинувачений проти об`єднання справ не заперечував.

Суд вважає, що розгляд справ за обвинуваченням ОСОБА_5 доцільно проводити в одному провадженні, оскільки у вчиненні злочинів обвинувачують одну і ту ж особу, а тому кримінальні справи підлягають об`єднанню.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 314, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України (справа №591/4473/19, провадження №1-кп/591/618/19) та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (справа №591/6556/19, провадження №1-кп/591/741/19), об`єднати в одне, присвоївши номер справі - №591/4473/19, провадження 1-кп/591/618/19.

Призначити підготовче судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 28 жовтня 2019 року о 08-00 год. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/421/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, без освіти, раніше судимого, засудженого за вироком Контопського міськрайонного суду Сумської області від 16.08.2018 року за ст.390 ч.1, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки,

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки він має неповнолітніх дітей, залишився сиротою, щиро розкаюється у вчиненому.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , його захисник клопотання підтримали. ОСОБА_5 додатково пояснив, що в свідоцтві про народження дітей він не записаний їх батьком.

Прокурор вважає, що підстав для застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до ОСОБА_5 не має.

Суд, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , його захисника, думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи засудженого, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_5 засуджений за вироком Контопського міськрайонного суду Сумської області від 16.08.2018 року за ст.390 ч.1, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Злочин за ст.390 ч.1 КК України був вчинений ОСОБА_5 під час відбування покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.09.2017 року, за яким останній був засуджений за ст.289 ч.2, 69, 186 ч.3, 69, 70 ч.1 КК України до 04 років обмеження волі.

Згідно з ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.
ОСОБА_5 не має дітей, в свідоцтві про народження яких, він був би записаний батьком.
За таких обставин, клопотання ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» не підлягає задоволенню.
Керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році», -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення. Для засудженого, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4304/19
Провадження № 1-кп/589/803/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 жовтня 2019 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 22 листопада 2019 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи 63 м. Шостка.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/418/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

25 жовтня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника персоналу органу пробації - ОСОБА_5 ,,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004743 від 13.08.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Процесуальних підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 виявив бажання приймати участь у підготовці досудової доповіді.

Клопотань від учасників судового провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 05 листопада 2019 року о 08 год. 10 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника персоналу органу пробації.

Зобов`язати Деснянський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 та надати її до суду в строк до 05.11.2019.

Зобов`язати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 забезпечити представнику персоналу органу пробації ознайомитися з матеріалами кримінального провадження виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч.1 ст. 91 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/7711/19
Провадження №1-кс/751/3204/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

заявника адвоката ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова скаргу адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_4 про задоволення клопотання від 15.10.2019 року

встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись статтями 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, суд

Ухвалив:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_4 про задоволення клопотання від 15.10.2019 року відмовити.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 55 хв. 28 жовтня 2019 року.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/490/19
Номер справи місцевого суду: 523/1654/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 27.06.2013 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Тернівці, Слободзейського району, Молдова, болгарин, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

визнаний винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначено покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік і встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 323, 335, 376, 190, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити апеляційне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернівці Слободзейського району Республіки Молдова, та надати дозвіл на затримання з метою приводу до Одеського апеляційного суду.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_8 закінчується 10.04.2020 року.
Виконання ухвали в частині розшуку та затримання з метою приводу ОСОБА_8 доручити начальнику Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, процесуального керівника у даному кримінальному проваджені.

Апеляційне провадження по справі щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, зупинити до його розшуку.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.10.2019 року о 16:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/5546/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1074/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши кримінальне провадженняза апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 04 жовтня 2019 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 04 жовтня 2019 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст. 187 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк подати до Херсонського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

22.10.2019 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Барського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про вирішення питання звільнення від призначеного покарання в порядку ч. 1 ст. 78 КК України відносно засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2019 до суду надійшло подання начальника Барського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про вирішення питання звільнення від призначеного покарання в порядку ч. 1 ст. 78 КК України відносно засудженого ОСОБА_2 .

Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 538 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Барського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про вирішення питання звільнення від призначеного покарання в порядку ч. 1 ст. 78 КК України відносно засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.11.2019 о 11:30 год.
В судове засідання викликати представника Барського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, прокурора та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 147/468/17
Провадження № 1-кп/135/22/19
(вступна та резолютивна частини)
17.10.2019 Ладижинський міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 ,
У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у порядку ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 14 години 00 хвилин 18 жовтня 2019 року.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України,
Заяву про відвід прокурору задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження №1-кп/127/690/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001551 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 293 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. 474, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 10.07.2019 року у кримінальному провадженні № 0001551.

Повернути кримінальне провадження № 0001551 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 293 КК України прокурору ОСОБА_3 для продовження досудового розслідування.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.10.2018 року о 14:30 год.

Суддя :