УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 від 18.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до чотирьох місяців, -
ВСТАНОВИВ:

29.07.2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 від 18.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 27.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст.115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Вказані матеріали виділені 18.07.2019 прокуратурою Вінницької області з матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 18.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , на підставі наказу МВС України № 28 від 18.01.2016 Про організацію взаємодії підрозділів Експертної служби МВС із територіальними органами з надання сервісних послуг МВС, був відряджений до Територіального сервісного центру № 0545 (на правах відділу, м. Хмільник) РСЦ МВС у Вінницькій області та перебуває у підпорядкуванні начальника вказаного ТСЦ.
Так, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, в період часу з 28.08.2018 по 08.09.2018 перебуваючи у с. Великий Митник Хмільницького р-ну Вінницької області, з метою неправомірного сприяння ОСОБА_6 у безперешкодній перереєстрації переобладнаних транспортних засобів, вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, за наступних обставин.
Зокрема, 28.08.2018 ОСОБА_5 перебуваючи на своєму робочому місці вніс неправдиві відомості до актів огляду транспортних засобів, реєстраційних документів від 28.08.2018 та заяв від 28.08.2018 за № 200268743, № 200296077, № 200292601, № 200302205, № 200276738, № 200260185, № 200279024, № 202524066, в яких зазначив, що він особисто провів огляд транспортних засобів (напівпричепів), які нібито знаходились за адресою: Вінницька обл., м. Хмільник, вул. І. Богуна, 79, хоча в дійсності вказані напівпричепи фактично знаходились за адресою: АДРЕСА_1 , та їх огляд і фотографування було здійснено ОСОБА_6 , на підставі чого у подальшому службовими особами Територіального сервісного центру № 0545 (на правах відділу, м. Хмільник) РСЦ МВС у Вінницькій області видано свідоцтво про реєстрацію на наступні транспортні засоби, а саме:
- напівпричіп марки KOGEL S 24, рік випуску 2005, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 ;
- напівпричіп марки GENERAL TRAILERS, рік випуску 2005, д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_4 ;
- напівпричіп марки GENERAL TRAILERS, рік випуску 2005, д.н.з. НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_6 ;
- напівпричіп марки FRUEHAUF, рік випуску 2005, д.н.з. НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_8 ;
- напівпричіп марки SCHMITZ, рік випуску 2001, д.н.з. НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_10 ;
- напівпричіп марки KOGEL SN 24, рік випуску 1997, д.н.з. НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_12 ;
- напівпричіп марки FRUEHAUF, рік випуску 1998, д.н.з. НОМЕР_13 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_14 ;
- напівпричіп марки GENERAL TRAILERS, рік випуску 2002, д.н.з. НОМЕР_15 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_16 .
Аналогічним чином 04.09.2018 ОСОБА_5 вніс неправдиві відомості до акту огляду транспортного засобу, реєстраційних документів від 04.09.2018 та заяви № 202539022 від 04.09.2018, в якій зазначив, що він особисто провів огляд напівпричепа марки SCHMITZ, рік випуску 2003, д.н.з. НОМЕР_17 , який нібито знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , хоча вказаний напівпричіп фактично знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , та його огляд і фотографування було здійснено ОСОБА_6 , на підставі чого аналогічним чином видано свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_18 .
Також, 08.09.2018 ОСОБА_5 вніс неправдиві відомості до актів огляду транспортних засобів, реєстраційних документів від 08.09.2018 та заяв № , № 203078621 від 08.09.2018, в яких зазначив, що він особисто провів огляд напівпричепа марки FRUEHAUF, рік випуску 2000, д.н.з. НОМЕР_19 , та марки GENERAL TRAILERS, рік випуску 2001, д.н.з. НОМЕР_20 , які також нібито знаходились за адресою: АДРЕСА_2 , хоча вказані напівпричепи фактично знаходились за адресою: АДРЕСА_1 , а їх огляд і фотографування було здійснено як і раніше ОСОБА_6 , що в свою чергу стало підставою для видачі службовими особами Територіального сервісного центру № 0545 (на правах відділу, м. Хмільник) РСЦ МВС у Вінницькій області свідоцтв про реєстрацію вищевказаних транспортних засобів серій НОМЕР_21 та НОМЕР_22 відповідно.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тобто в службовому підробленні внесенні службовою особою до офіційних документів, завідомо неправдивих відомостей.

За вказаним фактом 04.06.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

- актами оглядів транспортних засобів та реєстраційних документів і заяв щодо проведення огляду транспортних засобів (напівпричепів);

- протоколом огляду від 16.04.2019;

- протоколу огляду місцевості від 27.05.2019;

- протоколу огляду від 24.06.2019;

- довідкою УОТЗ ГУНП у Вінницькій області про опрацювання номерної інформації, за результатами проведення дослідження (аналізу) вхідних та вихідних дзвінків;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

У ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні у зв`язку із відсутністю достатнього часу та несвоєчасному отриманні усіх джерел зберігання інформації, не проведені усі необхідні та можливі слідчі дії, які забезпечать проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а зокрема: на даний час не завершені призначені судово-почеркознавча та фототехнічна експертиза, не проведені інші слідчі та процесуальні дії.

Приймаючи до уваги те, що двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 04.08.2019, а у провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а зокрема: отримати висновки судово-почеркознавчої та фототехнічної експертиз, експертиз технічного стану транспортних засобів, провести інші слідчі та процесуальні дії.

Після цього, в порядку ст. 290 КПК України надати підозрюваному та його захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Здійснити вище вказані процесуальні та слідчі дії раніше не представлялось можливим , тому з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин провадження, виникає необхідність у продовженні строку досудового слідства до чотирьох місяців, тобто до 04.10.2019, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор та слідчий висловили міркування про необхідність задоволення клопотання, вбачаючи для цього достатні підстави.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.
Дослідивши клопотання слідчого, матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думки прокурора, слідчого, підозрюваного, слідчий суддя встановив наступне.
СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 18.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тобто в службовому підробленні внесенні службовою особою до офіційних документів, завідомо неправдивих відомостей.

За вказаним фактом 04.06.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Двохмісячний строк досудового слідства у провадженні закінчується 04.08.2019 року.

Стороною обвинувачення дотримано вимог розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні, свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням злочину, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому проваджені з метою дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Частиною першою статті 295-1 КПК встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Двохмісячний строк досудового слідства у провадженні закінчується 04.08.2019 року.

Враховуючи викладені вище обставини, можливо зробити висновок, що у визначений прокурором строк, а саме до 04.08.2019 року досудове розслідування закінчити не можливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на зібрання усіх доказів, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строки досудового розслідування за вказаним провадженням, до чотирьох місяців.
Керуючись ст. ст. 32, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строки досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 18.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 04.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя