справа № 274/7373/19
провадження № 1-кс/0274/2025/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
22.11.2019 року м. Бердичів
в с т а н о в и в:
Ст.слідчий CВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до відеозаписів з камер відеоспостереження у супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (магазин № НОМЕР_2 , що знаходиться на АДРЕСА_2 ), за період вчинення крадіжки 03.11.2019 р. приблизно з 18.30 год. по 19.00 год. та здійснити виїмку відеозапису з камер відеоспостереження на магнітний носій інформації.
Клопотання мотивує тим, що 03.11.2019 р. приблизно о 18.30 год. невстановлена особа, знаходячись у торгівельному залі супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрала 1 пляшку віскі "Чівас Регал", чим завдала майнову шкоду ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на суму 776,29 грн.
В ході огляду місця події у супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вищевказаною адресою встановлено, що приміщення торгового залу обладнане камерами відеоспостереження.
Тому в ході розслідування, з метою з`ясування повних обставин вчинення кримінального правопорушення, зібрання доказів у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів з камер відеоспостереження у супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (магазин № НОМЕР_2 , що знаходиться на АДРЕСА_2 ) за період вчинення кримінального правопорушення.
Встановлено, що супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Слідчий зазначає, що відеозапис з камер відеоспостереження за період вчинення крадіжки відповідно до вимог ст. 98 КПК України має значення у кримінальному провадженні речового доказу.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить суд задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування повних обставин вчинення кримінального правопорушення, зібрання доказів у кримінальному провадженні, та те, що відеозапис з камер відеоспостереження має значення у кримінальному провадженні речового доказу, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому дане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до відеозаписів з камер відеоспостереження у супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (магазин № НОМЕР_2 , що знаходиться на АДРЕСА_2 ) за період вчинення крадіжки 03.11.2019 р. приблизно з 18.30 год. по 19.00 год. та здійснити виїмку відеозапису з камер відеоспостереження на магнітний носій інформації.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 21 грудня 2019 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1