233 № 219/4614/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_10 про відмову від захисників та призначення інших безоплатних захисників та обвинуваченого ОСОБА_14 про відмову від захисника,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000993 від 22.08.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 304 ч. 2, 209 ч. 1 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 358 ч. 4 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 309 ч. 1 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 , який його захищає за договором, оскільки вони мають з ним різні позиції щодо будування захисту, також просив призначити йому безоплатного захисника.

Обвинувачений ОСОБА_10 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_8 , який його захищає за договором, оскільки вони мають з ним різні позиції щодо будування захисту, також просив призначити йому безоплатного захисника.

Обвинувачений ОСОБА_14 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 , оскільки бажає, щоб його продовжив захищати лише захисник ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Обвинуваченим ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та захисникам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 судом була надана можливість конфіденційного спілкування, після чого обвинувачені підтримали заявлені клопотання.

Заперечень від учасників судового розгляду проти заявлених обвинуваченими клопотань не надійшло.

Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_7 здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_13 на підставі договору від 24.10.2018 року (т. 13, а.с.212-214).

Адвокат ОСОБА_8 здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_10 на підставі договору від 25.10.2018 року (т. 13, а.с. 215-219).

Адвокат ОСОБА_7 здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_14 на підставі договору від 10.10.2016 року (т. 5, а.с. 29-31).

Відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що необхідно прийняти відмову обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 від захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченим ОСОБА_13 та ОСОБА_10 нових захисників з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 49, 52-54 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 від захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченим ОСОБА_13 та ОСОБА_10 нових захисників з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Копію постанови направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Суддя ОСОБА_1