Дата документу 10.06.2019 Справа № 554/5033/19
Провадження № 1-кс/554/8395/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 17 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. В якому прохав: задовольнити клопотання та призначити у кримінальному провадженні №0000121 від 17.04.2019 судову-медичну експертизу тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_4 , проведення якої доручити експерту Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи (61052, м. Харківська, вул. Дмитрівська, 14). На вирішення експерту поставити такі питання: Які характер та локалізація ушкоджень, заподіяних потерпілому? Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень? Яка давність заподіяння ушкоджень? Який ступінь тяжкості заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень? Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення експертизи щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та показаннях потерпілого ОСОБА_4 .? Надати експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи матеріали кримінального провадження №0000121 від 17.04.2019 за їх вимогою. Виконання ухвали щодо її направляння до експертної установи Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи доручити слідчому Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 та надати необхідні документи. Зобов`язати експертну установу Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи надати висновок зазначеної експертизи слідчому Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи та прохає проводити судове засідання без аудіо та відео фіксації судового процесу.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000121 від 17.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 14.04.2019 біля Центрального ринку за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, 33, між працівниками УПП у Харківській області та працівниками, які здійснюють послуги з паркування, виник конфлікт під час якого працівниками поліції застосовано спеціальні засоби. Внаслідок застосування спеціальних засобів громадянам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 завдано тілесних ушкоджень. Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 14.04.2019 він перебував на робочому місці в адміністративній будівлі Центрального ринку у м. Харків, який розташований: м. Харків, вул. Різдвяна, 33. Приблизно о 14 годині по рації він почув, що чоловік не бажає сплачувати проїзд на територію ринку. У подальшому між паркувальниками ринку та чоловіком виник словесний конфлікт. Останній не бажав платити проїзд. Через деякий час прибули працівники патрульної поліції. Вони почали казати, що це є дорогою загального користування та вони повинні пропустити автомобіль. Він намагався повідомити поліцейським, що це приватна територія. Між паркувальниками та поліцейськими виник словесний конфлікт. У подальшому поліцейські намагались підняти шлагбаум та випустити автомобіль. Паркувальники намагались зупинити автомобіль, а поліцейські застосували силу та газовий балончик. Внаслідок застосування балончику деякі працівники отримали ушкодження. Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 дав аналогічні показання, як і ОСОБА_4 . Відповідно до довідки №704 від 28.05.2019 Комунального некомерційного підприємства «МКЛ №2 імені проф. О.О. Шалімова» Харківської міської ради у ОСОБА_4 , 1973 року народження, 14.04.2019 встановлено діагноз: токсична дія аерозолю.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про проведення судово-медичної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи тяжкості та характеру тілесних ушкоджень задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000121 від 17 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України судово-медичну експертизу тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Які характер та локалізація ушкоджень, заподіяних потерпілому?

Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

Яка давність заподіяння ушкоджень?

Який ступінь тяжкості заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень?

Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення експертизи щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та показаннях потерпілого ОСОБА_4 ?
Проведення експертизи доручити експерту Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи (61052, м. Харківська, вул. Дмитрівська, 14).

Надати експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи матеріали кримінального провадження №0000121 від 17.04.2019 за їх вимогою. Виконання ухвали щодо її направляння до експертної установи Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи доручити слідчому Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 та надати необхідні документи.

Зобов`язати експертну установу Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи надати висновок зазначеної експертизи слідчому Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1