Справа № 360/1259/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області звернулася до суду із вказаним клопотанням, просила продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 3-х місяців. Клопотання обґрунтоване тим, що 06 червня 2019 року, близько 15 години ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою АДРЕСА_1 , побачили, що по автодорозі розташованій недалеко від вказаного домоволодіння, зі сторони с.Тальське в напрямку с.Мирча рухається автомобіль ВАЗ 2121 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_4 , 06 червня 2019 року, близько 15 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, підбігли до автомобіля ВАЗ 2121 р.н. НОМЕР_1 , який рухався по проїжджій частині вул. Центральна в с.Мирча Бородянського району Київської області за кермом якого знаходився ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_4 цілеспрямовано та умисно через опущене скло водійських дверцят наніс ОСОБА_7 один удар рукою в голову, а ОСОБА_6 , витягнувши ОСОБА_7 з автомобіля, підвів до капоту та умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи ОСОБА_7 рукою за голову, декілька разів ударив його головою об капот автомобіля, від чого останній впав на землю, а ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_7 , та піднявши його за одяг наніс ще один удар рукою в ліву частину обличчя. Після цього ОСОБА_6 заштовхав ОСОБА_7 до автомобіля ВАЗ 2121 р.н. НОМЕР_1 та повіз в бік лісосмуги, в с.Мирча Бородянського району Київської області, що неподалік вулиці Центральна. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 в лісосмузі, що неподалік вулиці Центральна в с.Мирча Бородянського району Київської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_7 удар кулаком в праве плече, а ОСОБА_4 удар в ліву частину обличчя, після чого ОСОБА_7 втратив свідомість. Своїми умисними діями в сукупності ОСОБА_4 та ОСОБА_6 спричинили потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів під оболонки головного мозку, внутрішньочерепної травми, які мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя на час заподіяння, внаслідок яких ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер в реанімаційному відділенні Бородянської ЦРЛ.

18 червня 2019 року слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 20 червня 2019 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16 серпня 2019 року включно.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою мотивовано тим, що у кримінальному провадженні не в повному обсязі виконані слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих у ньому доказів, оскільки необхідно дослідити всі докази для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваних, а саме необхідно отримати висновки судово-медичних експертиз, призначених 24 червня та 07 серпня 2019 року, з урахуванням зібраних доказів повідомити ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про підозру у кінцевій редакції, провести слідчі (розшукові) дії, в яких може виникнути необхідність, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Також мотивовано наявністю ризиків які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років позбавлення волі, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та у подальшому від суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме може незаконно впливати на потерпілу, свідків з метою зміни ними показань, наданих в ході досудового розслідування, оскільки мешкає з ними в одному населеному пункті, а зі свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтримує дружні відносини, а також вчинити ряд дій для того щоб уникнути кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому доводи.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання заперечував, мотивуючи тим, що тілесних ушкоджень потерпілому не заподіював, підстав тримання під вартою немає.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні вважав, що доказів винуватості підозрюваного немає, тому враховуючи позитивну характеристику з місця роботи та місця проживання підозрюваного, наявність двох дітей, підозрюваному можна обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, приходжу до наступних висновків.

Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого злочину за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Обставини, що були підставою для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та обґрунтовували наявність підстав вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином не змінились. Під час обрання запобіжного заходу було враховано, крім іншого, позитивну характеристику підозрюваного та наявність у нього двох дітей. Дія ухвали про застосування запобіжного заходу закінчується 16 серпня 2019 року, строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців, до 18 вересня 2019 року, також прокурором доведено, що в цей строк неможливо завершити досудове розслідування, що виправдовує подальше тримання підозрюваного під вартою.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою необхідно задовольнити та продовжити строк тримання під вартою підозрюваного до 13 вересня 2019 року.

Керуючись ст.177,178, 183,193,196,197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 13 вересня 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_11