Справа № 145/723/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області
у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000031 від 16 лютого 2019 року,
за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, депутата Колюхівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України,

учасники кримінального
провадження:
сторона обвинувачення:
прокурор - ОСОБА_4 ,
сторона захисту:
обвинувачений - ОСОБА_3

у с т а н о в и в :

31 травня 2019 року на адресу суду із Вінницького апеляційного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він згідно Рішення №1 Колюхівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області від 10 листопада 2015 року 1 сесії 7 скликання «Про інформацію сільської виборчої комісії про результати виборів депутатів сільської ради та сільського голови» є депутатом Колюхівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області.

Відповідно до п. 1 ст. 18 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» передбачено, що депутат місцевої ради зобов`язаний додержуватися Конституції та законів України, актів Президента України, Кабінету Міністрів України, регламенту ради та інших нормативно-правових актів, що визначають порядок діяльності ради та її органів.

Відповідно до п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є народні депутати України, депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутати місцевих рад, сільські, селищні, міські голови.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а» і «в» пункту 2 , пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік, за формою, що визначається Національним агентством.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про запобігання корупції» Національне агентство з метою виконання покладених на нього повноважень має право приймати з питань, що належать до його компетенції, обов`язкові для виконання нормативно-правові акти.

Частиною 5 ст. 12 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що нормативно-правові акти Національного агентства підлягають державній реєстрації Міністерства юстиції України та включаються до Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів.

Відповідно до підпункту 1 пункту 5 ІІ розділу Порядку формування ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого рішенням Національного агентства від 10.06.2016 № 3, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 15.07.2016 за № 959/29089, щорічна декларація подається у період з 00 годин 00 хвилин 01 січня до 00 годин 00 хвилин 01 квітня, наступного за звітним роком. Така декларація охоплює звітний рік (період з 01 січня по 31 грудня включно), що передує року, в якому подається декларація та містить інформацію станом на 31 грудня звітного року.

Таким чином, ОСОБА_3 був зобов`язаний до 01.04.2018 подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, шляхом заповнення відповідної форми на веб-сайті Національного агентства в Реєстрі.

Проте, станом на 11.12.2018 декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період з 01.01.2017 по 31.12.2017, ОСОБА_3 не подав без поважних причин. У зв`язку з цим Національне агентство листом від 02.10.2018 №44-01/44429/18 повідомило ОСОБА_3 про факт неподання відповідної декларації та зобов`язало останнього подати декларацію протягом 10 днів з дня отримання цього повідомлення, згідно з вимогами ст. 49 Закону України «Про запобігання корупції». Цей лист ОСОБА_3 отримав особисто 10.10.2018, однак протягом 10 днів декларацію не подав та не надав жодних пояснень або заперечень щодо поважності причин неподання декларації.

Тобто, ОСОБА_3 , будучи суб`єктом декларування, достовірно знаючи про необхідність подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч вимогами антикорупційного законодавства у період часу з 01.01.2018 по 01.04.2018, перебуваючи за місцем реєстрації і фактичним місцем свого проживання, не надав її на сайті Національного агентства з питань запобігання корупції.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України.

21 серпня 2019 року на адресу Шаргородського районного суду Вінницької області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву. Просив кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України закрити у зв`язку із дійовим каяттям.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення заяви про закриття кримінального провадження не заперечував, вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України.
Заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню та кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, вперше притягається до кримінальної відповідальності, про що свідчить вимога про судимість, визнає себе винним, щиро розкаюється у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину.

На підставі викладеного, суд вважає можливим застосувати ст. 45 КК України та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 366-1 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження закривається судом.

З урахуванням вищевикладеного, на підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 284, 286, 372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 -задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 366-1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шаргородський районний суд Вінницької області. .
Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1