печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПП « ЖАКВІН » в особі керівника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0008265 щодо не розгляду клопотання,-

ВСТАНОВИВ:
30.05.2019 року до провадження слідчого судді надійшла скарга ПП « ЖАКВІН» в особі керівника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0008265 щодо не розгляду клопотання від 13.05.2019 року згідно ст.220 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги керівник ПП « ЖАКВІН » ОСОБА_3 зазначає, що ним 13.05.2019 року до Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0008265 подано клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0008265, однак жодних відомостей про результати розгляду клопотання не отримала, що вважає порушенням ст. 220 КПК України

Просить зобов`язати слідчого у вказаному кримінальному провадженні розглянути її клопотання.

Зазначене клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Заявник в судове неодноразово не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

Представник ГСУ НП України в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, тому слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

13.05.2019 року керівником ПП « ЖАКВІН» ОСОБА_3 до Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0008265 було подано клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0008265.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Слідчим у кримінальному провадженні № 0008265 не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання керівника ПП «ЖАКВІН» ОСОБА_3 від 13.05.2019 року.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга керівника ПП «ЖАКВІН» ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу керівника ПП «ЖАКВІН» ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0008265 розглянути клопотання керівника ПП «ЖАКВІН» ОСОБА_3 від 13.05.2019 року, згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1