Справа № 646/7930/18
№ провадження 1-кс/646/3602/2019
13.06.2019 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про відсторонення від посади
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, працює на посаді поліцейського сектору патрульної поліції № 1 ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області, раніше не судимого, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, -
Так, ОСОБА_6 перебуваючи на посаді поліцейського сектору патрульної поліції №1 ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області з 28.12.2016 р., маючи спеціальне звання сержанта поліції, 28.09.2018 р. о 20:00 год. знаходився на чергуванні станції метро «Армійська», коли отримав дзвінок від ОСОБА_7 з проханням прибути на станцію метро «ім. О.С. Масельського» за адресою: пр-т Московський, 256-М у м. Харкові, де останній перебував на чергуванні та був викликаний контролером у зв`язку з намаганням ОСОБА_8 о 19.57 год. пройти через турнікет на посадку до електропоїздів разом із своєю собакою, яка була без повідка та намордника. ОСОБА_7 , прибувши за викликом контролера, зробив зауваження ОСОБА_8 , після чого останній направився разом із собакою на вихід на вулицю зі станції метрополітену. ОСОБА_6 прибув на станцію метро «ім. О.С. Масельського», де у нього та ОСОБА_7 виник умисел на вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_8 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прослідували за останнім по переходу до виходу з метрополітену, схопили ОСОБА_8 під руки та потягли до службового кабінету № 53, що розташований у коридорі № 45 станції метро «ім. О.С. Масельського», тим самим застосували фізичне насилля, а саме: ОСОБА_7 , утримуючи ліву руку ОСОБА_8 за спиною останнього наніс ОСОБА_8 коліном лівої ноги удар в область брюшної порожнини зліва, після чого разом з ОСОБА_6 , повалили потерпілого на підлогу, та перешкоджаючи його спробі піднятись на ноги, ОСОБА_6 утримував ОСОБА_8 на підлозі, а ОСОБА_7 наніс потерпілому не менше 3-х ударів в область ребр зліва, спричинивши ОСОБА_8 згідно висновку судово-медичної експертизи закриту травму грудей у вигляді поперечних переламів 6-7 лівих ребер, що ускладнилась розвитком лівобічного гемопневмотораксу, яка відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Після чого ОСОБА_6 , діючи разом з ОСОБА_7 , не звертаючи увагу на неодноразові прохання потерпілого викликати бригаду екстреної медичної допомоги для надання йому первинної медичної допомоги у зв`язку з сильним болем, що виник в грудній клітині внаслідок застосування до нього фізичного насилля з боку працівників поліції, нехтуючи своїми службовими обов`язками та проявляючи з зневагу до потерпілого ОСОБА_8 , затягли останнього до кабінету № 53 та кинули на підлогу, де ОСОБА_7 наніс не менш 4 ударів долонею правої руки по обличчю потерпілого, спричинивши фізичний біль, з метою отримання від потерпілого визнання у вчиненні надуманого правопорушення, доки не був вимушений припинити нанесення ударів, оскільки внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 втратив свідомість. Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , розуміючи злочинність своїх дій та можливість настання смерті потерпілого викликали бригаду екстреної медичної допомоги для надання потерпілому первинної медичної допомоги.
В клопотанні ставиться питання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади поліцейського сектору патрульної поліції № 1 ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області. ОСОБА_6 на час інкримінованої події, відповідно до наказу ГУНП в Харківській області № 593/ос від 28.12.2016 переміщений на посаду поліцейського сектору патрульної поліції №1 патрульної поліції відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області, має спеціальне звання -сержант поліції. Обставини кримінального правопорушення та достатні докази, що підтверджують винуватість ОСОБА_6 у вчиненні вказаного злочину, дані про професійні та особисті зв`язки підозрюваного у судових і правоохоронних органах м. Харкова, які можуть бути використані ним з протиправною метою і зашкодити досудовому розслідуванню, доводять, що підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді та прибуваючі на робоче місце може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом впливу незаконними засобами на потерпілого, свідків та інших учасників кримінального провадження та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки ОСОБА_6 є службовою особою правоохоронного органу та наділений владою і службовими повноваженнями по застосуванню заходів примусу та адміністративного впливу на громадян, а також те, що останній підозрюється у вчиненні злочинів проти життя та здоров`я особи у сфері службової діяльності.
В судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 заперечував проти відсторонення його від посади, посилаючись на те, що має єдиний заробіток, не має інших коштів для існування.
Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання про відсторонення підозрюваного від посади, оскільки клопотання є необґрунтованим.
Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження та зміст клопотання, суд приходить до наступного.
05.06.2019 р. у рамках здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України.
Відповідно до витягу з наказу ГУНП в Харківській області № 593/ос від 28.12.2016 р. ОСОБА_6 переміщений на посаду поліцейського сектору патрульної поліції №1 патрульної поліції відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Згідно ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
За ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Те, що ОСОБА_6 є службовою особою правоохоронного органу свідчить ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 4 лютого 1994 р. № 3925-ХІІ, згідно якого до правоохоронних належать органи прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, митні органи, органи охорони державного кордону, органи державної податкової служби, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державної контрольно-ревізійної служби, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.
Про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 свідчать: протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 , висновок експерта, інші докази.
Слідчий суддя приходить до висновку, що при розгляді зазначеного клопотання про відсторонення від посади дійсно встановлено наявність підозри вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, але стороною обвинувачення не доведено, що відсторонення від посади підозрюваного необхідно для припинення або запобігання його протиправної поведінки. Також не доведено наявності ризиків і відносно того, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом впливу на свідків чи потерпілого у кримінальному провадженні, знищення, приховування чи спотворення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Враховуючи усі обставини, слідчий суддя враховує положення ч. 1 ст. 155 КПК України та вважає, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий вид втручання в право підозрюваного на працю, як відсторонення від посади, а тому клопотання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади є необґрунтованими та таким, що не підлягає задоволенню за необґрунтованістю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 154-157, 372 КПК України,
У задоволенні клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про відсторонення від посади ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали оголошено 14.06.2019 р.
Слідчий суддя: ОСОБА_1