Справа № 346/3915/19
Провадження № 1-кп/346/488/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Коломия

в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження № 1-кп/346/488/2019 про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, освіта середньо-спеціальна,не працюючої, депутатом не обиралась, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України,а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Кримінальне правопорушення обвинуваченою було вчинено за таких обставин.

Так, 06 серпня 2019 року о 16 годині 20 хвилин, обвинувачена ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні супермаркету «АТБ», що за адресою: м. Коломия, вул. Палія, 26- Б, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна,усвідомлюючи протиправний та суспільно- небезпечний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно викрала із камери схову № 21 один пакет чорного кольору фірми «BOSS», в якому знаходилось наступні речі: 1 (один) кг. сиру (творог) вартістю 50 гривень; 1 (одна) скляна банка з сметаною ємкістю 0,5 л. із сметаною вартістю 25 гривень, одна пластикова пляшка ємністю 1.5 л. з молоком вартістю 20 грн., 1 (одна) упаковка кави 1.5 кг іноземного виробництва «Італія» «Далмаер» вартістю 140 грн., жіноча спідниця кремового кольору, вартістю 130 грн., та другий пакет,в якому знаходились 1 одна упаковка кави 250 гр., іноземного виробництва «Італія» «Лаваза» вартістю 90 грн.,парасоля вартістю 150 грн., всього на загальну суму 605 грн.,власником яких є потерпіла ОСОБА_5 .

З викраденим майном обвинувачена ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення покинула викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Свою вину в судовому засіданні обвинувачена визнала в повному обсязі і пояснила, що вона дійсно 6 серпня 2019 року була в приміщенні супермаркету «АТБ» по вул.Палія,26-Б, в м.Коломия, де в камері схову залишила свої речі, а в подальшому намагаючись їх знайти, відкривала інші ячейки в камері схову. В одній з ячеєк були пакети, зовні схожі на її пакети, відповідно вона їх взяла та винесла з магазину.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачена щиро кається і просить суворо її не карати.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини, її вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачена вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позицій.

В підготовче судове засідання надійшла угода про примирення між потерпілою та підозрюваною від 19.08.2019 року. У відповідності до даної угоди про примирення сторони дійшли згоди про те,що обвинувачена ОСОБА_4 зобов`язується протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення не вчиняти жодного кримінального правопорушення щодо потерпілої ОСОБА_5 , а також сторони узгодили призначення покарання обвинуваченій в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 850 грн.

Згідно з частиною 5 ст. 474 КПК України суд з`ясував ,що обвинувачена та потерпіла повністю розуміють: 1) права, надані їм законом; 2) наслідки укладення та затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним; 3) характер обвинувачення, щодо якого обвинувачена визнає себе винуватою; 4) вид покарання й інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченої у разі затвердження угоди судом.

Суд з`ясував ,що обвинувачена зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди про примирення зобов`язання, зокрема відшкодувати завдану нею внаслідок вчинення кримінального правопорушення шкоду з огляду на її розмір та строк відшкодування, визначені в угоді про примирення, чи вчинити дії, перелік яких в ній зазначено. Укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Угода відповідає вимогам КПК (зокрема, щодо змісту та порядку укладення угоди) і закону України про кримінальну відповідальність (зокрема, щодо узгодженої міри покарання, звільнення від його відбування), відсутні підстави для відмови в її затвердженні ,передбачені ч.7 ст. 474 КПК України, прокурор, обвинувачений та потерпілий не заперечують щодо можливості затвердження угоди, яка розглядається. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і її дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні міри покарання обвинуваченій, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої суд не знаходить.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає її щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі,вперше судиться,на утриманні одна неповнолітня дитина, повне відшкодування матеріальної шкоди.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.ст.100,368 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374,375,475,476 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 від 19 серпня 2019 року.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити покарання штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 850 грн.

Речовий доказ CD-R диск з відеозаписом з камер спостереження,який є в матеріалах справи- залишити при матеріалах справи.

У разі невиконання угоди про примирення прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1