Справа № 577/3417/19
Провадження № 1-кс/577/2258/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" липня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000508, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 152 ч. 3, ст. 342 ч. 2, ст. 345 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2019 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та прохає призначити судово-медичну експертизу.

Слідчий своє клопотання обгрунтовує тим, що 28.04.2019 року о 14:00 год. ОСОБА_4 , переслідуючи мету вчинення дій сексуального характеру з неповнолітнім ОСОБА_5 , запросив його до свого автомобіля ВАЗ 21154 д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору та під приводом розголошення відомостей, які можуть принизити честь та гідність неповнолітнього, відвіз до безлюдного місця у напрямку вул. Небесної Сотні в м. Конотопі. Перебуваючи у вказаному автомобілі, ОСОБА_4 зачинив автомобіль на центральний замок та почав пред`являти претензії ОСОБА_6 , який перебував на передньому пасажирському сидінні автомобіля, з приводу небажання потерпілого спілкуватися з ним. Потім ОСОБА_4 , долаючи опір ОСОБА_5 , примусово зняв з нього штани і спідню білизну, та погрожуючи фізичним насильством, а саме спричинити тілесні ушкодження ножем який знаходився в бардачку автомобіля, здійснив фотографування оголених статевих органів останнього. Після цього ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_5 є неповнолітнім, діючи умисно, погрожуючи застосуванням фізичної сили, без добровільної згоди останнього, схилив голову неповнолітнього до ділянки статевих органів на своєму тілі, руками стиснув його щелепи аби той розкрив рота, змусив його взяти до рота його статевий прутень, ввівши свій статевий орган до рота потерпілого таким чином проникнувши до тіла потерпілого без його добровільної згоди та здійснив фотографування даного моменту на свій мобільний телефон.

Крім того, 25.05.2019 року близько 14 год. 13 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні службового кабінету № 417 Конотопського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області, за адресою м. Конотоп, пр. Миру, 14, де в цей час старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області - ОСОБА_7 , почала проводити слідчу дію - а саме огляд предметів по кримінальному провадженню №0000508 від 24.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 154 КК України. У цей час ОСОБА_4 , встав зі стільця на якому сидів, та підійшовши до робочого столу слідчого, схопив паперовий пакет який знаходився на столі, достовірно знаючи , що в ньому знаходиться речовий доказ - мобільний телефон «Ксіомі», належний останньому, який необхідно було оглянути слідчому в присутності ОСОБА_4 .

У подальшому, ОСОБА_4 , тримаючи в руках вищевказаний пакет з речовим доказом кинув його на підлогу та почав топтати його ногами, таким чином намагався знищити його. На вимоги слідчого припинити протиправні дії не реагував, відштовхнувши слідчого долонею в ліве плече, таким чином ОСОБА_4 вчинив опір працівнику правоохоронного органу, який виконував свій службовий обов`язок, оскільки ОСОБА_4 достеменно знав, що ОСОБА_7 є працівником правоохоронного органу.

У цей час злочинні дії ОСОБА_4 помітив старший слідчий Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , оскільки двері до службових кабінетів і ОСОБА_7 і ОСОБА_8 були відчинені і знаходяться один навпроти одного, та зайшовши до кабінету, виявив, що ОСОБА_4 , топче на підлозі паперовий пакет з якого вже виглядав мобільний телефон. На усну працівника поліції ОСОБА_8 припинити вказані протиправні дії ОСОБА_4 навіть бачачи, що ОСОБА_8 знаходиться в форменому одязі, не відреагував, та продовжив топтати телефон, таким чином продовжив чинити опір працівникам правоохоронних органів під час виконання ними своїх службових обов`язків.

У подальшому, діючи відповідно до ст. 44 ЗУ «Про Національну Поліцію України» слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 застосував фізичну силу відносно ОСОБА_4 , а саме: обома руками схопив ОСОБА_4 ззаду, останній маючи злочинний намір направлений на вираження зневаги та вчинення фізичного насильства відносно правоохоронця, та лівим ліктем спричинив удар по підборіддю ОСОБА_8 , а потім обома своїми руками намагався розірвати руки ОСОБА_8 , які були складені спереду в замок, при цьому спричинивши удар по зовнішній поверхні кисті.

ОСОБА_8 , намагаючись подолати опір ОСОБА_4 повалив його на диван, таким чином припинивши протиправні дії останнього.

Згідно висновку експерта № 208 від 25.06.2019 року у ОСОБА_8 на момент огляду мало місце садно підборіддя зліва, рана тильної поверхні правої кисті в ділянці 11-111 п`ястних кісток. Дані ушкодження виникли від дії тупих предметів що підтверджується характером пошкодження. По часу спричинення дані ушкодження могли утворитися в час вказаний потерпілим, що підтверджується станом садна та рани. По ступеню важкості дані ушкодження згідно правил судово медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень.

23.07.2019 року з підозрюваним ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент в ході якого останній повідомив, що 25.05.2019 року він перебував в одному з кабінетів працівників поліції і там перебувала невідома йому дівчина, яка не представлялася. Вона почала дивитися в свій телефон та говорити образливі слова з приводу йог способу життя. В подальшому він розлютився схопив зі столу телефон, який йому належить та почав його топтати ногами. Дівчина, яка стояла за столом встала, але він її не штовхав та тілесних ушкоджень їй не спричиняв. В подальшому він відчув як ззаду його хтось схопив обома руками, при цьому руки спереду були схрещені в замок. Він намагався розвернутися, щоб подивитися хто його схопив, він побачив що це чоловіку форменному одязі і в цей час вони почали падати, і ОСОБА_9 впав обличчям на м`яку спинку дивана. При цьому в якому положенні були його руки він пояснити не може.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 25.05.2019 року внесено до ЄРДР за №0000508 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 152 ч. 3, ст. 342 ч. 2, ст. 345 ч. 2 КК України.

Враховуючи те, що для встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с. 7).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 00000508 від 25 травня 2019 року судово-медичну експертизу для встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

До проведення експертизи залучити експертну установу: Конотопське відділення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідає механізм спричинення тілесних ушкоджень, показаних підозрюваним ОСОБА_4 під час слідчого експерименту, тілесним ушкодженням, що були виявлені у ОСОБА_8 , якщо ні то в якій частині?

Для ознайомлення експертам, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження.

У висновку експерта відобразити з належним обґрунтуванням виявлені обставини, які можуть мати значення для слідства, але не зазначені в переліку питань, поставлених перед експертом згідно Інструкції про проведення судово-медичних експертиз, затвердженої Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України».

Доручити судово-медичному експерту для проведення спеціальних лабораторних методів дослідження (гістологічні, медико-криміналістичні, токсикологічні тощо) у Конотопському відділенні судово-медичної експертизи здійснити забір необхідного оптимально-мінімального набору матеріалу (біологічних об`єктів), передбаченого для певного виду смерті Правилами проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року.

Зобов`язати відповідну експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести судово-медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1