overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/1097/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/131/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжні заходи
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 р. м.Тернопіль

Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
з участю підозрюваного ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременецької місцевої прокуратури на ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 04 червня 2019 року, -
ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 176 179, 199, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Кременецької місцевої прокуратури залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 04 червня 2019 року без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16.00 год. 14 червня 2019 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/425/19
Справа № 595/30/19-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.289 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 червня 2019 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 05 квітня 2019 року,
у с т а н о в и в :
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Згідно зі ст.336 КПК України суд вправі за власною ініціативою ухвалити рішення про дистанційне судове провадження, тобто провести судовий процес у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та економії коштів.
Оскільки ОСОБА_3 утримується в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань №26», апеляційний розгляд слід провести в режимі відеоконференції з зазначеною установою з обов`язковою участю ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст.336, 401 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 05 квітня 2019 року призначити на 11 год. 03 липня 2019 року, який провести в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26» .

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26» для забезпечення відеозв`язку з Хмельницьким апеляційним судом.

Доручити посадовим особам Державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26» вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Про час слухання справи повідомити інших учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 461/2680/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/387/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 червня 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові, в залі судових засідань Львівського апеляційного суду, апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24 квітня 2019 року,-

з участю скаржника ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 409, 412, 419, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24 квітня 2019 року, про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 , в якій останній просив скасувати постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_8 від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000120 від 25.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України скасувати.
Скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_8 від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000120 від 25.06.2018 року скерувати для розгляду в суд першої інстанції в порядку Глави 26 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити о 09.30 год. 18.06.2019 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/1567/16-к
Номер провадження : 11-кп/819/586/19 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.115 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

18 червня 2019 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 23 травня 2018 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :
У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Херсонського апеляційного суду від 07 червня 2019 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника, та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.
Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 23 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - закінчити.
Призначити розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції на 30 липня 2019 року о 13.00 годині в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.
Участь прокурора та захисника в судовому засіданні є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду /підпис/

З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 158/1275/19
Провадження № 1-кп/161/760/19
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні

м. Луцьк 18 червня 2019 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084, що надійшов з Маневицької місцевої прокуратури 10.05.2019 відносно неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, відповідно до ухвали Волинського апеляційного суду від 17.05.2019 року, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, який передано на розгляд судді ОСОБА_1

13 червня 2019 року винесено ухвалу про призначення судового розгляду на 12.30 год. 24.06.2019 та зобов`язано представника Луцького МРВ з питань пробації в судове засідання надати досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що у вказаному рішенні допущено описку - невірно вказано орган з питань пробації, зокрема, вказано «….представника Луцького МРВ з питань пробації ….», замість вірного «представника Ківерцівського районного сектору філії Центру пробації у Волинській області», а тому слід виправити допущену описку.

Враховуючи можливість суду виправити описки, що ним самостійно виявлені, що передбачено ст.379 КПК України, суд вважає доцільним виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену в ухвалі Луцького міськрайонного суду від 13.06.2019 описку.

Вважати записаним в резолютивній частині ухвали суду від 13.06.2019:

«…Зобов`язати представника Ківерцівського районного сектору філії Центру пробації у Волинській області в судове засідання надати досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/86/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 , на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , від 30.05.2017 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 знаходиться скарга ОСОБА_2 , на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , від 30.05.2017 року про закриття кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №0000111, від 03.04.2017 року.

Враховуючи те, що скаржник ОСОБА_2 на даний час знаходиться в Івано-Франківській установі виконання покарань управління ДПтС України в Івано-Франківській області №12, з метою забезпечення його законних прав, оперативності судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судового засідання на 15.00 год., 01.07.2019 року, в режимі відеоконференції з в Івано-Франківською установою виконання покарань управління ДПтС України в Івано-Франківській області №12, у зв`язку з чим начальнику вказаної установи, необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31; ст.336 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 , на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , від 30.05.2017 року про закриття кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №0000111, від 03.04.2017 року, призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв., 01.07.2019 року, який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул.Конякіна, 3.

Доручити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань управління ДПтС України в Івано-Франківській області №12, забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї ж установи та участь у ній ОСОБА_2 , о 15.00 год., 01.07.2019 року, в приміщенні Івано-Франківської установи виконання покарань управління ДПтС України в Івано-Франківській області №12.

Доручити службовим, уповноваженим на це особам Івано-Франківської установи виконання покарань управління ДПтС України в Івано-Франківській області №12, згідно до вимог, передбачених ч.4 та ч.6 ст.336 КПК України, перевірити особу ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали направити для організації її виконання начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань управління ДПтС України в Івано-Франківській області №12, для відому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
279/3061/19
1-кс/279/1243/19
У Х В А Л А
іменем України
18.05.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сліди тканини.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити судово-трасологічну експертизу, тому звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ст.244,ч.1 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи придатні для ідентифікації сліди, які виявлені 18.05.2019 під час проведення ОМП за адресою: м. Коростень, вул.Івана Котляревського 141 та вилучені на відрізки липкої стрічки?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу
279/1787/19
1-кс/279/1255/19
У Х В А Л А
іменем України
07.04.2019 під час проведення огляду місця події у квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено врізний замок, сліди папілярних узорів рук та сліди тканини.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити судово-трасологічну експертизу, тому звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ст.244,ч.1 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи придатні для встановлення групової належності сліди тканини, які виявлено при ОМП від 07.04.2019?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу
Справа № 527/1148/19 провадження № 1-кп/527/163/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

14 червня 2019 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 13 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :

31 травня 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 10:00 год. 19 серпня 2019 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.06.2019 Справа № 537/5078/18
Єдиний унікальний номер справи: №537/5078/18
Провадження № 1-кс/554/1922/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судового засідання в режимі відео конференції
04 червня 2019 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 поданого в інтересах ОСОБА_3 про зняття арешту в порядку ч.1. ст. 174 КПК України , -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває клопотання адвоката ОСОБА_2 поданого в інтересах ОСОБА_3 про зняття арешту в порядку ч.1. ст. 174 КПК України.
Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 04 липня 2019 року о 14 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
Від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Першотравнева 29/5.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Судове засідання за клопотанням адвоката ОСОБА_2 поданого в інтересах ОСОБА_3 про зняття арешту в порядку ч.1. ст. 174 КПК України, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Першотравнева 29/5, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 04 липня 2019 року о 14 годин 00 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Автозаводському районному суду м. Кременчука, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Першотравнева 29/5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 572/1798/19
Провадження № 1-кс/572/643/19
УХВАЛА
18 червня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000584 від 16.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18.06.2019 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 16 червня 2019 року приблизно о 13.40 год. невстановлена особа, перебуваючи в парку, що в с.Пугач Сарненського району, діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 16.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий письмовою заявою клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 - Сарненському міжрайонному судово-медичному експерту КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради ОСОБА_5 .
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
- Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то їх кількість, характер, механізм виникнення та локалізація ?
- До якої ступені тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження ?
- Від скількох ударів могли виникнути дані тілесні ушкодження?
- Чи могли бути спричинені вказані тілесні ушкодження 16.06.2019?
- Чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження внаслідок нанесення ударів кулаками?
- Чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження внаслідок самопадіння ОСОБА_4 з висоти власного зросту ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: