1Справа № 335/9843/18 1-во/335/10/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29.05.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2019 року скаргу Чайкіна Володимира Васильовича про скасування постанови слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Запорізької області Дьомкіної Олени Сергіївни від 30.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000256 від 11.07.2018 року, залишено без задоволення.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29.05.2019 року, в якій просить внести корективи в текст ухвали слідчого судді зазначивши в ній порядок оскарження в наступні редакції «На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії », замість «Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції».
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Слідчий суддя вивчивши заяву ОСОБА_1 приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Опискою є помилки, зумовлені неправильними написання слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних цифр тощо). Під описками слід розуміти перекручування слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо, а щодо арифметичних помилок - це помилки, які мали місце про обчисленнях, арифметичних діях, які здійснювались суддею.
Відповідно до ст. 395 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Лише у разі якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Враховуючи, що зазначений строк та порядок апеляційного оскарження в ухвалі слідчого судді від 29.05.2019 року відповідає вимогам ст. 395 КПК України, а також те, що ОСОБА_1 був присутній під час розгляду його скарги 29.05.2019 року та на оголошенні вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді 29.05.2019 року, підстав для уточнення постановленого запитання заявником, слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. ст. 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29.05.2019 року залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ю.В.Геєць