Єдиний унікальний номер 728/1467/19
Номер провадження 1-кс/728/535/19

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2019 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для прийняття участі у розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0000009 від 16.05.2014 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2019 року слідчий СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Бахмацького районного суду із зазначеним клопотанням, в якому вказав наступне.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 14 години 00 хвилин 21 червня 2008 року, поруч із ринком «Володимирський», що у м. Києві, з метою власного вживання, для своїх особистих цілей у невстановленого під час досудового розслідування чоловіка за 100 гривень придбав наркотичний засіб марихуану. Придбаний наркотик, який знаходився у поліетиленовому пакеті, ОСОБА_4 поклав до власного поліетиленового пакету та зберігав при собі. Того ж дня ОСОБА_4 перевіз придбаний наркотичний засіб з м. Києва до свого місця проживання з метою вживання як наркотику шляхом паління.

22 червня 2008 року ОСОБА_4 , перебуваючи на вокзальній станції Бахмач-Пасажирський о 9 годині 40 хвилин був виявлений працівниками міліції і доставлений до чергової частини ЛВ на ст. Бахмач, де у нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з наркотичним засобом.

Згідно висновку експерта №380 від 9 липня 2008 року надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору вилучена у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом. Маса каннабісу у висушеному стані становить 19,07 грам.

Таким чином, встановлено наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

3 жовтня 2014 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

06.10. 2014 року ОСОБА_4 оголошений у розшук, в зв`язку з тим, що став переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Враховуючи, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 залишив своє попереднє місце проживання і в даний час його місце знаходження не відоме, до слідчого відділу Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області він не з`являється, тому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нижнєвартовськ Тюменської області РФ, громадянина України, українця, раніше не судимого, одруженого, тимчасово не працюючого, жителя: АДРЕСА_1 для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В судове засідання прокурор не з`явився, але у наданій заяві просив розглядати клопотання без його участі та задовольнити його.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але у наданій заяві просив розглядати клопотання без його участі та задовольнити його.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3)після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає закону силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.
За приписами п. 5 ч. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.
03.10.2014 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Постановою слідчого Бахмацького ВП від 06.10.2014 року зупинено досудове розслідування та оголошено підозрюваного в розшук.
За приписами ч. 3 ст. 189 КПК України розгляд клопотання здійснюється у закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховуєтся від органів досудого розслідування чи суду.
Враховуючи, що ОСОБА_4 до слідчого відділу Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області не з`являється, місце його перебування невідомо, що дає підстави вважати, що він переховується від слідства, клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 37, 107 ч. 4, п. 8 ч. 1 ст. 131, 176, 177, 188-191 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нижнєвартовськ Тюменської області РФ, жителя: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, з метою приводу його до Бахмацького районного суду для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Копію ухвали направити начальнику Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Строк дії даної ухвали закінчується з моменту приводу підозрюваного до суду.

Слідчий, за клопотанням якого постановлена ухвала: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , старший слідчий СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1