Провадження № 1-кс/712/8110/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню № 0009430 від 10.12.2016,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури, у якій просить зобов`язати прокурора Черкаської місцевої прокуратури розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України та повідомити ОСОБА_4 про результати розгляду поданого ним 10.10.2019 клопотання про проведення процесуальних дій, а в разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання вручити йому копію винесеної постанови.

В судовому засіданні адвокат скаржника ОСОБА_5 та скаржник скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що скаржником порушена підсудність, а тому скарга підлягає поверненню скаржнику для звернення до належного суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає наступне.
Згідно з ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318- 380 КПК України.
Відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з абз. 3 ст. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Як вбачається з матеріалів скарги, досудове розслідування здійснюється Черкаським відділом поліції ГУНП в Черкаській області, що є територіальною підсудністю Соснівського районного суду м. Черкаси.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга подана з дотриманням правил територіальної підсудності, а тому клопотання прокурора не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234- 235, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про повернення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню № 0009430 від 10.12.2016 для звернення за підсудністю до Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 29.10.2019 о 14.30 год.
Слідчий суддя: ОСОБА_1