УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування клопотання старшого слідчого відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києвімайор поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003944 від 25.04.2029. року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28ч. 1 ст. 263 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 згідно якого просить надати старшому слідчому слідчого відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 або за дорученням слідчого чи прокурора оперативним співробітникам сектору карного пошуку відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про трафіки з`єднань, що включають нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту, у вигляді з`єднань), з зазначенням телефонних номерів та ІМЕІ телефонів, з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку, з зазначенням адреси їх розташування, на наступні мобільні номера телефонів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 за період часу з 01 год. 00 хв. 25 лютого 2019 року по теперішній час, з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді, а також надати старшому слідчому слідчого відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 або за дорученням слідчого чи прокурора оперативним співробітникам сектору карного пошуку відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про трафіки з`єднань, що включають нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту, у вигляді з`єднань), з зазначенням телефонних номерів та ІМЕІ телефонів, з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку, з зазначенням адреси їх розташування, на мобільний номер телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_4 за період часу з 01 год. 00 хв. 25 лютого 2019 року по теперішній час, з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_17 у невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою покращення свого матеріального становища, за рахунок продажу вогнепальної зброї, вступив у злочинну змову з ОСОБА_18 щодо придбання та збуту вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Після цього, ОСОБА_18 та ОСОБА_17 розробили злочинний план та розподілили між собою злочинні ролі, суть яких полягала у тому, що ОСОБА_18 із за кордону мав поставляти ОСОБА_17 вогнепальну зброю, бойові припаси, а ОСОБА_17 в свою чергу повинен був відшукувати покупців та продавати їх.

Так, діючи згідно заздалегідь розподілених ролей та розробленому плану, ОСОБА_18 у невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці передав ОСОБА_17 пістолет фірми «Glock 45», № НОМЕР_5 та 50 патронів, для подальшого його збуту без передбаченого законом дозволу, який ОСОБА_19 почав зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Для реалізації єдиного злочинного умислу, направленого на збут вогнепальної зброї ОСОБА_17 у червні 2019 року, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_20 , підшукав у м. Києві ОСОБА_21 , (який був залучений до конфіденційного співробітництва та проведення інших негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 275 КПК України як покупець), який погодився на пропозицію останнього щодо купівлі вогнепальної зброї, боєприпасів та домовився про зустріч з вказаною метою.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_17 , 07.06.2019 року, близько 11 години 00 хвилин, переносячи при собі раніше придбаний пістолет фірми «Glock 45», № НОМЕР_5 та 50 патронів, попрямував з місця свого проживання ( АДРЕСА_1 ) до раніше обумовленого місця зустрічі з ОСОБА_21 , а саме до автомобіля, який був припаркований у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де збув ОСОБА_21 пістолет фірми «Glock 45», № НОМЕР_5 та 50 паторнів за 2500 доларів США, після чого з місця вчинення злочину зник та грошові кошти розподілив між собою та ОСОБА_18 .

В подальшому вказану зброю та патрони було видано ОСОБА_21 співробітниками Шевченківського УП ГУНП у м.Києві у ході огляду місця події.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування в даний час досудове слідство прийшло до висновку, що необхідно отримати трафікипо номерах мобільних телефонів, якими користувалися ОСОБА_17 та ОСОБА_18 з метою закріплення цих злочинних зав`язків а також з метою отримання нових речових доказів та встановлення можливих інших співучасників злочину.

Документи, які містять інформацію про трафіки з`єднання, які включають нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, ІМЕІ телефонів, вищевказаних номерів, знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Крім того на даний час встановлено, щ о ОСОБА_17 ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_4 , користувався мобільним телефоном НОМЕР_1 та НОМЕР_4 , що засвідчено в процесуальних документах по кримінальному провадженню, а ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_5 , користувався мобільним телефоном НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що теж засвідчено в процесуальних документах кримінального провадження.

Детальні трафіки з`єднання вищевказаних осіб необхідно взяти мінімум як за два місяці до початку внесення відомостей до ЄРДР №0003944 від 25 квітня 2019 року в зв`язку з тим, що ОСОБА_17 познайомився з ОСОБА_18 , в жовтні 2018 року, тобто з 25 лютого 2019 року, так як у вказаний період підозрювані вже вчиняли злочинні діяння та можливо спілкувалися з іншими злочинцями вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних та закріплення злочинних зв`язків між підозрюваними, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо. Провести аналіз моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, які були в зговорі зі злочинцями, перебували на місці вчинення злочину, або керували злочинною операцією та вчинили злочин, без доступу до вказаної інформації неможливо, що унеможливлює отримання інформації про номер мобільного телефону, ІМЕІ телефону та зв`язок особи, що підозрюється у вчиненні злочину.

Інформація про номер мобільного телефону, ІМЕІ телефону та зв`язок особи, що підозрюється у вчиненні злочину може бути в подальшому використана як доказ у вчиненні вище вказаного злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляду без участі, клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи (представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003944 від 25.04.2029. року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » задовольнити у повному обсязі.

Надати старшому слідчому слідчого відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 або за дорученням слідчого чи прокурора оперативним співробітникам сектору карного пошуку відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про трафіки з`єднань, що включають нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту, у вигляді з`єднань), з зазначенням телефонних номерів та ІМЕІ телефонів, з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку, з зазначенням адреси їх розташування, на наступні мобільні номера телефонів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 за період часу з 01 год. 00 хв. 25 лютого 2019 року по теперішній час, з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді.

Надати старшому слідчому слідчого відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 або за дорученням слідчого чи прокурора оперативним співробітникам сектору карного пошуку відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про трафіки з`єднань, що включають нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту, у вигляді з`єднань), з зазначенням телефонних номерів та ІМЕІ телефонів, з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку, з зазначенням адреси їх розташування, на мобільний номер телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_4 за період часу з 01 год. 00 хв. 25 лютого 2019 року по теперішній час, з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя