Справа № 276/1611/19
У Х В А Л А

"10" жовтня 2019 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 31.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2019 року до Ємільчинського районного суду надійшло з Житомирського апеляційного суду для розгляду клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 31.03.2018 року до одного року, а саме до 30.09.2020 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 30.03.2018 року до Хорошівського ВП звернувся з письмовою заявою ОСОБА_6 про те, що за його місцем проживання в АДРЕСА_1 , невідома особа здійснила крадіжку побутової техніки з приміщення літньої кухні.

За вказаним фактом 31.03.2018 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у другій половині березня 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, невідома особа шляхом зриву навісного замка проникла до приміщення кухні, яке розташоване на території домоволодіння ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрала побутову техніку.

Слідчий зазначив, що у строк досудового розслідування не вдалося провести всі необхідні слідчі дії і в подальшому планується проведення наступних слідчих дій: 1) встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення; 2) отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії базових станцій після отримання проведеної радіотехнічної розвідки; 3) встановлення вартості викраденого майна шляхом проведення судової товарознавчої експертизи; 4) у разі встановлення особи повідомити їй про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчий вважає, що існує обґрунтована необхідність у проведенні слідчих дій для повідомлення винним особам про підозру та завершення досудового розслідування, направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом.

В судовому засіданні слідчий, прокурор, підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши клопотання, матеріали, додані до нього, та матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
З Витягу з ЄРДР слідує, що 31.03.2018 року за №0000156 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого (ч.1 ст.295-1 КПК України).
Ч.3 ст.295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що слідчим не порушено зазначеної вище норми, оскільки строк досудового розслідування закінчився 30.09.2019 року, а звернувся слідчий до слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області 23.09.2019 року. В зв`язку з неможливістю розподілу судової справи, її було направлено до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 01.10.2019 року дану справу передано для розгляду до Ємільчинського районного суду, який отримав справу 08.10.2019 року.
Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування (ч.8 ст.295-1 КПК України).
Ч.2 ст.295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

В порушення зазначеної вище норми в клопотанні та в судовому засіданні слідчим не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, однак зважаючи на те, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, приходжу до висновку, що клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування слід задовольнити частково з визначенням нового строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 31.03.2018 року на 6 (шість) місяців до 30.03.2020 року.
В решті заявлених вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1