Справа № 583/4362/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2019 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000189 від 20.03.2019 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Котельва, Полтавської області, українки, громадянки Російської Федерації, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
19.03.2019, приблизно о 16 годині 41 хвилині, ОСОБА_3 прийшла до приміщення магазину «ЕВА» №920 ТОВ «Руш» по вул. Батюка, 32, м. Охтирка, Сумської області. Перебуваючи у приміщенні магазину, ОСОБА_3 з метою власного збагачення вирішила незаконно заволодіти чужим майном та викрасти товаро-матеріальні цінності з приміщення магазину.

Реалізовуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном, 19.03.2019, в період часу з 16 год. 41 хв. по 16 год. 53 хв., ОСОБА_3 , діючи навмисно, з прямим умислом, з корисною метою, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання їх суспільно-небезпечних наслідків, таємно, скориставшись тим, що її дії не помічені працівниками та відвідувачами магазину, шляхом вільного доступу, з полиць магазину незаконно заволоділа двома тюбиками рідкої матової помади MAYBELLINE SuperStay Matte Ink10,5мл, а також однією упаковкою картриджів для бриття Gillete Fusion ProGlide чоловічий (2 шт.), що належать магазину «ЕВА» №920 ТОВ «Руш», які сховала в кишені свого одягу та в поліетиленовому пакеті, приховавши їх від продавців магазину, та навмисно пронесла їх прихованими повз касу магазину, після чого покинула приміщення магазину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла магазину «ЕВА» №920 ТОВ «Руш» матеріальних збитків 706 грн.

Крім цього, повторно після раніше вчиненої крадіжки, 19.03.2019, приблизно о 18 годині 19 хвилин, ОСОБА_3 знову прийшла до приміщення магазину «ЕВА» №920 ТОВ «Руш» по вул. Батюка, 32, м. Охтирка, Сумської області. Перебуваючи у приміщенні магазину, ОСОБА_3 з метою власного збагачення вирішила повторно незаконно заволодіти чужим майном та викрасти товаро-матеріальні цінності з приміщення магазину.

Реалізовуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном, 19.03.2019, в період часу з 18 год. 19 хв. по 18 год. 28 хв., ОСОБА_3 , діючи навмисно, з прямим умислом, з корисною метою, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання їх суспільно-небезпечних наслідків, повторно, таємно, скориставшись тим, що її дії не помічені працівниками та відвідувачами магазину, шляхом вільного доступу, з полиць магазину незаконно заволоділа однією пляшкою чоловічих парфумів Jeanne Artes J.S/ Joe Sorrento Magnetic Power Navy Blue, а також одним тюбиком рідкої матової помади MAYBELLINE SuperStay Matte Ink 115,5мл, що належать магазину «ЕВА» №920 ТОВ «Руш», які сховала в кишені свого одягу та у власній жіночій сумочці, приховавши їх від продавців магазину, та навмисно пронесла їх прихованими повз касу магазину, після чого покинула приміщення магазину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла магазину «ЕВА» №920 ТОВ «Руш» матеріальних збитків 822 грн.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена 08.10.2019 між представником потерпілого ТОВ «Руш» керуючою магазину Єва-920 ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_3 , згідно з якою підозрювана визнає себе винуватою у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка) та таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно. Підозрювана та представник потерпілої визначили міру покарання у виді штрафу.
В судовому засіданні обвинувачена зазначила, що розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Представник потерпілої пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.
Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченої, представника потерпілого, позицію прокурора, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченої обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, визначене ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. Згідно з положеннями ст. 12 КК України, зазначені правопорушення відносяться до категорії кримінальних правопорушень невеликої та середньої тяжкості. Обвинувачена свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, визнає. Встановлено, що укладення угоди між представником потерпілого та підозрюваною про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міри покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачена та представник потерпілого, не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 08.10.2019 між представником потерпілого ТОВ «Руш» керуючою магазину Єва-920 ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000189 від 20.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_3 визнати винуватою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК України 850 грн. штрафу,
за ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням ст.69 КК України 1360 грн. штрафу.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 1360 грн. штрафу.
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 572,00 грн.

Речові докази: DVD диск «ALERUS» 5А2 з відео файлами, залишити на зберігання при справі.

Вирок може бути оскаржений представником потерпілого, обвинуваченою, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1