УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотаннястаршого слідчого СВ РВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ РВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000628, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2019 року близько 15:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні, будинку АДРЕСА_1 , маючи при собі заздалегідь приготовлені предмети вчинення злочину, а саме господарську сокиру та предмет ззовні схожий на пістолет «Flober», вчинила замах на вбивство гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, ОСОБА_4 , вчинила всі дії, які вважала за необхідне для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

18.07.2019 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 та розпочате досудове розслідування за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

З метою встановлення наявності тілесних ушкоджень в ОСОБА_5 їх локалізації, механізму утворення, часу їх спричинення та ступеню тяжкості, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького обласного бюро СМЕ, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000628, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень в ОСОБА_5 їх локалізації, механізму утворення, часу їх спричинення та ступеню тяжкості.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000628 від 18 липня 2019 року, проведення судово-медичної експертизи, виконання якої доручити судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, їх локалізація та механізм утворення?
-Якщо є, то яка ступінь їх тяжкості?

-Встановити час спричинення вказаних ушкоджень?
-У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

-Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілої?
-Чи могли тілесні ушкодження потерпілої виникнути від ударів предметами чи предметом, вказаними у постанові про призначення судово-медичної експертизи?
-Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин та в час, вказаних потерпілою?
Для проведення судово-медичної експертизи експертам забезпечити явку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі необхідності експерту направити матеріали кримінального провадження за № 0000628 від 18.07.2019.

Згідно ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта або відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя