Дата документу 21.10.2019 Справа № 937/7700/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 937/7700/19 Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадж. №11-сс/807/1005/19 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

колегія суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянула 21 жовтня 2019року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 вересня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, прокурора.

При апеляційному розгляді ОСОБА_7 заявив відвід колегії суддів у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яку він мотивує тим, що вказана колегія суддів неодноразово розглядала його скарги на незаконні дії суду першої інстанції Мелітопольського та Запорізького суду, і винесила рішення не на його користь. Після чого, зазначені рішення були оскаржені, і його вимоги задоволено, тому у апелянта викликають сумніви щодо неупередженості колегії суддів.
Вислухавши скаржника ОСОБА_7 , який підтримав заяву про відвід всієї колегії суддів, вислухавши прокурора, який заперечував проти задоволення відводу, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_7 про відвід є необґрунтованою та задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Статтею 75 КПК України визначено перелік обставин, що безумовно виключають участь слідчого судді, судді або присяжного у кримінальному провадженні, на які ініціатор відводу не вказує та такі обставини, визначені пунктами 1-3 ч.1 ст. 75 КПК України для відводу суддів відсутні.
До вказаних обставин у відповідності до п. 4 ч. 1 наведеної норми відносяться інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді, судді або присяжного.
Зі змісту заяви скаржника про відвід колегії суддів вбачається, що саме на такі обставини заявник відводу і посилається.

Разом з тим, як також вбачається зі змісту заяви про відвід, фактично в ній викладено незгоду скаржника із процесуальними рішеннями колегії суддів, яке стосувалось розгляду інших проваджень і судді, які входять до даної колегії не мають будь-якого упередженого ставлення до особи апелянта чи заявлених ним обставин, які є предметом розгляду у провадженні.

Судова колегія констатує розгляд провадження з дотриманням принципу безсторонності, а викладенні апелянтом обставини у вигляді незгоди із прийнятими у інших провадженнях рішеннями не здатні слугувати обставинами, які ставлять під сумнів гарантії об`єктивності суддів.

Отже, викладені скаржником обставини щодо упередженості даної колегії суддів Запорізького апеляційного суду та загалом підстави, передбачені ст. ст. 75, 76 КПК України для відводу суддів відсутні.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

у задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід колегії у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3