УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1245/19

Провадження № 1-кс/126/682/2019

"05" червня 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000267 від 02.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 02.06.2019 року до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення органів охорони здоров`я, про те, що в с.П`ятківка по вул. Миру, Бершадського району Вінницької області сталася ДТП, а саме ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в напрямку центра с. П`ятківка по праві смузі руху, здійснив наїзд автомобілем ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок якого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді (перелом середньої третини правої гомілки із зміщенням) та госпіталізований до травматологічного відділення КНП Бершадської ОЛІЛ.

02.06.2019 відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

02.06.2019 року начальником СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 провадження досудового слідства по кримінальному провадженні доручено слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучений автомобіль ВАЗ 21013, блакитного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який по свідоцтву про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , перебуває у користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогізка Чечельницького району Вінницької області, житель АДРЕСА_2 .

Вище вказана річ, а саме автомобіль марки ВАЗ 21013, голубого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , є речовим доказом та являється знаряддям скоєння злочину по кримінальному провадженню, несе на собі сліди вчинення злочину по кримінальному провадженню, також з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідно провести криміналістичні експертизи, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати , що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину , а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000267 від 02.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21013, блакитного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , перебуває у користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогізка Чечельницького району Вінницької області, житель АДРЕСА_2 , який поміщено до арешт майдану Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Будкевича, 13, до вирішення питання по суті.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1