Справа № 185/8090/19
Провадження № 1-кс/185/3422/19
У Х В А Л А
29 жовтня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5
розглянувши клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001714 від 02 вересня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,про про продовження строку виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання прокурора про продовження про продовження строку виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання. Дав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Підозрюваний не заперечував проти продовження процесуальних обов`язків.
Захисник вважає, що підозрюваному слід обрати більш м`який запобіжний захід або зменшити суму застави.
Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.
СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області провадить досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001714 від 02.09.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
03.09.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Підозра ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, серед яких:
- Протокол огляду місця події від 02.09.2019;
- Висновок експерта №1/8.6/3339 від 05.09.2019;
- Протоколи допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
05.09.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 31 жовтня 2019 року. Ухвалою слідчого судді про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було визначено розмір застави у межах 70 мінімальних заробітних плат в сумі 134470 гривень. Також вказаною ухвалою на підозрюваного, у разі внесення застави покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК У країни, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з місця реєстрації у АДРЕСА_1 .
В подальшому заставодавцем було внесено заставу згідно ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
«29» жовтня 2019 керівником Павлоградської місцевої прокуратури старшим радником юстиції ОСОБА_9 строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було продовжено до 3-х місяців, а саме до 03 грудня 2019 року, у звґязку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.
На теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 знаходиться на свободі, однак строк покладених на підозрюваного обов`язків закінчується 31.10.2019, в той час, як ризики передбачені ч.1 п.1,3,5 ст.177 КПК України, не перестали існувати та мають місце і на теперішній час.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, з конфіскацією майна, і існують ризики того, що знаходячись під загрозою застосування до нього суворого покарання у разі доведеності його вини у вигляді позбавлення волі, ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
ОСОБА_4 проживає в м. Кривий Ріг, до м. Павлограду приїхав з метою отримання прибутку від збуту наркотичних засобів, проживав без реєстрації, не має постійного місця роботи, постійного джерела прибутку, неодружений, на утриманні жодних осіб не має, що свідчить про слабкі соціальні зв`язки .
ОСОБА_4 володіючи відомостями щодо місця проживання понятих які були присутні при огляді місця події може впливати на них, з метою схилення їх до зміни показів на свою користь та відмови від показів.
У разі не продовження строків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою процесуального обов`язку, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з місця реєстрації у АДРЕСА_1 ; останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Захисником заявлено про обрання менш суворого запобіжного заходу або зменшення застави.
Суд вважає, що з моменту обрання запобіжного заходу та до теперішнього часу не зменшились ризики пов`язані з поведінкою підозрюваного .
Вказане приводить суд до висновку про те, що запобіжний захід та розмір застави не підлягають зміні.
На підставі викладеного 194 КПК України ,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити .
Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальних обов`язків :
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з місця реєстрації у АДРЕСА_1 .
Ухвала суду діє до 03.12. 2019 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1