Єдиний унікальний номер: 448/759/19
Провадження № 1-кс/448/561/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

04.11.2019 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області від 25.09.2019 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2019 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області від 25.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0000233 від 25.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Проаналізувавши скаргу та додані до неї матеріали, прихожу до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Скаржницею ОСОБА_2 не надано суду доказів того, коли саме нею було отримано копію оскаржуваної постанови, що може свідчити про порушення строку оскарження за відсутності клопотання про поновлення такого строку, адже постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 25.09.2019 року.
Дана обставина перевіряється слідчим суддею при вирішенні питання щодо можливості призначення скарги до розгляду в судовому засіданні або необхідності її повернення заявнику.
Враховуючи тривалість часу з моменту винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження (25 вересня 2019 року) до моменту звернення зі скаргою на вказану постанову до слідчого судді (01 листопада 2019 року), за відсутності даних, коли скаржником отримана копія постанови та відсутності клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку, а також відсутності відбитка календарного штемпеля на поштовому конверті з датою відправлення скарги на адресу суду, приходжу до висновку, що скарга на постанову про закриття кримінального провадження подана заявником після закінчення строку, встановленого частиною першою ст.304 КПК України та таку слідповернути особі, яка її подала.
Водночас звертаю увагу скаржниці на те, що згідно ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області від 25.09.2019 року про закриття кримінального провадження - повернути особі, яка її подала.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1