Дата документу 22.10.2019 Справа № 554/417/19

У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

встановив:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна. В обґрунтування вимог заявник зазначив, що 25.01.2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави розглянула клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та накладено арешт на автомобіль Sitroen DS4 д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , з позбавленням права на його відчуження та заборону проводити будь-які ремонтні роботи вказаного транспортного засобу. Арешт на автомобіль був необхідний для проведення його огляду та збереження інформації, яка міститься у ньому, що може мати значення для досудового розслідування. На даний час слідчі дії, які пов`язані з арештованим автомобілем виконані, а тому просить скасувати арешт.
Вважаю, що провадження за даним клопотанням не підлягає відкриттю з огляду на наступне.
Частинами 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Судом встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду від 29.08.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна з тих підстав, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000175 від 19.01.2019 року на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України закінчено, а слідчий суддя позбавлений можливості вирішування питання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, яке закрите . Слідчий суддя виходив з того, що скасування арешту майна при закритті провадження на досудовому розслідуванні віднесено до виключної компетенції прокурора. Ухвала набрала законної сили 29.08.2019 року.
Оскільки судом вже прийнято рішення про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, а саме автомобіля Sitroen DS4, д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадженні за даним клопотанням.
Керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1