САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1119/19
Провадження № 1-кп/726/108/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження ЄРДР № 0000079 від 27.02.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та жителя АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 26.02.2019 року приблизно о 17 год. 40 хв., переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, перебуваючи неподалік місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення оперативної закупки, за заздалегідь ідентифіковані кошти в сумі 200 гривень, умисно, незаконно збув «покупцю» ОСОБА_6 паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яку «покупець» ОСОБА_6 після проведення оперативної закупки добровільно видав працівникам поліції. Згідно висновку експерта № 131-Х від 28.02.2019, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із змінами), віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця № 1, список № 1). Загальна маса канабісу, який ОСОБА_4 незаконно збув, а також протиправно зберігав безпосередньо при собі з метою збуту, становить 1,354 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.03.2019 приблизно о 14 год. 35 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, повторно, перебуваючи неподалік місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , в ході проведення оперативної закупки, за заздалегідь ідентифіковані кошти в сумі 200 гривень, умисно, незаконно збув «покупцю» ОСОБА_7 паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яку «покупець» ОСОБА_7 після проведення оперативної закупки добровільно видав працівникам поліції. Згідно висновку експерта № 214-Х від 18.04.2018, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із змінами), віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця № 1, список № 1). Загальна маса канабісу, який обвинувачений ОСОБА_4 незаконно збув, а також протиправно зберігав безпосередньо при собі з метою збуту, становить 1,512 г.

Таким чином, органом досудового слідства, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів та тих самих діях, вчинених повторно.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 також погодився із прокурором на призначення йому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки без призначення обов`язкового додаткового покарання у виді конфіскації.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_4 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, враховуючі тяжкість злочину, відсутність потерпілого та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченому ОСОБА_4 суд під розписку відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.

Суд переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Також суд вважає, що з обвинуваченого слід стягнути судові витрати при проведенні судових експертиз в дохід держави та вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 11.06.2019 року між прокурором ОСОБА_8 і обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.

Відповідно до затвеgрдженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , залишити попередньо обрану домашній арешт, до вступу вироку в законну силу.

Судові витрати у зв`язку з проведенням експертиз в розмірі 1200 грн. 00 коп.. стягнути ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази, а саме: сейф-пакет Експертної служби МВС №2455685, №2455708 із самоклеючим клапаном, в середині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів управління логістики та МТЗ ГУНП в Чернівецькій області знищити; чотири DVD R диски із відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст. 473, 394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1