Житомирський апеляційний суд
Категорія ст.584 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

затриманого: ОСОБА_7

перекладача: ОСОБА_8

захисника: ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 09 липня 2019 року, якою задоволено клопотання заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_10 про продовження строку тримання під вартою до громадянина Республіки Грузія ОСОБА_7 для забезпечення екстрадиційного аршету,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ухвали слідчого судді, заступник прокурора Житомирської області ОСОБА_10 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою до громадянина Республіки Грузія ОСОБА_7 для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) компетентним органам Італійської Республіки.

У клопотанні зазначено, що у провадженні правоохоронних органів Італійської Республіки перебуває кримінальна справа за підозрою громадянина Грузії ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 110, 575, ч. 4 ст. 577 та ст. ст. 110, 56, 575, ч. 4 ст. 577 відповідно до ч. 1 ст. 61 КК Італійської Республіки. Згідно Європейського ордеру на арешт виданого суддею попереднього розслідування суда Мілана № 11848/2016 О.P.C.П. - 21103/2016 О.Р.С.П.С. від 13.07.2016 року ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 110, 575, ч. 4 ст. 577 та ст. ст. 110, 56, 575, ч. 4 ст. 577 відповідно до ч. 1 ст. 61 КК Італійської Республіки (вбивство при обтяжуючих обставинах за участю декількох осіб, замах на вбивство при обтяжуючих обставинах за участю декількох осіб). Згідно до вказаного Європейського ордеру видано наказ суду Мілана від 13.07.2016 року про тримання під вартою (арешт) ОСОБА_11 .

Мотивуючи необхідність продовження строку тримання під вартою до громадянина Республіки Грузія ОСОБА_7 для забезпечення екстрадиційного арешту, прокурор посилається на те, що строк давності притягнення ОСОБА_7 до відповідальності, за вчинені ним злочини на території Республіка Італія, відповідно до ст. 49 КК України не закінчився, видача для притягнення до кримінальної відповідальності провадиться за такі діяння, які за законами запитуючої і запитуваної Договірних Сторін є карними і за здійснення яких передбачається покарання у виді позбавлення волі на термін не менше одного року або більш тяжке покарання.

16.05.2019 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира було задоволено клопотання прокуратури про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_11 для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт).

Проведення екстрадиційної перевірки щодо ОСОБА_11 відповідно до ст. 587 KПK України Генеральна прокуратура України доручила прокуратурі Житомирської області.

Згідно з наказом суду ОСОБА_12 від 13.07.2016 року про тримання під вартою (арешт) ОСОБА_7 використовує декілька псевдонімів, а також підроблені документи, що посвідчують особу. Крім того, згідно інформації Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 22.03.2019 року до відділу поліції надійшов рапорт інспектора роти №1 У ДПП в Житомирській області ОСОБА_13 про те, що 22.03.2019 року за адресою: м. Житомир, майдан Короленка, 9 зупинено автомобіль марки «Opel Zafira» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого під час перевірки посвідчення водія серія НОМЕР_2 по базі НАІС виявлено підробку водійського посвідчення.

За даним фактом Житомирським ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001269 від 22.03.2019 року за ч. 1 ст. 358 КК України. Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вніс завідомо неправдиві анкетні дані та останній насправді являється громадянином Грузії ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у міжнародному розшуку. Злочини, вчинення яких інкримінується М. Тчінтчараулі на території Італійської Республіки, відповідають злочинам, передбаченим ч. 2 ст. 115 КК України та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК України, і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року.

09.07.2019 року ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира було продовжено строк тримання під вартою щодо громадянина Республіки Грузія ОСОБА_7 для забезпечення екстрадиційного аршету, до 09.09.2019 року.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку тримання під вартою до громадянина Республіки Грузія ОСОБА_7 для забезпечення видачі особи (екстрадиційний аршет) компетентним органам Італійської Республіки, оскільки з 2016 року ОСОБА_7 розшукувався правоохоронними органами цієї держави за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 110, 575 і ч. 4 ст. 577 (вбивство з обтяжуючих обставин) та передбачених ст.ст.110, 56, 575 і ч.4 ст.577 (замах на вбивство) у відповідності до ч. 1 ст.61 Кримінального кодексу Республіки Італія та з 09.05.2017 року перебуває у міжнародному розшуку Інтерполу з метою затримання та екстрадиції до Республіки Італія.

Враховуючи, що до теперішнього часу питання щодо фактичної передачі М.Тчінтчараулі компетентним органам Італійської Республіки не вирішено та, враховуючи закінчення двомісячного строку, встановленого ч. 11 ст. 584 КПК України, для перевірки наявності підстав для подальшого тримання під вартою або звільнення особи, видача якої запитується, підстави для подальшого його тримання під вартою до вирішення питання його фактичної передачі компетентним органам Італійської Республіки строком на два місяці є доведеними.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_9 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання Житомирської місцевої прокуратури про продовження строку тримання під вартою до громадянина Республіки Грузія ОСОБА_7 для забезпечення екстрадиційного арешту та звільнити його з під варти в залі суду.

Вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною та винесена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та норм міжнародного права, а тому підлягає скасуванню.

Вказує, що прокурором не були зазначені ризики при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не було враховано, що на цей час його довіритель має постійне місце проживання, має міцні соціальні зв`язки, має на утриманні непрацездатного батька та матір, через втрату паспорту в нього відсутні документи для виїзду за кордон, тривалий час проживає в Україні, має постійне місце проживання, орендує квартиру разом зі своїм другом, що виключає ухилення від правосуддя та можливість покинути Україну.

Екстрадиція ОСОБА_16 призведе до повернення його до Республіки Італії, де він зазнав тортур, переслідування з боку мусульман, які його жорстоко били та намагалися вбити.

В червні 2019 року ОСОБА_17 подав заяву про політичний притулок до міграційних органів у зв`язку з вказаними подіями. На даний час розгляд заяви триває.

Також, зазначає, що всупереч вимогам закону документи щодо знаходження ОСОБА_7 в міжнародному розшуку не були переведені на українську мову та вони відсутні в матеріалах справи.

Вважає, що на даний час розгляд питання щодо екстрадиції ОСОБА_15 не здійснюється з відповідною сумлінністю, а тому тримання його під вартою не є виправданим.

Заслухавши доповідача, пояснення захисника та особи щодо якої вирішується питання про екстрадицію, які підтримали апеляційну скаргу, заперечення прокурора на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження відповідно до вимог ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційним арештом вважається застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Порядок розгляду слідчим суддею клопотання про застосування до особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до вирішення питання про її видачу (екстрадиційного арешту) та порядок застосування такого запобіжного заходу регламентований ст. 584 КПК України.

Згідно з вищевказаною нормою, після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Відповідно до ч. 10 ст. 584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Разом із клопотанням на розгляд слідчого судді подається копія запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи (екстрадицію), посвідчена печаткою органів прокуратури України та наявні матеріали екстрадиційної перевірки. Матеріали, що подаються слідчому судді, мають бути перекладені державною мовою або іншою мовою, передбаченою міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 4 ст. 584 КПК України при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту, слідчий суддя керується положенням КПК України та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 7 ст. 584 КПК України, після одержання клопотання слідчий суддя встановлює особу, пропонує їй зробити заяву, перевіряє запит про видачу та наявні матеріали екстрадиційної перевірки, вислуховує думку прокурора, інших учасників.

У відповідності до ч. 8 ст. 584 КПК України, при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.

Під час апеляційного перегляду ухвали слідчого судді встановлено, що зазначені вимоги закону слідчим суддею були дотримані у повному обсязі, істотних порушень не встановлено.

Правовідносини між Україною та Італійською Республікою врегульовані Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року.

Відповідно до ст. 1 Європейської конвенції «Про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року, яку Україна ратифікувала 16.01.1998 року договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.

Відповідно до ст. 2 Європейської конвенції «Про видачу правопорушників» видача правопорушників здійснюється у зв`язку із правопорушеннями, які караються за законами запитуючої Сторони та запитуваної Сторони позбавленням волі або згідно з постановою про утримання під вартою на максимальний термін не менше одного року чи більш суворим покаранням.

Як вбачається з матеріалів провадження та клопотання, слідчим суддею встановлено, що згідно інформації Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 22.03.2019 року до відділу поліції надійшов рапорт інспектора роти №1 УПП ДПП в Житомирській області ОСОБА_13 про те, що 22.03.2019 року, за адресою: м. Житомир, майдан Короленка, 9 зупинено автомобіль марки «Opel Zafira» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого під час перевірки посвідчення водія серія НОМЕР_2 по базі НАІС виявлено підробку водійського посвідчення.

За даним фактом Житомирським ВП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001269 від 22.03.2019 року за ч. 1 ст. 358 КК України. Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 насправді являється громадянином Грузії ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у міжнародному розшуку.

07.04.2019 року в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області затримано громадянина Грузії ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.04.2019 року ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира щодо ОСОБА_11 у порядку ст. 583 КПК України було застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту компетентних органів Італійської Республіки про його видачу.

Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентних органів Італійської Республіки про видачу громадянина Грузії ОСОБА_11 ( ОСОБА_20 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 110, 575, ч.4 ст. 577 та ст.ст. 110, 56, 575, ч. 4 ст. 577 відповідно до ч. 1 ст. 61 КК Італійської Республіки.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_11 ) Генеральна прокуратура України, відповідно до ст. 587 КПК України доручила прокуратурі Житомирської області.

Злочини, вчинення яких інкримінується М. Тчінтчараулі, Чінчараулі ( ОСОБА_20 ) на території Італійської Республіки, відповідають злочинам, передбаченим ч. 2 ст. 115 КК України та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК України, і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року, не належать до військових злочинів, не мають політичного характеру та кримінальна справа не порушується виключно за скаргою потерпілого.

15.05.2019 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_11 для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт).

Вказане рішення слідчого судді було перевірено в апеляційному порядку та набрало законної сили.

При прийнятті відповідних рішень судами було перевірено дотримання вимог процесуального Закону щодо підстав застосування естрадиційного арешту, а зокрема наявність запиту компетентних органів Італійської Республіки про видачу громадянина Грузії ОСОБА_11 та його відповідність вимогам міжнародних договорів, а також документи про громадянство, матеріали екстрадиційної перевірки, в тому числі і щодо їх перекладу на державну мову.

09.07.2019 року слідчим суддею у відповідності до вимог ч.11 ст. 584 КПК України розглядалось не питання про застосування екстрадиційного арешту, а перевірялась наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою та було винесено рішення про продовження строку тримання під вартою щодо громадянина Республіки Грузія ОСОБА_7 для забезпечення екстрадиційного арешту до 09.09.2019 року.

За таких обставин долучення прокурором до клопотання копій відповідного запиту ОСОБА_21 та інших документів, в перекладі на російську мову, враховуючи наявність у справі судових рішень, якими встановлено відповідність документів на екстрадицію вимогам національного та міжнародного законодавства не може слугувати підставою для відмови у задоволенні клопотання прокурора про перевірку наявності підстав для подальшого застосування арешту.

Доводи апелянта про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, спростовуються матеріалами клопотання, згідно яких ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які за законодавством України віднесені до умисних особливо тяжких злочинів проти життя особи, наслідки, ухилення підозрюваного від правоохоронних органів в Італії, а також використання ним підроблених документів в Україні.

Відповідно до наданих матеріалів ОСОБА_7 при затриманні називався ОСОБА_14 , в Італії видавав себе за ОСОБА_22 , що свідчить про спроби приховати свою особу для ідентифікації з метою уникнення від правосуддя та покарання яке йому може загрожувати.

Таким чином продовження строку тримання під вартою до громадянина Республіки Грузія ОСОБА_7 для забезпечення екстрадиційного арешту є виправданим, оскільки він може переховуватися, залишити територію України, використовувати підроблені документи, що перешкодить виконанню Україною взятих на себе міжнародних зобов`язань, застосування менш суворого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам визначеним у п.1, 4 ч.1 ст. 177 КПК України.

Що стосується доводів захисника про наявність у ОСОБА_7 міцних соціальних зв`язків та те, що він звертався зі заявою про політичний притулок до міграційних органів, то зазначені доводи на думку колегії суддів не спростовують законності прийнятого слідчим суддею рішення, не дають підстав для скасування ухвали слідчого судді та обрання менш суворого запобіжного заходу.

На даний час рішення про надання політичного притулку щодо ОСОБА_7 не прийнято.

В судовому засіданні захисник як на підставу для скасування судового рішення додатково вказав на порушення при автоматизованому розподілі справи та на невідповідність номеру справи у наданому йому примірнику.

Разом з тим, з протоколу автоматизованого розподілу справи від 08.07.19 року вбачається, що слідчому судді було передано справу за номером №295/10079/19 (а.с 121) і саме по цій справі проводився судовий розгляд та було прийнято рішення про продовження строку тримання під вартою до громадянина Республіки Грузія ОСОБА_7 для забезпечення екстрадиційного арешту строком на 2 (два) місяці.

Судове рішення, яке містить у матеріалах справи, в тому числі і його резолютивна частина, посвідчено електронним підписом та внесене до єдиного реєстру судових рішень, а тому підстав вважати його таким, що постановлено з істотними порушеннями колегія суддів не вбачає.

Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів не знаходить порушень при автоматизованому розподілу справи та вважає, що справа була розглянута законним складом суду.

За таких обставин, підстав для задоволення апеляційної скарги захисника про скасування ухвали слідчого судді та відмови у продовженні строку тримання під вартою до гр. Республіки Грузія ОСОБА_7 для забезпечення екстрадиційного арешту не має.

Зміст ухвали суду, в цілому відповідає вимогам ст. 372 КПк України з особливостями визначеними у ч.11 ст. 584 КПК України є законним та обґрунтованим.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді колегія суддів не знаходить.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 09 липня 2019 року, якою задоволено клопотання заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_10 про продовження строку тримання під вартою до громадянина Республіки Грузія ОСОБА_7 для забезпечення екстрадиційного арешту - без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: