Справа № 752/9660/19
У Х В А Л А

20.11.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора ТОВ «ФК Горизонт» ОСОБА_5 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.05.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000320,-
встановив :
директор ТОВ «ФК Горизонт» ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт на нерухоме майно - готельно-офісний та торговельно-розважальний комплекс, загальною площею 18667 кв. м. розташований за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32, накладений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.05.2019 у справі №752/9660/19 та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис щодо арешту нерухомого майна, а саме - готельно-офісний та торговельно-розважальний комплекс, загальною площею 18667 кв. м, за адресою: м. Київ. вул. Молодогвардійська, 32. накладений на підставі ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 15.05.2019 в справі №759/9660/19.
В обгрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.05.2019 задоволено клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про арешт майна.
Разом з тим, відповідно до рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 01.04.2019 за №719, на реалізацію було виставлено право вимоги за кредитним договором №766-071113, в забезпечення якого в іпотеку було передано нежитлову будівлю готельно-офісного та торгівельно-розважального комплексу Royal Congress Hotel, загальною площею 18667,0 кв.м, за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32.
Звертає увагу на те, що відповідний аукціон з продажу вищезазначеного права вимоги відбувся з дотриманням визначеного Фондом гарантування вкладів фізичних осіб порядку, який регулюється Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24.03.2016 за №388 «Про затвердження Положення щодо організації продажу активів (майна) банків, що ліквідуються» (надалі Рішення №388).
Враховуючи, що інформація з проведення аукціону є відкритою, в підтвердження дотримання організаторами і учасниками порядку проведення аукціону з реалізації зазначеного вище права вимоги та правомірності придбання відповідного прав вимоги ТОВ ФК «ГОРИЗОНТ» також свідчить інформація, що міститься на сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Як вбачається із змісту посилання, аукціон з реалізації права вимоги за кредитним договором №766-071113, укладеним з юридичною особою, було проведено з дотриманням встановлених етапів зазначених у клопотанні, у зв`язку з чим безпідставно стверджувати про порушення з боку посадових осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб і реалізацію права вимоги за заниженою вартістю.

Вважає, що вищезазначені доводи не були дослідженні судом першої інстанції під час винесення ухвали від 15.05.2019 про накладення арешту на нерухоме майно.

Також зазначає, що під час розгляду клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_6 останнім не було надано жодних доказів існування відповідних обставин, з якими кримінально- процесуальне законодавство пов`язує необхідність накладення арешту.
В судовому засіданні адвоката ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що арешт накладено обгрунтовано. Зазначив, що під час дії ухвали слідчого судді від 15.05.2019 р. про арешт нерухомого майна, а саме: готельно-офісного та торговельно-розважального комплексу, за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська. 32 даний об`єкт нерухомості було перереєстровано на ТОВ «ФК Горизонт», що відбулось незаконно.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення адвоката, прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В рамках зазначеного кримінального провадження, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.05.2019 задоволено клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про арешт майна.
Доводи клопотання про скасування арешту є необґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту не відпала потреба, арешт накладено обґрунтовано, а також враховуючи пояснення прокурора щодо незаконного відчуження майна під час дії ухвали про арешт зазначеного майна, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :
у задоволенні клопотання директора ТОВ «ФК Горизонт» ОСОБА_5 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.05.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000320 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1