У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Білоцерківського
міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,
представника Білоцерківської ВК №35 ОСОБА_5 ,
засудженого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степові Хутори Носівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працювавшого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-07 грудня 2000 року Носівським районним судом Чернігівської області за ст.ст.206 ч.2, 140 ч.2, 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 07 травня 2003 року по відбуттю покарання;
-17 листопада 2006 року Носівським районним судом Чернігівської області за ст.121 ч.2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. (відомості про звільнення відсутні);
-29 квітня 2014 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ст.125 ч.1 КК України до сплати штрафу у розмірі 510 грн.;
-13 липня 2016 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі (не звільнявся),
Засудженого 18 листопада 2016 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ст.ст.121 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 13 липня 2016 року по 14 лютого 2017 року. Постановою начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» від 31 травня 2018 року переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації при установі. Початок строку: 13 липня 2016 року, кінець строку: 12 січня 2021 року,
про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт, відповідно до ст.82 КК України, -

в с т а н о в и в :

Начальник ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про застосування до засудженого ОСОБА_6 ст.82 КК України, просить замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт.

Своє клопотання мотивує тим, що вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2016 року ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121, ч.4 ст.70 КК України і призначеного покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 13 липня 2016 року по 14 лютого 2017 року. Постановою начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» від 31 травня 2018 року переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації при установі. Початок строку: 13 липня 2016 року, кінець строку: 12 січня 2021 року.
До Білоцеркіської виправної колонії №35 прибув 06 квітня 2017 року, де знаходиться і до цього часу.
За час відбування покарання характеризуючись позитивно, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбуття покарання, Один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашене у встановленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків та сумлінну поведінку у дотриманні правил внутрішнього розпорядку установ виконання має одне заохочення.
Постановою начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» від 31 травня 2018 року переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації при установі. Працевлаштований на контрагентському об`єкті, відношення до праці добре.
За час відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За виконання покладених обов`язків та дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці має п`ять заохочень.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує їх вимоги. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою.
Вину у вчиненні злочину визнає у повному обсязі та щиро розкаюється, зразковою поведінкою та ставлення до праці під час відбування покарання довів своє виправлення.
Вислухавши думку прокурора, який вказує на те, що до засудженого можливо застосувати ст.82 КК України та заміни невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи, так як відповідно до проекту «NORLAU» з засудженим ОСОБА_6 на протязі шести місяців було проведено оцінку потреб та ресурсів засудженого, проводилася співпраця з персоналом установи виконання покарання, думку представника Білоцерківської виправної колонії (№35), який підтримав клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35», думку представника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації, який пояснив, що спільно зі співробітником колонії з засудженим ОСОБА_6 на протязі шести місяців була проведена підготовка для звільнення, були визначені заходи, які можуть бути корисні в різних сферах життя засудженого, заслухавши засудженого, який підтримав клопотання представника Білоцерківської виправної колонії (№35), підтвердив співпрацю з представником колонії та представником відділу з питань пробації, та просив застосувати до нього ст.82 КК України та заміни на більш м`яке покарання у виді виправних робіт, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2016 року ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121, ч.4 ст.70 КК України і призначеного покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 13 липня 2016 року по 14 лютого 2017 року. Постановою начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» від 31 травня 2018 року переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації при установі. Початок строку: 13 липня 2016 року, кінець строку: 12 січня 2021 року.
До Білоцеркіської виправної колонії №35 прибув 06 квітня 2017 року, де знаходиться і до цього часу.
За час відбування покарання характеризуючись позитивно, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбуття покарання, Один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашене у встановленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків та сумлінну поведінку у дотриманні правил внутрішнього розпорядку установ виконання має одне заохочення.
Постановою начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» від 31 травня 2018 року переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації при установі. Працевлаштований на контрагентському об`єкті, відношення до праці добре.
За час відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За виконання покладених обов`язків та дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці має п`ять заохочень.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує їх вимоги. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою.
Вину у вчиненні злочину визнає у повному обсязі та щиро розкаюється, зразковою поведінкою та ставлення до праці під час відбування покарання довів своє виправлення.
На підставі проекту «NORLAU» з засудженим ОСОБА_6 на протязі шести місяців було проведено оцінку потреб та ресурсів засудженого, заходи з попередження злочинності. Відповідно до вимог ст. 82 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" заміна невідбутої частини основного покарання більш м`яким можлива лише після фактичного відбуття засудженим не менше 1/2 строку покарання за тяжкий злочин та повного і всебічного вивчення даних про його особу.
При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до ст.82 КК України суд за наявністю визначених законом підстав вправі замінити засудженому невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням. При цьому нове покарання визначається з урахуванням його розташування в системі покарань, зазначених в ст.51 КК України.
Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Ст.6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Як вбачається із характеристики засудженого ОСОБА_6 від 27 вересня 2019 року, засуджений став на шлях виправлення.
З довідки про заохочення та стягнення встановлено, що за час перебування в установі до моменту подачі клопотання до суду засуджений не був притягнутий до дисциплінарної відповідальності за порушення вимог режиму відбування покарання.
Як встановлено із змісту характеристики по прибуттю до установи засуджений був працевлаштований. До роботи відноситься добре, поставлені виробничі завдання виконує.
Відповідно до вимог ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
На день звернення до суду та на день розгляду даної справи ОСОБА_6 фактично відбув більше 1/2 строку призначеного покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи наведені вище вимоги законів та встановлені обставини в їх сукупності, із врахуванням особи засудженого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що останній за час відбування покарання у виді позбавлення волі довів, що став на шлях виправлення.
Суд враховує, що задоволення судом клопотання засудженого про застосування щодо нього вимог ст.82 КК України має на меті не остаточно звільнити засудженого від відбування покарання, а передбачає продовження відбування ним більш м`якого виду покарання, продовження процесу виправлення та подальшу можливість доведення свого виправлення.
За таких обставин, ОСОБА_6 заслуговує заміни йому невідбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням.
Належними та допустимими доказами підтверджується, що в разі звільнення ОСОБА_6 має намір працевлаштуватися робітником з благоустрою на період всього строку виправних робіт та проживатиме за адресою свого місця проживання.
Засуджений став на шлях виправлення, а тому заслуговує на заміну не відбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.82 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26 квітня 2002 р., суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт задовольнити.
Засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2016 року за ст.ст.121 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 13 липня 2016 року по 14 лютого 2017 року, замінити на 1 рік 2 місяці виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 20 % заробітку щомісячно в дохід держави.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1