overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_2 про обернення матеріальних цінностей в дохід держави,
в с т а н о в и в :
В.о. начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути питання щодо обернення вилучених матеріальних цінностей в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 24.11.2019 року близько 19.50 год. молодшим інспектором ВНБ, прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_3 під час виводу з камери № НОМЕР_1 , ДПК засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено його неповний особистий обшук в результаті якого в рукаві куртки було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung» сріблястого кольору, ІМЕІ відсутній.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно п. 3 додатку 3 розділу 2 правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 року мобільний телефон та інші засоби зв`язку є предметом яким засудженим забороняється користуватися та зберігати.

Слідчим суддею встановлено, що 24.11.2019 року близько 19.50 год. молодшим інспектором ВНБ, прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_3 під час виводу з камери № НОМЕР_1 , ДПК засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено його неповний особистий обшук в результаті якого в рукаві куртки було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung» сріблястого кольору, ІМЕІ відсутній.

Керуючись"Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Вилучен ий 24.11.2019 року близько 19.50 год. молодшим інспектором ВНБ, прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_3 у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «Samsung» сріблястого кольору, ІМЕІ відсутній передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-в/750/149/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, одруженого, який має на утримання неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27.11.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Деснянський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Заслухавши представника органу з питань пробації, засудженого, прокурора, які подання підтримали, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, суд вважає за можливе звільнити того від покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27.11.2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/2021/19
Єдиний унікальний № 742/338/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 27.11.2019 про закриття кримінального провадження № 0000110, -
Встановив:
Відповідно до вимог ч.2 ст .376 КПК України слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 11.12.2019 року о 13.45 годині.
На підставі наведеного та, керуючись ст. ст.2,7,9,38,84,91,221, 284,303, 304, 306,307 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 27.11.2019 про закриття кримінального провадження № 0000110 - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 27.11.2019 про закриття кримінального провадження № 0000110.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1885/19
Номер справи місцевого суду: 520/2631/19 1-кс/520/6961/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

25.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 к,

власника майна ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10.06.2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0001134, внесеному до ЄРДР 17.12.2018 року за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,

установив

Керуючись ст. ст. 117, 419, 376, 404, 405, 407, 422, 532 КПК України, Одеській апеляційний суд,
постановив

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10.06.2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0001134, внесеному до ЄРДР 17.12.2018 року за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.11.2019 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження:1-в/521/1388/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2018 р. м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника ДУ «ОВК (№14)» про звільнення від відбування покарання внаслідок хвороби відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Роздільнянського району, смт. Лиманське, до засудження мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого: 26.06.2002 р. за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 06.02.2004 року УДЗ на 1 рік 20 днів, ст. 89 КК України, на теперішній час відбуває покарання за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.12.2014 року, яким засуджений за ст. ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2, 69, 70 ч. 1, 72 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 року до Малиновського районного суду міста Одеси з ДУ «ОВК (№14)» надійшло клопотання про звільнення від відбування покарання внаслідок хвороби відносно засудженого ОСОБА_2 .

Згідно інформації наданої кримінальною канцелярією Малиновського районного суду м. Одеси, у провадженні судді ОСОБА_3 перебуває аналогічне клопотання заявлене захисником засудженого ОСОБА_2 .

Суддя, враховуючи вказану вище інформацію вважає, що клопотання за № справи 521/12241/18; № провадження 1-в/521/1388/18 відносно ОСОБА_2 , підлягає передачі судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 для вирішення питання щодо об`єднання з клопотанням № справи 521/20456/17 відносно ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 334 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Направити кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень за № справи 521/12241/18; № провадження 1-в/521/1388/18 відносно ОСОБА_2 , до кримінальної канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси для подальшої передачі судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням у порядку виконання судових рішень № справи 521/20456/17 відносно ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1049/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11.12.2019 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001917 від 17.09.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 09.12.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001917 від 17.09.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
З обвинувального акту та реєстру вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурор Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , представник потерпілої сторни ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 .
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001917 від 17.09.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 18.12.2019 о 14.30 год.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Овідіополь, кримінальне провадження № 0000792 від 22.09.2017 р. за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.191 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження від 09.12.2019 року за № 231, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ та протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 09.12.2019 р. справа передана до розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до встановлених фактичних обставин справи, інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення вчинене нею за попередньою змовою з ОСОБА_4 .
Судом встановлено, що ОСОБА_4 у 2015-2018 роках входив до складу присяжних Овідіопольського районного суду Одеської області, та на теперішній час також включений до списку присяжних зазначеного суду, приймає участь у розгляді зазначеним судом кримінальних проваджень.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Оскільки ОСОБА_4 дійсно входить до складу присяжних Овідіопольського районного суду Одеської області, з метою виключення сумнівів у неупередженості суду, суд вважає необхідним заявити самовідвід головуючому по справі на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.75, ст.81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід головуючому у справі судді ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 522/18553/17 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України, направити до канцелярії суду для виконання вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/1079/19
УХВАЛА

25 листопада 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 , 1988 року народження про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 , 1988 року народження про зарахування їй строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні відбування покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність проведення судового засідання за участю засудженого в режимі відеоконференції з державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання по розгляду клопотання засудженої ОСОБА_2 , 1988 року народження про зарахування їй строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання за його участю шляхом відеоконференції з Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» - 05.12.2019 року о 12 годині.
Копію ухвали направити до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/7108/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах EASTERN LOGISTICS CO LTD S.A. на постанову про закриття кримінального провадження слідчого Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 05.04.2019 року, внесеного до ЄРДР за №0001257 від 10.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах EASTERN LOGISTICS CO LTD S.A. на постанову про закриття кримінального провадження слідчого Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 05.04.2019 року, внесеного до ЄРДР за №0001257 від 10.04.2018 року.

В своїй скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 05.04.2019 року, внесеного до ЄРДР за №0001257 від 10.04.2018 року.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, просила скаргу розглянути за її відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча викликався у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши скаргу та матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно задовольнити з наступних підстав.

Слідчий суддя вважає, що неприбуття в судове засідання слідчого по справі, не надання до суду відповідних матеріалів справи та відомостей щодо обґрунтованості оскарженої постанови повинно бути розцінено, як відсутність вказаних відомостей.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах EASTERN LOGISTICS CO LTD S.A. на постанову про закриття кримінального провадження слідчого Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 05.04.2019 року, внесеного до ЄРДР за №0001257 від 10.04.2018 року задовольнити.

Постанову слідчого Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 05.04.2019 року, внесеного до ЄРДР за №0001257 від 10.04.2018 року скасувати.

Ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 грудня 2019 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №00001329 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 06.12.2019 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.4 ст.407 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 12 год. 45 хв. 17 грудня 2019 року.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/9894/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 грудня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 26.11.2019 року про часткову відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000102 від 30.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на постанову прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 26.11.2019 року про часткову відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000102 від 30.03.2017 року. Просить скаргу задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд даної скарги у її відсутності.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував щодо задоволення даної скарги, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що в компетенцію слідчого судді не входить зобов`язання слідчого об`єднувати кримінальні провадження, а посилання ОСОБА_4 про необхідність допиту суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області, працівників правоохоронних органів, прокуратури та інших осіб, отримання тимчасового доступу до речей та документів, а також інших дій, що зазначено в скарзі, в даний час не заслуговують на увагу, оскільки слідчим ще проводяться інші невідкладні слідчі дії, після яких будуть вирішені питання, що порушуються ОСОБА_4 в даній скарзі, за таких обставин, приходжу до висновку, що в задоволенні даної скарги, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 26.11.2019 року про часткову відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000102 від 30.03.2017 року залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 199/9785/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2019 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001925, який надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 у відношенні ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 та ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання сторони кримінального провадження вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 та ч.2 ст.186 КК України підсудний Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України немає.

На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст.110,314-317,369,371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0001925 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16-00 годину 16.12.2019 року в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул.Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1