УХВАЛА
Справа № 149/2333/19

Провадження №1-кс/149/759/19

10.09.2019 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000220 внесеному до ЄРДР 05.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення судової автотехнічної експертизи,

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000220 про призначення судової автотехнічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом ДТП, в ході якої водій автомобіля марки "КАМАЗ 532130", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 не впорався з керуванням та допустив зіткнення з окремо стоячим на узбіччі причіпом моделі "ГКБ 8352", д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого пасажири автомобіля отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП "Хмільницька ЦРЛ".

Враховуючи викладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить призначити у кримінальному провадженні судову автотехнічну експертизу.

Старший слідчий СВ Хмільницького ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задоволити.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступних висновків.

Внесене клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР, копія протоколу огляду місця ДТП від 05.06.2019 року). При цьому встановлено, що проведення судової автотехнічної експертизи у даному кримінальному провадженні має значення для досудового розслідування та допоможе повно дослідити всі обставини у кримінальному провадженні. Також з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи, задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000220 внесеному до ЄРДР 05.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову автотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8).

На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Як повинен був діяти водій автомобіля моделі "КАМАЗ 532130", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в дані дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України?

-Чи мав водій автомобіля моделі "КАМАЗ 532130", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість запобігти зіткненню з причіпом моделі "ГКБ 8352", д.н.з. НОМЕР_2 ?

-Чи відповідали дії водія автомобіля моделі "КАМАЗ 532130", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічним вимогам Правил дорожнього руху України?

-Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля моделі "КАМАЗ 532130", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

-З якою швидкістю рухався автомобіль моделі "КАМАЗ 532130", д.н.з. НОМЕР_1 , в момент зіткнення з причіпом моделі "ГКБ 8352", д.н.з. НОМЕР_2 ?

Для проведення експертизи надати експертамматеріали кримінального провадження № 0000220 від 05.06.2019 року.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати експертам дозвіл на повне або часткове знищенням об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Відповідно до ст. 70 КПК України, попередити експертів про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення експертизи, відповідний висновок надати старшому слідчому СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , або, за його дорученням, слідчим СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: