Провадження № 1-кс/592/7930/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що в період часу з 20:45 год. 13.06.2019 до 08:28 год. 14.06.2019 невстановлена особа перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом віджиму пластикового вікна проникла до приміщення СТО, звідки вчинила крадіжку апарату високого тиску, перфаратора, ноутбуку "Делл", ноутбуку "Асер" та інструменту для ремонту автомобілів, спричинивши матеріального збитку ОСОБА_4 (ЄО42392 від 14.06.2019)

14.06.2019 у ході огляду місця події було вилучено слід низу підошви який було запаковано до паперового пакунку № 1

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судово- трасологічної експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001697 від 14.06.2019. судово- трасологічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Чи придатний для ідентифікації слід взуття вилучений в ході ОМП від 14.06.2019 який було запаковано до паперового пакунку № 1?
Яким видом (типом) взуття він залишений?
Надати дозвіл на часткове або повне знищення об`єкту дослідження.

Для проведення експертизи експертам направити сліди взуття вилучені під час ОМП 14.06.2019 року які запаковані до паперового пакунку № 1

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

У разі виникнення питань щодо проведення експертизи клопотання направляти слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1