Справа № 308/6475/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0002858 від 10.09.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що слідчою групою СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області спільно із СУ ГУНП України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002858 від 10.09.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 09.09.2018 на 10.09.2018 року невстановлена особа шляхом віджиму вхідних дверей на будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , таємно, умисно проникли в середину магазину звідки викрала продукти харчування та алкогольні напої, чим спричинила матеріальну шкоду заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 10.09.2018 року під час огляду місця події, який проводився за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 4 «скотч» зі слідами папілярних візерунків, які упаковані до паперового конверту білого кольору та скріплено підписами понятих та слідчого; ТДП зі слідом низу взуття, яку упаковано до спец. пакету Нац. поліції №4519374; пластиковий зліпок зі слідом взлому, який упаковано до паперового конверту білого кольору та скріплений підписами понятих та слідчого.

Посилаючись на те, що на даний час в слідства виникла необхідність в проведенні трасо логічної експертизи з метою ідентифікації та встановлення особи (осіб), яка залишила дані сліди та перевірки їх на причетність до вчинення даного злочину, а також беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд клопотання задовольнити.
У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002858 від 10.09.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи щодо вилучених у ході проведення огляду місця події від 10.09.2018 року, слідів низу взуття, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження за №0002858 від 10.09.2018 року трасологічної експертизи, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002858 від 10.09.2018 рокутрасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- чи придатний для ідентифікації ТДП зі слідом низу взуття, виявлений та вилучений в ході огляді місця події від 10.09.2018 року за адресою АДРЕСА_1 ?

Для проведення експертизи надати експертам ТДП зі слідом низу взуття, яку упаковано до спец. пакету Нац. поліції №4519374.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надати дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1