Справа № 206/2436/19
Провадження № 1-кп/206/238/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2019 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження № 0000304 від 19.03.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, маючої середньо-спеціальну освіту, маючої на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката - ОСОБА_6 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
19.03.2019 року приблизно

о 06 годині 55 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи біля буд. №11 по вул. Івана Купала (колишня вул. Фабріціуса) в м. Дніпро, виявила на землі одноразовий медичний шприц номінальною ємністю 20 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки приблизно 18 мл., яку остання за кольором та іншими зовнішніми ознаками визначила для себе як наркотичний засіб «опій». В цей час у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання в якості наркотичного засобу «опій» рідини, яка знаходилась у зазначеному шприці, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, правою рукою з землі підняла вказаний одноразовий медичний шприц об`ємом 20 мл. заповнений рідиною коричневого кольору до позначки приблизно 18 мл., тим самим незаконно придбала в якості наркотичного засобу рідину коричневого кольору, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року». Після чого, поклала вказаний одноразовий медичний шприц об`ємом 20 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки приблизно 18 мл., до лівої внутрішньої кишені одягнутої на неї куртки темно-зеленого кольору, тим самим почала незаконно зберігати при собі в якості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, «опій ацетильований».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, того ж дня, приблизно о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи при собі одноразовий медичний шприц об`ємом 20 мл., заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, «опій ацетильований», до позначки приблизно 18 мл., пішки прийшла на ділянку місцевості, розташовану між вул. Гаванська та АДРЕСА_2 , а саме між залізничними коліями та теплотрасою Придніпровської ТЕС, де перед цим перейшла через залізничні колії поза межі перехідного майданчика, внаслідок чого інспекторами 2 взводу 3 роти 3 батальйону Управління Національної Поліції у м. Дніпро ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, за ознаками правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.109 КУпАП, про що винесено постанову серії АА№250724.

На запитання працівників поліції чи маються у ОСОБА_3 заборонені для зберігання предмети, остання відповіла, що вона зберігає при собі, а саме в лівій внутрішній кишені одягнутої на неї куртці темно-зеленого кольору одноразовий медичний шприц об`ємом 20 мл., заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, «опій ацетильований» до позначки приблизно 18 мл, у зв`язку із чим на місце викликано слідчо-оперативну групу Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

У подальшому, 19.03.2019 о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на ділянці місцевості, розташованій між вул. Гаванська та

вул. Івана Купала (колишня Фабріціуса), а саме між залізничними коліями та теплотрасою Придніпровської ТЕС, в присутності двох понятих дістала з лівої внутрішньої кишені своєї куртки темно-зеленого кольору та надала слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 для огляду та подальшого вилучення одноразовий медичний шприц об`ємом 20 мл., заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, «опій ацетильований», до позначки приблизно 18 мл., яку вона незаконно придбала та зберігала при собі, без мети збуту.

Згідно висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №1/8.6/1417 від 23.04.2019:

- надана на експертизу рідина, масою 17,9630 г, вилучена 19.03.2019 у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ділянці місцевості між вул. Гаванська та вул. Фабріціуса в м. Дніпро, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «опій ацетильований». Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,7261 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року перевищує невеликі розміри наркотичних засобів.

28.05.2019 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 468, 469, 472, 473, 474 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_3 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, та покласти на неї обов`язки, відповідно до

п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України, п.п. 2 ч. 3 ст.76 КК України а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні угоди дотримані вимоги і правила КПК України, просив затвердити дану угоду і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачена ОСОБА_3 також просила затвердити дану угоду з прокурором і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 обвинувачується, згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК, а також наслідки укладення, затвердженої даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам ст. 472 КПК України та може бути затверджена і по ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 скоїла незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, та її дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, за які слід призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Згідно з вимогами ч. 2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь експертної установи документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Речові докази по справі суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 100 КПК України знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-315, 373, 374, 468, 472, 473, 475, 476 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 28.05.2019 року, укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 про визнання винуватості.
ОСОБА_3 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України витрати за проведення судової експертизи, оформлену висновком експерта від 23.04.2019 року № 1/8.6/1417 в розмірі 942,06 гривень, реквізити рахунку: одержувач платежу: УК у Шевченківському районі м. Дніпро/24060300; номер рахунку: 4004; МФО: 899998; ; найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП).

Речові докази по справі однаразовий медичний шприц номінальною ємністю 20 мл. з рідиною, масою 17,9630 г, яка у своєму складіть містить особливо небезпечний наркотичний засіб, опій ацетильований, один слід пальця руки та змиви з лівої та правої руки ОСОБА_3 , які перебувають у камері зберігання речових доказів Самарського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 001096) - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій, прокурору, захиснику обвинуваченій.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1