КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 11-кп/824/1954/2019 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 травня 2019 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2019 року про відмову у задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про проведення перерахунку строку відбуття покарання відносно ОСОБА_5 засудженого 13 грудня 2018 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 146, ч.1 ст.28, ст. 69, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України на 2 роки 7 місяців позбавлення волі. Застосовано Закон України від 26.11.2015 №838-VIII та зараховано засудженому в строк відбуття покарання період з 28.09.2015 по 26.11.2015, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про проведення перерахунку строку відбуття покарання відносно ОСОБА_5 засудженого 13 грудня 2018 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 146, ч.1 ст.28, ст. 69, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України на 2 роки 7 місяців позбавлення волі. Застосовано Закон України від 26.11.2015 №838-VIII та зараховано засудженому в строк відбуття покарання період з 28.09.2015 по 26.11.2015.

18 травня 2019 року захисник ОСОБА_3 на вказану ухвалу подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарженнядо Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

24 травня 2019 року апеляційна скарга, разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 27 травня 2019 року була передана судді-доповідачу.
В обґрунтування клопотання захисник ОСОБА_3 вказує на те, що засуджений ОСОБА_5 16.04.2019 року з місця відбування покарання шляхом участі в відеоконференції брав участь в судовому розгляді заяви про перерахунок строку відбування покарання та проголошення вказаного судового рішення.Разом з тим, ОСОБА_5 відбуваючи покарання в державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» будучи юридично необізнаною людиною, дав доручення своєму захиснику ОСОБА_4 оскаржити ухвалу від 16.04.2019, з якою він не згідний.В подальшому, захисник ОСОБА_4 повідомив, що не оскаржив ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2019, у зв`язку з чим, ОСОБА_5 з поважних причин було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.16.05.2019 в інтересах ОСОБА_5 було підписано договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_3 , який невідкладно реалізував права клієнта на апеляційне оскарження рішення суду.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання захисника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2019 року підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час постановлення ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2019 року в судовому засіданні в режимі відеоконференції засудженому ОСОБА_5 було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, відповідно до короткого тексту ухвали (а.с. 40), судом зазначено, що повний текст буде виготовлений на протязі трьох днів.
При цьому, копію повного тексту ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2019 року, відповідно до супровідного листа вих. №359/2734/19 1-в/359/141/2019 (а.с. 45), засудженому ОСОБА_5 на адресу Бориспільської ВК(119) було направлено лише 15 травня 2019 року.
Так, засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання в державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» та будучи юридично необізнаною людиною, був позбавлений можливості оскаржити ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2019 року.
15 травня 2019 року в інтересах ОСОБА_5 було підписано договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_3 (а.с. 52-54) та 18 травня 2019 року захисником було подано апеляційну скаргу.
За таких обставин, приймаючи до уваги доводи, викладені у клопотанні захисника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2019 року, вважаю, що наведені захисником обставини є поважними причинами, за яких ним пропущено строк на апеляційне оскарження вироку, тому слід поновити строк на апеляційне оскарження вироку.
Після поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.
Перевіривши апеляційну скаргу захисника, суддя вважає, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Поновити захиснику ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2019 року про відмову у задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про проведення перерахунку строку відбуття покарання відносно ОСОБА_5 засудженого 13 грудня 2018 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 146, ч.1 ст.28, ст. 69, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України на 2 роки 7 місяців позбавлення волі. Застосовано Закон України від 26.11.2015 №838-VIII та зараховано засудженому в строк відбуття покарання період з 28.09.2015 по 26.11.2015.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити до 07 червня 2019 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2