РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 1-кс/510/335/19

Справа № 510/1414/19

24.07.2019 року м. Рені Одеської області

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про призначення технічної експертизи документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській звернувся до суду з клопотанням про призначення технічної експертизи документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 24 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Так, 23 квітня 2019 року, приблизно о 20 год. 05 хв., діючи умисно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у службовому приміщенні пункту пропуску «Рені-Авто» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Дорога Дружби, 20, ОСОБА_3 надав неправомірну вигоду у розмірі 100 доларів США (що за курсом НБУ складає 2 668 грн.), службовій особі інспектору прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 старшому прапорщику ОСОБА_4 , за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду ОСОБА_3 дії з використанням наданої їй влади та службового становища, а саме: за безперешкодний в`їзд на територію України з території Республіки Молдова по недійсному паспортному документу та не притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2019 року за № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється військовою прокуратурою Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України.

02 травня 2019 року до СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшов паспортний документ, а саме паспорт для виїзду за кордон Румунії на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_1 виданий 22 травня 2017 року.

Беручи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення дійсності паспорту громадянина Румунії, виданого на на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_1 виданий 22 травня 2017 року, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся із клопотанням про призначення проведення технічної експертизи документів за спеціальністю 2.3 «дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів», для проведення якої просив залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса, вул. Прохорівська 35).

На вирішення експертизи слідчий просив поставити наступні питання:

- чи відповідає паспорт для виїзду за кордон Румунії на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_1 виданий 22 травня 2017 року, аналогічним документам, що знаходяться на офіційному обігу на території Румунії?

- яким способом виконаний бланк наданого на дослідження паспорт для виїзду за кордон Румунії на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_1 ?

- чи є у паспорті для виїзду за кордон Румунії на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_1 зміни первісних реквізитів, якщо так то яким способом вони були нанесені?

Для дослідження експерту направити:

- паперовий пакет білого кольору з відповідними записами, всередині якого паспорт для виїзду за кордон Румунії на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення сповіщався належним чином, просив розглядати клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, не здійснювалось.

Статтею 242 КПК України, встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки для встановлення обставин та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно призначити технічну експертизу документів за спеціальністю 2.3 «дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів», на вирішення якої поставити питання, викладені у клопотанні, проведення експертизи доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність відповідно до положень ст. ст. 384, 385 КК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 ст. 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про призначення технічної експертизи документів - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000016 від 24 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, технічну експертизу документів за спеціальністю 2.3 «дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса, вул. Прохорівська 35).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи відповідає паспорт для виїзду за кордон Румунії на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_1 виданий 22 травня 2017 року, аналогічним документам, що знаходяться на офіційному обігу на території Румунії?

- яким способом виконаний бланк наданого на дослідження паспорт для виїзду за кордон Румунії на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_1 ?

- чи є у паспорті для виїзду за кордон Румунії на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_1 зміни первісних реквізитів, якщо так то яким способом вони були нанесені?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді відповідно до положень ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження направити експертам паперовий пакет білого кольору з відповідними записами, всередині якого паспорт для виїзду за кордон Румунії на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_1 .

При необхідності, представити експертам матеріали кримінального провадження.

Дозволити повне або часткове руйнування об`єкту дослідження, необхідне для проведення дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Доручити отримання висновку експертизи уповноваженій особі Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Скарги на ухвалу слідчого судді і заперечення проти неї, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Парфьонова