Справа № 458/144/19
Провадження № 1-кп/452/204/2019
ВИРОК
іменем України

20 червня 2019 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, учня 3-го курсу Боринського професійного ліцею народних промислів і ремесел, раніше не судимого,-

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 25 січня 2019 року біля 23.00 год., діючи із прямим умислом, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом відривання дошки над вхідними дверима, що ведуть до підвального приміщення, а звідси проник до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , яке орендує ОСОБА_6 , з якого викрав: одну пляшку горілки ємкістю 0,5 л. марки «Статус» вартістю 89 грн. 40 коп., одну пляшку горілки ємкістю 0,5 л. марки «Біленька» вартістю 89 грн. 40 коп., одну пляшку вина «Мікадо» ємкістю 0,5 л. вартістю 49 грн., одну пляшку шампанського «Боско» ємкістю 0,75 л. та вартістю 89 грн., три пляшки горілки ємкістю 0,5 л кожна марки «Медоф» загальною вартістю 268 грн. 20 коп. та шість шоколадок «Рошен» з горіхом загальною вартістю 132 грн., чим спричинив збитків на загальну суму 717 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 28 січня 2019 року біля 23.00 год., діючи із прямим умислом, повторно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом відривання дошки над вхідними дверима, що ведуть до підвального приміщення, а звідси проник до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 яке орендує ОСОБА_6 , з якого викрав: одну пляшку води марки «Кока Кола» ємкістю 2 л. вартістю 22 грн., одну пляшку коньяку ємкістю 250 г марки «Шабо» вартістю 126 грн, одну пляшку коньяку ємкістю 0,5 л. марки «Шабо» вартістю 89 грн., дві пляшки горілки марки «Біленька» ємкістю 0,5 л. кожна загальною вартістю 178 грн. 80 коп., одну пляшку горілки марки «Статус» ємкістю 0,5 л. вартістю 89 грн. 40 коп., одну пляшку шампанського марки «Азнаур» вартістю 89 грн, одну пляшку горілки ємкістю 0,5 л. марки «Президент» вартістю 89 грн. 40 коп., чотири шоколадки «Рошен» з горіхом загальною вартістю 88 грн., дві великі упаковки чіпсів «Люкс» загальною вартістю 48 грн., дві малі упаковки солоних горішків «Міцний горішок» загальною вартістю 12 грн., одну упаковку сигарет марки «Бонд» вартістю 35 грн. та гроші в сумі 700 грн, чим спричинив збитків на загальну суму 1566 грн. 60 коп.

Крім цього, ОСОБА_3 29 січня 2019 року біля 23.00 год., діючи із прямим умислом, повторно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом відривання дошки над вхідними дверима, що ведуть до підвального приміщення, а звідси проник до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 та яке орендує ОСОБА_6 , з якого викрав: три пляшки горілки ємкістю 0,5 л. кожна марки «Золотий стандарт» загальною вартістю 268 грн. 20 коп., одну пляшку води ємкістю 2 л. марки «Кока Кола» вартістю 22 грн., одну пляшку води ємкістю 0,5 л. марки «Кока Кола» вартістю 10 грн., дві пляшки пива «Бад» ємкістю 0,5 л. кожна загальною вартістю 36 грн., одну пляшку шампанського марки «Фраголіно» вартістю 79 грн., три упаковки сигарет «Ротманс» загальною вартістю 105 грн., чотири упаковки сигарет «Бонд» загальною вартістю 140 грн. та 500 гривень, чим спричинив збитків на загальну суму 1160 грн. 20 коп.

Крім цього, ОСОБА_3 31 січня 2019 року біля 23.00 год., діючи із прямим умислом, повторно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом відривання дошки над вхідними дверима, що ведуть до підвального приміщення, а звідси проник до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 та яке орендує ОСОБА_6 , з якого викрав: дві пляшки горілки ємкістю 0,5 л. кожна марки «Статус» загальною вартістю 178 грн. 80 коп., одну пляшку води ємкістю 1л. марки «Кока Кола» вартістю 13 грн., чотири упаковки соку «Садочок» ємкістю 0,2 л. кожний загальною вартістю 32 грн., одну пляшку вина марки «Енджелі» вартістю 50 грн., одну пляшку пива марки «Стелла Артуа» вартістю 22 грн., одну пляшку пива марки «Гараж» ємкістю 0,44 л. вартістю 18 грн., одну упаковку копчених курячих лапок об`ємом 1 кг вартістю 70 грн., одну упаковку копчених курячих крилець об`ємом 1 кг вартістю 80 грн., чим спричинив збитків на загальну суму 463 грн. 80 коп.

Крім цього, ОСОБА_3 02 лютого 2019 року біля 04.00 год., діючи із прямим умислом, повторно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом відривання дошки над вхідними дверима, що ведуть до підвального приміщення, а звідси проник до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 та яке орендує ОСОБА_6 , з якого викрав: дві пляшки горілки марки «Львівська» ємкістю 0,5 л. кожна, загальною вартістю 180 грн., одну пляшку горілки марки «Статус» ємкістю 0,25 л. вартістю 44 грн. 70 коп., одну пляшку горілки «Воздух» ємкістю 0,37 л. вартістю 67 грн., одну пляшку напитку «Бренді Кола» ємкістю 0,33 л. вартістю 18 грн., одну пляшку горілки марки «Золотий стандарт» ємкістю 0,5 л. та вартістю 89 грн. 40 коп., одну пляшку напитку марки «Маренго» ємкістю 0,5 л. та вартістю 40 грн., одну пляшку солодкої води марки «Фанта» ємкістю 1 л. та вартістю 14 грн., одну пляшку солодкої води марки «Кока Кола» ємкістю 1л. та вартістю 13 грн., одну пляшку солодкої води марки «Полуниця» ємкістю 1,5 л. та вартістю 10 грн., дві упаковки копчених курячих гомілок об`ємом 1 кг кожна на загальну суму 140 грн., дві упаковки копчених курячих крилець об`ємом 1 кг кожна на загальну вартість 160 грн., одну упаковку замороженого сала об`ємом 1 кг та вартістю 80 грн., одну упаковку заморожених вареників об`ємом 1 кг та вартістю 40 грн., одну шоколадку марки «Рошен» вартістю 20 грн., кільце копченої ковбаси «Домашня» об`ємом 450 г вартістю 45 грн., одну упаковку кетчупу марки «Торчин» об`ємом 190 г вартістю 12 грн., одну упаковку майонез марки «Провансаль» об`ємом 190 г вартістю 10 грн., одну пляшку вина марки «Токадо» ємкістю 0,5 л та вартістю 49 грн., одну пляшку енергетичного напою марки «Dragon» ємкістю 0,5 л та вартістю 18 грн., один твердий сир марки «Російський» об`ємом 200 г вартістю 20 грн., чим спричинив збитків на загальну суму 1070 грн. 10 коп.

Отже, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у приміщення, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 25 січня 2019 року біля 23.00 год., він проник до магазину вибивши дошку, заліз в кафе з першого поверху на другий, вгорі сходами піднявся до верху, звідки викрав горілку, шоколадку, солодку соду, сигарети і з тим пішов додому. В подальшому 28.01.2019 року, 29.01.2019 року, 31.01.2019 року, 02.02.2019 року вчиняв проникнення та крадіжки товару, що перелічений в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється, більше подібного не повториться. Згідний на відшкодування коштів потерпілій. Крадіжки товару здійснював сам, даний товар викидав через задні двері, а потім все забирав.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні злочину, його винуватість стверджується слідуючими доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 , даними в судовому засіданні про те, що вона є приватним підприємцем та орендує приміщення, де закуповує товар який в подальшому продає. Обвинувачений неодноразово вчиняв крадіжки товару, при цьому був не сам. Спочатку вона цього не зауважила, оскільки кількість викраденого не була великою. 02.02.2019 року зайшовши в приміщення зауважила відсутність товару, а саме м`ясних виробів, який був завезений в магазин у великій кількості. Торгівлю в закладі здійснює лише вона, ключі також є тільки в неї. Крім цього, зауважила відсутність грошових коштів в сумі 1800 гривень та іншого товару. Просила обвинуваченого повернути їй викрадене, він відмовився, тоді вона звернулась в поліцію. Там він визнав свою провину та зізнався з ким вчиняв крадіжки. Кількість викраденого більша, ніж вказано в обвинувальному акті. Є заведене інше кримінальне провадження по факту крадіжок з магазину.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежився дослідженням доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Суд доходить висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Аналізуючи вищенаведені докази, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання не пов`язане із позбавленням волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Встановити ОСОБА_3 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Згідно ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, додатково покласти на ОСОБА_3 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:
- порожні пляшки від спиртного в 5 пакетах в кількості 27 штук повернути потерпілій ОСОБА_6 ;
- продукти харчування та спиртні напої - вважати повернутими потерпілій ОСОБА_6 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя