Справа № 484/4370/19
Провадження № 1-кс/484/1528/19 р.
УХВАЛА

м. Первомайськ 23.09.2019 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні № 0001960 клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0001960 від 03.09.2019, за ознаками ч. 1 ст. 310 КК України.

23.09.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

В клопотанні зазначає, що 20 вересня 2019 року, згідно ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , проведено санкціонований обшук в приватному домоволодінні, господарських будівлях, присадибних ділянках на території подвір`я розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_3 . В ході обшуку на території подвір`я було виявлено та вилучено траву рослинного походження, зовні схожу на коноплю, і поміщено до пакету № 2, який являє собою один білий полімерний мішок, який було опечатано печаткою №1 Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, та скріплено підписами присутніх. У гаражному приміщені на полиці було вивлено та вилучено згорток від газети з подрібненою рослиною речовиною зовні схожу на коноплю, зеленого кольору і поміщено до пакету № 3, який було опечатано печаткою №1 Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, та скріплено підписами присутніх. Також у гаражному приміщені в чашці та нижньої частини пластикової пляшки було виявлено та вилучено насіння схоже на насіння рослини конопля, яке було поміщено до пакету № 4, і було опечатано печаткою №1 Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, та скріплено підписами присутніх. На полиці у гаражному приміщені було виявлено та вилучено згорток від газети з подрібненою рослиною речовиною зовні схожу на коноплю, зеленого кольору і поміщено до пакету № 5, який було опечатано печаткою №1 Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, та скріплено підписами присутніх.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Для встановлення всіх обставини справи та з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, встановлення, чи являються вилучені об`єкти наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами чи прекурсорами, та встановлення їх кількості, необхідне проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив клопотання задовольнити та справу розглядати без його участі. Отже, в силу ч.3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглядати справу у його відсутність.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні експертизи матеріалів, речовин та виробів, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0001960 від 03.09.2019, дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів до проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за відмову виконати обов`язки експерта та за ст.385 КК України за дачу заздалегідь неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи являється надана на дослідження речовина рослинного походження, розміщена в пакеті № 2, 3, 5, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?

- якщо являється, то яка її вага в перерахунку на суху речовину?

- чи являється надана на дослідження насіння рослинного походження, розміщене в пакеті № 4 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?

- якщо являється, то яка її вага в перерахунку на суху речовину?

Для дослідження експерту надати: Пакет № 2, в якому знаходиться речовина рослиного походження візуально схожих на рослини «коноплі»; Пакет № 3, 5 в яких знаходиться подрібнена речовина рослиного походження візуально схожих на рослини «коноплі»; Пакет № 4 насіння, яке візуально схоже на насіння рослини конопля.

За необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Дозволити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України при проведенні дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.

Копію ухвали направити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: