Провадження № 1-кс/712/7763/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0003119 від 28.04.2018, клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирин, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має двоє малолітніх дітей, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10 жовтня 2019 року прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із визначенням часу щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , за раптово виниклим умислом, діючи цілеспрямовано, за попередньою змовою із ОСОБА_7 у невстановлений слідством період часу і місці умисно придбав у невстановленої особи, для подальшого збуту у невстановлений спосіб згортки із наркотичним засобом «метадон», та з моменту придбання, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, зберігав її до 11 год. 00 хв. 11.05.2019 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення.

Так, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту придбаного ним раніше наркотичного засобу «метадон», який був розфасований по згорткам з фольги та упакований до гумових пакунків, після чого таємно приховано у вигляді «закладок» по різних місцях на території м. Черкаси, де 11.05.2019 приблизно о 11 год. 00 хв. під час телефонної розмови використовуючи мобільний телефон із номером НОМЕР_1 ОСОБА_6 здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, незаконно збув наркотичний засіб «метадон», що був прихований у вигляді «закладок» під камінням біля сходин навпроти 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_8 , особі із зміненими анкетними даними, а саме: 2 гумові згортки, у яких знаходились згортки із фольги з вмістом кристалоподібної речовини, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/756 від 10.06.2019 у 2-х гумових згортках, у яких знаходились згортки із фольги з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка надана на експертизу, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та сильнодіючий лікарський засіб димедрол (дифенгідрамін). Загальна маса метадону в наданій на експертизу речовині складає 0,180 г. Загальна маса димедролу (дифенгідраміну) в наданій на експертизу речовині складає 0,050 г, за що отримав через перерахування коштів на мобільний номер телефону НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 800 гривень, після чого придбаний п/е пакет із вмістом згортку з фольги з речовиною ОСОБА_8 було добровільно видано працівникам поліції, який поміщено до с/п № 4474638.

12.06.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу, незаконний збут наркотичного засобу вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.06.2019 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із визначенням часу у період з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком на 60 діб, тобто до 13.08.2019.

Так, обрані ОСОБА_6 при застосуванні запобіжного заходу обов`язки діяли до 12.09.2019. Завершити досудове розслідування до закінчення строку дії ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.08.2019 не представилося можливим у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження, наявністю кількох підозрюваних та необхідністю проведення значного обсягу слідчих дій у ньому.

У зв`язку з цим, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.09.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 11.10.2019.

На цей ж строк продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із визначенням часу у період з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Вказаною ухвалою на підозрюваного ОСОБА_6 покладено обов`язки, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суд за першою вимогою; заборонити залишати житлове приміщення у визначений судом час за адресою: АДРЕСА_1 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд за виїзд за кордон; утримуватись від спілкування з свідками, понятими та експертами за відсутністю захисника, слідчого та прокурора.

10.10.2019 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 12.11.2019.
Враховуючи продовження строку досудового розслідування, з метою забезпечення кримінального провадження № 0003119, зокрема запобігання ризику переховування ОСОБА_6 від органу досудового розслідування, прокурора, суду та забезпечення явки підозрюваного за викликами до вказаних осіб, запобігання ризику вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, ризику незаконно впливати на свідків та понятих у кримінальному провадженні та ризику перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом,виникла необхідність у продовженні обраного йому запобіжного заходу.

Заявлені при обранні ОСОБА_6 ризики продовжують існувати і по даний час, запобіжний захід, який на даний час діє відносно ОСОБА_6 та обов`язки, покладені на нього, впродовж строку їх дії належним чином забезпечили кримінальне провадження та дали змогу запобігти наведеним вище ризикам, а тому застосування іншого запобіжного заходу чи зменшення обсягу покладених на підозрюваного обов`язків, на даний час, є недоцільним. Разом з тим, застосування більш м`яких запобіжних заходів, таких як особисте зобов`язання, застава та особиста порука не дадуть змоги запобігти наведеним ризикам, оскільки вірогідність їх допущення пов`язана з можливістю особи вільно пересуватися.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити та продовжити ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу на строк досудового розслідуання, а саме до 12.11.2019 включно.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперчували проти продовження ОСОБА_6 строку домашнього арешту в нічний час доби , оскільки жоден із ризиків прокурором та слідчим не обґрунтовано та не доведено, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав захисника.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя вважає наступне.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.
Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчийсуддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 12.06.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Стосовно ОСОБА_6 13.06.2019 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 21:00 год. до 06:00 год. строком до 13.08.2019.

Ухвалою слідчого судді Соснівськго районного суду м. Черпкаси від 09.08.2019 продовжено застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби до 12.09.2019.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.09.2019 продовжено застосування запобіжного заходлу ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту з визначенням часу до 12.10.2019 включно.

10.10.2019 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 12.11.2019.
Як зазначив слідчий, ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування, строк досудового розслідування продовжений, оскільки не в повній мірі проведені всі необхідні слідчі дії, а тому існує необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, беручи до уваги, що ОСОБА_6 вчинив умисний злочин, ризики, які існували на момент застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились, у зв`язку з чим відсутні підстави для застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, крім того не проведені всі необхідні слідчі дії, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження підозрюваному застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 181, 193-196, 199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в нічний час доби з 21:00 год. до 06:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 12 листопада 2019 року включно.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 13.06.2019.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Чигиринське відділення Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Копію ухвали про продовження застосування запобіжного заходу негайно вручити підозрюваному після її оголошення.
Копію ухвали направити начальнику Чигиринського відділення Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для організації її виконання.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення та може бути оскаржена до Черкаського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 15 жовтня 2019 року о 10:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1