Справа № 727/6354/19
Провадження № 1-кс/727/2689/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000370 від 02.11.2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, яке погоджено з заступником начальника відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні вказував, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому просить доручити експертам Українського науково дослідницького інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ України, провести комплексну експертизу, комп`ютерно-технічну експертизу та експертизу спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що внесено відомості в ЄРДР про те, що невстановлені на даний час службові особи незаконно, в порушення правил недоторканості іншого володіння особи, незаконно проникли до автомобіля марки «HyundaiElantra» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить працівнику правоохоронного органу, а саме слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та незаконно збирали та зберігали конфіденційну інформацію про вище названого працівника правоохоронного органу, чим порушили недоторканність його приватного життя.

За даним фактом 02.11.2018 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000370, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч.1 ст. 182 та ч. 2 ст. 365 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню комп`ютерно-технічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000370 від 02.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч.1 ст. 182 та ч. 2 ст. 365 КК України комплексну експертизу, комп`ютерно-технічну експертизу та експертизу спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, проведення якої доручити експертам Українського науково дослідницького інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ України, що розташоване за адресою: м. Київ, вулиця М. Василенко, 3.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи відноситься наданий на дослідження пристрій до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, якщо так то до якого саме виду? Яке функціональне призначення наданого на дослідження пристрою? Чи можливо за допомогою наданого на дослідження пристрою здійснювати негласне (гласне) отримання інформації? Чи знаходиться наданий на дослідження пристрій у робочому стані?

- Яка операційна система встановлена на носії інформації micro sd «Transcend» місткістю 8GB, її версія, дата встановлення? Яка дата останього завантаження операційної системи? Чи наявні протоколювання роботи операційної системи, якщо так чи містять інформацію про конфігурацію пристрою? Які налаштування мають мережі адаптери? Які облікові записи користувачів наявні в операційній системі? Чи містяться на накопичувачі аудіо-файли, які їх характеристики, час та дата створення, а також в разі наявності аудіо-файлів створити окрему копію на окремому носії інформації? Що відбувається під час запуску операційної системи та самого пристрою в цілому?

Для дослідження експерту надати: спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації разом із носієм інформації формату micro sd «Transcend» місткістю 8GB та сім-карткою стільникового оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» із номером № НОМЕР_2 , вилучений під час огляду транспортного засобу марки «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_1 , 02.11.2018 р., який упакований у запечатаний поліетиленовий пакет (сейф-пакет № 4385929).

Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей дозволити таке знищення лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
При необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1