Провадження № 1-кп/592/252/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесене в ЄРДР за № 0003419 від 12.10.2018 р., які надійшли з Сумської місцевої прокуратури 28.12.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщане, м. Суми, громадянина України, українця, з середньою освітою, одружений, тимчасово не працюючий, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

11.10.2018 року приблизно о 15-25 год. ОСОБА_4 керуючи автомобілем ГАЗ-33076 р.н. НОМЕР_1 з технічно несправною гальмівною системою, рухався по вул. Роменська в м. Суми, в напрямку вул. 20 років Перемоги. Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, розташованого в районі буд. 96. ОСОБА_4 знехтував мірами безпеки дорожнього руху, завчасно не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, справа наліво відносно напрямку руху автомобіля.
Внаслідок ДПТ потерпілий ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження - «Закрита травма грудної клітини, скалкові переломи 3-12-го ребер зліва зі зміщенням, післятравматичний гемопневмоторакс зліва, гемоторакс справа, розрив діафрагми, забій легенів, підшкірна гематома тулубу, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забійна рана лобної ділянки, садно верхньої третини лівого стегна», які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 853 від 11.12.2018 є небезпечними для життя (в ділянці грудної клітини), і за цією ознакою кваліфікуються, як тяжкі тілесні ушкодження.

При керуванні автомобілем ГАЗ-33076 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-автотехнічної експертизи № 293 від 19.12.2018 р., порушив вимоги Правил дорожнього руху України (затверджених постановою KM України від 10,10.01р. №1306, введених в дію з 1.01.02р.), передбачених пунктами:

18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкоди чи небезпека;

31.4. Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам:

31.4.1. Гальмові системи: а) змінено конструкцію гальмових систем, застосовано гальмову рідину, вузли або окремі деталі, що не передбачені для даної моделі транспортного засобу або не відповідають вимогам підприємства-виробника;

Допущені ОСОБА_4 , порушення пункту 18.1 ПДР України знаходиться в прямому причинному зв`язку з подією ДТП і наслідками, що настали.

Дії водія ОСОБА_4 по порушенню ПДР України умисні, форма вини до наслідків, що наступили, є необережна (злочинна самовпевненість).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєному визнав повністю і суду пояснив, що він 11.10.2018 року приблизно 15 год 25 хв. Він керував автомобілем ГАЗ-33076 по вул. Роменській в м. Суми, в напрямку вул. 20 років Перемоги в м. Суми, та скоїв наїзд на нерегульованому пішохідному переході на пішохода ОСОБА_5 через несправну гальмову систему в автомобілі. Вибачився перед потерпілим, сплатив йому компенсацію в розмірі 41 тис грн., тобто відшкодував потерпілому матеріальну шкоду на лікування та моральну шкоду. Також сплатив витрати на правову допомогу. Автомобіль застрахований та його власник повідомляв страхову компанію, що сталося ДТП. Просить суворо не наказувати, не позбавляти прав, оскільки працюючи водієм це його єдиний вид заробітку.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 11.10.2018 року він поставив свою машину на стоянку та рухався додому по вул. Котляревського в м. Суми. Перетинаючи проїздну частину по нерегульованому пішохідному переходу він подивився направо, автомобіль ГАЗ рухався та почав гальмувати, він вважав, що його водій пропускає та рухався далі у звичайному темпі. Під час наїзду отримав струс головного мозку та після ДТП відразу доставлений до лікувального закладу, де 4 тижні провів в реанімації, потім у торакальному відділенні, і зараз продовжує лікування. У нього третя група інвалідності. ОСОБА_4 відшкодував йому 38 тис. грн. на лікування.

Позовні вимоги про стягнення зі страхової компанії витрат на його лікування він підтримує в повному обсязі на заявлену суму в розмірі 38 982 грн. 62 коп., що підтверджується відповідними документами, чеками та призначеннями лікарів. Витрати на правову допомогу в розмірі 4000 грн. ОСОБА_4 сплатив в повному обсязі. По мірі покарання просить суворо не карати.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого . ОСОБА_4 встановлена в повному обсязі і його дії потрібно кваліфікувати за ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху, передбачених п.п. 18.1, 31.4, 31.4.1 ПДР України, при керуванні транспортним засобом, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, вчиненим з необережності, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 провину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку, в наркологічному та психоневрологічному відділеннях КЗ СОР «Обласного наркологічного диспансеру» не перебуває, відшкодував завдані збитки, про що повідомив потерпілий ОСОБА_5 , який не наполягає на суворому покаранні та матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, ці обставини суд визнає такими, що помякшують покарання.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Враховуючи особу обвинуваченого, обставини скоєного кримінального правопорушення з необережності, відшкодування шкоди в повному обсязі та думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні, суд вважає при таких обставинах призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі із позбавленням права керувати транспортними засобами та застосувавши ст. 75 КК України, до основного та додаткового покарання, звільнити від відбування покарання з випробуванням.

По справі потерпілим ОСОБА_5 заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 38982 грн. 62 коп. з ПрАТ «Страхова група «ТАС», у зв`язку з ушкодженням здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 підтримані позовні вимоги про стягнення з ПрАТ «Страхова група «ТАС» матеріальну шкоду в розмірі 38982 грн. 62 коп., яку обґрунтовують тим, що в результаті отриманої травми ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ СОР «СОКЛ» у період з 11.10.2018 року по 09.11.2018 року. За час перебування на лікуванні ним було витрачена вищезазначена сума, що підтверджується копіями чеків.

Згідно поліку № АМ/5613911 від 12.01.2018 року цивільно-правова відповідальність водія автотранспортного засобу ГАЗ 33076 д.н.з. НОМЕР_1 застрахована в ПрАТ «Страхова група «ТАС», строк дії договору з 19.01.2018 року по 18.01.2019 року. Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю чи здоров`ю 200000 грн., що підтверджується фотокопією страхового полісу.

Просять позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

В письмовому відгуку представник АТ «СГ «ТАС» заперечував про відшкодування зі страхової компанії матеріальної шкоди посилаючись на те, що позивач станом на 08.02.2019 року не звертався до АТ «СГ «ТАС» для отримання страхового відшкодування в порядку, передбаченому законодавством, внаслідок чого, питання про виплату страхового відшкодування не розглядалося. Вважає, що відповідно до чинного законодавства України не має підстав для здійснення виплати страхового відшкодування, оскільки позивачем не дотриманий передбачений законодавством порядок отримання страхового відшкодування

З матеріалів справи вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ СОР «СОКЛ» у період з 11.10.2018 року по 09.11.2018 року, що підтверджується відповідними документами. Відповідно до фотокопій чеків потерпілий ОСОБА_5 витратив на лікування 38982 грн. 62 коп.

В судовому засіданні була надана копія заяви потерпілого ОСОБА_5 до ПАТ «СГ «ТАС» про страхове відшкодування, яку він повторно направив 05.06.2019 року на адресу страхової компанії.

Згідно з ст.6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховий випадок є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

За приписами ст. 22 Закону України ,,Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 23 цього Закону шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого та моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

Згідно із ст. 24 Закону України ,,Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обгрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів.

З урахуванням вимог ст.ст. 6, 22, 23, 24 Закону України ,,Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд вважає необхідним стягнути з ПАТ «Страхова група «ТАС» на користь потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 38982 грн. 62 коп. за ушкодження здоров`я внаслідок ДПТ, яку потерпілий витратив на придбання ліків під час лікування.

Речові докази по кримінальному провадженню: оптичний диск CD-R ємкістю 700МВ ( в конверті) із файлом АW_20120101_012016А.mov запису дорожньо-транспортної пригоди від 11.10.2018 року зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного та додаткового покарання з випробуванням строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" м. Київ, вул. Перемоги, 65 () на користь ОСОБА_5 (ВІПН НОМЕР_2 ) матеріальну шкоду завдану внаслідок ДТП (на лікування) в розмірі 38982 грн. 62 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: оптичний диск CD-R ємкістю 700МВ ( в конверті) із файлом АW_20120101_012016А.mov запису дорожньо-транспортної пригоди від 11.10.2018 року зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1