У Х В А Л А

14.06.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001803 від 11.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що 05 жовтня 2017 року близько 1 години ОСОБА_7 діючи у групі разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зайшли в приміщення кафе «Bar 13», що розташоване за адресою: м. Ужгород, вул. Корзо, 4, в якому на той час перебували інші відвідувачі, та знаходячись у вищезазначеному громадському місці, діючи умисно, групою осіб, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, демонструючи явну неповагу до існуючих правил поведінки у суспільстві й інших соціальних цінностей, скориставшись незначним приводом, а саме відмовою власника кафе «Bar 13» ОСОБА_10 , у їх обслуговуванні та реалізації алкогольних напоїв, почали кричати та висловлюватись в адресу останнього нецензурною лайкою, а у подальшому ОСОБА_7 помітивши, що ОСОБА_11 залишає приміщення закладу, підійшов до останнього ззаду та безпричинного наніс йому один удар ногою в область спини, у відповідь на що ОСОБА_11 відштовхнув ОСОБА_7 від себе. Одразу після цього, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 втрьох почали безпідставно наносити ОСОБА_11 удари по різних частинах тіла, внаслідок чого спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді синців на шкірних покривах лівої орбітальної ділянки, правого плеча в верхній третині по передній поверхні 1-ї фаланги правої кисті на тильній поверхні та правої гомілки в середній третині по передній поверхні, які згідно висновку судово-медичної експертизи №792 від 18.10.2017 відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я. У подальшому, ОСОБА_8 , продовжуючи свої хуліганські дії, підійшов до ОСОБА_10 та наніс останньому декілька ударів руками та ногами по різних частинах тіла, після чого ОСОБА_10 разом з відвідувачами закладу виштовхали ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з приміщення кафе, зачинили його та викликати на місце працівників поліції з метою припинення хуліганських дій останніх. Водночас, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , продовжуючи свої хуліганські дії та не зупиняючись на досягнутому, демонструючи явну неповагу до існуючих правил поведінки у суспільстві, діючи умисно, перебуваючи ззовні перед вхідними дверима до приміщення кафе «Bar 13», почали руками, ногами та принесеними з вулиці підручними засобами - стільцями вибивати та виламувати вхідні двері, а ОСОБА_9 через отвір, що утворився у результаті пошкодження дверей, кинув у середину приміщення скляну попільницю, якою влучив у руку відвідувачки кафе ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синця на шкірних покривах лівого променево- зап`ясного суглобу із переходом на внутрішню поверхню передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи No 804 від 19.10.2017 відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я. Зламавши вхідні двері та зайшовши у приміщення кафе, ОСОБА_8 , грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, підійшов до відвідувача кафе ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , якому наніс декілька ударів рукою затиснутою в кулак в область голови, чим завдав останньому фізичного болю. Внаслідок вищеописаних хуліганських дій ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , було пошкоджено вхідні двереі чим завдано матеріальних збитків власнику кафе ОСОБА_10 на суму 3 349 гривень 98 копійок, потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 спричинено тілесні ушкодження, а потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_4 завдано фізичного болю.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

В підготовчому засіданні захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки трудовому колективу Адвокатського обєднання «Верум», на підставі ст. 47 КК України. До клопотання надали протокол загальних зборів колективу від 11.06.2019 року.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що не має будь-яких претензій до обвинуваченого. Від інших учасників надішли заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 47 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, визнав, щиро розкаявся, підтвердив в суді фактичні обставини вчинення ним хуліганства.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження по суті заявленого клопотання, дослідивши матеріали клопотання, а також долучені матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено,що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із положень ст.ст. 286, 288 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України,що містяться у п. 5 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи,яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання, суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

З аналізу наведених положень убачається, що передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України є вчинення нею вперше злочину невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а підставами звільнення щире каяття та клопотання колективу підприємства,установи чи організації про передачу цієї особи на поруки.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та не є корупційний, вчинений ним вперше, свою винуватість визнав повністю, щиросердечно кається, з 2014 року в адвокатському об`єднані виконує адміністративні функції, на нього покладена робота аналітичного відділу.

Зі змісту клопотання та протоколу загальних зборів колективу Адвокатського об`єднання «Верум» від 11 червня 2019 року вбачається, що трудовий колектив клопоче перед судом про передачу ОСОБА_5 на поруки.

При цьому трудовий колектив зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 нових правопорушень, його виправлення та перевиховання.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено передумову та підстави звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Згідно з приписами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закриттю.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 47 КК України,ст.ст. 284-286 ,288,369,376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001803 від 11.06.2019 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України, на підставі ст. 47 Кримінального кодексу України, у звязку з передачею на поруки адвокатському обєднанню «Верум» (голова адвокатського обєднання «Верум» ОСОБА_6 ), якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу адвокатського обєднання «Верум», не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України закрити.

Розяснити трудовому колективу адвокатського обєднання «Верум», що відповідно до вимог ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу особа не виправдає довіру, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності для розгляду питання щодо притягнення вказаної особи до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1