Дата документу 19.08.2019 Справа № 330/913/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 330/913/17 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1005/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 121 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Судова колегія з кримінальних справ Запорізького апеляційного суду області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2019 року у відношенні нього за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До початку розгляду апеляційної скарги суддею ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України заявлено самовідвід у зв`язку із тим, що віна брав участь у кримінальному провадженні № 0000259 від 23 квітня2017 року щодо ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України під час перегляду в апеляційному порядку ухвали слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 25 квітня 2017 року, якою у відношенні підозрюваного ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в ній, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ухвалою слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 25 квітня 2017 року у відношенні підозрюваного ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на вказану ухвалу захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_8 було подано апеляційну скаргу, яку колегією суддів, до складу якої входили судді ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 16 травня 2017 року було залишено без задоволення.
Колегія суддів вважає, що наведені обставини є підставою для задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 76, 81 КПК України, судова колегія -
У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід.
Матеріали провадження передати керівнику апарату Запорізького апеляційного суду для визначення іншого судді члена судової колегії в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4