overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 491/552/19
Провадження № 1-р/505/6/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2019 року м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши заяву начальника державної установи «Одеський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку в порядку ст.380 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
Начальник ДУ «Одеський слідчий ізолятор» звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області з заявою, в якій просить на підставі ст.380 КПК України, згідно матеріалів кримінального провадження, роз`яснити виконання судового рішення вироку Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20.09.2019 року в частині дії запобіжного заходу тримання під вартою засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили, так як у вироку не зазначено.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.380 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити заяву начальника державної установи «Одеський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку в порядку ст.380 КПК України, до судового розгляду на 15 жовтня 2019 року о 16 год. 30 хв.
Повідомити особу, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження про час та місце призначеного судового засідання.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Івінський
Справа № 511/1198/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 , ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь в рамках підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000341 від 03.05.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,
учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6
обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 потерпілий ОСОБА_9 ,-

В С Т А Н О В И В:
29 липня 2019 року до Овідіопольського районного суду надійшов зазначений вище обвинувальний акт та реєстр до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення не має.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для її розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого обраний у вигляді тримання під вартою.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-315 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєні кримінальних правопорушень передбаченого ст. 115 ч.1 КК України призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 11 жовтня 2019 р. к 14.20 годинам, в приміщенні зали судового засідання Овідіопольського райсуду Одеської області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Єдиний унікальний № 510/1162/18
Провадження № 1-кп/510/144/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.19 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 04.05.2018 р. та № 0000445 від 31.10.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ч.3ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ренійського районного суду Одеської області знаходяться матеріали обвинувальних актів у кримінальному провадженні, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 04.05.2018 р. та № 0000445 від 31.10.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ч.3ст.185 КК України.
У чергове судове засідання, не з`явився обвинувачений, хоча раніше був сповіщений неодноразово належним чином про час, місце судового засідання.
Також у судове засідання не з`явилися потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
04.10.2019 р. Ренійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану надав до суду ксерокопію актового запису про смерть № 352 від 14 серпня 2019 р., в якому вказано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . З урахуванням актового запису про смерть, прокурор просив закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 .
У відповідності до п.5ч.1ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п.2ч.7ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні, не має. Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 , не застосовувався. Цивільні позови не заявлялися.

На підставі викладеного, керуючись п.5ч.1ст.284 та п.2ч.7ст.284 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 04.05.2018 р. та № 0000445 від 31.10.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ч.3ст.185 КК України, відповідно до п.5 ч.1ст.284 та п.2ч.7ст.284 КПК України закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили через сім діб з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом семи діб з дня її проголошення апеляційної скарги через Ренійський районний суд Одеської області.

Копію ухвали негайно вручити: прокурору.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/8299/19
У Х В А Л А
іменем України
09 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про допит свідка в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
Представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про допит свідка ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України.
Слідчий суддя виходить з того, що за приписами ч. 1 ст. 225 КПК України до слідчого судді із клопотанням провести допит свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб, має право звернутися сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
З клопотання адвоката ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_5 у кримінального провадженні (відомості щодо номеру кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в клопотанні відсутні) має процесуальний статус потерпілого.
Згідно приписів п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України потерпілий за загальним правилом не є стороною кримінального провадження і набуває статусу сторони кримінального провадження лише у певних випадках, установлених КПК України (відмова прокурора від підтримання обвинувачення в суді і висловлення згоди потерпілого на підтримання обвинувачення ст. 340 КПК України).
Оскільки ОСОБА_5 не є стороною кримінального провадження, вона (особисто чи через представника) не має права під час досудового розслідування на звернення до слідчого судді із клопотанням про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України.
З огляду на викладене, відповідне клопотання представника потерпілої задоволенню не підлягає.
При цьому, вважаю за необхідне зауважити, що потерпілий має право на заявлення клопотань слідчому про проведення слідчих дій, а в разі відмови слідчим у задоволенні таких клопотань на оскарження відмови слідчому судді.
Керуючись ст.ст. 19, 225, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про допит свідка в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України - відмовити.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

09.10.2019
Провадження № 1кп/200/546/18
Справа № 200/9619/18
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Саратова, гр-ки України, яка мешкає в АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

У судове засідання без поважних причин не з?являється обвинувачена.

Прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченоїу судове засідання приводом.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, оскільки згідно ст.323 КПК України у разі неприбуття в судове засідання обвинуваченого, суд має право постановити ухвалу про його привід у порядку ст.ст.140, 143 КПК України.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд -

П О С ТА Н О В И В:

Примусово доставити приводом в судове засідання, призначене на 09-00 годину 29листопада 2019 року, до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за адресоюм.Дніпро, пр-т Д.Яворницького, 57, обвинувачену:

- ОСОБА_5 , яка мешкає в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Шевченківському відділенню поліції Дніпропетровського відділу Національної поліції в Дніпропетровській області за місцем проживання обвинуваченої.

Контроль за виконанням ухвали доручити Дніпропетровській місцевій прокуратурі № 2 Дніпропетровської області, як органу який здійснює процесуальне керівництво за зазначеною кримінальною справою.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
Справа № 175/3881/19
Провадження № 1-кп/175/183/19
Ухвала

09 жовтня 2019 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості у кримінальному проваджені № 0001156 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

01 жовтня 2019 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт від 24 вересня 2019 року із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному 28 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001156 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Вважаю, що обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості підлягає призначенню у підготовче засідання у приміщенні районного суду для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, за участю прокурора, захисника та обвинуваченого, якому запобіжний захід не обирався (згідно супровідного листу та Реєстру матеріалів досудового розслідування).

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

ухвалив:

По обвинувальному акту із угодою про визнання винуватості у кримінальному проваджені № 0001156 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання на 17.00 годину 15 жовтня 2019 року.

Підготовче засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/2080/19
Провадження № 1-в/211/65/19
У Х В А Л А
09 жовтня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться подання начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 на даний час утримується в ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2ст. 336 КПК Українипередбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_4 доручити ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Керуючись ст. ст.110,336,369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по подання начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 призначене на 26 листопада 2019 року о 12-30 годині, здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» забезпечити проведення 26 листопада 2019 року о 12-30 годині судового засідання за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити начальнику ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для організації виконання відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/3518/19
У Х В А Л А
іменем України

08 жовтня 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001365 від 29.05.2019, який надійшов 30.09.2019 з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області, суд -

В С Т А Н О В И В:

30.09.2019 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001365 від 29.05.2019.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001365 від 29.05.2019, призначити до відкритого судового розгляду на 08.10.2019 о 11 годині 15 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, свідків, згідно обвинуваченого акту.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/7038/19
Провадження № 1-кс/204/2188/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», про конфіскацію мобільного телефону, який було вилучено в ув`язненого ОСОБА_3 , 1989 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», про конфіскацію мобільного телефону, який було вилучено 24.09.2019 року в ув`язненого ОСОБА_3 .
Представник установи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій підтримав подання, просив його задовольнити та справу слухати без його участі.
Слідчий суддя, вивчивши подання та матеріали додані до нього, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.7 ст.102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», особам, відносно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення.
Згідно із наказом Міністерства юстиції України № 460/5 від 18 березня 2013 року «Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», ув`язненим і засудженим забороняється передавати, а також користуватися та зберігати при собі - радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, роутери тощо).
Керуючись ст. 107 КПК України, ст. 102 КВК України, ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», наказом Міністерства юстиції України № 460/5 від 18.03.2013 року, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», про конфіскацію мобільного телефону - задовольнити.
Мобільний телефон «Nokia» (ІМЕІ НОМЕР_1 ), який було вилучено у ОСОБА_3 , 1989 року народження конфіскувати та звернути в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Строк апеляційного оскарження ухвали суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1