Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3094/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003183 від 25.12.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїця, Снятинський р-ну, Івано-Франківської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 09.11.2009 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі; звільненого 07.04.2014 року умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 10 місяців;

- 09.12.2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 01.09.2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі; звільненого 05.10.2018 року по відбуттю покарання;

- 12.04.2019 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 06.06.2019 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В кінці грудня 2018 року, в нічний час доби, ОСОБА_3 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Авіатор», що розташований по пров. Шевченка у м. Полтава, діючи умисно повторно таємно, з корисливих мотивів, шляхом злому замка, проник до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , звідки викрав чотири автомобільні диски марки BMW, радіус R17, з літньою автомобільною гумою марки Goodyear, розміром 225х55 R17, загальною вартістю 10000 грн., електричну дриль марки Bosh чорно-зеленого кольору, вартістю 1500 грн., болгарку марки DWT, вартістю 800 грн., динамометричний ключ марки Toptul в пластиковому кейсі зеленого кольору, вартістю 900 грн., що належать потерпілому ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 13200 грн.

Окрім цього, наприкінці грудня 2018 року, в нічний час доби, ОСОБА_3 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Авіатор», що розташований по пров. Шевченка у м. Полтава, діючи умисно повторно таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом злому замка, проник до гаражного приміщення № НОМЕР_2 , звідки викрав акустичну систему «Golden Field» чорного кольору, вартістю 340,13 грн., болгарку марки «Інтерскол» сірого кольору діаметр 230 мм., вартістю 1000 грн., дві літні автомобільні шини марки «Мішлен», радіус 15, загальною вартістю 1500 грн., мідний дріт довжиною 40 м. та мідний дріт довжиною 15 м, загальною вартістю 1000 грн., мішок бувших у використанні металевих ємностей, вартістю 500 гр., автомобільний компресор чорного кольору з ліхтарем вартістю 200 грн., належні потерпілому ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 4540,13 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у приміщення, вчинена повторно, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні крадіжок визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 в силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_3 , суд враховує обставини, що пом`якшують та такі, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України класифікуються як тяжкі злочини, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, дані злочини вчинив до вироку Решетилівського районного суду Полтавської області від 06.06.2019 року, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання для ОСОБА_3 в межах санкцій ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, а остаточно призначити покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_3 в даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі та за даним вироком йому призначено покарання у виді позбавлення волі, то міру запобіжного заходу ОСОБА_3 необхідно обрати у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим, призначеним вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 06.06.2019 року, остаточно призначити покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати із 23.03.2019 року. Запобіжний захід ОСОБА_3 обрати у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 1884,12 грн. за залучення експерта.

Речовий доказ у виді акустичної системи ««Golden Field» повернути за належністю потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1