Справа № 333/4068/19
Пр. № 1-кс/333/1635/19
У Х В А Л А
Іменем України

22 липня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення судово-цитологічної експертизи за кримінальним провадженням № 0002343, внесеним в ЄРДР 16.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової цитологічної експертизи, за кримінальним провадженням.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2019 року, близько о 22 год. 50 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на узбіччі дороги навпроти пустиря, розташованого неподалік буд. № 1 по вул. Привокзальній у м. Запоріжжі, маючи умисел на статеві зносини, із застосуванням насилля до ОСОБА_6 , використовуючи фізичну силу, а саме: обхопивши останню за тіло обома руками при підняв її та затянув у хащі, звалив на землю при цьому запропонував вступити з ним в статеві зносини. В результаті злочинних дій потерпіла ОСОБА_6 злякавшись стала чинити опір, на що ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір наніс один удар потерпілій в область обличчя та пригрозив вбити. Після чого, ОСОБА_5 застосовуючи фізичне насильство та використовуючи безпорадний стан потерпілої, використовуючи свою фізичну перевагу та застосовуючи психічне насильство у вигляді залякувань та погроз позбавлення життя потерпілої, які вона сприйняла як реальні, чим остаточно зломив волю потерпілої до спротиву, зняв з неї одяг та ліг зверху, тим самим обмежив її рух, після чого, утримуючи своїм тілом, насильно вступив проти волі ОСОБА_6 у статевий акт природним способом.
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 152 КК України, який кваліфікується як: вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням гені талій, без добровільної згоди потерпілої особи.
В ході протоколу огляду предмету від 16.07.2019 року потерпіла ОСОБА_6 добровільно надала для вилучення жіночі брюки на резинці, жіночу блузку з коротким рукавом, бюстгальтер, жіночі труси зі щоденною прокладкою.
На теперішній час з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової цитологічної експертизи.
В судове засідання слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі, просить суд його задовольнити.
Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також для встановлення інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової цитологічної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення судово-цитологічної експертизи за кримінальним провадженням № 0002343, внесеним в ЄРДР 16.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням судову цитологічну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:
1. Чи є на представлених для дослідження брюках, блузці, бюстгальтеру та трусах зі щоденною прокладкою кров, потожирові виділення, клітини порожнини роту, клітини піхвового епітелію, елементи калу?
2. Якщо так, то яка її видова, групова приналежність?
3. Чи походять виявлені об`єкти від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ?
Проведення експертизи доручити КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» Запорізької обласної ради.
Для проведення експертизи в експертну установу направити: картонну коробку, в яку, згідно з пояснювальним написом, упаковано жіночі брюки на резинці синього кольору, які вилучено в ході протоколу огляду предмету від 16.07.2019 року у ОСОБА_6 ; картонну коробку, в яку, згідно з пояснювальним написом, упаковано жіночу блузку з коротким рукавом білого кольору, яка вилучена в ході протоколу огляду предмету від 16.07.2019 року у ОСОБА_6 ; картонну коробку, в яку, згідно з пояснювальним написом, упаковано бюстгальтер, який вилучено в ході протоколу огляду предмету від 16.07.2019 року у ОСОБА_6 ; картонну коробку, в яку, згідно з пояснювальним написом, упаковано жіночі труси чорного кольору зі щоденною прокладкою, які вилучено в ході протоколу огляду предмету від 16.07.2019 року у ОСОБА_6 ; зразки крові ОСОБА_5 знаходяться у відділенні судово-медичної імунології КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» Запорізької обласної ради.
Копію ухвали для виконання направити в КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» Запорізької обласної ради.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1