УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0003702 від 14.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта, ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ). На вирішення експерта поставити такі питання: яка ринкова вартість майна з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, а саме на 13.08.2019: сумки ТМ «GORANGD» розміром 22 см х 17 см, виготовленої з кожзаму чорного кольору. Сумка має 5 внутрішніх відділень та одне відділення з зовнішньої сторони. Три відділення закриваються на змійку. Також сумка має довгий тканинний ремінь. На кутах сумки є крейда потертості шкірозамінника розмірами від 0,5 см до 1 см.; автоматичної ручки ТМ «Xiaomi» у корпусі білого кольору, на ампулі ручки мається напис «Premec SWISSQUALITY» ручка довжиною 14 см.; перехіднику Type C micro USB (для телефону); перехіднику Type C USB (для телефону)? Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження № 0003702, за вимогою.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003702 від 14 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.08.2019 о 23 год.05 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою в групі з невстановленою особою, знаходячись по вул. Сумська, 16 в м. Харкові, неподалік ТЦ "Аве Плаза", маючи умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, підійшли до припаркованого автомобіля "Фольцваген Пассат В7" н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , а невстановлена особа відійшла на відстань приблизно 3 (три) метри від нього та спостерігала за навколишньою обстановкою.

В цей час ОСОБА_5 за допомогою керамічної свічки, яка була при ньому, розбив заднє пасажирське скло вищевказаного автомобіля та із заднього пасажирського сидіння викрав сумку, належну потерпілому ОСОБА_6 , в якій знаходились візитні картки та блокнот, які не представляють матеріальної цінності для потерпілого, ручка ТМ «Xiaomi» вартістю 150 грн., перехідник Type C micro USB, вартістю 200 грн., перехідник Type C USB вартістю 200 грн.

В якості потерпілого допитаний ОСОБА_6 пояснив, що викрадену у нього сумку з майном він забрав у ОСОБА_5 та добровільно видав співробітникам поліції. Сумка ТМ «Gorang» виготовлена з кожзаму чорного кольору, котра закриваєтся на магнітну кнопку та змійку, має 5 відділень. Сумка була придбана в літку 2012 року в новому стані в магазині за 700 грн. В сумці знаходились: візитні картки, блокнот з записами, що не представляють для потерпілої матеріальної цінності; ручка ТМ «Xiaomi» вартістю 150 грн., придбана в інтернеті в новому стані; перехідник Type C micro USB, вартістю 200 грн. та перехідник Type C USB, вартістю 200 грн., які йшли в комплекті до телефону.

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-товарознавчу експертизу та залучити для цього експерта ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Згідно свідоцтва № 1886 Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 09.06.2017 року присвоєно кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання» та дані відомості внесено до Реєстру атестованих судових експертів України за № 1359.

В судове засідання слідчий СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явилась. У доданих до клопотання матеріалах міститься заява слідчого ОСОБА_3 , в якій вона просить розглядати клопотання без її участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта, ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість майна з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, а саме на 13.08.2019: сумки ТМ «GORANGD» розміром 22 см х 17 см, виготовленої з кожзаму чорного кольору. Сумка має 5 внутрішніх відділень та одне відділення з зовнішньої сторони. Три відділення закриваються на змійку. Також сумка має довгий тканинний ремінь. На кутах сумки є крейда потертості шкірозамінника розмірами від 0,5 см до 1 см.; автоматичної ручки ТМ «Xiaomi» у корпусі білого кольору, на ампулі ручки мається напис «Premec SWISSQUALITY» ручка довжиною 14 см.; перехіднику Type C micro USB (для телефону); перехіднику Type C USB (для телефону)?

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження № 0003702, за вимогою.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1