У Х В А Л А
Справа № 126/1783/17

Провадження № 1-кс/126/232/2019

04 червня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 18.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000443 від 05.07.2017 року,

ВСТАНОВИВ :

Заявниця ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 18.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000443 від 05.07.2017 року з тих підстав, що як стверджує 30.11.2017 року слідчим вже виносилась постанова про закриття кримінального провадження. Працівники коледжу були обурені закриттям кримінального провадження і подали скаргу до суду. Ухвалою Бершадського районного суду було скасовано постанову слідчого від 30.11.2017 ркоу про закриття кримінального провадження. Не дивлячись на ухвалу суду, слідчий ОСОБА_4 з особистих причин або корисливих мотивів, всупереч інтересам служби не проводив ніяких слідчих дій. Неодноразомо працівники коледжу з власної ініціативи повідомляли слідчого про нові виявлені факти зловживання службовим становищем директором Бершадського медичного коледжу ОСОБА_5 , що призвело до погіршення фінансового стану коледжу. В результаті цього працівники коледжу не доотримують заробітну плату. Враховуючи вищезазначене, просить скасувати постанову слідчого від 18.12.2018 року про закриття кримінального провадження.

Заявниця ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала, просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 05.07.2017 року за заявою педагогічних працівників Бершадського медичного коледжу внесено відомості до ЄРДР під № 0000443 за ст. 364 ч.1 КК Украни.

30.11.2017 року слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000443 у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 02.02.2018 року вищезазначену постанову слідчого скасовано, матеріали провадження направлено до Бершадської місцевої прокуратури для продовження досудового розслідування. Підставою для скасування постанови слідчого серед іншого було те, що слідчим ОСОБА_4 не вжито всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування, не дана оцінка діям посадових осіб щодо порушення інших норм КК України при використанні коштів загального фонду кошторису закладу.

18.12.2018 року слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000443 у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Згідно ст. 303 ч.1 п.3 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 9 ч.2 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи те, що процесуальне рішення про закриття кримінального провадження має істотне значення для кримінального провадження, слідчим суддею при розгляді скарги з`ясовано питання про недотримання вимог щодо всебічності та повноти дослідження, оскільки така неповнота призводить до прийняття необгрунтованого рішення про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, підставою для скасування постанови про закриття кримінального провадження є не лише її необгрунтованість, а й неналежна мотивованість, як цього вимагає ч.5 ст. 110 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим ОСОБА_4 не вжито всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування, не дана оцінка діям посадових осіб щодо порушення інших норм КК України при використанні коштів загального фонду кошторису закладу, про що було зазначено в ухвалі від 02.02.2018 року. Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга на постанову про закриття кримінального провадження обгрунтована та підлягає задоволенню, а постанова слідчого - скасуванню, як винесена передчасно.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 24, п.3 ч.1 ст. 303, 306, 307, 309, 310 КПК України,

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 18.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000443 від 05.07.2017 року задовольнити.

Постанову слідчого слідчого відділення Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 18.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000443 від 05.07.2017 року - скасувати, матеріали провадження направити до Бершадської місцевої прокуратури для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7