КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в місті Києві 02 жовтня 2019 року заяву адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 25 липня 2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 25 липня 2019 року неточно викладено назву суду першої інстанції та не зазначено унікальний номер справи, що може призвести до неможливості виконання даної ухвали.

Як вбачається з наявних в Київському апеляційному суді матеріалів провадження, 25 липня 2019 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду розглянуто апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2018 року, та прийнято рішення про її задоволення, скасування згаданої ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали апеляційним судом, якою призначено в суді першої інстанції новий розгляд клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 , про накладення арешту на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_6 .

Разом з цим, як правильно зазначено в заяві адвоката, в ухвалі Київського апеляційного суду від 25 липня 2019 року неповно викладено офіційну назву суду першої інстанції, а саме: замість «міста Києва» зазначено «м. Києва», тобто допущено описку.
Однак не заслуговують на увагу посилання автора заяви на необхідність зазначення в ухвалі суду апеляційної інстанції унікального номеру справи, зважаючи на положення ст. 372 КПК України, яка містить вимоги до змісту ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин, колегія суддів приходить до переконання, що неповно викладена офіційна назва Подільського районного суду міста Києва в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 25 липня 2019 року, є очевидною опискою і тому ухвала апеляційного суду в цій частині підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , задовольнити частково.

Внести виправлення описки, допущеної в тексті ухвали Київського апеляційного суду від 25 липня 2019 року, зазначивши, що предметом апеляційного перегляду і відповідно скасуванню підлягала ухвала слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/5209/2019 Категорія: ст. 199 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_11 Доповідач: ОСОБА_1