У Х В А Л А
Іменем України
08 листопада 2019 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 , про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вороне, Жашківського р-ну, Черкаської області., українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий у 2017 році Подільським районним судом міста Києва за ч.1 ст.309 КК України,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0007188 від 29.07.2019,-
В С Т А Н О В И В :
Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007188 від 29.07.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60-95-ВР (в редакції Закону № 530-V від 22.12.2006 ), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, маючи умисел, спрямований на зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів.
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб досягли домовленості, про те, що ОСОБА_8 за місцем проживання та реєстрації почне виготовляти та зберігати з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, після чого розважувати та фасувати в окремі пакети та передавати ОСОБА_4 з метою подальшого збуту.
Реалізуючи злочинний умисел, 08.09.2019, приблизно о 12:00 год., ОСОБА_4 прибув за місцем мешкання ОСОБА_8 , від якого отримав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, з метою подальшого збуту ОСОБА_9 , з якою у останнього була усна домовленість.
В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , 08.09.2019, приблизно о 13:15, за адресою: м. Київ, проспект Свободи, 22-А, незаконно збув ОСОБА_9 згідно висновку експерта №11-2/5146 від 09.09.2019, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.
09 вересня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.307 КК України.
10 вересня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Шевченківським районним судом міста Києва обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням наступних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, або суду на визначений ним час
- не відлучатися із міста Києва, де ОСОБА_4 проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду
- заборонити ОСОБА_4 залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 цілодобово до 09 листопада 2019 року.
04 листопада 2019 року керівником Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3-х місяців.
Підозра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
В обґрунтування необхідності продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , слідчий зазначає можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, у якому останній підозрюється, перешкоджати будь-яким іншим чином кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, які у ньому зазначені.

Захисник та підозрюваний не заперечили проти задоволення клопотання, однак просили застосувати його у нічний час доби.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані суду матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу слідчим суддею враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик того, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування.

З огляду на зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання щодо продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту.

Разом з тим, враховуючи наявність наявність у ОСОБА_4 малолітньої дитини на утриманні, слідчий суддя вважає за необхідне встановити ОСОБА_4 заборону залишати житло у нічним час, з метою надання ОСОБА_4 можливості забезпечувати утримання дитини.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.194 КПК слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії покладених судом обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 179, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 06.01.2020 року, включно, заборонивши підозрюваному залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора, слідчого або суду, кожного дня з 22 години 00 хвилин вечора до 06 години 00 хвилин ранку наступної доби.
Продовжити строк виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього додаткових обов`язків:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, або суду на визначений ним час;
- не відлучатися із міста Києва, де ОСОБА_4 проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1