Справа № 367/4502/19
Провадження № 1-кс/367/1115/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання в якому слідчий просить призначити в даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Ірпінського КОБ СМЕ, що за адресою: м. Буча, вул. Польова, 19. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження отримані гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Чи могли тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_4 утворитися при обставинах вказаних потерпілим під час допиту та проведення слідчого експерименту? Визначити механізм утворення тілесних ушкоджень? Якщо так, то вказати. Для відповіді на поставленні запитання надати: - пояснення ОСОБА_4 ; довідку травмпункту ІЦМЛ.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що встановлено, що 10.01.19 року невстановлена особа, перебуваючи у"Дитячій школі мистецтва", яка розташована за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Горині, 2, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , 1979 року народження. ЖЕО 2624.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000283 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Ірпінського КОБ СМЕ, що за адресою: м. Буча, вул. Польова, 19.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження отримані гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.Чи могли тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_4 утворитися при обставинах вказаних потерпілим під час допиту та проведення слідчого експерименту?

3.Визначити механізм утворення тілесних ушкоджень? Якщо так, то вказати.

Для відповіді на поставленні запитання надати: - пояснення ОСОБА_4 ; довідку травмпункту ІЦМЛ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1