Провадження №1-кп/748/18/19
Єдиний унікальний № 748/2979/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000038від 15.07.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецька, розлученого, освіта професійно-технічна, працюючого шиномонтажником в ПП «Бакс», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України,

з участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 маючи у своєму розпорядженні особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вирішив всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» перемістити його до Республіки Білорусь з приховуванням від митного контролю для подальшого власного вживання.

ОСОБА_4 15.07.2017 слідуючи пасажиром автомобіля марки «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 , умисно приховав паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом у правому кросівку під устілкою, в який він був взутий.

Реалізовуючи злочинний умисел спрямований на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_4 15.07.2017 о 13 год. в якості пасажиру вищезазначеного транспортного засобу, прибув у зону митного контролю відділу митного оформлення № 2 митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС у пункті пропуску «Славутич-Комарин» (Чернігівська область, Чернігівській район, с. Пакуль, вул. Чернігівська, 26-а), де під час процедури усного декларування заявив про відсутність у нього та в його особистих речах речовин (товарів, предметів), заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.

Виконавши всі дії, спрямовані на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_4 не довів їх до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки в ході проведення спільного прикордонно-митного огляду з використовуванням службової собаки натренованої на пошук наркотичних засобів, у правому кросівку під устілкою, в який він був взутий, передній кишені штанів був виявлений та у ході огляду місця події вилучений згорток з речовиною, яка належить йому.

Вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, маса в перерахунку на висушену речовину становить 0,3374 г.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, канабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав частково, у скоєному щиро кається, та дав показання, що 15.07.2017 його товариш попросив перегнати автомобіль на єврономерах щоб виїхати з території України та одразу повернутися. Вони виїхали з Києва та він взяв з собою канабіс, який поклав у кросівок. Канабіс брав для власного вжитку. В автомобілі їхав на місці пасажира і коли прибули в пункт пропуску, то їх автомобіль почали оглядати і службова собака виявила, що у нього в кросівку є канабіс. Він одразу ж зізнався та самостійно віддав канабіс працівникам правоохоронних органів. Проте, обвинувачений зазначає, що здійснювати контрабанду наміру не мав, оскільки планував одразу ж повернутися на територію України.

Крім часткового визнання вини обвинуваченим, його винність підтверджується іншими доказами у провадженні, які були досліджені в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні дав пояснення, що працює інструктором-кінологом у прикордонній службі. Його собака натренована на виявлення наркотичних та психотропних засобів. Обвинуваченого в обличчя не пам`ятає. Але пам`ятає як на пункт пропуску Славутич-Комарин, на виїзд в бік Білорусі, заїхав автомобіль. Оскільки водій та пасажир були молодими людьми, вирішив їх перевірити та запитав чи немає наркотичних засобів та пустив службову собаку. Вона зреагувала на праву чи ліву ногу, точно не пам`ятає. Зазначена особа була взута у світлі кросівки і собака принюхалася і царапнула кросівок, чим показала наявність наркотичних засобів. Інспектор митниці запитав з приводу наркотичних речовин та потім оглянули цю людину. Зняли кросівки і з-під устілки виглядав паперовий згорток. Тоді та особа сказала, що там марихуана. Потім склали акт огляду транспортного засобу, а коли прибув слідчий, то був складений протокол. При слідуванні через пункт пропуску водій самостійно обирає «зелений» чи «червоний» коридор в залежності від наявності речей, які необхідно декларувати при митному контролі. Його службова собака має прізвисько « ОСОБА_9 ».

Згідно з протоколом огляду місця події від речей від 15.07.2017 в зоні митного контролю відділу митного оформлення № 2 митного поста «Нові Яриловичі» у пункті пропуску Славутич знаходиться автомобіль марки «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 в напрямку «виїзд» з території України, в салоні якого знаходиться водій ОСОБА_10 , який їхав разом зі знайомим ОСОБА_4 .. В службовому приміщенні пункту пропуску при огляді обвинуваченого собака натренована на виявлення наркотичних засобів на прізвисько « ОСОБА_9 » подала голос на правий кросівок, в який був взутий громадянин ОСОБА_4 . В ході огляду кросівка ОСОБА_4 білого кольору в середині під стелькою з лівого боку був виявлений прихований паперовий згорток з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі. ОСОБА_4 заявив, що даний згорток належить йому, в ньому знаходиться марихуана, яку він зберігав для власного вживання. Про те, що вона знаходилася в кросівку він забув. Зазначений згорток з речовиною був вилучений.

Відповідно до акту про проведення огляду (переогляду) транспортного засобу від 15.07.2017 під час огляду особистих речей пасажира автомобіля «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 у правому кросівку під устілкою знаходився паперовий обверток, що містить речовину рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на марихуану приблизно до 2-х грамів.

Як видно з контрольного талону Чернігівської митниці ДФС ВМО №2 п/п Славутич, вищезазначений автомобіль рухався по «зеленому коридору» з двома особами.

За заявою старшого зміни прикордонних нарядів від 15.07.2017 у зв`язку з спрацюванням службової собаки на пасажира цього автомобіля, начальником ВМО №2-Митного поста «Славутич» Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_11 було прийняте рішення щодо спільного огляду транспортного засобу, водія та пасажира.

Відповідно до контрольного талону серії TAJ номер 107260 даний автомобіль був направлений для проходження по червоному коридору.

За висновком експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № 664 (х) від 04.10.2017 вилучена під час огляду місця події від 15.07.2017 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, маса в перерахунку на висушену речовину становить 0,3374 г.

Згідно з протоколом огляду диску для лазерних систем зчитування від 18.08.2017, на відеозаписах з камер спостереження відділу митного оформлення №2 митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС у пункті пропуску «Славутич-Комарин» за 15.07.2017 за період часу з 11-00 до 17-00, зафіксований факт виведення автомобіля марки «Фольксваген», реєстраціний номер НОМЕР_1 , білого кольору, з «зеленого коридору» у «червоний коридор» та проведення поглибленого огляду транспортного засобу з застосуванням службової собаки.

Згідно з виписки із медичної картки №2164 у ОСОБА_4 15.07.2017 встановлено факт вживання канабіноідів.

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не змогли пригадати обставин, що відносяться до цього кримінального правопорушення.

Вищезазначеними доказами підтверджено, що ОСОБА_4 слідував пасажиром автомобіля, який прибув на пункт пропуску та направлявся на виїзд з території України. При собі він мав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Зазначені обставини не заперечуються самим обвинуваченим та підтверджені його ж показаннями.

Позиція захисту полягає в тому, що обвинувачений не мав наміру здійснювати контрабанду, оскільки обвинувачений на час прибуття до пункту пропуску спав, про наявність канабісу в кросівку забув та планував повернутися на територію України, одразу ж після виїзду з пункту пропуску.

Проте, ця версія є неспроможною, оскільки, як зазначив сам ОСОБА_4 у своїх показаннях, метою його поїздки було переміщення автомобіля з реєстраційними номерами Литовської Республіки з території України на прохання його товариша. Очевидним є те, що така процедура передбачає перетин митного кордону України. До того ж, на пункті пропуску автомобіль рухався «зеленим коридором», який не передбачає поглибленого огляду, а сам наркотичний засіб містився у взутті обвинуваченого, що є ознакою його приховування. Крім цього, в контрольних талонах було зазначено, що в автомобілі на виїзд з України слідують дві особи, тобто водій ОСОБА_14 та обвинувачений, що також спростовує посилання захисту на те, що ОСОБА_4 на час прибуття в пункт пропуску спав та не мав наміру перетинати кордон України. Стосовно ж посилання на те, що обвинувачений забув про наркотичні засоби у його взутті, то ця версія спростовується тією обставиною, що він після спрацювання службової собаки одразу ж зізнався та сам передав наркотичний засіб.

Заслухавши обвинуваченого, свідків, дослідивши докази, суд вважає доведеною його винність у закінченому замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, а саме його переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, відомості про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. При цьому суд приходить до висновку, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем роботи та фактичного проживання характеризується позитивно, проживає однією сім`єю з ОСОБА_15 , яка на даний час вагітна.

Враховуючи викладене, а також розмір наркотичного засобу, що переміщувався, те що обвинувачений мав намір одразу ж повернутися на територію України, що значною мірою зменшує суспільну небезпеку цього злочину, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання із застосуванням ст.ст. 68, 69 КК України, більш м`яке ніж передбачено санкцією ч.2 ст.305 КК України у виді арешту.

Процесуальні витрати у провадженні на залучення експерта в розмірі 742,20 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у проваджені: залишки канабісу та речовини рослинного походження, а також паперовий згорток, які знаходяться у камері збереження речових доказів СВ УСБУ в Чернігівській області, необхідно знищити, диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом з камер спостереження необхідно залишити в матеріалах провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому у виді домашнього арешту, за клопотанням прокурора, слід продовжити до набрання вироком законної сили, заборонивши йому в період з 22 години по 08 годину залишати місце свого проживання: АДРЕСА_2 . Також слід залишити обвинуваченому ОСОБА_4 частину раніше покладених на нього обов`язків: не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає м.Київ, без дозволу суду; з`являтися до суду за викликом; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Також обвинуваченому слід зарахувати час його тримання під вартою з 12.02.2019 по 05.04.2019 включно у строк відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України і за цей злочин, із застосуванням ст.ст. 68, 69 КК України, призначити йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Процесуальні витрати у провадженні на залучення експерта в розмірі 742,20 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази у проваджені: залишки канабісу та речовини рослинного походження, а також паперовий згорток, які знаходяться у камері збереження речових доказів СВ УСБУ в Чернігівській області, - знищити; диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом з камер спостереження - залишити в матеріалах провадження.

Продовжити запобіжний захід ОСОБА_4 у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили, заборонивши йому в період з 22 години по 08 годину залишати місце свого проживання: АДРЕСА_2 . Залишити обвинуваченому ОСОБА_4 частину раніше покладених на нього обов`язків: не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає м.Київ, без дозволу суду; з`являтися до суду за викликом; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати час його тримання під вартою з 12.02.2019 по 05.04.2019 включно.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1