Справа № 568/1133/18
Провадження № 1-кп/565/112/19
У Х В А Л А

16 серпня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 21.07.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радивилів Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Кузнецовським міським судом Рівненеської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, тобто у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_7 20 липня 2018 року.
У судовому засіданні від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про призначення у кримінальному провадження амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої просить доручити судовим експертам Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення та поставити перед ними наступні питання:
-Чи страждав ОСОБА_4 в момент інкримінованого йому діяння будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-Чи страждає ОСОБА_4 в даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то якою саме?
-Чи знаходився ОСОБА_9 в момент скоєння кримінального правопорушення в тимчасовому хворобливому стані і чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-Чи потребує ОСОБА_4 в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
-З якого часу могла виникнути хвороба у ОСОБА_4 у разі її наявності?
Обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 , та прокурор підтримали клопотання. Потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 просили відмовити у клопотанні, оскільки на їх думку на час вчинення злочину ОСОБА_4 не страждав на психічну хворобу.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 231/18 від 23.10.2018 року, ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого йому діяння (26.08.2018 року та 07.09.2018 року) страждав на гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час ОСОБА_4 перебуває в стані після перенесеного гострого психотичного розладу, внаслідок якого він не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
За змістом ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.
Зважаючи на те, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 231/18 від 23.10.2018 року, ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованих йому злочинів, а саме 26.08.2018 року та 07.09.2018 року, тобто у невеликий проміжок часу від дати вчинення злочину, який йому інкримінується у цьому провадженні, страждав на психотичний розлад, що позбавляло його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, та на час проведення експертизи не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, такі обставини дають підстави для сумніву в осудності ОСОБА_4 та для того, що після вчинення злочину захворів на психічну хворобу.
Беручи до уваги, що захисником доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, тому клопотання захисника про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 336, 509 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0000222 від 21.07.18, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення», що за адресою: м.Рівне, вул.Дубенська, буд.64.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чи страждав ОСОБА_4 в момент інкримінованого йому діяння будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-Чи страждає ОСОБА_4 в даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то якою саме?
-Чи знаходився ОСОБА_9 в момент скоєння кримінального правопорушення в тимчасовому хворобливому стані і чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-Чи потребує ОСОБА_4 в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
-З якого часу могла виникнути хвороба у ОСОБА_4 у разі її наявності?
Надати експерту для проведення досліджень матеріали кримінального провадження.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 з`явитись до експертної установи на вимогу судового експерта.
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.
Висновок експерта надати до Кузнецовського міського суду Рівненської області за адресою: м-н Будівельників, 3, м.Вараш, Рівненської області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.
Головуючий суддя ОСОБА_10