Справа № 587/1976/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 року Сумській районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка, Сумського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , несудимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, зазначив, що він вчинив злочин невеликої тяжкості вперше, щиро розкаявся, сприяв слідству, повністю відшкодував заподіяну шкоду.
Представник потерпілого дане клопотання підтримала, підтвердивши той факт, що заподіяна шкода обвинуваченим відшкодована в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні підтримала дане клопотання, вважала, що є достатньо підстав щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а обвинувачений ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України, виходячи з наступного.
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 23 листопада 2018 року знаходячись у приміщенні Управління Соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації по вул. Войти, 15, с. Сад, Сумського району, Сумської області умисно вніс до декларації про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії недостовірні відомості про відсутність транспортних засобів, приховавши факт наявності причепу марки «ЛЕВ» моделі 183121, шасі № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , 2017 року випуску і шляхом обману заволодів грошовими коштами у вигляді житлової субсидії на суму 1282 грн. 30 коп., яка була нарахована Управлінням Соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації, чим спричинив матеріального збитку на вказану суму.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом обману .
Відповідно до ст. 12 КК України вищевказане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості.
Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 286КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
З досліджених характеризуючих матеріалів стосовно особи обвинуваченого вбачається, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, шкода відшкодована повністю, цивільний позов у даному провадженні не заявлявся.
Обвинуваченій роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України не є реабілітуючою обставиною.
Відповідно до абз. 7 п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України є обов`язковим.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття відносно нього кримінального провадження.
На підставі ст. 45 КК України, суд керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із його дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи діб з дня наступного після її проголошення.
Суддя ОСОБА_1