Справа № 495/4669/19
№ провадження 1-кс/495/2845/2019
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової автотехнічної експертизи по дослідженню технічного стану систем керування, ходової частини і системи освітлення транспортного засобу по кримінальному провадженню за № 0001177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2019 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведеннясудової автотехнічної експертизи по дослідженню технічного стану систем керування, ходової частини і системи освітлення транспортного засобу по кримінальному провадженню за № 0001177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) МЮ України.

В клопотанні слідчого вказано, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 01.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.06.2019 приблизно о 10.00 годині, водій мотоцикла марки KTM-1290 р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , 1953 р.н., рухаючись по автодорозі Р-70 сполученням Одеса-Б-Дністровський, в напрямку міста Б-Дністровський, біля будинку No814-А станція Сонячна в смт. Затока, Білгород-Дністровського району, Одеської області, скоїв зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-21093 р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , 1963 р.н., який здійснював поворіт ліворуч в попутньому напрямку, в результаті ДТП водій мотоцикла ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої лучевої кістки зі сміщенням відламків та був доставлений до Б-Дністровської міської лікарні.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову автотехнічну експертизу по дослідженню технічного стану систем керування, ходової частини і системи освітлення транспортного засобу, судову транспортно-трасологічну експертизу по дослідженню механізму зіткнення автомобілів, судову автотехнічну експертизу по дослідженню обставин зіткнення автомобілів, для проведення яких необхідно залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) МЮ України.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що для вирішення питань, що виникли, потребується використання спеціальних знань, слідчий просить задовольнити клопотання про доручення проведення судової транспортно-трасологічної експертизи по дослідженню механізму зіткнення транспортних засобів.

В судове засідання ст.слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення проекспертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001177 необхідно призначити експертизу, тому клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової автотехнічної експертизи по дослідженню технічного стану систем керування, ходової частини і системи освітлення транспортного засобу по кримінальному провадженню за № 0001177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Доручити провести судову автотехнічну експертизу по дослідженню технічного стану систем керування, ходової частини і системи освітлення транспортного засобу по кримінальному провадженню за № 0000983 від 04.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) МЮ України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- в якому стані гальмівна система, система рульового управління, система ходової частини, система освітлення автомобілю "Mercedes-Benz Vito 108", реєстраційний номер НОМЕР_3 ?

- Чи має будь-яка з перерахованих систем відмову, та чи знаходиться вона у причинному зв`язку з ДТП?

Дозволити експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) МЮ України проведення відповідного дослідженняіз наданням доступу до вищевказаного автомобілю.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження, клопотання експерта в порядку ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» спрямувати на адресу органу досудового розслідування за клопотанням якого, слідчим суддею постановлена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1