overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 194/950/16-к
Номер провадженняя № 1-кс/194/703/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2019 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 , захисників підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , начальника Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене в.о. прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_9 ,про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000404, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ст. 348, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий суддя вважає за можливе складання повного тексту ухвали відкласти до 10-50 год. 11 грудня 2019 року.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , начальника Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене в.о. прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2016 року за № 0000404до шести місяців, тобто до 18 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 193/1206/18
Провадження № 1-кп/216/434/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
28.02.2019 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 0000055 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження № 0000055 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченому вручено пам`ятку про права та обов`язки, з якою він ознайомлений.

Прокурор, обвинувачений, кожен окремо не заперечують проти призначення кримінального провадження до розгляду в відкритому судовому засіданні, інших клопотань не мають.

Заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне суду, угода не укладена, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченими складено у відповідності з нормами КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 14-00 год. 14.05.2019 року в залі № 7 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/1252/19
Провадження № 1-кп/272/218/19
УХВАЛА

09 грудня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000251 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим вказаних документів.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні .

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст.32, 33 КПК України підсудна Андрушівському районному суду, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315. 316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні о 12 год. 30 хв. 19 грудня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/1282/19
У Х В А Л А
Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

10 грудня 2019 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000204, яке внесене до ЄРДР 26 червня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляціного суду вирок Рожнятівського районного суду від 01 жовтня 2019 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу ІV цього кодексу у іншому складі суду.

Дане кримінальне првадження поступило до суду з Івано-Франківського апеляційного суду 05 грудня 2019 року.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання слід призначити не пізніше п`яти днів з часу надходження кримінального провадження до суду.

Керуючись ст. 314, 416 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 14:30 годин 20 грудня 2019 року з повідомленням учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002788 від 24.09.2019 на постанову слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області про закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002788 від 24.09.2019 на постанову слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області про закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.
Постанову від 16.11.2019 року слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області (прізвище не встановлено) про закриття кримінального провадження № 0002788 скасувати.
Зобов`язати слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку усунути вказану в даній ухвалі неповноту досудового розслідування та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Копії ухвали направити для відома керівнику Білоцерківської місцевої прокуратури та для продовження досудового розслідування до СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 12.12.2019 року о 13 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 367/9707/19
Провадження № 1-кс/367/2234/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування,-
в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування, в якій він просить зобов`язати місцеву поліцію провести досудове розслідування дій службових осіб АТ Ірпінського відділення Київоблгаз з газового постачання будівель за місцем його проживання АДРЕСА_1 .
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора визначено ч. 1 ст. 303 КПК України, якою передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Встановлений зазначеною вище нормою Закону перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і виключає можливість вчинення дій, про які йдеться у скарзі поданою ОСОБА_2 .
Крім того, подана ОСОБА_2 скарга не містить посилання на норми КПК.
Згідно із ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Оскільки, заявником оскаржується бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження по даній скарзі.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції впродовж 5 (п`яти) днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/9611/19
Провадження по справі № 1-кп/367/595/2019
У Х В А Л А
Іменем України
10 грудня 2019 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.11.2019 р. за № 0001926 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 24.12.2019 р. о 16 год 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/45/19
Провадження № 1-кп/541/111/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину кваліфікованого по ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив :

В провадження Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В реєстрі матеріалів досудового розслідування у якості свідка вказана ОСОБА_9 , мешканка АДРЕСА_1

Вказаний свідок був викликаний в судове засідання призначене на 13 год. 30 хв. 25 листопада 2019 року шляхом вручення повістки, але до суду не прибули, поважних причин неприбуття передбачених ст. 138 КПК України суду не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про застосування відносно свідка примусового приводу з метою доставки його до суду.

Інші учасники справи не заперечували проти приводу свідків.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків ОСОБА_9 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.140 ,372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Застосувати примусовий привід відносно свідка, ОСОБА_9 , яка проживає в АДРЕСА_1 в судове засідання, що відбудеться 23 січня 2020 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

Виконання ухвали доручити Гадяцькому ВП ГУНП України в Полтавської області.

Копію ухвали направити прокурору, для забезпечення контролю виконання.

Виконання ухвали є обов`язковим.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/554/587/2019
про призначення підготовчого засідання
29 листопада 2019 року м.Полтава
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні,
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 567/1436/19 .
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

10.12.2019 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

заступника начальника СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

власника автомобіля - ОСОБА_4

представника ОСОБА_4 ОСОБА_5

володільця майна ОСОБА_6

ухвалив:

клопотання задоволити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , яким користується ОСОБА_6 , встановивши заборону власнику чи будь-якій іншій особі за її дорученням, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним транспортним засобом, до скасування його арешту у встановленому законом порядку;

- свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Volkswagen» моделі «Transporter» CXI 467656;
- мобільний телефон марки «Nokia» без SIM-карти з IMEI №1: НОМЕР_3 , IMEI №2: НОМЕР_4 ;
- шапку синього кольору із маркуванням «Colambia»;

- дві пари рукавичок чорного та синього кольорів;

- оптичний бінокль «Minox» - 126м./1000м.

Покласти на слідчого в даному кримінальному провадженні обов`язок забезпечити зберігання арештованого транспортного засобу та даних речових доказів, згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.12.2019 о 16:00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА

06 грудня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання начальника Гощанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_5 , -

встановив:

26 вересня 2019 року на адресу Рівненського міського суду надійшло подання начальника Гощанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить його підпис на довідковому листі до справи, про причини неявки суду не повідомив у зв`язку з чим судовий розгляд справи було відкладено на іншу дату.
Представник Гощанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області в судове засідання не з`явився. До його початку начальник сектору ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просив розглянути подання за відсутності представника сектору.
Заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку застосувати до засудженого привід через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщення Рівненського міського суду в судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 20 грудня 2019 року.
Здійснення примусового приводу доручити начальнику Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області роз`яснивши, що привід полягає у приводі особи в судове засідання Рівненського міського суду, а не в залишенні йому повістки, чи відписки про те, що нікого не було вдома. В разі відібрання пояснень в інших осіб, слід долучати до рапорту дані пояснення в письмовому вигляді.
Копію ухали направити прокурору Рівненської місцевої прокуратури для контролю.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 571/2060/19
Провадження № 1-кс/571/419/2019
У Х В А Л А
10 грудня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділення Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000585 від 05.11.2019 року,
в с т а н о в и в :
09 грудня 2019 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділення Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 29.11.2019 про закриття кримінального провадження №0000585 від 05.11.2019 року.
Керуючись ст.303-304 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Відкрити кримінальне провадження № 1-кс/571/419/2019 за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділення Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000585 від 05.11.2019 року.
Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/419/2019 призначити на 15 годину 00 хвилин 11 грудня 2019 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
Зобов`язати слідчого надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000585.
Про судовий розгляд кримінального провадження повідомити скаржника, слідчого та прокурора.
Явка скаржника в судовий розгляд є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/ Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 639/6084/19
Провадження №1-КП/639/503/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому 24 червня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001074 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.176, 177, 183, 331, 369, 372, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 07 лютого 2020 року включно.
Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для долучення до матеріалів особової справи та вручення обвинуваченому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а обвинуваченим, що тримаються під вартою в той же термін з моменту вручення їм копії ухвали.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 10.12.2019 року о 16 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1