Справа № 347/2027/19
Провадження № 1-кс/347/982/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.19 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву про відвід судді ОСОБА_4 скарзі по ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження -

В С Т А Н О В И В:

Косівським районним судом слухається скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження.

Автоматизованою системою документообігу, дане скарга була визначена слідчому судді ОСОБА_4 .

До суду поступила заява скаржника ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 , оскільки він не довіряє їй, так як у нього виникли сумніви щодо її неупередженості, а саме 26.10.2018 року вона розглядала справу про адміністративне правопорушення відносно нього по ст. 173 КУпАП і притягнула його до адміністративної відповідальності.

Скаржник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 . в судовому просить відмовити в задоволенні даної заяви, оскільки причини названі ОСОБА_5 не є підставою для задоволення відводу судді.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали провадження, суд прийшов до наступного:

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод, і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст.94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні усіх обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а в сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Так, відповідно до частини 1, 3 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 80 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Нормами частини 5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

При цьому, положеннями ст.ст. 75-76 КПК України, передбачені вичерпний перелік підстав для відводу судді.

Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Разом з тим, заявляючи клопотання про відвід судді ОСОБА_4 , не наведено фактів, які б свідчили про те, що суддя прямо чи побічно заінтересована у результаті розгляду справи й відповідно заявлені у клопотанні доводи не викликають сумнів у неупередженості судді при розгляді даного кримінального провадження.

Наведена скаржником обставина про те, що суддя ОСОБА_4 розглядала справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 те, що суддя ОСОБА_4 необ`єктивно ставиться до скаржника, не є підставою для відводу судді та не може вплинути на справедливий та неупереджений розгляд скарги, отже судом не встановлено обставин відводу судді викладених у заяві скаржника.

Таким чином, на підставі ст.75 КПК України, суд вважає, що обставини які виключають участь судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 , - відмовити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про закриття кримінального, провадження повернути судді ОСОБА_4 для продовження розгляду по суті.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1