В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження №0003673 від 20 червня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, працюючого фізичною особою підприємцем, не одружений, проживаючго за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ст.360 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 19 червня 2018 року, приблизно о 23 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку №120а на вул.Дворецькій в м. Рівне, будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь підготовлених плоскогубців, демонтував шляхом відрізання та таємно викрав з повітряної лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком» (інвентарний номер ), що проходить вказаною вулицею, 19,7 метрів кабелю марки «ТПП 30x2x0,4» вартістю 974 грн. та 3,1 метрів кабелю марки «ТПП 10x2x0,4» вартістю 58,65 грн., а всього на загальну суму 1032,65 грн., чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду у вказаному розмірі.
ОСОБА_4 19 червня 2018 року, приблизно о 23 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку №120а на вулиці Дворецькій в м.Рівне, будучи в стані алкогольного сп`яніння, упевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, умисно пошкодив повітряну лінію зв`язку ПАТ «Укртелеком» (інвентарний номер ), за допомогою заздалегідь підготовлених плоскогубців, демонтувавши шляхом відрізання та таємно викравши кабель марки «ТПП 30x2x0,4» протяжністю 19,7 метрів та кабель марки «ТПП 10x2x0,4» протяжністю 3,1 метрів, що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 4 абонентів, які обслуговуються вказаним товариством.
ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав покази, які відповідають матеріалам справи. У вчиненому щиpо pозкаявся.

Представник потерпілого подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, вказав, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не мають сумнівів у добровільності позиції, усвідомлюючи особливості порядку апеляційного оскарження в такому випадку.

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ст.360 КК України, як умисне пошкодження повітряної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.
При призначенні покарання суд враховує, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відносяться до злочинів середньої тяжкості та злочинів невеликої тяжкості особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

До обставин, що обтяжують покарання слід віднести вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 124 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ст.360 КК України та призначити йому покарання :
- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;
- за ст.360 КК України у вигляді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн..
Речові докази канцелярський ніж, який поміщено до спец. пакету нац.поліції №0151128; 2 сліди зрізу кабелю, які поміщено до спец.пакету нац.поліції №0151129 знищити.
Речові докази 19,7 метрів кабелю марки «ТПП 30х2х0,4» та 3,1 метрів кабелю марки «ТПП 30х2х0,4» - повернутого потерпілому ОСОБА_5 на відповідальне зберігання під розписку вважати повернутим за належністю.
Цивільний позов - залишити без розгляду.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апецяційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1