Дата документу 12.06.2019
Справа № 334/4028/19
Провадження № 1-кс/334/2118/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001837 від 24.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

24.05.2019 приблизно о 20 год. 33 хв. за адресою: м. Запоріжжя вул. Олени Теліги гр. ОСОБА_4 , в процесі вживання алкогольних напоїв, в ході раптово виниклого конфлікту, наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження. (ЄО 13912, 13925)

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 121 КК України.

24.05.2019 було проведено огляд місця події, а саме території подвір`я, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

- предмет ззовні схожий на ніж, який вилучено за холодильником, який знаходився під стіною будинку, в бесідці, упаковано до картонної коробки.

На теперішній час, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області цитології.

З цих підстав, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової цитологічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0001837 від 24.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України судово-цитологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта при проведені цитологічного дослідження, поставити наступні питання:

-чи є на представленому, на дослідження предмету ззовні схожому на кухонний ніж клітини з ядрами?

-Якщо так, яка їх видова, групова та статева приналежність?

-Чи походить виявлені об`єкти від потерпілого ОСОБА_6 , 1977 р. н., підозрюваного ОСОБА_4 , 1985 р. н. чи іншої особи (інших осіб)?

Для проведення експертизи направити:

- картонну коробку в яку згідно з пояснювальних написів упаковано 1 предмет ззовні схожий на кухонний ніж, вилучений 24 травня 2019 року, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зразки крові потерпілого ОСОБА_6 , знаходяться у відділенні імунологічних досліджень КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР;

- зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 , знаходяться у відділенні імунологічних досліджень КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

При проведенні експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей, у межах необхідних для проведення даного виду дослідження.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати до первинних упаковок, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1