overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про привід
28.05.2019 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002474 від 18.08.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002474 від 18.08.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У чергове підготовче судове засідання без повідомлення поважності причин неприбуття не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний (обвинувачений), який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність у підготовчому судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин є перепоною для проведення належного розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає необхідним застосувати до останньої привід, для забезпечення розгляду кримінального провадження з участю особи обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 371, 372 КПК України,-

ухвалив:
Обвинувачену ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - доставити приводом у підготовче судове засідання, що відбудеться у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Г.Чупринки, 69) о 12:00 год. 12.06.2018 року.
Виконання ухвали доручити працівникам Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Львівської місцевої прокуратури №3 для відома та контролю.

Про виконання приводу або причини неможливості виконання такого, із зазначенням причин інформувати головуючого письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 451/127/19
Провадження № 1-кп/459/252/2019
УХВАЛА
судового засідання

03 червня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Червонограді кримінальне провадження за № 0000005 від 06.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться дане кримінальне провадження.
Прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання по даній справі в режимі відео-конференціїї, оскільки сторони у даному кримінальному провадженні проживають на території Радехівського району і є територіально відділеними від місця знаходження суду, де відбувається засідання по справі. Тому для оперативного судового провадження та розгляду даної заяви у розумні строки просить здійснювати дистанційне провадження у даній справі та забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції із Радехівським районним судом Львівської області.

Інші учасники не заперечили щодо даного клопотання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що участь прокурора, потерпілого та обвинуваченого є обов`язковою у розгляді даної заяви, а також те, що вказані учасники є територіально відділеними від суду, що ускладнює їх прибуття в судові засідання, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, суд приходить до висновку, що судові засідання по даній справі необхідно поводити в режимі відео-конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Судове засідання призначене на 04.09.2019 року на 15:00 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Радехівському районному суду Львівської області (80200, м. Радехів, вул. Львівська, 14а) забезпечити проведення дистанційного судового засідання з використаннямтехнічних засобів та повідомити прокурора Радехівської місцевої прокуратури уповноваженого на участь у даній справі (вул.Львівська,6, м.Буськ, 80500).

Копію ухвали про проведення засідання в режимі відео-конференції направити до Радехівського районного суду Львівської області шляхом надіслання на офіційну електронну пошту для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
465/5872/18
1-кп/465/571/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

27.05.2019 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, внесене в ЄРДР за №0002617 від 04.09.2018 року.
Крім того, Львівською місцевою прокуратурою №3 надіслано на адресу суду для вирішення питання про об`єднання, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України внесене в ЄРДР за №0002048 від 06.07.2018 року та кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України внесене в ЄРДР за №0002781 від 20.09.2018 року.
Відповідно до ст.ст.217, 334 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані кримінальні провадження щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що кримінальне провадження №465/5872/18 про обвинувачення ОСОБА_5 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, внесене в ЄРДР за №0002617 від 04.09.2018 рокуслід об`єднати з кримінальним провадженням № 465/5910/18 про обвинувачення ОСОБА_5 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України внесене в ЄРДР за №0002048 від 06.07.2018 року, та з кримінальним провадженням 465/6084/18 про обвинувачення ОСОБА_5 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України внесене в ЄРДР за №0002781 від 20.09.2018 року.
На підставі викладеного і керуючись ст. 334 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
кримінальне провадження №465/5872/18 про обвинувачення ОСОБА_5 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, внесене в ЄРДР за №0002617 від 04.09.2018 року об`єднати з кримінальним провадженням № 465/5910/18 про обвинувачення ОСОБА_5 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України внесене в ЄРДР за №0002048 від 06.07.2018 року, та з кримінальним провадженням 465/6084/18 про обвинувачення ОСОБА_5 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України внесене в ЄРДР за №0002781 від 20.09.2018 року, присвоївши справі єдиний номер № 465/5872/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 477/1329/19
Провадження у справі № 1-кп/477/190/19
У Х В А Л А

03 червня 2019 року м. Миколаїв

Головуюча у справі суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання за кримінальним провадженням, що внесене до ЄРДР за №0001147 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 128 КК України про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2019 року до суду надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ст. 128 КК України, примусових заходів виховного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 на 19 червня 2019 року о 10-30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника потерпілого - ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей адміністрації Корабельного району м.Миколаєва, а також відділу кримінальної поліції у справах дітей Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 472/756/19
Провадження №1-кп/472/115/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
30 травня 2019 року смт. Веселинове
Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з участю прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потепілого та представника органу пробації.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -
2. В підготовче судове засідання викликати прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілого та представника органу пробації.
3. Прокурору Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури забезпечити в судове засідання явку учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Веселинівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 488/2386/19
Провадження № 1-кс/488/960/19 р.

У Х В А Л А
03.06.2019 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2019 року за № 0001070 за ст.115 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений 31 травня 2019 року о 14:30 годині за адресою: АДРЕСА_1 , за життя хворів на прогресуючу м`язову дистрофію, без зовнішніх ознак насильницької смерті, з метою встановлення її причин.
Враховуючи вимоги Закону щодо обов`язковості призначення експертизи щодо встановлення причин смерті та приймаючи до уваги, що стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для вказаного кримінального провадження, необхідне залучення експерта, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001070 судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:
- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?
- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?
- чи мають зазначені тілесні ушкодження причинний зв`язок з настанням смерті?
- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння незадовго до настання смерті? Якщо так, то у якому ступені сп`яніння?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/3325/18
Провадження № 1-кп/591/195/19
У Х В А Л А

03 червня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 186 ч.2, 296 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться зазначене кримінальне провадження.

ОСОБА_3 надав письмову заяву, в якій погодився проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що судовий розгляд необхідно проводити в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Провести розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст. 186 ч.2, 296 ч. 2 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 18 липня 2019 року о 11:00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, в режимі відеоконференції.

Визначити ДУ «Одеський слідчий ізолятор» відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання по зазначеному кримінальному провадженню за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Уповноваженій особі ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити належні умови для проведення відеоконференції 18.07.2019 року 11-00 год. з Зарічним районним судом м. Суми, зобов`язавши вручити під розписку обвинуваченому пам`ятку про права і обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення дистанційного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/2253/19
Провадження № 1-кп/577/335/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"23" травня 2019 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 травн 2019 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України на 27 травня 2019 року на 9 годину 50 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 587/56/19
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

03 червня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України , ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_5 за ч.3ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області .

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні, підстав для його закриття чи зупинення не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду .

Обвинувачені, кожен окремо, згодні з думкою прокурора.

Суд вважає, що дане кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст..ст. 217,314, 316 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України , ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_5 за ч.3ст.15 ч.2 ст. 185 КК України призначити до відкритого, одноособового судового розгляду в залі судових засідань Сумського районного суду Сумської області на 08-00 годин 13 червня 2019 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2019 Справа №607/13077/19

провадження 1кс/607/7637/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 15 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження №0000196 від 24 вересня 2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 373 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 15 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження №0000196 від 24 вересня 2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 373 КК України, подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, зобов`язати слідчого чи прокурора надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 15 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження №0000196 від 24 вересня 2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 373 КК України, призначити її до судового розгляду на 04 червня 2019 року на 16 год. 30 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження №0000196.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/679/199/2019
Справа № 679/677/19
У Х В А Л А
про скасування арешту
30 травня 2019 року м.Нетішин
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26.04.2019 року накладено арешт на пральну машину «Miele», яка була добровільно надана ОСОБА_4 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.
Враховуючи те, що у кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії щодо вказаного майна, є всі підстави для скасування арешту майна.
ОСОБА_3 в судове засідання подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 подав заяву в якій не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту майна та просив проводити розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт на пральну машину «Miele», яка була добровільно надана ОСОБА_4 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, що накладений ухвалою слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26 квітня 2019 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1