Справа № 523/6717/18
Провадження №1-кп/523/424/19
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

14.11.2019 року

Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі за участі ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, працюючого в ТОВ «Техтранс-сервис» на посаді водія, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, на підставі ст. 89 КК України,

по звинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. ст. 185 КК України, -

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, не одруженого, з базовою середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по звинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 357 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_9 , 11.04.2018 року у період часу з 11 годин 00 хвилин до 11 годин 40 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Давида Ойстраха,32, навпроти ТЦ «Сіті-Центр», побачив припаркований автомобіль марки «ВАЗ 21053», державний номерний знак НОМЕР_1 в кузові бежевого кольору, який належить на праві приватної власності ОСОБА_10 , майно якого визначив об`єктом свого злочинного наміру.
Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 підійшов до вищевказаного автомобіля, та припіднявши капот, просунувши під нього руку знайшов трос, який відповідає за відкриття капоту та потягнув за нього, таким чином забезпечив собі вільний доступ до акумулятору чорного кольору, встановленому на зазначеному автомобілі. Переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та не може запобігти реалізації його злочинного умислу, шляхом від`єднання від проводів автомобіля, таємно викрав акумулятор чорного кольору вартістю 1 275 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_10 . Маючи можливість розпорядитись викраденим майном, ОСОБА_9 покинув місце вчиненого злочину.
Тим самим, ОСОБА_9 своїми злочинними діями, завдав ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1 275 гривень.
Крім того, 09.04.2018 року близько 15 години 50 хвилин, ОСОБА_8 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_9 , перебуваючи біля магазину «Свіже м`ясо», який розташований по вул. Генерала Бочарова, 114/2 в м. Одесі, побачили припаркований біля дороги автомобіль марки «ВАЗ 2105» державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_11 , майно якого визначили об`єктом свого злочинного наміру.
Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, розробили злочинний план, відповідно до якого ОСОБА_8 мав залишатись біля магазину та слідкувати за оточуючою обстановкою, а ОСОБА_9 відкриє капот автомобіля та викраде акумулятор.
Діючи по раніше розробленому плану, ОСОБА_8 залишився біля магазину, а ОСОБА_9 підійшов до вищевказаного автомобіля, та припіднявши капот, просунувши під нього руку знайшов трос, який відповідає за відкриття капоту та потягнув за нього, таким чином забезпечив собі вільний доступ до акумулятору марки «Домінатор» чорного кольору, встановленому на зазначеному автомобілі. Переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та не може завдати реалізації його злочинного умислу, шляхом від`єднання від проводів автомобіля, таємно викрав акумулятор марки «Домінатор 60 Ah 12 V », серійний № НОМЕР_3 , чорного кольору вартістю 1600 гривень, який поставив біля автомобілю, а сам відійшов. В цей час, ОСОБА_8 , діючи по раніше оговореному плану, підійшов до автомобіля та обмотавши викрадений акумулятор, тканиною, яку принесли з собою, з місця скоєння кримінального правопорушення разом з ОСОБА_9 зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілій ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 1600 гривень.
Крім того, 03.06.2018 року близько 06 години 00 хвилин, ОСОБА_9 перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Оборони Одеси, буд. 16, навпроти парадної № 1, побачив припаркований автомобіль марки«Мitsubishi Pajero», державний номерний знак НОМЕР_4 , в кузові чорного кольору, який належить на праві приватної власності ОСОБА_12 . Після чого, у ОСОБА_9 виник умисел на незаконне заволодіння документами ОСОБА_12 , які останній визначив об`єктом свого злочинного умислу. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння паспортом та іншим важливим особистим документом, ОСОБА_9 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, підійшов до вищевказаного автомобіля, та через відчинене вікно пасажирських дверей, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні ОСОБА_12 документи, а саме: паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 виданий Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 7 квітня 2010 року на ім`я ОСОБА_12 , дублікат картки фізичної особи - платника податків ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , що знаходилися під автомобільним сонцезахисним козирком, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_12 , на ім`я ОСОБА_12 , посвідчення водія НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_12 та дозвіл на зберігання та носіння травматичної зброї № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_12 , які знаходилися в підлокітнику водійського сидіння автомобіля марки «Мitsubishi Pajero», державний номерний знак НОМЕР_4 в кузові чорного кольору, який належить на праві приватної власності ОСОБА_12 . Після чого, місце вчиненнякримінального правопорушення покинув, викраденими документами розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 10.01.2019 року близько 05 години 00 хвилин, ОСОБА_9 перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, 74/1, побачив припаркований автомобіль марки «Gelly МК», державний номерний знак НОМЕР_10 , в кузові бежевого кольору, який належить на праві приватної власності ОСОБА_13 , майно в якому визначив об`єктом свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_9 , підійшов до вищевказаного автомобіля, та відкрив капот вищевказаного автомобілю, чим забезпечив собі вільний доступ до встановленого в ньому акумулятору марки «Vega 12В-60Ач-100 мин-480 А (ЕN)-6СN-6ОАЗ(0)» сірого кольору. Після чого, ОСОБА_9 , розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та не може завадити реалізації його злочинного умислу, шляхом від`єднання від проводів автомобіля, таємно викрав акумулятор марки «Vega 12В-60Ач-100 мин-480 А (ЕN)-6СN-6ОАЗ(0)» сірого кольору вартістю 1000 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_13 . Після чого, місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_9 спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду в розмірі 1000 гривень.
Крім того, 14.01.2019 року близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_9 перебуваючи за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, 75 а, навпроти парадної №4, побачив припаркований автомобіль марки «Рeugeot Bipper», державний номерний знак НОМЕР_11 , в кузові сірого кольору, який належить на праві приватної власності ОСОБА_14 , майно в якому визначив об`єктом свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_9 підійшов до вищевказаного автомобіля, та відчинив багажник, таким чином забезпечивши собі вільний доступ до майна, що знаходилося в сумці чорного кольору в багажнику зазначеного автомобіля. Після чого, ОСОБА_9 , розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та не може завадити реалізації його злочинного умислу, таємно викрав сумку чорного кольору, матеріальної цінності не представляє, в якій знаходилися: домкрат, вартістю 500 гривень, набір інструментів (12 гайкових ключів, 10 шестигранників, 4 викрутки та одні обценьки), вартістю 500 гривень, буксирувальний канат, вартістю 200 гривень, та вогнегасник, вартістю 300 гривень, які належить потерпілому ОСОБА_14 . Після чого, місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_9 спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду в розмірі 1500 гривень.
Крім того, 02.03.2019 року близько 03 години 45 хвилин, ОСОБА_9 , перебуваючи на парковці супермаркету «Копійка» за адресою: м.Одеса, вул. Семена Палія, 86, побачив припаркований автомобіль марки «TOYOTA Hiace», державний номерний знак НОМЕР_12 в кузові синього кольору, який належить на праві приватної власності ОСОБА_15 , майно якого визначив об`єктом свого злочинного наміру.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 підійшов до вищевказаного автомобіля, та припіднявши капот, просунувши під нього руку знайшов трос, який відповідає за відкриття капоту та потягнув за нього, таким чином забезпечив собі вільний доступ до акумулятору марки «VARTA 6CT 60A» сірого кольору, встановленому на зазначеному автомобілі. Переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та не може запобігти реалізації його злочинного умислу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом від`єднання від проводів автомобіля за допомогою гайкового ключа, таємно викрав акумулятор марки «VARTA 6CT 60A» сірого кольору вартістю 1500 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_15 .

Після чого, місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_9 спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду в розмірі 1500 гривень.

Крім того, 08.03.2019 року близько 06 години 00 хвилин, ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: м.Одеса, вул.Семена Палія, 82/1, побачив припаркований автомобіль марки «DAEWOO Lanos», державний номерний знак НОМЕР_13 в кузові зеленого кольору, який належить на праві приватної власності ОСОБА_16 , майно якого визначив об`єктом свого злочинного наміру.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 підійшов до вищевказаного автомобіля, та припіднявши капот, просунувши під нього руку знайшов трос, який відповідає за відкриття капоту та потягнув за нього, таким чином забезпечив собі вільний доступ до акумулятору марки «Solar 12 V 45 Aч 360 А (EN) 220 A (IEC) AT» сірого кольору, встановленому на зазначеному автомобілі. Переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та не може запобігти реалізації його злочинного умислу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом від`єднання від проводів автомобіля за допомогою гайкового ключа, таємно викрав акумулятор марки «Solar 12 V 45 Aч 360 А (EN) 220 A (IEC) AT» сірого кольору вартістю 1200 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_16 .

Після чого, місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_9 спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду в розмірі 1200 гривень.

Крім того, 08.03.2019 року близько 07 години 00 хвилин, ОСОБА_9 , перебуваючи на парковці супермаркету «Копійка» за адресою: м.Одеса, вул.Семена Палія, 86, побачив припаркований автомобіль марки «HYUNDAI Accent», державний номерний знак НОМЕР_14 в кузові зеленого кольору, який належить на праві користування ОСОБА_17 , майно якого визначив об`єктом свого злочинного наміру.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 підійшов до вищевказаного автомобіля, та припіднявши капот, просунувши під нього руку знайшов трос, який відповідає за відкриття капоту та потягнув за нього, таким чином забезпечив собі вільний доступ до акумулятору марки «VEGA12 B 60 Aч 100 мин 480 А (EN)» сіро-чорного кольору, встановленому на зазначеному автомобілі. Переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та не може запобігти реалізації його злочинного умислу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом від`єднання від проводів автомобіля за допомогою гайкового ключа, таємно викрав акумулятор марки «VEGA12 B 60 Aч 100 мин 480 А (EN)» сіро-чорного кольору вартістю 1000 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_17 .

Після чого, місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_9 спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду в розмірі 1000 гривень.

Крім того, 15.03.2019 року близько 04 години 00 хвилин 15.03.2019 ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: м.Одеса, просп. Добровольського, 70, побачив припаркований автомобіль марки «Mazda 626», державний номерний знак НОМЕР_15 в кузові сірого кольору, який належить на праві приватної власності ОСОБА_18 , майно якого визначив об`єктом свого злочинного наміру.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 підійшов до вищевказаного автомобіля, та припіднявши капот, просунувши під нього руку знайшов трос, який відповідає за відкриття капоту та потягнув за нього, таким чином забезпечив собі вільний доступ до акумулятору марки «VESTA 60A» сірого кольору, встановленому на зазначеному автомобілі. Переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та не може запобігти реалізації його злочинного умислу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом від`єднання від проводів автомобіля за допомогою гайкового ключа, таємно викрав акумулятор марки «VESTA 60A» сірого кольору вартістю 1500 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_18 .

Після чого, місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_9 спричинив потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду в розмірі 1500 гривень.

Крім того, 21.03.2019 року близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул.Семена Палія, 83/3, побачив припаркований автомобіль марки «DAEWOO Sens», державний номерний знак НОМЕР_16 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_19 , майно якого визначив об`єктом свого злочинного наміру.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 підійшов до вищевказаного автомобіля, та припіднявши капот, просунувши під нього руку знайшов трос, який відповідає за відкриття капоту та потягнув за нього, таким чином забезпечив собі вільний доступ до акумулятору марки «BOSH 55A» синього кольору, встановленому на зазначеному автомобілі. Переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та не може запобігти реалізації його злочинного умислу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом від`єднання від проводів автомобіля за допомогою гайкового ключа, таємно викрав акумулятор марки «BOSH 55A» синього кольору вартістю 1730 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_19 .

Після чого, місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_9 спричинив потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду в розмірі 1730 гривень.

Крім того, 27.03.2019 року близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: м.Одеса, вул.Красна, 3, побачив припаркований автомобіль марки «DAEWOO Lanos», державний номерний знак НОМЕР_17 в кузові сірого кольору, який належить на праві користування ОСОБА_20 , майно якого визначив об`єктом свого злочинного наміру.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 підійшов до вищевказаного автомобіля, та припіднявши капот, просунувши під нього руку знайшов трос, який відповідає за відкриття капоту та потягнув за нього, таким чином забезпечив собі вільний доступ до акумулятору марки «VEGA 60 A» чорного кольору, встановленому на зазначеному автомобілі. Переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та не може запобігти реалізації його злочинного умислу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом від`єднання від проводів автомобіля за допомогою гайкового ключа, таємно викрав акумулятор марки «VEGA 60A)» чорного кольору вартістю 1500 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_20 .

Після чого, місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_9 спричинив потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду в розмірі 1500 гривень.

Крім того, близько 23:30 годин 02.04.2019, ОСОБА_9 перебуваючи за адресою: м.Одеса, вул. Героїв Оборони Одеси, 14, побачив припаркований автомобіль марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_18 в кузові сірого кольору, який належить на праві користування ОСОБА_21 , майно якого визначив об`єктом свого злочинного наміру.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 підійшов до вищевказаного автомобіля, та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та не може запобігти реалізації його злочинного умислу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом розбиття скла задніх правих дверей автомобіля, забезпечив собі вільний доступ до салону. Перебуваючи в салоні автомобіля, ОСОБА_9 , таємно викрав: магнітолу марки «Supra» вартістю 805 гривень, динаміки в кількості 4-х штук марки «Pioneer» вартістю 6712 гривень, передню консоль торпеди, вартістю 3490 гривень, дерев`яну обшивку торпеди вартістю 2685 гривень, блок керування автомобільної пічки вартістю 6700 гривень, блок керування автомобільним люком вартістю 1340 гривень, декоративну внутрішню обшивку даху автомобіля вартістю 2140 гривень, бокову обшивку передньої та задньої стійок автомобіля вартістю 4290 гривень, декоративна обшивка накладок порогів в кількості 4-х штук загальною вартістю 5350 гривень, 1 автомобільний текстильний килим, вартістю 180 гривень, декоративні вставки торпеди в кількості 2-х штук, загальною вартістю 1800 гривень, 4 ручки склопідйомників автомобіля, загальною вартістю 2150 гривень, 2 підголовника для автомобільних крісел загальною вартістю 2150 гривень, зеркало заднього виду вартістю 700 гривень, а всього на загальну суму 40492 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_21 .

Після чого, місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_9 спричинив потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду в розмірі 40492 гривень.

Крім того, 04.04.2019 близько 01:00 годин, ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул.Героїв Оборони Одеси, 14, побачив припаркований автомобіль марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_18 в кузові сірого кольору, який належить на праві користування ОСОБА_21 , майно якого визначив об`єктом свого злочинного наміру.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 підійшов до вищевказаного автомобіля, та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та не може запобігти реалізації його злочинного умислу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільний доступ, проник до салону автомобіля. Перебуваючи в салоні автомобіля, ОСОБА_9 , таємно викрав: декоративну внутрішню обшивку дверей автомобіля, вартістю 3200 гривень, декоративну кришку люка автомобіля, 1600 гривень, ущільнюючі резинки дверей в кількості 4-х штук, загальною вартістю 4320 гривень, 4 автомобільних текстильних килимка, загальною вартістю 720 гривень, попільничку чорного кольору, вартістю 540 гривень, застібку від паска безпеки, вартістю 400 гривень, а всього на загальну суму 10780 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_21 .

Однак, довести свій умисел до кінця та розпорядитись викраденим майном на свій власний розсуд не зміг з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками патрульної поліції ОСОБА_22 та ОСОБА_23 в салоні автомобіля марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_18 в кузові сірого кольору.

Таким чином, було попереджено завдання матеріального збитку потерпілому ОСОБА_21 на загальну суму 10780 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_8 в ході судового розгляду, свою вину у вчиненому діянні визнав повністю, підтвердив в своїх показаннях сутність пред`явленого йому обвинувачення та пояснив суду, що скоїв крадіжку акумулятора з машини разом з ОСОБА_9 , у зв`язку з відсутністю роботи та складним матеріальним становищем. Про вчинене жалкує, щиро кається.
Обвинувачений ОСОБА_9 в ході судового розгляду, свою вину у вчиненому діянні визнав повністю, підтвердив в своїх показаннях сутність пред`явленого йому обвинувачення та пояснив суду, що викрадав майно, а саме акумулятори, список яких викладено в обвинувальному акті. Про вчинене жалкує, щиро кається. Крадіжки скоював у зв`язку зі складним матеріальним становищем, здавав їх на ринку, а гроші витрачав на власний розсуд.
Так, як обвинувачені свою вину визнали повністю, підтвердили обставини скоєного ним злочину, погодились на спрощену форму судового розгляду, а саме просили не досліджувати докази, які вони не оспорюють, що передбачено ст. 349 ч. 3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України

Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_9 зач. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч. 3 ст. 357 КК України - незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та іншим важливим особистим документом; за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. У судовому рішенні суд має окремо обґрунтувати «вагомий внесок» кожної обставини, яка пом`якшує або обтяжує покарання.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченим покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України) (2341-14), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Призначаючи обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особи винних, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченим суд визнає їх щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої шкоди, шляхом повернення викраденого майна, в якості обставин, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім того, потерпілим заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_9 суми матеріального завданого кримінальними правопорушеннями. Суд приходить до висновку, що вони підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 1177 Цивільного кодексу України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується особою яка таку шкоду заподіяла.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 КК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини цього кримінального провадження, беручи до уваги особи обвинувачених, відсутність майнової шкоди, також суд приймає до уваги думку потерпілого, який просив не позбавляти обвинувачених волі, керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, з метою виправлення обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_24 , а також попередження вчинення ними нових злочинів, суд вважає, що цілі покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , будуть досягнуті з такою мірою покарання, як позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, обвинуваченого ОСОБА_9 , будуть досягнуті з такою мірою покарання, як позбавлення волі

Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги роз`яснення постанову Пленуму Верховного Суду України № 10 від 06.11.2009 року «Про судову практику у справах про злочини проти власності», та керуючись ст.ст. 100, 127-129, 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_8 виконувати покладені на неї обов`язки, а саме:

- за ч. 1 п. 1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції);

- за ч. 1 п. 2 повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- за ч. 2 п. 2 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції).

ОСОБА_9 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 357 ч. 3, 185 ч. 2 КК України та призначити йому наступне покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

-за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

-за ч. 3 ст. 357 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 357 ч. 3, 185 ч.2 визначити остаточне покарання відносно ОСОБА_9 у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_9 залишити без змін, - тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Початок строку покарання ОСОБА_9 з моменту затримання, тобто з 04.04.2019 року.

Цивільні позови потерпілих про стягнення матеріальної шкоди, - задовольнити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_9 на користь потерпілого ОСОБА_14 суму матеріальної шкоди в розмірі 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень; на користь ОСОБА_13 суму матеріальної шкоди в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень; на користь ОСОБА_15 суму матеріальної шкоди в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень; на користь ОСОБА_20 суму матеріальної шкоди в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень; на користь ОСОБА_21 суму матеріальної шкоди в розмірі 19567 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот шістдесят сім) гривень; на користь ОСОБА_19 суму матеріальної шкоди в розмірі 1730 (одна тисяча сімсот тридцять) гривень; на користь ОСОБА_18 суму матеріальної шкоди в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень.
Речові докази, а саме акумуляторну батарею «Vega» вважати повернутою за належністю потерпілому ОСОБА_17 під зберігальну розписку; акумуляторну батарею «Solar» вважати повернутою за належністю потерпілому ОСОБА_16 під зберігальну розписку; акумуляторну батарею «Домінатор 60 Ah 12» вважати повернутою за належністю потерпілій ОСОБА_11 під зберігальну розписку; предмети декоративної внутрішньої обшивки дверей автомобіля, декоративної кришки люка автомобіля, ущільнюючих резинок дверей в кількості 4-х штук, 4 автомобільних текстильних килимка, вважати повернутими потерпілому ОСОБА_21 .
Документи, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області за квитанцією № 000022, - повернути за належністю ОСОБА_12 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1