Справа № 464/6186/18
пр.№ 1-кп/464/186/19
У Х В А Л А

24 травня 2019 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання ОСОБА_6 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави та обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_5 , повернення застави по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_6 звернулася до суду з письмовим клопотанням, в якому просить скасувати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді застави або обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. В обгрунтування клопотання покликається на те, що 20.12.2018 Сихівським районним судом м.Львова ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 5286 грн. 26.12.2018 нею внесено вказаний розмір застави. Згідно з вказаною ухвалою на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись з-за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 07.02.2019, продовжено до 07.04.2019. 16.04.2019 Личаківським районним судом м.Львова ОСОБА_5 у межах кримінального провадження №0000339 від 12.02.2019 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб без права внесення застави. Вказує, що застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Личаківським районним судом м.Львова відносно ОСОБА_5 буде достатнім для забезпечення виконання ним покладених на нього обов`язків, відтак ризики, передбачені ст.177 КПК України, в даному кримінальному провадженню відсутні. Зазначає, що утримання коштів застави порушує її право власності як заставодавця, внаслідок чого позбавлена змоги реалізувати своє право на користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд. З урахуванням викладеного, просить клопотання задовольнити.
Прокурор щодо задоволення вказаного клопотання заперечив у повному обсязі.
Захисник та обвинувачений клопотання ОСОБА_6 підтримали.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
У провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003185 від 20.10.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.
20.12.2018 ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_7 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.02.2019 включно із визначенням застави у розмірі 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5286 грн, розмір якої 26.12.2018 внесена за нього ОСОБА_6 . Згідно з вказаною ухвалою Сихівського районного суду м. Львова на ОСОБА_5 у випадку внесення застави з моменту її внесення покладено наступні обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись з м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 07.02.2019 на обвинуваченого ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись з-за межі м. Львова без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 16.04.2019 у кримінальному провадженні №0000339 від 12.02.2019 року обрано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави. Строк дії ухвали становить шістдесят днів.
З листа територіального управління Державної судової адміністрації у Львівській області вбачається, що ОСОБА_6 сплатила заставу у розмірі 5286 грн за ОСОБА_5 26.12.2018.
Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
А відтак, заставодавець ОСОБА_6 не є особою, яка має право звертатись із клопотанням про скасування чи обрання запобіжного заходу.
Зі змісту ст. 182 КПК України вбачається, що застава є безстроковим запобіжним заходом.
Згідно з ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому законом.
З урахуванням викладеного, враховуючи те, що на даний час запобіжний захід у вигляді застави, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 у межах кримінального провадження 0003185 від 20.10.2018 не припинив свою дію, таке перебуває на стадії судового розгляду, відтак відсутні підстави для повернення застави заставодавцю.

Керуючись ст.ст. 182, 203, 331, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави та обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1