справа № 208/2110/19
провадження № 1-кп/208/464/19
УХВАЛА

08 травня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 його адвоката ОСОБА_5

у відкритому підготовчому судовому засіданні призначеному року, розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000637, що надійшли до суду 29.03.2019 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України, відносно якого Заводським райсудом м.Дніпродзержинська 21.03.2019 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського райсуду м.Дніпродзержинська перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурором заявлено клопотання про застосування відносно обвинуваченого заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_7 є раніше неодноразово судимою особою, вчинив злочин під час випробувального строку, що свідчить про існування ризиків вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілого та свідків. На теперішній час ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, та з огляду на термін покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, наявності ризиків передбачених ст.177 КПК України, наявності обґрунтованого обвинувачення, застосування менш суворого запобіжного заходу не можливе.
Захисник обвинуваченого просив обрати відносно ОСОБА_8 менш суворий запобіжний захід, так як прокурором не доведені ризики застосування до його підзахисного найбільш суворого запобіжного заходу. Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад трьох років. Санкція ч.2 ст.186 КК України передбачає можливість застосування покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.

Згідно вимог ч.1 ст.194 КПК України суд зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені обвинуваченим злочину, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, визначивши наявність обґрунтованої підозри, яка у тому числі доводиться проведеними під час досудового розслідування процесуальними діями, прийнятими процесуальними рішеннями, оцінив в сукупності всі обставини відповідно до вимог ст.178 КПК України, відносно особи обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за скоєння злочинів проти чужої власності, що свідчить про його стійку антисоціальну поведінку, враховує тяжкість злочину у вчиненні якого він обвинувачується та терміну покарання, який йому загрожує у разі визнання його винним, що є ризиками вчинення нових злочинів, ухилення ОСОБА_8 від суду, приймає до уваги, що обвинувачений знаходячись на свободі може незаконно впливати на потерпілого та свідків, суд приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Згідно ч.3 ст.183 КПК України, суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених ч.4 цієї статті. Суд вважає, що з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, встановленими під час судового засідання ризиками, розмір застави повинен складати 50 прожиткових мінімумів, що є достатньою мірою гарантуватиме виконання обвинуваченим покладених на них обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 177, 178, 183, 314, 316, 334 КПК України, суд
у х в а л и в :

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 12 червня 2019 року.

Відповідно до норм ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України, визначити розмір застави 88 100 гривень.

У разі внесення застави на депозитний рахунок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі п`яти днів, вважати, що до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді застави та покласти на нього наступні зобов`язання, які він повинен виконувати строком по 12 червня 2019 року:

- з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Проведення підготовчого судового засідання відкласти.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його адвоката.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1