Провадження № 1-кс/932/9588/19
У Х В А Л А
16 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0002228 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
16 жовтня 2019 слідча СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, яке погоджено із прокурором.

В клопотанні слідча зазначила, що 08.10.2019 року до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської надійшла заява від ТОВ «Омега» про те, що 08.10.2019 року приблизно о 17.25 годині, невстановлена особа, знаходячись в супермаркеті «Варус-1», що по вул. Панікахи, 15, у м. Дніпрі, таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно, яке належить ТОВ «Омега». З метою встановлення дійсного майнового збитку заподіяного власнику викраденого майна, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0002228 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідча не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002228, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що досудове розслідування здійснюється за фактом крадіжки товару 08 жовтня 2019 року із приміщення магазину ТОВ «Омега», що по вул. Панікахи, 15 у м. Дніпрі, тобто за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Однак, слідча прохає визначити ринкову вартість викраденого майна станом не на день вчинення злочину, а станом на 30 вересня 2019 року, що не має значення для мети кримінального провадження. З цих підстав, у задоволенні клопотання слідчої слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У клопотанні слідчої СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1