137/610/19

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2019р. смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Літині клопотання заступника начальника СВ Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про направлення особи до медичного закладу для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 06.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про направлення особи до медичного закладу для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В клопотанні зазначено, що на початку травня місяця 2019 року, більш точної дати у ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, неповнолітній ОСОБА_5 маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, спільно за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшли на територію домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом застосування фізичної сили, ривком відчинили вхідні двері та проникли в середину нежилого будинку. У подальшому, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає ОСОБА_6 , неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_7 діючи умисно, таємно, вчинили крадіжку ноутбука марки «Dell», вартість якого згідно висновку експерта № 277 від 20.05.2019 становить 1500 гривень та нетбука марки «AsusEeePC 4G», вартість якого згідно цього ж висновку експерта становить 1190 гривень. Надалі, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна ОСОБА_6 , неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_7 через незачинені двері проникли до підсобного приміщення вищевказаного домогосподарства, звідки викрали велосипед марки «Мінськ», вартість якого згідно висновку експерта № 277 від 20.05.2019 становить 700 гривень. Заволодівши викраденим, ОСОБА_6 , неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 , неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_5 спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3390 гривень.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000113 від 06.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

17.07.2019 неповнолітнього ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У скоєнні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Кам`яногірка Калинівського району Вінницької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований по АДРЕСА_3 , освіта середня, не працюючий, не одружений, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1. Протоколом заяви ОСОБА_8 від 06.05.2019 про вчинення, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

2. Протоколом огляду місця події від 06.05.2019, який було проведено в с. Уладівка Літинського району Вінницької області, де вилучено викрадені речі. 3. Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 06.05.2019.

4. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із потерпілою ОСОБА_8 від 16.07.2019.

5. Повідомленням про підозру ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та іншими доказами в їхній сукупності.

Згідно ч. 3 ст. 12 Кримінального кодексу України, підозрюваний ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше шести років, непрацюючий, неодружений, за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу змішаного розладу поведінки та емоцій, що свідчить про те, що ОСОБА_5 є суспільно небезпечною особою.

Для встановлення психічного стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення кримінальних правопорушень виникла необхідність у призначенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити судовим експертам в спеціальний медичний заклад - КЗ «Вінницьку обласну психоневрологічну лікарню ім. О.І. Ющенка» (21000, м. Вінниця вул. Пирогова, 109).

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовільнити, оскільки необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу та з`ясувати питання щодо осудності ОСОБА_5 .

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання, оскільки проведеня такої експертизи відповідає інтересам її підзахисного.

Відповідно до ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає необхідним клопотання задовільнити, оскільки є необхідність встановити психічний стан підозрюваного, а для проведення експертизи необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення при розгляді справи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_5 в період вчинення злочину на будь-яке психіатричне захворювання, чи проявлявся у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

- Чи міг ОСОБА_5 під час вчинення злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

- Чи страждає ОСОБА_5 на будь-яке психічне захворювання в теперішній час, чи проявляється у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

- Чи може ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи є він осудним?

- Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так то яких саме?

Керуючись ст.509 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Кам`яногірка Калинівського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 , в спеціальний медичний заклад - КЗ «Вінницьку обласну психоневрологічну лікарню ім. О.І. Ющенка» (21000, м. Вінниця вул. Пирогова, 109) для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_5 в період вчинення злочину на будь-яке психіатричне захворювання, чи проявлявся у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

- Чи міг ОСОБА_5 під час вчинення злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

- Чи страждає ОСОБА_5 на будь-яке психічне захворювання в теперішній час, чи проявляється у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

- Чи може ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи є він осудним?

- Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так то яких саме?

Для вирішення вищевказаних питань направити для обстеження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 .

Надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄДРДР за № 0000113 від 06.05.2019 р. в розпорядження експертів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти діб після проголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1