ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3379/19
Провадження № 1-кс/362/1157/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000553 від 28.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
10.06.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просив призначити у кримінальному провадженні №0000553 від 28.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ КОР ОПНМО, за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0000553, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не пройшовши встановлену процедуру отримання відповідного дозволу передбачену положенням про дозвільну систему (затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. № 576 з наступними змінами) та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21 серпня 1998 р., тобто не маючи права на придбання, зберігання вогнепальної зброї, влітку 1996 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в лісі в с. Барахти, Васильківського району, Київської області в траві виявив обріз мисливської гладкоствольної рушниці моделі «ТОЗ-Б» № НОМЕР_1 , після чого підняв його, тим самим придбав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу та приніс її до свого місця проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, маючи реальну можливість добровільно здати вищевказану зброю до правоохоронних органів, ОСОБА_5 , протиправно залишив її зберігати в будинку за місцем проживання, тим самим розпочавши зберігання вказаної речі без передбаченого законом дозволу.

28.04.2019 року, о 19:00 год. поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Васильківського ВП був виявлений ОСОБА_5 . В подальшому на підставі, статті 34 Закону України «Про Національну поліцію», за участі двох понятих проведено поверхневу перевірку особи ОСОБА_5 . В ході проведення якої останній тримав в руках обріз мисливської гладкоствольної рушниці моделі «ТОЗ-Б» № НОМЕР_1 , 16 калібру, 1953 року виготовлення.

Згідно висновку експерта № 8-2/367 від 22.05.2019 року:

1.Наданий на дослідження обріз мисливської гладкоствольної рушниці моделі «ТОЗ-Б» № НОМЕР_1 належить до нестандартної гладкоствольної вогнепальної зброї.

2.Обріз є нестандартною зброєю обрізом мисливської гладкоствольної рушниці моделі «ТОЗ-Б» № НОМЕР_1 , 16 калібру, 1953 року виготовлення. Обріз придатний для проведення пострілів.

3.Обріз виготовлений шляхом переробки саморобним способом мисливської рушниці «ТОЗ-Б» № НОМЕР_1 , 16 калібру.

4.Переробки полягають у вкорочуванні ствола до залишкової довжини 392 мм, видаленням прикладу до рукоятки, заварюванні отвору та видаленні поперечного болта «Гринера».

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Києва, українцю, громадянину України, який має середню освіту, тимчасово не працюючому, не одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Разом з тим в ході допиту підозрюваного ОСОБА_5 зі змісту розмов та поведінки останнього можливо зробити висновок, що підозрюваний страждав або страждає на психічне захворювання.

Слідчий в клопотанні вказав, в даному випадку призначення судово-психіатричної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, з метою встановлення психічних розладів у підозрюваного ОСОБА_5 , його специфічного відношення до певних питань вчиненого кримінального правопорушення, чи потребує він застосування заходів медичного впливу та чи не протипоказані вони йому, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо встановити в інший спосіб.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, до суду слідчий подала заяву про розгляд справи за її відсутності та зазначила, що підтримує його вимоги та просить задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000553 від 28.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

У відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення судово-психіатричної експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження, а саме щодо встановлення наявності згідно з медичними документами у підозрюваного розладу психічної діяльності або психічного захворювання, поведінка підозрюваного під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього.

Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні за №0000553 від 28.04.2019 року судово-психіатричної експертизи з переліком запитань, які зазначені у клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам КЗ КОР ОПНМО, за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

Керуючись статтями 69, 242, 243, 244, 509 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000553 від 28.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000553 від 28.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ КОР ОПНМО, за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

Попередити експертів КЗ КОР ОПНМО про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
?Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким небудь психіатричним захворюванням, якщо так, то яким саме?

?Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням в момент вчинення кримінального правопорушення і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення?

?Чи є осудний на даний час підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи потребує він застосування заходів медичного впливу та чи не протипоказані вони йому?

?Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь наркологічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

?Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо він страждає яким-небудь наркологічним захворюванням, застосування заходів медичного впливу та чи не протипоказані вони йому?

Для проведення експертизи направити: копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи, копії матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 28.04.2019 року, а також доставити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судово-психіатричної експертизи до КЗ КОР ОПНМО.

Надати дозвіл використовувати дані отримані у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу для виконання передати до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.
Після проведення зазначеної експертизи надати висновок експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6