Житомирський апеляційний суд
Справа №291/1027/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

13 серпня 2019 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про доручення проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000104, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
До Житомирського апеляційного суду 09.08.2019 року надійшло клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про доручення проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000104, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до іншого суду, оскільки в суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2019 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Оскільки у Ружинському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, у клопотанні відповідно до ст.34 КПК України ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання

слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про доручення проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000104, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2019 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність суддів в Ружинському районному суді Житомирської області складає -4 судді, фактично працює 3 судді з яких:
суддя ОСОБА_6 знаходиться на лікарняному;
суддя ОСОБА_7 перебуває в щорічній основні відпустці з 22.07.2019 по 02.09.2019р.;
суддя ОСОБА_8 перебуває в щорічній основні відпустці з 05.08.2019 по 16.09.2019р.
Отже, через неможливість утворити в Ружинському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про доручення проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000104, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, апеляційний суд вважає за необхідне передати вказане клопотання на розгляд до Андрушівського районного суду Житомирської області, як одного з територіально наближених до Ружинського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 задовольнити.

К лопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про доручення проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000104, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, передати на розгляд Андрушівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: