Справа № 541/2313/19
Провадження № 1-кс/541/1294/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -
установив:
Слідчий СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2019 року за №0000786, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом виявлення трупу ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання за його відсутності, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його необхідно задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2019 року за №0000786 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 03.10.2019 близько 18:28 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_2 , звільнився з місць позбавлення волі м. Харків від 01.10.2019, ознак насильницької смерті не виявлено.
З метою встановлення обставин смерті було допитано в якості свідків двоюрідну тітку ОСОБА_4 , а саме гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила що 03.10.2019 приходила до ОСОБА_6 до будинку його рідної баби та діда за адресою: АДРЕСА_1 , куди він повернувся після залишення місця позбавлення волі та близько 11:00-14:00 години та ОСОБА_4 не відчинив дверей, після цього близько 17:00 год. ОСОБА_5 зателефонувала дядькові ОСОБА_6 , через деякий час він приїхав та почав виламувати вікно. Зайшовши до будинку ОСОБА_4 лежав на ліжку та ніби хропів, але через декілька хвилин, вийшов дядько останнього ОСОБА_7 та повідомив, що в ОСОБА_6 пішла піна з рота та поблідніли очі, тілесних ушкоджень не було помічено.
В якості свідка було допитано рідного дядька ОСОБА_4 ,а а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що близько 03.10.2019 близько 17:00 год. до мене зателефонувала двоюрідна тітка ОСОБА_6 та повідомила, що він не відчиняє дверей та не виходить з будинку, після цього ОСОБА_7 приїхав до будинку ОСОБА_4 , та виламав вікно, щоб потрапити до будинку останнього, потрапивши в серединку будинку, ОСОБА_7 побачив, що в ОСОБА_4 який лежав на ліжку пішла піна з роту та поблідніли очі. Також ОСОБА_7 повідомив, що на кухонному столі лежав шприц с пустою ампулою та, що до ув`язнення ОСОБА_6 вживав наркотичні засоби.
В клопотанні слідчий зазначає, що для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , наявності тілесних ушкоджень їх тяжкості, характеру, а також механізму їх спричинення, необхідні знання у галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідно провести судово-медичну експертизу.
Відповідно до п. п.1, 2 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 04 жовтня 2019 року, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
2. Доручити Миргородському міжрайонному судово-медичному відділенні Обласного бюро СМЕ, розташованого за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя 172, провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000786 від 04.10.2019.
3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка причина смерті ОСОБА_4 .?
- Чи маються на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, давність та механізм виникнення?
- Якщо так, то чи мають виявлені тілесні ушкодження причино-наслідковий зв`язок з настанням смерті?
4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
5. Копію ухвали направити до Миргородського міжрайонного судово-медичного відділення Обласного бюро СМЕ.
6. Надати дозвіл на отримання висновку експертизи за результатами проведення експертизи слідчим, яким ініційоване відповідне дослідження або іншою особою із числа працівників Миргородського відділу поліції, уповноваженого на це дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1