Справа № 584/781/19
Провадження № 1-кп/584/117/19
В И Р О К
Іменем України

29.08.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження №0000063 від 3 березня 2019 рокуза обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Кочерги Путивльського району Сумської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не одруженого, освіта повна загальна середня, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

У післяобідній час 2 березня 2019 року обвинувачений неповнолітній ОСОБА_4 перебував у себе вдома по АДРЕСА_2 та вживав спиртні напої. В ході вживання спиртних напоїв у ОСОБА_4 на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин до потерпілого ОСОБА_6 , які виникли у зв`язку з підозрою у причетності останнього до пожежі у будинку матері ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на підпал будинку за місцем мешкання ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на знищення чужого майна шляхом підпалу, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, перебуваючи у себе в господарстві налив бензин до скляної пляшки з-під пива «Чернігівське», ємністю 0,5 л, просякнув ганчірку бензином та вставив її у горловину пляшки, яку близько 20 год. 45 хв. приніс до будинку потерпілого ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 , підпалив край ганчірки та кинув пляшку з бензином у вікно, внаслідок чого сталося загорання.

О 20 год. 55 хв. 2 березня 2019 року на пункт зв`язку 15 державної пожежно-рятувальної частини Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області надійшло повідомлення про пожежу по АДРЕСА_3 , яка була ліквідована о 21 год. 43 хв.

Відповідно до висновку пожежно-технічної експертизи №19/119/10-1/13е від 23 квітня 2019 року причиною виникнення пожежі в житловому будинку по АДРЕСА_3 є занесення сторонньою особою джерела вогню запалювання в горючий матеріал з застосуванням інтенсивного горіння. Осередок пожежі знаходився в межах віконного отвору житлового будинку з послідуючим його розповсюдженням по спалимих конструкціях вікна з його оздобленням. Тривалість пожежі в будинку по АДРЕСА_3 складала не менше 76 хвилин.

В результаті таких дій обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 було спричинено шкоду на загальну суму 3731 грн.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.194 КК України, тобто умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Сам ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що у післяобідній час 2 березня 2019 року він перебував у себе вдома по АДРЕСА_2 та разом з друзями вживав спиртні напої, в ході чого він, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , якого він підозрював у підпалі будинку матері, вирішив підпалити будинок ОСОБА_6 . Для цього він, перебуваючи в своєму господарстві, налив бензин до скляної пляшки з-під пива «Чернігівське», ємністю 0,5 л, просякнув ганчірку бензином та встановив просякнуту бензином ганчірку до горловини пляшки і пішов до будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 , де підпалив край ганчірки та кинув пляшку з бензином у вікно, після чого покинув місце злочину.

Беручи до уваги те, що обставини вказаного кримінального правопорушення учасниками судового провадження не оспорюються, обвинувачений та захисник клопотали про недоцільність дослідження доказів щодо цих обставин, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вважає доведеним поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_4 .

При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання, суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, не одружений, на момент вчинення злочину був учнем ДПТНЗ «Путивльський професійний ліцей», за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, на «Д» обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриття злочину та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп?яніння.

Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, думку потерпілого ОСОБА_6 , який претензій до обвинуваченого не має, розмір шкоди завданої потерпілому, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його умови проживання, думку прокурора, суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.194 КК України, із застосуванням ст.ст.75,104 КК України, оскільки, з урахуванням пом`якшуючих відповідальність обставин та даних про особу обвинуваченого, його виправлення можливе без відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у справі:

1) пакунок зі зразком обвугленої перемички, зразком підвіконня, болоневим жилетом темно-зеленого кольору, уламками скла з вікна, на яких наявне нашарування кіптяви, пожежним сміттям з землі, уламками скляної пляшки коричневого кольору з підлоги, уламками скляної пляшки коричневого кольору з підвіконня, зрізами вільних країв нігтьових пластин ОСОБА_4 , змивами з рук ОСОБА_4 , які передані до камери зберігання речових доказів Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області слід знищити,

2) спортивні штани чорного кольору, які передані до камери зберігання речових доказів Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, слід повернути ОСОБА_4 та дозволити використовувати на власний розсуд.

Понесені витрати на проведення експертиз в сумі 12112 грн. 18 коп., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи.
Після набрання вироком законної сили речові докази:

1) пакунок зі зразком обвугленої перемички, зразком підвіконня, болоневим жилетом темно-зеленого кольору, уламками скла з вікна, на яких наявне нашарування кіптяви, пожежним сміттям з землі, уламками скляної пляшки коричневого кольору з підлоги, уламками скляної пляшки коричневого кольору з підвіконня, зрізами вільних країв нігтьових пластин ОСОБА_4 , змивами з рук ОСОБА_4 , які передані до камери зберігання речових доказів Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знищити;

2) спортивні штани чорного кольору, які передані до камери зберігання речових доказів Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області повернути ОСОБА_4 та дозволити використовувати на власний розсуд.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 12112 грн. 18 коп. (дванадцять тисяч сто дванадцять гривень вісімнадцять копійок).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльського районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1