У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2019 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підозрюваного ОСОБА_5 про непідсудність Голосіївському районному суду м. Києва розгляду клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 про встановлення підозрюваному строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001818 від 31.07.2018 року, слідчий суддя
Встановив
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001818 від 31.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, підозрюваному ОСОБА_5 в порядку ч.10 ст. 290 КПК України.
В письмових запереченнях підозрюваного на вказане клопотання, які надійшли до суду 17.10.2019 року, міститься заява підозрюваного ОСОБА_5 .
В ній підозрюваний наводить доводи про непідсудність розгляду вказаного клопотання Голосіївському районному суду м. Києва. Зазначає, що юридичною адресою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, є адреса: м. Київ, вул. Лесі України, 25 (7 поверх). Саме така адреса міститься на офіційному сайті та на офіційних бланках Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві.
У даному кримінальному провадженні саме з цієї адреси направлялися йому листи слідчим ОСОБА_6 та саме ця адреса вказана слідчим як місце прибуття до слідчого у повістках про виклик, що направлялися під час досудового розслідування. Ця адреса міститься на бланку листа, яким слідчий ОСОБА_4 направив йому клопотання про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Вказує, що лише на бланку, на якому викладено саме клопотання, слідчим викладено інформацію про іншу адресу, яка не відповідає дійсності м. Київ, пр. Голосіївський, 50. Вважає, що це зроблено слідчим умисно та свідчить про підроблення вказаного клопотання.
Також зазначає, що місце розташування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, за вказаною адресою не підтверджено будь-якими офіційними документами.
В судовому засіданні прокурор та слідчий заперечували проти доводів заяви підозрюваного. Послались на наказ директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яким визначено місце знаходження підрозділу органу досудового розслідування - Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, у тому числі в окремих кабінетах у приміщенні за адресою: м. Київ, пр..Голосіївський, 50.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_7 до суду не прибули. Про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. На час судового засідання від них не надійшло повідомлень про причини неявки в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути заяву підозрюваного за відсутності сторони захисту, зважаючи на висловлену у заяві позицію та її обґрунтування.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого стосовно заяви підозрюваного, дослідивши доводи заяви підозрюваного, залучені до неї матеріали, а також матеріали клопотання у відповідній частині, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Виконання вимог ч.10 ст. 290 КПК України щодо надання сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, достатнього часу для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, є процесуальною дією органу досудового розслідування.
Залучені до заяви підозрюваного ОСОБА_5 матеріали - копії конверту, повістки про виклик, листа на його адресу свідчать, що в них адресою місця розташування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, зазначено: м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26. У повістці про виклик ОСОБА_5 на 02.08.2019 року для отриманні повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри слідчий Другого слідчого відділу розташування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 вказав на те, що ОСОБА_5 належить прибути для здійснення вказаної процесуальної дії до службового кабінету № 23 приміщення Другого слідчого відділу розташування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, що за адресою: м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26.
Наведене дає підстави для висновку про те, що місцем розташування органу досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є саме вказана адреса, на яку послався у листі сам слідчий станом на серпень 2019 року.
При цьому, у бланку у тексті самого клопотання, яке надійшло до суду, зазначено 2 адреси місця розташування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, адреса: м. Київ, пр. Голосіївський, 50 та адреса: м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26.
У наказі директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_8 від 15.05.2019 року № 33 визначено альтернативно місце знаходження підрозділу органу досудового розслідування - Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за адресою: м. Київ, бульв. Лесі України, 26, 7 поверх та в окремих кабінетах у приміщенні за адресою: м. Київ, пр. Голосіївський, 50.
Проте, слідчим ОСОБА_4 , вже після часу видання даного наказу, станом на серпень 2019 року у повістці про виклик було вказано, що ОСОБА_5 належить прибути для здійснення процесуальної дії до службового кабінету № 23 приміщення Другого слідчого відділу розташування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, що за адресою: м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26.
У поданому слідчим клопотанні порушується питання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001818 від 31.07.2018 року підозрюваному ОСОБА_5 в порядку ч.10 ст. 290 КПК України.
Відповідно до приписів ч.10 ст. 290 КПК України розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Враховуючи, що є обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001818 від 31.07.2018 року здійснюється в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, зважаючи на місце розташування органу досудового розслідування за адресою: : м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, клопотання не підлягає розгляду у Голосіївському районному суді м. Києва. Його належить повернути суб`єкту звернення, роз`яснивши право звернення з клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження.

Застосовуючи положення ч.6 ст. 9 КПК України, суд вважає, що у разі повернення вказаного клопотання, як такого, що не підлягає розгляду у даному суді, ухвала слідчого судді з цього приводу може бути оскаржена.
Керуючись ст.ст. 290 ч.10, ч.6 ст. 9, 309 КПК України, суд
Ухвалив
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 про встановлення підозрюваному строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001818 від 31.07.2018 року, повернути субєкту звернення, як таке, що не підлягає розгляду у Голосіївському районному суді м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя