УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 354/649/19
Провадження № 1-кп/348/395/19

14 листопада 2019 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

неповнолітнього потерпілого: ОСОБА_4

законного представника

неповнолітнього потерпілого: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000115 за обвинувальним актом від 02.08.2019 р. щодо обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, з вищою освітою, працюючого тренером-викладачем Івано-Франківської обласної комплексної дитячої юнацької спортивної школи зимових видів спорту, згідно ст. 89 КК України не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
19.08.2019 року до Надвірнянського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000115 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з обвинувальним актомОСОБА_6 обвинувачується в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 .

Так, 02.07.2019 р. близько 17.45 год. в с. Татарів по вул. Незалежності, на стадіоні «Плай арена», між ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_4 виник словесний конфлікт. В ході даного конфлікту ОСОБА_6 умисно, тобто усвідомлюючи протиправність і суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, наніс один удар рукою по обличчю неповнолітнього ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правої щоки, які згідно висновку судово-медичного експерта № 341 від 22.07.2019 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні відмовились від обвинувачення відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з примиренням, зазначивши, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього не мають, а тому просять закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого та його законного представника і закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні також не заперечила щодо задоволення клопотання потерпілого та його законного представника про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 добровільно відмовились від обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, та жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не мають.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Так, ОСОБА_6 пред`явлене обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином суд прийшов до висновку, що оскільки неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, то є всі правові підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі ч .4 ст. 26, 100, 174, 203, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 474, ст. 477 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000115 за обвинувальним актом від 02.08.2019 р. щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1