Провадження № 1-кс/592/9483/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування про те, що 27.10.2018 в період часу з 19.30 по 19.40 неподалік кафе «King», що розташоване за адресою м. Суми, вул. Кооперативна б.1 ОСОБА_4 , діючи з хуліганських мотивів, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні наступних слідчих дій, а саме: провести слідчий експеримент з потерпілим за результатами якого призначити додаткову судово - медичну експертизу; встановити та допитати осіб на ім`я Фехід та ОСОБА_6 ; провести слідчі експерименти зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; встановити та допитати працівників патрульної поліції, що здійснювали виїзд за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 ; отримати пояснення від ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

З метою здобуття доказів у кримінальному провадження проведено ряд слідчих дії, а саме проведено допит свідків, призначено судово - медичні експертизи та долучено висновки експерта.

Враховуючи, що жодній особі не було повідомлено про підозру, з метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об`єктивності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого виконати можливі слідчі дії та процесуальні заходи, виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Просить продовжити строк досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003666 від 28.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на строк 6 місяців.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Вивчивши надані матеріали, суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

За таких обставин, так як слідчий не з`явився на розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування, яке розглядається за участю слідчого, суд розцінює це як фактичне не підтримання поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1