УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що необхідно для виконання запиту компетентних органів Республіки Австрія про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 60 St 421/18w за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 § 128 Кваліфікована крадіжка, § 278 Кримінальне угрупування, § 130 Крадіжка, вчинена у вигляді промислу та крадіжка, вчинена в складі кримінального угрупування Кримінального кодексу Австрії.

Клопотання мотивоване наступним. У відділі розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться запит компетентних органів Республіки Австрія про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 60 St 421/18w за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 § 128 Кваліфікована крадіжка, § 278 Кримінальне угрупування, § 130 Крадіжка, вчинена у вигляді промислу та крадіжка, вчинена в складі кримінального угрупування Кримінального кодексу Австрії. Встановлено, що Прокуратура Відня здійснює розслідування у справі за номером 60 St 421/18w щодо громадян України ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) та інших невідомих злочинців, яких суттєво підозрюють, що вони 26.11.2018 року в місті Відень, діючи у складі кримінального угруповання, заволоділи призначеною для аукціону картиною художника ІНФОРМАЦІЯ_3 (,.Golfe, mer, ІНФОРМАЦІЯ_4 " [1895]) оціночною вартістю від 120 000 до 160 000 ЄВРО, тобто річ загально мистецької цінності, яка знаходилась в загальнодоступному зібранні, з наміром неправомірного збагачення для себе або третіх осіб, таким чином, що вони пішли до виставочної зали дому аукціонів ІНФОРМАЦІЯ_5 дістали картину з рамки, поклали її до пластикової господарської сумки та покинули з нею виставочну залу, при цьому невідомі, діючи «на задньому плані» злочинці, схилили їх до вчинення цього злочину. Суттєва підозра ґрунтується на результатах збору відомостей, проведеного до тепер Земельним кримінальним відомством Відня у співпраці з Національною поліцією України, зокрема аналіз фотознімків та відеозаписів процесу вчинення злочину, включно аналіз даних про дзвінки обвинувачених та відомостей одного свідка, який зміг впізнати обвинувачених на підставі фотознімків. ОСОБА_11 ( ОСОБА_8 ) з 29.12.2018 на підставі цих обвинувачень знаходиться у попередньому ув`язненні при Земельному суді з кримінальних справ Відня - установа юстиції ЙозефштадТ. Подальші обвинувачені ще переховуються та були заявлені до розшуку в середині країни та на просторі ІНФОРМАЦІЯ_6 (SIS). Знаходження картини, якою заволоділи, до сьогодні невідомо. У зв`язку з чим, прокуратура Відня просить українські органи про надання міжнародної правової допомоги із залученням українських підрозділів поліції та також прикордонної служби, а також за підтримки компетентних справочинців із Земельного кримінального відомства Відня. Зокрема, в запиті компетентних органів Республіки Австрія йдеться про необхідність отримання інформації про деталізацію телефонних з`єднань, які здійснювалися з наступних абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користувався ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ОСОБА_6 ), за період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2018 до 24 год. 00 хв. 15.02.2019; НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ОСОБА_10 ), за період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2018 до 24 год. 00 хв. 15.02.2019; НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , якими користувався ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ОСОБА_8 ), за період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2018 до 24 год. 00 хв. 08.12.2018, з ціллю визначення про існування зв`язку між обвинуваченими ще до вчинення злочину, а також для виявлення можливого, ще невідомого замовника, спільників та актуального місцезнаходження обвинувачених, які ще переховуються, а також можливого місця зберігання (знаходження) картини, якою заволоділи. Таким чином, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом інформацію з можливістю здійснення їх виїмки (вилучення) у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відносно моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів сім-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розсекречування їх змісту), інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за вказані вище періоди часу щодо кожного абонентського номеру. Володільцем інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_1 являється ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . З метою швидкого з`ясування обставин крадіжки картини художника П`єра-Огюста Ренуара (,.Golfe, mer, falaises vertes" [1895]), прошу розглянути дане клопотання без виклику у судове засідання представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та осіб, у володінні яких перебувають зазначені абонентські номери, адже існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документів. Володільцем інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 та НОМЕР_5 являється ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, разом з тим до початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши зміст клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно зі ст. 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.

За ст. 543 Кодексу порядок направлення запиту до іншої держави, порядок розгляду уповноваженим (центральним) органом України запиту іншої держави або міжнародної судової установи про таку допомогу і порядок виконання такого запиту визначаються цим Кодексом і чинними міжнародними договорами України.

При цьому ч.ч.1, 2 ст. 545 КПК України визначено, що уповноваженими центральними органами України з певних питань є Генеральна прокуратура України та Міністерство юстиції України, а ч. 3 передбачено, що якщо цим Кодексом або чинним міжнародним договором України передбачено інший порядок зносин, на визначений цими законодавчими актами орган поширюються повноваження, передбачені частинами першою, другою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як свідчать матеріали клопотання, вказані документи які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , необхідні для виконання клопотання міжнародного запиту компетентних органів Республіки Австрія про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 60 St 421/18w за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 § 128 Кваліфікована крадіжка, § 278 Кримінальне угрупування, § 130 Крадіжка, вчинена у вигляді промислу та крадіжка, вчинена в складі кримінального угрупування Кримінального кодексу Австрії, що можуть свідчити про наявність відомостей важливих для розкриття даного злочину та можуть бути використані як докази у даній кримінальній справі,клопотання про тимчасовим доступ підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до документів.
Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якого знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомиться з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом.
Виходячи з вищевказаної норми процесуального права, підстави для вилучення інформації відсутні , отже в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164, 542 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю зробити з них копії, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- документів (на паперовому та/або електронному носіях), що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів сім-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2018 до 24 год. 00 хв. 15.02.2019;

- документів (на паперовому та/або електронному носіях), що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карта з наступним абонентським номером: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів сім-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу 00 год. 00 хв. 01.11.2018 до 24 год. 00 хв. 15.02.2019;

- документів (на паперовому та/або електронному носіях), що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карта з наступним абонентським номером: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів сім-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу 00 год. 00 хв. 01.11.2018 до 24 год. 00 хв. 08.12.2018.
Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: