overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/640/186/19
(про привід обвинуваченого)
"14" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
адвоката-захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, клопотання прокурора про привід обвинуваченого,-
В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ст. 286 ч.1 КК України.
В судовому засіданні прокурор повторно заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений, не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.
Адвокат-захисник не заперечувала проти вказаного клопотання.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, повідомлений у встановленому законом порядку.
Враховуючи, що судове засідання не може бути проведено без обвинуваченого, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід, виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу поліції та прокурору.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -
Здійснити привід обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 ,
в судове засідання, яке призначено на 14.00 год. 16.10.2019 р.
Копію ухвали для організації виконання направити у Відділ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області та Прокурору прокуратури Харківської області.
Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.
Суддя
Провадження № 1-кп/734/174/19 Справа № 741/1181/19
У х в а л а

14 серпня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 ,

у присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 14.04.2019 року, відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в:
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин ухвали.
На підставі викладеного, суд
у х в а л и в:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, призначити до судового розгляду, який проводити в закритому судовому засіданні колегіально у складі трьох суддів в смт Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області о 14.30 годині 19 серпня 2019 року.

В закрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу, законного представника потерпілої, свідків обвинувачення згідно реєстру та свідків сторони захисту, зазначених у відповідному клопотанні.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого задовольнити.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, який обчислювати з 14 серпня 2019 року по 12 жовтня 2019 року, включно.

В задоволенні клопотань захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт або заставу відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити начальнику державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» - для відома та виконання.

Ухвала в частині продовження обвинуваченому строку тримання під вартою може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 серпня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2583/18
УХВАЛА
14 серпня 2019 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2016 року за №0000509, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Жилинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , на утриманні двоє дітей, із вищою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

встановив:

Ярмолинецьким районним судом розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою суду від 23.07.2019 судове провадження щодо ОСОБА_2 зупинено в з призначенням судово-почеркознавчої експертизи.

Оскільки, 14.08.2019 на адресу надійшов висновок експерта, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд

постановив:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2016 року за №0000509, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, призначивши судове засідання на 9 год. 00 хв. 23 серпня 2019 року в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71).
Про час і місце судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 448/1072/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/506/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

13 серпня 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду
під головуванням судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 23 травня 2019 року про повернення обвинувальних актів,
з участю прокурора ОСОБА_9
захисника ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 409,412,415, 419 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 задоволити.
Ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 23 травня 2019 року про повернення обвинувальних актів прокурору у кримінальному провадженні №0000455 від 24 липня 2015 року щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , скасувати і призначити новий розгляд цієї справи у суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.
Повний текст ухвали оголосити 14.08.2019 року о 14 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

при розгляді у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 10 травня 2019 року у відношенні ОСОБА_5 , 1980 року народження, грудня місяця, 20 числа

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

встановив:

Засуджений ОСОБА_5 надав суду письмове клопотання про розгляд апеляційної скарги за його участю.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Снігурівська виправна колонія (№5)" за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 23 березня 2016 року за ч.2 ст.187 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 знаходиться в місцях позбавлення волі, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі засудженого в судовому засіданні, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційне провадження відносно ОСОБА_5 здійснювати за участю засудженого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Снігурівська виправна колонія (№5)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/7437/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/766/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних справах
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 серпня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 24.06.2019 року, якою відмовлено у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким,-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 24.06.2019 року, якою відмовлено у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким.

Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 10 (десять) днів з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 663/1140/19
Номер провадження : 11-кп/819/672/19 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2019 року серпня місяця 13 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

Обвинувачених: ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні в залі Херсонського апеляційного суду кримінальне провадження №0000104 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 27 травня 2019 року щодо: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Апеляційну скаргу прокурора Новокаховської місцевої прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.
Вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 27 травня 2019 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - змінити.
Виключити з мотивувальної частини вироку при викладенні формулювання обвинувачення за 03.04.2019 рік, щодо ОСОБА_8 , визнаного судом доведеним за ч.2 ст. 185 КК України кваліфікуючу ознаку вчинення злочину «повторно».
Виключити восьмий абзац мотивувальної частини вироку: «Дії ОСОБА_8 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в тому числі і повторно.» та викласти його в наступній редакції: «Дії ОСОБА_8 за крадіжкою, яка мала місце 03.04.2019 року необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб. Дії ОСОБА_8 за крадіжкою, яка мала місце 04.04.2019 року необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.»
У решті вирок суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.08.2019 року о 09.00 годині в залі судових засідань Херсонського Апеляційного суду.

Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 740/2951/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/717/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

13 серпня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 липня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , та на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 липня 2019 року.

Направити копії даної ухвали та копії апеляційних скарг учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на вказані апеляційні скарги.

Встановити учасникам судового провадження строк до 22 серпня 2019 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 626/1801/19
Провадження № 1-кп/626/161/2019
УХВАЛА

14.08.2019 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда, матеріали кримінального провадження №0000353 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
06.08.2019 року до суду з обвинувальним актом надійшли матеріали кримінального провадження №0000353 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

Запобіжний захід обвинуваченому в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурором та обвинуваченим зазначено, що в провадженні Красноградського районного суду вже знаходиться кримінальне провадження №0000327 за обвинуваченням цієї ж особи ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України (справа №626/1696/19, провадження №1-кп/626/153/2019) головуючий суддя ОСОБА_5 , яке надійшло до суду 23.07.2019 року і по якому вже здійснюється судовий розгляд.

В зв`язку з чим обвинуваченим заявлено клопотання про передачу даного кримінального провадження іншому складу суду, а саме судді ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання на підставі ст.334 КПК України, оскільки те кримінальне провадження надійшло до суду раніше.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

За таких обстави суд вважає дане клопотання обґрунтованим, в зв`язку з чим вказане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України яке надійшло до суду 06.08.2019 року, повинно бути передано судді ОСОБА_5 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням стосовно цієї ж особи ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, яке надійшло до суду раніше 23.07.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.314, 334 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження №0000353 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання про його об`єднання з іншим кримінальним провадженням №0000327 за обвинуваченням цієї ж особи ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України (справа №626/1696/19, провадження №1-кп/626/153/2019) яке вже перебуває у неї на розгляді.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/3801/19
Провадження № 1-кп/635/418/2019
У Х В А Л А

14 серпня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком, ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться подання начальника Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком, ОСОБА_5 .

У судове зсідання, призначене на 23 травня 2019 року, на 12 червня 2019 року та 14 серпня 2019 року засуджений ОСОБА_5 , викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.

За таких обставин, враховуючи, що участь засудженого під час розгляду подання начальника Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком, ОСОБА_5 є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до засудженого ОСОБА_5 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 139-143 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та доставити його до суду для участі у судовому засіданні, призначеному на 04 вересня 2019 року на 15 годину 20 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Індустріальному відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвалу для виконання направити Індустріальному відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №701/1066/19
Провадження №1-в/701/17/19
У Х В А Л А

14 серпня 2019 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання ст. інспектора Маньківського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

14.08.2019 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про звільнення від покарання ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити подання про звільнення від покарання ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 серпня 2019 року о 9 год. 30 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, представника Маньківського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає. Підстав для закриття провадження згідно пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акта немає. Підстав для направлення обвинувального акта до іншого суду для визначення підсудності немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд вважає за доцільне зобов`язати уповноважений орган з питань пробації, за місцем проживання обвинуваченого, скласти досудову доповідь на ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 197, 331, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 22 серпня 2019 року о 12 год. 30 хв.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації у строк до 22 серпня 2019 року скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого по АДРЕСА_1 , а зареєстрованого по АДРЕСА_2 .

В судове засідання викликати: обвинуваченого та прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/7328/19
У Х В А Л А
Іменем України
08.08.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про арешт майна, внесеного у кримінальному провадженні №0000145 від 14.06.2019, слідчий суддя,
Встановив
23.07.2019 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про арешт майна, внесеного у кримінальному провадженні №0000145 від 14.06.2019.
Прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 надано до суду заяву про повернення клопотання для його доопрацювання.
Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання прокурору.
На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,
Ухвалив
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про арешт майна, внесеного у кримінальному провадженні №0000145 від 14.06.2019 - повернути прокурору.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя