В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0003047 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Рівне, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, неодруженого, раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

з участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 22.05.2019 року, близько 16 години 30 хвилин, перебуваючи в м. Рівне, на східцевій площадці 3-го поверху, 5-го під`їзду, будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в порушення ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, поліетиленовий пакет із метамфетаміном, який незаконно зберігав при собі без мети збуту до моменту проведення поверхневої перевірки 22.05.2019 року, близько 16 год. 40 хв., поблизу 5-го під`їзду, що по вул. Вербова, 44 в м. Рівне, в ході проведення якої у гаманці, що знаходився в правій кишені штанів ОСОБА_3 працівниками поліції було виявлено та вилучено 1 поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є психотропною речовиною - метамфетамін, загальною масою 0,4841 г., обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе виним у вчиненні злочину, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 22.05.2019 року, близько 16 години 30 хвилин, на східцевій площадці 3-го поверху, 5-го під`їзду, будинку АДРЕСА_2 , знайшов, поліетиленовий пакет із метамфетаміном, який зберігав при собі до моменту проведення перевірки, яка відбулась 22.05.2019 року, близько 16 год. 40 хв., поблизу 5-го під`їзду, що по вул. Вербова, 44 в м. Рівне, в ході якої у гаманці, що знаходився в правій кишені штанів було виявлено 1 поліетиленовий пакет з метамфетаміном. Метамфетамін зберігав для власного вживання, оскільки в той час вживав психотропні речовини. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не був судимий, має задовільний стан здоров`я, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

По справі проведено експертизу за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 1570,10 (однієї тисячі п`ятсот сімдесят) гривень 10 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1