Ухвала

Іменем України

Справа № 712/15441/19

Провадження № 1кп/712/752/19

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
06грудня 2019 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
законного представника захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.186 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вказала, що клопотання складено у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального Кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається, просила призначити до розгляду у судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні захисник підтримав думку прокурора.

ОСОБА_6 висловив позицію на розсуд суду.

ОСОБА_4 , особа, яка зазначена у клопотанні як законний представник ОСОБА_6 суду повідомив, що про існування даного клопотання йому нічого не відомо, підписи в матеріалах клопотання на арк. 16,17,18 він не ставив, особа якій вони належать йому не відома. Просив повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.186 КК України прокурору на до оформлення, вказавши, що він не є законним представником та не бажає бути ним.

Суд, заслухавши учасників процесу стосовно відповідності клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру вимогам КПК України, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору, якщо воно не відповідає вимогам КПК України.

Вивченням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру встановлено, що воно не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору.

Відповідно до ч.1 ст. 293 КПК України одночасно з переданням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 512 КПК України судовий розгляд проводиться за участі прокурора обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника.
Як вбачається з матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 було вручено під «Розписки про отримання копій обвинувального акта, та реєстру матеріалів досудового розслідування» (а.м.16-18), захиснику ОСОБА_5 , законному представнику ОСОБА_4 , про що є підписи від імені вказаних осіб про отримання.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 , який вказаний, як законний представник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, вказав, що на розписках (а.м.с. 16-18) стоїть не його підпис, про вказані матеріали йому нічого не відомо, ніяких матеріалів він не отримував, хто підписався під його прізвищем за нього невідомо, і він не бажає і не буде законним представником ОСОБА_6 , про що надав письмову заяву.
Оглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 та «розписки (а.м.с. 16-18) про отримання копій обвинувального акта, та реєстру матеріалів досудового розслідування» у суду виникають сумніви у відповідності підписів в розписках підпису ОСОБА_6 .

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Істотні порушення норм кримінального процесуального закону, допущені органами досудового розслідування, порушують гарантовані законом процесуальні права підозрюваного ОСОБА_6 та перешкоджають суду ухвалити законне, обгрунтоване рішення, а тому враховуючи вищевикладене, а саме порушення права на захист, суд вважає за доцільне повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору, зобов`язавши прокурора усунути виявлені недоліки.

Керуючись ст. ст. 291, 314 316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0002983 відносно ОСОБА_6 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.186 КК України - повернути Черкаській місцевій прокуратурі.

Зобов`язати прокурора Черкаської місцевої прокуратури усунути недоліки викладені в мотивувальній частині ухвали протягом 20 (двадцяти) днів з дня отримання даної ухвали, що на думку суду відповідає засадам розумного строку та є достатнім для виправлення допущених недоліків.

Ухвалу негайно направити прокурору Черкаської місцевої прокуратури для усунення зазначених в ній недоліків обвинувального акта. Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Головуючий :