УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2019 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , співвласника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000501, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2019 року, про арешт майна,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Iphon 5» ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Nomi S10» ІМЕІ №1 НОМЕР_2 , ІМЕІ №2 - НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Nomi S10» чорного кольору, металевий ніж, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на холодну зброю, пластикову картку від сім-картки оператора мобільного зв`язку «JA» Республіки Польщі № НОМЕР_4 та картонну коробку від неї, картонну коробку від сім-картки оператора мобільного зв`язку Республіки Польщі «heyah» серійний № НОМЕР_5 , картонну коробку від сім-картки оператора мобільного зв`язку «Vodafone» № НОМЕР_6 , пластикову картку від сім-картки оператора мобільного зв`язку «Lifecell» № НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Samsung GT-S7262» ІМЕІ №1 НОМЕР_8 , ІМЕІ №2 НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Samsung SGA-E 360» ІМЕІ НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Ericsson» ІМЕІ НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «Nokia 1600» ІМЕІ НОМЕР_12 , мобільний телефон марки «LG A290» ІМЕІ НОМЕР_13 , мобільний телефон марки «Simens S25» ІМЕІ НОМЕР_14 , мобільний телефон марки «Sony CMD-J6» ІМЕІ НОМЕР_15 , належні ОСОБА_6 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

В решті клопотання відмовити .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 серпня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя --/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1