Провадження № 322/1355/19
Справа № 1-кс/322/531/19
У Х В А Л А
про арешт майна

06 грудня 2019 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказував, що в період часу з 20 години 00 хвилин 29 листопада 2019 року по 07 годину 00 хвилин 30 листопада 2019 року невстановлена слідством особа, шляхом зриву металевої решітки на вікні та розбиття скла, через віконний отвір проникла в приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого по АДРЕСА_1 , звідки викрала продукти харчування, тютюнові вироби та спиртні напої, чим заподіяла ФОП ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму близько 20000 гривень.
За даним фактом 30 листопада 2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
30 листопада 2019 року під час огляду місця події у вказаному магазині були виявлені та вилучені пластикові дверцята холодильної камери, на яких був виявлений слід низу взуття. 03 грудня 2019 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції камеру відеоспостереження OFK IR 453, 6 пачок цигарок Rothmans Royals, штрих код 988, 5 пачок цигарок PHILIP MORRIS RED 25 шт., штрих код 947, 6 пачок цигарок FOCUS, штрих код 235 та одну пару чоловічих кросівок синього кольору, на підошві яких мається надпис "New balance".
В клопотанні старший слідчий, з метою збереження речових доказів, просив накласти арешт на вказані речі, як на предмети злочину, а на кросівки з метою підтвердження чи спростування знаходження ОСОБА_5 в приміщенні вищевказаного магазину.
Старший слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , та особа, у володінні якої знаходиться майно, зазначене в клопотанні ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилися, в заявах просили клопотання розглянути у їх відсутність. Їх неявка, відповідно до частини першої статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000344, внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вказані у клопотанні речі, окрім кросівок, являються предметами злочину, а кросівки можуть містити інформацію про вчинення злочину, перебувають у володінні ОСОБА_5 , можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні. Накладення арешту на вказане майно не потягне за собою негативних наслідків для їх володільця. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати.
На підставі вищевказаного слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт на камеру відеоспостереження OFK IR 453, 6 пачок цигарок Rothmans Royals, штрих код 988, 5 пачок цигарок PHILIP MORRIS RED 25 шт., штрих код 947, 6 пачок цигарок FOCUS, штрих код 235 та одну пару чоловічих кросівок синього кольору, на підошві яких мається надпис "New balance", які були вилучені у ОСОБА_5 , і які знаходяться в Новомиколаївському відділенні поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, залишивши їх на зберіганні в Новомиколаївському відділенні поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1