Провадження № 11-сс/4820/363/19
Справа № 675/451/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ізяславського районного суду від 08 липня 2019 року, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08 липня 2019 року задоволено клопотання в.о. начальника ДУ «Замкова виправна колонія (№58)», виявлений та вилучений 21.02.2019 року у засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі Е1070 зі знищеним ІМЕІ та акумуляторну батарею до нього конфісковано на користь держави.

За ухвалою слідчого судді, в.о. начальника Державної установи «Замкова виправна колонія №58» звернувся до слідчого судді з клопотанням про прийняття рішення по факту вилучення заборонених предметів під час проведення позапланово обшуку камери №22 ДПК 21.02.2019 року о 14 год. 30 хв., мотивуючи це тим, що на спальному місці, а саме в матраці засудженого ОСОБА_8 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі Е1070 зі знищеним ІМЕІ, а в сумці з особистими речами акумуляторну батарея до нього.

Задовольняючи клопотання начальника ДУ «Замкова виправна колонія №58», слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що вилучений у засудженого предмет входить до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

В своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить зазначену ухвалу слідчого судді скасувати, а виявлений та вилучений телефон передати на склад для зберігання до звільнення. При цьому вказує, що зазначений телефон потребує налаштувань та ремонту, а тому не мав можливості його використовувати. Крім того зазначає, що мобільним телефоном користуються під наглядом представників адміністрації колонії.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого та його захисника на підтримку доводів апеляційної скарги, прокурора, представника установи, які просили залишити ухвалу слідчого судді в силі, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає за таких підстав.

Висновок слідчого судді про задоволення клопотання про конфіскацію заборонених предметів є обґрунтованим, таким, що відповідає та узгоджується із матеріалами та доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до протоколу вилучення заборонених предметів №1 від 21.02.2019 року та рапорту молодшого інспектора ВНБ від 21.02.2019 року, в цей же день, під час проведення позапланово обшуку камери №22, на спальному місці ОСОБА_8 , а саме в матраці було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі Е1070, а в особистих речах, а саме в сумці останнього виявлено та вилучено батарею до мобільного телефону.

В суді апеляційної інстанції засуджений ОСОБА_8 вважає, що вилучений мобільний телефон марки «SAMSUNG», акумуляторну батарею до нього підлягає передачі на склад для зберігання.

Відповідно до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (пункт 3 розділу ІІ), затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року №2823/5, «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено» відносяться радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами в порядку, встановленому пунктом 2 розділу XIV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про незаконність зберігання засудженим ОСОБА_8 мобільного телефону марки «SAMSUNG», акумуляторної батареї до нього.

З огляду на викладене, підстав для скасування ухвали слідчого судді, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Ізяславського районного суду від 08 липня 2019 року про конфіскацію на користь держави мобільного телефону марки «SAMSUNG», зі знищеним ІМЕІ та акумуляторної батареї до нього, виявлених та вилучених у засудженого ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді