УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000134 від 15.03.2019 року, проведення якої доручити експертам лікарям-експертам Міжобласного центру судово-психіатричних експертиз ВОПНЛ ім. О.І. Ющенко, за адресою: м. Вінниця вул. Пирогова, 109, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000134 від 15.03.2019 року, проведення якої доручити лікарям-експертам Міжобласного центру судово-психіатричних експертиз ВОПНЛ ім. О.І. Ющенко, за адресою: м. Вінниця вул. Пирогова, 109.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000134 від 15.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 та ч. 2 ст. 263 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що громадянин Індії - ОСОБА_4 мав боргове зобов`язання перед підданим Хашемітського королівства Йорданії - Рабаді Бшер Саддам на суму 4000 доларів США, яке виникло впродовж 2017-2018 років.

ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в невстановлений в ході досудового розслідування час та спосіб, дізналися про наявність у ОСОБА_7 боргу на суму 4000 доларів США, після чого вирішили заволодіти чужими грошовими коштами.

Так, в середині грудня 2018 року, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою, спільно та узгоджено з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 почали реалізовувати свій протиправний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 . Встановивши місце проживання боржника в м. Вінниця, ОСОБА_5 і ОСОБА_3 прийшли за місцем його проживання, та виявивши відсутність ОСОБА_8 наполягали на подальшій зустрічі з ним для вирішення питання з приводу написаної боргової розписки, переказавши свої вимоги його дружині. Через кілька днів, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за попередньою домовленістю зустрілися з ОСОБА_9 та його дружиною ОСОБА_10 в кафе «Беатрічче» що в м. Вінниця на вулиці Зодчих,12. Під час розмови, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 повідомили що їм відомо про наявність у ОСОБА_8 боргу перед ОСОБА_11 в сумі 4000 доларів США, але в зв`язку з тим, що борг не було повернуто вчасно ОСОБА_5 висунув йому вимогу передачі грошових коштів в сумі 9000 доларів США. почувши у відповідь заперечення щодо вказаної суми як надто великої, сума яка вимагалася була знижена до 7000 доларів США. Також в ході розмови ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розпитували у ОСОБА_8 та його дружини про можливість отримання кредиту в банку, продажу квартири чи іншої нерухомості, цікавилися їхніми доходами та доходами їх рідних, при цьому пропонували варіанти продажу органів ОСОБА_8 , а також погрожували вивезти його до лісу і застосовувати до нього насильство до тих пір поки не отримають всю суму коштів. В ході наступної зустрічі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , яка відбулася 10.01.2019 біля ТРЦ «Поділля сіті» в м. Вінниця, останній передав вимагачам частину грошових коштів в сумі 300 доларів США, в свою чергу від них почув запевнення, що у випадку передачі їм грошових коштів в сумі 3000 доларів США, ОСОБА_11 більше не буде мати претензій до нього, і вони самі вирішать всі проблеми. 23.01.2019, в приміщенні кафе «Беатрічче», за попередньою домовленістю ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 - який представився адвокатом, зустрілися з ОСОБА_12 . Під час розмови останньому розповіли що вони займаються тим, що силоміць відбирають гроші у боржників, при цьому ОСОБА_6 запропонував допомогти у вирішенні проблем з боргом перед ОСОБА_11 , за умови передачі їм коштів в сумі 2700 доларів США. Під час подальших зустрічей, які відбувалися 10, 25 та 28 лютого 2019 року, ОСОБА_3 спільно з іншими співучасниками вимагали у ОСОБА_8 негайної передачі їм грошових коштів в сумі 2700 доларів США, при цьому свої вимоги супроводжували погрозами фізичної розправи.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 діючи повторно, спільно та узгоджено з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , переслідуючи мету заволодіння чужими грошовими коштами, 10.02.2019 приїхали в с. Бохоники Вінницького району, де біля приміщення будинку культури зустрілися з громадянином ОСОБА_13 , при цьому ОСОБА_5 повідомив, що вони приїхали вирішувати грошові питання ОСОБА_14 , тобто особи якій ОСОБА_13 з необережності внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкодив автомобіль, а саме приїхали отримати від нього 120 тисяч гривень. Почувши у відповідь заперечення щодо наявності вказаної заборгованості, ОСОБА_3 спільно з іншими співучасниками почали відтісняти ОСОБА_13 від інших сторонніх людей що були присутні при зустрічі, при цьому ОСОБА_3 висловив погрозу в знищенні його майна, а саме підпалу житлового будинку, яку потерпілий сприймав як реальну. Під час подальшої розмови ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжили вимагати грошові кошти в ОСОБА_13 погрожуючи знищенням належного йому майна шляхом підпалу, встановивши термін передачі коштів до наступної суботи.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_15 , який являється громадянином Республіки Індія, в січні 2019 року вирішив придбати в свого знайомого ОСОБА_16 ресторан «Сахара», що знаходиться за адресою: м. Вінниця вул. Блока, буд. 22 вартістю 25 000 доларів США. За попередньою домовленістю ОСОБА_15 передав ОСОБА_17 частину коштів в сумі 15 000 доларів США та залишився винен кошти в сумі 10 000 доларів США.

ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в невстановлений в ході досудового розслідування час та спосіб, дізналися про наявність у потерпілого ОСОБА_15 боргу на суму 10 000 доларів США, після чого діючи за попередньою домовленістю, вирішили заволодіти вказаними грошовими коштами.

Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел ОСОБА_18 , разом з ОСОБА_19 та ОСОБА_20 в середині лютого 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням встановити на даний час не вдалось, близько 17:00 год. приїхали до ресторану «Сахара», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Діючи з корисливих мотивів ОСОБА_18 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 зайшли до закладу, де в той момент перебував ОСОБА_15 . Підійшовши до останнього ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , та ОСОБА_21 , почали незаконно вимагати грошові кошти в сумі 5000 доларів США, аргументуючи це тим, що дані кошти являються їхньою часткою в вирішенні питання щодо продажу ресторану. При цьому ОСОБА_18 , ОСОБА_22 та ОСОБА_21 маючи на меті заволодіти чужими грошовими коштами, здійснити психологічній тиск на потерпілого з метою виконання ним їхніх незаконних вимог, висловили погрози застосування фізичного насильства, а також намірами створення відповідних проблем, які призведуть до його депортації з території України. В свою чергу ОСОБА_15 сприймаючи погрози як реальні, побоюючись за своє життя та здоров`я, погодився виконати незаконну вимогу ОСОБА_3 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 .. Цього ж дня потерпілий діючи під погрозами останніх, передав їм грошові кошти в сумі 135 000 грн., що еквівалентно 5000 доларів США. Отримавши від ОСОБА_15 вказану вище суму ОСОБА_18 , ОСОБА_22 та ОСОБА_21 розпорядились нею на власний розсуд.

В подальшому ОСОБА_18 , ОСОБА_22 та ОСОБА_21 не маючи намірів припинити свою протиправну діяльність, на наступний день після вищевказаних подій, знову почали незаконно вимагати у ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 5 000 доларів США. Останній перебуваючи під постійним психологічним тиском ОСОБА_3 , ОСОБА_23 та ОСОБА_25 , сприймаючи їх погрози як реальні погодився виконати їх вимоги. Таким чином, цього ж дня, близько 19:20 год. ОСОБА_18 , ОСОБА_22 та ОСОБА_21 приїхали до ресторану «Сахара», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Блока, буд. 22 де перебував ОСОБА_15 . Зайшовши до закладу ОСОБА_18 , ОСОБА_22 та ОСОБА_21 діючи з корисливих мотивів та усвідомлюючи протиправність своїх дій, знову застосували погрози до потерпілого та почали вимагали грошові кошти, при цьому з метою досягнення своєї злочинної мети, ОСОБА_18 з-за поясу дістав предмет ззовні схожий на пістолет та почав його демонструвати перед потерпілим. В свою чергу ОСОБА_18 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_20 та ОСОБА_19 , дістав з карману предмет ззовні схожий на ніж і із застосуванням погроз, демонстрував перед потерпілим. В свою чергу ОСОБА_15 перебуваючи під постійним тиском ОСОБА_25 , ОСОБА_23 та ОСОБА_3 , сприймаючи їх погрози як реальні, переживаючи за своє життя та здоров`я, цього ж вечора передав останнім грошові кошти в сумі 27 000 грн..

Після цього ОСОБА_18 , ОСОБА_22 та ОСОБА_21 діючи за попередньою змовою та маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, продовжили здійснювати на потерпілого ОСОБА_15 психологічний тиск, який виражався в постійних дзвінках на телефон потерпілого та застосуванням погроз, з метою вимагання в нього грошових коштів в сумі 2000 доларів США. Потерпілий ОСОБА_15 переживаючи за своє життя та здоров`я через декілька днів, після вищевказаних подій передав ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 грошові кошти в сумі 2 000 доларів США.

Окрім цього, особа без громадянства ОСОБА_29 , протягом травня 2018 року, точну дату в ході досудового розслідування не встановлено, в кілька прийомів, позичив у свого знайомого ОСОБА_30 грошові кошти загальною сумою 6000 доларів США, які до останнього часу не повернув, при цьому ОСОБА_31 не звертався до нього з приводу повернення боргу.

ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в невстановлений в ході досудового розслідування час та спосіб, дізналися про наявність у потерпілого ОСОБА_29 боргу на суму 6000 доларів США, після чого вирішили заволодіти вказаними грошовими коштами.

Так, о 16 годині 45 хвилин 13.03.2019, в той час коли потерпілий керуючи власним автомобілем «Фольксваген-Туарег» проїздив по вулиці Магістратській в м. Вінниця, рухаючись в напрямку вулиці Хмельницьке шосе, його випередив, та прийнявши вправо зупинився автомобіль «Мерседес-Бенц» під керуванням ОСОБА_5 , в цей час, позаду автомобіля потерпілого зупинився автомобіль «Лексус» під керуванням ОСОБА_6 , таким чином потерпілий був позбавлений можливості безперешкодно рухатися. Далі, спочатку ОСОБА_5 , а потім і ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_3 , шляхом словесних погроз застосування фізичного насильства до потерпілого, який на їх вимогу спочатку не виходив зі свого автомобіля, змусили його вийти назовні, після чого примусили пройти разом з ними до кафе «Смерека», для розмови. Перебуваючи в кафе, ОСОБА_3 спільно з іншими співучасниками, почали вимагати у потерпілого повернення боргу який він мав перед іншою особою, при цьому погрожували фізичною розправою над ним, вимагали повернути грошові кошти в сумі 6000 доларів США саме їм а не позикодавцю, повідомили ОСОБА_29 що відтепер він матиме справу виключно з ними, а про ОСОБА_30 можна забути. Дізнавшись від потерпілого про той факт що в нього грошових коштів немає, і негайно передати їм гроші він не може для цього зголосився продати автомобіль, ОСОБА_3 , спільно з іншими співучасниками, після виходу з кафе, шляхом погроз застосування фізичного насильства до потерпілого, змусили останнього написати боргову розписку відповідно до якої він позичив грошові кошти в сумі 6000 доларів США у ОСОБА_5 і зобов`язується йому їх повернути.

09.04.2019, під час зустрічі потерпілого ОСОБА_29 з ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 яка відбувалася в м. Вінниця на вулиці Маяковського, біля будинку 24, в ході якої він повинен був передати їм всі кошти які вони у нього вимагали, потерпілий передав їм лише 500 доларів США, пояснивши при цьому, що не може віддати всю суму через відсутність коштів, у відповідь на це, вимагачі застосували до нього фізичне насильство, а саме ОСОБА_3 вдарив його кулаком в живіт, після чого разом з іншими співучасниками почали висловлювати на його адресу погрози фізичною розправою, та вимагати передачі їм його водійського посвідчення, та оформлення доручення на право розпорядження автомобілем.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.03.2019 ОСОБА_3 діючи повторно, за попередньою змовою, спільно та узгоджено з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після висунення вимоги ОСОБА_29 про передачу грошових коштів в сумі 6000 доларів США, поєднуючи свої умисні дії з погрозою застосування до потерпілого насильства що не є небезпечним для життя чи здоров`я, переслідуючи мету отримати гарантії передачі грошових коштів які вони вимагали, заволоділи його транспортним засобом автомобілем «Фольксваген Туарег» 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . А саме, перебуваючи в м. Вінниця на вулиці Магістратській, біля будинку №162, змусили потерпілого проїхати належним йому автомобілем у визначене ними місце, при цьому ОСОБА_5 їхав на своєму автомобілі «Мерседес» попереду автомобіля потерпілого, ОСОБА_6 рухався на своєму автомобілі «Лексус» позаду нього, в свою чергу ОСОБА_3 , перебував в салоні автомобіля потерпілого сидів на передньому пасажирському сидінні. Після прибуття до місця визначеного групою осіб, а саме стоянки на території фітнес клубу «TOP GYM» в м. Вінниця вулиця Миколи Ващука, 20, у потерпілого відібрали ключі від автомобіля та документи на нього, повідомивши що повернуть автомобіль після передачі їм грошових коштів.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 2 ст. 289 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_2 виданий 28.05.2004 Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області), тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000134 від 15.03.2019 року, проведення якої доручити лікарям-експертам Міжобласного центру судово-психіатричних експертиз ВОПНЛ ім. О.І. Ющенко, за адресою: м. Вінниця вул. Пирогова, 109.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_3 під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень будь-яким психічним розладом чи захворюванням, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_3 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

- Чи може в теперішній час підозрюваний ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

- Якою є загальна психологічна характеристика підозрюваного ОСОБА_3 (темперамент, характер, нахили)?

- Які індивідуально-психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_3 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на її поведінку (запальність, замкненість, обережність, підозрілість, самовпевненість)?

- Який індивідуально-рольовий статус має підозрюваний ОСОБА_3 в групі інших співучасників (лідер, підвладний, ведений), чи зумовлено це його індивідуально-психологічними властивостями та особливостями соціально-психологічної структури групи правопорушників протиправна діяльність яких досліджується в розслідуваному кримінальному провадженні?

- Чи властиві підозрюваному ОСОБА_3 такі особливості особистості як підвищена сугестивність, боязкість, залежність від інших співучасників, підвищена агресивність, жорстокість?

Для проведення експертизи експертам направити: підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, та матеріали кримінального провадження №0000134 від 15.03.2019.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя