Справа № 950/2364/19
Номер провадження 1-кс/950/917/19
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, заявлене у кримінальному провадженні № 0000398, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, в ході якого встановлено, що близько 14:10 год. 20.09.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою із невстановленою особою жіночої статі, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив замах на заволодіння чужим майном - грошовими коштами в сумі 5000 грн, належними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі.

20.09.2019 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Під час затримання було проведено його особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон «HUAWEI» з зарядним пристроєм; 2) паспорт на ім`я ОСОБА_4 серія та номер НОМЕР_1 ; 3) посвідчення на право зайняття адвокатською діяльністю № 137 на ім`я ОСОБА_6 , що візуально містить явні ознаки підробки; 4) банківську карту «ПриватБанку» з № НОМЕР_2 ; 5) 3 шт. футболок та шорти; 6) сумку із шкірозамінника, чорного кольору.

Вищевказане майно оглянуте та визнане речовими доказами. Враховуючи те, що воно може бути використане на підтвердження фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_4 та його захисник в судове засідання не з`явилися. Захисник повідомив, що прибути в судове засідання не може, просить розгляд клопотання перенести на іншу дату.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що мотиви, наведені слідчим знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме, що в його розпорядженні є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення і може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому може містити ознаки речових доказів, суд вважає за необхідне дане клопотання задовільнити.

При цьому суд не може задовольнити клопотання сторони захисту про відкладення розгляду клопотання на іншу дату, оскільки неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду клопотання слідчого про арешт майна, а також виходячи зі строків, встановлених ч. 1 ст. 172 КПК України, в межах яких воно розглядається.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 170, 172-173, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході досудового розслідування майно, а саме:

1) мобільний телефон «HUAWEI» з зарядним пристроєм;
2) паспорт на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія та номер НОМЕР_1 ;
3) посвідчення на право зайняття адвокатською діяльністю № 137 на ім`я ОСОБА_6 , що візуально містить явні ознаки підробки;
4) банківську карту «ПриватБанку» з № НОМЕР_2 ;
5) 3 шт. футболок та шорти;
6) сумку із шкірозамінника, чорного кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1