Справа № 366/3005/19
Провадження № 1-кс/366/779/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків, Іванківського району Київської області клопотання заступника начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000192 від 06.06.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
26 листопада 2019 року заступник начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000192 від 06.06.2019 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.06.2019 до чергової частини Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшов рапорт начальника СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області про те, що житель смт.Іванків збуває наркотичні засоби, а саме канабіс та амфетамін на території Іванківського району Київської області.

Вказана інформація 06.06.2019 зареєстрована до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області за № 3027. Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 06.06.2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.11.2019 гр. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу смт.Іванків Київській області, добровільно видав працівникам поліції прозорий поліетиленовий пакет із речовиною білого кольору.

На даний час в слідства виникла необхідність в проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів з метою встановлення, чи дійсно вилучена у ОСОБА_5 речовина є наркотичною.

За таких обставин, з метою дослідження вилучених під час огляду предметів, речовин та встановлення факту незаконного збуту наркотичних засобів, в тому числі з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000192.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий, який звернувся до суду з клопотанням в судове засідання не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, п.п. 1,3 та 4 ч.1 ст.91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів 06 червня 2019 року були внесені відомості до ЄРДР (кримінальне провадження № 0000192 по факту незаконного збуту наркотичних речовин.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України. Слідчим обґрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано витяг з ЄРДР за № 0000192; протокол добровільної видачі від 11.11.2019 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставленим слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, у зв`язку з чим, клопотання заступника начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000192 від 06.06.2019 року задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000192 судову експертизу матеріалів речовин та виробів на вирішення якої поставити наступні питання:
-чи є надана для дослідження речовина, яка знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті, що поміщений до спеціального пакету №0008669, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором? Якщо так, то яким саме, яка його маса?
В розпорядження експертів для проведення дослідження направити: спеціальний пакет №0008669 із прозорим поліетиленовим пакетом з вмістом речовини білого кольору.
Виконання даної експертизи доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України.
Надати дозвіл на часткове (повне) використання об`єктів під час проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у необхідній кількості.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1