Провадження №1-кп/748/275/19
Єдиний унікальний № 748/1994/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2019 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 від 29.06.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брусилів, Чернігівського району Чернігівської області громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2019 року близько «03» години «30» хвилин, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла у вікні, проник до гаражного приміщення, що знаходиться на території господарства АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав процесор Intel Premium G4560 (BX80677G4560) s 1151, 3.50GHz 2 ядра, вартість якого 1989,00 грн, модуль пам`яті DDR4 4GB 2400 MHz Crucial, вартість якого 956,00 грн, материнську плату MB ASUS PRIME Z270-P s 1151 Z270 s 1151 Z270 4DDR4 HDMI-D, вартість якої 2279,00 грн, блок живлення CHIEFTEC 1250W Navitas (GPM-1250C) АТХ2.3, вартість якого 4470,00 грн, блок живлення Thermaltake Rome 750W, вартість якого 1750,00 грн, шість райзерів РСІ-Е xl to 16х 60cm USB 3.0 Cable 15Pin SATA Power, загальна вартість яких 540,00 грн, відео карту GеFors GТХ1060 6144Mb MSI Mining Bulk (P106-10), вартість якої 7364,00 грн, три відео карти GeForse GTX1070 8192Mb MSI, загальна вартість яких 42647,00 грн, дві відео карти GeForse GTX1080 Ті 11GB EVGA, загальна вартість яких 35982,00 грн, а в подальшому, реалізовуючи єдиний умисел, шляхом розбиття скла у вікні, проник до приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав мультимедійну акустичну систему «Sven AF-21», вартість якої 1000,00 грн, а всього таємно викрав майна на загальну суму 98977 грн, що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому значну матеріальну шкоду на зазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинуваченні не оспорював, погодився із сумою викраденого майна, та по суті обвинувачення пояснив, що 29.06.2019 близько 03-00 години ночі він розбив вікно в гаражі потерпілого, звідки викрав перерлічене в обвинувальному акті майно, після цього, через декілька хвилин, проник до будинку потерпілого шляхом розбиття скла у вікні, звідки викрав акустичну ситему. В скоєному щиро кається, просить вибачення у потерпілого, обіцяє відшкодувати шкоду.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що близько третьої години ночі у гаражі по АДРЕСА_2 спрацювала сигналізація. Через 15 хв. він приїхав до свого господарства і побачив, що молодий чоловік, схожий на обвинуваченого розбиває скло. Коли він його помітив, той став тікати. Наздогнати його не вдалося. Після цього він зателефонував до поліції. З"ясувалося, що крадіжку вчинив обвинувачений, який повернув йому викрадене майно, яке частково не придатне для використання. Просить призначити обвинуваченому покарання, яке не пов"язане з позбавленням волі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення, що завдало значної шкоди потерпілому.

Згідно висновку органу пробації виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства можливе та не становить небезпеки для суспільства.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, приписи ст. 50 КК України відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, переосмислення своєї поведінки обвинуваченим шляхом критичного ставлення до вчиненого та обрання останнім законослухняного способу життя, висновок органу пробації, особу обвинуваченого, його вік, те, що має погашену судимість, не притягувався до адміністративної відповідальності, його сімейний стан - неодружений, майновий стан - офіційно не працює, його стан здоров`я, що, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, посередню характеристику за місцем мешкання, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, думку потерпілого, який не наполягав на суворій мірі покарання, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України, встановивши обвинуваченому тривалість іспитового строку у два роки, щоб останній своєю законослухняністю, ставленням до виконання покладених на нього обов`язків довів своє виправлення без реального відбування покарання, дисциплінуючи себе до проходження цього випробування, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

В справі потерпілим цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази по справі підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і за цей злочин призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Процесуальні витрати у провадженні на залучення експерта в розмірі 7065 грн 05 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази:

-сліди рук, які вилучені за допомогою липкої прозорої плівки (спец.пакет № ГЖ1094068), слід низу підошви взуття (спецпакет № ЕХР0222598), сліди речовини бурого кольору, зразки папілярних візерунків правої та лівої рук ( спецпакет № ЕХР0230088), зразки букального епітелію (слини), які передані до камери зберігання речових доказів Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, знищити;

- дві акустичні колонки «Sven AF-21» та системний блок із комплектуючими (шість відео карт, материнська плата, два блоки живлення та дроти), які передані під зберігальну розписку власнику - ОСОБА_5 , залишити у власника.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1