пр. № 1-кп/759/1120/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0008718, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який офіційно не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає у м. Києві за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 1) вироком Ленінградського районного суду міста Києва від 22.06.2001 року за ч. 1 ст. 142 КК України на 3 роки позбавлення волі; 2) вироком Святошинського районного суду міста Києва від 07.02.2006 року за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 3) вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24.12.2010 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскаціює майна. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.03.2011 року вирок змінено - ч. 2 ст. 187 КК України перекваліфіковано на ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 4) вироком Святошинського районного суду міста Києва від 13.04.2018 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 5 місяців арешту, 21.06.2018 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду зазначене кримінальне провадження,

встановив:
ОСОБА_3 , 29.10.2018 року близько 11 годин 20 хвилин, знаходячись неподалік буд. №6 по пр. Академіка Корольова в місті Києві, помітив раніше незнайомого йому ОСОБА_5 . В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна. Реалізовуючи умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_3 направився слідом за ОСОБА_5 наздогнавши його у під`їзді №8 вказаного будинку, переслідуючи корисливий мотив, з метою подальшого обернення на свою користь та особистого збагачаення, повторно, відкрито викрав з кишені одягу потерпілого його майно, а саме: мобільний телефон марки "Bravis Clamp" вартістю 656 грн., гаманець, який не має матеріальної цінності, у якому знаходились гроші в сумі 200 грн., посвідчення учасника Великої Вітчизняної війни, яке не має для потерпілого матеріальної цінності. Заволодівши в такий спосіб чужим майном на загальну суму 856 грн., ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому йому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення. Зокрема, він пояснив, що 29.10.2018 року об 11 годиі 20 хвилин він, знаходячись біля буд. №6 по пр. Академіка Корольова в місті Києві, помітив раніше не знайомого йому чоловіка похилого віку, який проходив біля будинку та вирішив викрасти його майно. Прослідував за ним до під`їзду №8 вказаного будинку, випередив ОСОБА_5 в під`їзді, повернувся до нього та почав вимагати гроші. Після того, як ОСОБА_5 відповів, що грошей в нього немає, він взяв останнього за руку, а іншою рукою з кишень викрав мобільний телефон марки "Bravis Clamp", гаманець з 200 грн. всередині та посвідченням учасника Великої Вітчизняної війни, після чого втік, забрав гроші, які знаходились в гаманці, гаманець з посвідченням викинув, а мобільний телефон продав за 500 грн. Вартість та вид викраденого він не оспорює, просив суворо його не карати, обіцяє стати на шлях виправлення.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні повторного відкритого викрадення чужого майна на суму 856 грн., доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України як повторне, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), кваліфіковані вірно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття останнього, що передбачено ст. 66 КК України.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів (ч. 2 ст. 186 КК України), обставини вчинення злочину, наслідки від вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який осудний, працездатний, офіційно не працює, має середню освіту, раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів проти власності, за даними облікової документації не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, офіційно не одружений, але зі слів перебуває у фактичних шлюбних відносинах, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у межах санкції цієї частини ст. 186 КК України.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також те що вчинений ОСОБА_3 злочин становить значну суспільну небезпеку, а також те, що ОСОБА_3 має непогашені судимості, скоїв аналогічний злочин через 4 місяці після звільнення з місць позбавлення волі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, але враховуючи щире каяття обвинуваченого та повне визнання ним своєю вини, суд вважає за необхідне призначити його не у максимальних межах, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Речовий доказ по справі мобільний телефон марки Bravis чорного кольору - залишти потерпілому ОСОБА_5 за належністю.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1