Справа №694/1790/19
провадження № 1-кс/694/838/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Звенигородського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000923 від 24.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого судді, в якому просить: накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Golf», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з іноземною реєстрацією, та довіреність №39/04-Д-1 від 06.04.2018 року, страховий поліс №АМ/3851818 з терміном дії до 17.09.2019 року, технічний паспорт EUROPOS SAJUNGA H 677869, який належить компанії «AUTOMOBILIU IMPERIJA» та фактично перебуває у володінні ОСОБА_5 та довіреність №39/04-Д-1 від 06.04.2018 року, страховий поліс №АМ/3851818 з терміном дії до 17.09.2019 року, технічний паспорт EUROPOS SAJUNGA H 677869, які вилучені під час ОМП 24.10.2019 року за адресою: м. Ватутіне на перехресті вул. Ювілейна та проспект Ватутіна з метою забезпечення збереження речових доказів та проведенню по них відповідних криміналістичних експертиз.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, 24.10.2019 року до Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що в м. Ватутіне на перехресті вул. Ювілейна та проспект Ватутіна сталося ДТП за участі а/м «Фольксваген Гольф», державний реєстраційний знак № НОМЕР_1 , у якій отримали тілесні ушкодження пасажир вказаного автомобіля, неповнолітня ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та водій ОСОБА_7 , які були госпіталізовані до Ватутінської міської лікарні.

По даному факту розпочате кримінальне провадження № 0000923, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху обо експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час огляду місця події було вилучено легковий автомобіль «Volkswagen Golf», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з іноземною реєстрацією, який було поміщено на територію Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, та довіреність №39/04-Д-1 від 06.04.2018 року, страховий поліс №АМ/3851818 з терміном дії до 17.09.2019 року, технічний паспорт EUROPOS SAJUNGA H 677869.
Враховуючи вищевикладене, накладення арешту під час досудового розслідування по кримінальному провадженні на майно, вилучене під час огляду місця події від 24.10.2019 року, а саме автомобіля марки «Volkswagen Golf» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з іноземною реєстрацією, який було поміщено на територію Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, та довіреність №39/04-Д-1 від 06.04.2018року, страховий поліс №АМ/3851818 з терміном дії до 17.09.2019 року, технічний паспорт EUROPOS SAJUNGA H 677869, необхідно здійснити в зв`язку із тим, що в подальшому вказане майно може використовуватись у кримінальному провадженні як докази, також необхідно провести необхідні судові криміналістичні експертизи, тому з метою збереження вилучених предметів як речових доказів та проведення необхідних експертиз, вказане майно підлягає арешту.
Начальник СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Власник автомобіля марки "Volkswagen Golf", який належить компанії «AUTOMOBILIU IMPERIJA» в судове засідання не викликався.
Користувач майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце його проведення повідомлявся завчасно. Через канцелярію суду направив заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутності, оскільки 20.10.2019 року продав вказаний автомобіль в не являється власником автомобіля, будь-яких претензій до теперішніх власників зазначеного автомобіля не має.

Водій ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Згідно ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з доданих до клопотання доказів, зокрема рапорту чергового Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, 24.10.2019 року до Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що в м. Ватутіне на перехресті вул. Ювілейна та проспект Ватутіна сталося ДТП за участі а/м «Фольксваген Гольф», державний реєстраційний знак № НОМЕР_1 у якій отримали тілесні ушкодження пасажир вказаного автомобіля, неповнолітня ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та водій ОСОБА_7 які були госпіталізовані до Ватутінської міської лікарні.

По даному факту розпочате кримінальне провадження № 0000923 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У відповідності до положень ст. 131 КПК України арешт є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя діє у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою, яка гарантує дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно з вимогами ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170- 173 КПК України, для прийняття законного та обгрунтованого рішення, слідчим суддею з`ясовано всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Так, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, враховує, зокрема правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наявність заявленого цивільного позову або можливість заявлення такого позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності

завданням кримінального провадження.
Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

При цьому слідчий суддя, відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Як встановлено досудовим розслідуванням, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України було вчинено за участю автомобіля "Volkswagen Golf ", р.н. НОМЕР_1 з іноземною реєстрацією під керуванням ОСОБА_7 . Крім того, встановлено, що автомобіль марки "Volkswagen Golf ", р.н. НОМЕР_1 з іноземною реєстрацією, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить компанії «AUTOMOBILIU IMPERIJA».
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено легковий автомобіль «Volkswagen Golf», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з іноземною реєстрацією, який було поміщено на територію Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, та довіреність №39/04-Д-1 від 06.04.2018року, страховий поліс №АМ/3851818 з терміном дії до 17.09.2019 року, технічний паспорт EUROPOS SAJUNGA H 677869 (а.с.4-7).
Постановою слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 24.10.2019 року автомобіль " Volkswagen Golf ", р.н. НОМЕР_1 з іноземною реєстрацією та довіреність №39/04-Д-1 від 06.04.2018 року, страховий поліс №АМ/3851818 з терміном дії до 17.09.2019 року, технічний паспорт EUROPOS SAJUNGA H 677869, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000923 та визначено місце зберігання легкового автомобіля "Volkswagen Golf ", д.н.з. НОМЕР_1 на території Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, довіреність №39/04-Д-1 від 06.04.2018 року, страховий поліс №АМ/3851818 з терміном дії до 17.09.2019 року, технічний паспорт EUROPOS SAJUNGA H 677869 зберігати в матеріалах справи за адресою: м.Звенигородка, вул.Благовісна,50.
Приймаючи до уваги, що вказаний автомобіль зберіг на собі сліди злочину, його визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, його дослідження сприятиме повному та об`єктивному розслідуванню даного кримінального провадження, втрата цього речового доказу може мати негативні наслідки для проведення розслідування, а тому слідчий суддя вважає, що автомобіль марки Volkswagen Golf» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з іноземною реєстрацією, та довіреність №39/04-Д-1 від 06.04.2018року, страховий поліс №АМ/3851818 з терміном дії до 17.09.2019 року, технічний паспорт EUROPOS SAJUNGA H 677869, який належить компанії «AUTOMOBILIU IMPERIJA» та фактично перебуває у володінні ОСОБА_5 та довіреність №39/04-Д-1 від 06.04.2018року, страховий поліс №АМ/3851818 з терміном дії до 17.09.2019 року, технічний паспорт EUROPOS SAJUNGA H 677869 які вилучені під час ОМП 24.10.2019 року за адресою: м. Ватутіне на перехресті вул. Ювілейна та проспект Ватутіна, підлягає арешту.

Власником майна суду не надано доказів, що арешт автомобіля призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб ( ч. 4 ст.173 КПК України).
Крім цього, слідчий суддя вважає за необхідне роз"яснити учасникам право звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту у випадках, передбачених ст.174 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст.98,167,169,170-174, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого Звенигородського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000923 від 24.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Golf» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з іноземною реєстрацією, та довіреність №39/04-Д-1 від 06.04.2018року, страховий поліс №АМ/3851818 з терміном дії до 17.09.2019 року, технічний паспорт EUROPOS SAJUNGA H 677869, який належить компанії «AUTOMOBILIU IMPERIJA» та фактично перебуває у володінні ОСОБА_5 та довіреність №39/04-Д-1 від 06.04.2018року, страховий поліс №АМ/3851818 з терміном дії до 17.09.2019 року, технічний паспорт EUROPOS SAJUNGA H 677869 які вилучені під час ОМП 24.10.2019 року за адресою: м. Ватутіне на перехресті вул. Ювілейна та проспект Ватутіна з метою забезпечення збереження речових доказів та проведенню по них відповідних криміналістичних експертиз.

Копію ухвали негайно вручити слідчому Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , прокурору, для виконання, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , для відому.
Виконання ухвали покласти на Звенигородський ВП ГУ НП в Черкаській області.

Повний текст ухвали складено 10.12.2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Звенигородського районного суду
Черкаської області ОСОБА_1