УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року

слідчий судя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Вірменія, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003944 від 25 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 20 серпня 2019 року звернулася до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003944 від 25 квітня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання Шевченківським УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0003944 від 25 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України.

24 червня 2019 року, ОСОБА_5 затримано за підозрою у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

25 червня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, а саме: у придбанні, зберіганні, переносі та збуті вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, за попередньою змовою групою осіб.

26 червня 2019 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби.

Постановою керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 від 19 серпня 2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003944 від 25 квітня 2019 року продовжено до трьох місяців, тобто до 25 вересня 2019 року.

В клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому дій, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; матеріалами, отриманими за результатам проведення НСРД; протоколом обшуку від 24 червня 2019 року за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом обшуку від 24 червня 2019 року за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом обшуку від 24 червня 2019 року за адресою: АДРЕСА_4 ; протоколом обшуку від 24 червня 2019 року за адресою: АДРЕСА_5 ; протоколом огляду місця події від 24 червня 2019 року за адресою: АДРЕСА_6 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24 червня 2019 року; речовими доказами; висновком експерта № 8-2/459 від 19 червня 2019 року; та інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Також в обґрунтування необхідності продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного, прокурором в клопотанні зазначено про наявність ризиків у кримінальному провадженні, передбачених ст.177 КПК України, щодо підозрюваний ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду; впливати на експерта, свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, які на даний час не змінились та не зменшились.
Крім того, в обґрунтування продовження строків тримання підозрюваного під домашнім арештом, прокурором в клопотанні наведено перелік процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме: зняти гриф «таємно» та долучити до матеріалів досудового розслідування протоколи усіх негласних слідчих (розшукових) дій, проведених у межах даного кримінального провадження, а також вжити заходів щодо зняття грифу «таємно» з відповідних клопотань слідчих та ухвал суду, якими надавався дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених балістичних експертиз, проведення яких на даний час незавершене; виконати інші слідчі дії, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування; з урахуванням зібраних доказів скласти та вручити ОСОБА_5 та ОСОБА_10 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень; повторно надати можливість підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , дати показання з приводу інкримінованого їм кримінального правопорушення; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження; прийняти рішення в порядку ст. 283 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, обґрунтувала та просила його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання та продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників досудового провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0003944 від 25 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України.
24 червня 2019 року, ОСОБА_5 затримано за підозрою у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.
25 червня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, а саме: у придбанні, зберіганні, переносі та збуті вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, за попередньою змовою групою осіб.
26 червня 2019 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 причетність підозрюваного до вчиненого свідчать вищезазначені долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньо обраного до підозрюваного запобіжного заходу, а саме до 22 серпня 2019 року, прокурором в клопотанні зазначено про особливу складність кримінального провадження та великим обсягом процесуальних, слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, які потрібно провести у досудовому розслідуванні.
Прокурор просив продовжити строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом, вважаючи, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.
У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань необхідності збереження застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки по справі необхідно виконати процесуальні дії, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.
Вирішуючи питання щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею також враховуються вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, який одружений, має постійне місце проживання в м. Києві, не судимий, його сімейний та майновий стан.
При цьому слідчий суддя вважає обґрунтованою і доведеною ту обставину, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт не забезпечить попередження вищезазначених прокурором ризиків.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003944 від 25 квітня 2019 року - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме:

не відлучатись за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

прибувати до слідчого, прокурора, суду чи слідчого судді за першою вимогою;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Виконання ухвали покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 25 вересня 2019 року, включно.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1