Провадження № 1-кп/752/1001/19
У Х В А Л А

21.05.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000247 від 03.08.2018р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України,
за участю сторін і учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представників потерпілих - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

встановив:
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 . Прокурор вважає обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам КПК України, та просить призначити провадження до судового розгляду.
Обвинувачена, її захисники, представники потерпілих проти призначення провадження до судового розгляду не заперечували.
Захисники заявили клопотання про витребування документів та про тимчасовий доступ до речей. Під час засідання від їх розгляду у підготовчому судовому засіданні відмовилися. Просили повернутися до них під час судового розгляду.
Захисник ОСОБА_9 також заявив клопотання про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу на особисті зобов`язання, посилаючи на те, що розмір застави був внесений чоловіком обвинуваченої, та у данний час родина потребує повернення зазначеної суми застави. Також посилався на те, що обвинувачена не порушує взяті на себе зобов`язання щодо явки до суду.

Прокурор та представники потерпілих заперечували проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу.

Суд, виконавши вимоги ст.ст. 342-345 КПК України, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, ознайомившись з обвинувальним актом, приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не встановлено.
Окрім того, згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.
Вирішуючи клопотання захисника суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відносно ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.09.2018р. обраний запобіжний захід у виді триманні під вартою та визначений розмір застави у сумі 528600грн., яка внесена 10.09.2018р. чоловіком обвинуваченої ОСОБА_12 , що підтверджується даними платіжного доручення №1 від 10.09.2018р.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 182 КПК України застава визнана тією мірою, яка гарантує виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.
Колегія суддів приходить до висновку, що продовження дії запобіжного заходу у дійсному кримінальному провадженні у виді застави з урахуванням тяжкості можливого покарання, віку та стану здоров`я обвинуваченої, міцності її соціальних зв`язків тощо є виправданим заходом, враховуючи інкриміновані обвинуваченій дії та обставини їх вчинення, що зазначені в обвинувальному акті.

Клопотання сторони захисту про витребування документів та про тимчасовий доступ до речей долучені до матеріалів провадження та залишаються без розгляду на даніій стадії і будуть розглянуті під час судового розгляду.
Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 193, ст. 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:
призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва о 16 годині 250 0хвилин 21 травня 2019 року.
У задоволені клопотання стороні захисту про зміну запобіжного заходу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
_________________ ___________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2