Справа № 128/1650/18
УХВАЛА
Іменем України

26 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суд м. Вінниці клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного 18.09.2017 в ЄРДР за №00000009 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, росіянина, громадянина України, засудженого 23.12.2003 Апеляційним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 142, п. «е», - «ж», «і» ст. 93, ст. 257, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

УСТАНОВИВ:

20.06.2018 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені 18.09.2017 в ЄРДР за №00000009 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи засудженим 23.12.2003 Апеляційним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 142, п. «е», «ж», «і» ст. 93, ст. 257, ст. 70 КК України за умисне вбивство при обтяжуючих обставинах до довічного позбавлення волі, 17.09.2017 в період часу з 08:38 год. до 12:16 год., знаходячись в палаті №1 для довічно ув`язнених лікувального закладу - міжобласної багатопрофільної лікарні при Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», що розташована за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. Алеї, 30, умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, спричинив тілесні ушкодження засудженому до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який від отриманих травм помер.
Так, ОСОБА_5 17.09.2017, у період з 08:38 год. до 08:48 год., на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли через те, що ОСОБА_6 внаслідок важкого стану свого здоров`я не міг контролювати свої людські потреби, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та явну фізичну перевагу над ОСОБА_6 , користуючись його хворобливим та безпорадним станом, з жорстокістю припідняв ОСОБА_6 , посадивши його на край ліжка та вдарив його один раз рукою по голові. Останній знаходячись в хворобливому стані впав з ліжка на підлогу. Потім, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 , який лежав на підлозі палати десять ударів по сідницях, два удари по тулубу, один удар по ногах, при цьому штовхав ногами лежачого ОСОБА_6 до центру кімнати. Після чого, ОСОБА_5 наніс один удар ногою в область живота, два удари ногою в область голови та шиї, три удари ногами по сідницях, три удари руками по обличчю, чотири удари ногами по спині ОСОБА_6 . Потім, ОСОБА_5 з метою приховання своїх злочинних дій, переніс з ліжка матрац ОСОБА_6 та подушку в зону частково-обмеженої видимості камери відеонагляду, яка встановлена над вхідними дверима палати № 1 для довічно ув`язнених, та наніс один удар ногою в живіт, один удар ногою в бік тулуба ОСОБА_6 , при цьому штовхав ногами по тулубу останнього та руками затягнув його на матрац, де залишив лежати.
У період часу з 12:02 год. до 12:16 год. того ж дня ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, наніс шість ударів ногою в область тулуба та голови ОСОБА_6 , і відійшов до свого ліжка, залишивши останнього лежати на підлозі. Через нетривалий час, ОСОБА_5 , підійшов до останнього, припідняв його і вдарив головою об лавку. Після того, наніс один удар рукою в голову, поклав ОСОБА_6 на підлогу й наніс один удар ногою в область тулуба. За кілька хвилин, ОСОБА_5 знову підійшов до ОСОБА_6 , припідняв та спер на лавку, після чого наніс один удар рукою в голову та один удар ногою в область грудної клітини ОСОБА_6 , від чого останній впав на підлогу. В цей час, ОСОБА_5 наніс ще один удар правою ногою по тулубу ОСОБА_6 . Повернувшись до ОСОБА_6 за кілька хвилин, він наніс один удар ногою в голову та один удар ногою по тулубу. Після того, ОСОБА_5 взявши за голову ОСОБА_6 , який лежав на підлозі, тричі вдарив останнього головою об підлогу та наніс один удар ногою в голову. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 посадив ОСОБА_6 на підлогу та наніс йому один удар рукою по голові та один удар ногою в область тулуба. Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 стиснув грудну клітину й живіт масою свого тіла і здавив шию пальцями своїх рук з метою спричинення тілесних ушкоджень.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 не менше тридцяти восьми ударів ногами в область тулуба, живота, голови й сідниць та не менше шести ударів рукою в область голови, а також тричі вдарив останнього головоюоб підлогу, стиснув грудну клітину й живіт масою свого тіла та здавив своїми руками шию потерпілого.
Після отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 з 12:30 год. 17.09.2017 лікарями МОБЛ при Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» надавалась медична допомога, яка позитивного результату не дала, та о 21:15 год. цього ж дня лікарями даного медичного закладу констатована смерть потерпілого.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 № 771 від 18.09.2017 смерть потерпілого настала внаслідок комбінованої механічної асфіксії від здавлення органів шиї та стиснення грудей й живота, про що свідчать виявленні характерні судово-медичні дані, а саме: наявність ексхіматичної маски на обличчі, петенхіальних крововиливів в сполучні оболонки очей, крововиливи в слизову та у м`язи язика, емфізематозне роздуття легень, синці та садна на шиї, крововиливи в м`які тканини шиї, крововиливи в міжреберні м`язи, багато численні двохсторонні переломи ребер по декільком анатомічним лініям, крововиливи та переломи органокомплексу шиї, переповнення правої половини серця кров`ю, зморщеність капсули селезінки (ознака Сабінського); ознаки швидко наступившої смерті та порушення внутрішньо органного кровообігу: нерівномірність кровонаповнення серцевого м`язу, рідкий стан крові, венозне повнокров`я внутрішніх органів, ц`яткові крововиливи під легеневою плеврою та епікардом, насичені трупні плями в поєднанні з іншими загальноасфіктичними ознаками. Виявлена у ОСОБА_6 комбінована механічна асфіксія згідно п. 2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» належить до тяжкого тілесного ушкодження, як така, що має ознаки небезпеки для життя в момент спричинення. Між комбінованою механічною асфіксією та смертю ОСОБА_6 є причинний зв`язок.
Згідно висновку експерта №135 від 17.10.2017 судово-медичноїекспертизи під`язикової кістки та щитовидного хряща від трупа ОСОБА_6 виявлено повний поперечний перелом під`язикової кістки. При дослідженні щитовидного хряща виявлено неповний поперечний перелом лівого верхнього ріжка, який утворився в результаті деформації згину у напряму зсередини назовні. Також виявлено повний поперечний перелом лівого ріжка, фрагменти якого не зіставляються між собою. Виявлено також повний поперечний перелом правого верхнього ріжка, який утворився внаслідок деформації згину ззовні досередини, на що вказують розташування ознак стиснення та розтягання.
З копії лікарського свідоцтва №618 від 20.09.2019 убачається, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , смерть настала в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81», про що також свідчить довідка з ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81», з якої також убачається, що соціально-корисні зв`язки у ОСОБА_5 втрачені.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого- ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, зазначив, що при житті обвинувачений не підтримував не з ким родинних відносин, інформація про його родичів відсутня.

Захисник підтримав клопотання прокурора, просив його задовольнити.

Заслухавши клопотання прокурора, міркування захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження з п. 5 на підставі ч.1 ст. 284 КПК огляду на таке.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 284 КПК, суд закриває кримінальне провадження, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що в судовому засіданні судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, доказів про наявність сім`ї, рідних чи осіб , з якими б обвинувачений при житті підтримував родинні відносини у суду відсутні, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження з вищевказаної підстави .

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.284, ст.ст. 342, 367,372,376 КПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, яке внесене 18.09.2017 в ЄРДР за №00000009 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повна ухвала суду проголошена 30.09.2019 о 16.40 годин.

Суддя: