Справа № 509/5360/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001553 від 19.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0001553 від 19.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено що, 19.09.2019 до чергової частини Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій він просить вжити заходи до невідомої особи, яка 17.09.2019 приблизно о 14 год. 00 хв. перебуваючи біля контейнерного приміщення № 2092, який розташований на вул. Вузький ряд на торгівельній площадці «МИЛКА» на ТОВ «Промтоварний ринок» за адресую: Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Авангард, вул. Базова 20, шляхом вільного доступу таємно викрала металевий візок синього кольору, вартість якого становить 2000 грн., в зв`язку з чим завдала ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму. (ЖЕО № 16296 від 19.09.2019)

У вчинені вищезазначеного злочину було викрито ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив що 17.09.2019 року приблизно о 14 год. 00 хв. перебуваючи біля торгівельного магазину НОМЕР_1 на торгівельній площадці «МИЛКА» на ТОВ «Промтоварний ринок» розташованого за адресую: Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Авангард, вул. Базова 20 викрав металевий візок.

02.10.2019 року в якості свідка було допитано ОСОБА_7 яка в ході допиту повідомила що, в вересні місяці вона придбала у ОСОБА_6 одновісний металевих візок пофарбований фарбою синього кольору.

Після допиту гр. ОСОБА_7 добровільно видала одновісний металевих візок пофарбований фарбою синього кольору який вона придбала у ОСОБА_6 .

Згідно зі ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:
1. Накласти арешт одновісний металевих візок пофарбований фарбою синього кольору який було видано ОСОБА_7 .

2. Заарештоване майно одновісний металевих візок пофарбований фарбою синього кольору який було видано ОСОБА_7 - після проведення необхідних слідчих дій передати на відповідальне зберігання потерпілим по кримінальному провадженню до вирішення справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1