СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1756/19
Провадження №1-кс/306/423/19
03 вересня 2019 року м. Свалява
Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -
Слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 27.08.2019 року слідчим СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області на підставі ухвали Свалявського районного суду 306/1606/19 від 13.08.2019 року, було проведено обшук житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , по місцю проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого в приміщенні будинку було виявлено, суху грубо подрібнену речовину зеленого кольору зовні схожу на марихуану, яку було вилучено та поміщено до спеціального пакету експертної служби МВС України №1676801 також вданому помешканні було виявлено пристрій для вживання наркотичної речовини «бульбулятор», який було поміщено до спеціального пакету експертної служби МВС України №1843053. Крім цього в будинку було виявлено насіння з виду схожого на насіння «коноплі», яке було поміщене до спеціального пакету експертної служби МВС України №0782782.
Приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для з`ясування обставин справи та індентифікації вилучених предметів необхідно призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, що має істотне значення по даному кримінальному провадженні.
Слідчий СВ Свалявського ВП у судове засідання не зявився. За правилами ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду такого.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.ст. 84, 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи і є процесуальним джерелом доказів.
За ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Також, згідно ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим таке належить задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 91, 101, 242 - 244, 309, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Закарпатській області проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на вирішення якої поставити наступні запитання:
- Чи є надана на дослідження суха речовина рослинного походження, грубо подрібнена, яка упакована в спеціальний пакет експертної служби МВС України №1676801, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом, і якщо так, то яким саме та яка його маса у перахунку на суху речовину?
- Чи є в наданому на дослідження саморобному пристрої для вживання наркотичних речовин типу водний бульбулятор, який поміщений до спеціального пакету експертної служби МВС України №1843053?
- Чи містять надані на дослідження насіння круглої форми, яке за зовнішніми ознаками подібне до насіння коноплі та яке упаковано в спеціальний пакет експертної служби МВС України №0782782, наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори, якщо так то який саме та яка маса наркотичного засобу?
Для дослідження експертам направити суху речовину рослинного походження, грубо подрібнену, яку упаковано в спеціальний пакет експертної служби МВС України №1676801, саморобний пристрій для вживання наркотичної речовин типу водний бульбулятор, спеціального пакету експертної служби МВС України №1843053, насіння круглої форми, яке за зовнішніми ознаками подібне до насіння коноплі та яке упаковано в спеціальний пакет експертної служби МВС України №0782782.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.
Надати дозвіл експертам на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за розголошення даних досудового слідства за ч. 1 ст. 387 КК України, а також про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта або відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5