Провадження № 1-кс/592/7316/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000456 від 30.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 30.07.2019 до ЧЧ Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від ст. оперуповноваженого СКП Сумського РВП Єрємеєва про те, що в ході відпрацювання території Сумського району, ним отримано інформацію, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , незаконно зберігає за місцем свого проживання наркотичні засоби.
16.07.2019 слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , на підставі ухвали Ковпаківського суду №592/12211/19 було, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_6 . В ході обшуку літньої кухні, вилучено речовину рослинного походження в висушеному та подрібненому стані темно-зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на рослину роду коноплі, поміщено до паперового пакету №1. Крім того було вилучено саморобний пристрій, що являє собою дві обрізані пластикові пляшки вставлені одна в одну, у горловину верхньої пляшки вставлено коркову пробку з металевим предметом циліндричної форми. На пристрої мається нашарування речовини темного кольору та залишки певної речовини, який поміщено до пакетів № 2.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт зберігання певної речовини, проте для встановлення до якого саме виду відноситься дана речовина необхідні спеціальні знання в галузі судової хімії, а саме проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000456 від 30.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні №0000456 від 30.07.2019 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів для встановлення до якого саме виду відноситься вилучена речовина.

2. На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- чи є наркотичним засобом надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані зі специфічним запахом, поміщена до пакету №1, вилучена в ході обшуку від 16.08.2019, якщо так, то яким саме і яка його вага у висушеному стані?
- чи є нашарування темного кольору, виявлене на саморобному пристрої, який поміщений до пакету під №2 і вилучений за вищевказаними обставинами: наркотичним засобом, якщо так, то яким саме і яка його вага у висушеному стані?
- чи є залишки речовини, виявлені на саморобному пристрої, який поміщений до пакету під №2 і вилучений за вищевказаними обставинами: наркотичним засобом, якщо так, то яким саме і яка його вага у висушеному стані?
3. Експерту на дослідження надати речі вилучені в ході обшуку 16.08.2019, за адресою Сумський район, с. Велика Чернеччина, вул. Дружби буд. 11, а саме:
- пакет №1, пакет №2.
4. Надати експертові дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження під проведення експертизи.
5. Виконання вказаної експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.
6.У разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах, уточнення даних, усунення невідповідностей для забезпечення проведення експертизи, клопотання або акти невідповідностей направляти слідчому у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
7. Попередити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1