Справа №577/2467/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/600/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 квітня 2019 року, відносно

ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 квітня 2019 року. В апеляційній скарзі обвинувачений просив вказаний вирок суду відносно нього змінити, через суворість призначеного йому покарання.

Розгляд вказаної апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 в апеляційному суді було призначено на 14.00 год. 29 серпня 2019 року.

До початку розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 квітня 2019 року останній заявив клопотання про призначення йому захисника, для захисту його прав та законних інтересів при апеляційному розгляді, оскільки самостійно залучити він не має можливості, а захисники ОСОБА_9 не братиме участі у захисті його інтересів.

А тому, заслухавши доповідь головуючого - судді, думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який просив призначити йому захисника, думку прокурора, яка також вважала за необхідне призначити обвинуваченому захисника, позицію потерпілої, яка поклалась на розсуд суду, колегія суддів вважає, що для захисту прав та інтересів обвинуваченого необхідне залучення захисника.

Частиною 1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу, участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, або підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 на даний час перебуває в умовах СІЗО та не має можливості залучити захисника самостійно через відсутність у нього платоспроможності, тому колегія суддів вважає необхідним, з метою дотримання права засудженого на захист, залучити захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому провадженні суду апеляційної інстанції при розгляді його апеляційної скарги на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 квітня 2019 року, а апеляційний розгляд відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого на даний час утримується в Сумському слідчому ізоляторі №25.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити прибуття та участь захисника в судовому засіданні Сумського апеляційного суду 23 жовтня 2019 року, на 10.00 год.

Відкласти розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 квітня 2019 року на 23 жовтня 2019 року, на 10.00 год.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4