У Х В А Л А
29 серпня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькомута зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР,-
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою в порядку ст.303 КПК України щодо визнання бездіяльності уповноваженої особи територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькомута зобов`язання внести відомості до ЄРДР на підставі його повідомлення від 10.06.2019 року про вчинення кримінального правопорушення.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, при цьому у скарзі ним зазначено щодо проведення розгляду без його участі, вимоги скарги він підтримує.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя не наділений правом вживати заходи примусу у вигляді приводу для забезпечення участі скаржника в судовому засіданні.
Слідчий будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за відсутності скаржника та слідчого, на підставі наданих сторонами доказів та витребуваних матеріалів.
Таким чином, дослідивши матеріали скарги та витребувані матеріали, приходжу до наступних висновків.
Так, 10.06.2019 року ОСОБА_3 звернувся до директора територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому із повідомленням про вчинення прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, який на думку заявника перевищив владу та службові повноваження, надав інформацію в листі від 26.10.2017, яка суперечить фактичним обставинам справи, чим завдав істотної шкоди у розмірі 126000 грн.
11.06.2019 року начальником Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 надано відповідь ОСОБА_3 про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Разом з цим, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 року відмітив, що КПК дійсно передбачає внесення до ЄРДР відомостей на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.
Згідно ч.1 ст.11 КК України злочином (кримінальне правопорушення) є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Внесенню до ЄРДР підлягають лише відомості про кримінальне правопорушення, коли такі відомості викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення.
При цьому, із заяви ОСОБА_3 від 10.06.2019 року, яке було спрямовано Директору ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, не вбачається у чому саме полягало кримінальне правопорушення, не зазначенні обставини кримінального правопорушення, не вказано у чому полягала заподіяна шкода, а тому відомості викладені у даному повідомленні не підлягають внесенню до ЄРДР.
З врахуванням викладеного в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькомута зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя