Справа №295/9279/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002371 від «10» 06 2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про проведення експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2019 приблизно о 06 години 05 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували поблизу магазину «Квіклі», що по вул. Київській, 77 в м. Житомир, де у них виникла словесна суперечка з раніше відомим їм, ОСОБА_7 . В ході даної словесної суперечки у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел в даний час, місці та за вказаних обставин, перебуваючи поблизу магазину «Квіклі» за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 стоячи перед ОСОБА_7 , раптово наніс один удар відритою долонею своєї правої руки в область обличчя останнього.
Так, своїми злочинними діями, ОСОБА_6 , умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_7 , тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
Які тілесні ушкодження виявлені на тілі гр. ОСОБА_7 , їх локалізація, характер утворення?
Яка давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення?
Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у гр. ОСОБА_7 ?
Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися за обставин вказаних у протоколі проведення слідчого експерименту за участі потерпілого?
Попередити експерта про відповідальність за відмову чи ухилення від дачі висновку, за дачу свідомо неправдивого висновку згідно ст. ст. 384, 385, 387 КК України.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Житомирського ВП слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1