Справа № 629/1576/19
Номер провадження 1-кп/629/322/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №0000208 від 16.02.2019 року, яке надійшло з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, відносно:
неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, учня 8-А класу Лозівського навчально-виховного комплексу № 10 «ЗНЗ-ДНЗ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
встановив:

01.02.2019 року близько 12-00 год. неповнолітній ОСОБА_4 знаходився в приміщенні Лозівського навчально-виховного комплексу №10 «ЗНЗ-ДНЗ», розташованого по бульвару Шевченка, 15 в м.Лозова Харківської області, де побачив на підвіконні на 2-му поверсі мобільний телефон моделі «Sаmsung Galaxy J710FN», поруч з яким нікого не було. Діючи в результаті раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника телефону та усвідомлюючи, що він може повернутися за телефоном, неповнолітній ОСОБА_4 таємно викрав мобільний телефон «Sаmsung Galaxy J710FN» вартістю 2280 грн., яким користувався неповнолітній ОСОБА_9 та який належав ОСОБА_10 , в якому знаходилися карта пам`яті об`ємом 16 Гб та сім-карта, які не становлять матеріальної цінності для потерпілої, та який знаходився в чохлі, який також не становить матеріальної цінності для потерпілої. Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 2280 грн.

Дії неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України, відповідно до ч.3 ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України, щиро покаявся та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею на поруки колективу Лозівського навчально-виховного комплексу №10 «ЗНЗ-ДНЗ» Лозівської міської ради Харківської області, надавши до суду відповідне клопотання трудового колективу та протокол №11 від 20.05.2019 року засідання педагогічної ради закладу.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку передачею особи на поруки колективу Лозівського навчально-виховного комплексу №10 «ЗНЗ-ДНЗ» Лозівської міської ради Харківської області, оскільки неповнолітній ОСОБА_4 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро покаявся, матеріальних претензій потерпіла до нього не має, колектив Лозівського навчально-виховного комплексу №10 «ЗНЗ-ДНЗ» звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке підтверджене протоколом №11 від 20.05.2019 року засідання педагогічної ради закладу.

Потерпіла ОСОБА_10 в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею особи на поруки колективу Лозівського навчально-виховного комплексу №10 «ЗНЗ-ДНЗ» та закриття кримінального провадження відносно останнього, будь яких претензій матеріального характеру вона до ОСОБА_4 не має, вважає, що обвинувачений розкаявся у вчиненому.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання та звільненні неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею особи на поруки колективу Лозівського навчально-виховного комплексу №10 «ЗНЗ-ДНЗ» та закриття кримінального провадження відносно останнього.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею особи на поруки колективу Лозівського навчально-виховного комплексу №10 «ЗНЗ-ДНЗ» та закриття кримінального провадження відносно останнього.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно статті 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Відповідно до ст.284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Дослідженням даних про особу неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він не судимий, є учнем 8-А класу Лозівського навчально-виховного комплексу № 10 «ЗНЗ-ДНЗ», на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання та навчання характеризується задовільно.

Вислухавши думку прокурора таінших учасників судового провадження, враховуючи, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро покаявся, матеріальних претензій потерпіла до нього не має, злочин вчинений нимвідповідно до ч.3 ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, прокурор та потерпіла не заперечують проти звільнення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього, суд аналізуючи викладене приходить до переконання про наявність матеріально-правових підстав для звільнення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею особи на поруки колективу Лозівського навчально-виховного комплексу №10 «ЗНЗ-ДНЗ» Лозівської міської ради Харківської області.
Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для проведення судової товарознавчої експертизи №6/622СЕ-19 від 15.03.2019 року в сумі 572 грн.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України: мобільний телефон марки «Sаmsung Galaxy J710FN»,карту пам`яті марки «Smare» з об`ємом 16 Гб, які знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_10 - повернути потерпілій ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст.100,284,369-372 КПК України, ст.ст.12,44,47 КК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України в зв`язку з передачею особи на поруки - задовольнити.

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України у зв`язку з передачею особи на поруки колективу Лозівського навчально-виховного комплексу №10 «ЗНЗ-ДНЗ» Лозівської міської ради Харківської області, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження №0000208 від 16.02.2019 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України закрити.

Роз`яснити неповнолітньому ОСОБА_4 , що у разі порушення умов передачі на поруки, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин.

Стягнути з законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою:АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави витрати на залучення експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для проведення судової товарознавчої експертизи №6/622СЕ-19 від 15.03.2019 року в сумі 572 грн., перерахувавши їх на р/р№0005, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, МФО 899998, код доходів 24060300, отримувач платежу УК Слобідський/м.Харків Слобідський/24060300, стягувач платежу - держава.
Речові докази: мобільний телефон марки «Sаmsung Galaxy J710FN»,карту пам`яті марки «Smare» з об`ємом 16 Гб - повернути потерпілій ОСОБА_10 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1