Справа № 698/384/19
Провадження № 1-кп/698/93/19
УХВАЛА
17 вересня 2019 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Катеринопіль клопотання директора Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Катеринопільського районного суду від 31.05.2019 року на підставі ч. 3 ст. 263 КК України звільненого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України про вирішення долі речового доказу,-
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 31.05.2019 року на підставі ч. 3 ст. 263 КК України ОСОБА_5 був звільнений кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України у зв`язку із добровільною видачею вогнепальної зброї придатного до стрільби пістолету марки «ПМ», серії НОМЕР_1 , калібр 9 мм., 1978 року випуску. Ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась та 16.06.2019 року набрала законної сили.

16.07.2019 року директор Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 звернувся з вказаним вище клопотанням згідно якого з метою використання в судово-експертній, науково-дослідній та методичній діяльності просить вирішити питання про залишення вказаного пістолету у Черкаському НДЕКЦ через відсутність даного виду зброї у колекції НДЕКЦ.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання директора Черкаського НДЕКЦОСОБА_4 та, зважаючи на те, що на час надходження клопотання вказаний речовий доказ не був знищений просить суд змінити долю речового доказу в порядку вирішення судом питань, які вирішуються судом під час виконання вироку.

Представник Черкаського НДЕКЦ в судове засідання не прибув про час і місце судового розгляду вважається повідомленим належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, з урахуванням того, що зазначений у клопотання речовий доказ відноситься до короткоствольної вогнепальної зброї, був предметом кримінального правопорушення та незаконно перебував у користуванні особи, яку звільнено від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для передачі пістолету марки «ПМ», серії НОМЕР_2 НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 9 ст.100, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання директора Черкаського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 задовольнити.

Речовий доказ - пістолет марки «ПМ», серії НОМЕР_1 , калібр 9 мм., 1978 року випуску, який відноситься до короткоствольної вогнепальної зброї та зберігається в Черкаському НДЕКЦ МВС України, передати в колекцію Черкаського науково -дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для використання в судово-експертній, науково-дослідній та методичній діяльності.

Копії ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Головуючий ОСОБА_1 .