н/п 1-кс/640/9871/19
УХВАЛА
"07" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів» експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи являються вилучені у гр. ОСОБА_4 речовини надані на дослідження наркотичними засобами, психотропними речовинами або прекурсорами, якщо так, то якими саме?
- Яка вага речовин вилучених у ОСОБА_4 .?
- Чи являються вилучені у гр. ОСОБА_5 речовини надані на дослідження наркотичними засобами, психотропними речовинами або прекурсорами, якщо так, то якими саме?
- Яка вага речовин вилучених у гр. ОСОБА_5
- Чи являються вилучені у гр. ОСОБА_6 речовини надані на дослідження наркотичними засобами, психотропними речовинами або прекурсорами, якщо так, то якими саме?
- Яка вага речовин вилучених у гр. ОСОБА_7 .?
При цьому, для проведення експертизи направити вилучені під час обшуку предмети та речовини та матеріали кримінального провадження (за вимогою); при проведенні експертизи дозволити експерту часткове знищення речовини та застосовування руйнуючих методів дослідження; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 20.06.2019 року до чергової частини Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_8 про те що ОСОБА_9 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , організував за місцем мешкання місце виготовлення та вживання наркотиків.
В ході проведення обшуку 05.08.2019 року за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: у гр. ОСОБА_4 два пакетики речовини зеленого кольору, пластикову банку з нашаруванням речовини, схожої на наркотичну, голку з залишком наркотичної речовини, саморобну трубку для куріння, в коридорі квартири вилучено чотири пакетики з залишками речовин блакитного кольору. В кімнаті проживання ОСОБА_5 виявлено саморобну трубку для куріння з залишками наркотичних речовин, а також банку пластикову синього кольору з рідиною та залишками наркотичної речовини. В кімнаті проживання ОСОБА_6 виявлено та вилучено два пластикових саморобних засоба для куріння з залишками наркотичних речовин та шприц з залишками наркотичних речовин.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв`язку із зайнятістю по іншим кримінальним провадженням. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання слідчому з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 244 КПК України до клопотання про проведення експертизи додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Однак, матеріали, що додані слідчим до клопотання, не містять відомостей щодо об`єктів дослідження, вилучених в ході проведеного на підставі ухвали слідчого судді обшуку, а саме: відсутній протокол обшуку від 05.08.2019 р., на який посилається слідчий у своєму клопотанні.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1