Провадження № 322/1291/19
Справа № 1-кс/322/517/19
У Х В А Л А
про арешт майна

15 листопада 2019 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказував, що 22 жовтня 2019 року, близько 11 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , внаслідок виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, таємно викрав акумуляторну батарею "Єлектроисток" 18 Ач, 6В, 140А, ТУУ-27.2--002:2014, та зарядний пристрій "ARMER", ARM-LC10В, належні ОСОБА_5 , які останній залишив в його будинку на тимчасове зберігання, в результаті чого завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 700 гривень, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, продавши його ОСОБА_6 .
За даним фактом 29 жовтня 2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
13 листопада 2019 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції вищевказані акумуляторну батарею та зарядний пристрій.
В клопотанні старший слідчий, з метою збереження речових доказів, просив накласти арешт на вказані речі, як на предмети злочину.
Старший слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , та особа, у володінні якої знаходиться майно, зазначене в клопотанні ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилися, в заявах просили клопотання розглянути у їх відсутність. Їх неявка, відповідно до частини першої статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000309, внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Вказані у клопотанні речі являються предметами злочину, перебувають у володінні ОСОБА_6 , можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні. Накладення арешту на вказане майно не потягне за собою негативних наслідків для їх володільця. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати.
На підставі вищевказаного слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт на акумуляторну батарею "Єлектроисток" 18 Ач, 6В, 140А, ТУУ-27.2--002:2014 та зарядний пристрій "ARMER" ARM-LC10В в корпусі світло зеленого кольору, які були вилучені у ОСОБА_6 , і які знаходяться в Новомиколаївському відділенні поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, залишивши їх на зберіганні в Новомиколаївському відділенні поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1