Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1836/19
Кримінальне
У Х В А Л А

12.06.2019 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на знищення речових доказів,

ВСТАНОВИЛА :

11.06.2019 слідчий Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні за № 0000272 від 04.05.2018, а саме 5 ножів, що вилучені в ході проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в ніч з 2 на 3 травня 2018 року в с. Велика Хайча Овруцького району невстановлена особа з присадибної ділянки домогосподарства ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрала 15 саджанців яблуні, чим заподіяла останній матеріальну шкоду.

24.05.2018 в ході проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 , що в домогосподарстві по АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено 7 ножів.

Згідно висновку судової експертизи холодної зброї №1/4-178 від 19.07.2018 р. 5 з 7-ми ножів є холодною зброєю, а саме: - ніж № 1 являється коротко-клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії - мисливським ножем загального призначення, який виготовлений саморобним способом; - ніж № 2 являється коротко-клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії - мисливським ножем загального призначення, який виготовлений саморобним способом; - ніж № 3 являється коротко-клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії - мисливським ножем загального призначення, який виготовлений саморобним способом; - ніж № 4 являється коротко-клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії - мисливським ножем загального призначення, який виготовлений саморобним способом; - ніж № 5 являється коротко-клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії - мисливським ножем загального призначення, який виготовлений промисловим способом.

30.05.2019 вказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України постановою слідчого було закрито, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, передбачених ст. 219 КПК України, та відсутністю особи, якій повідомлено про підозру.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 виявлені ножі зберігав без передбаченого законом дозволу й вказані предмети відносяться до речей, обмежених у вільному цивільному обігу, при цьому відповідальність за зберігання холодної зброї згідно діючого кримінального кодексу України відсутня. Таким чином, хоч вказані п`ять ножів, вилучені в ОСОБА_8 і являються речовими доказами, однак не містять на собі слідів кримінальних правопорушень, з ними проведені необхідні дослідження й не представляють для досудового слідства додаткових даних, які підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, вилучене з обігу, передається спеціальним установам або знищується.

Заявлене клопотання про надання дозволу на знищення речових доказів відповідає вимогам ст.ст.100, 171 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Прокурор подала до суду заяву, у якій просить розглянути клопотання без її присутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

За правилами ст. 172 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що речові докази у кримінальному провадженні за № 0000272 не містять на собі слідів кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на його обґрунтованість.

Тому керуючись ст.ст.100, 172, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні за №0000272 від 04.05.2018, а саме 5 ножів: ножа № 1, який являється коротко-клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії - мисливським ножем загального призначення, виготовлений саморобним способом; - ножа № 2, який являється коротко-клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії - мисливським ножем загального призначення, виготовлений саморобним способом; - ножа № 3, який являється коротко-клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії - мисливським ножем загального призначення, виготовлений саморобним способом; - ножа № 4, який являється коротко-клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії - мисливським ножем загального призначення, виготовлений саморобним способом; - ножа № 5, який являється коротко-клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії - мисливським ножем загального призначення, виготовлений промисловим способом та вилучений в ході проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1