Провадження № 1кс/712/7446/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

2 жовтня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0005082, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, просить доручити КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз» ЧОР провести судово-медичну експертизу.
Клопотання обґрунтовано тим, що 13.09.2019 близько 13-30 год водій автомобіля Mercedes Benz Sprinter 308, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , здійснюючи виїзд з прилеглої території буд. № 213, що в м. Черкаси на проїзну частину вул. Хрещатик в напрямку вул. Б.Вишневецького, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вул. Хрещатик по нерегульованому пішохідному переході. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД ЧМР.
Відомості по даному факту внесені до ЄРДР №0005082 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 286 ч. 1 КК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, з метою визначення тяжкості тілесних ушкоджень, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив задоволити заявлені в клопотанні вимоги.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 13.09.2019 до ЄРДР внесено відомості, відповідно до яких 13.09.2019 близько 13-30 год водій автомобіля Mercedes Benz Sprinter 308, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , здійснюючи виїзд з прилеглої території буд. № 213, що в м. Черкаси, на проїзну частину вул. Хрещатик в напрямку вул. Б.Вишневецького, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вул. Хрещатик по нерегульованому пішохідному переході. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД ЧМР.
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам КУ Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи ЧОР МОЗ України проведення судово-медичної експертизи, на вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
- Якщо так, то який механізм їх утворення, локалізація та давність їх утворення?
- Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?
- Чи могла ОСОБА_5 отримати виявлені у неї тілесні ушкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в час та при обставинах, вказаних і ухвалі про призначення експертизи?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Доручити старшому слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0005082, надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1