Справа №639/6244/18
Провадження №1-кc/639/2604/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2019 року м.Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали за клопотанням старшого слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0003195 від 08.09.2017 року у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чита, Російської Федерації, громадянки України, заміжньої, з вищою освітою, не працюючої, яка має двох малолітніх дітей, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України,

встановив:

01 серпня 2019 року старший слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про затримання з метою приводу до Жовтневого районного суду м.Харкова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , 1979 року народження, підозрюваної у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, посилаючись на те, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0003195 від 08.09.2017 року.

У клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою та у групі з раніше знайомими їй ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , маючи спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману з корисливих мотивів та з метою спільного незаконного збагачення, незаконно заволоділа майном ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи призначеною на посаду наказом Голови правління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» №482-К від 01.08.2014 «Про переведення управління примусового стягнення проблемних активів Слобожанського регіону та відділу та аналізу забезпечення активів Слобожанського регіону» Начальника управління примусового стягнення проблемних активів Слобожанського регіону Центру по роботу з проблемними активами підрозділу «АТ «Банк «Фінанси та Кредит», тобто службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно господарськими функціями відповідно до посадової інструкції начальника Управління примусового стягнення проблемних активів Слобожанського регіону Центру по роботі з проблемними активами АТ «Банк «Фінанси та кредит», затвердженої заступником Голови Правління Банку, а саме: з метою досягнення максимально можливого повернення проблемної заборгованості за кредитними та іншими активними операціями департаменту, пов`язаних з кредитними взаємовідносинами юридичних та фізичних осіб, суб`єктів підприємницької діяльності фізичних осіб зобов`язана здійснювати комплекс правових заходів по поверненню заборгованості за кредитними операціями позичальників департаменту у тому числі шляхом реалізації майна Боржників; проведення інших заходів; з метою забезпечення своєчасного надання Центру звітності встановленої форми, іншої інформації та документації, що відноситься до компетенції Управління зобов`язана надавати актуальну та достовірну інформацію по кожному проблемному активу, який обліковується в портфелях кредитів департаменту; з метою перевірки наявності та стану майна боржників департаменту, яке перебуває в заставі Банку зобов`язана своєчасно та повно проводити планову та позапланову перевірку наявності та стану майна боржників, яке перебуває в заставі Банку; вживати заходи по забезпеченню збереження майна боржника,у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше 07.07.2015, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці, вступила у злочинну змову з:

- Заступником начальника відділу економічної безпеки по роботі з проблемними активами Управління примусового стягнення проблемних активів Слобожанського регіону Центру по роботу з проблемними активами підрозділу «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначеного на посаду наказом Голови правління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» №482-К від 01.08.2014 «Про переведення управління примусового стягнення проблемних активів Слобожанського регіону», який відповідно до посадової інструкції Заступника начальника відділу економічної безпеки по роботі з проблемними активами Управління примусового стягнення проблемних активів Слобожанського регіону Центру по роботі з проблемними активами АТ «Банк «Фінанси та кредит», затвердженої заступником Голови Правління Банку, був зобов`язаний: повідомляти безпосереднього керівника про всі усні та письмові розпорядження керівників інших структурних підрозділів Банку; з метою організації супроводження проблемних активів на стадії виконання рішень судів в органах державної виконавчої служби України та на стадії роботи з правоохоронними органами виявляти в діях працівників банку правопорушень, який повинен був, використовуючи своє службове становище, зловживаючи ним та діючи всупереч інтересам АТ «Банк «Фінанси та кредит», усвідомлюючи протиправність дій працівників АТ - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , пов`язаних із вчиненням дій, спрямованих на укладення договору про завдаток від 07.07.2015 з ОСОБА_10 , який висловлював намір придбати заставне майно АТ - об`єкт нерухомості приміщення, розташоване за адресою: м. Харків, пр-т. 50 - років ВЛКСМ, буд. 54-г, не вживати дій, в межах посадових обов`язків, передбачених вищевказаною посадовою інструкцією, спрямованих на виявлення та припинення правопорушень в діях вищевказаних співробітників АТ, тим самим сприяючи вчиненню злочину, а також бути присутнім під час передачі грошових коштів, тим самим переконуючи шляхом обману останнього, щодо законності дій учасників групи та реальних правових наслідків у вигляді подальшого укладання договору купівлі продажу вказаного об`єкту, з метою реалізації спільного злочинного умислу на обман ОСОБА_10 ;

- Начальником відділу економічної безпеки по роботі з проблемними активами Управління примусового стягнення проблемних активів Слобожанського регіону Центру по роботу з проблемними активами підрозділу «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,, призначеного на посаду наказом Голови правління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» №482-К від 01.08.2014 «Про переведення управління примусового стягнення проблемних активів Слобожанського регіону», який відповідно до посадової інструкції Начальника відділу економічної безпеки по роботі з проблемними активами Управління примусового стягнення проблемних активів Слобожанського регіону Центру по роботі з проблемними активами АТ «Банк «Фінанси та кредит», затвердженої заступником Голови Правління Банку, був зобов`язаний: повідомляти безпосереднього керівника про всі усні та письмові розпорядження керівників інших структурних підрозділів Банку; з метою організації супроводження проблемних активів на стадії виконання рішень судів в органах державної виконавчої служби України та на стадії роботи з правоохоронними органами виявляти в діях працівників банку правопорушень,

який повинен був, використовуючи своє службове становище, зловживаючи ним та діючи всупереч інтересам АТ «Банк «Фінанси та кредит» (далі АТ), усвідомлюючи протиправність дій працівників АТ - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , пов`язаних із вчиненням дій, спрямованих на укладення договору про завдаток від 07.07.2015 з ОСОБА_10 , який висловлював намір придбати заставне майно АТ - об`єкт нерухомості приміщення, розташоване за адресою: м. Харків, пр-т. 50 - років ВЛКСМ, буд. 54-г, не вживати дій, в межах посадових обов`язків, передбачених вищевказаною посадовою інструкцією, спрямованих на виявлення та припинення правопорушень в діях вищевказаних співробітників АТ, тим самим сприяючи вчиненню злочину, а також бути присутнім під час передачі грошових коштів, тим самим переконуючи шляхом обману останнього, щодо законності дій учасників групи та реальних правових наслідків у вигляді подальшого укладання договору купівлі продажу вказаного об`єкту, з метою реалізації спільного злочинного умислу на обман ОСОБА_10 ,

- Начальником відділу оцінки та аналізу забезпечення активів Слобожанського регіону Управління оцінки та моніторингу застав Підрозділу «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повинен був шляхом обману, видаючи себе за уповноваженого представника ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит», укласти шляхом власного підпису, з ОСОБА_11 , в інтересах якої діяв ОСОБА_9 за участі ОСОБА_10 - договір завдатку на суму 20 000 доларів США щодо купівлі-продажу приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , отримавши грошові кошти у вищевказаній сумі, які, діючи спільно з учасниками групи, повинен був приховати від фінансового обліку АТ, спільно розпорядившись ними на власний розсуд, не повернувши ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та не уклавши в подальшому договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, літ А-1, загальною площею 720,2 кв.м., розташованого за адресою: . Харків, пр-т. 50 - років ВЛКСМ, буд. 54-г, а Начальник управління примусового стягнення проблемних активів Слобожанського регіону Центру по роботу з проблемними активами підрозділу «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи згідно заздалегідь розподілених ролей повинна була, використовуючи своє службове становище, зловживаючи ним та діючи всупереч інтересам АТ «Банк «Фінанси та кредит» (далі АТ), запропонувати ОСОБА_10 , який висловлював намір придбати заставне майно АТ - об`єкт нерухомості приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , переконуючи, тим самим обманюючи ОСОБА_10 , щодо законності дій учасників групи та реальних правових наслідків у вигляді подальшого укладання договору купівлі продажу вказаного об`єкту, а також бути присутньою під час передачі грошових коштів, з метою реалізації спільного злочинного умислу на обман ОСОБА_10 ;

Реалізуючи заздалегідь виниклий спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у сумі 20 000 доларів США, ОСОБА_6 , 07.07.2015, в денний час доби, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, перебуваючи у приміщенні офісу ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» за адресою: м. Харків, провулок Театральний, 4, в кабінеті начальника відділу економічної безпеки по роботі з проблемними активами ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного заволодіння чужим майном, бажаючи цього, шляхом обману, видаючи себе за уповноваженого представника ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит», , розташованого за адресою: м.Київ, вул.Артема, 60, достовірно знаючи, що не має повноважень виступати представником ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» в питаннях продажу заставного майна, діючи без відома та за відсутності рішень кредитного комітету АТ «Банк «Фінанси та кредит», тобто в порушення відомчої процедури, тобто достовірно знаючи, що він не є уповноваженим представником АТ, у присутності Начальника управління примусового стягнення проблемних активів Слобожанського регіону Центру по роботу з проблемними активами підрозділу «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_5 , до службових повноважень якої входило, окрім іншого, реалізація майна Боржника, Начальника та Заступника начальника відділу економічної безпеки по роботі з проблемними активами Управління примусового стягнення проблемних активів Слобожанського регіону Центру по роботу з проблемними активами підрозділу «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , до службових обов`язків яких входило, окрім іншого, виявлення в діях працівників банку правопорушень, які були обізнані про спільний злочинний план всіх учасників групи, переконуючи тим самим ОСОБА_10 у законності дій учасників групи та реальних правових наслідків у вигляді подальшого укладання договору купівлі продажу вказаного об`єкту, не маючи реальної можливості, а відповідно не маючи наміру виконати умови договору, ОСОБА_6 уклав шляхом власного підпису, що підтверджується висновком Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ від 22.05.2019 за №24, від імені ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» з Азамі Кенуль Новруз кізі, в інтересах якої договір підписано ОСОБА_9 (Покупець) - договір завдатку від 07.07.2015 на суму 20 000 доларів США щодо купівлі приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з яким ОСОБА_11 , в інтересах якої договір підписав ОСОБА_9 , передає ОСОБА_6 (Продавець) завдаток в сумі 20 000 доларів США, який зараховуються в рахунок виконання Покупцем своїх зобов`язань за договором купівлі продажу нежитлового приміщення, літ А-1, загальною площею 720,2 кв.м., розташованого за адресою: . Харків, пр-т. 50 - років ВЛКСМ, буд. 54-г, при чому загальна сума купівлі продажу складає 170 000 доларів США, що суперечить рішенням засідань кредитного комітету АТ «Банк «Фінанси та Кредит» від 28.04.2015 та 28.05.2015, відповідно до яких Слобожанському регіональному департаменту АТ «Банк «Фінанси та Кредит» надано дозвіл на реалізацію згідно рішення Московського районного суду м.Харкова від 09.07.2010 вищевказаної нежитлової будівлі за ціною не менше ніж 250 000 доларів США та 290 000 доларів США відповідно, відповідальність за виконання яких в повному обсязі покладено на Начальника управління примусового стягнення проблемних активів Слобожанського регіону Центру по роботу з проблемними активами підрозділу «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_5 , яка, діючи умисно, будучи обізнаною про вищевказані рішення кредитного комітету та ціну купівлі продажу, зазначеною у вищевказаному договорі завдатку, зловживаючи своїми службовими повноваженнями, була присутня при його укладенні, за наслідком чого Начальник відділу оцінки та аналізу забезпечення активів Слобожанського регіону Управління оцінки та моніторингу застав Підрозділу «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_6 отримав грошові кошти від ОСОБА_9 , які належали йому та ОСОБА_10 в сумі 20 000 доларів США, що станом на 07.07.2015 за офіційним курсом НБУ еквівалентно 425 318 грн., що є особливо великим розміром, які, не маючи наміру повертати та не маючи наміру і можливості виконувати умови укладеного вищевказаного договору завдатку, приховав від фінансового обліку АТ, спільно розпорядившись ними на власний розсуд з учасниками злочинної групи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не повернувши ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та не уклавши в подальшому договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, літ А-1, загальною площею 720,2 кв.м., розташованого за адресою: . Харків, пр-т. 50 - років ВЛКСМ, буд. 54-г, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.4 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.

22.07.2019 року слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_12 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до інформації Східного регіонального управлінні Оперативно-розшукового управління Державної прикордонної служби України 23.06.2019 ОСОБА_5 перетнула державний кордон через пункт пропуску КПВВ Чонгар (Салькове) та до теперішнього часу на територію України не поверталась.
Відповідно до ст.278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.
23.07.2019 повідомлення про підозру вручене батьку ОСОБА_5 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у присутності понятих відмовився від отримання повідомлення про підозру, повідомивши, що не бажає її отримувати без зазначення причин.
24.07.2019 повідомлення про підозру вручене в адміністрацію Шевченківського району Харківської міської ради, про що міститься відповідна відмітка.
24.07.2019 повідомлення про підозру вручене в ТОВ «Управляюча Компанія «Служба житлово-експлуатаційних послуг» за місцем знаходження житлового приміщення за місцем фактичного мешкання та реєстрації ОСОБА_5 , про що міститься відповідна відмітка.
24.07.2019 повідомлення про підозру вручене в Харківську міську раду, про що міститься відповідна відмітка.
24.07.2019 повідомлення про підозру вручене в КП «Жилкомсервіс» за місцем знаходження житлового приміщення за місцем фактичного мешкання та реєстрації ОСОБА_5 , про що міститься відповідна відмітка.
В ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на факт вчинення ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення - злочину, а саме: заява про вчинення кримінального правопорушення від уповноваженої особи Гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Банк «Фінанси та кредит»; службова записка від директора юридичного департаменту ОСОБА_14 ; рішення Московського районного суду м. Харкова від 09.07.2010 у справі №№2-8014/2009, 2-7674/2010; витяг з протоколу №30 кредитного комітету АТ «Банк «Фінанси та кредит» від 28.05.2015; витяг з наказу №482-к від 01.09.2014; договір завдатку від 07.07.2015 на суму 20 000 доларів США, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі ОСОБА_6 та Азамі Кенуль Новруз кізі, в інтересах якого угоду підписано ОСОБА_9 . з приводу купівлі приміщення за адресою: АДРЕСА_2 ; висновок Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ від 22.05.2019 за № 24; заява від ОСОБА_10 та ОСОБА_9 від 05.07.2019; постанова при визнання потерпілим ОСОБА_10 ; постанова при визнання потерпілим ОСОБА_9 ; протокол допиту ОСОБА_10 від 14.02.2019; протокол допиту ОСОБА_9 від 28.02.2019; повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 09.07.2019; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 09.07.2019.

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, які вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_5 може: п.1 ч.1 ст.177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та суду; п.2 ч.1 ст.177 КПК України - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; п.3 ч.1 ст.177 КПК України - незаконно впливати потерпілого, свідків, іншого підозрюваного;п.4 ч.1 ст.177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий вважає за необхідне обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, але враховуючи, що підозрювана переховується від органу досудового розслідування, просить суд надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , для участі у розгляді клопотання про обрання відносно нього міри запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора, який просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що вона на виклики не з`являється, проведеними розшуковими заходами встановити її місцезнаходження не виявилося можливим, вивчивши надані копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судовим розглядом встановлено, що 22.07.2019 року слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_12 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до інформації Східного регіонального управлінні Оперативно-розшукового управління Державної прикордонної служби України 23.06.2019 ОСОБА_5 перетнула державний кордон через пункт пропуску КПВВ Чонгар (Салькове) та до теперішнього часу на територію України не поверталась.
Відповідно до ст.278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.
23.07.2019 повідомлення про підозру вручене батьку ОСОБА_5 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у присутності понятих відмовився від отримання повідомлення про підозру, повідомивши, що не бажає її отримувати без зазначення причин.
24.07.2019 повідомлення про підозру вручене в адміністрацію Шевченківського району Харківської міської ради, про що міститься відповідна відмітка.
24.07.2019 повідомлення про підозру вручене в ТОВ «Управляюча Компанія «Служба житлово-експлуатаційних послуг» за місцем знаходження житлового приміщення за місцем фактичного мешкання та реєстрації ОСОБА_5 , про що міститься відповідна відмітка.
24.07.2019 повідомлення про підозру вручене в Харківську міську раду, про що міститься відповідна відмітка.
24.07.2019 повідомлення про підозру вручене в КП «Жилкомсервіс» за місцем знаходження житлового приміщення за місцем фактичного мешкання та реєстрації ОСОБА_5 , про що міститься відповідна відмітка.
Відповідно до п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, окрім іншого, переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Враховуючи вимоги п. 4 ч.1 ст.184 КПК України, суд вважає, що під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, п. 4, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду та неможна виключати ризик скоєння нею нового кримінального правопорушення.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, враховуючи принцип безпосередньої участі підозрюваної особи у судовому засіданні, щодо якої вирішується клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, дані про особу підозрюваної, суд вважає, що клопотання про затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати по кримінальному провадженню № 0003195 від 08.09.2017 року дозвіл старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чита, Російської Федерації, громадянки України, заміжньої, з вищою освітою, не працюючої, яка має двох малолітніх дітей, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, з метою приводу останньої до слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 1 лютого 2020 р. включно.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної до суду, або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, у який не зазначено строку її дії, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1