cправа № 570/4026/19
провадження № 1-кс/570/1230/2019
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2019 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.С.Петлюри, 10) клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000028

про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що на даний час виникла об"єктивна необхідність встановити обставини вчинення вказаного правопорушення та дослідити, зокрема і експертним шляхом, оригінали документів, слідчий просить надати дозвіл на вилучення документів нотаріальної справи стосовно товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " /код ЄДРПОУ НОМЕР_1 / та ОСОБА_5 .

Представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, до суду не викликався, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

В суді слідчий підтримав клопотання повністю і по аналогічних мотивах та пояснив суду про обставини, вказані у ньому.

Заслухавши його пояснення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Згідно клопотання, 26 квітня 2019 року невстановлені особи, діючи від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шахрайським способом заволоділи належною ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будівлею насосної станції, будівлею ремонтної майстерні та будівлею КПП, по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

26 квітня 2019 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 посвідчено справжність підпису ОСОБА_5 в акті приймання-передачі майна № 1 від 26 квітня 2019 року, відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_7 , передали та прийняли відповідно, рухоме та нерухоме майно, що в подальшому послужило незаконному відчуженню будівлі насосної станції, будівлі ремонтної майстерні та будівлі КПП.

Встановлено, що приватний нотаріус ОСОБА_6 здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , тому, на думку слідства, на даний час у приміщенні нотаріальної контори приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 зберігаються документи нотаріальної справи стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 .
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.131 КПК України тимчасовий доступ до документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно п.п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.

Слідчим невірно вказано щодо документу, який просить вилучити: нотаріальна справа стосовно товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " /код ЄДРПОУ НОМЕР_1 / та ОСОБА_5 .

За таких обставин, клопотання не відповідає вимогам КПК України, тому відмовляє у його задоволенні.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись ст.164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

відмовити у клопотанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1