Справа № 483/1706/19
Провадження № 1-кс/483/685/2019
У Х В А Л А
про призначення експертизи
20 вересня 2019 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000803 від 16 вересня 2019 року про призначення судово-імунологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000803.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, умисного вбивства, вчиненого за наступних обставин.
15 вересня 2019 року в період часу з 21:30 години до 22:00 години, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом проникнення до приміщення квартири АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, яке виразилося в умисному нанесенні не менше двох ударів кулаком в область голови ззаду, вчинив напад на гр. ОСОБА_5 , від чого остання втратила свідомість.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом розбою, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я, що виразилось в нанесенні не менше п`яти ударів руками та ногами в область голови ОСОБА_5 , заволодів майном останньої, а саме: золотою каблучкою 583 проби вагою 2 грами, вартістю 2000 гривень, золотою каблучкою з ювелірними камінцями в кількості 5 шт., вагою приблизно 1,5 грами, вартістю 1800 гривень, золотою каблучкою з камінцями білого кольору в кількості 3 штук, вагою приблизно біля 1,3 грами, вартістю 1500 гривень; золотим ланцюжком з італійським плетінням довжиною 55 см., 585 проби вагою приблизно 15 грамів із золотим хрестиком 583 проби, на якому малось гравіювання у виді Ісуса, вагою приблизно 1,3 грами, вартістю 17000 гривень, золотим браслетом 585 проби, вагою приблизно 5 грам, вартістю 5000 гривень, мобільним телефоном марки «ASUSZenfone 2 Laser» золотого кольору з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 4000 гривень, мобільний телефон марки «ASUSZenfone 2 Laser» сірого кольору, вартістю 6000 гривень, сім - карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», вартістю 50 гривень; сім - карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», вартістю 50 гривень. Після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном ОСОБА_5 на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 37400 грн.

15 вересня 2019 року проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору (далі - РБК) з дверцят шафи у житловій кімнаті; змив РБК килиму в коридорі; змив РБК з килиму в коридорі.

Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судово-імунологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія рапорту, копія протоколу огляду місця події, копія постанови про відібрання біологічних зразків) містять достатні дані про здійснення СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000803 від 16 вересня 2019 року про призначення судово-імунологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000803 від 16 вересня 2019 року судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Чи є на наданих для дослідження змивах речовини бурого кольору, кров людини, якщо так, то яка її групова належність?

2. Чи належить виявлена кров ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 .

У розпорядження експертів надати:

паперовий конверт № 3, в якому знаходиться змив РБК з дверцят шафи в житловій кімнаті, квартири;

паперовий конверт № 4, в якому знаходиться змив РБК із килиму в коридорі;

паперовий конверт № 5, в якому знаходиться змив РБК з килиму в коридорі квартири;

зразок крові потерпілої ОСОБА_5

зразок крові підозрюваного ОСОБА_4 .

В порядку ст. 69 КПК України, дозволити експерту повне або часткове знищення об`єкту дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: