н/п 1-кс/640/9972/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001637 від 04.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-цитологічної експертизи експертів Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Дмитріївська, 14/30. На вирішення експертів поставити наступні питання: чи є на 25 кухонних ножах, кухонному топорі та кухонній скалці, направлених для дослідження кров; якщо так, то зберегти її для проведення молекулярно-генетичниої експертизи. Для дослідження експертам направити вилучені 08.08.2019 під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 кухонних ножів, кухонний топор та кухонну скалку. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 29.06.2019, близько 23:00 год., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 прийшов в гості до ОСОБА_6 до квартири АДРЕСА_2 , де разом вжили наркотичні засоби.

Через деякий час після вжиття наркотичних засобів ОСОБА_6 попросила у ОСОБА_4 дати їй в борг 200 гривень, внаслідок чого у останнього виникло до неї особисте неприязне відношення і він вирішив вбити її. Для реалізації даного злочинного умислу у ОСОБА_4 сформувався план, відповідно до якого під приводом дачі грошей у борг він заманить ОСОБА_6 у безлюдне місце, розташоване з тильної сторони домоволодіння, в якому він проживає, де вб`є її шляхом нанесення ударів палкою по голові. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 сказав, що згоден дати гроші в борг і запропонував ОСОБА_6 для цього піти до нього додому. ОСОБА_6 , яка не підозрювала про дійсні наміри ОСОБА_4 , дала на це свою згоду і разом з ним і ОСОБА_5 вийшла із квартири.

Під час руху від квартири ОСОБА_6 до домоволодіння ОСОБА_4 , останній повідомив ОСОБА_5 про те, що збирається заподіяти потерпілій тілесні ушкодження, але той, з урахуванням обставин, що супроводжували ці слова, не надав їм правильного значення.

Біля 24:00 того ж дня, точний час не встановлений досудовим розслідуванням, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 прибули до спуску в яр, розташований за територією домоволодіння АДРЕСА_3 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючі в межах розробленого плану, ОСОБА_4 пішов до вказаного домоволодіння з метою набуття предмета для спричинення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Щоб не викликати у останньої будь-які підозри ОСОБА_4 сказав, що іде додому за грошима.

Взявши у вказаному домоволодінні скалку для розкатування тіста, ОСОБА_4 повернувся до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які навприсядки сиділи біля спуску в яр. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 наблизився до ОСОБА_6 та наніс їй один удар скалкою по голові, від якого вона впала на землю. З метою доведення до кінця свого свого злочинного умислу, ОСОБА_4 став наносити ОСОБА_6 удари скалкою по голові. ОСОБА_5 , який не очікував, що ОСОБА_4 буде приводити у дію погрози на адресу ОСОБА_6 , спробував відтягнути того в сторону від потерпілої, але йому не вдалось це зробити. Злякавшись, ОСОБА_5 залишив місце скоєння злочину.

Вважаючи, що заподіяних тілесних ушкоджень недостатньо для настання смерті, ОСОБА_4 , бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, дістав ніж, який був у нього при собі, та наніс ним кілька ударів по різних частинах тіла ОСОБА_6 .

Злочинними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 було заподіяно наступні тілесні ушкодження: забійні рани: на волосяній частині голови в лівій тім`яній ділянці (одна), на волосяній частині голови в лівій тім`яно-потиличній ділянці (одна), на волосяній частині голови в потиличній ділянці на рівні хребетної лінії (одна), на волосяній частині голови в потиличній ділянці справа (три), по зовнішньому краю лівої вушної раковини (одна), в лобній ділянці справа безпосередньо доверху від рівня проекції правої надбрівної дуги (одна), в ділянці перенісся безпосередньо праворуч від умовної серединної лінії та безпосередньо донизу від верхнього краю перенісся (одна), в правій виличній ділянці (одна), на передній поверхні підборіддя (одна); по одному розриву на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи; крововилив в м`яких покровах голови правої лобно-тім`яно-потиличної ділянки; колото-різані рани: передньої поверхні шиї праворуч (шість), з яких з пошкодженням правої загальної сонної артерії (одне) та правої пластини щитоподібного хряща (одне), передньої поверхні шиї ліворуч (одна) з ушкодженням лівої загальної сонної артерії з крововиливом в м`які тканини шиї, передньої поверхні грудної клітини праворуч (одна) з крайовим насиченням хрящової частини 7 правого ребра по верхньому краю та ушкодженням правого куполу діафрагми, яке проникає в черевну порожнину з ушкодженням правої частки печінки по діафрагмальній лінії, передньої поверхні живота ліворуч (дві), одне з яких проникає в черевну порожнину без пошкодження внутрішніх органів; переломи черепа: дірчастий перелом лівої тім`яної кістки з лінійними переломами склепіння черепу, які відюлужуються від країв даного дирчастого перелому; уламково-фрагментарний перелом лівої тім`яної кістки з лінійними переломами склепіння черепу, один з яких розповсюджується на основу черепу: уламково-фрагментарний перелом кісток лицевого скелету: правої очниці, носу, правої та лівої виличних кісток, верхньої щелепи з руйнуванням лунки першого зубу праворуч та травматичною екстракцією самого зубу; синці: на тильній поверхні правої кісті, на тильній поверхні лівої стопи.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 померла на місці.

Враховуючи, що зажиттєве ушкодження загальної сонної артерії супроводжується масивною кровотечею, яка через короткий проміжок часу призводить до незворотної крововтрати, то можна, з достатньою вирогідністю, припустити, що причиною смерті ОСОБА_6 стало проникаюче колото-різане поранення шиї зліва з ушкодженням лівої загальної сонної артерії.

Упевнившись у тому, що ОСОБА_6 мертва, ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, поховав її труп неподалік від будинку АДРЕСА_3 , де його було знайдено 09.07.2019 у стані виражених гнилісних змін із гнилісними змінами м`яких тканин та усіх внутрішніх органів із їх розплавленням.

08.08.2019 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено 25 кухонних ножів, кухонний топор та кухонну скалку, які могли бути використанні останнім для заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, що потягли за собою її смерть.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні наявності чи відсутності слідів крові ОСОБА_6 на поверхнях вилучених 08.08.2019 під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 кухонних ножах, кухонній скалці та кухонному топорі.

У зв`язку із тим, що для отримання відповіді на це питання, необхідні спеціальні знання, органу досудового слідства необхідно призначити судово-цитологічну експертизу, до проведення якої доцільно долучити експертів Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Дмитріївська, 14/30.

В судове засідання слідчий не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , в якій він просить розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертній установі залучити для проведення судово-цитологічної експертизи експертів Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Дмитріївська, 14/30.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи є на 25 кухонних ножах, кухонному топорі та кухонній скалці, направлених для дослідження кров?

2.Якщо так, то зберегти її для проведення молекулярно-генетичниої експертизи?

Для дослідження експертам направити вилучені 08.08.2019 під час огляду домоволодіння № 42 по вул. Рельєфній м. Харкова 25 кухонних ножів, кухонний топор та кухонну скалку.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1