overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 682/3420/19
Провадження № 1-кс/682/838/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області,

в с т а н о в и в:

18.11.2019 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла вищевказана скарга.

Враховуючи те, що на момент подання скарги в суду відсутні перешкоди для призначення її до розгляду, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, до розгляду в судовому засіданні в залі суду м. Славута вул. Я. Мудрого 48-а на 19.11.2019 року о 16 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників справи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
15 листопада 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2019 року до обвинуваченої ОСОБА_5 застосовувався примусовий привід.

На виконання ухвали про застосування примусового приводу до суду надійшов рапорт дільничого офіцера поліції Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_6 , в якому останній зазначає, що обвинувачена ОСОБА_7 на даний час проживає за місцем своєї реєстрації по АДРЕСА_1 .

Прокурор у судовому засіданні просить повторно застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 примусовий привід.

Неявка обвинуваченої створює істотні перешкоди для розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне застосувати до неї примусовий привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 323 КПК України, суд,-
у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Черкаського районного суду на 05 грудня 2019 року о 10 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити Смілянському відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Копію ухвали направити керівнику Черкаської місцевої прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Службові особи несуть кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/569/19
провадження № 1-кп/753/953/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"11" листопада 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4 ,
обвинувачений: ОСОБА_3 ,
захисник: ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,
у х в а л и в:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання (взяття) під вартою на строк шістдесят днів до 10 січня 2020 року включно.
ОСОБА_3 взяти під варту в залі суду негайно.
У разі якщо протягом дії цієї ухвали обвинуваченим ОСОБА_3 або заставодавцем буде внесено заставу на спеціальний депозитний рахунок у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 160 560 (сто шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, - звільнити ОСОБА_3 з-під варти з покладенням на нього наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_3 наслідки невиконання цих обов`язків.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб.
Повний текст ухвали буде оголошено 14.11.2019 року о 09-00 годині.

Суддя:
Справа № 754/1133/19
У Х В А Л А
Іменем України

26 березня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілого ОСОБА_4

за участю представника потерпілого ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6

за участю перекладача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.122ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008931 від 20.10.2018 року відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.122ч.1 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду. Клопотань не заявляв.

Потерпілий та його представник підтримали думку прокурора. Представник потерпілого заявив клопотання про приєднання до справи цивільного позову про відшкодування шкоди.

Обвинувачений та захисник клопотань щодо можливості призначення справи до судового розгляду не надав.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий, його представник.

Клопотання представника потерпілого підлягає задоволенню, оскільки воно узгоджується з вимогами КПК України.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.122ч.1 КК України на 02 квітня 2019 року о 11.30год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Клопотання представника потерпілого задовольнити. Приєднати до матеріалів кримінального провадження цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007789 від 18 вересня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 в підготовче судове засідання, призначене 13 листопада 2019 року не з`явилася, про день, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки, суд не повідомила.

Беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_3 без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5, каб.212) на 15 годину 30 хвилин 27 листопада 2019 року.

Виконання приводу покласти на Дніпровське УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль приводу обвинуваченої покласти на прокурора Київської місцевої прокуратуру № 4 ОСОБА_4 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 1-кп/759/1280/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0005682 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08.11.2019р. вироком Святошинського районного суду м.Київа ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.289 КК України до 3 років обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.379 КПК України суд, вважає можливим провести судове засідання за їх відсутності.

Проаналізувавши текст вироку, а саме мотивувальну частину, а також, враховуючи, санкцію ч.1 ст.289 КК України, яка передбачає покарання, в тому числі у виді обмеження волі на строк від 3 до 5 років, суд вважає, що зазначення у резолютивній частині вироку суду строку покарння 2 роки, є технічною помилкою та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Виправити допущену у вироці Святошинського районного суду міста Києва від 08 листопда 2019 року стосовно ОСОБА_3 описку, а саме:

- у резолютивній частині вироку у першому абзаці слова "у виді 2 (двох) років обмеження волі" замінити словами "у виді 3 (трьох) років обмеження волі".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 729/1315/19
1-кс/729/368/19 р.
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 р. Суддя слідчий Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги представника потерпілого в кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 0000469 від 02.08.2016 року ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до судді слідчого Бобровицького районного суду зі скаргою в інтересах потерпілого в кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 0000469 від 02.08.2016 року ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в якій зазначає, що 01.10.2019 року була подане клопотання слідчому про допит ОСОБА_4 , проте станом на 21.10.2019 року клопотання слідчим не розглянуте , а отже допущена бездіяльність , тому просить визнати бездіяльність слідчого протиправною .

Суддею слідчим було направлено до слідчого запит щодо результатів розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 01.10.2019 року про допит ОСОБА_4 .

На запит судді слідчого слідчим СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_5 надано відповідь , що клопотання розглянуте та 21.10.2019 року винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання , яка направлена скаржнику ОСОБА_3 в той же день.

Отже на даний час має місце відсутність предмету оскарження , та відсутність у ОСОБА_3 права на її подачу , а тому скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 304 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Повернути скаргу представника потерпілого в кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 0000469 від 02.08.2016 року ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня проголошення.

Суддя :
Дата документу 18.11.2019 Справа № 337/5282/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1860/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 337/5282/18 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.121 ч.1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
18 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2019 року (з урахуванням ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2019 року про виправлення описки) у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11.11.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та захисника обвинуваченого.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2019 року (з урахуванням ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2019 року про виправлення описки) у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 30 хвилин 23 грудня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, та сповістити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1435/19
Номер справи місцевого суду: 511/621/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.09.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.08.2019 року про повернення кримінального провадження №0000136, внесеному до ЄРДР 19.02.2019 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, прокурору для продовження досудового розслідування -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.08.2019 року, в частині повернення кримінального провадження №0000136, внесеного до ЄРДР 19.02.2019 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, прокурору для продовження досудового розслідування.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 31.10.2019 року.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.1

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий в суді І інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/819/591/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

скаржника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07 жовтня 2019 року про відмову у відкритті провадження,

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07 жовтня 2019 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає в недотримання розумних строків проведення досудового розслідування та неврученні повідомлення про підозру, залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 15 хвил. 19.11.2019 року.

Судді:
Провадження № 11-кп/4820/618/19
Справа № 681/488/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
зучастю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в місті Хмельницькому кримінальне провадження №0000053 за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_10 адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вирок Полонського районного суду від 31 липня 2019 року,-

В с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Вирок Полонського районного суду від 31 липня 2019 року щодо ОСОБА_10 залишити без зміни, а апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той же строк з моменту отримання її копії.
Повний текст ухвали оголосити 19 листопада 2019 року о 16 год. 30 хв.

Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 737/72/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/460/19
Категорія - скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

15 листопада 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2019 року,

Ураховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2019 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ Куликівського відділення поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 від 16 липня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000181 від 16.07.2018 року за ч.1 ст.197-1 КК України - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 9 годині 19 листопада 2019 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
08 листопада 2019 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на постанову старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 від 27.09.2019 року про відмову в задоволенні клопотання про повторний допит свідка ОСОБА_7 , в межах кримінального провадження № 001447 від 30.08.2018 року,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на постанову старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 від 27.09.2019 року про відмову в задоволенні клопотання про повторний допит свідка ОСОБА_7 , в межах кримінального провадження № 001447 від 30.08.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.11.2019 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

04 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «АДВАНС ТРЕЙДІНГ СОЛЮШНС», про скасування арешту майна в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 00001639 від 10.12.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

08.10.2019 року від заявника надійшла заява, в якій останній просить слідчого суддю залишити клопотання без розгляду.

За таких обставин, враховуючи заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст. 174, 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «АДВАНС ТРЕЙДІНГ СОЛЮШНС», про скасування арешту майна в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 00001639 від 10.12.2014 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1