Справа № 301/2180/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2019 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000849 від 11.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.
Слідчий ОСОБА_3 вказує, що 11 вересня 2019 року в чергову частину Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 06.09.2019 року, двоє невідомих осіб на автомобілі марки "Мазда", сірого кольору, знаходячись в селі Імстичово по вулиці Центральній, Іршавського району, із погрозою застосування фізичного насильства вимагали від заявника грошові кошти в сумі 2500 Євро.

Вказані відомості 11 вересня 2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
В ході проведених досудового розслідування, під час проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 09.09.2019 року близько 16 години к. ч., мені на мобільний телефон за номером НОМЕР_1 зателефонував номер телефону НОМЕР_2 , де чоловічим голосом, як я зрозумів це був один з людей які вимагали від мене гроші, який сказав мені, що чи можу я дати трубку своєму вуйку ОСОБА_4 так як їм потрібно з ним говорити на що я відповів, що так можу дати трубку і я пішовши до вуйка додому дав йому свій мобільний і вуйко взявши телефон до рук почав розмовляти, наскільки я дізнався від вуйка то від нього вимагали гроші в сумі 2500 тисяч Євро.

Також на наступний день після розмови з вказаними особами, які вимагали від мене гроші, я дізнався, що один з них це ОСОБА_6 , а інший ОСОБА_7 кличка «Кацо», ім`я їхні мені сказав мій шовгор ОСОБА_8 , який до цього мешкав в м. Іршава, ІНФОРМАЦІЯ_2 , як кажуть в м. Іршава « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звідки це йому відомо я не знаю, але мій шовгор користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 .

З метою встановлення місця перебування вказаного мобільного телефону та здійснення по ньому телефонних дзвінків, яким користуються ОСОБА_8 , в період з 06 серпня 2019 року по теперішній час, є важливим отримання інформації в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок вказаного мобільного номеру перед скоєнням кримінального правопорушення, під час нього та після, що дасть можливість прослідкувати рух та зв`язок осіб які користуються даними мобільними номерами, а також отримання вказаної інформації може слугувати для з`ясування обставин по даному кримінальному провадженню, в тому числі для відшукування речових доказів та свідків кримінального правопорушення, тому на даному етапі досудового розслідування є важлива інформація про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період часу з 06 серпня 2019 року по теперішній час, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSI, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу (-ів) в яких використовувалася дана СІМ карта з прив`язкою до базових станцій (LACCID, азимут та адресу розташування).
Слідчий СВ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву (а.с.12) про розгляд справи у його відсутність.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-169 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_3 у період часу з 06 серпня 2019 року по теперішній час, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки ( дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSI, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу (-ів) в яких використовувалася дана СІМ карта з прив`язкою до базових станцій (LACCID, азимут та адресу розташування).
Строк дії даної ухвали становить один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1