Справа № 461/5998/19
Провадження № 1-кс/461/6995/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 26.07.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 06.06.2017 року та повернути матеріали для продовження досудового розслідування. В обґрунтування скарги зазначає, що слідчим при винесенні оскаржуваної постанови в порушення вимог ч.2 ст.9 та ст.110 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження не наведено жодної очевидної та підтверджуваної матеріалами провадження підстави закриття кримінального провадження, відсутні посилання на встановлені фактичні обставини, що стали такими підставами, не надано належної правової оцінки обставинам та письмовим доказам, в тому числі додатковим, наданим заявником, з відповідним аналізом усіх елементів злочину та мотивацією з посиланням на докази, зібраними в ході досудового розслідування, у постанові слідчого не наведено фактів проведення інших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на всебічне, повне й неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження та прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, яке ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах.

14.08.2019 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про розгляд справи без її участі. Одночасно вказує, що 13.08.2019 року постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000198 від 06.06.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України скасовано.

Крім того, до судового засідання скаржником ОСОБА_3 подано клопотання про залишення скарги без розгляду, у зв`язку вищенаведеним.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки; однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до вимог ст.306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000198 від 06.06.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

26.07.2019 року старшим слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Постановою прокурора відділу процессуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 13.08.2019 року скасовано постанову старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000198 від 06.06.2017 року.

Згідно абз.1 ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки прокурором припинено бездіяльність слідчого, яка оскаржується, враховуючи відсутність на даний час предмету оскарження, фактичне задоволення вимог заявника, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою на підставі ч.2 ст.305 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1