СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення
в кримінальному провадженні №0000785 від 10.11.2017, -

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.07.2019 .
Заяву мотивовано тим, що слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва було розглянуто клопотання детектива про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 . За наслідками розгляду постановлено ухвалу, якою застосовано запобіжний у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонено останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк тримання під домашнім арештом визначено до 25.09.2019 включно.
Адвокат ОСОБА_3 просить роз`яснити вказану ухвалу слідчого судді в частині - якому органу Національної поліції потрібно передати для виконання ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.07.2019 та яким органом Національної поліції вона повинна виконуватись.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся завчасно. Надав до суду клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю в інших судових засідань, однак будь - яких підтверджень суду не надав.
Інші учасники розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши подану заяву та матеріали за заявою, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це фактично виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі.
Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Згідно із вимогами кримінального процесуального закону, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в розясненні рішення.
Роз`яснюючи ухвалу, суд не вправі змінювати її зміст, тобто не вправі змінювати зміст викладених у ній відомостей.
Вимоги, які пред`являє до ухвали кримінальний процесуальний закон, викладені уст. 372 КПК України.
Вирішуючи питання про межі в яких суд вправі діяти вирішуючи питання про роз`яснення ухвали, слід виходити з приписів ст. 372 КПК України.
Зі змісту заяви вбачається, що ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.07.2019 вже виконана, строк її дії закінчився. Зокрема, ухвала виконувалася територіальним органом Національної поліції, де мешкає та зареєстрований ОСОБА_4 . В ухвалі слідчого судді, при її постановленні, з посиланням на норми кримінального процесуального закону, чітко та зрозуміло викладені мотиви та обґрунтування прийнятого слідчим суддею рішення, вона є цілком зрозумілою, однозначною і такою, що виключає її подвійне тлумачення, та підстав для її роз`яснення немає, про що вказує і сам заявник.
Разом з цим, суд звертає увагу на те, що строк дії вказаної ухвал закінчився 25.09.2019.
Доводи заявника щодо роз`яснення порядку виконання є необґрунтованими, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372,380 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1