пр. № 1-кс/759/6607/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про проведення судово-технічної експертизи документів, по матеріалам кримінального провадження № 0006112, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-технічної експертизи документів, до проведення якої просив залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

В клопотанні зазначив, що у провадженні слідчого управління СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006112 від 27.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 27.08.2019 року о 14-05 год., працівниками поліції по пр. Ак. Палладіна, в м. Києві, виявлено автомобіль марки «Опель Астра» р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , 1985 р.н., під час звірки номерів агрегатів з записами в реєстраційних документах, а саме з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27.06.2018 року на ім`я ОСОБА_6 , яке викликає сумнів в дійсності, а інформація в НАІС МВС України про реєстрацію транспортного засобу відсутня. Того ж дня, автомобіль марки «Опель Астра» р.н.з. НОМЕР_1 вилучено та передано на відповідальне зберігання.
На теперішній час, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність залучити експерта та провести судово-технічну експертизу документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву за змістом якої просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-технічної експертизи документів, з наступних підстав.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчим суддею встановлено, що відомості за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 358 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006112 від 27.08.2019 року, і ці обставини є підставою для проведення процесуальних (слідчих і розшукових) дій.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-технічної експертизи документів.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про проведення судово-технічної експертизи документів, по матеріалам кримінального провадження № 0006112, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0006112 від 27.08.2019 року судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27.06.2018 року аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України?
- Якщо ні, то якими способами воно виготовлено?
- Чи вносились зміни в надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27.06.2018 року?
Для дослідження надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27.06.2018 року, яке знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті та запечатане паперовою біркою з печаткою «для пакетів № 1» Святошинського УП ГУНП в м. Києві.
Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0006112 від 27.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України.

Дозволити експертам дозвіл у разі необхідності під час проведення експертизи на часткове або повне знищення наданих об`єктів, або зміни їх властивостей, а також на використання даних про генетичні ознаки, які отримані у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити експерту Київського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1