В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2019 Справа №607/25257/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0003479 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, 24 листопада 2018 року близько 20год. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував неподалік ТРЦ «Новус» по вул.Перля, 3, у м. Тернополі, поблизу кіоску «Форнетті», де помітив на землі наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 23, 3262 г, кульок жовтого кольору, виник злочинний умисел, направлений на незаконні придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів для власних потреб без мети збуту, реалізовуючи який він тоді ж підняв вказаний кульок із наведеним наркотичним засобом, незаконно придбавши таким чином його, після чого частину вказаного наркотичного засобу залишив у кульку, частину поклав у пачку з-під цигарок марки, а частину викурив за допомогою полімерної прозорої пляшки та переніс у салон автомобіля марки «ЗАЗ Славута», д.н.з. НОМЕР_1 , та перевіз у м.Тернопіль до вул.В.Великого, 5, незаконно зберігаючи його там до 25 листопада 2018 року, поки того дня під час проведення огляду місця події за вищевказаною адресою наведену кількість наркотичного засобу на поверхні капоту автомобіля «ЗАЗ Славута,» д.н.з. НОМЕР_1 , не було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи допитаним під час судового розгляду свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю за обставин, що наведені в обвинувальному акті, щиро розкаявся та в судовому засіданні їх підтвердив.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченими вини, щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Зважаючи на наведене, а також враховуючи фактичні обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді штрафу зі стягненням в дохід держави.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-1153/18 від 29 листопада 2018 року в сумі 1 144 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави з відповідним призначенням платежу.

Речові докази у кримінальному провадженні:

що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області, а саме особливо небезпечний наркотичних засіб, обіг якого заборонено канабіс, необхідно знищити;

що зберігається при матеріалах кримінального провадження, а саме один компакт диск «Verbatim» DVD-R, 4,7 GB, №MEPNO91KO215541 із відеозаписом подій, що мали місце 25.10.2018 року на вул.В.Великого, 5, в м.Тернополі, по факту зберігання ОСОБА_3 наркотичних засобів, слід залишити у матеріалах кримінального провадження

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави з відповідним призначенням платежу процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-1153/18 від 29 листопада 2018 року в сумі 1 144 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні:

що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області, а саме особливо небезпечний наркотичних засіб, обіг якого заборонено канабіс - знищити;

що зберігається при матеріалах кримінального провадження, а саме один компакт диск «Verbatim» DVD-R, 4,7 GB, №MEPNO91KO215541 із відеозаписом подій, що мали місце 25.10.2018 року на вул.. В. Великого, 5 в м. Тернополі, по факту зберігання ОСОБА_3 наркотичних засобів - залишити у матеріалах кримінального провадження

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1