Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3201/19
Провадження №: 1-кс/332/1198/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2019 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001116 від 11 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001116 від 11 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10 серпня 2019 року, приблизно об 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні кухні за місцем їх спільного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з останнім, за допомогою кухонного ножа, який утримував в правій руці, наніс ОСОБА_5 не менше одного удару в область живота, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді одинокого проникаючого сліпого колото-різаного поранення тулубу з ушкодженням нирки, яке згідно висновку експерта № 2988 від 20.08.2019 кваліфікуються як тяжке тілесне ушкодження та є небезпечними для життя в момент заподіяння, від яких в подальшому 16.08.2019, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 помер.

Крім того встановлено, що 10 серпня 2019 року, приблизно об 15 годині 42 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в спальній кімнаті за місцем їх спільного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з останнім, за допомогою кухонного ножа, який утримував в правій руці, наніс ОСОБА_6 два удари в область живота, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді шоку, одиночного проникаючого сліпого колото-різаного поранення передньої черевної стінки з ушкодженням внутрішніх органів, які згідно висновку експерта № 2948 від 16.08.2019 кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження та є небезпечними для життя в момент заподіяння, від яких в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в приміщенні КНП «МКЛЕ та ШМД» ЗМР, ОСОБА_6 помер.

«13» серпня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю міста Запоріжжя, українцю, громадянину України, який має повну загальну середню освіту, працюючому забійником плитки в ПП «Ромас», не одруженому, не маючому на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:0 5.08.2018 Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 185 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання строком на 2 роки, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 121 КК України.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , специфіку скоєного ним кримінального правопорушення, необхідно призначити та провести первинну амбулаторну комплексну судову психолого - психіатричну експертизу.

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 який був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку про дату час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До суду надав заяву щодо розгляду клопотання без його участі. Подане клопотання підтримує, просить його задовольнити. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження за № 0001116 від 11 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001116 від 11 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Призначити проведення первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 у момент скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів) яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними у момент вчинення кримінальних правопорушень?

Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 у момент скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів) у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?

Чи страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?

Чи знаходиться підозрюваний ОСОБА_7 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?

Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

Які індивідуально-психологічні особливості проявляються у підозрюваного ОСОБА_4 , що мають найбільше значення для даного кримінального провадження?

Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 під час інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) у стані вираженої емоційної збудженості чи емоційної напруженості, які можуть розглядатись, як психологічна основа виникнення сильного душевного хвилювання?

Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 у момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) у будь-якому особливому емоційному стані, який здійснював суттєвий вплив на його поведінку?

Чи могли індивідуально-психологічні особливості особи підозрюваного ОСОБА_4 вплинути на його поведінку у момент скоєння ним кримінального правопорушення (злочину)?

Чи були викликані дії підозрюваного ОСОБА_4 станом сильного душевного хвилювання (фізіологічним афектом чи іншим емоційним станом: стресом, фрустрацією, образою, гнівом, ревнощами, тощо)?

Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 з урахуванням індивідуально-психологічного стану особистості, у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у ситуації, що досліджується?

Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно якого згідно ухвали Заводського районного суду міста Запоріжжя від 13 серпня 2019 року № 332/3201/19 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Копію ухвали про доручення проведення первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи направити до головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради. .

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1