У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2019 рокуСправа № 624/401/19 Провадження № 1-кс/634/428/19

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Сахновщина Харківської області клопотання слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 08.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

встановив:
До Сахновщинського районного суду Харківської області на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 16.07.2019 року надійшло вищевказане клопотання.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 07.06.2019 до ч/ч Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Олександрівка Кегичівського району Харківської області надійшло повідомлення про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , на території Кегичівського району Харківської області не законно виготовляє та збуває наркотичні речовини.

10.07.2019 в ході складання протоколу огляду місця події поблизу с.Софіївка Кегичівського району Харківської області у громадянина ОСОБА_4 було вилучено суху речовину рослинного походження зовні схожа на рослину - канабіс, упакована до полімерного пакету Експертна служба МВС України № 1741558 з підписами понятих направлено на зберігання до Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області.

10.07.2019 постановою про речові докази дані речі було визнано речовими доказами та направлено на зберігання до Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківські області.

Для забезпечення мети досудового розслідування, встановлення істини у кримінальному провадженні, здобуття фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у призначенні судової експертизи матеріалів речовини і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, просив його задовольнити.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч.4 ст.107 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя приходить висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

постановив:
Клопотання - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні №0000123 від 08.06.2019 року судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса., розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська,8 «А».
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- Чи є надана для дослідження речовина рослинного походження наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором і яким (якою) саме, яка її кількість (вага)?

- Чи мають дані наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори спільну родову (групову) належність?

- Чи мають дані наркотичні засоби, психотропні речовини спільне джерело походження за якісним та відносним кількісним складом?
Висновок експерта надати до СВ Кегичівського ВП СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Дозволити експертам редакцію поставлених вище питань змінити самостійно, виходячи з експертної практики.

Для проведення дослідження дозволити повністю або частково використовувати надану речовину з застосуванням руйнівного методу дослідження.
Для проведення експертизи направити експерту суху речовину рослинного походження зовні схожа на рослину - канабіс, упакована до полімерного пакету Експертна служба МВС України № 1741558 з підписами понятих.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: