overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У х в а л а

24 вересня 2019 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження відносно № 0000162 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження з угодою про примирення, обвинувальним актом, витягом з реєстру матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Судове засідання призначене на 15 жовтня 2019 року 16-30 годин.

З метою забезпечення явки в судове засідання ОСОБА_2 слід етапувати з Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26) , в судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області.
Керуючись ст. 314 КПК України,суд -
ПОСТАНОВИВ :
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 з Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26) до Підволочиського районного суду Тернопільської області для участі в судовому засіданні, яке призначене на 15 жовтня 2019 року 16-30 год.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26), начальнику ГУНП в Тернопільській області.

Суддя - підпис
копія вірна:
Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 589/5198/15-к
Провадження № 1-кс/589/2034/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , - представника потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 31.05.2019 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Шосткинського ВП ГУНП ОСОБА_5 від 31.05.2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001424, яке порушене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 18.08.2019 року о 8.00. год.

Слічдий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №597/1033/19
Провадження №1-кс/597/64/2019
УХВАЛА

"26" вересня 2019 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання в залі суду в місті Заліщики клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.263 ч.1 Кримінального кодексу України

в с т а н о в и в:

Особа відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив відвід головуючому судді ОСОБА_1 , не пояснюючи його мотивів. Письмового клопотання про відвід не подав.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що дана заява не підлягає до задоволення, так як відсутні підстави для відводу судді ОСОБА_1 .

Заслухавши заяву ОСОБА_4 про відвід головуючому судді ОСОБА_1 , думку з приводу даної заяви прокурора, суд вважає, що розгляд даної заяви та клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності слід відкласти на невизначений час так, як згідно ст.81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку встановленому ст.35 ч.3 КПК України.

На даний час інших діючих суддів в Заліщицькому районному суді Тернопільської області немає, так як суддя ОСОБА_5 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, суддя ОСОБА_6 перебуває у тимчасовій непрацездатності.

А, тому, керуючись ст.ст.35, 80, 81, 350, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.263 ч.1 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 відкласти на невизначений термін для вирішення заявленого відводу у встановленому законом порядку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2537/19
УХВАЛА
26.09.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.02.2019 року за № 0000424 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львів, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає участників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000424 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України на 09.10.2019 року о 10:15 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань № 202.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1342/19
м. Хмельницький 26 вересня 2019 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей ОСОБА_8 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 2 статті 186 КК України, -
В судове засідання, призначене на 16 годину 00 хвилин 26 вересня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_9 за здійсненим відповідно до статей 134-137 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) викликом не прибув.
Частиною 2 статті 314 КПК України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись статтями 140, 143, 314, 323 КПК України, суд, -
1.Підготовче судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 4 листопада 2019 року.
2.Здійснити привід до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб. 307) на зазначені час та дату обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
3.Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Хмельницькому ВП ГУНП в Хмельницькій області, копію ухвали направити процесуальному прокурору прокурору Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю за її виконанням.
4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 743/1789/19
Провадження №1-кс/743/539/19
УХВАЛА

26 вересня 2019 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні № 0000166 від 18.04.2019 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження або слідчий за погодженням з прокурором, мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.ст.163, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Призначити розгляд клопотання о 12 годині 05 хвилин 26.09.2019 року.
В судове засідання викликати слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №591/1434/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/885/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 вересня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, від 27 серпня 2019 року, якою ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Зарічного районного суду м. Суми, від 14 серпня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2019 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження виконано всі підготовчі дії згідно вимог ст. 401 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 ч. ч. 3, 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, від 27 серпня 2019 року, якою ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Зарічного районного суду м. Суми, від 14 серпня 2019 року, призначити на 14 год. 30 хв. 14 січня 2020 року в приміщенні Сумського апеляційного суду, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 446/1360/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/925/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 вересня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 09.08.2019 року,

встановив:
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16.09.2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційної скаргою прокурора Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 09.08.2019 року.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена , а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст.336, 398, 401 КПК України,

постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 09.08.2019 року призначити на 10-30 год. 28 жовтня 2019 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою м. Львів , пл. Соборна , 7.

Копію ухвали надіслати сторонам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №11-сс/4820/353/19
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

26 вересня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 липня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

До початку розгляду справи за вказаною апеляційною скаргою суддя колегії суддів апеляційного суду ОСОБА_3 заявив собі самовідвід, у зв`язку із тим, що він приймав участь у розгляді даного провадження в суді апеляційної інстанції у складі колегії суддів, за результатами перегляду якого постановлено ухвалу від 12 червня 2019 року, якою ухвалу слідчого судді від 27 травня 2019 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції у зв`язку із порушенням слідчим суддею вимог кримінального процесуального закону, а також висловлено позицію щодо доводів апеляційної скарги скаржника.

Вказані обставини, на думку судді, можуть викликати сумніви у його неупередженості при подальшому розгляді матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 липня 2019 року.

Дослідивши надані матеріали провадження, колегія суддів вважає, що вказана заява, з наведених в ній підстав, підлягає задоволенню, оскільки обставини, викладені у ній, відповідно до положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України, виключають участь судді ОСОБА_3 у розгляді даного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 липня 2019 року відкласти.

Матеріали провадження направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями для проведення заміни судді-члена колегії в порядку визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 951/880/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/674/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю - секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду клопотання начальника СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про направлення клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000100 від 30 липня 2019 року, до іншого суду,-

ВсТАНОВИла:
Начальник СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся в Тернопільський апеляційний суд з клопотанням про направлення клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000100 від 30 липня 2019 року до іншого суду.

Як вбачається з клопотання, 23 вересня 2019 року він звернувся до Козівського районного суду Тернопільської області із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000100 від 30 липня 2019 року, однак утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання не вдалося можливим, оскільки суддя ОСОБА_5 перебуває у на лікарняному з 23 вересня 2019 року, а інших суддів в Козівському районному суді немає.

Заслухавши суддю доповідача та дослідивши доводи клопотання, колегія суддів приходить до переконання, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Оскільки у Козівському районному суді працює лише одна суддя ОСОБА_5 , яка перебуває на лікарняному, з метою недопущення порушення строків розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне направити матеріали даного клопотання до Бережанського районного суду Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання начальника СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про направлення клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000100 від 30 липня 2019 року до іншого суду задовольнити.

Матеріали зазначеного клопотання направити в Бережанський районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11-кп/824/2986/2019 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

25 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 07.08.2019 року у кримінальному провадженні №0002308 щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 07.08.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
В силу ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання, не відбуте за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20.12.2017 р., і остаточно за сукупністю вироків визначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.
Строк покарання вказано обчислювати з 11.04.2019 р.
На вирок суду обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження 17.09.2019 року надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передані судді-доповідачу.

18.09.2019 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 07.08.2019 року у кримінальному провадженні №0002308 щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 12 год. 00 хв., 23.10.2019 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11-кп/824/3035/2019 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 23.09.2019 року у кримінальному провадженні №0007938 щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23.09.2019 року ОСОБА_4 визнано у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 вказано обчислювати з дня його затримання в порядку виконання даного вироку.
Зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати попереднього ув`язнення в період з 17.07.2017 р. по 19.07.2017 р. включно.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 16085 (шістднадцять тисяч вісімдесят п`ять) гривень 20 коп. на користь держави.
Вирішено долю речових доказів.

На вирок суду прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження 24.09.2019 року надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 23.09.2019 року у кримінальному провадженні №0007938 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 03 жовтня 2019 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2