Справа №363/4665/16-к Головуючий в 1 інстанції
Провадження № 11-п/824/811/2019 Доповідач: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
за участю обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а:
До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження № 0000452 від 23.04.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України з одного суду до іншого.

Обґрунтовується подання тим, що для розгляду даного кримінального провадження неможливо утворити склад суду у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідача, думку обвинувачених, які не заперечували щодо задоволення подання в.о. голови Вишгородського районного суду Київської області, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з наданих матеріалів у Вишгородському районному суді Київської області здійснюють судочинство 4 судді. Із них, судді ОСОБА_9 та ОСОБА_8 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, суддя ОСОБА_10 є головуючим суддею у даному кримінальному провадженні, суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці з 29.07.2019 по 16.08.2019.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до вимог ч.2 ст. 31 КПК, України здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження № 0000452 від 23.04.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого необхідно задовольнити та скерувати указане провадження для розгляду по суті до найбільш територіально наближеного суду, яким є Фастівський міськрайонний суд Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Подання в.о. голови Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_8 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, направити для розгляду до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3