Справа № 643/9251/19
Провадження № 1-кс/643/3573/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене з прокурором клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003306 від 12.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003306 від 12.06.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України в обґрунтування якого зазначив, що вказане кримінальне провадження відкрито за фактом крадіжки, а саме: 28.03.2018 невідома особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 20, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку гальмівної котушки, чим спричинила КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 1020 грн.

В ході досудового розслідування проводились заходи, направлені на встановлення можливих свідків, та очевидців, які могли би об`єктивно пояснити обставини вказаної події, встановлення особистості правопорушника, який скоїв вказаний злочин, перевірку осіб щодо причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення наявності камер відеоспостереження за місцем скоєння злочину, встановлення місцезнаходження викраденого майна, за для чого були направлені запити до ломбардів. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

В клопотанні, поданому 12.06.2019, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 місяців, мотивуючи тим, що, не дивлячись на вказаний обсяг проведених слідчих дій, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, а для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, встановити свідків та очевидців вказаної події, встановити місцезнаходження викраденого майна. Вказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а строк досудового розслідування закінчується 12.06.2019.

До клопотання слідчого про подовження строку досудового розслідування подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, в якому слідчий посилається на зайнятість у проведенні невідкладених слідчих дій по іншому кримінальному провадженню, а тому подати клопотання у встановлені законом строки не виявилось можливим з об`єктивних причини, просить поновити строк на подачу клопотання про подовження строку досудового розслідування.

До суду від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, вважає його обґрунтованим, а причини строку, вказані слідчим у клопотання, поважними, тому, враховуючи приписи ч. 1 ст. 117 КПК України, поновлює строк на подачу клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та додані нього документи, слідчий суддя встановив наступне: згідно ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.
За рік, що минув з часу відкриття кримінального провадження окрім реєстрації заяви про злочин, внесення відомостей про цю подію до ЄРДР, надання доручення у порядку ст. 40 КПК України, складення трьох рапортів не здійснено жодних слідчих дій, причетних до злочину осіб не встановлено, жодній особі про підозру не повідомлялось. Докази проведення будь-яких слідчих (розшукових) дій до клопотання не додані.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Враховуючи відсутність доказів проведення будь-яких слідчих дій по кримінальному провадженню, обґрунтованої неможливості провести слідчі дії у строки, встановлені КПК України, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про подовження строку досудового розслідування необґрунтованим та недоведеним.

Як встановлено у ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

На підставі викладеного, суд відмовляє в задоволенні клопотання через його необґрунтованість.

Керуючись ст.ст. 9, 116, 117, 219, 294-295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Поновити слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 строк на подачу клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003306 від 12.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в частині поновлення процесуального строку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1