overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1256/19
Провадження № 3/280/640/19
У Х В А Л А
23 серпня 2019 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І.В., розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 07.08.2019 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

встановив:

До суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 07.08.2019.

Згідно вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

По справі за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 07.08.2019, призначити підготовче судове засідання на 11 вересня 2019 року на 11:30 год., в яке викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко
Справа № 500/6218/19
Провадження № 1-кс/500/2362/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001788 від 20.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Як зазначено слідчим в клопотанні 20.08.2019 року до Ізмаїльського ВП надійшло повідомлення від диспетчера ДСНС про те, що у м. Ізмаїл на вул. Мічуріна біля багатоповерхового будинку № 11 сталося загорання автомобіля марки "NISSAN", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ".
У ході огляду місця події від 20.08.2019 року, а саме біля багатоповерхового будинку № 11, розташованого по вул. Платова в м. Ізмаїлі, виявлено і вилучено автомобіль марки "NISSAN" модель ALMERA CLASSIC реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", який належить ОСОБА_4 та марлевий тампон з маслянистою речовиною.
Таким чином, як зазначено в клопотання слідчого, враховуючи той факт, що автомобіль марки "NISSAN", моделі ALMERA CLASSIC, реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", та марлевий тампон з маслянистою речовиною, мають значення речових доказів по справі, крім того з вищевказаними речами необхідно призначити та провести пожежно-технічну експертизу та інші експертизи, в яких виникне необхідність у ході досудового розслідування, виникла необхідність накласти арешт навказаний автомобіль та марлевий тампон.

До суду слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надала заяву , якою просила залишити без розгляду клопотання слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна та справу просила розглянути за її відсутності.
Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою не заперечує проти залишення без розгляду клопотання слідчого про арешт майна.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Приймаючи до уваги те, що після надходження клопотання слідчого про арешт майна надійшла заява слідчого та прокурорапро залишення клопотання без розгляду, то слідчий суддя, вважає за необхідне задовольнити заяву та залишити без розгляду клопотання слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання арешт майна задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення або отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 22.08.2019
Справа № 501/842/18
У Х В А Л А

22 серпня 2019 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальних проваджень №0000285 від 30 березня 2018 року, №0000797 від 03 липня 2014 року, №0000304 від 04 квітня 2018 року за обвинуваченням, №0000787 від 16 серпня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іллічівська (нинішня назва - Чорноморськ) Одеської області, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст.190 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Іллічівська (нинішня назва - Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст.190 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Судак Автономної Республіка Крим, Україна, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених чч.2, 3, 4 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вищезазначене об`єднане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 перебуває у м. Харкові, прибути до Іллічівського міського суду Одеської області у зазначені час та дату не може.

Згідно зі ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.

За таких обставин суд доходить висновку про наявність підстав для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених чч.2, 3, 4 ст.190 КК України, здійснити дистанційно, у режимі відеоконференції з 14.00 до 17.00 години 22 серпня 2019 року між Іллічівським міським судом Одеської області та Московським районним судом м. Харкова (м. Харків, просп.Ювілейний, 38Є, зал свідок).
Доручити Московському районному суду м. Харкова створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити службову особу, яка зобов`язана встановити особу захисника ОСОБА_5 і перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/6165/18
Провадження №1-кп/523/1154/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
23.08.2019 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

21 серпня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України суд, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, призначити на 11 годину 00 хвилин 06 вересня 2019 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10) .

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/2058/19
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

23.08.2019 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205-1 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205-1 ч. 2 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205-1 ч. 2 КК України на 12:30 год. 23.08.2019 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1

23.08.2019
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №505/1482/17
Провадження №1-кс/523/3377/19
УХВАЛА

про призначення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції

23.08.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , в межах розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою від 12 червня 2017 року,

в с т а н о в и в:

21 серпня 2019 року ОСОБА_2 було заявлено про неможливість прибуття в м. Одесу та подальше проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку із його фактичним перебуванням в м. Подільськ Одеської області.
Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Оскільки участь скаржника є обов`язковою, то слід клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:

Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою від 12 червня 2017 року, призначити на 14 годину 15 хвилин 29 серпня 2019 року, яке провести в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Суворовським районним судом м. Одеси та Котовським міськрайонним судом Одеської області, який знаходиться за адресою: 66302, м. Подільськ, пров. Спортивний, 1 "а", вул. Соборна, 92.

Повідомити Котовський міськрайонний суд Одеської області про день, час та місце судового розгляду шляхом направлення копії даної ухвали засобами факсимільного зв`язку.

Зобов`язати службову особу Котовського міськрайонного суду Одеської області, яка буде виконувати дану ухвалу вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання, а також забезпечити трансляцію з приміщення суду.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/200/7374/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000084 від 09.04.2019 року за ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Здійснюється досудове розслідування за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виділені на відшкодування вартості пошкодженого майна.

На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, прокурор звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням прокурора дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх завірені копії, які перебувають у володінні акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , а саме: документів кредитної справи, в рамках якої між акціонерним товариством комерційним банком « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , укладено договір іпотеки, посвідчений 25.05.2004 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , довідки про стан погашення платежів, періоду та суми заборгованості по вказаній кредитній справі.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 14.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/200/7549/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0001854 від 26.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.07.2019 року близько о 13.35 год. в Індустріальному районі у м. Дніпрі, на вул. Травневій, в районі буд. №21 сталось зіткнення автомобіля «ВАЗ - 2103» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , та мотоцикла «Geon» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 .

Внаслідок даної ДТП водій мотоцикла, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому основи плесневої кістки.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
На вирішення судового експерта поставити такі питання:

- Чи наявні на тілі громадянина ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження?

- Якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

За необхідністю на вимогу експерта - надати матеріали кримінального провадження № 0001854для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/2794/19
№ 1-кс/207/1797/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2019 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи за кримінальним провадженням № 0001091,

В С Т А Н О В И В

14 серпня 2019 року до ЧЧ Південного ВП надійшло повідомлення про те, що 14 серпня 2019 року в період часу з 2.30 години по 3.00 годину невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила торговий павільйон за адресою: м. Кам`янське, вулиця 8 Березня , 45.

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено один слід низу взуття , упакований до спеціального пакету №7203684.

19 серпня 2019 року старший слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи , яку доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України .

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами , за дорученням слідчого судді чи суду , наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або , якщо для з`ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання . Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання , сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді .

Враховуючи , що для з`ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та провести судово-трасологічну експертизу, яку доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Керуючись ст. 242 , 244 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення судово-трасологічної експертизи .

На вирішення експертизи поставити питання :

1. Чи придатний для ідентифікації слід низу взуття виявлений та вилучений 14 серпня 2019 року за адресою : м. Кам`янське , вулиця 8 Березня , 45 ?

Дозволити співробітникам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України відповідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі , яка необхідна для проведення дослідження .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 , 385 КК України 2001 року .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
№ 207/2639/19
№ 1-кс/207/1776/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2019 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ документів та їх тимчасове вилучення , за кримінальним провадженням № 0001038 ,

В С Т А Н О В И В

1 серпня 2019 року приблизно о 17.40 годині до ЧЧ Південного ВП надійшло повідомлення про те , що 1 серпня 2019 року приблизно о 17.30 годині невстановлена особа , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , застосовуючи насильство , яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито викрала у ОСОБА_4 майно .

13 серпня 2019 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів , які містять охоронювану законом таємницю з подальшим їх вилученням , а саме : оригіналу медичної картки (та всіх додатків до неї) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення судово-медичної експертизи .
Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Керуючись ст. 131 , 132 , 159 167 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Надати слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх тимчасове вилучення , а саме: оригіналу медичної картки (та всіх додатків до неї) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою : АДРЕСА_2 .
Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення , тобто до 19 вересня 2019 року .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1