печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що до Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №2.

В провадженні Могілевського міжрайонного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь перебуває кримінальне провадження №2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК Республіки Білорусь.

В ході попереднього слідства встановлено, що невстановлена особа о 16:07 годин 12.01.2019 використовуючи банківську платіжну картку ОАО ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якої є ОСОБА_4 , не будучі правомірним користувачем і не маючи дозволу на роботу з нею, що пов`язане з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації про карт-рахунках власника банківської картки, перебуваючи в невстановленому місці, викрало грошові кошти з карт-рахунку останньої на загальну суму 205 білоруських рублів, що на момент скоєння злочину склало 8.04 базових величин.

Встановлено, що перед виявленням розкрадання грошових коштів з свого карт-рахунку ОАО ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якої є ОСОБА_4 , остання повідомила реквізити своєї банківської платіжної картки № НОМЕР_1 ОАО ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході листування 12.01.2019 з користувачем соціальної мережі ВКонтакте ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), сторінка якого була зламана.

В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що невстановленою особою з використанням особистого кабінету ОСОБА_6 , зареєстрованого в соціальній мережі ВКонтакте ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в системі інтернет-банкінг ОАО ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.01.2019 о 16:07 перерахувало грошові кошти у розмірі 200 рублів з рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_4 банковська платіжна картка № НОМЕР_1 ОАО ІНФОРМАЦІЯ_1 на картку або гаманець № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , використанням IP адреса НОМЕР_3 .

Згідно наявної інформації, IP адрес НОМЕР_3 належить інтернет провайдеру України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офісне приміщення якого розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні процесуальних дій на території України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Разом з тим, виходячи із положень ст. ст. 159, 160 КПК України питання щодо надання дозволу на допит особи в якості свідка виходить за межі повноважень слідчого судді при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. У зв`язку з викладеним слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення без задоволення клопотання в цій частині.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів (інформації) в електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- відомостей про фізичну або юридичну особу (наявні повні дані про особу: прізвище, ім`я, по-батькові; дата та місце народження; адреса місця реєтрації та проживання), яка використовувала в період з 16:07 до 16:11 годин 12.01.2019 IP- адрес НОМЕР_3 , а також відомості про фізичних або юридичних осіб на яких зареєстровано дане обладнання.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/38156/19-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1 .

29.07.2019