Справа № 576/1056/19
Провадження № 1-кс/576/695/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.19 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи, внесене в кримінальному провадженні № 0000381,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000381, внесеному 22 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дане клопотання мотивується тим, що 18.05.2019 приблизно о 18:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи з дозволу власника в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 телефон марки «Нокіа» червоного кольору Xpress music, imei НОМЕР_1 , в якому була сім-картка НОМЕР_2 . Заявлена сума матеріальних збитків 300 грн.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та визначення розміру заподіяної шкоди необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить призначити по вказаному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Судом встановлено, що СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000381, яке 22 травня 2019 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом викрадення належного ОСОБА_5 телефона марки «NokiaXpress music», моделі «5130с-2» іmei НОМЕР_1 , придбаного приблизно в 2009 році, у цілому стані, який перебував у користуванні з моменту придбання, та оцінений потерпілою в 300 грн, разом з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та флеш-картою ТМ «Micro SD» об`ємом 2 GB, на якій не було будь-яких інших позначень, та яка перебувала в користуванні разом з телефоном.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин справи, а також для з`ясування розміру заподіяної шкодивважаю необхідним призначити по даному провадженню судово-товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000381 судову товарознавчу експертизу телефона марки «NokiaXpress music», моделі «5130с-2» іmei НОМЕР_1 із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та флеш-картою ТМ «Micro SD» об`ємом 2 GB, що викрадені у ОСОБА_5 . Доручити експертам Сумського НДЕКЦМВС України провести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Яка вартість майна, викраденого у ОСОБА_5 , станом на 18 травня 2019 року?
Експертизу провести без об`єктів дослідження.
Роз`яснити експертній установі, що у разі виникнення питань при проведенні даної експертизи (клопотань, актів невідповідності) потрібно звертатись до слідчого, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.
Зобов`язати слідчого направити експертам матеріали кримінального провадження за їх вимогою.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя