Справа № 603/680/15-к
Провадження № 1-кп/603/2/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2019 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська питання про виправлення описки у вироку суду від 02.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 02.02.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді 8 ( восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі; цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі фінансового управління Тернопільської обласної ради та Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської обласної державної адміністрації задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_3 в користь КЗ ТОР «Тернопільська університетська лікарня» кошти в сумі 1590 грн. та в користь Івано-Франківської обласної клінічної лікарні кошти в сумі 2919.81 грн.; цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних та моральних збитків - задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 27939,60 грн. матеріальних збитків та 50000 грн. моральних збитків.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту вказаного вироку, суд у резолютивній частині вироку допустив технічну описку, помилково зазначивши ім`я потерпілої-цивільного позивача « ОСОБА_5 », хоча вірним є «Степанія», на підставі чого судом ініційовано питання про виправлення вказаної описки.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки слід проводити у їх відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як убачається із змісту вищевказаної норми КПК, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Так, судом встановлено, що у резолютивній частині вироку від 02.02.2017 року невірно зазначено ім`я потерпілої-цивільного позивача - « ОСОБА_5 », хоча вірним є «Степанія», що підтверджується наявною в матеріалах кримінального провадження копією паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Монастириським РВ УМВС України в Тернопільській області від 19.11.1998 року.
Допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршує становища засудженого.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що описка є технічною, допущена помилково, а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у резолютивній частині вироку Монастириського районного суду Тернопільської області від 02.02.2017 року у справі №603/680/15-к по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, вірно зазначивши ім`я потерпілої « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1