Справа № 946/6240/19
Провадження № 1-кс/946/2372/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_6 про відвід слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000451 від 25.02.2019 року,-
В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою, якою просив відвести слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в одеській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000451 від 25.02.2019 року за заявою громадянки ОСОБА_6 на дії державного виконавця Ізмаїльського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_7 .

А також, просив зобов`язати начальника СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області в порядку передбаченому ч. 1 ст. 83 КПК України невідкладно призначити іншого слідчого для здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000451 від 25.02.2019 року за заявою громадянки ОСОБА_6 на дії державного виконавця Ізмаїльського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_7 .

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що станом на 23.05.2019 року та на 26.07.2019 року на ім`я слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000451 від 25.02.2019 року в інтересах ОСОБА_6 було заявлено клопотання про витребування у начальника Ізмаїльського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області оригіналів та належним чином завірених копій документів.

29.07.2019 року слідчим СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 було повідомлено про те, що найближчим часом будуть виконані всі необхідні дії для виїмки документів.

12.08.2019 року ОСОБА_6 повторно звернулась до слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 із клопотання про витребування документів.

Проте, станом на 22.08.2019 року ніякої інформації щодо витребування та отримання слідчим ОСОБА_4 зазначених в клопотанні ОСОБА_6 документів отримано не було.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заяву про відвід слідчого підтримав та просив її задовольнити, враховуючи що слідчим не виконують слідчі дії по вказаному кримінальному провадженню.
Слідчий та прокурор проти відводу заперечували, з огляду на необґрунтованість доводів заявника. Зазначили, що наведені обставини не свідчать про упередженість слідчого.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи заяви, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Доводи заявника в підтвердження наявності підстав для відводу слідчого, а саме виникнення сумнівів в неупередженості слідчого ОСОБА_4 ґрунтуються на тому, що не були здійсненні дії щодо витребування доказів, які на думку заявника, необхідно було витребувати, тощо.

Додаткових підстав, передбачених ст.77 КПК України, у заяві про відвід слідчого та у судовому засіданні представник заявника не навів.

Слідчий суддя приходить, до висновку, що обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в об`єктивності та неупередженості слідчого ОСОБА_4 або його неправомірної заінтересованості в результатах досудового розслідування кримінального провадження, не доведені. Не доведено упередженість слідчого, відсутні обставини, що викликають сумніви саме у неупередженості слідчого.

Викладені заявником обставини не є підставами для відводу слідчого. У разі незгоди з певними діями або бездіяльністю слідчого під час здійснення ним кримінального провадження, заявник в передбачених законом випадках, може оскаржити їх в порядку визначеному, зокрема, главою 26 КПК України.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

В свою чергу, згідно ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Тобто заявлені ОСОБА_6 підстави для відводу слідчого ОСОБА_4 не є підставою для відводу слідчого відповідно до приписів ч.1 ст.77 КПК України.

Враховуючи викладене, з огляду на недоведеність існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого відповідно до ст.77 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заява захисника ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_6 про відвід слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000451 від 25.02.2019 року не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_6 про відвід слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000451 від 25.02.2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 29.08.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1