Справа № 583/4265/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2019 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши справу за клопотанням начальника 2 відділу СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 24.07.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

про призначення судово-трасологічної експертизи
в с т а н о в и в:
03.10.2019 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000487 від 24.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий вказував, що 24.07.2019 року, 09.08.2019 року, 22.08.2019 року, 26.08.2019 року, 27.08.2019 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшли заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про те, що в період з 23.07.2019 року по 27.08.2019 року невідома особа вчинила крадіжки велосипедів, що належали заявникам.

Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальні правопорушення скоїв ОСОБА_16 .

В ході оглядів місця події від 09.08.2019 року, 26.08.2019 року, виявлено та вилучено пошкоджені троси з замками, 22.08.2019 року в ході огляду місця події виявлено та вилучено пошкоджений навісний замок. Також, в ході огляду місця події 27.08.2019 року виявлено та вилучено гвинторіз та каберліз, за допомогою яких зі слів підозрюваного ОСОБА_16 вчиняв крадіжки велосипедів.

З метою проведення судово-трасологічної експертизи слідів знарядь злому, вилучених під час оглядів місця події, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні №0000487 від 24.07.2019 року судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити ряд запитань згідно наданого переліку.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі та без здійснення фіксації технічних комплексом, вимоги за клопотанням підтримали. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора та слідчого та без здійснення фіксації технічним засобом.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:

Встановлено, що 24.07.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 внесено повідомлення за заявою ОСОБА_5 за фактом викрадення велосипеду «Optima Drive Active Reare Triangle».

09.08.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 внесено повідомлення за заявою ОСОБА_6 за фактом викрадення велосипеду «Варвинг» чорно-білого кольору.

22.08.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 внесено повідомлення за заявою ОСОБА_7 за фактом викрадення велосипеду «Формула».

22.08.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 внесено повідомлення за заявою ОСОБА_8 за фактом викрадення велосипеду «NAKXUS».

22.08.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 внесено повідомлення за заявою ОСОБА_9 за фактом викрадення велосипеду «OSCAR» чорного кольору з білими вставками.

26.08.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 внесено повідомлення за заявою ОСОБА_10 за фактом викрадення велосипеду «Formula Thor 1.0 D.D.» білого кольору.

26.08.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 внесено повідомлення за заявою ОСОБА_11 за фактом викрадення велосипеду «Optima» темно-сірого кольору.

27.08.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 внесено повідомлення за фактом викрадення велосипеду «Scott aspect», що належить ОСОБА_17

27.08.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 внесено повідомлення за заявою ОСОБА_12 за фактом викрадення велосипеду «Winner Kinetic» чорного кольору.

27.08.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 внесено повідомлення за заявою ОСОБА_13 за фактом викрадення велосипеду «Fort».

27.08.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 внесено повідомлення за результатами перевірки матеріалів ЄО №7295 від 27.08.2019 року за заявою ОСОБА_14 встановлено наявність ознак складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

27.08.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 внесено повідомлення за результатами перевірки матеріалів ЄО №7293 від 27.08.2019 року за заявою ОСОБА_15 встановлено наявність ознак складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 09.08.2019 року під час огляду місця події по АДРЕСА_1 в місті вчинення крадіжки виявлено та вилучено пошкоджений трос з замком.

Також, 26.08.2019 року під час огляду місця події по АДРЕСА_2 в місті вчинення крадіжки виявлено та вилучено пошкоджений трос з замком. 22.08.2019 року під час огляду місця події по АДРЕСА_3 в місті вчинення крадіжки виявлено та вилучено пошкоджений навісний замок. 26.08.2019 року під час огляду місця події по АДРЕСА_4 в місті вчинення крадіжки виявлено та вилучено пошкоджений трос з замком.

Крім того, згідно протоколу огляду місця події від 27.08.2019 року, проведено огляд автомобіля «Кіа Ріо», державний номерний знак « НОМЕР_1 », під час якого виявлено та вилучено гвинторіз та кабелеріз, за допомогою яких зі слів підозрюваного він вчиняв крадіжки велосипедів.

Постановами слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області вилучені під час огляду місця події трос із замком, навісний замок, велосипедний кодовий замок, трос із замком, рама велосипеду «Cannondoale Trail 2 29», раму велосипеду «Leon Htledy», раму велосипеду «Scott», 6 велосипедних коліс, гвинторіз жовтого кольору, каберліз «Yato YT1968», 5 електронних ключів для омофону, мобільний телефон «Ксіомі» визнані речовими доказами.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище критеріям, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд, проаналізувавши матеріали за клопотанням, дійшов висновку про наявність передбачених ст.ст. 242-244 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст. 40, 242 - 244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 24.07.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судово-трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000487 від 24.07.2019 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту-товарознавцю Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи наданими на дослідження гвинторізом та кабелерізом вчинено злом або іншу дію тросу з замком, що вилучений 09.08.2019 року під час огляду місця події по пров. Чикала, 2 в м. Охтирка Сумської області?

- Чи наданими на дослідження гвинторізом та кабелерізом вчинено злом або іншу дію тросу з замком, що вилучений 26.08.2019 року під час огляду місця події по пров. Таборному, 6 в м. Охтирка Сумської області?

- Чи наданими на дослідження гвинторізом та кабелерізом вчинено злом або іншу дію навісного замку, що вилучений 22.08.2019 року під час огляду місця події по АДРЕСА_3 ?

- Чи наданими на дослідження гвинторізом та кабелерізом вчинено злом або іншу дію тросу з замком, що вилучений 26.08.2019 року під час огляду місця події по АДРЕСА_4 ?

Дозволити повне чи часткове витрачення (знищення) об`єкту дослідження під час проведення експертизи та зміну їх властивостей.

Зобов`язати експертну установу: Сумське НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно надати слідчому Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_18