УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2019 року смт Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши клопотання прокурора Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

30.09.2019 року прокурор Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000135 від 23.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 будучи посадовою особою (бухгалтером) КП «Оржиця-комунсервіс» шляхом зловживання службовим становищем здійснив привласнення шляхом переведення грошових коштів з операційного рахунку підприємства на власний зарплатний на загальну суму понад 42 тис. грн.
У клопотанні прокурор вказує, що 28.08.2019 року Оржицьким районним судом у вказаному кримінальному провадженні прийнято рішення про повернення обвинувального акту прокурору. 20.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості про повернення обвинувального акту та відновлено досудове слідство. 24.09.2019 року в рамках кримінального провадження за результатами проведених слідчих та процесуальних дій спрямованих на усунення перешкод та недоліків досудового слідства, у зв`язку з наявністю яких було прийнято рішення про повернення обвинувального акту прокурору, здійснено відкриття матеріалів кримінального провадження та повідомлено учасників сторін про завершення досудового розслідування. Одночасно з повідомленням про завершення досудового розслідування сторін кримінального провадження про необхідність з`явитися 26.09.2019 року та 27.09.2019 року до слідчого з метою надання доступу до матеріалів кримінального провадження та отримання копії обвинувального акту.
У клопотанні прокурор зазначає, що підозрюваному та захиснику підозрюваного забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування, однак останніми допущено зволікання та явне небажання ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги, визначені у ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
Посилаючись на вищевикладені обставини прокурор просив встановити строк для ознайомлення підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_3 з матеріалами досудового розслідування за №0000135 від 23.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України10 робочих днів.

В судове засідання прокурор не з`явився.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що проведення будь-яких слідчих та процесуальних дій, окрім як складання нового обвинувального акту на виконання вимог ухвали суду від 28.08.2019 року є незаконним та таким, що не ґрунтується на вимогах КПК України. За нормами ст.. 223 КПК України визначено, що слідчі дії не можуть проводитись після закінчення строків досудового розслідування, яке на даний час є завершеним. Крім того, вказали, що 28.09.2019 року адвокату обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у межах даного кримінального провадження вже вручено обвинувальний акт разом з розпискою про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Оржицького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2016 року за №0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Відповідно до витягу ОСОБА_4 оголошено про підозру за ч.2 ст. 191 КК України.
24.09.2019 року підозрюваному та захиснику підозрюваного повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000135 від 23.09.2016 року. Разом з тим, у повідомленні про завершення досудового розслідування вказано, що підозрюваному та захиснику для ознайомлення із зазначеними матеріалами кримінального провадження необхідно прибути до старшого слідчого СВ Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 (а.с. 5).

Із заяви підозрюваного ОСОБА_4 від 27.09.2019 року, яка адресована старшому слідчому СВ Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області вбачається, що він відмовляється ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження. У заяві ОСОБА_4 вказав, що слідчий виходить за межі повноважень, визначених ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 28.08.2019 року, оскільки обвинувальний акт повернуто прокурору саме для усунення в ньому недоліків, а не проведення будь-яких слідчих та процесуальних дій, в тому числі відновлення досудового розслідування, що не передбачено чинними кримінально-процесуальним законодавством (а.к. 6).

У заяві адвокат ОСОБА_3 від 28.09.2019 року, яка адресована начальнику Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , вказує про незаконність дій прокурора щодо виконання вимог ухвали суду від 28.08.2019 року та необхідність звернення до суду з клопотанням про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у відповідності до п. 10 ст. 290 КПК України (а.к. 7).
Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до п.13 ч.1 ст. 3 КПК України обвинувачення - твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом. Вимоги, які висуваються законодавцем до обвинувального акту викладені у ст.. 291 КПК України.
Статтею 293 КПК України передбачено, що одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Враховуючи норми кримінально-процесуального законодавства та матеріали, які прикладено до клопотання, слідчий суддя встановив, що 28.09.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000135 від 23.09.2016 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 191 КК України складено обвинувальний акт. Від сторони захисту отримано розписку про отримання обвинувального акту та надано реєстр матеріалів кримінального провадження.
Таким чином, встановлено, що сторона обвинувачення при виконані вимог ст. 291 КПК України перевпевнилась у вчиненні всіх дій визначених законом, які передують складанню обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . Під час розгляду вказаного клопотання для слідчого судді не має значення чи ознайомилась сторона захисту з матеріалами досудового розслідування з огляду на ту обставину, що відносно обвинуваченого вже складено обвинувальний акт. Так як, по вказаному кримінальному провадженні вже сформульовано обвинувачення відносно ОСОБА_4 , то у задоволення клопотання прокурора слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 290, 293, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити прокурору Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про встановлення строку для ознайомлення підозрюваним ОСОБА_4 та захисником підозрюваного ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 з матеріалами досудового розслідування за №0000135 від 23.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1