Номер провадження 1-кп/754/797/19
Справа№754/6477/19
В И Р О К
Іменем України

10 червня 2019 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця смт Олевськ Житомирської обл., громадянина України,

освіта середня, одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

1.03.01.2018р. Голосіївським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі

з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018р. приблизно в 17.00 годин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №11 по вул.Мілютенка в м.Києві, з метою таємного викрадення чужого майна вступили в попередню змову між собою, після чого впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до вантажного автомобіля «Мерседес Бенц» д/ НОМЕР_1 , та відповідно розподілених ролей ОСОБА_3 тримав сумку для пакування інструментів, а ОСОБА_4 руками відігнув верхню кришку ящика для інструментів між баком та заднім правим колесом вказаного автомобіля, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: ключ балонний двосторонній вартістю 183,33грн., ключ ріжково-накидний марки «МТХ» 24х24мм вартістю 67,65грн., ключ ріжково-накидний марки «ІNТЕRТООL» 27х27мм вартістю 69,60грн., ключ накидний марки «ТОRТUL» 22х22мм вартістю 56,66грн., тогкогубці 180мм вартістю 50,26грн., викрутку прямошлінцеву (пласку) вартістю 26,67грн., ключ шестигранний 17мм вартістю 88,95грн., ключ ріжковий 22х24мм в кількості двох штук вартістю 31,67грн. кожний, а всього майно загальною вартістю 805,28грн., після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, тим самим за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_3 таємно викрав, а ОСОБА_4 повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

10.06.2019р. між обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених за ст.185 ч.2 КК України кожного, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинні понести ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожний, а саме ОСОБА_3 - із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу розміром 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700грн., ОСОБА_4 - із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу розміром 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700грн., на підставі ст.71, 72 ч.3 КК України покарання за даним вироком і за вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 03.01.2018р. за ст.185 ч.2 КК України виконувати окремо.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 ч.1 п.1КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 цілком розуміють права, визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до кожного з них у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий ОСОБА_6 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 ч.1 п.2 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення між обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 10.06.2019р. про примирення між обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання за ст.185 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу розміром 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700грн.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання за ст.185 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу розміром 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700грн.

На підставі ст.71, 72 ч.3 КК України покарання ОСОБА_4 за вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 03.01.2018р. за ст.185 ч.2 КК України, та покарання за даним вироком суду, виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Головуючий: