ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1277/19 Справа № 173/1302/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності матеріалів за скаргою члена ГО Вільна Доля ОСОБА_5 та голови правозахисного відділу ГО Вільна Доля ОСОБА_6 на дії слідчого ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000472 від 05.05.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності матеріалів за скаргою члена ГО Вільна Доля ОСОБА_5 та голови правозахисного відділу ГО Вільна Доля ОСОБА_6 на дії слідчого ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000472 від 05.05.2017 року.

В обґрунтування подання, суд першої інстанції зазначив, що утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження неможливо, зважаючи на те, що слідчий суддя ОСОБА_7 заявила самовідвід, суддя ОСОБА_8 зайнятий згідно табелю відпустка 14 і більше днів, у суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчився період повноважень.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 20 травня 2019 року в Верхньодніпровському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеного клопотання.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання голови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області та передачу матеріалів за скаргою члена ГО Вільна Доля ОСОБА_5 та голови правозахисного відділу ГО Вільна Доля ОСОБА_6 на дії слідчого ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000472 від 05.05.2017 року, для здійснення судового розгляду з врахуванням ситуації можливостей і завантаженості судів до територіально найближчого суду першої інстанції, зокрема, до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 31, 34, 405 КПК, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання голови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Матеріали за скаргою члена ГО Вільна Доля ОСОБА_5 та голови правозахисного відділу ГО Вільна Доля ОСОБА_6 на дії слідчого ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000472 від 05.05.2017 року передати до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської областідля здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: