Провадження № 1-кп/643/260/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2019

06 серпня 2019 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005630, внесеному до ЄРДР від 19.09.2017, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пісочин Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого, раніше судимого 14.06.2017 Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 125 КК України до 850грн. штрафу, сплаченого 20.06.2017, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

Із змісту обвинувального акту вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 14.09.2017 приблизно о 08:00, знаходився у квартирі за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де на ґрунті алкогольного сп`яніння, у стані якому перебував на той час останній, розпочав конфлікт із членами його сім`ї, а саме, донькою ОСОБА_5 та дружиною ОСОБА_6 , у наслідок виникнення якого, побоюючись подальшого фізичного насилля з боку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , зв`язавшись по мобільному телефону із своїм знайомим ОСОБА_7 , попросила останнього прийти до них додому та допомогти заспокоїти ОСОБА_4 .

У зв`язку з чим, о 08:30, тієї же доби, ОСОБА_7 , прийшовши до квартири, де мешкає ОСОБА_4 із своєю родиною, почав намагатися заспокоїти останнього, пропонуючи йому покинути приміщення даної квартири, при цьому, ОСОБА_7 викликав співробітників поліції, з метою, щоб по приїзду останні допомогли йому у розв`язанні виниклого конфлікту між ним та ОСОБА_4 . Але на прохання припинити свої протиправні дії, ОСОБА_4 не відреагував та напроти, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс удар кулаком руки у область носу, після чого відразу наніс ще 3-4 ударів, які також були нанесені кулаком правої руки у область обличчя ОСОБА_7 , внаслідок чого ОСОБА_7 були спричинені синці на обличчі, що утворились від ударної дії тупих твердих предметів та могли бути отримані не пізніше строку звернення ОСОБА_7 до лікувальної установи. За ступенем тяжкості це легкі тілесні ушкодження, що спричинили незначні, швидкоминучі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Перед початком судового розгляду потерпілим ОСОБА_7 08.05.2019 заявлено клопотання, яким останній відмовився від обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України і просить кримінальне провадження закрити, будь-яких претензій до ОСОБА_4 не має.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання.

Вислухавши думку прокурора, який також не заперечував щодо закриття провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Так, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, що відноситься до злочинів приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити.

По справі судових витрат та речових доказів не встановлено.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_7 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0005630, внесеному до ЄРДР від 19.09.2017, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя