Провадження № 1-кс/344/7780/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000880 від 21.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 20.11.2018 приблизно о 19 годині водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN JETTA» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався у лівій смузі руху проїзної частини вулиці Степана Бандери у напрямку вулиці Незалежності в м. Івано-Франківську. В цей час, за напрямком його руху у правій смузі та у місці пункту зупинки стояв тролейбус, при проїзді якого ОСОБА_4 вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який вийшов з-за передньої частини тролейбуса, перетинаючи проїзну частину справа на ліво відносно руху автомобіля. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_5 впав на ліву смугу зустрічного руху, де через нього відбувся переїзд автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який в цей час проїжджав у зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер по дорозі у лікарню.

В ході досудового слідства проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , однак виникла необхідність у призначенні комісійної судово-медичної експертизи, оскільки проведеною судово-медичною експертизою трупа ОСОБА_5 , не надано відповіді на запитання, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, зокрема, експертом не розмежовано, які саме тілесні ушкодження стали причиною смерті потерпілого, ті які спричинені наїздом автомобіля «VOLKSWAGEN JETTA» реєстраційний номер НОМЕР_1 чи автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведені експертами Івано-Франківського обласного бюро СМЕ, комісійної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 .

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні комісійну судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити комісійну судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перед експертом поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження, що вказані у висновку експерта № 476 від 21.12.2018, утворились у пішохода ОСОБА_5 внаслідок наїзду на нього автомобілем марки «VOLKSWAGEN JETTA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а які тілесні ушкодження утворились від переїзду автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

- Внаслідок яких тілесних ушкоджень, які вказані у висновку експерта № 476 від 21.12.2018, настала смерть громадянина ОСОБА_5 , заподіяних йому під час наїзду автомобілем марки «VOLKSWAGEN JETTA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи в результаті переїзду автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

Проведення комісійної судово-медичної експертизи доручити експертній установі Івано-Франківському ОБСМЕ.

Для відповіді на поставлені питання експертам надати матеріали кримінального провадження №0000880 від 21.11.2018.

Отримати висновок експерта доручити слідчому СУ відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУНП в Івано-Франківській області, яким здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1