ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/3476/19
Провадження № 11-п/818/876/19 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія:ст.34 КПК України
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова щодо вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_5 на дії та бездіяльність посадових осіб Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області щодо невнесення даних до ЄРДР за заявою від 21.05.2019 року до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

05 червня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що заявник ОСОБА_5 в своїй скарзі посилається на протиправні дії працівників Жовтневого районного суду м. Харкова, зокрема судді ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України не може здійснюватися Жовтневим районним судом м. Харкова. Також заявник ОСОБА_5 в своїй скарзі від 23.05.2019 року просить передати скаргу до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали.
За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь головуючого-судді, дослідивши надані матеріали та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання Жовтневого районного суду м. Харкова підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
У зв`язку з заявленими самовідводами суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 31 травня 2019 року за результатами проведення повторного автоматичного визначення слідчого судді вказані матеріали надійшли у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_9 .
Слідчий суддя ОСОБА_9 ухвалою від 31.05.2019 року постановив звернутись з поданням до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про зміну підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осібНовобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області щодо невнесення даних до ЄРДР за заявою від 21.05.2019 року щодо вчинення, протиправних дій працівником Жовтневого районного суду м. Харкова, зокрема суддею ОСОБА_6 . Також заявник ОСОБА_5 в своїй скарзі від 23.05.2019 року просить передати скаргу до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

ОСОБА_6 виконує обов`язки судді в Жовтневому районному суді м. Харкова.
За змістом ст.34 КПК України, на розгляд іншого суду, за наявності відповідних підстав, направляються саме кримінальні провадження з обвинувальним актом.
Питання про направлення на розгляд іншого суду інших матеріалів кримінальним процесуальним кодексом не врегульовано.
За таких обставин, на підставі ч.6 ст.9 КПК України, слід застосувати загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього ж Кодексу.
В зв`язку з вище викладеним, з метою виключення будь-яких сумнівів в об`єктивності судових рішень, надання скаржнику права на справедливий розгляд та вирішення справи у розумні строки незалежним і неупередженим судом, з урахуванням загальних засад щодо розумності строків, встановлених п.21 ч.1 ст.7 та ст.28 КПК України, дану скаргуналежить передати з Жовтневого районного суду м. Харкова на розгляд до Ленінського районного суду м.Харкова.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів,

П ОС Т А Н ОВ И Л А:

Подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова задовольнити.
Скаргу ОСОБА_5 на дії та бездіяльність посадових осіб Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області щодо невнесення даних до ЄРДР за заявою від 21.05.2019 року, направити для розгляду до Ленінського районного суду м. Харкова.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -