Справа №463/9942/19
Провадження №1-кс/463/5178/19
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , що погоджене прокурором прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 22 серпня 2019 року про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000051 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до оригіналів документів справи №307/1468/19 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП із можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Клопотання мотивує тим, що у ході розслідування кримінального провадженні №0000051 слідством перевіряються обставини щодо можливого вчинення службового підроблення при складенні матеріалів про адміністративне правопорушення. В межах вказаного провадження у слідства виникла необхідність в отриманні доступу до вказаних у клопотанні документів з метою перевірки даних про можливе вчинення злочину. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та можуть бути використані як докази.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку, що підстави для розгляду клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, слідчий належним чином не довів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, заперечень не подав.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним в клопотанні.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні за №0000051 від 22 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

У зв`язку із наведеним, для повного та об`єктивного з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до справи №307/1468/19 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП, зокрема протоколу серії ОБ №048772 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а також що такі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження або спростування отриманих даних, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаних дій.

Таким чином, зважаючи на те, що в межах розслідування вказаного кримінального провадження слідством проводяться слідчі дії для перевірки отриманої інформації щодо можливого вчинення злочину ОСОБА_6 , слідчому дійсно необхідні оригінали документів, складені щодо особи, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, та інших оригіналів документів, на яких є підписи свідків, зокрема, для проведення експертизи, приходжу до висновку, що клопотання підставне.

Окрім цього, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи доводи слідчого, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема проведення експертних досліджень, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до матеріалів справи №307/1468/19 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП, зокрема протоколу серії ОБ №048772 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Разом з тим, в частині надання тимчасового доступу до оригіналу судового рішення по справі №307/1468/19, то в цій частині, з врахуванням рішення Ради суддів України від 04 листопада 2016 року №73 «Щодо вилучення судових справ органами досудового розслідування», слід надати тимчасовий доступ лише з можливістю ознайомлення та зняття копії оригіналу судового рішення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задоволити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 або прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурорам відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 чи ОСОБА_8 , тимчасового доступу до документів, а саме до матеріалів справи №307/1468/19 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП, зокрема протоколу серії ОБ №048772 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, за виключення судового рішення, в частині якого надати тимчасовий доступ лише з можливістю ознайомлення та зняття копії.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 2 грудня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1