overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/8140/19
Провадження №1-кс/367/2038/2019
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене клопотання в якому адвокат ОСОБА_3 просить винести ухвалу якою закрити кримінальне провадження № 0002043, відомості про яке 18.10.2018 року внесені до ЄРДР закрити на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України. Своє клопотання мотивував тим, що слідчими СВ Ірпінського ВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002043 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України. 21.10.2019 року ним в інтересах ОСОБА_4 було подане клопотання слідчому СВ Ірпінського ВП, яке було зареєстроване за вх. № Л-1756 від 21.10.2019 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування. Станом на 25.10.2019 року відомості про наслідки розгляду клопотання йому не відомі.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 оскільки стало відомо про закриття кримінального провадження, просив закрити провадження за клопотанням за аналогією ст. 305 КПК України, оскільки ст. 284 КПК України не визначено даний порядок.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає закриттю, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно витягу з ЄРДР від 04.11.2019 року кримінальне провадження № 0002043, відомості про яке 18.10.2018 року внесені до ЄРДР закрито на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України абзац 14 - 21.10.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2 -3 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За наведених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за клопотанням, необхідно закрити.
На підставі вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, статтями 220, ч. 2-3 ст. 305, ст.309 КПК України, суд,
у х в а л и в :

Закрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 393/460/19
Провадження №1-кп/390/347/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2019 р. Суддя Кіровоградського районний суд Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України.
Захисник ОСОБА_2 подала до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Новгородківським районним судом Кіровоградської області.
Зваживши доводи клопотання суд вважає, що судове засідання можливо провести у режимі відеоконференції, що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження та забезпеченню прав учасників.
Відповідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Беручи до уваги, що участь захисника та обвинуваченого є обов`язковою, однак останні перебувають у смт. Новгородка Кіровоградської області, обвинувачений має поганий стан здоров`я та не може з`являтися до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, суд вважає, що судове засідання необхідно провести у режимі відеоконференції, що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження.
Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання 20.11.2019 року об 11.00 год. у режимі відеоконференції між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та Новгородківським районним судом Кіровоградської області, де перебуватимуть захисник ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідній службовій особі Новгородківського районного суду Кіровоградської області, яку зобов`язати здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1-кп/394/105/19 394/1076/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 листопада 2019 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Положеннями ч. 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 10.00 год. 02.12.2019 року.
Викликати в підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого засідання.
Суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
копія

Справа № 401/3112/19

Провадження № 1-кс/401/839/19

01 листопада 2019 року м. Світловодськ
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження № 0000908 від 31 серпня 2019 року, -
В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2019 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000908 за повідомленням ОСОБА_2 від 31 серпня 2019 року.
Подана скарга відповідає ч. 2 ст. 304 КПК України, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження на даний час не вбачається, тому слід відкрити провадження, та відповідно до ст. 306 КПК України призначити скаргу до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження № 0000908 від 31 серпня 2019 року.
Судовий розгляд скарги призначити на 15:00 год. 04 листопада 2019 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Витребувати зі Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000908 за повідомленням ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

01.11.2019
Справа № 129/945/19
Провадження по справі № 1-кп/129/354/2019
У Х В А Л А

04.11.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000192 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
установив:
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, судову повістку не отримав в зв`язку із відсутністю обвинуваченого за місцем проживання, ухиляється від явки до суду, місце його перебування на даний час невідоме.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення провадження у справі на час розшуку обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, відсутній за місцем проживання, теперішнє його місце перебування невідоме, ухиляється від явки до суду, то з метою забезпечення підготовчого судового розгляду справи суд визнає за необхідне оголосити його в розшук та зупинити підготовче судове провадження у справі.

Керуючись ст.318, 323, 335, 369, 372 КПК України, -

ухвалив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, останнє відоме місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_5 та прокурору військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 .

На час проведення розшуку кримінальне провадження № 0000192 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, - зупинити.

Про результати розшуку повідомити Гайсинський районний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
137/1398/19

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

04.11.2019р. смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР 28.08.2019 за № 0000232 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР 28.08.2019 за № 0000232 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України, на 11 год 00 хв 26.11.2019.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"04" листопада 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, разом із угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим,

встановив:
Обвинувальний акт разом із угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 30.10.2019 року.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вказаного злочину здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив :
Призначити підготовче засідання по справі на 11 год. 15 хв. 04.12.2019 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

24 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського відділення Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тернопільської області, Підволочиського району, с. Зарубинці, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського відділення Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тернопільської області, Підволочиського району, с. Зарубинці, громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком шістдесят днів.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 25.10.2019 року о 15.00 год.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /
Справа №678/1535/17
Провадження №1-в/127/586/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2019,-

Встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2019, в задоволенні клопотання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про приведення вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2017 відносно ОСОБА_3 у відповідність до чинного законодавства, відмовлено.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали, вступної та резолютивної частини у її резолютивній частині було допущено описку, а саме: при зазначенні назви установи яка звернулася із зазначеним клопотанням, зазначено «ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)»», замість «ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки в постанові, в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, однак відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при постановленні вступної та резолютивної частини ухвали було здійснено технічну описку та суд зазначив у резолютивній частині ухвали назву установи яка звернулася із клопотанням, як «ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)»», замість «ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)», що є невірним.

Допущена описка в зазначені назви установи яка звернулася із клопотанням, є очевидною і її виправлення не стосується суті ухвали і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки в резолютивній частині ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 371 КПК України, -

Ухвалив

Виправити допущену описку в зазначені назви установи яка звернулася із клопотанням, у вступній та резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2019, зазначивши та вважати правильною в резолютивній частині вступної та резолютивної частині ухвали, назву установи яка звернулася із клопотанням, як «ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
233 Справа № 233/7528/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2019 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001241 від 16.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №№0001241 від 16.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, який затверджено 31.10.2019 року прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

04.11.2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001241 від 16.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13-00 год. 12 листопада 2019 року в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т Ломоносова, 157.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/8007/19
Провадження 1-кп/524/484/19
УХВАЛА

01.11.2019 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002677 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов з Кремечнуцької місцевої прокуратури 31.10.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клоптання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 11 год. 00 хв. 06.11.2019 року.
В засідання викликати: прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 531/679/19
Провадження № 1-кп/550/93/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2019 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 10.02.2019 р. по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Полтавської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, жителя: АДРЕСА_1 , раніше судимого 24.01.2019 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, звльненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 29.10.2019р. кримінальне провадження було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого та судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого.

До Чутівського районного суду Полтавської області надійшов лист начальника Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області №8178/115/125/01-2019 від 01.11.2019 року про те, що ОСОБА_3 розшуканий.

В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, до розгляду на 12 год 00 хв 01 листопада 2019 року в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1