УХВАЛА
Іменем України

27.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0003772 старшим слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що в період часу з 04.00 год. 24.08.2019 року по 23.00 год. 03.09.2019 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті вироби, чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку на суму, яка встановлюється.

Працівниками Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області було проведено радіотехнічну розвідку в період вчинення вказаного злочину, в результаті проведення якої було встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 , вчинення злочину сприймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(2G) - LAC: 4321; CID: 29385,29387,26153,103,27573,28222,14196

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) - LAC: 4321; CID: 60335,60332,53196,53193,60328,60138

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) - LAC: 23701; CID: 36280733,36180142,36090242,36180741

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) - LAC: 24201; CID: 28073,71,73,993,1993,28072,1112

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) - LAC: 24201; CID: 22687,12687,32687

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) - LAC: 15002; CID: 2233,2316,2312,2161,2163,2165,2231

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) - LAC: 15002 CID: 20691,20272,20693,20692

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) - LAC: 15002 CID: 76003121,76001631,76002531,76002931,76003813,76001614,76001613

- ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) - LAC: 1601 CID: 19033,19035,19036,0.

Слідчий зазначає, що є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(2G) - LAC: 4321; CID: 29385,29387,26153,103,27573,28222,14196

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) - LAC: 4321; CID: 60335,60332,53196,53193,60328,60138

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) - LAC: 23701; CID: 36280733,36180142,36090242,36180741

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) - LAC: 24201; CID: 28073,71,73,993,1993,28072,1112

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) - LAC: 24201; CID: 22687,12687,32687

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) - LAC: 15002; CID: 2233,2316,2312,2161,2163,2165,2231

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) - LAC: 15002 CID: 20691,20272,20693,20692

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) - LAC: 15002 CID: 76003121,76001631,76002531,76002931,76003813,76001614,76001613

- ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) - LAC: 1601 CID: 19033,19035,19036,0

в період часу з 04.00 год 31.08.2019 року по 23.00 год. 03.09.2019 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань абонентів, які користувались мобільними терміналами в зоні дії вказаних базових станцій.

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її наступним працівникам Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області:

- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016 року);

- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016 року).

Встановити строк дії ухвали до 27.10.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1