УХВАЛА

09 серпня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький, громадянина України, українця, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, на утримані малолітня дитина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у кримінальному провадженні №0003731,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2019 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в обґрунтування якого зазначив, що останній обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та існують ризики, передбачені ст.177 КПК України щодо спроб ОСОБА_5 незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні шляхом погроз, застосування фізичної сили, а також вчиняти ряд нових злочинів.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, у зв`язку із наступним.

08.08.2019 року відомості про вчинення кримінального правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003731, правова кваліфікація правопорушень ч. 1 ст. 121 КК України.

08.08.2019 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

08.08.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України , а саме у тому, що він, 07.08.2019 року, близько 02 год. 00 хв., перебуваючи у під`їзді АДРЕСА_2 , підійшов до ОСОБА_7 , тримаючи в правій руці дерев`яну дубинку, знаходячись навпроти останнього на відстані витягнутої руки, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, наніс дубинкою один удар в область голови останнього спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя в момент заподіяння.

Вказана підозра є обґрунтованою, адже підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.08.2019 р.; протоколом допиту потерпілого від 08.08.2019 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.08.2019 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.08.2019 р.; протоколом слідчого експерименту із свідком ОСОБА_9 від 08.08.2019 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 08.08.2019 р.; протоколом слідчого експерименту із свідком ОСОБА_10 від 09.08.2019 р.; протоколом огляду від 09.08.2019 р.; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 09.08.2019

Санкція ч.1 ст. 121 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.
Разом з тим, ОСОБА_5 є особою молодого віку, має на утриманні малолітню дитину, вину визнає, співпрацює зі слідством, добровільно з`явився до відділку поліції.
За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризику: незаконного впливу на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що підстав, передбачених ч.1 ст.208 КПК України, для затримання ОСОБА_5 в органу досудового розслідування не було.

Враховуючи наведений ризик, усі, визначені ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на ОСОБА_5 визначені ст.194 КПК України обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, запобіжний захід у виглядідомашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на ОСОБА_5 визначені ст.194 КПК України обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

ОСОБА_5 звільнити з-під варти з залу суду негайно.

Ухвала діє по 07 жовтня 2019 року включно.
Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя