Справа № 589/3914/19
Провадження № 1-кп/589/760/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ображіївка, Шосткинського району, Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , 19.07.2019 у нічний час, близько 00-00 години, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю тіткою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де вживали разом спиртні напої.

В цей час між ними виникла словесна сварка, під час якої ОСОБА_7 стала висловлюватися на адресу ОСОБА_6 нецензурними словами. Поведінка та нецензурне висловлювання обурило останнього, внаслідок чого у нього виник раптовий умисел на побиття ОСОБА_7 та спричинення їй тілесних ушкоджень з мотивів особистої неприязні.

Вважаючи себе приниженим та ображеним, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою завдання тяжких тілесних ушкоджень, не маючи при цьому наміру на позбавлення ОСОБА_7 життя, проте усвідомлюючи можливість настання цих суспільно небезпечних наслідків внаслідок свого діяння, вчинив побиття останньої, нанісши їй з силою численні удари руками в область голови та тулубу.

Після цього ОСОБА_6 не зупиняючи свої злочинні дії, продовжив завдавати ОСОБА_7 численні удари різними дерев`яними палицями в область голови, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи трупу №138 від 19.08.2019, смерть потерпілої ОСОБА_7 настала від гострого недокрів`я внутрішніх органів у результаті внутрішньої кровотечі, внаслідок тупої травми живота з розривами печінки.

При судово-медичному дослідженні трупу потерпілої ОСОБА_7 виявлені наступні тілесні ушкодження: розрив печінки, крововилив в черевну порожнину (близько 1500 мл рідкої крові і рихлих темно-червоних згортків), переломи 8-9-го ребер справа, поверхнева рана в правій тім`яній області, синці в лобовій області зліва; в області зовнішнього кута лівого ока; в лівій виличній області; на лівій щоці; на правій щоці; на верхній губі; на нижній губі; в області правої молочної залози; на лівій молочній залозі; на правій передньо- боковій поверхні живота з саднами на його фоні, на задній поверхні лівого плеча; садно на правій боковій поверхні грудної клітки, множинні синці на лівій боковій поверхні грудної клітки на загальній площі 12x9см; синець на тильній поверхні правої кісті і нижньої частини правого передпліччя, загальною площею 17x7см з глибоким садном на його фоні; садна на тильній поверхні лівого передпліччя; синець на передній поверхні правого стегна у нижній частині, правого колінного суглобу і правої гомілки на загальній площі З 7x12см; синці на передній поверхні лівого колінного суглобу і передній поверхні лівої гомілки, недокрів`я внутрішніх органів.

Тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота з розривами печінки і масивною кровотечею у черевну порожнину, що явилились безпосередньою причиною смерті, кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя, та перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Переломи ребер несуть ознаки ушкоджень середньої тяжкості, рана, садна і синці несуть ознаки легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, між виявленим тяжким тілесним ушкодженням і настанням смерті ОСОБА_7 існує прямий причинний зв`язок.

Отже, наносячи ОСОБА_7 з мотивів особистої неприязні, з силою численні удари руками та різними дерев`яними палицями в область голови, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок, ОСОБА_6 усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння - протиправне порушення анатомічної цілості тканин, органів людини та їх функцій, передбачав його суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання тяжких тілесних ушкоджень потерпілій, припускав і бажав їх настання, тобто діяв умисно. Одночасно з цим ОСОБА_6 передбачав можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння у вигляді настання смерті потерпілої, але легковажно розраховував на їх відвернення, тобто ставився до цього необережно.

У судовому засіданні ОСОБА_6 винним себе визнав повністю та пояснив, що він дійсно спричинив своїй тітці ОСОБА_7 тілесні ушкодження при зазначених в обвинувальному акті обставинах . Так вони разом 19.07.2019 у нічний час, близько 00-00 години, знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_1 , вживали разом спиртні напої. Так як його тітка постійно вживала спиртні напої, а після цього не могла контролювати себе і ходила в туалет «під себе», то від неї дуже воняло і він намагався заставити її митися та прати білизну. З цього приводу у них і цього разу виникла сварка, а так як тітка не реагувала на його зауваження і не хотіла йти митися, то протягом вечора вони декілька разів мирилися, але так як дуже неприємний запах від тітки дратував його, то між ними знову починалась сварка. Так під час сварки тітка стала обзивати його нецензурними словами та ображати. Поведінка та нецензурне висловлювання обурило його і він наніс їй декілька ударів кулаками в живіт. Після цього тітка пішла за спиртним і принесла «самогон», який запропонувала йому випити і помиритися. Так вони знову випили спиртне, але під час розмови мова знову зайшла за гігієну тітки і вона знову стала його ображати , тикати дулі та виражатися в його адресу нецензурною лайкою. Так це знову його сильно обурило і він знову вдарив її декілька разів кулаками в правий бік. Після цього він вийшов у двір у своїх справах, а коли повертався в будинок взяв палицю щоб нею нанести удар тітці нею, якщо вона буде продовжувати в його адресу висловлюватися нецензурною та образливою його лайкою. Коли він повернувся, то тітка продовжувала ображати його, від цього він дуже розлютився і став бити її по різним частинам тіла принесеною палкою. Наніс більше десяти ударів палицею по тулубу тітки, також удари приходились по спині, голові, та іншим частинам тіла, після чого пішов спати. Коли він проснувся вночі то тітка не спала. Вона попросила в нього води він їй подав та став вибачатися, за те що побив її. Вранці о 8 годині він йшов на роботу. Тітка його також проснулась, і сиділа на ліжку. Він дуже шкодував , що вночі побив її і знову просив у неї пробачення та запитував, як вона себе почуває і чи не потрібна їй медична допомога, на що тітка відповіла, що нічого не потрібно. Після цього він пішов на роботу а коли повернувся через деякий час то вона була вже мертва. Він відразу зрозумів, що вона померла від побиття, взяв паспорт і пішов в сільраду де повідомив про злочин. Щиро кається у вчиненому злочині. Дуже шкодує що так вчинив.

При розгляді кримінального провадження в межах висунутого обвинувачення всі учасники судового засідання наполягали на скороченому порядку дослідження доказів. Обвинувачений надав суду показання, повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину в якому він обвинувачуються, не оспорював обставин його вчинення, як і інші учасники судового провадження, просив розглядати справу у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, заявивши, що розуміє зміст цих обставин і розуміє, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Водночас, суд переконався у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, а також позиції інших учасників судового провадження і їх повного розуміння того, що у цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином у судовому засіданні вина ОСОБА_6 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 121 КК України, так як він вчинив умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання підсудного ОСОБА_6 з`явлення з зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків, відсутність претензій з боку потерпілої.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_6 вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує, вище зазначені обставини, а також, обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно до ст.І2 КК України, є тяжким злочином, наставши наслідки від злочину, особу винного який посередньо характеризується за місцем мешкання, перебуває на обліку у лікаря нарколога (синдром залежності), на обліку у лікаря психіатра не перебуває, не офіційно працює і має постійне джерело прибутку.

Також при призначенні покарання суд враховує неправомірну та провокативну поведінко самої ОСОБА_7 та пост кримінальну поведінку самого обвинуваченого, який відразу щиро розкаявся у вчиненому злочині, просив вибачення у ОСОБА_7 та опікувався нею, переймався її самопочуттям і пропонував їй викликати лікаря, на що остання сама відмовилась, а після того як побачив, що вона померла сам з`явився з зізнанням і щиро розкаявся у вчиненому, що значно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Думку потерпілої, яка в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_7 сама винна в тому, що трапилось. Остання постійно пиячила та споювала свого племінника ОСОБА_6 . ОСОБА_7 була дуже брутальною, постійно пиячила та з усіма сварилась, ображала людей нецензурною лайкою в наслідок чого її неодноразово били. На будь які зауваження реагувала неадекватно. ОСОБА_6 навпаки, працьовитий та спокійний. Доброзичливий та дружній з оточуючими. Він працює, все робить вдома на городі та по господарству, допомагає іншим. Просить призначити покарання обвинуваченому не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно ст. 50 КК України, покарання за вироком суду, з-поміж інших завдань, має на меті не тільки кару, а повинно досягти мети виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так й іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Зважаючи на зазначене суд, за наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання винного, а також враховуючи зазначені вище обставини вчинення злочину, особу винного та особу померлої від злочину, пост кримінальну поведінку винного, приходить до переконання, що зазначені обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, тому для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_6 нових злочинів йому слід призначити покарання в виді позбавлення волі, але з застосуванням ст. 69 КК України строк відбуття покарання визначити нижче від найнижчої межі зазначеної в санкції ч.2 ст. 121 КК України.

Саме таке покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України є необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів, та сприяє досягненню зазначеної мети, відповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання, є адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370-377 КПК України суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на шість років.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_6 не обирати.

В строк відбуття покарання ОСОБА_6 зарахувати час його тримання під вартою з 19.07.2019р. по 12.11.2019р. включно.

Строк відбуття покарання обраховувати з часу його фактичного затримання.

Речові докази: вирізку тканини, майку, зеленого кольору, дерев`яну стулку, дерев`яну палицю, зрізи нігтьових пластин з обох рук трупу ОСОБА_7 , зразок крові з трупу ОСОБА_7 , штани, чорного кольору, футболку, чорного кольору, мікрооб`єкти з лівої та правої долоней трупа, зразки крові та слини ОСОБА_6 на марлевих тампонах і зразки марлевого тампону, зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_6 , джинси синього кольору, спортивну кофта чорного кольору, дві витяжки з піднігтьового вмісту ОСОБА_6 знищити.

Вирок може бути оскаржено в Сумський апеляційний суд через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1