overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 565/1270/19
Провадження № 1-кп/565/95/19
У Х В А Л А

29 липня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000165 від 04.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угода про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Кузнецовському міському суду Рівненської області.

Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечували.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі ст.314-1 КПК України у провадженні підлягає підготовці досудова доповідь, складення якої слід доручити Володимирецькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області.
Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для його призначення до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (м.Вараш, м-н Будівельників, 3), 08 серпня 2019 року о 14-00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Доручити Володимирецькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області до 08 серпня 2019 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/2151/19
Провадження № 1-кс/610/1063/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2019 року на розгляд судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід.
Обґрунтовуючи самовідвід, слідчий суддя ОСОБА_3 посилався на те, що не може розглядати клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , оскільки він є головуючим у кримінальному провадженні № 0000217 (справа №610/1143/19, 1-кп/610/193/2019) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. З матеріалів справи (№610/1143/19, 1-кп/610/193/2019), з повідомлення про підозру, протоколу допиту потерпілого, клопотань прокурора вбачається, що ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 , матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження. До матеріалів справи №610/2151/19, 1-кп/610/1036/2019 у кримінальному провадженні № 0000340 було долучено копію постанови прокурора від 04.04.2019р. про виділення з матеріалів кримінального провадження № 0000217 від 22.02.2019 року в окреме провадження матеріалів за підозрою ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Відомості про виділені матеріали до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 04.04.2019 року під № 0000340 з кваліфікацією за ч.2 ст.121 КК України щодо ОСОБА_4 ..
Слідчий суддя ОСОБА_3 в заяві про самовідвід зазначив, що не бажає брати участь у судовому засіданні та надавати пояснення при розгляді свого самовідводу.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій.
З урахуванням наведеного, з метою недопущення повторної участі судді в кримінальному провадженні, заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст.76, ч.1 ст.80, ч.ч. 81-82 КПК України суддя

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Передати справу до канцелярії суду для визначення слідчого судді у даному провадженні відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/5206/19
Провадження №1-кс/639/2554/19
У Х В А Л А
Іменем України
29 липня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 22.06.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0001624, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 на постанову слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 22.06.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0001624, а також клопотання про поновлення строку на оскарження вказаної постанови.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України вказані матеріали були передані у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Слідчий суддя зазначає, що скарга подана відповідно до положень ст.ст.303 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова, питання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого може бути вирішено в судовому засіданні при розгляді скарги по суті.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 22.06.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0001624.

Судове засідання по справі призначити на 05 серпня 2019 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, із викликом в судове засідання особи, якою подано скаргу, слідчого та прокурора.

Зобов`язати слідчого в строк до 08.08.2019 року надати до суду матеріали кримінального провадження № 0001624, за яким подана скарга.

Копію скарги направити до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2, Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/9349/19
УХВАЛА
Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 16 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» №223-558/0/4-13 від 05.04.2013р., однорідні питання, які потрібно з`ясовувати в рамках одно кримінального провадження шляхом застосування одного виду заходів забезпечення, можуть ініціюватись у рамках одного клопотання та вирішуватись слідчим суддею в одній ухвалі.
Керуючись ст. ст. 110, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,
. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/8483/19
"19" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
08.07.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , зобов`язавши вказану юридичну особу, надати оригінали документів, які надав та підписував з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 12.04.2017 року ОСОБА_4 та вилучення їх копій.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Ухвалою Червонозаводського районного суду від 16.08.2018 прокуратуру Харківської області зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 21.06.2018 за фактом заволодіння шляхом шахрайства співробітниками СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошовими коштами, що належали ОСОБА_4 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до: оригіналів документів, які надав та підписував з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 12.04.2017 року ОСОБА_4 , з можливістю здійснення копіювання та вилучення копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19.08.2019 року включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Ухвала
29 липня 2019 р.

м. Київ
справа № 335/6360/15-к
провадження № 51-1873ск19

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 22 грудня 2018 року,
установив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 29 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
29 липня 2019 року

м. Київ

справа №379/528/18

провадження № 51-3372км19
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року щодо

ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 09 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора та витребувано з

Таращанського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430КПК України, виконані.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 12 годину 21 листопада 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Ухвала
29 липня 2019 року

м. Київ

справа № 163/2981/15-к
провадження № 51- 6004ск18

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на ухвалу Волинського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року у кримінальному провадженні №0000406, щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 17 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги та інформацію про їхні права й обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись статтями 430, 441 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Витребувати із Любомльського районного суду Волинської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , справа № 163/2981/15-к.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
29.07.2019
Справа № 642/5208/19
Провадження № 1кс/642/2910/19
У Х В А Л А
29 липня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи органу досудового розслідування щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи органу досудового розслідування щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.
Керуючись ст. 306 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи органу досудового розслідування щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити судовий розгляд скарги на 31 липня 2019 року на 09 год. 10 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, Полтавський шлях, 20.

Витребувати дані за заявою представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 .
В судове засідання викликати заявника, представника суб`єкта оскарження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/693/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2019 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора- ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання для надання часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника та заявив клопотання, в якому просить продовжити відносно обвинуваченого дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник та обвинувачений заперечували проти продовження відносно обвинуваченого дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили змінити на домашній арешт.

На підставі вищевикладених обставин, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання та продовжити відносно обвинуваченого дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки не змінилися підстави, які враховувалися для обрання запобіжного заходу на досудовому слідстві і збереглися ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу, так як обвинувачений раніше неодноразово засуджувався за корисливі злочини, був звільнений з місця позбавлення волі у 2016 році, наступний злочин вчинив у 2018 році, в період розгляду судом кримінального провадження вчинив новий злочин у 2019 році, в судові засідання не з`являвся без поважних на те причин, у зв`язку із чим до обвинуваченого був застосований привід, що свідчить про те, що обвинувачений може продовжити злочинну діяльність та ухилятися від явки до суду.

Керуючись ст. 327, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком до 22.09.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку тримання під вартою протягом семи днів з дня її оголошення через Московський районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 624/388/19

Провадження № 1-кп/634/222/19

"29" липня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.185 КК України, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26.06.2019 року подання Кегичівського районного суду Харківської області задоволено. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.185 КК України, направлено на розгляд до Сахновщинського районного суду Харківської області.

Справа надійшла в провадження судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

До Сахновщинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.185 КК України, на 02 серпня 2019 року о 11:15 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Копія вірна.Суддя
Провадження № 1-кс/702/179/19
Справа № 702/688/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки у судовому рішенні
29 липня 2019 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Монастирищенсського районного суду від 27.07.2019 у справі за клопотання слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВПГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в :

В суд надійшоло клопотання слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВПГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.
27.07.2019 слідчим суддею Монастирищенського районного суду Черкаської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду, в тексті якої була допущена описка при написанні дати постановлення ухвали - замість 27 липня 2019 вказано 25 липня 2019.

Дослідивши ухвалу суду, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі, яка була допущена при написані дати постановлення ухвали.
Керуючись ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду, замість «25 липня 2019» правильною датою постановлення ухвали вважати «27 липня 2019».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення через Монастирищенський районний суд.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 709/362/17
УХВАЛА
про проведення відеоконференції

29 липня 2019 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

Суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь експертів ОСОБА_3 та

ОСОБА_4 у судовому засіданні 22 жовтня 2019 року о 14:30 в режимі відеоконференції у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції за участю експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні 22 жовтня 2019 року о 14:30 в режимі відеоконференції у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015.

Соснівському районному суду м. Черкаси забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у визначені дату та час за участю вказаних осіб.

Копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Соснівському районному суду м. Черкаси та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1