КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2.,

суддів - ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

секретаря - ОСОБА_5.,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6.,

затриманого - ОСОБА_1.,

захисника - ОСОБА_7.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання про застосування тимчасового арешту за апеляційною скаргою захисника затриманого ОСОБА_1. - ОСОБА_8. на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 жовтня 2019 року про застосування тимчасового арешту щодо

ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Махачкала Республіки Дагестан Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

який перебуває у міжнародному розшуку у зв'язку із вчиненням злочину, передбаченого ч.2 ст.208 КК Російської Федерації, -

В С Т А Н О В И Л А :

13 жовтня 2019 року прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6. звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про застосування тимчасового арешту до ОСОБА_1., який перебуває у міжнародному розшуку у зв'язку із вчиненням злочину, передбаченому ч.2 ст.208 КК Російської Федерації.

13 жовтня 2019 року ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області клопотання прокурора задоволено та застосовано до ОСОБА_1. тимчасовий арешт терміном 40 діб в слідчому ізоляторі арештному домі ДУ «Київській слідчий ізолятор», до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації.Обґрунтовуючи своє рішення суд послався на ч.4 ст.583 КПК України, оскільки при зверненні з клопотанням про тимчасовий арешт вимоги вищевказаної статті прокурором дотримані, та на даний час потреби у тимчасовому арешті громадянина Російської Федерації ОСОБА_1., який вчинив злочин за межами України, виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи цієї особи.

На вказану ухвалу захисник затриманого ОСОБА_1. - ОСОБА_8. подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її передчасною. Зазначає, що під час затримання порушено право ОСОБА_1. на захист, оскільки згідно протоколу затримання ОСОБА_1. затриманий о 03:00 год. 12.10.2019 року, проте Регіональний центр з надання безоплатної правової допомоги в Київській області повідомлено о 12:00 год. 12.10.2019 року, про що видано доручення для надання безоплатної вторинної допомоги та забезпечено надання такої допомоги о 13:30 год. 12.10.2019 року, при цьому, в судовому засіданні в суді першої інстанції затриманий вказав, що фактично його затримали близько 23:30 год. 11.10.2019 року. Разом з цим, визначаючи час обрахунку строку затримання суд не врахував положення ст.115 КПК України, за яким при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години. Також апелянт звертає увагу на відсутність в клопотанні даних, які вказують, що за законодавством України, злочин в якому обвинувачується ОСОБА_1. за законодавством Російської Федерації, передбачає позбавлення волі та дає підстави застосувати до затриманого положення глави 44 КПК України. Крім того, в клопотанні відсутні докази, що відповідно до ст.49 КК України строк давності притягнення особи до відповідальності не закінчився. Тому, просить скасувати ухвалу слідчого судді від 13 жовтня 2019 року та відмовити прокурору в задоволенні клопотання про застосування до ОСОБА_1. тимчасового арешту.

Заслухавши:

- доповідача - суддю апеляційного суду;

- прокурора, який просив задовольнити апеляційну скаргу;

- затриманого та його захисника, які заперечували проти апеляційної скарги прокурора;

- ознайомившись з матеріалами клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, та ухвали слідчого судді,12.10.2019 року близько 03:00 год. уповноваженою службовою особою Києво-Святошинського ВП ГУ НП України у Київській області затримано ОСОБА_1., громадянина Російської Федерації, про що складено протокол затримання особи в порядку ст.ст.208, 582 КПК України.

12 жовтня 2019 року від сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП в Київській області надійшла інформація про те, що ОСОБА_1. оголошений у міжнародний розшук правоохоронними органами Російської Федерації за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.208 КК Російської Федерації, а саме: участь в незаконному озброєному формуванні, що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідає ч.2 ст.260 КК України (створення непередбачених законом збройних формувань або участь у їх діяльності).

Строк давності притягнення ОСОБА_1. до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст.49 КК України, не закінчився.

Встановлено, що ОСОБА_1. 29.04.2014 року виїхав з Російської Федерації до Сирії, де останній навмисно поширював екстремістські ідеї і приєднався до терористичної організації «Jaish al- Muhajireen wal- Ansar» (Джеішаль - Мухаджирінваль-Ансар ) та до теперішнього часу він не припинив участі в цій організації.

30 березня 2018 року Лакським районним судом Російської Федерації виданий дозвіл на арешт ОСОБА_1.

13 жовтня 2019 року ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області клопотання прокурора задоволено та застосовано до ОСОБА_1. тимчасовий арешт терміном 40 діб в слідчому ізоляторі арештному домі ДУ «Київській слідчий ізолятор», до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації.

З таким висновком колегія суддів погоджується, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. У разі якщо максимальний строк тимчасового арешту, передбачений ч. 1 цієї статті, закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов, особа підлягає негайному звільненню з-під арешту. Прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №16 від 80.10.2004 «Про деякі питання застосування законодавства, яке регулює порядок і строки затримання (арешту) осіб при вирішенні питань, пов'язаних з їх екстрадицією» при вирішенні питання про тимчасовий арешт особи з метою її видачі іноземній державі, суд повинен перевірити наявність запиту та відповідних документів, визначених договором, на підставі яких вирішується питання про екстрадицію, а також відсутність обставин, що перешкоджають видачі або передачі.

При вирішенні питання про застосування тимчасового арешту та екстрадиції суд не вивчає питання її винуватості, наявності відповідних доказів, а лише перевіряє наявність відповідних документів органів досудового розслідування (слідства) іноземних держав (компетентних органів), які підтверджують факт підозри або обвинувачення у вчиненні злочину, а також перебування такої особу у розшуку, і наявність підстав для її затримання на підставі рішення компетентного органу для затримання останньої та подальшої екстрадиції.

Як вбачається з ухвали від 13.10.2019 року, слідчий суддя дослідив клопотання прокурора та додані на його обґрунтування матеріали, встановив особу затриманого, заслухав пояснення прокурора, захисника, особи, відносно якої ставилося питання про застосування тимчасового арешту, та обґрунтовано прийняв рішення про застосування до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1., тимчасового арешту в межах 40 діб з моменту затримання, тобто до 20.11.2019 року включно.

Колегія суддів також враховує характеризуючі дані про особу ОСОБА_1., зокрема і ті, що надані стороною захисту, та не вбачає підстав для застосування до останнього більш м'якого запобіжного заходу.

При цьому, суду надано докази підтвердження намірів Генеральної прокуратури Російської Федерації вимагати видачу ОСОБА_1. для притягнення до кримінальної відповідальності.

Доводи захисника про те, що під час затримання порушено право ОСОБА_1., не є обґрунтованими, оскільки з протоколу затримання ОСОБА_1. від 12.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_1. затриманий 12.10.2019 року о 03:00 годині в присутності захисника ОСОБА_8., та доставлений до слідчого судді 13.10.2019 року.

Також колегія судді критично ставиться до наведених захисником доводів щодо відсутності в матеріалах клопотання доказів, що відповідно до ст.49 КК України строк давності притягнення ОСОБА_1. до кримінальної відповідальності не закінчився, оскільки дозвіл на арешт ОСОБА_1. виданий 30.03.2018 року Лакським районним судом Російської Федерації у зв'язку з оголошенням особи в міжнародний розшук. Водночас при розгляді клопотання про тимчасовий арешт слідчий суддя не має в своєму розпорядженні всіх відомостей щодо ймовірного переривання строків давності вказаного злочину.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які могли перешкодити слідчому судді ухвалили законне та обґрунтоване рішення, колегію суддів не встановлено.

У відповідності до ч.1 ст.405 КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених Главою 31 КПК України.

За наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право: залишити ухвалу без змін; скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

Таким чином, ухвала слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 жовтня 2019 року про застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_1., який розшукується компетентними органами Російської Федерації, є законною і обґрунтованою, підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги захисника, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника затриманого ОСОБА_1. - ОСОБА_8., залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 жовтня 2019 року про застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4