СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6963/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0007318 відомості про яке, 13.10,2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_5 про накладення арешт на майно, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке було вилучене в ході обшуку, проведеного 21.10.2019 в період часу з 20 год. 00 хв. по 20 год. 50 хв., у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме: військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 предмет схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням ИЖ76862 два станка для гоління марки «жилет» зубну щітку «Oral В» куртку синього кольору джинси синього кольору брюки темно-синього кольору.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що 13.10.2019 близько 00 год. 30 хв. невстановлена слідством особа, знаходячись на території гімназії Східних мов, за адресою: АДРЕСА_2 вчинила дії сексуального характеру, відносно гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пов`язані з природнім та неприроднім проникненням в тіло іншої особи.

Крім того, 13.10.2019, близько 00 год. 30 хв., невстановлена слідством особа, знаходячись на території гімназії «східних мов», по вулиці Львівській, 25 в місті Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, із застосуваннями насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, відкрито заволоділа у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 особистим майном, а саме: мобільним телефоном марки «Хуавей», та золотими прикрасами.

У ході досудового розслідування та проведених першочергових слідчих (розшукових) дій стало відомо, що до вчинення даних кримінальних правопорушень, причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше засуджений Шевченківським районним судом м. Києва 08.08.2012 за ч.2 ст.187 КК України, до восьми років позбавлення волі.

21.10.2019 в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення даних кримінальних правопорушень, затримано ОСОБА_6 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь злочину або майна, яке здобуте в результаті його вчинення, 21.10.2019 слідчим слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, на підставі ст. 233 КПК України, в присутності двох понятих та із застосуванням відеозйомки за допомогою цифрової відеокамери, було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , в якій проживають ОСОБА_6 та співмешканка останнього ОСОБА_8 , під час якого було виявлено та вилучено речі, які належать ОСОБА_6 , а саме: військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 предмет схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням НОМЕР_1 ; два станка для гоління марки «жилет»; зубну щітку «Oral В»; куртку синього кольору; джинси синього кольору; брюки темно-синього кольору.

21.10.2019 слідчим Святошинського УП ГУНП у місті Києві, було винесено постанову про визнання речових доказів вилучених речей та предметів під час проведення зазначеного обшуку.

Згідно договору дарування частини квартири від 04.04.20003, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_9 , яка як відомо з показань ОСОБА_8 , являється матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

У пункті 1) ч. 2 ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, а також приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що майно на яке просить накласти арешт слідчий, мають ознаки знаряддя вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, а тому тимчасове обмеження їх володільця у володінні та власника у розпорядженні ним є обґрунтованим і такий ступінь втручання у їх права та свободи, про які йдеться в клопотанні слідчого, виправдовуюся потребами досудового розслідування, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0007318 відомості про яке, 13.10,2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст.187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке було вилучене в ході обшуку, проведеного 21.10.2019 в період часу з 20 год. 00 хв. по 20 год. 50 хв., у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме: військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 предмет схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням ИЖ76862 два станка для гоління марки «жилет» зубну щітку «Oral В» куртку синього кольору джинси синього кольору брюки темно-синього кольору.

На підставі ст. 175 КПК України, копію ухвали направити слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1