Справа №766/1598/19
н/п 1-кс/766/9408/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000215 старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням . про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 25 червня 2019 року (включно), без визначення розміру застави на підставі п.1 ч.4 ст.183 КПК України.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.01.2019 близько 15 години 00 хвилин, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, під час вживання спиртних напоїв, із застосуванням сокири позбавив життя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом завдання останньому близько 5 ударів сокирою в підщелепну область.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.01.2019 близько 15:20 годині (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), після позбавлення життя ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні його квартири АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого умислу, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, скоїв крадіжку телевізору «Samsung LED UE32H5303AK», чорного кольору, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений з викраденим майном своєю матір`ю ОСОБА_9 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

За вказаним фактом 24.01.2019 о 18:00 год. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

25.01.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Херсона, громадянину України, українцю, із середньо технічною освітою, не одруженому, офіційно не працюючому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, слідчим за погодженням із процесуальним керівником у порядку ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185КК України.

25.01.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до22.03.2019.

19.03.2019 керівником Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 3-х місяців, тобто до 25.04.2019.

21.03.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 . до25.04.2019.

19.04.2019 слідчим суддею Херсонськогоміського суду Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до 5 місяців, а саме до 25.06.2019.

19.04.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 . до18.06.2019.

На теперішній час виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 25.06.2019 у зв`язку наступними обставинами.

Завершенню досудового розслідування у строк до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про тримання під вартою (до 18.06.2019) перешкоджає те, що зібрані на даний час докази не є достатніми для складання обвинувального акта, тому є необхідність у проведенні слідчих і процесуальних дій, а саме:

- Завершити призначену раніше стаціонарну судово психолого психіатричну експертизу за участю лікаря нарколога, яка станом на 12.06.2019 року триває і висновок експертом не надано. Згідно листа головного лікаря КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» від 11.06.2019, ОСОБА_5 з 16.05.2019 знаходиться у відділені судово-психіатричної експертизи. Строк перебування на стаціонарній комплексній судовій психолого-психіатричній експертизі за участю лікаря нарколога становить до 2-х місяців. Після закінчення експертизи, впродовж не більше 20 робочих днів складається висновок.

- Повідомити ОСОБА_5 , з урахуванням результатів досудового розслідування та висновків стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, остаточної підозри.

- Виконати процесуальні дії, спрямовані на продовження строку тримання під вартою підозрюваного та завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів провадження сторонам та направлення обвинувального акту до суду.
- Виконати вимоги, передбачені ст.314 КПК України, щодо завчасного направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 разом із додатками до нього до Херсонського міського суду Херсонської області для подальшого призначення у кримінальному провадженні підготовчого судового засідання не пізніше п`яти днів.

- Виконати інші слідчі дії, спрямовані на виявлення обставин, як тих, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують їх покарання.
Вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин, насамперед через завантаженість експертних установ, тривалістю проведення призначених слідчим експертиз,у тому числі стаціонарної комплексної психолого-психіатричної, проведення якої на даний час ще триває.

На даному етапі розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочинах підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події від 24.01.2019, в ході якого було вилучено одяг з речовиною бурого кольору, сокиру з речовиною бурого кольору, телевізор та зафіксовано місце скоєного злочину;

- протоколом огляду від 26.01.2019, де повторно оглянуте майно, що було вилучено при огляді місця події, яке мало місце 24.01.2019;

- протоколом прийняття заяви від 24.01.2019 про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_8 ;

- постановою про залучення представника потерпілого ОСОБА_8 від 25.01.2019;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 24.01.2019 про відомі обставини скоєного кримінального правопорушення;

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 05.02.2019, відповідно до якого пояснив, що ОСОБА_5 часто відвідував його покійного брата ОСОБА_7 , який був інвалідом і часто зловживав алкоголем;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 24.01.2019 про відомі обставини скоєного кримінального правопорушення;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 від 12.02.2019;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.01.2019 про відомі обставини скоєного кримінального правопорушення;

- протоколом затримання ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину від 24.01.2019 року;

повідомленням про підозру від 25.01.2019 ОСОБА_11 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 25.01.2019 про відомі обставини скоєного кримінального правопорушення;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_12

ухвалою слідчого судді ОСОБА_13 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до ОСОБА_5 ;

-висновком молекулярно-генетичної експертизи №191 від 12.03.2019;

- висновком молекулярно-генетичної експертизи №192 від 12.03.2019, згідно якого на сокирі виявлено кров людини та клітини з ядрами і встановлено їх генетичні ознаки, які збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_7 ;

- висновком молекулярно-генетичної експертизи №193 від 12.03.2019, згідно якого на светрі та штанах ОСОБА_5 виявлено кров людини та встановлено її генетичні ознаки, які збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_7 ;

- висновком судово-психіатричної експертизи №114 від 07.03.2019 про необхідність проведення ОСОБА_5 стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи із залученням лікаря нарколога;

- висновком судово-медичної експертизи №141 від 15.02.2019, згідно якого смерть ОСОБА_7 настала в результаті множинних рубаних ран шиї з ушкодженням судин шиї справа; дані ушкодження знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті;

- висновком судово-медичної токсикологічної експертизи №296 від 25.01.2019 у крові трупа ОСОБА_7 виявлено етиловий спирт;

- висновком судово-медичної імунологічної експертизи №34 від 25.01.2019;

- висновком судово-медичної гістологічної експертизи №175 від 12.02.2019;

- висновком судово-медичної імунологічної експертизи №43 від 07.03.2019, який вказує на групу приналежність крові потерпілого ОСОБА_7 ;

- висновком судово-медичної імунологічної експертизи №4 від 12.02.2019 який вказує на групу приналежність крові підозрюваного ОСОБА_5 ;

- висновком судово-дактилоскопічної експертизи №100-ДК від 18.02.2019, відповідно до якого сліди пальця руки, вилучений в ході огляду місця події від 24.01.2019 за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_7 залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_5 ;

- іншими матеріалами у сукупності.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, громадянин України, українець, із середньо технічною освітою, не одружений, офіційно не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Обраний раніше до ОСОБА_5 запобіжний захід закінчується 18.06.2019 , однак, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не припинили існування, є необхідність у продовженні строку тримання під вартою підозрюваного у межах строку досудового розслідування, ще на 7 діб, тобто до 25.06.2019 включно.
Саме цей строк дасть можливість органу досудового розслідування провести повне та всебічне розслідування, встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення вказаних злочинів, а також забезпечить сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ після закінчення досудового розслідування, та своєчасне направлення обвинувального акту до суду в порядку ст. 291 КПК України.

Крім того, беручи до уваги те, що, у разі доведення вини ОСОБА_5 за вчинення ним особливо тяжкого умисного злочину, йому передбачено максимальне покарання строком до 15 років позбавлення волі, та зважаючи на те, що останній був не працевлаштований, раніше не судимий, має постійне місце проживання - все це у сукупності дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України (підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду) та обставин, які враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема п.12 ч.1 ст.178 КПК України (ризик продовження чи повторення протиправної поведінки).

Також, характер вчиненого кримінального правопорушення та особа обвинуваченого вказують на наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого чи свідків).

Враховуючи викладене, характер, обставини вчинення та суспільну небезпеку злочину, а також те, що перебуваючи на свободі підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду (зважаючи на те покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним), може незаконно вплинути на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зважаючи на те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, просив продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного, який просив застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, та його захисника, який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами, також не спростовується самим підозрюваним.

19.04.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до 5 місяців, а саме до 25.06.2019.

На теперішній час у ході досудового розслідування необхідно виконати наступні процесуальні та слідчі (розшукові) дії, а саме:

- Завершити призначену раніше стаціонарну судово психолого психіатричну експертизу за участю лікаря нарколога, яка станом на 12.06.2019 року триває і висновок експертом не надано. Згідно листа головного лікаря КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» від 11.06.2019, ОСОБА_5 з 16.05.2019 знаходиться у відділені судово-психіатричної експертизи. Строк перебування на стаціонарній комплексній судовій психолого-психіатричній експертизі за участю лікаря нарколога становить до 2-х місяців. Після закінчення експертизи, впродовж не більше 20 робочих днів складається висновок.

- Повідомити ОСОБА_5 , з урахуванням результатів досудового розслідування та висновків стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, остаточної підозри.

- Виконати процесуальні дії, спрямовані на продовження строку тримання під вартою підозрюваного та завершення досудового розслідування, відкриття матеріалівпровадження сторонам та направлення обвинувального акту до суду.
- Виконати вимоги, передбачені ст.314 КПК України, щодо завчасного направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 разом із додатками до нього до Херсонського міського суду Херсонської області для подальшого призначення у кримінальному провадженні підготовчого судового засідання не пізніше п`яти днів.

- Виконати інші слідчі дії, спрямовані на виявлення обставин, як тих, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують їх покарання.
Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, неодружений, не працює, заперечує обставини вчинення кримінального правопорушення, раніше не судимий, підозра обґрунтована вагомими доказами, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, також враховуючи те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшилися, підстав для застосування слідчим суддею більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не має.

Із врахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

За таких обставин подальше тримання підозрюваного під вартою є виправданим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження №0000215 старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до 25.06.2019 року включно.

Встановити строк дії ухвали до 25.06.2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 24.06.2019 р. о 12 год. 40 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1