Справа №705/3149/19
1-кс/705/1229/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

23 липня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000326 від 20.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2019 року близько 23 год. 30 хв. в с. Ладижинка Уманського району Черкаської області, місцевий житель на ім`я ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

По даному факту СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000326, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування потерпілим ОСОБА_5 до матеріалів кримінального провадження долучено копію висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 435 від 19.06.2019, відповідно до якого у нього виявлено синець в ділянці дуги нижньої щелепи справа.

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Просить доручити експертам з числа експертів Уманського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи КУ «Черкаського обласного бюро судмедекспертизи» проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000326 від 20.06.2019 року. В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:

1) Чи є на тілі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо є, то яке їх походження, механізм утворення, та локалізація?

2) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

3) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись в період та за обставин вказаних потерпілим ОСОБА_5 .?

4) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись від можливого падіння з висоти власного росту на тверду поверхню?

В судове засідання слідчий Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів КУ «Черкаського обласного бюро судмедекспертизи» проведення судово-медичної експертизив рамках кримінального провадження № 0000326 від 20.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

На вирішення експертам поставити такі запитання:
1) Чи є на тілі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо є, то яке їх походження, механізм утворення, та локалізація?

2) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

3) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись в період та за обставин вказаних потерпілим ОСОБА_5 .?

4) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись від можливого падіння з висоти власного росту на тверду поверхню?

Зобов`язати слідчого Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 забезпечити, в разі необхідності, участь потерпілого ОСОБА_5 в проведенні судово-медичної експертизи. В розпорядження експерта надати необхідні для проведення експертизи медичні документи та матеріали кримінального провадження № 0000326 від 20.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Копію ухвали направити слідчому Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 для подальшої передачі особисто, або за дорученням слідчого, іншим працівником поліції, до експертної установи для виконання.
Зобов`язати експертну установу надати висновок експерта слідчому Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або, за дорученням слідчого, іншим працівникам поліції

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1