overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 289/909/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

18 вересня 2019 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 02 серпня 2019 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:
апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 02 серпня 2019 року, відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 02 серпня 2019 року.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 28 вересня 2019 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 02 серпня 2019 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 504/3590/18
У Х В А Л А
21.08.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі:

скаржника: ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Одеській області, а також процесуальних керівників прокурорів які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0001042 від 02.08.2017 року ст.365-2 КК України,-

встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Одеській області, а також процесуальних керівників прокурорів які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0001042 від 02.08.2017 року ст.365-2 КК України відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/626/15-к
Провадження № 1-кп/500/279/19
УХВАЛА

про об`єднання кримінальних проваджень

18 вересня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Матроска Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

-09.09.2010 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3, КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений з іспитовим строком 1 рік.

-05.02.2013 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 850 гривень;

-06.05.2014 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень;

-на теперішній час в Ізмаїльському міськрайонному суді знаходиться на розгляді кримінальні провадження № 0000429,

№ 0001015, за ст. 185 ч. 2 КК України,

№ 0000208, за ст. 185 ч. 3 КК України,

№ 0001892, за ст. 185 ч. 2 КК України,

№ 0001649, за ст. 185 ч. 2 КК України,

№ 0000291, за ст. 187 ч. 2 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

В судовому засіданні прокурор надав клопотання про об`єднання справ стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , так як відносно обвинуваченого ОСОБА_5 також наявний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 334, ч. 1 ст. 217 КПК України, враховуючи, що в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадженням за обвинуваченням також ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (єдиний унікальний № 500/626/15-к, провадження № 1-кп/500/18/19), те, що в усіх провадженнях обвинувачується одна і та ж особа ОСОБА_5 у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, то ці провадження необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 314 316, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження (єдиний унікальний № 500/7778/18, провадження № 1-кп/500/279/19) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням (єдиний унікальний № 500/626/15-к, провадження № 1-кп/500/18/19) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187 КК України, присвоївши спільні номери: єдиний унікальний № 500/626/15-к, провадження № 1-кп/500/18/19 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 577/4417/19
Провадження № 1-кп/577/498/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"20" вересня 2019 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2019 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України на 30 вересня 2019 року на 09 годину 10 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 587/2003/19
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
20 вересня 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України.
20 вересня 2019 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України на 02 жовтня 2019 року на 16-00 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І. розглянувши питання про виправлення описки у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 05.09.2019 року справа № 766/16956/19, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 26.07.2018 року визнано винуватим ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн.
При цьому в мотивувальній частині вироку допущена описка, а саме помилково вказано що до ОСОБА_1 можливо застосувати покарання в межах санкції статті, не пов`язане з позбавленням волі, «яке не є мінімальним» у межах санкції ст. 309 ч.1 КК України, замість правильного «яке є мінімальним».
За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України.
З врахуванням викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 05.09.2019 року справа № 766/16956/19, вірно зазначивши в мотивувальній частині вироку наступне:
«суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 із застосуванням до нього покарання в межах санкції статті, не пов`язане з позбавленням волі, яке є мінімальним у межах санкції ст. 309 ч.1 КК України, і яке є достатнім для того, щоб засуджений довів своє виправлення».
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяЮ. І. Бочко
Справа № 738/1655/19
№ провадження 1-кс/738/612/2019
УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

20 вересня 2019 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 щодо закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2019 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 щодо закриття кримінального провадження.
Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачених ст. 304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 щодо закриття кримінального провадження призначити до розгляду на 23 вересня 2019 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Мена вулиця Сіверський шлях, 146, Чернігівської області.
Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/9392/17
Провадження №1-кп/751/84/19
УХВАЛА
25 липня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003448 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 358 КК України, і обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0008154 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України , -

встановив:

До судового засідання 25 липня 2019 року не з`явились свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Вислухавши клопотання прокурора про примусовий привід свідків, думку інших учасників, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення своєчасного та повного розгляду кримінального провадження, винести ухвалу про доставку свідків до суду примусовим приводом.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України,-

ухвалив:
Піддати примусовому приводу до судового засідання на 18 вересня 2019 року на 10 годину 00 хвилин свідків:

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання Начальнику Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 137/1173/19
Провадження №11-п/801/2043/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Літинського районного суду Вінницької області про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №0000159 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України для розгляду до іншого суду.

Після надходження матеріалів кримінального провадження до Літинського районного суду було проведено автоматизований розподіл справи, однак призначення складу суду не відбулось - не вистачає потрібної кількості суддів, оскільки фактично в Літинському районному суді працює один суддя - ОСОБА_6 , який перебуває у відпустці.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
подання Літинскього районного суду Вінницької області задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження №0000159 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України для розгляду до Калинівського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

«20» вересня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 ,

перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 06 вересня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 06 вересня 2019 року.

Учасникам кримінального провадження надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційних скарг, а також пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 30 вересня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 662/2338/18
Номер провадження : 11-кп/819/921/19 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст. 186 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 вересня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 08.08.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Вказаним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину за ч.3 ст.186 КК України та призначено покарання - 5 років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

На вказаний вирок захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Його апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає розгляду в апеляційному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 398, 422 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 08.08.2019 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 27.09.2019 року, направивши їх на адресу Херсонського апеляційного суду.

Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 743/1748/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/753/19
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

19 вересня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційних скарг прокурора, представника цивільного відповідача ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_7 на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31 липня 2019 року відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

Суддею доповідачем виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 336, 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню закінчити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 листопада 2019 року о 13:30 год. що відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Явка обвинуваченого та прокурора є обов`язковою.

Про час та місце слухання провадження повідомити інших осіб, які брали участь у його розгляді.

СуддяОСОБА_2
Справа № 138/221/19
Провадження №:1-кс/138/764/19
УХВАЛА
20 вересня 2019 року м.Могилів-Подільський
Ознайомившись зі скаргою вважаю за можливе призначити її до розгляду в судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження та витребуванням матеріалів кримінального провадження.
Так, згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зі змісту скарги представника фермерського господарства «Яружанка» ОСОБА_2 та доданих документів вбачається, що копію оскаржуваної постанови слідчого ОСОБА_2 отримав 11.09.2019, а до суду скарга на дану постанову надійшла 18.09.2019, отже строки подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження не пропущені.
Керуючись ст.304, 306 КПК України
В судове засідання викликати учасників судового провадження: особу, яка подала скаргу та слідчого.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 471/660/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20.09.2019 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000278, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

19 вересня 2019 року на розгляд Арбузинського районного суду Миколаївської області передано обвинувальний акт, складений слідчим СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області та погоджений прокурором Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, в рамках кримінального провадження № 0000278, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно вимог ч.2 ст. 314 КПК України в підготовче судове засідання належить викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

За правилами ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.

І підстави для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України відсутні.

Тому, керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314, 369-372 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання в рамках судового провадження № 1-кп/467/198/19, яке провести в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Шевченко, 204, смт. Арбузинка, Миколаївська область 16 жовтня 2019 року о 09 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора і обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Справу розглядати суддею одноособово.

Довести до відома учасників судового провадження, що підготовче судове засідання, у цьому випадку, згідно ч.2 ст. 314 КПК України, відбувається за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/4563/19
Провадження № 1-кп/487/624/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000439 від 10.12.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянин України, офіційно не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, має повну загальну середню освіту, раніше не судимий, проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миколаєві, громадянин України, офіційно не працює, має повну загальну середню освіту, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимий, проживає за адресою АДРЕСА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_6 ,

сторони захисту: захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Встановив:

Керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строк тримання під вартою на 30 діб - до 18.10.2019 року включно, з можливістю звільнення під заставу на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.01.2019 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , строк тримання під вартою на 30 діб - до 18.10.2019 року включно, з можливістю звільнення під заставу в розмірі, визначеному ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.04.2019 року та на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про обрання запобіжного заходу від 04.01.2019 р.

Копію ухвали направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва, протягом 7 днів з дня її проголошення.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 20.09.2019 року о 12-40 год.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/163/2019
Справа № 243/3340/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина ухвали)
17 вересня 2019 року
На підставі наведеного, керуючись ст. 189 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Судове провадження у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000019 від 06 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України відновити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 13 год 00 хв., 17 вересня 2019 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4