Справа № 635/6276/19
Провадження № 1-кс/635/2812/2019
УХВАЛА
про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи

20 серпня 2019 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001295 від 05.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

встановив:

19 серпня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001295 від 05.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому слідчий просить:
1. Призначити судово-товарознавчу експертизу
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка вартість станом на 05.08.2019 вуглової шліфувальної машинки фірми «Mastermax austria», темно - синього кольору, яка була придбана у 2000 році за 200грн.?
- яка вартість станом на 05.08.2019 повітряного компресору «WERK» BM-24/50, ресивер до якого був синього кольору, а верх до нього був чорного кольору, який був придбаний 11.05.2013 за 800грн.?
- яка вартість станом на 05.08.2019 набір пневмо інструментів до повітряного компресору, в який входило: шланг пластиковий довжиною 5 метрів, пістолет для підкачки коліс, пістолет для продування стисненого повітря, набор був придбаний у 2013 року за 200грн.?
- яка вартість станом на 05.08.2019 бензопили фірми ATLANT марки A745, нижня частина якого була синього кольору, а верхня частина якого була оранжевого кольору, яка була придбана 25.11.2008 за 1 207 грн. 65 коп.?
- яка вартість станом на 05.08.2019 бензопила «Partner Electrolux 350», нижня частина якої була жовтого кольору, а нижня чорного кольору яка була придбана 28.01.2006 за 1020 грн.?
З клопотання слідчого вбачається, що в ніч з 02.08.2019 по 03.08.2019 невстановлена особа шляхом пошкодження навісного замка, проникла до господарчої споруди розташованої за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно скоїла крадіжку особистого майна гр. ОСОБА_4 , а саме: вуглову шліфувальну машинку фірми «Mastermax austria», темно - синього кольору, яка була придбана у 2000 році за 200грн; повітряний компресор «WERK» BM-24/50, ресивер був синього кольору, а верх до нього був чорного кольору, який був придбаний 11.05.2013 році за 800грн., і до повітряного компресору було придбано (набір пневмо інструментів), в який входило: шланг пластиковий довжиною 5 метрів, пістолет для підкачки коліс, пістолет для продування стисненого повітря, який був придбаний у 2013року за 200грн.,; бензопила фірми ATLANT марки A745, нижня частина якого була синього кольору, а верхня частина якого була оранжевого кольору, яка була придбана 25.11.2008 році за 1 207 грн. 65 коп.; бензопила «Partner Electrolux 350», нижня частина якої була жовтого кольору, а нижня чорного кольору яка була придбана 28.01.2006 році за 1020грн. За вказаним фактом СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області 05.08.2019 розпочато кримінальне провадження № 0001295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово- товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001295 від 05.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001295 від 05.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість станом на 05.08.2019 уживаної вуглової шліфувальної машинки фірми «Mastermax austria», темно - синього кольору, яка була придбана у 2000 році за 200грн, у робочому стані без будь-яких ушкоджень, використовувалась з дня придбання?
- яка ринкова вартість станом на 05.08.2019 уживаного повітряного компресору «WERK» BM-24/50, ресивер до якого був синього кольору, а верх до нього був чорного кольору, який був придбаний 11.05.2013 за 800грн, у робочому стані без будь-яких ушкоджень, використовувався з дня придбання?
- яка ринкова вартість станом на 05.08.2019 уживаного набору пневмо інструментів до повітряного компресору, в який входило: шланг пластиковий довжиною 5 метрів, пістолет для підкачки коліс, пістолет для продування стисненого повітря, набор був придбаний у 2013 року за 200грн, у робочому стані без будь-яких ушкоджень, використовувався з дня придбання?
- яка ринкова вартість станом на 05.08.2019 уживаної бензопили фірми ATLANT марки A745, нижня частина якого була синього кольору, а верхня частина якого була оранжевого кольору, яка була придбана 25.11.2008 за 1 207 грн. 65 коп, у робочому стані без будь-яких ушкоджень, використовувалась з дня придбання?
- яка ринкова вартість станом на 05.08.2019 уживаної бензопили «Partner Electrolux 350», нижня частина якої була жовтого кольору, а нижня чорного кольору яка була придбана 28.01.2006 за 1020 грн, у робочому стані без будь-яких ушкоджень, використовувалась з дня придбання?
Для дослідження експерту направити в разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0001295 від 05.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В силу вимог частин дев`ятої статті 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1