УХВАЛА

29 серпня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0003983 від 01.07.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернулась до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

У клопотанні вказує, що до Рівненського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що вночі з 29.06.2019 на 30.06.2019 невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення на територію господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку з автомобіля марки "Фолькцваген Гольф 2", чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , двох флеш карт памяті, що належать ОСОБА_4 , чим завдала останньому майнової шкоди.
В ході досудового розслідування у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за добровільною видачею, вилучено два флешнакопичувачі: один пластиковий, довжиною приблизно 5,5 см., чорного кольору з червоною полоскою, ємністю 2 Gb; другий металевий, довжиною приблизно 1,5 см., ємністю 16 Gb.
Покликаючись на наведене, слідчий просить призначити даний вид експертизи.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0003983 від 01.07.2019 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість, наданих на експертизу, флешнакопичувачів, станом на 30.06.2019?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: два флешнакопичувачі: один пластиковий, довжиною приблизно 5,5 см., чорного кольору з червоною полоскою, ємністю 2 Gb (згідно напису); другий металевий, довжиною приблизно 1,5 см., ємністю 16 Gb (згідно напису), поміщені в поліетиленовий пакет, горловину якого обв`язано ниткою, вільні кінці якої оклеєно биркою з пояснювальним написом; при необхідності матеріали кримінального провадження.
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Висновок експерта після проведення експертизи скерувати до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1