Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
335/7023/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 26.06.2019
Номер судового провадження: 1-кс/335/4409/2019
1Справа № 335/7023/19 1-кс/335/4409/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001453 від «25» червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупа, в обґрунтування якого зазначив наступне.

24.06.2019 року, приблизно о 20:26 годині, у Алюмінівій балці м. Запоріжжя, що розташована біля будинку № 34 по вул. Сталеварів м. Запоріжжя було виявлено залишки невстановленого трупу жіночої статті, приблизно 25 років без ознак насильницької смерті. (ЖЄО 16853 від 24.06.2019).

На теперішній час, з метою встановлення причини смерті особи, фрагмент трупу якої було виявлено, наявності на них тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи фрагменту нижніх кінцівок с тазовою ділянкою та фрагменту черепу людини.

Слідчий клопотання підтримав, надавши відповідну заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001453 від «25» червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи трупа, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи трупа задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка причини смерті ?

-Час настання смерті?

-Чи є на фрагменті трупу тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм утворення, локалізація, час завдання, ступінь тяжкості та чи перебувають вони в причинному зв`язку з настанням смерті?

-Яке саме тілесне ушкодження перебуває в причинному зв`язку з настанням смерті?

-Якщо на фрагменті трупу є пошкодження не пов`язані з настанням смерті, то яка ступінь тяжкості цих, окремо взятих пошкоджень, груп пошкоджень?

-Яким знаряддям заподіяні ушкодження?;

-Які з ушкоджень могли утворитися при ударах руками, обутими ногами або іншими предметами?;

-Чи є пошкодження різаними, колотими, колото-різаними, рубаними?;

-Яка направленість каналів ран і чи можливий за ними висновок про те, в якому напрямі завдавалися пошкодження?;

-Яка послідовність нанесення пошкоджень?;

-Одним чи декількома знаряддями спричинені пошкодження?;

-Чи є сліди металізації в ранах?;

-Чи можливе заподіяння виявлених ушкоджень на фрагменті трупу власною рукою?;

-Чи є на фрагменті трупу ушкодження, які б свідчили про боротьбу і самозахист?;

-Яким було взаємне розташування потерпілого та особи, що нападала, в момент заподіяння тілесних ушкоджень?;

-Чи є на фрагменті трупу посмертні ушкодження?;

-Чи міг потерпілий (а), після завдання йому (їй) ушкоджень, від яких настала смерть та окремо не пов`язаних з настанням смерті, здійснювати активні, цілеспрямовані дії, якщо так, то які і як довго?;

-Чи міг небіжчик самостійно пересуватися, кричати звати на допомогу?;

-Чи страждав (ла) потерпілий (а) за життя тяжкими та хронічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?;

-Який зріст потерпілої?;

-Яка група крові небіжчиці?;

-Який вік небіжчиці?;

-Чи могли виникнути тілесні ушкодження виявлені у небіжчці при падінні навзнічь без надання тілу прискорюючої дії та з наданням прискорюючої дії?;

-До якої статі відноситься виявлені залишки тіла людини?;

-Чи є на фрагменті трупу ушкодження, які могли б бути заподіянні тваринами. Враховуючи обставини справи, чи можуть вони бути заподіянні собаками?;

-В якому середовищі знаходились фрагменти трупу?;

-Чи є на фрагменті трупу сліди переміщення?;

-Чи маються на просвіті піхви та прямою кишки сліди сперми?;

-Чи наявні на зовнішніх статевих органах пошкодження?;

-Чи вчинявся статевий акт природнім чи неприроднім способом?;

Для проведення подальших експертних відібрати зразки ДНК;

Для проведення експертизи експерту направити фрагменти залишку трупу невстановленої особи жіночої статті, приблизно 25 років.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Вознесенівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...