Справа № 550/1399/19
Провадження №1-кп/550/208/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2019 р. за № 0000360 та 05.11.2019 р. за № 0000378, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Красноусольськ Гафурійського району Башкірської АРСР РФ, особи без громадянства, росіянки, незаміжньої, освіта професійно технічна, непрацюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимої:
- 04.09.2013 р. Котелевським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 1 та 2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
- 03.03.2014 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1, 70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 28.01.2016 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2, 395 КК України до 3 місяців арешту;
- 23.06.2016 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки;
- 28.09.2017 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнена 13.05.2019 р. по відбуттю терміну покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3 К України, -
у с т а н о в и в:
Епізод 1. 12.10.2019 р. близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисних спонукань з метою крадіжки чужого майна, прийшла до приміщення сараю, що знаходиться на території господарства ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_3 , де шляхом відчинення вхідних дверей проникла в середину приміщення, звідки таємно викрала 2 мішки корму для тварин марки "Purina" - "Преміум корм для кролів (без трав`яного борошна)" вагою 10 кг. вартістю 150 грн. за мішок та "Готовий корм для свиней стартер" вагою 10 кг. вартістю 250 гр. за мішок на загальну суму 400 грн.
Епізод 2. 17.10.2019 р. близько 18 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисних спонукань з метою крадіжки чужого майна, прийшла до приміщення сараю, що знаходиться на території господарства ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_3 , де шляхом відчинення вхідних дверей проникла в середину приміщення, звідки таємно викрала 2 дорослі гуски породи "Велика сіра" вагою 6, 19 кг вартістю 340 грн. 45 коп. та вагою 6, 905 кг вартістю 379 грн. 77 коп. на загальну суму 720 грн. 22 коп.
Епізод 3. 30.10.2019 р. близько 10 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисних спонукань з метою крадіжки чужого майна, прийшла до господарства ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_3 , де шляхом відчинення ключем вхідних дверей проникла в середину будинку, звідки таємно викрала електроплиту "А-Плюс" вартістю 700 грн.
Епізод 4. 05.11.2019 р. в першій половині дня ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисних спонукань з метою крадіжки чужого майна, прийшла до господарства ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_3 , де шляхом відчинення ключем вхідних дверей проникла в середину будинку, звідки таємно викрала грошові кошти у розмірі 650 грн.
Внаслідок крадіжок ОСОБА_4 заподіяла ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1 120 грн. 22 коп. та ОСОБА_6 на загальну суму 1 350 грн., а всього вчинила крадіжку на загальну суму 2 470 грн. 22 коп.
Вказаними діями ОСОБА_4 скоїла кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, крім того, по епізоду 1 та 2 - з проникненням в інше приміщення, а по епізоду 3 та 4 - з проникненням в житло.
Потерпілі про дату, час та місце розгляду кримінального провадження були належним чином повідомлені, але в судове засідання не з`явилися, надали заяви, в яких просили провадження розглянути у їхню відсутність, міру покарання обвинуваченій покладають на розсуд суду, матеріальна шкода їм відшкодована в повному обсязі.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, визнала повністю, про обставини вчинення кримінальних правопорушень дала показання, як указано в описовій частині вироку.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченою суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, що характеризують її особу.
Суд, оцінюючі докази за своїм внутрішнім переконанням, вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження і повністю доведена поза розумним сумнівом.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує: по епізоду 1 та 2 - за ч. 3 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, з проникненням в інше приміщення; по епізоду 2 та 3 - за ч. 3 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, з проникненням в житло.
Дослідженням даних про особу обвинуваченої встановлено, що вона: згідно довідки про судимість від 11.11.2019 р. № 72-11112019/53728 раніше судима; згідно довідки КНП "Чутівська ЦРЛ" від 23.10.2019 р. № 1561 на обліку у лікаря-нарколога перебуває з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває; згідно характеристики виконавчого комітету Петрівської сільської ради Чутівського району Полтавської області від 21.10.109 р. № 1129/02-47 компрометуючі матеріали на ОСОБА_4 відсутні.
Згідно досудової доповіді уповноваженої особи органу з питань пробації від 18.11.2019 р. ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній; виправлення обвинуваченої в цілому можливе без обмеження чи позбавлення волі на певний строк та не становить небезпеки для суспільства.
Обставинами, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, виходячи з вимог ст.ст. 50 та 65 КК України, враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів, обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченої, яка вину визнала повністю, щиро розповідала про скоєне та каялася, її поведінку до вчинення кримінальних правопорушень та під час кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, вартість викраденого, яке повністю повернуто потерпілим, а також висновок досудової доповіді, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у виді позбавлення волі у межах, установлених у санкції ч. 3 ст. 185 КК України, яке буде, на думку суду, є необхідним й достатнім для її виправлення та попередження вчинення як нею, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.
Одночасно суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, а тому вважає можливим, відповідно до ст. 75 КК України, звільнити її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до приписів ст. 100 КПК України.
Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченій не надійшло.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, і призначити їй покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, якому повідомляти про зміну свого місця проживання.
Речові докази по кримінальному провадженню: 2 мішки корму для тварин марки "Purina" - "Преміум корм для кролів (без трав`яного борошна)" та "Готовий корм для свиней стартер", 2 дорослі гуски породи "Велика сіра", які знаходяться на збереженні у ОСОБА_5 , вважати повернутими як йому належні; електроплиту "А-Плюс" та 650 грн., які знаходяться на збереженні у ОСОБА_6 , вважати повернутими як їй належні.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1