печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України, капітан поліції ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи,-
В С Т А Н О В И В :

20.09.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України, капітан поліції ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання просив задовільнити з підстав викладених у ньому.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що в провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 від 12.12.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України та фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 366-1, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 382 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що допитаний у якості свідка ОСОБА_5 надав показання, що компанія СІЛВЕРСАЙД ЕСТЕЙТ ЛІМІТЕД, здійснювало інвестиційну діяльність разом із компанією КІНТАКСОН ЛТД (KINTAXON LTD), необхідно прийняти до уваги наступні обставини.
ТОВ «БІЗНЕС ЦЕНТР КОРОНА» здійснило продаж нежитлових приміщень 1 та 2 поверхів будівлі, розташованої за адресою: Закарпатська обл., місто Ужгород, площа Театральна, будинок № 5, 7, та станом на 04.04.2017 року, співвласниками нежитлових приміщень розташованих на 1 та 2 поверхів в рівних частках у праві спільної часткової власності стали КІНТАКСОН ЛТД (KINTAXON LTD) та ЛАБТЕКСОН ЛТД (LABTEXONN LTD), а саме:
А) приміщення підвалу, І та ІІ поверху поз.1-13 (незавершене будівництво 1 черги 43% готовності), загальною площею 1340,5 кв.м.
B) приміщення І та ІІ поверху поз.14 -15 (незавершене будівництво 2 черги 43% готовності арт-бізнес центру «Корона»), загальною площею 4295,5 кв.м.
Сам об`єкт складався з двох черг будівництва. Перша черга відносилася до об`єктів культурної спадщини місцевого значення (фасадна частина ресторану та готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), на яку було отримано дозвіл на проведення реставрації та реконструкції. Друга черга будівництва арт-бізнес центу «Корона», на яку отримано дозвіл на виконання будівельних робіт.
Об`єкт нерухомого майна включав у себе двоповерхову будівлю з мансардним поверхом, у першій черзі будівництва та трьохповерхову будівлю у другій черзі будівництва.
В додатковій угоді від 03 квітня 2017 року до договору купівлі продажу нежитлових приміщень від 30 березня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , та договорі купівлі продажу частки у праві спільної часткової власності нежитлових приміщень від 04 квітня 2017 року, що був укладений між КІНТАКСОН ЛТД (KINTAXON LTD) та ЛАБТЕКСОН ЛТД (LABTEXONN LTD) було зазначене, що обидві сторони договору повідомлені про існування інвестиційного договору від 01 березня 2017 року, укладеного ТОВ «БІЗНЕС ЦЕНТР КОРОНА» (), щодо інвестиційної участі третіх осіб у будівництві Будинку, що знаходиться за адресою м. Ужгород, площа Театральна, будинок 5,7 (3-го поверху), а також зобов`язуються після отримання сертифікату про відповідність закінченого будівництвом об`єкта проектній документації і реєстрації в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Об`єкту (завершене будівництво І та ІІ черги будівництва) укласти договір щодо спільного використання власниками такого будинку місць загального користування (всі сходи, сходові проходи, допоміжні приміщення, конструктивні елементи, технічне обладнання, вбиральні, водопровід, каналізація, вентиляція, інші допоміжні комунікації, електромережа), що будуть позначені на плані в договорі про порядок використання такого майна.
Необхідно прийняти до уваги, інвестиційний договір був укладений з ОСОБА_7 01.03.2017 р., тобто, до моменту продажу ЛАБТЕКСОН ЛТД (LABTEXONN LTD) частки у праві спільної часткової власності нежитлових приміщень від 04 квітня 2017 року.
При цьому необхідно зазначити, що одноособовим бенефіціарним власником та контролером юридичних осіб ТОВ «БІЗНЕС ЦЕНТР КОРОНА», КІНТАКСОН ЛТД (KINTAXON LTD), ТОВ «ТРЦ КОРОНА» є ОСОБА_8 , що свідчить про використання зазначених юридичних осіб для заздалегідь спланованої шахрайської схеми, спрямованої на позбавлення співвласників нерухомого майна.
Однак 28.03.2018 року директор ТОВ «БІЗНЕС ЦЕНТР КОРОНА» ОСОБА_9 зареєстрував на ТОВ «БІЗНЕС ЦЕНТР КОРОНА» право власності на приміщення третього поверху незавершеного будівництва, розташовані за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, площа Театральна будинок 5, 7, а саме:
приміщення третього поверху незавершеного будівництва 1-ої черги 43% готовності позиції 14, загальною площею 312,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101, номер запису про право власності 19710474.
07.11.2018 року директор ТОВ «БІЗНЕС ЦЕНТР КОРОНА» ОСОБА_9 зареєстрував на ТОВ «БІЗНЕС ЦЕНТР КОРОНА» право власності на приміщення третього поверху незавершеного будівництва, розташовані за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, площа Театральна будинок 5, 7, а саме:
приміщення третього поверху незавершеного будівництва 2-ої черги 43% готовності позиції 16, 19 загальною площею 964,6 м.кв., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101, номер запису про право власності 28808635;
приміщення третього поверху незавершеного будівництва 2-ої черги 43% готовності позиції 18, загальною площею 652, кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101, номер запису про право власності 28808923.
Всі зазначені приміщення третього поверху були побудовані за рахунок інвестиційних платежів ОСОБА_7 , здійснених згідно із інвестиційним договором від 01.03.2017 року, без зазначення що ці об`єкти нерухомості є спільною частковою власністю СІЛВЕРСАЙД ЕСТЕЙТ ЛІМІТЕД оскільки третій поверх не можу існувати окремо від 1 та 2, маючи спільні стіни, підвал та комунікації.
Маючи на меті виконання заздалегідь спланованого злочину, не гаючи часу, вже 13.11.2018 директор ТОВ «БІЗНЕС ЦЕНТР КОРОНА» ОСОБА_9 та директор ТОВ «ТРЦ Корона» підписали акти приймання передачі та внесли приміщення третього поверху незавершеного будівництва 2-ої черги 43% готовності позиції 18, загальною площею 652, кв.м. як внесок до статутного капіталу ТОВ «ТРЦ Корона».
14.11.2018 року директор ТОВ «БІЗНЕС ЦЕНТР КОРОНА» ОСОБА_9 та директор ТОВ «ТРЦ Корона» підписали акти приймання передачі приміщення третього поверху незавершеного будівництва 1-ої черги 43% готовності позиції 14, загальною площею 312,1 кв.м., як внесок до статутного капіталу ТОВ «ТРЦ Корона»
Приватний нотаріус ОСОБА_6 здійснила реєстраційні записи про право реєстрацію права власності ТОВ «ТРЦ Корона» на зазначені вище приміщення 13.11.2018 року за №28911832 та 14.11.2018 року за №28915763.
Зазначена частина незавершеного будівництвом майна, що повинна була стати спільною частковою власністю, була передана Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ЦЕНТР КОРОНА», що мало зобов`язання переді іншим інвестором, у власність іншої юридичної особи - ТОВ «ТРЦ Корона», яка в свою чергу також належить ОСОБА_8 , без погодження із співвласником СІЛВЕРСАЙД ЕСТЕЙТ ЛІМІТЕД.
Продовжуючи свій злочинний намір, без погодження із співвласником СІЛВЕРСАЙД ЕСТЕЙТ ЛІМІТЕД, того ж 13.11.2018 року ОСОБА_8 , від імені та інтересах якого діяла представник за довіреністю від 10.11.2018 року ОСОБА_10 , уклав договір іпотеки з ТОВ «БІЗНЕС ЦЕНТР КОРОНА», від імені якого діяв директор ОСОБА_9 ,
На підставі укладеного договору іпотеки нотаріус ОСОБА_6 зареєструвала заборону відчуження майна, під час посвідчення договору іпотеки (номер запису обтяження 28896311), таким чином обтяживши право власності на приміщення третього поверху незавершеного будівництва ІІ черги 43% готовності позиції 16, 19 загальною площею 964,6 м.кв. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101, номер запису про право власності 28808635.
Продовжуючи свій злочинний намір, назначена група осіб 16.01.2019 року, з метою маскування своїх намірів, створення уяви про правомірність набуття права власності на майно та добросовісність укладених правочинів купівлі продажу, здійснила наступний крок та уклала договір купівлі продажу від 16.01.2019 року, за яким ТОВ «ТРЦ Корона» продало приміщення площею 312,1 кв.м. та площею 652, кв.м. двом фізичним особам, в наступних частках:
a) частки у праві спільної часткової власності на приміщення третього поверху незавершеного будівництва 1-ої черги 43% готовності позиції 14, загальною площею 312,1 кв.м. продано ОСОБА_11 , номер запису про право власності 29879728, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;
b) частки у праві спільної часткової власності на приміщення третього поверху незавершеного будівництва 1-ої черги 43% готовності позиції 14, загальною площею 312,1 кв.м. продано Газій- ОСОБА_12 , номер запису про право власності 29879706, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;
c) частки у праві спільної часткової власності на приміщення третього поверху незавершеного будівництва 2-ої черги 43% готовності позиції 18, загальною площею 652, кв.м. продано ОСОБА_11 , номер запису про право власності 29879333, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;
d) частки у праві спільної часткової власності на приміщення третього поверху незавершеного будівництва 2-ої черги 43% готовності позиції 18, загальною площею 652, кв.м. продано Газій- ОСОБА_12 , номер запису про право власності 29879292, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.
Цими спільними діями, зазначена група осіб вчинила дії, без обов`язкового погодження із співвласником майна, здійснили дії спрямовані на відчуження майна, що повинно бути в спільній частковій власності.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду закарпатської області від 02.01.2019 року у справі №308/11/19 винесене рішення про накладення арешту на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Тобто, судом було винесено рішення про заборону здійснення будь яких дій з використання, відчуження, розпорядження всім нерухомим майном розташованим за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала суду від 02.01.2019 року була надана 02.01.2019 року для виконання начальнику відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень виконавчого комітету Ужгородської міської ради - державному реєстратору ОСОБА_13 , яка відмовила в реєстрації ухвали Ужгородського міськрайонного суду закарпатської області від 02.01.2019 року у справі №308/11/19, та виконала зазначену ухвалу частково, наклавши арешт на майно, що не зазначене в ухвалі суду.
ОСОБА_13 здійснила реєстрацію обтяження на частину нерухомого майна, вже обтяженого іпотекою на користь ОСОБА_8 , а саме на приміщення 3-го поверху незавершеного будівництва 2-ої черги 43% готовності, поз 16,19 загальною площею 964,6 кв.м. (реєстраційний запис про обтяження 29752347), чим лише сприяла його злочинній діяльності.
Ухвала повторно 04.01.2019 року була надана для виконання в центр надання адміністративних послуг Мукачівської міської ради Закарпатської області та внесена до державного реєстру нерухомого майна державним реєстратором ОСОБА_14 04.01.2019 о 17 год. 56 хв. за № 32092340, однак виконання реєстраційної дії було зупинено в наслідок внесення заяви про заборону на вчинення реєстраційних дій внесеного власником майна.
Зазначена заява власника об`єкта нерухомого майна про заборону вчинення реєстраційних дій була зареєстрована 24.12.2018 о 12 год. 06 хв приватним нотаріусом ОСОБА_4 за № 31960279.
Згідно із положеннями частини 8 статті 18 Закону № 1952-IV та положень пункту 13 Постанови КМУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 25 грудня 2015 р. № 1127, після спливу дії заяви власника об`єкта нерухомого майна про заборону вчинення реєстраційних дій від 24.12.2018 р., в порядку черговості повинна розглядатись заява про виконання ухвали суду від 02.01.2019 у справі №308/11/19, зареєстрована державним реєстратором ОСОБА_14 04.01.2019 в реєстрі за № 32092340.
Однак, 11 січня 2019 року, маючи на меті злочинний намір, діючи спільно від імені ОСОБА_8 , представник за довіреністю ОСОБА_15 та від імені КІНТАКСОН ЛТД представник за довіреністю ОСОБА_16 , уклали договір міни, про що приватний нотаріус ОСОБА_4 здійснила реєстраційну дію в реєстрі о 10 год. 17 хв. за реєстраційним номером 45014467, та зареєструвала права власності на нерухоме майно - приміщення І та ІІ поверху поз. 14-15 незавершеного будівництва 2-ї черги 43% готовності арт-бізнес центру «Корона» на ОСОБА_8 .
Враховуючи зазначене, ОСОБА_4 , як державний реєстратор, будучи обізнаною про наявність зареєстрованої в реєстрі заяви про державну реєстрацію обтяження № 32092340, здійснила оформлення права власності на ОСОБА_8 .
Представник КІНТАКСОН ЛТД ОСОБА_16 , також був обізнаний про наявність ухвали на момент укладення договору міни, оскільки ним 04.01.2019 особисто було подано клопотання про скасування арешту майна та оскаржено ухвалу від 02.01.2019 року у справі №308/11/19 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
До здійснення реєстраційних дій ОСОБА_4 право власності на цей об`єкт було зареєстроване за ЛАБТЕКСОН ЛТД на частки та КІНТАКСОН ЛТД на частки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 04 квітня 2017 року за N 19799697 на підставі договору купівлі продажу від 4 квітня 2017 року.
Таким чином, при реєстрації права власності на частки приміщення І та ІІ поверху поз. 14-15 незавершеного будівництва 2-ї черги 43% готовності арт-бізнес центру «Корона» на ОСОБА_8 , під час дії зареєстрованої в реєстрі заяви про арешт нерухомого майна, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , було порушено вимоги чинного законодавства щодо здійснення реєстраційних дій, а саме зловживання нотаріусом ОСОБА_4 своїми повноваженнями особи, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг як державним реєстратором, та це завдало істотної шкоди законом правам ОСОБА_7 .
Вказаними вище особами було використано механізм захисту права власності, передбачений законодавством, для унеможливлення виконання ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно та задля послідуючого відчуження нерухомого майна на користь ОСОБА_8 або належних йому юридичних осіб (кінцевим бенефіціаром яких є ОСОБА_8 ).
23.01.2019 у ході проведення обшуку за місцем роботи приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6 було виявлено і вилучено договір іпотеки від 13.11.2018, укладений між ОСОБА_8 (в особі ОСОБА_10 ) та ТОВ «БІЗНЕС ЦЕНТР КОРОНА» (в особі директора ОСОБА_9 ) з документами, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію на приміщення 3-го поверху незавершеного будівництва 2-ї (другої) черги 43% (сорок три відсотки) готовності, позиції 16, 19 (шістнадцять, дев`ятнадцять), загальною площею 964,6 (дев`ятсот шістдесят чотири цілих шість десятих) кв.м., що розташовані за адресою: місто Ужгород, площа Театральна, будинок 5,7 (п`ять, сім), Закарпатської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).
Крім того, 23.01.2019 у ході проведення обшуку за місцем роботи приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було виявлено і вилучено договір міни від 11.01.2019, укладений між ОСОБА_8 (в особі представника ОСОБА_15 ) та «КІНТАКСОН ЛТД» (в особі ОСОБА_16 ) з документами, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію на частки приміщення підвалу І та ІІ поверху поз. 1-13 загальною площею 1340,5 кв.м., незавершеного будівництва 1 черги 43 % готовності, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Театральна, буд. № 5,7, розташованого на земельній ділянці площею 0,2832 га, кадастровий номер :06:001:0233 та частки приміщення підвалу І та ІІ поверху поз. 14-15, загальною площею 4295,5 кв.м. незавершеного будівництва 2-ї черги 43% готовності арт-бізнес центру «Корона», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Театральна, буд. № 5,7, розташованого на земельній ділянці площею 0,2832 га, кадастровий номер :06:001:0233.
Крім того, у ОСОБА_4 виявлено і вилучено договір купівлі-продажу від 16.01.2019 укладений між ТОВ «ТРЦ КОРОНА» (в особі директора ОСОБА_17 ) та Газій- ОСОБА_12 і ОСОБА_11 з документами, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію на приміщення третього поверху незавершеного будівництва 1-ої черги 43% готовності позиції 14, загальною площею 312,1 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та приміщення третього поверху незавершеного будівництва 2-ої черги 43% готовності позиції 18, загальною площею 652, кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).
Директор ТОВ «ТРЦ КОРОНА» ОСОБА_17 , також був обізнаний про наявність ухвали на момент укладення договору міни, оскільки ним 04.01.2019 особисто було подано клопотання про скасування арешту майна та оскаржено ухвалу від 02.01.2019 року у справі №308/11/19 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Тобто, Представник КІНТАКСОН ЛТД ОСОБА_16 та директор ТОВ «ТРЦ КОРОНА» ОСОБА_17 , знаючи про наявність Ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.01.2019 у справі № 308/11/19 про накладення арешту на нерухоме майно, розташоване за адресою: Закарпатська обл., м. Ужгород, площа Театральна, 5,7, реалізували частки приміщення підвалу І та ІІ поверху поз. 1-13 загальною площею 1340,5 кв.м., незавершеного будівництва 1 черги 43 % готовності, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, та частки приміщення підвалу І та ІІ поверху поз. 14-15, загальною площею 4295,5 кв.м. незавершеного будівництва 2-ї черги 43% готовності арт-бізнес центру «Корона», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Театральна, буд. № 5,7, розташованого на земельній ділянці площею 0,2832 га, кадастровий номер :06:001:0233 по договору міни на ОСОБА_8 та 16.01.2019 приміщення третього поверху незавершеного будівництва 1-ої черги 43% готовності позиції 14, загальною площею 312,1 кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 та приміщення третього поверху незавершеного будівництва 2-ої черги 43% готовності позиції 18, загальною площею 652, кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 по договору купівлі-продажу на Газій- ОСОБА_12 і ОСОБА_11 (мати і теща ОСОБА_8 ).
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_18 . Вказані відомості підтвердила.
09.08.2019 ОСОБА_4 за вказаним фактом вже повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України та матеріали відносно неї виділені в окреме провадження.
Беручи до уваги вищевикладене, а також необхідність перевірити на причетність до вчиненого кримінального правопорушення представника ОСОБА_16 виникла необхідність у проведенні експертного дослідження. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З метою виявлення на об`єкті слідів біологічного походження, ідентифікації за вказаними слідами осіб, необхідно провести молекулярно-генетичну експертизу вилучених об`єктів. Такого виду експертизи проводяться експертами Державного науково-криміналістичного експертного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Велика окружна, 4. За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз.2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно до ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000753 від 12.12.2018 судової почеркознавчої експерти з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 у кримінальному проваджені № 0000753 на проведення почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Державного Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - задовольнити.
На розгляд експертам поставити наступні питання:
- Чи виконаний підпис на першому, другому, третьому, четвертому, п`ятому, аркуші Інвестиційного договору від 01.03.2017 біля відтиску печатки ТОВ «БІЗНЕС ЦЕНТР КОРОНА» та тексту «Замовник / ОСОБА_16 /» ОСОБА_16 або іншою особою?
- Чи виконаний підпис на Додатку № 1 до інвестиційного договору від 01.03.2017 біля відтиску печатки ТОВ «БІЗНЕС ЦЕНТР КОРОНА» та тексту «Замовник / ОСОБА_16 /» ОСОБА_16 або іншою особою?
- Чи виконаний підпис на першому аркуші Додаткової угоди № 1 від 03.07.2017 до інвестиційного договору від 01.03.2017 біля відтиску печатки ТОВ «БІЗНЕС ЦЕНТР КОРОНА» та другому аркуші біля відтиску печатки ТОВ «БІЗНЕС ЦЕНТР КОРОНА» та тексту «Замовник / ОСОБА_16 /» ОСОБА_16 або іншою особою?
На дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000753, необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Задоволення клопотань експерта, уточнення питань поставлених на розгляд експерту, залучення інших спеціалістів, отримання матеріалів експертизи та об`єктів дослідження, повернення експертизи без виконання, вирішення інших питань, пов`язаних із проведенням експертизи, покласти на старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 або слідчих групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000753.
На підставі ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 або слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000753. Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України. Виконання ухвали покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні. По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженю не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1