ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6650/17
провадження № 1-кп/753/247/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

основних присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

запасної присяжної ОСОБА_6 ,

при секретарі ОСОБА_7 ,

за участю прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

обвинуваченого ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003900 за обвинуваченням ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п. п. 6, 9, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 371; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 372 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В ході судового розгляду прокурор ОСОБА_8 , думку якої підтримав прокурор ОСОБА_9 та представник потерпілого, звернулась з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження.

Клопотання мотивоване тим, що на час досудового розслідування, під час виділення матеріалів кримінального провадження № 0003900 із кримінального провадження № 000502, технічні носії інформації, а саме компакт-диски зі збереженими фонограмами та відео-файлами показань свідків ОСОБА_16 від 22.05.2014 року, 29.03.2016 року та ОСОБА_17 від 29.03.2016 року виділені не були та зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 000502.

Кримінальне провадження № 000502 на цей час перебуває у провадженні Головної військової прокуратури, яка є структурним підрозділом Генеральної прокуратури України та знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 2-а.

Фонограми показань свідків ОСОБА_16 від 22.05.2014 року, 29.03.2016 року та ОСОБА_17 від 29.03.2016 року, збережені на технічних носіях, є фактично першоджерелами показів допитуваних осіб та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки надають можливість безпосереднього сприйняття суті показів свідків і виключають можливість допущення технічних помилок секретарями судових засідань при складені відповідних журналів.

Сторона захисту категорично заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що клопотання адресоване колегії суддів, хоча розгляд проводиться судом присяжних. Також посилались на те, що необхідно отримати всі документи, що пов`язані з проведенням допиту свідків, перевірити автентичність копій даних, отриманих при фіксуванні судового засідання технічними засобами при допитів свідків. Крім того вказували на необхідності присутності особи, у володінні якої знаходяться витребовувані документи.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, перебувають у Головній військовій прокуратурі, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

При цьому допущені помилки в зазначенні номеру кримінального провадження суд, з огляду на розуміння всіма учасниками судового розгляду предмету розгляду як клопотання, так і кримінального провадження, оцінює як технічну помилку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.163-165, 333, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати прокурорам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 дозвіл на проведення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000502 з можливістю вилучення компакт дисків з записом судових засідань при допиті свідків ОСОБА_16 від 22.05.2014 р., 29.03.2016 р. та ОСОБА_17 від 29.03.2016 р., що перебувають у володінні Головної військової прокуратури, що розташована за адресою м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 2а.

Строк дії ухвали встановити до 26 червня 2019 року.

Роз`яснити посадовим особам Головної військової прокуратури, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали прокурори ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 в порядку ч. 2 ст. 165 КПК України, зобов`язані пред`явити посадовим особам Головної військової прокуратури її оригінал та вручити її копію.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий

Суддя

Присяжні