КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3640/19
Провадження № 1-кп/552/252/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2019 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000868 від 03.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000868 від 03.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: останні обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово притягувались до кримінальної відповідальності, належних висновків не зробили. Так, ОСОБА_5 будучи засудженим 12.03.2019 Чутівським районним судом Полтавської області за ст. 395 КК України, до моменту набрання вироком законної сили вчинив інший тяжкий злочин; ОСОБА_6 будучи засудженим 12.08.2010 Ленінським районним судом м. Полтава за ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 185 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі за вчинення насильницького злочину проти життя особи ( умисне вбивство), після звільнення по відбуттю строку, через рік вчиняє інший тяжкий, корисливий злочин, додатковим об`єктом якого є здоров`я особи. Крім того, обвинувачені ніде не працюють, у зв`язку з чим не мають законних засобів для існування, тому можуть продовжувати свою злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перебуваючи на волі, можуть перешкоджати встановленню істині у справі, впливати на потерпілого та свідків та в разі обрання більш м`якого запобіжного заходу можуть переховуватись від суду.
Заслухавши думку захисника ОСОБА_4 , яка проти задоволення клопотання заперечила, обвинувачених, які, проти задоволення клопотання не заперечували, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Прокурором доведені та обґрунтовані ризики передбачені ст. 177 КПК України, які продовжують на даний час існувати а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово притягувались до кримінальної відповідальності, мають непогашені судимості, ніде не працюють, у зв`язку з чим не мають законних засобів для існування, тому можуть продовжувати свою злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перебуваючи на волі, можуть перешкоджати встановленню істині у справі, впливати на потерпілого та свідків, які на даний час судом не допитані, при цьому підстав для зміни міри запобіжного заходу на даний час не вбачається, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути вищезазначені ризики, а тому клопотання прокурора про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 19.10.2019р.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 19.10.2019р..

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1