Справа № 645/283/19
Провадження № 1-кс/645/2434/19
УХ В А Л А
Іменем України

09 серпня 2019 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засіднь - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання cлідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 15.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначила, що 14.01.2019 року приблизно о 18-30 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Амосова,1, біля 8-го під`їзду нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 та заволоділа майном останньої, чим спричинал матеріальну шкоду ( ЖЄО №950 від 14.01.2019 року). 14. 01. 2019 в місці скоєння злочину, а саме за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 1, біля 8-го під`їзду, був проведений огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: в`язану шапку, забарвлення шапки виконано із трьох кольорів білого, світло-сірого та темно-сірого, яку було поміщено до картонної коробки.
За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП у Харківській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000118 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню судово цитологічну експертизу.
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибула, про місце та час розгляду клопотання повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого про призначення в кримінальному провадженні судово-цитологічної експертизи підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів (експерта) Харківського ХОБСМЄ-2 для проведення судово-цитологічної експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:
1)Чи є на представленому на дослідження предметі сліди біологічного походження (кров, піт, слина)?
2)Якщо є, то кому належать: людині чи тварині?
3)Якщо сліди належать людині, то яка їх групова належність?
Для дослідження експерту надати: картонну коробку, в яку поміщено в`язану шапку, забарвлення якої виконано із трьох кольорів білого, світло-сірого та темно-сірого, вилучену в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 1, біля 8-го під`їзду.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000118, за вимогою.
Після проведення дослідження висновок експерта та об`єкта дослідження видати слідчому Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1