overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/2071/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 ,
Справа №613/237/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 травня 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, прокурором, захисником ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_4 подано апеляційні скарги.

16 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та надано строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасникам судового провадження на подачу заперечень на апеляційні скарги.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд на 10 годину 30 хвилин 28 січня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
№ 336/2084/19
Пр. 1-кп/336/483/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1
- обвинуваченого за ч. 1 ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 213 КК України.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке необхідно викликати обвинуваченого, його захисника, і не викликати свідків обвинувачення.

У відсутність клопотання учасників кримінального провадження щодо зміни обраного на стадії досудового слідства запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід вважати продовженим застосування цього запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 213 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 16-00 годині 04 червня 2019 року.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого у відповідності до ст. 314-1 КПК України.
Викликати в судове засідання обвинуваченого, його захисника, і не викликати свідків обвинувачення.

Участь прокурора визнати обов`язковою.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не змінювати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3837/19
Провадження № 1-кс/442/904/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу скаржника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 05.04.2019 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 05.04.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного 07.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415.

Оголосити повний текст ухвали 04.06.2019 о 14.15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3192/18
У Х В А Л А

30 травня 2019 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у місті Львові подання інспектора Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

вироком Залізничного районного суду міста Львова від 05.11.2018 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. 00 коп. Вирок набрав законної сили 06.12.2018 р. Подання мотивує тим, що станом на 18 квітня 2019 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причину невиконання вироку суду засудженим ОСОБА_5 до Залізничного РВ УОПП не надходило.

Представник органу пробації просить задоволити подання.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак його захисником надано копію квитанції про оплату штрафу у сумі 850 грн. 00 коп. згідно вироку Залізничного районного суду міста Львова від 05.11.2018 р.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, оглянувши матеріали кримінального провадження № 462/3192/18, в якому наявна квитанція від 19.02.2019 р. про сплату штрафу в розмірі 850 грн. (а.с. 69)заслухавши думку прокурора, яка подання не підтримала, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що згідно квитанції від 19 лютого 2019 року ОСОБА_5 сплачено штраф у розмірі 850 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, те засудженим ОСОБА_5 надано докази сплати штрафу, а тому суд приходить до переконання, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні подання інспектора Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 відмовити за безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
465/1665/17
1-кс/465/1014/19
У Х В А Л А
про прийняття до провадження
29.05.2019року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасуваання постанови від 08.05.2019р. слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000037 від 12.04.2017р. ,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою про скасуваання постанови від 08.05.2019р. слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000037 від 12.04.2017р.
Вказує, що 17 травня 2019 року вона отримала відповідь прокуратури Львівської області про те, що слідчим ОСОБА_4 , СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області було закрито кримінальне провадження № 0000037 від 12.04.2017р.
Дві попередніх постанови про закриття кримінального провадження № 0000037 були скасовані судом.
Вважає постанову від 08.05.2019р. слідчого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000037 незаконною, оскільки слідчим та прокурором у кримінальному провадженні не проводились жодні процесуальні дії досудового розслідування, а саме: не проводились допити підозрюваних осіб, не досліджувались документи які стали підставою для скерування ОСОБА_2 на госпіталізацію в психіатричний заклад у примусовому порядку без рішення суду, і головне, зібрані матеріали кримінального провадження не підтвердженні жодними доказами.
19 листопада 2018 року Франківський районний суд м. Львова зобов`язав керівника Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів отриманих матеріалів кримінального провадження № 0000037 від 11.04.2017, та про прийняте рішення повідомити письмово.
Натомість, слідчий та прокурор у даному кримінальному провадженні ігнорують судове рішення і закривають дане кримінальне провадження.
Окрім цього, оскільки керівник Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 повторно ігнорує її письмові звернення, та умисно не бажає виконувати судове рішення, вважає, що ОСОБА_5 зловживає своїм службовим становищем .
Скарга підлягає розгляду у Франківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.159-166, 220 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про скасуваання постанови від 08.05.2019р. слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000037 від 12.04.2017р.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69 на 10 червня 2019 року на 11 год. 40 хв. в залі суду та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду клопотання.

В судове засідання викликати сторін.

Зобов"язати слідчого представити у судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000037 від 12.04.2017р.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 459/258/19
Провадження № 1-кп/459/236/2019
УХВАЛА
судового засідання

30 травня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження за № 0000087 від 21.01.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Будь-яких інших клопотань не заявлено.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 07.11.2019 р. о 10:00 год.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 682/1650/19
Провадження № 1-кп/682/136/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000207 від 04 травня 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
28.05.2019 року в порядку автоматизованого розподілу справ на розгляд судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000207 від 04 травня 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000207 від 04 травня 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, на 31.05.2019 р. о 10:00 год. в залі суду м. Славута, вул. Я. Мудрого 48-а.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7440/19
УХВАЛА

30 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді від 13.05.2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

30.05.2019 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді від 13.05.2019 року.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Як вбачається із поданих матеріалів, засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в Державній установі «Замкова виправна колонія (№58)» м.Ізяслав, а тому з метою оперативності судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді від 13.05.2019 року та провести 10.06.2019 року на 09 год. 30 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції із «Замкова виправна колонія (№58)» (м.Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницької області 30300) та Хмельницьким міськрайонним судом (м. Хмельницький, вул. Пилипчука 1).

Доручити начальнику Державній установі «Замкова виправна колонія (№58)» (м.Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницької області 30300), забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Державній установі «Замкова виправна колонія (№58)» (м.Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницької області 30300).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 11-кп/4820/283/19
Категорія: ч.2 ст.187 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005737 від 17 серпня 2017 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 лютого 2019 року,

у с т а н о в и л а :
Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 лютого 2019 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 18-й годині 03 червня 2019 року.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника третьої особи, щодо якої вирішувалось питання про накладення арешту на майно Приватного підприємства «НАДНІПРЯНСЬКЕ» - ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0000081,

ВСТАНОВИВ:
06 травня 2019 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання представника третьої особи, щодо якої вирішувалось питання про накладення арешту на майно Приватного підприємства «НАДНІПРЯНСЬКЕ» - ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0000081.

До судового засідання учасники судового розгляду за клопотанням не з`явились з невідомих причин, хоча про час, день та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що представник третьої особи, щодо якої вирішувалось питання про накладення арешту на майно ОСОБА_3 не з`явилася до судового засідання, тим самим не підтримала його у судовому засіданні, з урахуванням принципу диспозитивності, передбаченого ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту на майно.

Керуючись ст. 26, 174, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника третьої особи, щодо якої вирішувалось питання про накладення арешту на майно Приватного підприємства «НАДНІПРЯНСЬКЕ» - ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0000081 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

захисника ОСОБА_3 , особа, відносно якої вирішується питання передачі (екстрадиції) ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за клопотанням заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків особистого зобов`язання для забезпечення видачі ОСОБА_4 на запит Російської Федерації,

За правилами, передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначені частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме до 30 липня 2019 року або до моменту фактичної передачі (екстрадиції):

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- передати на зберігання до прокуратури Київської області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд до України та в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Судове рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17:55 год., 03 червня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/243/204/2019
Справа № 243/5187/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина ухвали)

29 травня 2019 року

Керуючись п. «в» ст. 3, ст. 4-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Подання Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області відносно ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком до 22 квітня 2020 року, встановивши йому обмеження дій у повному обсязі, а саме:

- заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах та інших місцях реалізації спиртних напоїв на розлив;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста), обраного для постійного місця проживання в межах України без дозволу керівництва Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію в кабінет № 8 Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області 4 рази на місяць, кожну 1, 2, 3, 4 суботу кожного місяця в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у вільний від роботи час.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 30 травня о 16 год. 30 хв..

Головуючий - суддя: ОСОБА_2