Дата документу 10.07.2019 Справа № 554/6120/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000739 від 07.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, а саме: мотоцикл "MUSSTANG МТ110-2" транзитний д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт.

Клопотання обґрунтоване тим, що 07.07.2019 р. до чергової частини Полтавського РВП надійшло повідомлення про те, що в с. Черкасівка Полтавського району сталося ДТП, учасники якого отримали тілесні ушкодження.

07.07.2019 р. слідчим відділенням Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000739з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 07.07.2019 р., близько 10:00 години, в с. Черкасівка Полтавського району на вулиці Лесі Українки сталося ДТП за участю автомобіля ВАЗ-111940 д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 та мотоцикла "MUSSTANG МТ110-2" транзитний д/н НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_7 .

Внаслідок ДТП мотоцикліст ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікувального закладу.

Під час проведення огляду місця ДТП автомобіль ВАЗ-111940 д/н НОМЕР_2 та мотоцикл "MUSSTANG МТ110-2" транзитний д/н НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на майданчик для транспортних засобів Полтавського РВП.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що автомобіль ВАЗ-111940 д/н НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , та мотоцикл "MUSSTANG МТ110-2" транзитний д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 та яким користувався ОСОБА_7 , є предметом, який зберіг на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, вважав за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, та у зв`язку з необхідністю проведення автотехнічної експертизи та інших слідчих дій, є потреба накладення арешту на автомобіль ВАЗ-111940 д/н НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , та мотоцикл "MUSSTANG МТ110-2" транзитний д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 та яким користувався ОСОБА_7 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у ньому підстав, прохав його задовольнити.

Власника майна ОСОБА_4 при розгляді клопотання покладався на розсуд суду.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000739 від 07.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (а.с. 3).

З копії рапорту чергового Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_8 вбачається, що 07.07.2019 р. до чергової частини Полтавського РВП надійшло повідомлення про те, що в с. Черкасівка Полтавського району сталося ДТП, учасники якого отримали тілесні ушкодження (а.с.4)

З протоколу огляду від 07.07.2019 вбачається, що проведено огляд місця вказаної дорожньо-транспортної пригоди, під час якого автомобіль ВАЗ-111940 д/н НОМЕР_2 та мотоцикл "MUSSTANG МТ110-2" транзитний д/н НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на майданчик для транспортних засобів Полтавського РВП (а.с.5-7).

Згідно копії договору купівлі-продажу № 4769-5298 від 18 березня 2017 року вбачається, що ОСОБА_4 придбав мотоцикл "MUSSTANG МТ110-2" (а.с.8).

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Зі змісту ч.7 ст.237 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що виявлений та вилучений під час огляду "MUSSTANG МТ110-2" транзитний д/н НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, об`єктом кримінально протиправних дій, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речовий доказ, а саме: "MUSSTANG МТ110-2" транзитний д/н НОМЕР_1 підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, шляхом відчуження, розпорядження, користування та проведення ремонтних робіт, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл "MUSSTANG МТ110-2" транзитний д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення ремонтних робіт - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання мотоцикла "MUSSTANG МТ110-2" транзитний д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 та яким користувався ОСОБА_7 територію майданчика для тимчасового тримання транспортних засобів Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області за адресою с. Тахтаулове, Полтавського району, вул. Перемоги, 9.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та направленню заінтересованій особі після її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1