Номер провадження: 11-кп/813/942/19
Номер справи місцевого суду: 523/7239/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.05.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст.398 КПК України матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 05.01.2018 року у кримінальному провадженні №0008002 від 19.12.2016 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 ,-

встановив:

15.05.2019 року автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду в провадження судді ОСОБА_2 розподілені матеріали кримінального провадження (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/942/19) за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 05.01.2018 року у кримінальному провадженні №0008002 від 19.12.2016 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4
16.05.2019 року матеріали кримінального провадження передані судді-доповідачу.

За результатами перевірки матеріалів кримінального провадження в порядку ст.398 КПК України, вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скарго, суддею-доповідачем встановлені обставини, які унеможливлюють участь складу колегії суддів в судовому розгляді вказаної апеляційної скарги, з огляду на таке.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що суддя ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування брав участь у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002428, яке було виділено з кримінального провадження №0008002, а саме суддею-учасником колегії, у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 16.01.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002428 від 23.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України у справі за номером апеляційного провадження 11-сс/785/167/18 (ухвала від 01.02.2018 року) (т.2 а.с.172-174).
17.05.2019 року суддею-доповідачем колегії суддів ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України.
Положеннями ч.1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
З матеріалів кримінального провадження №0008002, внесеному до ЄРДР 19.12.2016 року відносно ОСОБА_4 убачається, що суддею ОСОБА_2 приймалось судове рішення в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002428 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України за попередньою змовою з ОСОБА_7 , яке було виділено з кримінального провадження №0008002 відносно ОСОБА_7 . Наведені обставини, зокрема участь судді ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні за фактом незаконного заволодіння ОСОБА_7 та ОСОБА_6 транспортним засобом та висловлення суддею позиції щодо обґрунтованості підозри у вчиненні злочину ОСОБА_6 у співучасті з ОСОБА_7 , виключають повторну участь судді ОСОБА_2 в даному провадженні, у зв`язку з чим суддею подано заяву про самовідвід.
Відповідно до ч.1 ст.80, ч.1 ст.81 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід; у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
17 травня 2019 року, на виконання вимог ч.1 ст.76, ч.1 ст.81 КПК України, з урахуванням існування обставин, які унеможливлюють повторну участь судді ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0008002 внесеному до ЄРДР 19.12.2016 року, суддею-доповідачем ОСОБА_2 заявлено самовідвід, який у відповідності до правової позиції Верховного суду викладеної в постанові від 11 лютого 2019 року по справі №51-557впс19, тягне за собою необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви про самовідвід складом суду, визначеним АСДС.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Призначити судовий розгляд заяви судді ОСОБА_2 про самовідвід від 17 травня 2019 року від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 05.01.2018 року у кримінальному провадженні №0008002 від 19.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 на 10:00 год. 21 травня 2019 року.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2