Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 704/990/19

Номер провадження № 1-кс/704/494/19

09.12.2019 року м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тальне клопотання заступника начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого заступником прокурора Черкаської області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :

Заступник начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням з заступником прокурора Черкаської області ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням, що винесене у кримінальному провадженні №0000276 від 14.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 125 КК України, - про продовження строку досудового розслідування.

Зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2019 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись спільно із дочкою своєї співмешканки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у своєму жилому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , куди вони прибули вчинити деякі дії по господарству, незаконно, протиправно, умисно, нехтуючи правом на статеву свободу, статеву недоторканість, волю, честь і свободу особи, з мотивів задоволення статевої пристрасті, роздягнувся сам, роздягнув малолітню потерпілу ОСОБА_9 , з метою подавити волю останньої до опору закриваючи долонею руки рот потерпілої усвідомлюючи, що малолітня потерпіла ОСОБА_9 не досягла чотирнадцяти років, задовольнив свої статеві пристрасті природнім способом, вчинивши із малолітньою потерпілою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто з особою, яка не досягла віку чотирнадцять років, насильницький статевий акт.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, - вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди (зґвалтування).

Він же, 14.09.2019 близько 17 год. 10 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, нехтуючи правом на статеву свободу, статеву недоторканість, нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток малолітніх, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо малолітньої особи, яка недосягла статевої зрілості, застосувавши грубу силу, роздягнув малолітню потерпілу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та подолавши її опір, прижимаючи руками плечі малолітньої потерпілої ОСОБА_9 до ліжка, з метою подавити волю останньої до подальшого опору, вчинив насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло іншої особи (сексуальне насильство), що виразились у облизуванні, цілуванні, обмацуванні молочних залоз та облизуванні, цілуванні піхви малолітньої потерпілої ОСОБА_9 .

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, - вчинення будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди (сексуальне насильство).

Він же, 14.09.2019 близько 18 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання своєї співмешканки - потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів фізично перешкодити потерпілій ОСОБА_8 , яка мала намір повідомити правоохоронний орган про вчинене незадовго до цього ОСОБА_7 кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканності особи відносно малолітньої доньки потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_8 з вищевказаних мотивів, наніс чотири удари кулаком по обличчю потерпілої ОСОБА_8 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді розлогих синців голови, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 18.10.2019 №05-7-01/746 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

14.09.2019 підозрюваного ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

15.09.2019 підозрюваному ОСОБА_7 повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

30.09.2019 підозрюваному ОСОБА_7 повідомлено про нову підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, яке вручене останньому 22.10.2019.

08.11.2019 підозрюваному ОСОБА_7 повідомлено про нову підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

08.11.2019 в зв`язку із об`єднанням кримінальних проваджень підозрюваному ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до постанови керівника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_10 від 06.11.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000276 продовжено до трьох місяців, тобто до 15.12.2019.

Відповідно до ухвали слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 08.11.2019 строк запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою продовжено до 15.12.2019.

На цей час закінчити досудове розслідування в межах встановленого трьохмісячного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження і необхідності виконання значного додаткового комплексу слідчий та інших процесуальних дій, проведення яких потребує додатковий строк - 2 місяці.

Обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування на теперішній час є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, зокрема:

- у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, у зв`язку із наявністю в матеріалах кримінального провадження заяви підозрюваного ОСОБА_7 про відмову від захисника та бажання залучити іншого захисника, провести його заміну. Відповідно до ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 20 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. Вказане неможливо було зробити раніше у зв`язку із надходженням вказаної заяви 25.11.2019 та знаходженням підозрюваного ОСОБА_7 в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» за адресою: вулиця Благовісна, буд. 234, м. Черкаси.

Вирішення питання про заміну захисника підозрюваного ОСОБА_7 , який утримується в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» за адресою: вулиця Благовісна, буд. 234, м. Черкаси, в порядку ст. 54 КПК України та відповідно до регламентованих вказаною нормою вимог, потребує часу, необхідного для проведення відмови від захисника, яка повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Перебування підозрюваного ОСОБА_7 в умовах слідчого ізолятора, який розташований в м. Черкаси, а орган досудового розслідування в м. Тальне, тобто територіально віддалені, призводить до необхідності проведення процедури етапування останнього, яка проводиться за відповідним порядком.

Процесуальна поведінка підозрюваного, пов`язана із заявленням клопотання лише 25.11.2019, тобто на кінцевому етапі досудового розслідування, про відмову від захисника і його заміну, зумовлює необхідність вирішення питання про забезпечення ОСОБА_7 права на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника, обов`язок щодо якого ч. 2 ст. 20 КПК України покладено на слідчого та прокурора.

Отже, вказана непослідовна позиція підозрюваного ОСОБА_7 щодо заміни та відмови від захисників призводить до свідомого затягування строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний ОСОБА_7 у вирішенні питання продовження строку досудового розслідування поклалися на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків: встановлено, що слідчим Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000276 від 14.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 125КК України.

Строк досудового розслідування закінчується 15.12.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачено ст.295-1 КПК України.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

У судовому засіданні доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, необхідно отримати висновок судово-психологічної експертизи по малолітній потерпілій ОСОБА_9 , яка виконується експертами Черкаського НДЕКЦ МВС України по результатах проведеного 02.10.2019 із малолітньою потерпілою ОСОБА_9 слідчого експерименту; надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілій стороні; надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; у разі необхідності провести інші слідчі та процесуальні дії.

Провести раніше у повному обсязі зазначені слідчі та інші процесуальні дії не надалось можливим з об`єктивних причин внаслідок значного їх обсягу, складності та необхідності виконувати послідовно. Необхідність проведення вказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій обумовлена потребою повного та всебічного дослідження обставин вчинених кримінальних правопорушень, а також отримання додаткових доказів вчинення підозрюваним інкримінованих кримінальних правопорушень.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 погодженого заступником прокурора Черкаської області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000276 від 14.09.2019 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 153, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 125 КК України до п`яти місяців, тобто до 15.02.2020 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1