Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2206/2019 Справа №641/7060/18
УХВАЛА
03 червня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 у складі:
при секретарі ОСОБА_2
за участі заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області , в якій просить визнати бездіяльність слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо неповідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України протиправною та зобов`язати слідчого СВ Слобідського ВП ГУ П в Харківській області негайно повідомити про підозру ОСОБА_5 , 1981 р.н., у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України відносно ОСОБА_6 та звернутись до прокурора за погодженням відповідно до вимог ст. 277 КПК України
У судовому засіданні заявник підтримав скаргу в повному обсязі.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив
Слідчий суддя, заслухавши пояснення, вищевказаної особи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України 2012 року на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скаргу ОСОБА_3 необхідно задовольнити частково, а саме в частині визнання бездіяльності слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо неповідомлення про підозру і ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України протиправною як обґрунтованою та доведеною, інша вимога, зобов`язати слідчого СВ Слобідського ВП ГУ П в Харківській області негайно повідомити про підозру ОСОБА_5 , 1981 р.н., у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України відносно ОСОБА_6 та звернутись до прокурора за погодженням відповідно до вимог ст. 277 КПК України, не відносяться до рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені в порядку ст. 303 КПК України, у зв`язку з чим в задоволенні скарги в цій частині суд відмовляє.
Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області задовольнити частково.
Визнати бездіяльність слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо неповідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України протиправною.
В задоволенні скарги в іншій частині -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя- ОСОБА_1