Справа № 190/1183/19
Провадження №1-в/190/214/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області справу за поданням Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122»в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в ст. КалніболотськаНовопокровського району Краснодарського краю РФРСР, громадянина України, не одруженого, не працюючого, до арешту проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого:

-25.02.2000р.Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.2ст.141, ч. 2 ст. 140 КК Україниіз застосуванням ст. 42, 43 КК України до 4 роківпозбавлення волі;

-12.10.2016р. Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі і іспитовим строком 3 роки;

встановив:

21.11.2016року вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 засуджений за ч. 2ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70,ч. 5 ст. 72 КК України до 3 років позбавлення волі.

ДУ «ПВК № 122» звернулась в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , вказуючи, що оскільки останній засуджений за умисний злочин до позбавлення волі, характеризується негативно, за весь період відбування покарання має 39 дисциплінарних стягнень, 5 з яким погашено в установленому законом порядку, за які 39 разів покараний правами начальника установи, з яких має 14 суворих доган, 13 доган, 1 попередження та 11 разів поміщався в ДІЗО, відповідно до ст.133 КВК України є злісним порушником режиму утримання, що свідчить про те, що засуджений вперто не бажає ставати на шлях виправлення та з метою запобігання вчинення ним злочинів, при звільненні з місць позбавлення волі, йому слід встановити адміністративний нагляд.
Представник ДУ «ПВК-122» та засуджений в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали в до суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, представник ПВК-122 подання підтримує в повному обсязі.

Згідно п.«б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осібзасуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінкасвідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_3 ,за весь період відбуття покарання має 39 порушень режиму утримання, відповідно до ст. 3 п. „Б" Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі " з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу, відносно ОСОБА_3 , слід встановити адміністративний нагляд.
Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі ", суд,-
постановив :
Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на ОДИН рік та застосувати наступні обмеження:
Заборона виходу з будинку (квартири) з 23.00 до 5.00 год.
Заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району).
Реєстрація в поліції два рази на місяць.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд.
Копію постанови направити ПВК-122 та засудженому ОСОБА_3 ..

Головуючий суддя