overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4820/558/19
Справа № 673/985/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 08 березня 2019 року за спільною апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Віньковецького районного суду від 05 липня 2019 року, -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Вирок Віньковецького районного суду від 05 липня 2019 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 17 год. 50 хв. 12 грудня 2019 року.

Судді
Дата документу 12.12.2019 Справа № 320/6611/19
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/1264/19 Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2019 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 грудня 2019 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 грудня 2019 року залишено без задоволення клопотання слідчого про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України. Задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 та змінено щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 грудня 2019 року.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 годину 45 хвилин 16 грудня 2019 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2019 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Короткий зміст подання.
В поданні ставиться питання про направлення вищевказаних матеріалів до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду, у зв`язку з тим, що в Заводському районному суді м. Миколаєва дані матеріали розглянути не можливо.
Узагальнені доводи подання.
Під час автоматичного розподілу судової справи автоматизованою системою документообігу суду, було обрано головуючого суддю ОСОБА_6 ..
Ухвалою суду від 04.11.2019 року призначене підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що місцем закінчення кримінального правопорушення є місце розташування терміналів АТ КБ «Приватбанк», через які ОСОБА_7 здійснював перерахування грошових коштів неправомірної винагороди, на рахунок, наданий обвинуваченим ОСОБА_5 , а саме вул. Нікольська 5,7 в м. Миколаєві, яка не відноситься до території на яку поширюється юрисдикція Заводського районного суду м. Миколаєва, про що судом постановлено ухвалу від 20.11.2019 року.
Мотиви суду.
В письмовому клопотанні прокурор просить розглянути подання про визначення підсудності в порядку письмового провадження.
У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.
Розглянувши зазначене подання суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно діючого законодавства, а саме п.1 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо виявилося, що воно надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно з вимогами ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа №592/2186/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1059/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 грудня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27 ч.1 ст.369, ч.1 ст.190 КК України, призначити на 15.30 год. 03 березня 2020 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Єдиний унікальний номер справи: 766/1796/19
Номер провадження: 11-сс/819/667/19
У Х В А Л А
12 грудня 2019 року м.Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
Головуючого: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000040 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10.12.2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 грудня 2019 року, для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження призначено суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
До початку апеляційного розгляду від судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, ухвалою Херсонського апеляційного суду від 20.11.2019 року було задоволено заяву захисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_1 в кримінальному провадженні №0000040.
Вказана обставина виключає участь судді ОСОБА_1 у розгляді зазначеного кримінального провадження в апеляційному порядку.
Заслухавши пояснення судді ОСОБА_1 , який заявив про самовідвід, колегія суддів вважає, що його заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п.4 ч.1 ст. 76 КПК України, суддя не має права брати участі у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи викладене, наведені вище обставини унеможливлюють участь судді ОСОБА_1 у вказаному провадженні, у зв`язку із чим його заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст.76, ч.1 ст.80, ст.82 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід при розгляді кримінального провадження №0000040 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10.12.2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4323/19
Номер провадження 1-кп/213/452/19
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001051 від 03 жовтня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підготовче засідання у режимі відеоконференції не відбулося.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним підготовче судове засідання відкласти та проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.336, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання на 12 годину 40 хвилин 14 січня 2020 року.

Засідання проводити у дистанційному режимі відеоконференції між Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною установою «Криворізька установа виконання покарань (№3)», за умови, якщо проти цього не буде заперечувати обвинувачений.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/381/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 407 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 26.03.2018, який надійшов 03.12.2019, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2019 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 407 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 26.03.2018.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 407 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 26.03.2018, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13.12.2019 о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1889/19
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2019 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000519 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України на 24 грудня 2019 року о 09:00 годині в приміщенні суду. В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника персоналу органу пробації, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/2146/19
У Х В А Л А

12 грудня 2019 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурорів Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

07 листопада 2019 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурорів Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії, що полягає у ненаданні відповіді за результатами розгляду клопотання.
11 грудня 2019 року дана скарга надійшла в провадження слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 на підставі протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на на бездіяльність слідчих Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурорів Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити скаргу до розгляду на 09:00 годину 13 грудня 2019 року в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/2630/19
Провадження № 1-кс/0182/1520/2019
У Х В А Л А
Іменем України

16.10.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про визнання утримання під вартою у слідчому ізоляторі незаконним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 про визнання утримання під вартою у слідчому ізоляторі незаконним.
Явка обвинуваченого до суду на 17.10.2019 року не є можливою, оскільки він на теперішній час утримується в Роменській Виправній колонії № 56 МЮУ.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання в режимі відео конференції за скаргою ОСОБА_2 про визнання утримання під вартою у слідчому ізоляторі незаконнимо 15.30 годин 17.10.2019 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
Доручити відповідній службовій особі Роменської ВК № 56 вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву Роменської ВК № 56.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/3002/19
Провадження № 1-кп/0182/763/2019
У Х В А Л А
Іменем України

29.11.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000331 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000331 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.

На теперішній час ОСОБА_2 було засуджено в рамках іншого кримінального провадження та він відбуває покарання, перебуває в умовах ДУВП №4.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд під час виконання вироків має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_2 в Дніпропетровській установі виконання покарань №4 до розгляду кримінального провадження № 0000331 та набрання вироком законної сили за вказаним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314-316, п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в Дніпропетровьскій установі виконання покарань №4 до розгляду кримінального провадження № 0000331 та набрання вироком законної сили за вказаним провадженням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4539/18

№ 1-кп/183/1317/19

11 грудня 2019 року м. Новомосковськ

Колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 08.02.2013 року до ЄРДР за № 0001009, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувачений ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про відмову від надання йому правової допомоги захисником ОСОБА_7 та про призначення йому іншого захисника.

Захисник ОСОБА_7 підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор не заперечував проти даного клопотання.

Колегія суддів, розглянувши клопотання обвинуваченого, вислухавши думку учасників судового процесу, прийшла до таких висновків.

Згідно зі ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

У відповідності з вимогами ст. 48 КПК України захисник залучається, зокрема, судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. ст. 49 та 53 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Аналізуючи вищевикладене, колегія суддів вважає клопотання обвинуваченого обґрунтованим, враховуючи суперечності позиції захисту, які виникли між обвинуваченим та захисником ОСОБА_7 , також враховуючи позицію учасників судового процесу щодо заявленого обвинуваченим клопотання, вважає необхідним для запобігання порушення права обвинуваченого на захист прийняти його відмову від надання йому правової допомоги захисником ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49, 314 317 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від надання йому правової допомоги захисником ОСОБА_7 .

Доручити Регіональному центрові з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 для захисту його інтересів при розгляді даного кримінального провадження.

Провадження призначено до розгляду на 14.30 годину 15.01.2020 року в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. В.Ковалівка, 10-Б, м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3