Провадження № 1-кс/727/4243/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 перевіривши матеріали клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0001631 від 24.07.2019 року),-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, яке погоджено з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

В клопотанні посилається на те, що 24.07.2019 р. до Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області надійшли матеріали ДВБ в Чернівецькій області, з приводу того, що 24.07.2019 р. близько 14.год, по вул. Мізюна, 2-А, в м. Чернівці, було виявлено факт пошкодження навісного замка гаражного приміщення, з якого невідома особа викрала речові докази, кількість та вартість яких встановлюється.

Вказує, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні ринкової вартості однієї пачки сигарет марок «Rothmans», «Ashima» та «Marble» станом на момент виявлення кримінального правопорушення, а саме 24.07.2019 р., що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження. В зв`язку з чим просить призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З протоколу огляду місця події від 24.07.2019 р. встановлено, що за адресою: м. Чернівці, вул. Мізюна, 2-А, було виявлено відсутність в 284 ящиках сигарет марки «Ashima» та в 30 ящиках сигарет марки «Jin Ling».

Як вбачається з клопотання слідчого, в ньому не викладено обставин, якими обґрунтовується необхідність у проведенні товарознавчої експертизи по пачкам сигарет марки «Marble» і «Rothmans». Крім того слідчим не доведено, що вирішення такого питання має істотне значення для даного кримінального провадження і потребує залучення експерта.

Враховуючи те, що клопотання слідчого про призначення експертизи подано без додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, то його слід повернути слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Повернути слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 клопотання про призначення товарознавчої експертизи по матеріалам кримінального провадження ЄРДР №0001631 від 24.07.2019 року

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1