overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/510/19 Справа № 712/4844/19 Категорія: ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення захисника

05 червня 2019 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 26 квітня 2019 року про повернення обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 26 квітня 2019 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України повернуто прокурору Генеральної прокуратури України, як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України для усунення недоліків.

На дану ухвалу прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у

кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття статусу підозрюваного.

Відповідно до доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги в даному кримінальному провадженні призначено адвоката ОСОБА_4 .

В зв`язку з тим, що адвокат ОСОБА_4 на неодноразові телефонні дзвінки не відповідає, а розгляд справи призначено на 06 червня 2019 року на 14:45, тому прошу призначити на окрему процесуальну дію, а саме щодо вирішення питання про повернення обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 за

ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.115 КК України, ч.1 ст.263 КК України захисника через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги та забезпечити його явку в судове засідання на 14 годину 45 хвилин 06 червня 2019 року.

Керуючись статтями 49, 52 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и в :

Призначити ОСОБА_3 захисника через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги та забезпечити його явку в судове засідання на 06 червня 2019 року на 14 годину 45 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області (бул.Шевченка,185, каб.529 м. Черкаси, 18000).

Суддя ОСОБА_2
Кримінальне провадження № 1-кп /760/202/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про доцільність продовження тримання під вартою ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
З 18.03.2019 в провадженні даного складу суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні встановлений порядок і обсяг дослідження доказів, допитана потерпіла, досліджені докази.
Судовий розгляд підлягає відкладенню для виклику свідка обвинувачення.
В судовому засіданні на обговорення сторін поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинуваченої під вартою.
Прокурор вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченої під вартою, посилаючись на тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення і дані про особу обвинуваченої, що, за позицією прокурора, свідчить про наявність у провадженні ризиків ухилення обвинуваченої від суду.
Потерпіла підтримала позицію прокурора.
Сторона захисту заперечувала проти думки прокурора.
Вислухавши сторін, дослідивши матеріали провадження, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченої під вартою з наступних підстав
Ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке, у випадку доведеності винуватості за пред`явленим обвинуваченням, передбачено покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
При цьому, суд враховує дані про особу обвинуваченої, раніше судимої, до затримання за місцем реєстрації не проживала, неповнолітньою дитиною не опікувалась, малолітня дитина перебуває під опікою іншої особи, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків.
Наведені обставини, на переконання суду, вказують на наявність у провадженні ризику ухилення обвинуваченої від суду і вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що судовий розгляд провадження не закінчений, для запобігання наведеним у цій ухвалі ризикам, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченої під вартою.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 до 02.06.2019 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді:
Справа №:755/7504/19
Провадження №: 1-кп/755/1035/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 06 квітня 2019 року до ЄРДР за №0002774 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

10 травня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України та визначений для проведення судового провадження судді ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України та «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» 03 червня 2019 року призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи за наслідками якого визначено для проведення судового провадження суддю ОСОБА_1 та передано судді 03 червня 2019 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор з Київської місцевої прокуратури №4, потерпілий, захисник та обвинувачені.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні відомості про яке внесені 06 квітня 2019 року до ЄРДР за №0002774 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 19 червня 2019 року на 10 годину 00 хвилин, повідомивши про дату, місце та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у КП №0000409щодо нерозгляду клопотання №VYH--02 від 04.04.2019

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у КП №0000409щодо нерозгляду клопотання №VYH--02 від 04.04.2019 У судове засідання не з`явився, просив розглядати у відсутність.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку. Слідчим суддею встановлено, що ГСУ НПУ проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000409.

4.04.2019 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням №VYH--02 про проведення слідчих дій.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь- яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання №VYH--02 не розглянуто в порядку ст..220 КПК України .

Слід зобов`язати розглянути клопотання відповідно до ст..220 КПК України, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303-309КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у КП №0000409 щодо нерозгляду клопотання №VYH--02 від 04.04.2019 задовольнити .

Зобов"язати слідчого у кримінальному провадженні №0000409 розглянути клопотання ОСОБА_3 №VYH--02 від 04.04.2019 р. в порядку ст..220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2935/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ЗНАТНА РИБА» на бездіяльність посадових осіб Подільського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

04.03.2019 року заявник звернувся із вищезазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати посадових осіб СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві внести відомості до про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його заявою від 27.02.2019 р.
До початку судового засідання 12.03.2019 року ТОВ «КОМПАНІЯ ЗНАТНА РИБА» подано заява про залишення скарги без розгляду.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Оскільки заявник реалізував своє процесуальне право, подавши заяву про залишення своєї скарги без розгляду, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає можливим залишити вищевказану скаргу без розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 26, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ЗНАТНА РИБА» на бездіяльність посадових осіб Подільського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань;
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

29 травня 2019 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
апелянта ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі апеляційного суду матеріали за апеляційною скаргою представника ПП «Плазма Тек-Транс» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 26 квітня 2019 року,
Керуючись ст.ст.376, 404, 405, ч.3 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 26 квітня 2019 року щодо часткового задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно речові докази транспортні засоби, шляхом заборони їх розпоряджання, а також на майно речові докази (блокноти із записами), шляхом заборони розпоряджання та користування ними, у кримінальному провадженні №0000057 від 21.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240, ч.1 ст.209 КК України залишити без змін, а апеляційну скаргу апелянта ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 03 червня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Судді:

__________ ____________ _________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №463/4580/19
Провадження № 1-кп/463/432/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Оженин Острозького району Рівненської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України .

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 07 червня 2019 року на 14-30 год.
В підготовче провадження викликати сторони.
У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/2766/19
Провадження №1-кп/460/709/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.06.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000428 внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 31 травня 2019 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 15:25 год 19 червня 2019 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.Будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1628/19
Провадження № 1-кс/487/4486/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06.06.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Заводського району м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , -
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, від посади заступника начальника установи з оперативної роботи-начальника оперативного відділу Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на 2 місяці, до 06.08.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 10.06.2019 року о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 486/950/19
Провадження № 1-кп/486/134/2019

05 червня 2019 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 червня 2019 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 14.04.2019 р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК, суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 16-00 год. 20 червня 2019 року в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3 «а».
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілої сторони, повідомити прокурора та представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________31.05.2019
Справа № 490/4718/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 01.08.2016 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 23.04.2018 року, близько 16:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , побачив перфоратор фірми «Bautec Germany ВВН 1150», зеленого кольору, що знаходився у коридорі при вході до квартири, де проводились ремонтні роботи, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його злочинні дії не були помітні для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 протиправно заволодів перфоратор фірми «Bautec Germany ВВН 1150», зеленого кольору, що належить ОСОБА_4 , тим самим спричинивши майнову шкоду останньому на загальну суму 1000,00 грн.
Утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд.
Стороною обвинувачення дії ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання, яке призначалось 15.03.2019р., 26.03.2019р., 09.04.2019р., 20.05.2019р. та 31.05.2019 р. не відбулось через не явку обвинувачуваного.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про оголошення ОСОБА_5 у розшук, оскільки останній ухиляється від явки у судове засідання, і на підтвердження своїх доводів надала суду рапорт о/у ВКП Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , згідно якого за вказаною адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачений не з`являвся тривалий час, що підтвердили його сусіди, а також рапорт слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліцій ОСОБА_7 від 08.04.2019 року, згідно якого на теперішній час місце ОСОБА_5 невідоме.
Наведені вище обставини, відповідно до ст. 335 КПК України, є підставою для оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зупинення судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 350, 370, 372 КПК України, -
Судове провадження зупинити до моменту встановлення місця знаходження обвинуваченого.
Організацію розшуку обвинуваченого доручити прокурору Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .
Копію ухвали для виконання направити до Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1