Справа № 716/1415/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2019 року м. Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000201 від «16» липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 16.07.2019 року щодо кримінального провадження.

Посилається на те, що 15.07.2019 працівники СКП Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, в ході проведення практичного етапу оперативно-профілактичного відпрацювання «мак» було отримано оперативну інформацію, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого фактичного проживання на території домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 незаконно вирощує рослини конопель.

06.08.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 було виявлено насіння, ззовні схоже на насіння рослин коноплі.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність провести дослідження та встановити чи відноситься вилучені предмети до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, що в свою чергу, прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення належності вилученої речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

З цих підстав просить доручити відповідній експертній установі провести даний вид експертизи.
В судове засідання слідчий надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ст. ст. 242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст.7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Відповідно до п.23 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, регламентовано порядок проведення даного виду експертиз.
Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Запропоновані в клопотанні питання, які необхідно поставити перед експертом відповідають обставинам справи та їх необхідно включити в ухвалу про доручення проведення експертизи. Проведення експертизи необхідно доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000201 від «16» липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України(м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 «Д») провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити питання:

- чи являється надані на дослідження насіння ззовні схоже на насіння коноплі, яке вилучене під час проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?

- якщо так, то до якого виду відносяться та яка їх загальна вага?

Для проведення експертизи направити сейф пакет із вмістом невідомої речовини, ззовні схожої на насіння коноплі, яка вилучена під час проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .
Під час проведення експертизи дозволити проведення відбору зразків, наданих на дослідження речовин і перевірки їх за каталогами, а також повне або часткове використання об`єктів експертизи, відповідно до вимог ст. 69 КПК України.

Копію ухвали надати органу досудового розслідування для організації виконання експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 ч.1, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ