Справа №639/2911/19
Провадження №1-кс/639/1669/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000746 від 05.05.2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
17.05.2019 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: розкладний ніж, який було вилучено у гуртожитку, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Баварська, 7.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 05.05.2019 до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 05.05.2019 приблизно о 02 годині 20 хвилин, за адресою: м. Харків, вул. Баварська, 16, на вулиці, невстановлена особа, спричинила тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Виїздом на місце СОГ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області вказаний факт знайшов свого підтвердження.
Інформацію про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000746 від 05.05.2019.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2019 близько 02.20 за адресою: м. Харків, вул. Баварська, 16, невстановлена особа в ході сварки нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , а саме: проникаючу колото-різану рану грудної клітини, дві проникаючі колото-різані рани черевної порожнини (брюшная полость), у зв`язку із чим зачеплений кишечник, колото-різану рану правого стегна, колоту-різану рану правого плеча.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомив обставини вчиненого кримінального правопорушення.
На підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова № 639/2911/19 від 11.05.2019, у період часу з 18 годин 38 хвилин по 19 годину 21 хвилину 16.05.2019, за адресою: м. Харків, вул. Баварська, 7 літ. «Н-2», у кімнатах №№10-13 гуртожитку, було проведено обшук, в ході якого, у кімнаті № 12 було виявлено та вилучено розкладний ніж.
Вказаний ніж було визнано речовим доказом.
Повернення вказаних вище речей, на думку слідчого, може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених речей може бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.
У судовому засіданні прокурор підтримала вимоги клопотання, посилаючись на наявність правових підстав для арешту зазначеного майна.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.
17.05.2019 року вказаний вище ніж визнано речовими доказом по даному кримінальному провадженню.
Слідчим у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно, а саме: розкладний ніж, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також він має значення речових доказів по кримінальному провадженню, у зв*язку з чим клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000746 від 05.05.2019 року - задовольнити.
Накласти арешт на вилучений під час обшуку за адресою: м. Харків, вул. Баварська, 7, у гуртожитку, розкладний ніж.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1