Справа № 404/3472/19
Номер провадження 1-кс/404/2408/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження №0003702 від 17.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2019 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг старшому слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 року по 00 год. 00 хв. 18.05.2019 року, стосовно користувачів мобільних терміналів з SІМ-картками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказана СІМ-картка, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, із зазначенням їх ІМЕІ, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вказаних відомостей, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у ОСОБА_16 спільно з ОСОБА_17 , заздалегідь знаючи про те, що їхній спільний знайомий, ОСОБА_18 має власний прибутковий бізнес, пов`язаний з роботою електронних валют, з корисливих мотивів та з метою примушування потерпілого ОСОБА_18 до передачі їм частини доходів від бізнесу, виник умисел на вчинення викрадення людини та незаконного позбавлення її волі.

Так, встановлено, що 17.05.2019 близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_17 , перебуваючи поблизу дороги з круговим рухом неподалік АС № 1, розташованої по вул. Короленка у м. Кропивницькому, помітив автомобіль марки «Audi А6 С7» з державним номерним знаком НОМЕР_7 який рухався по дорозі та яким керував потерпілий ОСОБА_18 . Після чого, ОСОБА_17 зупинив вказаний автомобіль та з погрозою насильства над потерпілим, шляхом демонстрування предмету, схожого на пістолет, проти волі потерпілого сів на переднє пасажирське сидіння вказаного автомобіля та продовжуючи погрожувати потерпілому ОСОБА_18 , наказав йому рухатись в напрямку території стоянки біля АС № 1, тим самим позбавивши його волі та свободи пересування.

Прибувши на територію вищевказаної стоянки, до автомобіля, в якому перебували ОСОБА_17 та потерпілий ОСОБА_18 , підійшов ОСОБА_16 та діючи проти волі потерпілого сів на заднє сидіння автомобіля.

Продовжуючи реалізовувати узгоджені між собою дії, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 змусили потерпілого ОСОБА_18 рухатися в заданому ними напрямку та прибувши до місця, де знаходився автомобіль марки «Toyota Land Cruiser Prado 200», чорного кольору, ОСОБА_16 за попередньою змовою з ОСОБА_17 , з метою примушування потерпілого ОСОБА_18 виконати їхні вимоги щодо передачі їм частини доходів від бізнесу, подавляючи волю останнього, використовуючи свою чисельну перевагу, з погрозою насильства над потерпілим, шляхом демонстрування предметів, схожих на зброю, які перебували у ОСОБА_16 та ОСОБА_17 викрали потерпілого ОСОБА_18 , примусивши його сісти до вищевказаного автомобіля.

Після чого, залишивши автомобіль марки «Audi А6 С7» з державним номерним знаком НОМЕР_7 , належний потерпілому ОСОБА_18 на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Олександрійсье шосе, ОСОБА_16 разом з ОСОБА_17 , утримуючи потерпілого ОСОБА_18 , забравши при цьому у нього мобільний телефон та годинник, позбавивши його зв`язку з оточуючим середовищем, не даючи змоги діяти за власною волею або викликати допомогу, тим самим обмежуючи його у свободі пересування та перебування, на автомобілі марки «Toyota Land Cruiser Prado 200», чорного кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_16 , перевезли потерпілого ОСОБА_18 до приміщення гаражу, розташованого в садівничому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , та незаконно утримували приблизно до 17 год. 00 хв. 17.05.2019 року, позбавивши його права за власним бажанням залишити місце утримання, в якому він не бажав перебувати, тим самим позбавивши його волі.

В ході виїзду слідчо-оперативної групи на місце події зазначений факт підтвердився, інформація внесена до ЄРДР за №0003702, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.3 ст. 289 КК України.

05.06.2019 року до СВ Кропивницького ВП ГУНП в області надійшов рапорт ВКП Кропивницького ВП ГУНП про отримання тимчасового доступу до речей і документів, який знаходиться у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно: свідка ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним терміналом з SIM- карткою НОМЕР_1 , свідка ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка користується мобільним терміналом з SIM- карткою НОМЕР_2 , потерпілого ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується мобільним терміналом з SIM- карткою НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , підозрюваного ОСОБА_16 . ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується мобільним терміналом з SIM- карткою НОМЕР_5 та підозрюваний ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується мобільним терміналом з SIM- карткою НОМЕР_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що під час допиту свідка ОСОБА_20 було встановлено, що 17.05.2019 року о 01:00 год. ОСОБА_18 виїхав з м. Києва до м. Кропивницького на автомобілі марки «Ауді А6» р.н. НОМЕР_7 та 17.05.2019 року о 05.00 год. ОСОБА_18 зателефонував батькові ОСОБА_21 , якому повідомив, що його викрали невідомі особи та утримують в гаражі у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області та машина залишилася біля « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в м. Кропивницький, після чого зв`язок обірвався.

Також, слідчий наголошував на тому, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходяться відомості щодо вказаного.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав:

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2019 року по 00 год. 00 хв. 18.05.2019 року.

Крім того, дослідивши витяг з ЄРДР слідчий суддя, вважає за доцільне надати тимчасовий доступ до інформації тільки групі слідчих, зазначених згідно переліку визначеного ЄРДР.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг старшому слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2019 року по 00 год. 00 хв. 18.05.2019 року, стосовно користувачів мобільних терміналів з SІМ-картками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказана СІМ-картка, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, із зазначенням їх ІМЕІ (без розголошення змісту розмов та повідомлень), прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вказаних відомостей.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити до 06.07.2019 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1