Справа № 510/1083/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.19 р.

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду у м. Рені, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,. розглянувши клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї за спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи зброї за спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» у кримінальному провадженні №0000120 від 16.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України крадіжка вчинена за попередньою змовою групою осіб.

В клопотанні вказано, що 16.04.2019 р. 0 06 год. 39 хв. надійшло повідомлення по телефону до РУ про те, що 16.04.2019 р. на причалі № 1 ТОВ «Ріпіда», який розташований за адресою: Ренійський район с. Новосільське вул. Д.Карачебан, 2, невстановлені особи таємно викрали майно ОСОБА_4 (ЕО 980 від 16.04.2019 р.).

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2019 за № 0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, слідчим СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_5 .

Слідчим СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: Одеська область Ренійський район с. Новосільське по вул. Лиманська, в ході якого на місці події виявлено та вилучено:

1)п`ять гільз калібру 9 мм., які поміщені та упаковані до пакету експертної служби МВС № 0407267,з пояснювальним текстом.

2)предмет зовні схожий на пістолет з надписом на затворі «Zoraki», який поміщений та упакований до пакету № 2,з пояснювальним текстом.

25.04.2019 оглянуто предмет, зовні схожий на пістолет з надписом на затворі «Zoraki», з магазину якого вилучено 5 набоїв (патронів). Пістолет, набої опечатано до картонної коробки, пакет №1.
Беручи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся із клопотанням про призначення експертизи зброї за спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», яку просив доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи слідчий просив поставити наступні питання:

- чи є представлений на дослідження предмет зовні схожий на пістолет з надписом на затворі «Zoraki», 5 гільз, та 5 патронів вогнепальною зброєю, якщо так, то яким способом виготовлена (промисловим, саморобним), чи придатний він для стрільби, якими патронами можливо робити постріли з вишевказанного револьверу?

чи з наданого на дослідження предмету схожего на пістолет з надписом на затворі «Zoraki», здійснені постріли наданих на дослідження 5 гільз?

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно ч. 3 ст. 244 КПК України.

Ст. 242 КПК України, встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки для встановлення обставин та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно призначити судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.5, на вирішення якої поставити питання, викладені у клопотанні, проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї за спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» - задовольнити.

2. Призначити по кримінальному провадженню № 0000120 від 16.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України експертизу зброї за спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», проведення експертизи доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса, вул. Прохорівська 35).

3. На вирішення експертам поставити наступні питання:

3.1. - чи є представлений на дослідження предмет зовні схожий на пістолет з надписом на затворі «Zoraki», 5 гільз, та 5 патронів вогнепальною зброєю, якщо так, то яким способом виготовлена (промисловим, саморобним), чи придатний він для стрільби, якими патронами можливо робити постріли з вишевказанного револьверу?

3.2. чи з наданого на дослідження предмету схожего на пістолет з надписом на затворі «Zoraki», здійснені постріли наданих на дослідження 5 гільз.

4. Для дослідження експерту направити: спеціальний пакет № 0407267, в якому опечатано 5 гільз, картону коробку(пакет №1) в якій опечатано предмет зовні схожий на пістолет з надписом на затворі «Zoraki» та 5 патронів.

5. У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінальної справи.

6. Дозволити повне або часткове використання наданого об`єкту досліджування в мірі необхідний для проведення дослідження.

7. Доручити отримання висновку експертизи уповноваженій особі Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Скарга на ухвалу слідчого судді, яка оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1