н/п 1-кп/766/2187/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0001380 від 28.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 28.04.2019 близько 16.00 год., керуючи технічно справним автомобілем Geely, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, здійснюючи рух по ґрунтовій дорозі (ралійній трасі), розташованій на території земельної ділянки між 2-м та 4-м мкр. Таврійськими в м. Херсоні, навпроти будинку № 57 по вул. Покришева, порушуючи вимоги п.п. 2.3 б), 2.9 а), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки яка склалась, не обрав безпечну швидкість руху під час проходження повороту, втратив керування, з`їхав з ґрунтової дороги із послідуючим перекиданням.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної події пасажир автомобіля Geely, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно висновку експерта Херсонського обласного бюро судово- медичних експертиз № 110 від 31.05.2019 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому основної нігтьової фаланг першого пальця правої кісті, забійно-скальпованої рани правої кисті, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалого розладу здоров`я.
Вказані наслідки знаходяться у причинному зв`язку з порушенням вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 , а саме:
п.2.3 б), відповідно до якого, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
п.2.9 а), відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
п.10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
п. 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з його примиренням з обвинуваченим, претензій матеріального характеру до нього немає.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням його з потерпілим.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотань учасниками кримінального провадження, просила залучити до матеріалів кримінального провадження характерезуючі матеріали на обвинуваченого.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Аналізуючи вищенаведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, з яких вбачається, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, визнав вину в повному обсязі, щиросердечно розкаявся, відшкодував шкоду в повному обсязі, вислухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, позицію потерпілого, суд переконаний, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного із потерпілим є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284, 288, 314, 375 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження провадження №0001380 від 28.04.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз на загальну суму в розмірі 1366,78 грн.:
- за проведення автотехнічної експертизи № 111-АТ від 28.05.2019 року в сумі 1256,08 гривень;
- за проведення судово-медичної експертизи №110 від 31.05.2019 року в сумі 110,70 гривень.
Речові докази: автомобіль Geely, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вважати повернутими власнику.
Ухвала може бути оскаржена в Херсонський апеляційний суд в 7-денний строк з дня її проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1