1Справа № 335/8436/19 1-кс/335/5233/2019
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2019 року м. Запоріжжя
Досудовим слідством встановлено, щовідділом нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Запорізької області у Запорізькому апеляційному суді підтримується публічне обвинувачення у кримінальному провадженні
- заявиХаймо Туріна про скасування довіреності на ім`я ОСОБА_5 від 03.12.2012 (Том 3, а.с. 183);
- заяви про реєстрацію припинення довіреності від 03.12.2012 (Том 3, а.с. 185-187);
- довіреності на ОСОБА_5 від ОСОБА_4 від 10.01.2012 (Том 3 а.с. 202);
- заявиХаймо Туріна (Том 17, а.с. 2-11);
- розписки ОСОБА_6 від 06.11.2012 (Том 11, а.с. 166);
- договору купівлі нерухомого майна (Том 11, а.с. 168-171);
- заяви про залучення до провадження як потерпілого від 22.09.2013, Пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого (Том 9, а.с. 1-3);
- протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 (Том 9, а.с. 17-29);
- протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 (Том 9, а.с. 40-53);
- протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_4 (Том 9, а.с. 52-62, 143-156);
- угоди про надання правової допомоги від 05.01.2018 укладеної між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (Том 16, а.с. 206-207);
- угоди про надання правової допомоги від 19.12.2013 укладеної між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (Том 16);
- угоди про надання правової допомоги від 05.01.2018 укладеної між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 (Том 17, а.с. 17);
- копій журналів судових засідань на підтвердження дат та ким саме надавались вищезазначені документи.
Оригінали вказаних документів стороні кримінального провадження необхідні для подальшого проведення судових експертиз у тому числі почеркознавчої експертизи.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтрмиав та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за їх відсутністю.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, з урахуванням позиції слідчого , вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.
Статтею 131 КПК Українивизначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження та одним із таких є тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до частини 1 ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином слідчим не доведено наявність підстав вважати, що матеріали кримінального провадження, до якого необхідно надати тимчасовий доступ, перебувають або можуть перебувати на зберіганні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто фактично слідчим не виконано вимоги частини 5 статті 163 КПК України.
Крім того, слідчим не надано доказів неможливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказані ним речі і документи (відмова у наданні їх особою у володінні якої вони перебувають), тобто, що отримати зазначені речі та документи у інший спосіб неможливо.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого, оскільки вмотивованих правових підстав для тимчасового доступу до речей і документів які мають бути покладені в основу проведення слідчих дій, клопотання не містить, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1