Справа №132/2884/19
Ухвала
Іменем України
08.08.19 місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000370, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000370, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 06.08.2019р. до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Іванів Калинівського району Вінницької області, працюючого інженером з техніки безпеки МХП «Зернопродукт» с. Іванів, про те, що невідомі особи в період часу з 02.00год. по 04.00год. 06.08.2019р., шляхом напускання рідини схожої на газ, в середину банкомату «Укрсиббанку», який був розміщений в приміщенні контори ПрАТ «Зернопродукт МХП» за адресою: Вінницька область, Калинівський район, село Іванів, вулиця Гагаріна, будинок № 26, підірвали його, таким чином порушили його конструкцію, та з нього таємно викрали касети із готівкою загальною сумою 469 100грн. 06.08.2019р. в ході проведення огляду місця події біля вхідних дверей кімнати «Залу засідань» приміщення контори ПрАТ «Зернопродукт МХП» за адресою: Вінницька область, Калинівський район, село Іванів, вулиця Гагаріна, будинок № 26, було вилучено частину циліндричного замка, якого було поміщено до спеціального пакета Національної поліції України Головного слідчого управління № INZ 1001170. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000370, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні судової трасологічної експертизи, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 309-310, 369-372, 376КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000370, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000370, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту (експертів) поставити наступні запитання:

1. Чи є пошкодження на частині циліндричного замка, наданого на дослідження?

2. Якщо так, які саме, чим могли бути утворені, та чи придатні вони для ідентифікації?

Для проведення експертизи експерту (експертам) направити відібрані об`єкти досліджень (частину циліндричного замка, якого було поміщено до спеціального пакета Національної поліції України Головного слідчого управління № INZ 1001170).

За вимогою експерта (експертів), слідчому необхідно надати інші матеріали кримінального провадження № 0000370 від 06.08.2019р., або додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей, в межах, необхідних для проведення експертизи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Копію цієї ухвали невідкладно направити до Вінницького НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Отримання висновку експерта та об`єктів дослідження дозволити слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які здійснюють дане досудове розслідування, чи іншим працівникам Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, за відповідним дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: