Справа № 362/5516/19
Провадження № 1-кс/362/1940/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001109 від 08.08.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.08.219 року близько 09-00 годин ОСОБА_4 був зупинений працівниками Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області, за адресою: Київська область, Васильківський район, село Путрівка, на узбіччі дороги поблизу будинку по вул. Пушкінська, будинок №2, де в подальшому добровільно надав працівникам поліції поліетиленовий пакет білого кольору з вмістом коноплі, який він тримав в руці. Після чого вказаний пекет було вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатаний належним чином та направлений для проведення експертизи матеріалів речовин та виробів.

Згідно висновку експерта №11-2/4833 від 06.09.2019 року надана на дослдіження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено, а саме канабіс, масса якого на перерахунок на висушену речовину становить 64,61 г.

ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

З метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий просить призначити судово-психіатричну експертизу.

Слідчий до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримав заявлене клопотання з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.3 ч. 2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності.

Враховуючи, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність залучення експерта для їх вирішення.

Отже, клопотання є обґрунтованим і таким, що слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001109 від 08.08.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судово- психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради « Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання», що розташований за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким небудь психічним захворюванням в момент вчинення кримінального правопорушення і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні кримінального правопорушення ?

- Чи є осудний на даний час підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи потребує він застосування заходів медичного впливу та чи не протипоказані вони йому?

-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким небудь наркологічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

-Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо він страждає яким небудь наркологічним захорюванням , застосування заходів медичного впливу та чи не протипоказані вони йому?

Для проведення експертизи надати експертам копію даної ухвали, копію матеріалів кримінального провадження та підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя