Справа № 307/3890/18
Провадження № 1-кс/307/651/19
У Х В А Л А
іменем України

21 травня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невиконання всіх слідчих дій у кримінальному провадженні №0000639 від 31 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невиконання всіх слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000639 від 31 травня 2018 року.

Скаргу мотивує тим, що слідчим відділом Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000639 від 31 травня 2018 року, за ч.1 ст.125 КК України, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які вчиняли хуліганські дії та нанесли йому побої біля його будинку. З часу внесення відомостей про дану подію в ЄРДР, минуло майже один рік, а уповноваженим особами СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області та Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області його не допитаного та не визнано потерпілим, не допитано очевидців подій, тобто, досудове розслідування фактично не здійснюється. Крім цього, слідчою ОСОБА_7 виносилася постанова про закриття даного кримінального провадження, яка в подальшому була скасована прокурором.

Просить визнати бездіяльність слідчого Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області та прокурора Тячівської місцевої прокуратури протиправною та зобов`язати уповноважених осіб слідчого Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області та прокурора Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000639 від 31 травня 2018 року і окремі процесуальні та слідчі дії у розумні строки.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_8 скаргу підтримали, дали пояснення аналогічні, викладеним в скарзі, в подальшому в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечила.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані суду сторонами матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій (крім внесення відомостей до ЄРДР та повернення тимчасово вилученого майна), є третім, комплексним видом бездіяльності, оскарження якої допускається відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Так, бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК України строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Частиною 2 зазначеної статті передбачено обов`язок прокурора вищого рівня розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Бездіяльність прокурора вищого рівня щодо не розгляду у встановлений КПК України триденний строк скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування може бути оскаржена слідчому судді у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

У судовому засіданні встановлено, що Тячівським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, провадження №0000639 від 31 травня 2018 року.

Заявником ні в скарзі, ні в судовому засіданні не зазначено, які саме обов`язки, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством, не виконані слідчим чи прокурором.

Якщо особа вважає, що її права чи інтереси під час досудового розслідування обмежуються слідчим чи прокурором, в тому числі і шляхом непроведення слідчих дій в розумні строки, вона має право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Отже, беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невиконання всіх слідчих дій у кримінальному провадженні №0000639 від 31 травня 2018 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невиконання всіх слідчих дій у кримінальному провадженні №0000639 від 31 травня 2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1