Справа № 359/6788/19
Провадження №1-кс/359/2430/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 серпня 2019 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Берінгер Інгельхайм РЦВ ГмбХ енд Ко КГ (Boehringer Ingelheim RCV GmbH and Co) на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотань в кримінальному провадженні №0001489, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України, -

в с т а н о в и в:
24.07.2019 року адвокат ОСОБА_3 звернуся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотань.

Свою скаргу мотивував тим, що в провадженні Бориспільського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0001489 від 03.07.2018 року, зареєстроване за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ст. 219 КК України доведення до банкрутства ПрАТ «Альба Україна».

09.07.2019 року адвокатом було повторно направлено до Бориспільського ВП ГУНП в Київській області клопотання про допит колишнього голови правління ПрАТ «Альба Україна» ОСОБА_5 як свідка в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до скан-копії накладної № 34-26569 від 09.07.2019 року дане клопотання було отримано слідчим ОСОБА_6 10.07.2019 року. В силу вимог ст. 220 КПК України, останнім днем розгляду зазначеного клопотання було 15.07.2019 року. Однак, станом на дату подання даної скарги жодної відповіді на зазначене клопотання не надходило. У зв`язку з чим, просив суд визнати незаконною бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області щодо ухилення від розгляду клопотання та зобов`язати останнього провести допит колишнього голови правління ПрАТ «Альба Україна» ОСОБА_5 як свідка в даному кримінальному провадженні.

В судовому засідання заявник адвокат ОСОБА_3 подану скаргу підтримав повністю та просив задовольнити.

У судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення скарги зважаючи на відсутність підстав. Зазначив, що 03.07.2019 року слідчим СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , в рамках даного кримінального провадження, було винесено постанову про закриття кримінального провадження. На підтвердження чого долучив до матеріалів справи копію постанови від 03.07.2019 року.

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами скарги з додатками, дослідивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Так, 09.07.2019 року адвокатом було повторно направлено до Бориспільського ВП ГУНП в Київській області клопотання про допит колишнього голови правління ПрАТ «Альба Україна» ОСОБА_5 як свідка в рамках кримінальному провадження №0001489, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України.

Відповідно до скан-копії накладної № 34-26569 від 09.07.2019 року дане клопотання було отримано слідчим ОСОБА_6 10.07.2019 року, а тому, в силу вимог ст. 220 КПК України, останнім днем розгляду зазначеного клопотання було 15.07.2019 року.

Однак, як повідомив прокурор у судовому засіданні, досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження було закрито 03.07.2019 року, у зв`язку з чим слідчим було винесено відповідну постанову про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У зв`язку з вищевикладеним, станом на момент подачі адвокатом ОСОБА_3 клопотання до Бориспільського ВП ГУНП в Київській області про допит колишнього голови правління ПрАТ «Альба Україна» ОСОБА_5 в якості свідка в даному кримінальному провадженні, а саме 09.07.2019 року - досудове розслідування в даному кримінальному провадженні було закінчено на підставі постанови слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області від 03.07.2019 року.

У зв`язку з вищевикладеним у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах Берінгер Інгельхайм РЦВ ГмбХ енд Ко КГ (Boehringer Ingelheim RCV GmbH and Co) на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотань в кримінальному провадженні №0001489, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 376 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах Берінгер Інгельхайм РЦВ ГмбХ енд Ко КГ (Boehringer Ingelheim RCV GmbH and Co) на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотань в кримінальному провадженні №0001489, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснено 09.08.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1