Справа №694/1434/19
1-кс/694/724/19
У Х В А Л А
Іменем України
22.08.2019 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду
Черкаської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової -медичної експертизи,-
Слідчий слідчого відділення Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової медичної експертизи. Згідно клопотання, 08.08.2019 року о 16:00 годині по вул. Благовісна, 69, м. Звенигородка, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесла тілесні ушкодження малолітньому сину заявника ОСОБА_5 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено :
Будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_6 повідомив, що сидячи на краю проїжджої частини разом з свої другом ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , до мене підійшла ОСОБА_4 , яка почала говорити підвищеним тоном: «У мене померла мати десять років назад, у мене стрес.», і почала забирати у мене м`яча, я встав і почав тікати, ОСОБА_4 почала мене наздоганяти, біжучи за мною підняла з землі на клумбі між тротуаром та проїжджою частиною березову палицю і коли я намагався утримати м`яча який випадав у мене з рук, мене наздогнала ОСОБА_8 і вдарила мене по лівій руці цією палицею по передпліччю близько до ліктя, удар вона нанесла в момент коли я тікав від неї
Під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_6 продемонструвала механізм нанесення йому тілесних ушкоджень.
09.08.2019 потерпілий надав до матеріалів кримінального провадження для приєднання висновок спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи №167 від 09.08.2019.
Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що сидячи на краю проїжджої частини разом з свої другом ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 до нас з товаришем підійшла ОСОБА_4 вона почала говорити підвищеним тоном: «У мене померла мати десять років назад, у мене стрес.», і почала забирати у ОСОБА_6 м`яча, він встав і почав тікати, ОСОБА_4 почала його наздоганяти, біжучи за ним підняла з землі на клумбі між тротуаром та проїжджою частиною березову палицю і коли він намагався утримати м`яча який випадав у нього з рук, його наздогнала ОСОБА_8 і вдарила його по лівій руці цією палицею по передпліччю близько до ліктя, удар вона нанесла в момент коли ОСОБА_6 тікав від неї.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлена.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Згідно ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, а саме п. 1.2 Судово-медична експертиза здійснюється на принципах законності, об`єктивності, повноти дослідження та незалежності державними установами - бюро судово-медичних експертиз.
Вислухавши слідчу, вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення судової медичної експертизи.
Керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-
Виконання судової медичної експертизи доручити експерту Звенигородського міжрайонного відділення Черкаського обласного бюро СМЕ ОСОБА_9 .
При цьому на вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи маються на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?
- чи могли виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження утворитись від удару палицею, що знаходилась у правій руці ОСОБА_4 по лівій руці по передпліччю близько до ліктя ОСОБА_6 .?
- чи могли вони утворитись при обставинах на які в своїх показах та під час проведення слідчого експерименту вказує потерпілий ОСОБА_6 , та який в своїх показах та під час проведення слідчого експерименту вказує свідок ОСОБА_7 а саме чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися удару палицею, що знаходилась у правій руці ОСОБА_4 по лівій руці по передпліччю близько до ліктя ОСОБА_6 .?
Одночасно вказати, що експерт, який проводитиме експертизу, попереджається про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
З метою проведення судової медичної експертизи, в розпорядження експерта Звенигородського міжрайонного відділення Черкаського обласного бюро СМЕ надати: ухвалу про призначення експертизи, копію висновку спеціаліста в галузі СМЕ №/167 від 09.08.2019, копію протоколу допиту потерпілого та копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 від 12.08.2019. та копію протоколу допиту свідка та копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 .
В ухвалі про проведення судової медичної експертизи зазначити, що висновок експерта має право отримати:
- сторона обвинувачення начальник СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_10 ;
- слідчий СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_11 ;
- слідчий СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_12 ;
- слідчий СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 ;
- та інша уповноважена особа за дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1