УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області майора юстиції ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 04.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 04.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України в якому просить провести допит під час досудового слідства в судовому засіданні за місцем розташування Херсонського міського суду Херсонської області громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у процесуальному статусі свідка у кримінальному провадженні № 0000001, з метою з`ясування відомих йому обставин вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 04.01.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 упродовж березня червня 2019 року, перебуваючи у м. Херсон, м. Ковель Волинської області, с. Доманове, Ратнівський району, Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, шляхом розроблення плану, визначення місця, часу незаконного переправлення, пошуку співучасників організував незаконне переправлення ОСОБА_4 , 2000 року народження через державний кордон України з республікою Білорусь та шляхом віддання команд, розстановки учасників керував вказаними діями.

Допитаний як свідок громадянин України ОСОБА_4 дав ґрунтовні показання з приводу відомих йому обставин щодо організації ОСОБА_5 незаконного його переправлення через державний кордон України.

Також встановлено, що ОСОБА_4 є обвинуваченим в рамках кримінального провадження № 0000014 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. На цей розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 здійснюється Каменецьподільським міськрайонним судом Хмельницької області (у справі № 687/802/19), та стосовно останнього обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Зазначена обставина дає обґрунтовані підстави стверджувати, що у разі винесення стосовно ОСОБА_4 обвинувального вироку, останньому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, що унеможливіть його допит у суді під час розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 по суті. На повноту та достовірність показань вказаного свідка може також вплинути і факт перебування у місцях позбавлення волі.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідка ОСОБА_4 . Обґрунтованість цього ризику підтверджено як наявними у кримінальному провадженні доказами так і ухвалою від 15.07.2019 слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Процесуальних можливостей відслідковувати та контролювати контакти ОСОБА_5 із свідком ОСОБА_4 у органу досудового розслідування та прокурора, на цей час немає, що унеможливлює ефективне запобігання спробам ОСОБА_5 вплинути на повноту та достовірність показань вказаного свідка.

Також за інформацією ВЗНД УСБУ в Херсонській області захисник підозрюваного ОСОБА_5 вже намагався організувати зустріч із свідком ОСОБА_4 з метою обговорення змісту раніше наданих ним показань стосовно організації підозрюваним ОСОБА_5 незаконного переправлення свідка через державний кордон України.

Таким чином, наявність вказаних вище обставин може унеможливити допит свідка ОСОБА_4 в суді, а також вплинути на повноту та достовірність його показань, що у свою чергу дає право стороні обвинувачення звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка під час досудового слідства в судовому засіданні.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.
Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
Так, з огляду на викладене та враховуючи, що з клопотання вбачається, що ОСОБА_4 є обвинуваченим в рамках кримінального провадження №0000014 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, розгляд вказаного кримінального провадження здійснюється Каменецьподільським міськрайонним судом Хмельницької області та стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що дає підстави вважати, що у разі засудження ОСОБА_4 , вказана обставина може значно ускладнити його допит у суді під час розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 по суті, за таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 225, 352 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області майора юстиції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судовому засіданні, в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області 26.07.2019 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1