УХВАЛА

Справа № 569/13877/19

1-кс/569/6359/19

29 липня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу ФОП ОСОБА_6 на постанову від 27 червня 2019 року слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001847 від 26 березня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_6 звернулась до Рівненського міського суду зі скаргою на постанову слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 27 червня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001847 від 26 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, в якій просить вищевказану постанову скасувати.

В обґрунтування скарги зазначив, що 27 червня 2019 року слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001847 від 26 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Вважає, вищевказану постанову необґрунтовано та такою що підлягає скасуванню, оскільки винесена упереджено без повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити, постанову скасувати з викладених у скарзі підстав.

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечили проти задоволення скарги, вказали, що постанова законна та обґрунтована.

Заслухавши пояснення адвоката, слідчого, прокурора, дослідивши скаргу та матеріали додані до неї, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити, а постанову слідчого від 27 червня 2019 року скасувати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Судом встановлено, 27 червня 2019 року слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001847 від 26 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Із такою постановою про закриття кримінального провадження потерпіла ОСОБА_7 незгідна, а тому звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою про її скасування.

У поданій скарзі ОСОБА_6 зазначив, що вказана постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки винесена без повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення. Слідчим під час досудового розслідування не допитано директора СП «Мехагробуд» ОСОБА_8 , однак допитано як свідка адвоката ОСОБА_9 , крім того не допитано ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , не вилучено ряд документів, відеозапис з реєстратора патрульної машини.

З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги докази в їх сукупності, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування слідчий суддя приходить до переконання, що постанова не ґрунтується на повноті та достовірності проведення досудового розслідування, тому підлягає скасуванню.

З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги докази в їх сукупності, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування слідчий суддя приходить до переконання, що постанова не ґрунтується на повноті та достовірності проведення досудового розслідування, тому підлягає скасуванню.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, те що постанова слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 27 червня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001847 від 26 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України винесена передчасно із неповним та необ`єктивним дослідженням усіх обстави справи, слідчий суддя вважає скаргу ФОП ОСОБА_6 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При проведенні досудового розслідування слід провести слідчі та інші процесуальні дії, які виникнуть під час перевірки, оцінити їх в сукупності з іншими доказами і прийняти обґрунтоване процесуальне рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 100, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ФОП ОСОБА_6 - задовольнити.

Постанову слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 27 червня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001847 від 26 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0001847 від 26 березня 2019 року направити до Рівненської місцевої прокуратури для організації та проведення досудового розслідування.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя