№522/5148/19, 1-кп/522/1593/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

15.11.2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000130 від 18.01.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого за ч.2 ст.146, ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження, яке зареєстроване за №0002741 від 02.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання, у якомупросив направити вище указаний обвинувальний акт для визначення територіальної підсудності, посилаючись на те, що у провадженні Київського районного суду м. Одесита Приморського районного суду м. Одеси знаходяться кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні однакових за тяжкістю кримінальних правопорушень, томурозгляд кримінального провадження відносно вище зазначеного обвинуваченого повинен здійснювати суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, тобто Київський районний суд м. Одеси.
У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_7 не з`явився, письмово просив проводити судове засідання без його присутності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні погодилась із думкою прокурора, та наполягала про направлення вище указаного обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 до Одеського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності, оскільки окремий розгляд вище указаних кримінальних проваджень погіршить положення цього обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні погодився із думкою захисника.

Суд вислухавши у підготовчому судовому засіданні думки учасників судового провадження, приходить до наступного. Згідно вимог ч.1 ст. 32 КПК України у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. В провадженні Приморського районного суду м. Одеси та Київського районного суду м. Одеси знаходяться кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні однакових за тяжкістю кримінальних правопорушень.
На підставі вище зазначеного, та відповідно до вимог ст.ст. 32, 34 КПК України для забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, суд вважає доцільним направити справу за обвинуваченням ОСОБА_3 для визначення територіальної підсудності до Одеського апеляційного суду, оскільки у межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Одеси вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає направленню до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.
У зв`язку із відсутністю клопотань учасників підготовчого судового провадження міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.
Керуючись ст.ст. 27, 32, 34, 314-316, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 , та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні винесеному до ЄРДР за №0000130 від 18.01.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 для визначення територіальної підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт та додатки по кримінальному провадженю, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000130 від 18.01.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України - направити до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про визначення територіальної підсудності.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирати

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

15.11.2019