УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено з заступником прокурора Одеської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 4 (чотирьох) місяців

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено з заступником прокурора Одеської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 4 (чотирьох) місяців.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Захисник підозрюваного частково заперечував проти клопотання слідчого, вказуючи, що у слідства було більше ніж достатньо часу для завершення досудового розслідування.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника у повному обсязі.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження № 0000858 від 23.09.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 22.09.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , перед виїздом не перевірив технічний стан та комплектність транспортного засобу, взагалі не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, приступив до керування технічно несправним автомобілем «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та почав здійснювати рух, порушивши вимоги п/п «а» п. 2.1., п.п. 31.1., 31.4.п.п «г» п.31.4.5. «Правил дорожнього руху» України (введені в дію 01.01.2002 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001), далі «Правила».
Установлено, що технічна несправність автомобілю полягала у тому, що його ходова частина задовго до дорожньо-транспортної події знаходилася в технічно несправному стані у зв`язку з встановленням на задню вісь автомобіля шин різних моделей з різними малюнками протектора, у зв`язку із чим експлуатація цього транспортного засобу при таких несправностях заборонена.
Не зважаючи на вказану технічну несправність автомобілю, 22.09.2019 водій ОСОБА_4 , не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом, керуючи технічно несправним автомобілем «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у денний час доби та в умовах необмеженої видимості здійснював рух по асфальтованому, сухому дорожньому покриттю проїзної частини вулиці Вернидуба в селище Усатове Біляївського району Одеської області, по якій організований двосторонній двохрядний рух у кожному напрямку, напрямки якого розділені подвійною суцільною лінією дорожньої розмітки 1.3, з боку автодороги «Об`їзна дорога» у напрямку вул. Київське шосе, по правій смузі свого напрямку руху, із перевищенням дозволеної швидкості близько 60-70 км/год., чим перевищив дозволену швидкість руху 50 км/год. в населених пунктах, чим порушив вимоги п. 12.4. «Правил»,
Наближаючись до розташованого праворуч будинку № 62 по вул. Вернидуба, водій ОСОБА_4 грубо порушив пункти: 1.5., 2.3. «б»; 12.1.;12.3., зазначених Правил.

Порушення виразилися у тому, що в зазначений день та час, водій ОСОБА_4 діючи з необережності, проявляючи злочинну самовпевненість, тобто, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків але легковажно розраховуючи на їх відвернення, вкрай уважним не був, заходів, що виключають виникнення та розвиток аварійної ситуації не вжив, постійно не стежив за дорожньою обстановкою, на прямій ділянці проїзної частини, маючи об`єктивну можливість виявити перешкоду для руху автопоїзд у складі сідлового тягача «DAF XF105.410», реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «PEISCHL 3 ESPOS», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який стояв у правій смузі попутного йому напрямку руху, заходів що виключають виникнення і розвиток аварійної ситуації не вжив, відволікся від керування, внаслідок чого, при відсутності будь-яких перешкод технічного або іншого характеру, своєчасно не зменшив швидкість руху свого автомобіля аж до його зупинки, або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди та допустив наїзд правою передньою частиною керованого «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 на задню ліву частину напівпричепом «PEISCHL 3 ESPOS», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Після наїзду водій ОСОБА_4 на керованому автомобілі «ВАЗ-2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у порушення вимог п. 2.10 «Правил», навмисно не залишився на місці події, заходів для надання медичної допомоги потерпілому не прийняв, швидку медичну допомогу для надання первинної допомоги потерпілому не викликав, в органи поліції про дорожньо-транспортний випадок не повідомив, прізвища й адреси очевидців події не записав, заходів до забезпечення схоронності слідів події не прийняв, а зник з місця пригоди та у зв`язку з механічними пошкодженнями автомобіля був вимушений зупиниться біля будинку № 8 по пров. Матросова у селище Усатове.

Внаслідок дорожньо-транспортної події пасажир автомобіля «ВАЗ-2106» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна голови та шиї, крововиливів в м`які тканини голови, множинних переломів лицевих кісток, закритої травми грудної клітки та органів грудної порожнини у вигляді садна грудної клітки, переломів 2 4 лівих ребер, забою легенів, розриву грудного відділу аорти з крововиливом у плевральні порожнини (по 700 мл), садна правої кисті, які відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, внаслідок яких настала смерть потерпілого на місті події.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження № 0000858 від 23.09.2019, за підозрою ОСОБА_4 у вчмненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після огляду місця події, 22.09.2019 розу о 20.00, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано у порядку ст. 208 КПК України.

У подальшому, ОСОБА_4 , 23.09.2019 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
Слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси 25.09.2019 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.11. 2019 року. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом та експлуатації транспорту особою, що спричинило смерть потерпілого

Підозра ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця ДТП від 22.09.2019 та схемами до нього, відповідно до яких зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів та місці зупинки «ВАЗ-2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 після ДТП. показаннями потерпілої ОСОБА_9 ; показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 ; висновком № 1814-3182 від 31.10.2019 судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оглянутими речовими доказами (автомобіль «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автопоїзд у складі сідлового тягача «DAF XF105.410», реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «PEISCHL 3 ESPOS», реєстраційний номер НОМЕР_3 ).

Закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом 2 (двох) місяців з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати висновок судової автотехнічної експертизи технічного стану автомобіля «ВАЗ-2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 від експертів ОНДІСЕ МЮ України та долучити його до матеріалів кримінального провадження; отримати висновок судової транспортно-трасологічної від експертів ОНДЕКЦ МВС України та долучити його до матеріалів кримінального провадження; отримати висновок судової автотехнічної експертизи за обставинами дорожньо-транспортної події від експертів ОНДЕКЦ МВС України та долучити його до матеріалів кримінального провадження; з урахуванням зібраних доказів повідомити ОСОБА_4 про нову підозру в остаточній редакції; виконати вимоги, передбачені ст.ст. 290, 291 КПК України, а саме відкрити матеріали стороні захисту та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, в яких виникне необхідність, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження та інших кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких їм не повідомлялось.

На виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше двох місяців, у зв`язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000858 від 23.09.2019 до чотирьох місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; необхідність проведення значної кількості слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; тривалість проведення експертиз.

За таких обставин, беручи до уваги, що слідчим доведено, що вказана справа має особливу складність кримінального провадження; необхідність проведення значної кількості слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; тривалість проведення експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено з заступником прокурора Одеської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 4 (чотирьох) місяців задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858 від 23.09.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 22.01.2020 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1