УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/6136/19

Провадження № 1-кс/638/3934/19

30.08.2019 Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1
Розглянув скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню № 0001185,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню № 0001185.
В обґрунтування скарги вказує, що 10.07.2019року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про визнання його потерпілим, однак, жодних дій, передбачених законом, з боку слідчого здійснено не було.
Заявник просить поновити строк оскарження, оскільки пропустив його з поважної причини, тому як тільки 20.08.2019року йому як адвокату потерпілого стало відомо про порушення прав потерпілого.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого і прокурора, передбачені ч.1ст.303 КПК України подаються протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, дії чи бездіяльності.
Ч.2 ст.304 КПК України передбачено, що скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Ч.1 ст.220 КПК України передбачено строк в 3 дні протягом якого розглядається клопотання.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про те, що про порушення свого права заявник міг дізнатись через 3 дні з моменту його звернення до слідчого з певним клопотанням та у разі не вчинення певних дій щодо розгляду його клопотання, оскаржити протягом 10 днів такі дії до суду, для чого в нього не було будь-яких перешкод.
Вивчивши матеріли заяви, суддя вважає, що скарга повинна бути повернута заявнику, оскільки останній звернувся до суду з даною скаргою після спливу 10 денного строку, наданого йому законом на оскарження певних дій у порядку ст.303 КПК України. Після спливу 3 денного строку слідчий повинен був вчинити процесуальну дію та розглянути клопотання, то строк повинен відраховуватись с моменту коли цю дію останній повинен був здійснити, тобто не пізніш 14.07.2019року та протягом 10 днів останній мав можливість оскаржити таки дії, однак, до суду заявник звернувся тільки 27.08.2019року, доводи заявника про те, що йому, як представникові потерпілого стало відомо про порушення права лише 20.08.2019р. є такими, що не заслуговують на увагу.
З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що строк для розгляду клопотань є чітко визначеним, що не перешкоджало заявникові своєчасно дізнатись про порушення свого права для своєчасного звернення до суду.
Таким чином, суд не знаходить законних підстав для поновлення строку звернення до суду з вищезазначеною скаргою, та вважає, що строк звернення до суду є пропущеним без поважних на те причин та повертає скаргу заявникові.
На підставі вищевикладеного,керуючись ст.ст.303,304 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути скаргу адвокату ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню № 0001185.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий -суддя: