Справа № 568/1292/18
Провадження № 1-кп/565/132/19
У Х В А Л А

06 серпня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 01.07.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бугаївка Радивилівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2019 року в провадження Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та здійснювати розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Радивилівського районного суду Рівненської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та розгляду справи в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з приміщення ДУ «Катеринівська ВК № 46» не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Кузнецовському міському суду Рівненської області згідно з правилами підсудності, передбаченими ст.ст.32,33 КПК України.

Клопотань про зміну або продовження строку дії запобіжного заходу до суду не надходило.

За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає. Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Згідно п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи положення вищезазначених норм закону, те, що обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Катеринівська ВК № 46», яка знаходиться на значній відстані від Кузнецовського міського суду Рівненської області, і не заперечує проти розгляду справи в режимі відеоконференції, А також те, що прокурор та потерпілий проживають в Радивилівському районі Рівненської області, який знаходиться на значній відстані від Кузнецовського міського суду Рівненської області і прокурор клопотала про розгляд справи в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з приміщення Радивилівського районного суду, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314 - 316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області на 13 серпня 2019 року об 15 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Провести розгляд кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з приміщення Радивилівського районного суду Рівненської області та ДУ «Катеринівська ВК № 46».

Зобов`язати службових осіб Радивилівського районного суду Рівненської області та ДУ «Катеринівська ВК № 46» забезпечити виконання цієї ухвали в частині організації відеоконференції у визначений час та дату, а також бути присутнім під час судового розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6