УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-криміналістичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0002107 від 08.08.2019 року судово-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи підлягав змінам ідентифікаційний номер та номер двигуна наданого на дослідження транспортного засобу автомобіль марки «BMW», модель «530D», д.н.з. НОМЕР_1 (реєстрація Болгарія)?

- якщо підлягали, то які первинні ідентифікаційний номер та номер двигуна наданого на дослідження транспортного засобу?
В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002107 від 08.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

До чергової частини Дніпровського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 та надійшов рапорт працівника поліції, щодо виявлення на трасі М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 217 км було зупинено о 15 год. 10 хв. транспортний засіб BMW 530D, темно-синього кольору номерний знак НОМЕР_1 на Болгарській реєстрації, номерний знак був забруднений та прочитати номер з відстані 20 метрів не вдалось,під керуванням гр-на ОСОБА_4 .

В ході виїзду слідчо-оперативної групи було проведено слідчі дії, а саме: огляд автомобіля BMW 530D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічний паспорт гр. ОСОБА_4 відмовився надавати. Під час огляду вказаний автомобіль, марки BMW 530D, реєстраційний номер НОМЕР_1 без технічного паспорту, було тимчасово вилучено.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , котрі пояснили, що вони 08.08.2019 заступили на службу до екіпажу «Яхта-102». Близько о 14:20 год. ними було помічено транспортний засіб BMW 530D темно-синього кольору з номерним знаком Болгарської реєстрації « НОМЕР_1 », який було забруднено та неможливо було прочитати з відстані 20 метрів. Виявивши зазначене порушення ПДР було прийнято рішення зупинити транспортний засіб для складання адміністративного матеріалу. Після зупинку транспортного засобу в ході бесіди з водієм, ким виявився гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній відмовився на законну вимогу пред`являти посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Зазначений факт одразу викликав сумніви, та згідно з п. 2.4.Б ПДР водію було запропоновано відчинити капот для перевірки наявності номерів агрегатів т/з на що водій відмовився. Для складання постанови про адміністративне правопорушення водія ще раз попросили пред`явити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, на що останній дістав предмет схожий на свідоцтво про реєстрацію т/з та продемонстрував. При візуальному огляді зазначеного документу були виявлені зовнішні ознаки підробки бланку свідоцтва про реєстрацію, а саме текст та літери на свідоцтві про реєстрацію мав не чіткий шрифт, що було підставою для повідомлення на лінію «102» для здійснення подальшої перевірки. Також при візуальному зовнішньому огляді транспортного засобу, номера кузову під лобовим склом також не було виявлено, що дає підстави вважати, що під капотом відсутні номери агрегатів та вузлів транспортного засобу. При неодноразових вимогах відчинити капот та надати можливість ознайомитись з номерами агрегатів транспортного засобу гр. ОСОБА_4 категорично відмовлявся.

Також опитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 08.08.2019 він рухався на автомобілі BMW 530D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по трасі М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 217 км в сторону с. Чорнобаївка, та його зупини працівники поліції. В ході перевірки працівниками поліції вказаного автомобіля було виявлено, що номерний знак був забруднений та прочитати номер з відстані 20 метрів не вдалось.

Таким чином, вищевказаний транспортний засіб було тимчасово розміщено на території спеціального майданчику, за адресою: м. Херсон, вул. Б. шосе 13

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення вартості викраденого товару, виникла необхідність в проведенні судово-криміналістичної експертизи із залученням експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судово-криміналістичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002107 від 08.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

До чергової частини Дніпровського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 та надійшов рапорт працівника поліції, щодо виявлення на трасі М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 217 км було зупинено о 15 год. 10 хв. транспортний засіб BMW 530D, темно-синього кольору номерний знак НОМЕР_1 на Болгарській реєстрації, номерний знак був забруднений та прочитати номер з відстані 20 метрів не вдалось,під керуванням гр-на ОСОБА_4 .

В ході виїзду слідчо-оперативної групи було проведено слідчі дії, а саме: огляд автомобіля BMW 530D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічний паспорт гр. ОСОБА_4 відмовився надавати. Під час огляду вказаний автомобіль, марки BMW 530D, реєстраційний номер НОМЕР_1 без технічного паспорту, було тимчасово вилучено.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , котрі пояснили, що вони 08.08.2019 заступили на службу до екіпажу «Яхта-102». Близько о 14:20 год. ними було помічено транспортний засіб BMW 530D темно-синього кольору з номерним знаком Болгарської реєстрації « НОМЕР_1 », який було забруднено та неможливо було прочитати з відстані 20 метрів. Виявивши зазначене порушення ПДР було прийнято рішення зупинити транспортний засіб для складання адміністративного матеріалу. Після зупинку транспортного засобу в ході бесіди з водієм, ким виявився гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній відмовився на законну вимогу пред`являти посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Зазначений факт одразу викликав сумніви, та згідно з п. 2.4.Б ПДР водію було запропоновано відчинити капот для перевірки наявності номерів агрегатів т/з на що водій відмовився. Для складання постанови про адміністративне правопорушення водія ще раз попросили пред`явити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, на що останній дістав предмет схожий на свідоцтво про реєстрацію т/з та продемонстрував. При візуальному огляді зазначеного документу були виявлені зовнішні ознаки підробки бланку свідоцтва про реєстрацію, а саме текст та літери на свідоцтві про реєстрацію мав не чіткий шрифт, що було підставою для повідомлення на лінію «102» для здійснення подальшої перевірки. Також при візуальному зовнішньому огляді транспортного засобу, номера кузову під лобовим склом також не було виявлено, що дає підстави вважати, що під капотом відсутні номери агрегатів та вузлів транспортного засобу. При неодноразових вимогах відчинити капот та надати можливість ознайомитись з номерами агрегатів транспортного засобу гр. ОСОБА_4 категорично відмовлявся.

Також опитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 08.08.2019 він рухався на автомобілі BMW 530D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по трасі М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 217 км в сторону с. Чорнобаївка, та його зупини працівники поліції. В ході перевірки працівниками поліції вказаного автомобіля було виявлено, що номерний знак був забруднений та прочитати номер з відстані 20 метрів не вдалось.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то виникла необхідність в проведенні судово-криміналістичної експертизи із залученням експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для її проведення.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України провести судово-криміналістичну експертизу в рамках кримінального провадження №0002107.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи підлягав змінам ідентифікаційний номер та номер двигуна наданого на дослідження транспортного засобу автомобіль марки «BMW», модель «530D», д.н.з. НОМЕР_1 (реєстрація Болгарія)?

- якщо підлягали, то які первинні ідентифікаційний номер та номер двигуна наданого на дослідження транспортного засобу?
Зобов`язати слідчого надати експерту об`єкти дослідження, а за клопотанням експерта матеріали кримінального провадження для ознайомлення та додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дій, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити експерту під час проведення експертизи використання руйнуючих методів відносно наданих на дослідження об`єктів.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1