У Х В А Л А
Іменем України

28 серпня 2019 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві внесене у кримінальному провадженні №0005178 від 15.07.2019 року клопотання слідчого СВ ВП № 1 Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного за ч. 2 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, без постійного місця проживання в м. Києві, раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ ВП № 1 Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 28 серпня 2019 року подано до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 .

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження №0005178 від 15.07.2019 року.

Згідно клопотання слідчого, ОСОБА_5 будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та маючи не зняту та непогашену судимість, вчинив повторно нове кримінальне правопорушення. Так ,15 липня 2019 року приблизно о 17 год. ОСОБА_5 знаходячись на ринку «Базар на Лісовій» по вул. Попудренка, 63 в м. Києві, підійшов до раніше не знайомого ОСОБА_6 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, після чого побачив в кишені штанів останнього мобільний телефон марки «Xiaomi», золотистого кольору, після чого у нього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, скориставшись безпорадним станом потерпілого, дістав з кишені штанів ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Xiaomi», золотистого кольору, вартістю 1483 грн., у якому були дві сім-картки мобільних операторів «Київстар» та «МТС», які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, без залишку грошових коштів на рахунку, тим самим повторно таємно викрав чуже майно. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1483 грн. 00 коп.

18 липня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, за викликами до слідчого не з`являється, за місцем проживання не знаходиться, у зв`язку з чим просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В суді прокурор підтримав клопотання слідчого, довів наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, просив задовольнити клопотання.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних обставин.

Відповідно до клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів, СВ ВП № 1 Деснянського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005178, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України.

18 липня 2019 року ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_5 неодноразово викликався до слідчого для проведення необхідних слідчих дій, однак останній на виклики слідчого не з`являється, при відвідуванні місця проживання не знаходиться.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою: після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу до суду слідчим подано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні слідчим, відповідно до ст. 184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий, без визначеного місця проживання, умисно переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 188-190, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, без постійного місця проживання в м. Києві, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Уповноважені службові особи після затримання на підставі даної ухвали слідчого судді зобов`язані діяти в порядку, встановленому ст. 191 КПК України.
Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -