справа №176/2187/19
провадження №1-кс/176/772/19
УХВАЛА
Іменем України

25 вересня 2019 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання старшого слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні №0000768, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні №0000768, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Дане клопотання узгоджено з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання мотивує тим, що в рамках досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні 17 вересня 2019 року в період часу з 13 год. 30 хв. по 13 год. 45 хв. поблизу будинку №14/1 по вул. Кропоткіна в м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_5 добровільно видав набої в кількості 45 штук, що опечатані до спеціального пакету №ЕХРТ0201066 та вилучено до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність в проведенні судової експертизи.

Cлідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити судову експертизу в кримінальному провадженні №0000768, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні №0000768, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Призначити судову експертизу зброї в рамках кримінального провадження №0000768, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на вирішення якої поставити питання:

- Чи є боєприпасами предмети схожі на патрони, в кількості 45 штук, вилучені 17.09.2019 у ОСОБА_5 ? Якщо так, то яким способом виготовлені?

- Чи придатні до стрільби патрони в кількості 45 штук, вилучені 17.09.2019 у ОСОБА_5 ?

- Для зброї якої марки, моделі, калібру призначені представлені патрони в кількості 45 штук, вилучені 17.09.2019 у ОСОБА_5 ?

Доручити проведення експертизи Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України (вул. Короленка, 4 м. Дніпро, 49070, тел. 056-756-56-73, , директор ОСОБА_6 ).

Для дослідження експертам направити спеціальний пакет №ЕХРТ0201066 в якому перебувають патрони в кількості 45 штук, які було вилучено 17.09.2019 у ОСОБА_5 .

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000768 від 03 вересня 2019 року.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експерту пошкодження або витрачання об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Зобов`язати судового експерта надати старшому слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1