Справа № 577/4265/19
Провадження № 1-кс/577/2823/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" вересня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000932 від 04.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10.09.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000932 від 04.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

На обгрунтування у клопотанні зазначено, що 30.08.2019 р. близько 17.00 год. невідома особа перебуваючи в м. Конотоп по вул. К.Дивізій, попрохала у неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки "Хіаомі Редмі 5А", щоб зателефонувати, на що остання погодилася та передала свій мобільний телефон невідомій особі, але в подальшому мобільний телефон не повернула, тобто заволоділа ним шляхом обману, чим спричинила майнової шкоди на заявлену суму 3049 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 30.08.2019 р. приблизно о 19 год. її донька ОСОБА_6 повернулася додому та повідомила, що цього ж дня вона знаходилася в приміщенні колишньої дитячої поліклініки Конотопської ЦРЛ, що розташована в районі Воронцово, в цей час там перебувала і дівчина на ім`я ОСОБА_7 ромської національності. В цей час вищевказана дівчина, попросила у її доньки належний їй мобільний телефон , Ксіомі Редмі 5а, золотистого кольору, придбаний 02.03.2018 року новим, знаходився у придатному для використані стані, без пошкоджень, об`єм пам`яті телефону 2 гб, в телефоні знаходилася карта пам`яті мікро СД Кіндстом на 32 ГБ, для того щоб зателефонувати. Телефон був у силіконовому чохлі рожевого кольору, країна виробник ОСОБА_8 , без пошкоджень, донька погодилася та наддала їй, але в подальшому вказаний телефон дівчина ОСОБА_7 , їй не повернула.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питання про оцінку данного викраденого майна потрібні спеціальні знання, є необхідним проведення судово товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши представлені докази, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із такого.

За положенням ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно частин 1,6 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити у кримінальному провадженні № 0000932 від 04.09.2019 року експертів Сумського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону Xiaomi Redmi 5a, придбаний 02.03.2019 року новим за ціною 3049 грн., у придатному для використанні стані без пошкоджень, об`єм пам`яті телефону 2 ГБ станом цін на 30.08.2019 р.?

- Яка ринкова вартість карти пам`яті мікро СД, марки «Кingctom» об`ємом 32 ГБ. придбана в березні 2019 року, у придатному для використанні без пошкоджень станом цін на 30.08.2019 р.?

- Яка ринкова вартість силіконового чохлу на мобільний телефон Xiaomi Redmi 5a, бех малюнку рожевого кольору придбаного в березні 2019 року у придатному для використані стані без пошкоджень, країна виробник Китай, станом на 30.08.2019 року?

Для ознайомлення експерту за необхідності направити матеріали кримінального провадження.

Оцінку майна провести без надання об`єктів на дослідження.

Зобов`язати експертну установу у розумний строк з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1