Провадження № 1-кп/344/169/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілих: ОСОБА_10

обвинуваченого: ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, уродженця м. Роздан Республіки Вірменія , вірменина, громадянина Вірменії , проживаючого на території України з 08.07.2012 року постійного місця проживання та посвідки на проживання в Україні не має , зі слів проживає АДРЕСА_1 , з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого , зі слів має на утриманні одну малолітню дитину семи років , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 , ч.3 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_12 заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою; заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою ,вчинене повторно; заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою ,вчинене повторно у великих розмірах.

Злочини вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_12 , який є громадянином Вірменіі, перебуваючи незаконно на території України з 08.07.2012 року , не маючи постійного місця та посвідки на проживання в Україні, в кінці 2015 року прибув у м. Івано-Франківськ де познайомився з ОСОБА_8 , з яким підтримував дружні відносини. Перебуваючи у м. Івано-Франківську Саргсян Мовсес неофіційно підробляв шашличником в літніх кафе та ПАБІ. При неодноразових зустрічах з ОСОБА_8 , ОСОБА_12 переконував останнього про необхідність вкладення коштів, відкриття кафе та ведення спільного бізнесу із приготування та збуту страв приготованих із м`яса.

15.07.2016 року ОСОБА_12 зустрівся із ОСОБА_8 в літньому кафе «Дача», яке знаходилось на Вічевому майдані навпроти фонтану в центрі м. Івано-Франківська, де останній передав ОСОБА_13 20000 гривень, нібито для придбання холодильників, шашличниці та іншого необхідного обладнання для бізнесу. Саргсян Мовсес насправді не маючи намір ведення такого бізнесу отримав вказані кошти.

В подальшому ОСОБА_12 зловживаючи довірою ОСОБА_8 , повідомив останнього про необхідність вкладення ще такої частини коштів з метою передоплати інструментів, обладнання, реклами для бізнесу та домовились про зустріч 27.07.2016 року в тому ж літньому кафе «Дача». При зустрічі ОСОБА_8 з ОСОБА_14 , останній з метою ввійти в довіру ОСОБА_8 та шахрайським способом заволодіти його коштами, запропонував ОСОБА_8 зареєструватися, як фізична особа підприємець, щоб офіційно провадити бізнес. Того ж дня ОСОБА_8 передав ОСОБА_13 ще 20000 гривень.

02 серпня 2016 року ОСОБА_8 , будучи введеним в оману ОСОБА_14 та переконаним про правдивість намірів останнього про ведення спільного бізнесу з ним, зареєструвався як фізична особа підприємець в Рогатинському відділенні Калуської об`єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС в Івано-Франківській області.

20 серпня 2016 року ОСОБА_12 з грошима, якими шахрайським способом заволодів у ОСОБА_8 скрився, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 40000 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, ОСОБА_12 перебуваючи у м. Івано-Франківську, у травні 2016 року познайомився із ОСОБА_6 з яким в подальшому підтримував дружні відносини.

При неодноразових зустрічах ОСОБА_11 із ОСОБА_6 , в тому числі і в літньому кафе «Дача», яке знаходилось на Вічевому майдані навпроти фонтану в центрі м.Івано-Франківська де ОСОБА_12 неофіційно підробляв шашличником, останній запропонував ОСОБА_6 про вступ з ним в долю та вкладення коштів для відкриття кафе, а також ведення спільного бізнесу із приготування та збуту страв приготованих із м`яса, на що ОСОБА_6 , погодився.

04 серпня 2016 року ОСОБА_12 з метою повторного заволодіння коштами шляхом обману та зловживання довірою, зустрівся із ОСОБА_6 в літньому кафе «Дача», яке знаходилось на Вічевому майдані навпроти фонтану в центрі м. Івано-Франківська, де ОСОБА_6 передав ОСОБА_13 900 доларів США (що в перерахунку на гривні згідно довідки НБУ становить 22338 гривень), нібито для придбання холодильників, шашличниці та іншого необхідного обладнання для спільного бізнесу. Саргсян Мовсес насправді не маючи наміру ведення такого бізнесу отримав вказані кошти, і щоб ОСОБА_6 нічого не запідозрив та з метою ввійти до нього в довіру розписався про це в розписці написаній ОСОБА_6 про передачу коштів ОСОБА_13 .

07 серпня 2016 року на вимогу ОСОБА_11 під приводом оплати реклами для майбутньої торгової точки ОСОБА_6 передав ОСОБА_13 ще 4000 гривень , про що відмітив у попередній розписці.

В подальшому, а саме 12.08.2016 року ОСОБА_12 зловживаючи довірою ОСОБА_6 , отримав від останнього ще 300 доларів США (що в перерахунку на гривні згідно довідки НБУ становить 7455 грн.), нібито для передоплати холодильників, які мали привезти на його замовлення через кілька днів.

20 серпня 2016 року ОСОБА_12 з грошима, якими шахрайським способом заволодів у ОСОБА_6 скрився, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 33793 гривень.

Крім того в середині липня 2016 року ОСОБА_12 підробляючи шашличником в літньому кафе «Дача», яке знаходилось на Вічевому майдані навпроти фонтану в центрі м. Івано-Франківська познайомився із ОСОБА_15 , який прийшов на стажування офіціантом у вказаний заклад. Дізнавшись, що ОСОБА_15 підробляє скупкою та перепродажем б/у мотоциклів та скутерів Саргсян Мовсес з метою ввійти в довіру до нього та в подальшому заволодіти шахрайським способом його грошима, повідомив ОСОБА_15 , що в нього за кордоном є друзі, які до кінця серпня 2016 року приїдуть в Україну та можуть купити за кордоном дешеві мотоцикли та скутери, однак їм для цього потрібно переслати кошти. В подальшому ОСОБА_15 обговорив таку пропозицію із своїм знайомим ОСОБА_9 , з яким вони разом займалися такою діяльністю та який також підробляв у вказаному кафе офіціантом і погодили про вигідність пропозиції ОСОБА_11 та доцільність надання йому коштів для передачі своїм знайомим та придбання мотоциклів.

05 серпня 2016 року ОСОБА_15 передав ОСОБА_13 500 євро (що в перерахунку на гривні згідно довідки НБУ становило 13814 грн.), нібито для перерахунку друзям останнього з метою придбання ними за межами України скутера марки «suzuki-burgman 125».

Саргсян Мовсес з метою ввійти в довіру до ОСОБА_15 , за весь період знайомства розповідав останньому, що у вересні 2016 року він планує відкрити свій бізнес, зокрема кафе, де буде готувати страви з м`яса та продавати їх. Також сказав, що з цією метою він уже замовив електроприлади, холодильники, шашличницю та інші необхідні речі, які йому повинні доставити до кінця серпня 2016 року. В одній із розмов ОСОБА_12 попросив ОСОБА_15 терміново позичити йому коштів для передоплати вище вказаного обладнання в кафе.

16 серпня 2016 року ОСОБА_12 зловживаючи довірою ОСОБА_15 , отримав від нього ще 15000 грн., нібито для передоплати холодильників, які мали привезти на його замовлення через кілька днів, а щоб ОСОБА_15 не запідозрив про його злочинні наміри шахрайським способом заволодіти грошима розписався в розписці написаній ОСОБА_15 про передачу коштів ОСОБА_13 .

20 серпня 2016 року ОСОБА_12 з грошима, якими шахрайським способом заволодів у ОСОБА_15 скрився, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 28814 грн.

Також, в кінці 2015 року ОСОБА_12 перебуваючи у м. Івано-Франківську познайомився з ОСОБА_7 , з яким підтримував дружні відносини.

За весь період знайомства ОСОБА_7 з ОСОБА_14 , останній з метою ввійти в довіру до ОСОБА_7 та в подальшому шахрайським способом заволодіти його майном, неодноразово позичав у нього незначні суми грошей, які в подальшому повертав, а також ноутбук для користування.

14 серпня 2016 року ОСОБА_12 зловживаючи довірою ОСОБА_7 , повторно отримав в останнього для користування ноутбук марки «Аsus» моделі R541UA маючи на меті не повернути його.

20 серпня 2016 року ОСОБА_12 з ноутбуком марки «Аsus» моделі R541UA яким шахрайським способом заволодів у ОСОБА_7 скрився, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 12900 гривень.

Крім того ОСОБА_12 на початку липня 2016 року познайомився з ОСОБА_9 з яким разом підробляли в літньому кафе «Дача», яке знаходилось на Вічевому майдані навпроти фонтану в центрі м. Івано-Франківська.

Саргсян Мовсес володіючи інформацією, що ОСОБА_9 , підзаробляє продажем бувших у вжитку мотоциклів та скутерів, з метою шахрайського заволодіння грошима останнього, запропонував ОСОБА_9 за 1000 євро бувші у вжитку мотоцикл марки «suzuki-burgman 400» та 800 євро за два скутери марки «suzuki-burgman 125» по 400 євро кожний, які він може привезти через своїх знайомих з Румунії. ОСОБА_9 , не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_11 передав останньому 20.07.2016 гроші в сумі 1000 євро (що згідну курсу НБУ коштували 27383 грн.).

05 серпня 2016 року ОСОБА_9 на вимогу ОСОБА_11 про необхідність проплати за два скутери марки «suzuki-burgman 125» передав останньому ще 300 євро завдатку, (що згідну курсу НБУ коштували 8288 грн.).

В подальшому в серпні 2016 року ОСОБА_12 , шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_9 , з метою шахрайського заволодіння його коштами, запропонував останньому на партнерських засадах вкласти кошти в бізнес у сфері приготування та збуту готових страв із м`яса, який ОСОБА_11 з його слів планував відкрити в кінці серпня 2016 року.

16 серпня 2016 року ОСОБА_9 , не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_11 , перебуваючи в літньому кафе «Дача», яке знаходилось на Вічевому майдані навпроти фонтану в центрі м. Івано-Франківська передав ОСОБА_13 5000 євро (що згідну курсу НБУ коштували 140393 грн.), а щоб ОСОБА_9 не запідозрив про його злочинні наміри шахрайським способом заволодіти грошима, розписався в розписці написаній ОСОБА_9 про передачу коштів ОСОБА_13 .

20 серпня 2016 року ОСОБА_12 з грошима, якими шахрайським способом заволодів у ОСОБА_9 скрився, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 176064 грн.

Всього, ОСОБА_12 , діючи умисно, у період з липня по серпень 2016 року шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , заволодів майном та грошима на загальну суму 297571 грн., чим спричинено останнім збитків.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в пред`явленому обвинуваченні визнав частково. Пояснив суду, що з 2000 року по 2015 рік він проживав в місті Чернівці, в кінці 2015 року приїхав в місто Івано-Франківськ, офіційної роботи не мав, підробляв шашличником в літніх кафе де і познайомився з потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 . Підтримували дружні відносини. Визнає, що ОСОБА_8 давав йому гроші в сумі 5000 гривень для ведення бізнесу , купівлі шашличниці в липні 2016 року. Ці гроші він мав повернути йому через рік. Визнає всі суми коштів , що зазначені в розписці ОСОБА_6 , гроші брав у нього для шашличної, ведення бізнесу, який не відкрив. В ОСОБА_6 гроші брав три рази, перший раз 900 доларів США, 2-й раз- 300 доларів США, 3-й раз -4000 гривень. Гроші не повернув. В потерпілого ОСОБА_9 брав гроші в сумі 300 доларів США для купівлі мопеду, який не купив, гроші не повернув. З потерпілим ОСОБА_7 були в дружніх відносинах, він дав йому в користування ноутбук, який він не повернув. Пояснює, що ноутбук залишився за останнім місцем його проживання. Потерпілий ОСОБА_15 жодних коштів йому не давав. Гроші йому були потрібні в зв`язку з сімейними обставинами, у нього був хворий батько і потребував його допомоги. На даний час має намір повернути кошти потерпілим, однак через фінансовий стан не може цього зробити. Шкодує про вчинене, розкаюється. Просить призначити покарання на розгляд суду.

Потерпілий ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснив, що в липні 2016 року він познайомився з обвинуваченим , разом з ним працювали в кафе «Дача» на Вічевому майдані в центрі міста Івано-Франківська. Він там працював офіціантом, а обвинувачений шашличником. Між ними склалися дружні стосунки. З ОСОБА_9 вони разом займалися продажем скутерів та мотоциклів. Обвинувачений сказав, що у нього є друзі за кордоном і він може допомогти купити дешеві мотоцикли та скутери , а для цього треба наперед передати гроші. Він обговорив цю пропозицію з ОСОБА_16 , вирішили , що це їм буде вигідно і 05 серпня 2016 року він передав обвинуваченому 500 євро для купівлі скутера марки «suzuki-burgman 125», який мав бути придбаний через місяць. Гроші передавав в кафе «Дача», при цьому був присутній ОСОБА_17 . Обвинувачений розповідав йому про те, що він планує відкрити свій бізнес, кафе, де буде готувати страви з м`яса. Для цього замовив вже все необхідне обладнання, але йому потрібні гроші. 16 серпня 2016 року для купівлі холодильника, мангалу та іншого обладнання для шашличної він передав обвинуваченому 15 000 гривень. Гроші обвинуваченому передавав для ведення бізнесу. Обвинувачений заволодів його коштами на загальну суму 28814 гривень, на даний час кошти не повернув. Також підтвердив, що був присутній при тому, як ОСОБА_9 давав обвинуваченому 1000 Євро , це було на кухні в кафе, де вони працювали. Вважає , що обвинувачений його обманув, не мав наміру гроші повертати, з міста Івано-Франківська поїхав та змінив номер телефону. Щодо покарання покладається на розгляд суду. Просить задоволити цивільний позов.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив суду, що в червні 2016 року він познайомився з обвинуваченим ,який розповідав про наміри відкрити свій бізнес, шашличну, показував плани, сказав, що взяв в оренду приміщення на вулиці Січових Стрільців. Він мав мати долю в цьому бізнесі та отримувати дохід. Обвинувачений його обманув , ввійшов в довіру і тому він передав йому на купівлю обладнання 900 доларів США, 300 доларів США та 4000 гривень, про що була написана розписка, в якій обвинувачений розписався. Він також погодився на те, щоб обладнання для шашличної обвинувачений завіз в його гараж та мав зробити для цього місце. В серпні 2016 року обвинувачений пропав, грошей не повернув. Просить задоволити позов в повному обсязі . Щодо покарання покладається на розгляд суду.

Потерпілий ОСОБА_7 пояснив суду, що познайомився з обвинуваченим, так як жили в сусідній кімнаті в гуртожитку. Спілкувалися, товаришували. Дав в користування обвинуваченому ноутбук для роботи, так як він говорив , що відкриває шашличну та що йому потрібні гроші для ведення бізнесу, на придбання холодильника, іншого обладнання. Він довіряв обвинуваченому, давав йому ключ від своєї кімнати. Обвинувачений раніше брав у нього ноутбук на кілька днів та повертав, а в серпні 2016 року забрав і не повернув його до сьогодні. Після того як пропав обвинувачений, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 йому розповідали , що позичили обвинуваченому великі суми грошей для ведення бізнесу, які він не повернув. Просить задоволити цивільний позов, стягнути з обвинуваченого в його користь 12 900 гривень, щодо покарання покладається на розгляд суду.

Потерпілий ОСОБА_8 пояснив суду, що він познайомився з обвинуваченим в місті Івано-Франківську. Підтримували дружні відносини. Обвинувачений працював в літньому кафе «Дача», що знаходилося в центрі міста Івано-Франківська , шашличником. В бесідах обвинувачений розповідав про наміри відкрити свій бізнес з приготування страв з м`яса та переконував його про ведення спільного бізнесу. Він погодився та передав обвинуваченому для закупівлі обладнання та ведення спільного бізнесу гроші в сумі 40 000 гривень . Просить задоволити цивільний позов, стягнути з обвинуваченого на його користь 40 000 гривень матеріальної шкоди, 10 000 гривень моральної шкоди. Щодо покарання покладається на розгляд суду.

Потерпілий ОСОБА_9 пояснив , що в липні 2016 року він познайомився з обвинуваченим, між ними склалися дружні стосунки. З ОСОБА_15 вони разом займалися продажею скутерів та мотоциклів. Обвинувачений сказав, що у нього є друзі за кордоном і він може допомогти купити дешеві мотоцикли та скутери , а для цього треба наперед передати гроші. Він віддав обвинуваченому для ведення спільного бізнесу та придбання мотоциклів гроші в сумі 6300 Євро та 6000 гривень. Також підтвердив, що 05 серпня 2016 року ОСОБА_15 передав обвинуваченому 500 євро для купівлі скутера марки «suzuki-burgman 125», який мав бути придбаний через місяць. Гроші передавав в кафе «Дача» в його присутності .

Просить задоволити цивільний позов, стягнути з обвинуваченого в його користь 182 069 гривень матеріальної шкоди.

Свідок ОСОБА_18 пояснив суду, що літом 2016 року він влаштувався працювати помічником кухаря в кафе «Дача» в місті Івано-Франківську. В кафе працював обвинувачений , ОСОБА_9 і ОСОБА_15 . Знає зі слів ОСОБА_9 та ОСОБА_15 про те, що вони давали обвинуваченому 500 доларів США для купівлі скутера. Був при передачі грошей ОСОБА_9 обвинуваченому в кафе «Дача» в сумі 5000 Євро на відкриття бізнесу. Не бачив чи писали розписку. Обвинувачений йому теж пропонував дати гроші на бізнес, відкриття шашличної, але у нього таких грошей не було. Пізніше обвинувачений пропав, не виходив на роботу, за ним шукали люди, яким він був винен гроші, також не відповідав на мобільний телефон.

Свідок ОСОБА_19 пояснив суду, що він є рідним братом матері потерпілого ОСОБА_9 . В липні 2016 року позичав потерпілому ОСОБА_9 5000 Євро . Потерпілий йому розповідав, що кошти йому потрібні для ведення бізнесу, відкриття кафе-шашличної , показував фотографію чоловіка іншої національності з яким мав робити бізнес. Однак, не може стверджувати, що це було фото обвинуваченого, так як пройшов значний час. Також йому відомо, що ОСОБА_9 продавав скутери. Гроші на даний час йому ОСОБА_9 повернув.

Свідок ОСОБА_20 пояснив суду, що він познайомився з обвинуваченим через свого знайомого ОСОБА_21 . Знає про те, що обвинувачений говорив про відкриття літнього кафе-шашличної, про ведення спільного бізнесу. Був присутній в липні 2016 року на літньому майданчику біля фонтану в центрі міста Івано-Франківська при тому як ОСОБА_22 передавав обвинуваченому 20 000 гривень їх було троє, також знає, що писали розписку, але хто писав не пригадує, стверджує, що обвинувачений особисто розписувався.

Вина обвинуваченого у вчиненному доводиться сукупністю досліджених судом письмових доказів.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.08.2016 року, потерпілий ОСОБА_8 повідомив про вчинення щодо нього кримінального правопорушення та вказав, що в період з 15.07.2016 року по 15.08.2016 року ОСОБА_23 , шляхом обману та зловживання довірою, під приводом закупки обладнання для ведення та відкриття спільного бізнесу, шахрайським способом заволодів його грошима в сумі 40 000 гривень, чим спричинив значної матеріальної шкоди (т. 1 а.п. 183-185).

Відповідно до заяви ОСОБА_8 від 26.08.2016 року, потерпілий вказав, що в період з 15.07.2016 р. по 15.08.2016 р. ОСОБА_23 , шляхом обману та зловживання довірою, під приводом закупки обладнання для ведення та відкриття спільного бізнесу, шахрайським способом заволодів грошима ОСОБА_8 , на загальну суму 40 000 грн., чим спричинив йому значної матеріальної шкоди (т.1 а.п.188).

Відповідно до заяви ОСОБА_6 про від 01.09.2016 року, потерпілий вказав, що в період часу з 04.08.2016 р. по 12.08.2016 р. ОСОБА_23 , шляхом обману та зловживання довірою, під приводом закупки обладнання для ведення та відкриття спільного бізнесу, шахрайським способом заволодів його грошима в сумі 1200 доларів США та 4000 грн., чим спричинив йому значної матеріальної шкоди. (т.1 а.п.200).

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.02.2017 року, зареєстрованого в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ГУНП, прийнято усну заяву від ОСОБА_9 , про вчинення щодо нього кримінального правопорушення Відповідно до його заяви в період липня-серпня 2016 року ОСОБА_23 , шляхом обману та зловживання довірою, під приводом закупки обладнання для ведення та відкриття спільного бізнесу, придбання мотоциклів, шахрайським способом заволодів його грошима в сумі 6300 євро, 6000 грн., а всього 182000 грн., чим спричинив йому матеріальну шкоду у великих розмірах (т.1 а.п.231-233).

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.09.2017 року, прийнято заяву від ОСОБА_15 , про вчинення щодо нього кримінального правопорушення ,який вказав, що у серпні 2016 року ОСОБА_12 шляхом обману та зловживання довірою, під приводом закупки обладнання для ведення та відкриття спільного бізнесу та придбання скутера, шахрайським способом заволодів його грошима, в сумі 500 євро та 15000 грн., чим спричинив йому значної матеріальної шкоди (т.2 а.п.8-10).

Відповідно до заяви ОСОБА_15 від 27.09.2017 року, потерпілий заявив, що у серпні 2016 року ОСОБА_12 , шляхом обману та зловживання довірою, під приводом закупки обладнання для ведення та відкриття спільного бізнесу та придбання скутера, шахрайським способом заволодів його грошима в сумі 500 євро та 15000 грн., чим спричинив йому значної матеріальної шкоди. (т.2 а.п.11).

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.09.2017 року, прийнято усну заяву від ОСОБА_7 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення , потерпілий заявив про те, що 14.08.2016 року ОСОБА_12 шляхом обману та зловживання довірою шахрайським способом заволодів його ноутбуком марки «Asus» моделі R541UA вартістю 12900 грн., чим спричинив йому матеріальної шкоди (т.2 а.п.14-16).

Відповідно до заяви ОСОБА_7 від 27.09.2017 року, 14.08.2016 ОСОБА_12 шляхом обману та зловживання довірою шахрайським способом заволодів його ноутбуком марки «Asus» моделі R541UA вартістю 12900 грн., чим спричинив йому матеріальної шкоди. (т.2 а.п.17).

Згідно протоколу огляду веб сторінки від 02.02.2017 року з участю потерпілого ОСОБА_9 проведено огляд веб сторінки соціальної інтернет мережі «ВК», належної ОСОБА_24 . Під час огляду встановлено: при відкритті Інтернет сторінки в соціальній мережі «ВК» під назвою ОСОБА_25 та перегляду фотознімків на його сторінці, виявлено фото чоловіка вірменської зовнішності в окулярах, при відкритті папки «фотографії» є фотознімки з чоловіком, який тримає в руках предмет схожий на меч та інші фотографії, на яких зі слів ОСОБА_9 зображений ОСОБА_12 , який представлявся ОСОБА_26 (т.1 а.п.237).

З протоколу затримання від 15.09.2017 року, ОСОБА_12 затриманий 14 вересня 2017 року , при затриманні в обвинуваченого було виявлено та вилучено: мобільний телефон ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 , тримачі картки від сім картки з № НОМЕР_4 та з № НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_27 , медична довідка серії РРР 175926 на прізвище ОСОБА_12 , характеристика на ім`я ОСОБА_11 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особова медична книжка серії НОМЕР_7 на прізвище ОСОБА_12 1977 р.н., два аркуша паперу від зошита із надписами номерів телефонів та прізвища. (т.1 а.п.245-249).

Згідно протоколу огляду від 21.09.2017 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області , проведено огляд ДВД диска з інформацією, отриманою в оператора мобільного зв`язку. Оглядом встановлено, ДВД диск, на якому барвником чорного кольору є напис «исх: НОМЕР_8 24.11.16». При відкритті вказаного диска за допомогою комп`ютера встановлено, що на ньому записана папка під №30892. У вказаній папці при відкритті містяться два файли НОМЕР_9 (2). При відкритті вказаного файла міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки з телефону № НОМЕР_10 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 (т.1 а.п.222).

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.09.2017 року, потерпілий ОСОБА_15 впізнав по фотографії особу під №1, за рисами обличчя, формою голови, носа, губ, за кольором очей. Вказану особу звати ОСОБА_12 , також він представлявся як ОСОБА_26 . З ним ОСОБА_15 познайомився в липні 2016 року, в той час він працював шашличником в літньому кафе «Дача», що на Вічевому майдані навпроти фонтану в центрі м.Івано-Франківська, а ОСОБА_15 підробляв там офіціантом. 05 серпня 2016 року він передав ОСОБА_13 500 євро для перерахунку його друзям за кордон для придбання ним скутера марки «suzuki-burgman 125», а 16.08.2016 ОСОБА_15 позичив останньому 5000 грн., нібито для передоплати холодильників, які мали привезти на його замовлення, так як він вказував, що відкриває своє кафе. 20.08.2017 року ОСОБА_12 втік з грошима ОСОБА_15 (т.2 а.п.24-25).

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.09.2017 року потерпілий ОСОБА_6 впізнав особу під №1, за рисами обличчя, формою голови, носа, губ, за кольором очей. Вказаною особою є ОСОБА_12 , з яким він познайомився в травні 2016 року. Під приводом відкриття спільного бізнесу та оплати обладнання він шахрайським способом заволодів його грошима в сумі 1200 доларів США та 4000 грн. Перший раз ОСОБА_6 передав ОСОБА_13 гроші в сумі 900 доларів США 04.08.2016, другий раз передав 4000 грн. 07.08.2016 Р., а третій раз передав 300 доларів США 12.08.2016 р. Гроші передавав в літньому кафе «Дача», що на Вічевому майдані навпроти фонтану в центрі м.Івано-Франківська, де ОСОБА_12 на той час працював шашличником. 20.08.2016 р. ОСОБА_12 з грошима ОСОБА_6 в сумі 1200 доларів США та 4000 грн. скрився (т.2 а.п.26-27).

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.10.2017 року потерпілий ОСОБА_8 впізнав особу під №3, за рисами обличчя, формою голови, носа, губ, за кольором очей. Вказаною особою є ОСОБА_12 , який представлявся як ОСОБА_26 . З ним ОСОБА_8 познайомився в кінці 2015 року. Під приводом відкриття спільного бізнесу та оплати обладнання він шахрайським способом заволодів грошима ОСОБА_8 в сумі 40000 грн. Перший раз ОСОБА_8 передав ОСОБА_13 20000 грн. 15.07.2016 р., а другий раз таку ж суму 27.07.2016 р. Гроші передавав в літньому кафе «Дача», що на Вічевому майдані навпроти фонтану в центрі м.Івано-Франківська, де ОСОБА_12 на той час працював шашличником (т.2 а.п.28-29).

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.10.2017 року, потерпілий ОСОБА_7 впізнав особу під №2, за рисами обличчя, формою голови, носа, губ, за кольором очей. Вказану особу звати ОСОБА_12 , який представлявся як ОСОБА_26 . З ним ОСОБА_7 познайомився в кінці 2015 року, підтримував дружні відносини. 14.08.2016 року ОСОБА_7 дав для тимчасового користування ОСОБА_13 свій ноутбук марки «Asus» моделі R541UA вартістю 12900 грн., з яким ОСОБА_12 втік і ОСОБА_7 його не повернув (т.2 а.п.30-31).

Відповідно до розписки від 16.08.2016 року (т. 2 а.п. 38) ОСОБА_29 передав ОСОБА_30 5000 Євро як свою долю в бізнесі

З розписки (т.2 а.п. 39) від 16.08.2016 року ОСОБА_31 передав обвинуваченому ОСОБА_30 15 000 гривень для закупівлі холодильників, 500 Євро для придбання скутера.

З розписки від 04.08.2016 року ОСОБА_6 передав обвинуваченому ОСОБА_30 900 доларів, 4000 гривень, 300 доларів (т.2 а.п. 40).

З розписки від 15.07.2016 року ОСОБА_8 передав ОСОБА_23 20 000 гривень для відкриття та ведення спільного бізнесу (т.2 а.п. 41)

Відповідно до висновку експерта від 10.10.2017 року №1.1.-315/17 підписи від імені ОСОБА_32 у розписках, наданих ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 виконані ОСОБА_33 (т.2 а.п.45-48).

Таким чином , оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_11 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст.190 ч.1 КК України , як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою; за ст.190 ч.2 КК України , як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою ,вчинене повторно; за ст.190 ч.3 КК України , як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою ,вчинене повторно у великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного .

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності , дані , що його характеризують , думку потерпілих щодо покарання, а також те, що обвинувачений має на утриманні одну малолітню дитину.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Покарання обвинуваченому слід призначити у виді позбавлення волі, в межах санкцій ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України, за ч. 1 ст.190 КК України покарання слід призначити у виді обмеження волі в межах санкції даної статті.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 слід задоволити виходячи з наступного.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Неправомірними діями обвинуваченого, який шляхом обману та зловживання довірою заволодів грошовими коштами потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та майном потерпілого ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду потерпілим. Тому до задоволення підлягає вимога про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_11 на користь потерпілого ОСОБА_15 -28814 гривень матеріальної шкоди, на користь потерпілого ОСОБА_8 -40 000 гривень матеріальної шкоди, на користь потерпілого ОСОБА_6 -33789 гривень матеріальної шкоди, на користь потерпілого ОСОБА_7 -12 900 гривень матеріальної шкоди, на користь потерпілого ОСОБА_9 182 060 гривень матеріальної шкоди.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини.

Від злочинних дій обвинуваченого потерпілі ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , зазнали певних незручностей, переживань, порушено нормальний спосіб життя. Тому в цій частині позовні вимоги слід задоволити , стягнути з обвинуваченого ОСОБА_11 на користь потерпілих ОСОБА_15 - 5000 гривень моральної шкоди, ОСОБА_8 - 10 000 гривень, ОСОБА_6 10 000 гривень моральної шкоди.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1ст. 190, ч.2 ст. 190 ,ч. 3 ст. 190 КК України та призначити покарання:

за ч.1ст.190 КК України - один рік обмеження волі.

за ч.2 ст.190 КК України - один рік позбавлення волі.

за ч.3 ст. 190 КК України - три роки дев`ять місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком- три роки дев`ять місяців.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_13 рахувати з часу фактичного затримання з 14 вересня 2017 року.

Зарахувати в час відбуття покарання, час перебування обвинуваченого ОСОБА_11 під вартою з 14 вересня 2017 року по 30.07.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Покарання вважати відбутим. Обвинуваченого ОСОБА_11 звільнити з- під варти в залі суду негайно у зв`язку з відбуттям покарання.

Цивільні позови задоволити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_11 на користь ОСОБА_15 28 814 гривень матеріальної шкоди, 5000 гривень моральної шкоди, а всього разом -33814 (тридцять три тисячі вісімсот чотирнадцять) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_11 на користь ОСОБА_8 -40 000 гривень матеріальної шкоди, 10 000 гривень моральної шкоди, всього разом 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_11 на користь ОСОБА_6 33 789 гривень матеріальної шкоди, 10 000 гривень моральної шкоди, всього 43789 (сорок три тисячі сімсот вісімдесят дев`ять) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_11 на користь ОСОБА_7 -12 900 гривень матеріальної шкоди.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_11 на користь ОСОБА_9 - 182 060 гривень матеріальної шкоди.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_11 на користь держави 1237 гривень витрат за проведення експертиз.

Речовий доказ пропуск №18 ОСОБА_34 (т.1 а.п. 194), повернути обвинуваченому ОСОБА_13 .

Речовий доказ ДВД диск з інформацією, вилученою з оператора мобільного зв`язку(т.1 а.п. 223), розписки потерпілих(т.2 а.п. 38-41, .49)- зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази- мобільний телефон, тримачі від сім-картки, медичну довідку, особову медичну книжку, два аркуші паперу від зошиту із записами (т.2 а.п. 5)- повернути ОСОБА_13 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1