УХВАЛА

Справа № 569/16680/19

1-кс/569/7656/19

09 вересня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової технічної експертизи документів.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005355 від 01.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, 01.09.2019 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення працівника поліції про те, що 01.09.2019 близько 13:30 год. в м. Рівне по вул. Дубенська під час огляду кузова транспортного засобу марки шкода октавія НОМЕР_1 було помічено явні ознаки підробки номерів агрегатів даного транспортного засобу.

01.09.2019, о 15год. 10 хв., транспортний засіб марки Skoda Oktavia реєстраційний номер НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , було залишено на місці події в зв`язку із його пошкодженнями і не можливістю транспортування, опечатано бірками з відповідними написами, підписами понятих, спеціаліста, слідчого.

01.09.2019 року, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на підставі вищевказаної інформації, керуючись ст.167 КПК України, було тимчасово вилучено протоколом огляду місця події та поміщено до спец пакета Національна поліція України серія INZ 1091851.

Враховуючи те, що для перевірки на предмет підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі технічного дослідження документів Рівненського НДЕКЦ, просить постановити ухвалу про проведення судової технічної експертизи документів.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005355 від 01.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової технічної експертизи документів - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0005355 від 01.09.2019 року судову технічну експертизу документів.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:

- Чи відповідає бланк представленого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, по всіх характеристиках встановленого зразка, якщо не відповідає, то який спосіб виготовлення?

Для дослідження експерту (-ам) надати копію ухвали та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , що поміщено до спецпакету Національна поліція України Головне слідче управління INZ 1091851.

Експерту, який буде виконувати експертизу, дозволено часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя