Справа № 484/4542/19
Провадження № 1-кс/484/1584/19 р.
УХВАЛА

м. Первомайськ 01.10.2019 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні № 0002006 клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0002006 від 09.09.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 310 КК України.

01.10.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

В клопотанні зазначає, що 09.09.2019 до ЧЧ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт ДОП Первомайського ВП ГУНП ОСОБА_3 про те, що під час проведення оперативно-профілактичного відпрацювання під умовною назвою «Мак», було отримано інформацію про те, що невстановлена особа, на території домовлодіння вирощує рослини коноплі.

01.10.2019 року в ході проведення, згідно ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 санкціонованого обшуку території домоволодіння, господарських будівель, присадибних ділянок на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку на земельній ділянці позаду будинку по вищевказаній адресі було виявлено та вилучено рослини ззовні схожі на рослини коноплі, у кількості 23 шт., в ході якого вони були виділені від коріння та поміщені до пакету за № № 1, 2, 3 та опечатано печаткою № 1 Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, та скріплено підписами присутніх.

Для встановлення всіх обставини провадження та з`ясування наявності та приналежності вилученої рослини до нарковмісних рослин, необхідне проведення експертизи, з метою прийняття обґрунтованого та законного рішення по матеріалам кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0002006 експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» до проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за відмову виконати обов`язки експерта та за ст. 385 КК України за дачу заздалегідь неправдивого висновку.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

- Чи являються вилучені в ході проведення обшуку рослини, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, які було поміщено до пакету № № 1, 2, 3 нарковмісними рослинами?

- Якщо являються, то якими саме?

- Яка їх кількість?

В розпорядження експерту надати пакети за №№ 1, 2, 3 в якому міститься знаходяться рослини ззовні схожі на рослину коноплі.

Відповідно ч.3 п.5 ст. 69 КПК України дозволити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України при проведенні дослідження застосовувати методи, пов`язані з повним або частковим знищенням об`єктів експертизи, або зміною їх властивостей.

Копію ухвали направити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: