У Х В А Л А

17.10.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду - ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 191 КК України, відомості про яке 15.05.2019 внесено до ЄРДР за № 0000132, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Відділом організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, відомості про яке 15.05.2019 внесено до ЄРДР за №0000132.
Досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж 2018 2019 років засновник та посадові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинили привласнення бюджетних коштів під час виконання будівельних робіт на території Закарпатської області.

Зокрема, органом досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 02 серпня 2018 року укладено Договір на виконання робіт по капітальному ремонту поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 . Також встановлено, що ціна деяких матеріальних ресурсів, яка зазначена в актах приймання виконаних робіт форми КБ-2в, не відповідає договірній ціні на ці ресурси, яку було підписано сторонами і на підставі якої було укладено договір підряду на виконання робіт по капітальному ремонту № 120 від 02 серпня 2018 року. Так, в актах приймання-виконаних робіт форми КБ-2в ціну на плити теплоізоляційні із мінеральної вати зазначено в сумі 3900 грн., без ПДВ за один м. куб. При цьому, таку суму зазначено як відпускну ціну, і як загальну ціну за підсумком відпускної ціни транспортних і заготівельно-складських витрат. Відпускна ціна цих виробів в договірній ціні зазначена на рівні 1173 грн. 56 коп. за 1 м.куб. Різниця кошторисної ціни та такої що вказана підрядником в актах КБ-2в становить 2726, 44 грн. за 1 м.куб. Вищевказана різниця в цінах вказує на необхідність детального (експертного) вивчення даного питання, так як ціна, за яку теплоізоляційні плити із мінеральної вати поставлено замовнику більш як в три рази перевищує договірну (кошторисну).

Слідчий зазначає у клопотанні, що у даному випадку необхідно у кримінальному провадженні експертним шляхом встановити наступні питання: яким технічним характеристикам (сорт, клас, якість, товщина, для внутрішніх чи зовнішніх робіт, тощо) відповідають теплоізоляційні плити із мінеральної вати, які встановлювались (використовувались) при будівництві ІНФОРМАЦІЯ_3 за договором підряду № 120 від 02.08.2018 року; якою є класифікація теплоізоляційних плит із мінеральної вати, які встановлювались (використовувались) при будівництві ІНФОРМАЦІЯ_3 за договором підряду № 120 від 02.08.2018 року у відповідності до державних стандартів; якими є конкретні цифрові показники технічних властивостей теплоізоляційних плит із мінеральної вати, які встановлювались (використовувались) при будівництві ІНФОРМАЦІЯ_3 за договором підряду № 120 від 02.08.2018 року?; якою була середня ринкова вартість у Закарпатській області плит із мінеральної вати, які встановлювались (використовувались) при будівництві ІНФОРМАЦІЯ_3 за договором підряду № 120 від 02.08.2018 року на день їх закупки підрядником. Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та доцільно призначити товарознавчу експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області - проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 191 КК України, відомості про яке 15.05.2019 внесено до ЄРДР за № 0000132.

З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини кримінального правопорушення стосовно привласнення засновником та посадовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » бюджетних коштів під час виконання будівельних робіт на території Закарпатської області, які проводились на протязі 2018-2019 років.

Зі змісту клопотання вбачається, що під час слідства в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні фактичних обставин у даному кримінальному провадженні, для чого ставлять питання про призначення товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 191 КК України, відомості про яке 15.05.2019 внесено до ЄРДР за № 0000132 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 191 КК України, відомості про яке 15.05.2019 внесено до ЄРДР за № 0000132 судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 (поштова адреса: АДРЕСА_2 ).

На вирішення експертові поставити наступні питання:

- яким технічним характеристикам (сорт, клас, якість, товщина, для внутрішніх чи зовнішніх робіт, тощо) відповідають теплоізоляційні плити із мінеральної вати, які встановлювались (використовувались) при будівництві ІНФОРМАЦІЯ_3 за договором підряду № 120 від 02.08.2018 року.

- якою є класифікація теплоізоляційних плит із мінеральної вати, які встановлювались (використовувались) при будівництві ІНФОРМАЦІЯ_3 за договором підряду № 120 від 02.08.2018 року у відповідності до державних стандартів?

- якими є конкретні цифрові показники технічних властивостей теплоізоляційних плит із мінеральної вати, які встановлювались (використовувались) при будівництві ІНФОРМАЦІЯ_3 за договором підряду № 120 від 02.08.2018 року?

- якою була середня ринкова вартість у Закарпатській області плит із мінеральної вати, які встановлювались (використовувались) при будівництві ІНФОРМАЦІЯ_3 за договором підряду № 120 від 02.08.2018 року на день їх закупки підрядником?

Для проведення експертизи судовому експертові надати матеріали даного кримінального провадження.

Ухвалу слідчого судді про призначення судової товарознавчої експертизи надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1