233 Справа № 233/3823/19
У Х В А Л А

20 червня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000739 від 12 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000739 від 12 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2019 р. приблизно о 17 годині 15 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_5 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, перебував на пляжі водоймища, розташованого по вул. Херсонській, що в м. Костянтинівка, Донецької області, де побачив раніше незнайомого неповнолітнього ОСОБА_6 , який зробив зауваження ОСОБА_5 щодо висловлення останнім нецензурної лайки. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне, протиправне, спричинення тілесного ушкодження ОСОБА_6

12.06.2019 р. приблизно о 17 годині 20 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, перебуваючи на вищезазначеному місці, ОСОБА_5 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, негайно реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, утримуючи у правій руці ніж, підійшов до ОСОБА_6 та умисно наніс йому 1 удар ножем в брюшну область.

Своїми умисними діями, безпосередньо спрямованими на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 проникаючу рану брюшної порожнини.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями скоїв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування здобуто ряд предметів, які мають у кримінальному провадженні доказове значення, по яких необхідно провести судово-медичне дослідження.

Так, 12.06.2019 року під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована на відстані 70 метрів від буд. № 96 по вул. Херсонській м. Костянтинівка Донецької області, біля водойми, було вилучено наступні предмети: - тапки полімерні синього кольору, зі слідами речовини бурого кольору;- кухонний ніж з рукояткою біло червоного кольору, загальною довжиною 225 мм, довжиною клинка 125 мм, шириною клинка 21 мм.

12.06.2019 року під час огляду місця події у коридорі хірургічного відділення КНП «БЛІЛ КМР», розташованого за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 101, було вилучено наступне: - футболку з написом «FILA», яка має ушкодження;- шорти;- труси;- тапки чоловічі чорного кольору;- медичний бинт з нашаруванням речовини бурого кольору.

12.06.2019 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 вилучено наступне:- змиви з поверхні обох рук ОСОБА_5 ( змив на марлевий тампон з лівої руки, змив на марлевий тампон з правої руки);- змиви з поверхні обох ніг ОСОБА_5 ( змив на марлевий тампон з лівої ноги, змив на марлевий тампон з правої ноги).

13.06.2019 у потерпілого ОСОБА_6 отримано зразок крові, який перенесено на марлевий тампон.

13.06.2019 у підозрюваного ОСОБА_5 отримано зразок крові, який перенесено на марлевий тампон.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичного дослідження для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, а саме:

1)судово-медичної експертизи зразку крові ОСОБА_6 , на вирішення якої поставити питання: «яка групова приналежність крові ОСОБА_6 .?»;

2)судово-медичної експертизи зразку крові ОСОБА_5 , на вирішення якої поставити питання: «яка групова приналежність крові ОСОБА_5 .?»;

3)судово-медичної експертизи тапок полімерних синього кольору, зі слідами речовини бурого кольору, вилучених під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована на відстані 70 метрів від буд. № 96 по вул. Херсонській м. Костянтинівка Донецької області, біля водойми.

4)Судово-медичної експертизи кухонного ножа з рукояткою біло червоного кольору, загальною довжиною 225 мм, довжиною клинка 125 мм, шириною клинка 21 мм., який, було вилучено під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована на відстані 70 метрів від буд. № 96 по вул. Херсонській м. Костянтинівка Донецької області, біля водойми.

5)Судово-медичної експертизи футболки з написом «FILA», яка має ушкодження, вилученої під час огляду місця події у коридорі хірургічного відділення КНП «БЛІЛ КМР», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 101.

6)Судово-медичної експертизи трусів, вилучених під час огляду місця події у коридорі хірургічного відділення КНП «БЛІЛ КМР», розташованого за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 101.

7) Судово-медичної експертизи шортів, вилучених під час огляду місця події у коридорі хірургічного відділення КНП «БЛІЛ КМР», розташованого за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 101.

8)Судово-медичної експертизи тапок чоловічих чорного кольору, вилучених під час огляду місця події у коридорі хірургічного відділення КНП «БЛІЛ КМР», розташованого за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 101.

9)Судово-медичної експертизи медичного бинту з нашаруванням речовини бурого кольору, вилученого під час огляду місця події у коридорі хірургічного відділення КНП «БЛІЛ КМР», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 101.

10)Судово-медичної експертизи змивів з поверхні обох рук ОСОБА_5 ( змив на марлевий тампон з лівої руки, змив на марлевий тампон з правої руки), вилучених під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 .

11)Судово-медичної експертизи змивів з поверхні обох ніг ОСОБА_5 ( змив на марлевий тампон з лівої ноги, змив на марлевий тампон з правої ноги), вилучених під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 .

Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №0000739 від 12 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000739 від 12 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000739 від 12 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000739 від 12 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське областе бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. судово-медичної експертизи зразку крові ОСОБА_6 , на вирішення якої поставити питання: «яка групова приналежність крові ОСОБА_6 .?»;
2) судово-медичної експертизи зразку крові ОСОБА_5 , на вирішення якої поставити питання: «яка групова приналежність крові ОСОБА_5 .?»;
3) судово-медичної експертизи тапок полімерних синього кольору, зі слідами речовини бурого кольору, вилучених під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована на відстані 70 метрів від буд. № 96 по вул. Херсонській м. Костянтинівка Донецької області, біля водойми. На вирішення якої поставити такі питання:
«3.1) Чи є сліди крові на тапках полімерних синього кольору, зі слідами речовини бурого кольору, вилучених під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована на відстані 70 метрів від буд. № 96 по вул. Херсонській м. Костянтинівка Донецької області, біля водойми?
3.2) Якщо так, то яка їх групова приналежність?
3.3) Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_6 ?
3.4) Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_5 .?»
4) Судово-медичної експертизи кухонного ножа з рукояткою біло червоного кольору, загальною довжиною 225 мм, довжиною клинка 125 мм, шириною клинка 21 мм., який, було вилучено під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована на відстані 70 метрів від буд. № 96 по вул. Херсонській м. Костянтинівка Донецької області, біля водойми. На вирішення якої поставити такі питання:
«4.1) Чи є сліди крові на кухонному ножі з рукояткою біло червоного кольору, загальною довжиною 225 мм, довжиною клинка 125 мм, шириною клинка 21 мм., який, було вилучено під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована на відстані 70 метрів від буд. № 96 по вул. Херсонській м. Костянтинівка Донецької області, біля водойми?
4.2) Якщо так, то яка їх групова приналежність?
4.3) Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_6 ?
4.4) Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_5 .?»
5) Судово-медичної експертизи футболки з написом «FILA», яка має ушкодження, вилученої під час огляду місця події у коридорі хірургічного відділення КНП «БЛІЛ КМР», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 101. На вирішення якої поставити такі питання:
«5.1) Чи є сліди крові на футболці з написом «FILA», яка має ушкодження, вилученої під час огляду місця події у коридорі хірургічного відділення КНП «БЛІЛ КМР», розташованого за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 101?
5.2) Якщо так, то яка їх групова приналежність?
5.3) Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_6 .?
5.4) Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_5 .?»
6) Судово-медичної експертизи трусів, вилучених під час огляду місця події у коридорі хірургічного відділення КНП «БЛІЛ КМР», розташованого за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 101. На вирішення якої поставити такі питання:
«6.1) Чи є сліди крові на трусів, вилучених під час огляду місця події у коридорі хірургічного відділення КНП «БЛІЛ КМР», розташованого за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 101?
6.2) Якщо так, то яка їх групова приналежність?
6.3) Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_6 .?
6.4) Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_5 .?»
7) Судово-медичної експертизи шортів, вилучених під час огляду місця події у коридорі хірургічного відділення КНП «БЛІЛ КМР», розташованого за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 101. На вирішення якої поставити такі питання:
«7.1) Чи є сліди крові на шортах, вилучених під час огляду місця події у коридорі хірургічного відділення КНП «БЛІЛ КМР», розташованого за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 101?
7.2) Якщо так, то яка їх групова приналежність?
7.3) Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_6 .?
7.4) Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_5 .?»
8) Судово-медичної експертизи тапок чоловічих чорного кольору, вилучених під час огляду місця події у коридорі хірургічного відділення КНП «БЛІЛ КМР», розташованого за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 101. На вирішення якої поставити такі питання:
«8.1) Чи є сліди крові на тапках чоловічих чорного кольору, вилучених під час огляду місця події у коридорі хірургічного відділення КНП «БЛІЛ КМР», розташованого за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 101?
8.2) Якщо так, то яка їх групова приналежність?
8.3) Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_6 .?
8.4) Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_5 .?»
9) Судово-медичної експертизи медичного бинту з нашаруванням речовини бурого кольору, вилученого під час огляду місця події у коридорі хірургічного відділення КНП «БЛІЛ КМР», розташованого за адресою: Донецька область., м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 101. На вирішення якої поставити такі питання:
«9.1) Чи є сліди крові на медичному бинті з нашаруванням речовини бурого кольору, вилученому під час огляду місця події у коридорі хірургічного відділення КНП «БЛІЛ КМР», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 101?
9.2) Якщо так, то яка їх групова приналежність?
9.3) Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_6 .?
9.4) Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_5 .?»
10) Судово-медичної експертизи змивів з поверхні обох рук ОСОБА_5 ( змив на марлевий тампон з лівої руки, змив на марлевий тампон з правої руки), вилучених під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 . На вирішення якої поставити такі питання:
«10.1) Чи є сліди крові на змивах з поверхні обох рук ОСОБА_5 ( змив на марлевий тампон з лівої руки, змив на марлевий тампон з правої руки), вилучених під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 .?
10.2) Якщо так, то яка їх групова приналежність?
10.3) Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_6 .?
10.4) Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_5 .?»
11) Судово-медичної експертизи змивів з поверхні обох ніг ОСОБА_5 ( змив на марлевий тампон з лівої ноги, змив на марлевий тампон з правої ноги), вилучених під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 . На вирішення якої поставити такі питання:
«11.1) Чи є сліди крові на змивах з поверхні обох ніг ОСОБА_5 ( змив на марлевий тампон з лівої ноги, змив на марлевий тампон з правої ноги), вилучених під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 .?
11.2) Якщо так, то яка їх групова приналежність?
11.3) Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_6 .?
11.4) Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_5 .?»
Висновок судово-медичного експерта виконати на державній мові, у встановлений строк та з дотриманням «Порядку взаємодії між органами та підрозділами Національної поліції, закладами охорони здоров`я та органами прокуратури України при встановленні факту смерті людини», затвердженого наказом МВС України, МОЗ України на Генеральної прокуратури України № 807/1193/279 від 29 вересня 2017 року.
Для проведення судово-медичної експертизи направити експертам КЗ «Дніпропетровське областе бюро судово-медичної експертизи» ДОР: - тапки полімерні синього кольору, зі слідами речовини бурого кольору;- кухонний ніж з рукояткою біло червоного кольору, загальною довжиною 225 мм, довжиною клинка 125 мм, шириною клинка 21 мм.; - футболку з написом «FILA», яка має ушкодження;- шорти;- труси;- тапки чоловічі чорного кольору;- медичний бинт з нашаруванням речовини бурого кольору.- змиви з поверхні обох рук ОСОБА_5 (змив на марлевий тампон з лівої руки, змив на марлевий тампон з правої руки);- змиви з поверхні обох ніг ОСОБА_5 ( змив на марлевий тампон з лівої ноги, змив на марлевий тампон з правої ноги); - зразок крові ОСОБА_6 , який перенесено на марлевий тампон; - зразок крові ОСОБА_5 , який перенесено на марлевий тампон.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Костянтинівського відділення судово-медичних експертиз КЗ «Дніпропетровське областе бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14 та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1