Справа № 715/1585/19
Провадження № 1-кп/715/115/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.08.2019 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:
Судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
14.03.2019 року громадянин ОСОБА_4 , переслідуючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою з корисливих мотивів, зареєструвавшись в соціальній мережі Вконтакте під вигаданим ім`ям та прізвищем ОСОБА_6 і познайомившись із потерпілою, яка у соціальний мережі зареєстрована під іменем « ОСОБА_7 » (під дівочим прізвищем), шахрайським шляхом, під приводом того, що він перебуває у зоні бойових дії та у нього відсутні грошові кошти, зловживаючи довірою громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволодів її грошовими коштами в сумі 201 грн. 00 коп., які ОСОБА_5 переказала на картковий рахунок «Приватбанку» № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_4 , через термінал, який розміщений в приміщені магазину в с. Старий Вовчинець Глибоцького району. В подальшому ОСОБА_4 , отримавши грошові кошти, розпорядився ними на власний розсуд, тим самим своїми протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).
Крім цього, 02 квітня 2019 року гр. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою гр. ОСОБА_5 з корисливих мотивів, повторно, шахрайським шляхом, під приводом того, що він перебуває у зоні бойових дії та в нього відсутні грошові кошт, зловживаючи довірою громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволодів її грошовими коштами в сумі 1545 грн. 00 коп., які вона йому переказала на картковий рахунок «Приватбанку» № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_4 , через термінал, який розміщений в приміщені магазину в с. Старий Вовчинець Глибоцького району. В подальшому ОСОБА_4 , отримавши грошові кошти, розпорядився ними на власний розсуд, тим самим своїми протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
Також, в кінці квітня 2019 року гр. ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою гр. ОСОБА_5 з корисливих мотивів, повторно, шахрайським шляхом, під приводом того що він перебуває у зоні бойових дії та відсутністю в нього грошових коштів та нібито маючи борг своєму братові ОСОБА_4 в сумі 5000 гривень, останній зловживаючи довірою громадянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволодів її грошовими коштами в сумі 2000 грн. 00 коп. які вона відала нібито братові « ОСОБА_8 » гр. ОСОБА_4 при зустрічі в смт. Глибока по вул. Залізничній, Глибоцького району а саме біля автобусної зупинки. В подальшому ОСОБА_4 отримавши грошові кошти з місця події пішов та розпорядився ними на власний розсуд, тим самим своїми протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
Крім цього, 02 травня 2019 року гр. ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою гр. ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, повторно, шахрайським шляхом, під приводом того, що він перебуває у зоні бойових дії та в нього відсутні грошові кошти на продукти харчування та гігієнічні засоби, зловживаючи довірою громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволодів її грошовими коштами в сумі 352 грн. 00 коп., які вона йому переказала на картковий рахунок «Приватбанку» № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_4 , через термінал Приватбанку що розташований по вул. Небесної Сотні, 88, в смт. Глибока Глибоцького району, Чернівецької області. В подальшому ОСОБА_4 , отримавши грошові кошти, розпорядився ними на власний розсуд, тим самим своїми протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
Також 22 травня 2019 року гр. ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою гр. ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, повторно, шахрайським шляхом, під приводом того, що він перебуває у зоні бойових дії та в нього відсутні грошові кошти на продукти харчування та гігієнічні засоби, зловживаючи довірою громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволодів її грошовими коштами в сумі 503 грн. 00 коп., які вона йому переказала на картковий рахунок «Приватбанку» № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_4 , через термінал, який розміщений в приміщені магазину в с. Старий Вовчинець Глибоцького району. В подальшому ОСОБА_4 , отримавши грошові кошти, розпорядився ними на власний розсуд, тим самим своїми протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
Окрім цього, а саме 23 червня 2019 року, громадяни ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою гр. ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, повторно, шахрайським шляхом, під приводом того, що він перебуває у зоні бойових дії та в нього відсутні грошові кошти на продукти харчування та гігієнічні засоби, зловживаючи довірою громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволодів її грошовими коштами в сумі 250 грн. 00 коп., які вона йому переказала на картковий рахунок «Приватбанку» № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_4 , через термінал, який розміщений в АДРЕСА_2 . В подальшому, ОСОБА_4 , отримавши грошові кошти, розпорядився ними на власний розсуд, тим самим своїми протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 4851 грн. 00 коп.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
До початку судового розгляду справи по суті, 21 серпня 2019 року, між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення.
За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру.
Сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.ч.1,2 ст.190 КК України тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) та заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, узгоджуючи при цьому вид і розмір покарання: за ч.1 ст.190 КК України 2 роки обмеження волі, за ч.2 ст.190 КК України 4 роки обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 - у вигляді 4 років обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України. Покарання визначене з урахуванням того, що підозрюваний щиро розкаявся та добровільно відшкодував завдані збитки.
Потерпіла ОСОБА_5 не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 дає згоду на застосування узгодженого за цією угодою остаточного покарання у вигляді обмеження волі строком на 4 роки із застосуванням відносно нього ст.ст.75, 76 КК України та зобов`язується виконувати, покладені на нього обов`язки.
Заслухавши думку обвинуваченого, потерпілої та прокурора, які просили затвердити угоду про примирення, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.471, 473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що відсутні підстави для відмови у її затвердженні.
Так, як передбачено ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як було встановлено судом, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої та середньої тяжкості, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судому засіданні повністю визнав свою вину у скоєному, розкаявся у вчиненому та повідомив при яких обставинах був скоєний злочин.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що шкода їй повністю відшкодована і вона не має претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374, 468-469, 471, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 21 серпня 2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 та частиною 2 ст.190 КК України і призначити йому узгоджену міру покарання:
за ч. 1 ст. 190 КК України покарання у виді 2 (двох ) років обмеження волі;
за ч.2 ст. 190 КК України у виді 4 (чотирьох ) років обмеження волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох ) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.
СУДДЯ: