Справа № 1-153/11
УХВАЛА

"08" серпня 2019 р. Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника стягувача ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полонному заяву заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 в інтересах держави в особі Полонської центральної районної лікарні ім. Н.С. Говорун, зацікавлена особа ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу для стягнення , -
встановив:
У квітні 2019 року заступник прокурора звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа (дубліката) від 11.12.2017 року щодо стягнення з ОСОБА_7 на користь держави в особі Полонської центральної районної лікарні ім. Н.С. Говорун коштів у сумі 11710,69грн. за стаціонарне лікування потерпілих. Рішення Полонського районного суду не виконано відповідачем, заборгованість не погашена.
Реалізуючи право на справедливий суд, зважаючи на те, що виконання судового рішення частина судового процесу, заявник звернувся до суду з метою поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання.
В судовому засіданні прокурор та представник Полонської ЦРЛ заяву підтримали та просили задоволити.
ОСОБА_7 належним чином повідомлений про час і місце слухання справи до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 3ст. 433 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд заслухавши пояснення прокурора та представника Полонської ЦРЛ , дослідивши матеріали заяви та кримінальної справи, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання вироку Полонського районного суду Хмельницької області від 18.05.2012року та ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 25.09.2012 року про стягнення з ОСОБА_7 на користь держави в особі Полонської ЦРЛ ім. Н.С. Говорун витрати за стаціонарне лікування потерпілих в сумі 11710грн.69коп. було видано дублікат виконавчого листа від 11.12.2017 року за № 1-153/2012.

Полонським відділом місцевої прокуратури 19.03.2018 року отримано у стягувача даний дублікат на направлено для виконання до Печерського районного ВДВС м. Київ, де 24.04.2018 року було відкрито виконавче провадження № 56251229.

Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 27.12.2018 року у справі № 681/1707/18, задоволено скаргу ОСОБА_7 на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження. Постанову державного виконавця Печерського РВ ДВС м. Києва про відкриття виконавчого провадження від 24.04.2018 року визнано незаконною та скасовано з підстав пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На виконання вищезгаданої ухвали Печерським РВ ДВС 19.02.2019 року скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 24.04.2018 року та цього ж дня винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.. Дане повідомлення було отримано Шепетівською місцевою прокуратурою 04.03.2019 року.

Пропуск пред`явлення виконавчих листів до виконання, позбавляє стягувача законного права звернутись до державної виконавчої служби з метою стягнення з боржника заборгованості.
Відповідно до п.9 ч.3 ст.129 Конституції України однією із основних засад судочинства є обов`язковість судових рішень.

Судові рішення, що набрали законної сили , обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершена стадія судового провадження та примусове виконання рішень.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Поважність причин пропуску строку є оціночною категорією і встановлюється у кожному конкретному випадку. Такими причинами можуть бути: тяжка хвороба, безпорадний стан, тривале відрядження, та інші обставини, які свідчать про наявність у заінтересованої особи об`єктивної можливості подати виконавчий документ до виконання у встановлені законом строки.
Тобто, поважними можуть бути визнані лише ті причини, що виникли внаслідок обставин, не залежних від волі зацікавленої особи та об`єктивно перешкоджали їй у вчиненні відповідних дій.
Шепетівській місцевій прокуратурі про факт втрати оригіналу виконавчого листа стало відомо 21.12.2017 після отримання ухвали суду про видачу дублікату виконавчого листа.
Враховуючи, що прокурором втрачено значний проміжок часу для звернення до відділу державної виконавчої служби, строк для пред`явлення виконавчого документа пропущений, обсяг заборгованості є значним та непогашеним на дату розгляду справи, є підстави поновити заявнику пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа.
За таких підстав суд вважає за необхідне заяву заступника прокурора про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання задовольнити.
Керуючись ст.433 ЦПК суд, -
постановив :
Заяву заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 в інтересах держави в особі Полонської центральної районної лікарні ім. Н.С. Говорун, зацікавлена особа ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу для стягнення - задовольнити.
Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа (дубліката) від 11.12.2017 року щодо стягнення з ОСОБА_7 на користь держави в особі Полонської центральної районної лікарні ім. Н.С. Говорун коштів у сумі 11710,69грн. за стаціонарне лікування потерпілих.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали складено 08.08.2019року.

Суддя :