11.10.2019
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А

Іменем України

11 жовтня 2019р. Справа №642/2946/17 Провадження 1-кс/642/3806/19

Суд в складі: Слідчого судді ОСОБА_1 ,

Секретаря ОСОБА_2 ,

За участю сторін: Прокурора ОСОБА_3 Слідчого ОСОБА_4 Підозрюваний ОСОБА_5 Захисник ОСОБА_6

розглянувши клопотання, Слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000666 від 07.03.2017 року про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оренбург, Російська Федерація, українець, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з повною вищою освітою, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2017 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у приміщенні під`їзду № 2 житлового будинку АДРЕСА_3 , де зустрів раніше знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник конфлікт, у ході якого ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_7 два удари кулаком руки в область голови, після чого, ОСОБА_7 , відступаючи від ОСОБА_5 , оступився та впав на підлогу. У цей час ОСОБА_5 , сів зверху на ОСОБА_7 та наніс йому кілька ударів кулаком правої руки в область голови. У цей час до них підбіг ОСОБА_8 та відтягнув ОСОБА_5 від свого батька, допоміг останньому підвестись. Натомість ОСОБА_5 підійшов зі спини до ОСОБА_7 та, обхопивши його шию обома руками, почав тягти останнього до себе. Однак, ці дії ОСОБА_5 остаточно були зупинені за втручання ОСОБА_8 та мешканців будинку.

У результаті дій ОСОБА_5 . ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження, у вигляді закритої травми носу у вигляді перелому кісток носа зі зміщенням та тупої травми м`яких тканин шиї з явищами гострого травматичного катарально-набрякового ларингіту без явищ гортанного стенозу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше як 3 тижні ( 21 день ).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 16.08.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України.

11.10.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді обмеження робіт до 2 років.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилалися на те, що застосування такого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 зможе запобігти ризикам передбачених ст.177 КПК України, що вплине на закінчення досудового розслідування.

Слідча в судовому засідання вказала, що в якості підозрюваного ОСОБА_5 не допитан т.я відмовився від дачі свідчень.

ОСОБА_5 вину у підозрі не визнав. В пояснені вказав, що він на виклики слідчого не з`являвся, т.я. повістки він поштою отримував після призначених дат слідчим. Він неодноразово наголошував слідчому про узгодження дати виклику та слідчого та повідомляв адресу проживання.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, захисника, пояснення слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, та кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст..177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст..178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме, прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та або місця роботи і т.д..

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню є те, що з часу порушення кримінального провадження та до часу розгляду клопотання пройшло майже 2.5 роки. Крім того, самі дії ОСОБА_5 свідчать про намагання ухилитись від кримінального провадження, т.я справа слідчою зупинялась в провадженні.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного, на думку суду, забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного частини обов`язків, передбачених у ч. 5 ст.194 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст.40, 131,132,176-179,184,ч.5 ст.194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на два місяці з наступними обов`язками:

- прибувати до слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1