overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/555/19
провадження 1-кп/216/569/19
УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
27 травня 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
При проведенні підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне даному суду і підстав для його закриття немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору також судом не встановлено.
Від прокурора та обвинуваченого клопотань про здійснення виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, вчинення інших дій не надійшло.
На підставі наведеного суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження для розгляду в судове засідання.
Керуючись ст. 314-316, 334 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 годину 30 хвилин 12 серпня 2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Доручити Центрально-Міському районному відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Встановити строк надання досудової доповіді до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до 12 серпня 2019 року.
Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/5984/18
У Х В А Л А

30.05.2019

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

за участю прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Овруч клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу , -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні надійшло клопотання від прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 121 ч. 2 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання за судовими викликами не з`являється, причини неявки невідомі. Ухвали на привід останнього залишились без виконання.

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до тяжких, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання і просив клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який просить задовольнити клопотання, матеріали провадження, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Про наявність підстав вважати, що обвинувачений переховується від суду, свідчать ті обставини, що останній в судові засідання не з`являється, причини неявки невідомі, ухвали на привід не виконуються, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

З урахуванням викладеного є доведеними обставини, передбачені ч. 4 ст. 189 КПК України, для затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 121 ч. 2 КК України.

Тому, у даному кримінальному провадженні існує необхідність у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, та керуючись ст.ст. 187, 188, 189, 190 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 121 ч. 2 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає в с. Засупоївка, Яготинський район Київської області, з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням на 10 липня 2019 року на 14 год. 30 хв.

Виконання ухвали покласти на начальника Овруцького відділення Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області (м. Овруч, вул. Б.Хмельницького, 42).

Контроль за виконанням покласти на прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_6 до Овруцького районного суду Житомирської області, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або в разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
30 травня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника ПВК №90: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким, -

Керуючись ст.ст.369, 376, 537,539 КПК України, суд
постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання призначеного вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 14.04.2016 року виді позбавлення волі, що становить 2 (два) роки 3(три) місяці 2 (два) дні, більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 червня 2019 року о 16-00 год..

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/919/19
Єдиний унікальний № 742/4125/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки матеріали клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001979 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вимог ч.2 ст .376 КПК України слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 30.05.2019 року о 13.45 годині.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001979 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Номер провадження: 11-кп/813/1018/19
Номер справи місцевого суду: 521/5347/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.05.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2019 року частково задоволено клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія №14» та встановлено у відношенні засудженого ОСОБА_3 адміністративний нагляд за місцем проживання, строком на 12 місяців, а також обмеження, передбачені ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року.

Не погодившись з ухвалою суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження не містять жодних даних про те, коли засуджений ОСОБА_3 отримав копію ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2019 року, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений не був.

Таким чином, відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою на ухвалу суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 398, ч.1 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2019 року.

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 24 травня 2019 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 743/317/19
Провадження №1-в/743/25/19
У Х В А Л А

30 травня 2019 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретаріОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки заяву ОСОБА_3 про розстрочку сплати штрафу, призначеного вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18 березня 2019 р. в кримінальному провадженні (внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 05.01.2019 р.) по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18 березня 2019 р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18 700 грн, без конфіскації майна. Одночасно вирішено питання про долю речових доказів та про стягнення процесуальних витрат.

В заяві від 13.05.2019 р. (розгляд якої призначено на 10 год. 00 хв. 6 червня 2019 р.) ОСОБА_5 просив розстрочити сплату штрафу до 3 липня 2019 р., так як він має фінансові труднощі, а після ІНФОРМАЦІЯ_1 поверне йому депозит,

В той же час, від Корабельного районного відділу Філія Державної установи Центр пробації в Херсонській області надійшло повідомлення від 17.05.2019 р. № 30/14/1281-19 про те, що ОСОБА_5 17.05.2019 р. сплатив штраф в сумі 18 700 грн, а відтак знятий з обліку.

За таких обставин, відсутній предмет розгляду заяви ОСОБА_4 від 13.05.2019 р., так як штраф, який останній просить розстрочити вже сплачений, тому заяву останнього слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про розстрочку сплати штрафу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 742/189/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/233/19
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

29 травня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 травня 2019 року про накладення арешту на майно,-

з участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_8

адвоката ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

У С Т А Н О В И Л А:

Складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, тому колегія оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 419, 422 КПК України колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 травня 2019 року про накладення арешту на майно, без зміни.

Повний текст ухвали буде проголошений 30.05.2019 о 9 год.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
гСправа № 358/789/19 Провадження № 1-кп/358/116/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 08.05.2019 року, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мельники Канівського району Черкаської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, з вищою освітою, немаючого неповнолітніх дітей на утриманні, раніше судимий 05.04.2018 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2019 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 08.05.2019 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 08.05.2019 року, обвинувальний акт по якому надійшов до суду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 05 червня 2019 року з 14 годин 30 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Для участі у підготовчому судовому засіданні повідомити прокурора, викликати обвинуваченого, його захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 368/56/18
Провадження № 1-в/368/57/19
УХВАЛА
Іменем України
"30" травня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику подання начальника Кагарлицького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
в с т а н о в и в :
Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 16.05.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік .
На підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 судом покладені обов`язки: 1. Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 3. Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Начальник Кагарлицького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувсядо суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Заслухавши пояснення представника Кагарлицького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, який підтримав подання; думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що подання слід задоволити з наступних підстав.
Так в судовому засіданні встановлено, що засуджений за час іспитового строку в період випробування до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, місця проживання не змінював, обов`язки покладені на нього судом виконав, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення та до нього слід застосувати ч.1 ст.78 КК України.
Керуючись ст.ст.537-539 КПК України, суд, -

ухвалив:
Подання задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 від призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 16.05.2018 року покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/33/19
Провадження № 1-кс/541/706/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
резолютивна частина

30 травня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , про зміну застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги у кримінальному провадженні № 0000048 від 04.01.2019 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Миргород Полтавської області, з базовою середньою освітою, утриманців не маючого, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України
в с т а н о в и в :
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 198, 376, 508 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 від 29.05.2019 року про зміну застосування запобіжного заходу тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку задовольнити.
Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Миргород Полтавської області, утриманців не маючому, не одруженому, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному за ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О. Ф. Мальцева, яка знаходиться за адресою 36013 м. Полтава вулиця Медична, 1, в межах строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000048 від 04.01. 2019
Строк дії цієї ухвали визначити до 04 червня 2019 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 04 червня 2019 о 8 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 543/1101/18
№ пров. 1-кс/544/333/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

30 травня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Ярмаркова, 17 клопотання старшого слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и л а :

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а :

Клопотання старшого слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУПН України в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000122 від 01 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 та слідчому СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , зокрема до інформації про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 01.09.2018 по теперішній час, а саме: персональні дані власника даного рахунку, їх подальший рух адресу зняття (перерахування) грошових коштів із даного рахунку (номер терміналу та адресу його місцезнаходження), номер мобільного телефону, який використовувався при знятті (пересиланні) грошових коштів, фото та відеоматеріалів в момент фактичного зняття грошовими коштами з правом вилучення у філії Полтавського ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 01 липня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено до 31.05.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1