Справа № 359/4616/17
Провадження № 1-кс/359/54/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в м.Борисполі Київської області у відкритому судовому засіданні з повною технічною фіксацією в кримінальне провадження №0000117, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області 04.08.2015 за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який ним сплачений 09.08.2016 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області з червня 2017 року знаходиться вказане кримінальне провадження №0000117, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2017, за зміненим обвинувальним актом від 13 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.

Відповідно до зміненого обвинувального акту від 13.11.2019, ОСОБА_5 обвинувачується в наступному.

Відповідно до наказу директора Державного підприємства «Зал офіційних делегацій» (далі - ДП «ЗОД») від 06.02.2008 № 12/к ОСОБА_6 прийнято з 08.02.2008 на посаду водія ДП «ЗОД».

Згідно з Розділом 1 посадової інструкції водія ДП «ЗОД», затвердженої 13.10.2011 виконувачем обов`язків директора ДП «ЗОД», з якою ОСОБА_7 16.10.2011 ознайомлений під підпис, визначено, що останній забезпечує перевезення пасажирів та особового складу ДП «ЗОД» на автотранспорті ДП «ЗОД» та в своїй роботі керується «Керівництвом з організації руху повітряних суден, спецтранспорту та засобів механізації на аеродромах цивільної авіації», затвердженим наказом МЦА № 150 від 03.07.1986.

Відповідно до Розділу II Інструкції водій ДП «ЗОД» зобов`язаний отримувати подорожній лист, відомості у який водій вносить відповідно до Інструкції щодо заповнення Подорожнього Звіту роботи автомобіля, затвердженої 18.03.2015 директором ДП «ЗОД» ОСОБА_8 .

У відповідності з Розділом IV Інструкції водій ДП «ЗОД» несе відповідальність за нанесення збитку ДП «ЗОД» та недостовірність даних, наданих керівництву.

На початку серпня 2016 року, у невстановлений точно досудовим розслідуванням час, з метою приховання невідповідності облікових даних роботи автомобілів «Мерседес-Бенц Sprinter 313 CDI», номерний знак НОМЕР_1 та «Мерседес-Бенц Sprinter 316 CDI», номерний знак НОМЕР_2 , у період часу 19.08.2016 по 31.08.2016, у ОСОБА_6 виник умисел на складання завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення - подорожніх звітів роботи вказаних автомобілів із внесенням в них неправдивих відомостей щодо пробігу цих автомобілів.

З метою реалізації свого єдиного злочинного наміру, ОСОБА_5 , знаходячись на території ДП «ЗОД» за адресою: Аеропорт, м. Бориспіль, Київська область, м. Бориспіль, у період часу з 19.08.2016 по 31.08.2016, будучи працівником юридичної особи державної форми власності, який не є службовою особою, а саме водієм ДП «ЗОД», виконуючи покладені на нього функціональні обов`язки, діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний характер, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, склав наступні завідомо підроблені офіційні документи, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, а саме:

- 19.08.2016 у період часу з 08 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., подорожній звіт № 009154 від 19.08.2016 роботи автомобіля «Мерседес-Бенц Sprinter 313 CDI», н.з. НОМЕР_1 , на якому було встановлено GPS-трекер з розширеним функціоналом та контролем рівня пального типу TR-105 з ID/IMEI 96637, шляхом внесення у графи колонки «пробіг (км)» неправдивих відомостей про те, що пробіг транспортного засобу за 19.08.2016 складає 145 км, тоді як фактичний (реальний) пробіг транспортного засобу відповідно до GPS-трекеру з розширеним функціоналом та контролем рівня пального типу TR106 у цей день становить 51,7 км.;

-у період часу з 19 год. 45 хв. 20.08.2016 до 07 год. 50 хв. 21.08.2016 подорожній звіт №009156 від 20-21.08.2016 роботи автомобіля «Мерседес-Бенц Sprinter 313 CDI», н.з. НОМЕР_1 , на якому було встановлено GPS-трекер з розширеним функціоналом та контролем рівня пального типу TR- 105 з ID/IMEI 96637, шляхом внесення у графи колонки «пробіг (км)» неправдивих відомостей про те, що пробіг транспортного засобу за 21.08.2016 складає 65 км, тоді як фактичний (реальний) пробіг транспортного засобу відповідно до GPS-трекеру з розширеним функціоналом та контролем рівня пального типу TR106 у цей день становить 22,1 км.;

- 23.08.2016 у період часу з 07 год. 45 хв. до 20 год. 00 хв., подорожній звіт № 009159 від 23.08.2016 роботи автомобіля «Мерседес-Бенц Sprinter 313 CDI», н.з. НОМЕР_1 , на якому було встановлено GPS-трекер з розширеним функціоналом та контролем рівня пального типу TR-105 з ID/IMEI 96637, шляхом внесення у графи колонки «пробіг (км)» неправдивих відомостей про те, що пробіг транспортного засобу за 23.08.2016 скаладає 152 км, годі як фактичний (реальний) пробіг транспортного засобу відповідно до GPS-трекеру з розширеним функціоналом та контролем рівня пального типу TR106 у цей день становить 55,7 км.;

- з 20 год. 00 хв. 24.08.2016 до 08 год. 00 хв. 25.08.2016, подорожній звіт № 009161 від 24-25.08.2016 роботи автомобіля «Мерседес-Бенц Sprinter 313 CDI», н.з. НОМЕР_1 , на якому було встановлено GPS-трекер з розширеним функціоналом та контролем рівня пального типу TR-105 з ID/IMEI 96637, шляхом внесення у графи колонки «пробіг (км)» неправдивих відомостей про те, що пробіг транспортного засобу за 24- 25.08.2016 складає 64 км, тоді як фактичний (реальний) пробіг транспортного засобу відповідно до GPS-трекеру з розширеним функціоналом та контролем рівня пального типу TR106 у цей день становить 25.5 км.;

- 27.08.2016 у період часу з 08 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. подорожній звіт № 008318 від 27.08.2016 роботи автомобіля «Мерседес-Бенц Sprinter 316 CDI», н.з. НОМЕР_2 , на якому було встановлено GPS-трекер з розширеним функціоналом та контролем рівня пального типу TR-105 з ID/IMEI 4662, шляхом внесення у графи колонки «пробіг (км)» неправдивих відомостей про те, що пробіг транспортного засобу за 27.08.2016 складає 86 км, тоді як фактичний (реальний) пробіг транспортного засобу відповідно до GPS-трексру з розширеним функціоналом та контролем рівня пального типу TR106 у цей день становить 30,9 км.;

- 30.08.2016 у період часу з 07 год. 50 хв. до 20 год. 00 хв. подорожній звіт № 008464 від 30.08.2016 роботи автомобіля «Мерседес-Бенц Sprinter 316 CDI», н.з. НОМЕР_2 , на якому було встановлено GPS-трекер з розширеним функціоналом та контролем рівня пального типу TR-105 з ID/IMEI 4662, шляхом внесення у графи колонки «пробіг (км)» неправдивих відомостей про те, що пробіг транспортного засобу за 30.08.2016 складає 105 км, тоді як фактичний (реальний) пробіг транспортного засобу відповідно до GPS-трекеру з розширеним функціоналом та контролем рівня пального типу TR106 у цей день становить 46,1 км.;

- 31.08.2016 у період часу з 07 год. 50 хв. до 20 год. 20 хв., подорожній звіт № 008466 від 31.08.2016 роботи автомобіля «Мерседес-Бенц Sprinter 316 CDI», н.з. НОМЕР_2 , на якому було встановлено GPS-трекер з розширеним функціоналом та контролем рівня пального типу TR-105 з ID/IME1 4662, шляхом внесення у графи колонки «пробіг (км)» неправдивих відомостей про те, що пробіг транспортного засобу за 31.08.2016 складає 133 км, тоді як фактичний (реальний) пробіг транспортного засобу відповідно до GPS-трекеру з розширеним функціоналом та контролем рівня пального типу TR106 у цей день становить 67,9 км.

В результаті складання подорожніх звітів роботи у період часу з 19.08.2016 по 31.08.2016 автомобілів «Мерседес-Бенц Sprinter 313 CDI», номерний знак НОМЕР_1 та «Мерседес-Бенц Sprinter 316 CDI», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 вніс до них загальні відомості про те, що пробіг автомобілів у зазначений період склав 750 км, у той час як фактичний пробіг у цей період склав 299,9 км.

Таким чином, ОСОБА_9 обвинувачується у складанні працівником юридичної особи будь-якої форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні 27.11.2019 обвинувачений ОСОБА_5 повідомив, що не взнає свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, проте підтримує клопотання його захисника про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Так, захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 за погодженням з обвинуваченим ОСОБА_5 подано письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст..49 КК України, оскільки строк давності за пред`явленим обвинуваченням становить три роки, який сплинув в серпні 2019 року і обвинувачений не ухилявся від досудового слідства та суду і не вчинив нових злочинів.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Потерпілий у кримінальному провадженні відсутній.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальний злочин, передбачений ч.2 ст.358 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироку сплинуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.Ця норма кримінального закону є імперативною, тобто підлягає обов`язковому застосуванню судом за наявності встановлених законом умов, і розширеному тлумаченню не підлягає.Невизнання особою вини не є перешкодою для звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.Давність притягнення до кримінальної відповідальності полягає в тому що, якщо сплинуло три роки з часу вчинення злочину, притягнення до кримінальної відповідальності неможливе, суд не може притягнути особу до кримінальної відповідальності, якщо особа заявляє клопотання про застосування строків давності.Судом обвинуваченому ОСОБА_5 в присутності його захисника роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 49 КК України. Обвинувачений зазначив, що наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі, просив суд задовольнити заявлене ним клопотання.З урахуванням викладеного, оскільки з дня завершення злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , з 31.08.2016 року, минуло більше трьох років, перебіг строків давності порушено не було, обвинуваченому відомі підстави звільнення від кримінальної відповідальності та їх наслідки, він надав згоду на таке звільнення, суд вважає необхідним звільнити його від кримінальної відповідальності, закривши провадження по справі.Цивільний позов не заявлявся. По справі значаться судові витрати на проведення судово-почеркознавчої експертизи на залучення експерта в сумі 2111,04грн., які можуть бути стягнуті з обвинуваченого у загальному позовному порядку, оскільки в силу вимог ст..ст.124,284 КПК України їх стягнення з обвинуваченого при прийнятті судом рішення про закриття кримінального провадження, не передбачено.

По справі значать речові докази: оригінали подорожніх звітів № 009154 від 19.08.2016 за період з 08 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв., № 009156 за період з 19 год. 45 хв. 20.08.2016 по 07 год. 50 хв. 21.08.2016, № 009159 від 23.08.2016 за період з 07 год. 45 хв. по 20 год. 00 хв., №009161 за період з 20 год. 00 хв. від 24.08.2016 по 08 год. 00 хв. 25.08.2016 роботи автомобіля Мерседес-Бенц Sprinter 313 CDI Держ. номер НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 від 27.08.2016 за період з 08 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв., № 008464 від 30.08.2016 за період з 07 год. 50 хв. по 20 год. 00 хв., № 008466 від 31.08.2016 за період з 07 год. 50 хв. по 20 год. 20 хв. роботи автомобіля Мерседес-Бенц Sprinter 316 CD держ. номер НОМЕР_2 , заповнені ОСОБА_10 , та довідки ТОВ «Мобайл Софт» - деталізовані звіти по стоянкам та пробігам на автомобілі з д.н.з. НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за вказаний у зазначених вище подорожніх звітах період часу,- які в силу вимог ст..100 КПК України слід залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження в Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 285, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінчення строків давності - задовольнити. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бориспіль Київської області, звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження 0000117, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2017, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, - закрити.Речові докази: оригінали подорожніх звітів № 009154 від 19.08.2016 за період з 08 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв., № 009156 за період з 19 год. 45 хв. 20.08.2016 по 07 год. 50 хв. 21.08.2016, № 009159 від 23.08.2016 за період з 07 год. 45 хв. по 20 год. 00 хв., №009161 за період з 20 год. 00 хв. від 24.08.2016 по 08 год. 00 хв. 25.08.2016 роботи автомобіля Мерседес-Бенц Sprinter 313 CDI Держ. номер НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 від 27.08.2016 за період з 08 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв., № 008464 від 30.08.2016 за період з 07 год. 50 хв. по 20 год. 00 хв., № 008466 від 31.08.2016 за період з 07 год. 50 хв. по 20 год. 20 хв. роботи автомобіля Мерседес-Бенц Sprinter 316 CD держ. номер НОМЕР_2 , заповнені ОСОБА_10 , та довідки ТОВ «Мобайл Софт» - деталізовані звіти по стоянкам та пробігам на автомобілі з д.н.з. НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за вказаний у зазначених вище подорожніх звітах період часу,- залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження в Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_11 -Лесів