Справа № 677/184/17
01 жовтня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю: секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши на матеріали кримінального провадження № 1-кп 686/1295/18 в залі суду м. Хмельницького на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Нарцизівка Червоноармійського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 308 КК України,
Відповідно до ухвали 17 серпня 2018 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 308 КК України передано колегії суддів Хмельницького міськрайонного суду для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 308 КК України,
Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
З урахуванням викладеного суд приходить до переконання по необхідність об`єднання кримінальних проваджень у одне провадження.
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України немає.
В ході судового розгляду прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, проти якого не заперечили обвинувачений та захисник.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою слід продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.
При цьому суд враховує, що ризики, які були вказані прокурором в суді при продовженні обвинуваченим строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились. Останні обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, може ухилитись від суду, оскільки обвинувачений був оголошений в розшук. Крім того, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані свідки, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, можуть незаконно на них впливати або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду.
Керуючись статтями 314-316, 334 КПК України, суддя, -
Справі призначити № 677/184/17.
Кримінальне провадження (судовий номер 1-кп/686/1295/18), по обвинуваченню ОСОБА_6 передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 308 КК України призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта, яке провести колегіально у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні 02 листопада 2018 року о 10 годині.
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 30 листопада 2018 року включно.
В судове засідання викликати учасників процесу: процесуального прокурора, обвинуваченого, його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді