Справа № 274/5106/19
Провадження № 1-кс/0274/1536/19

У Х В А Л А
30.08.2019 р. м. Бердичів
В с т а н о в и в :
Так, 14.08.2019 близько 12 год. 53 хв. у лісових насадженнях , що неподалік В/Ч А3091, по вул. Червона Гора, 1 в м.Бердичів, виявлено два ящика з предметами зовні схожими на корпуси гранат РГД-5 та Ф-1 та підривачі до них.
Відповідно до протоколу огляду місця- події від 14.08.2019 під час"огляду неподалік військової частини НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 , в копаній ямі виявлено два дерев яних ящика, які ідентичні розмірами 17*11*47 см. всередині кожного з яких знаходяться, по дві банки з-під підривачів, 20 корпусів від гранат Ф-1, 17 корпусів від гранат РГД-5, 38 предметів зовні схожих на підривачі типу УЗРГМ.
20 корпусів від гранат Ф-1 було поміщено до прозорого полімерного пакету №АБ008258.
17 корпусів від гранат РГД-5 було поміщено до прозорого полімерного пакету №АБ008257.
38 предметів зовні схожих на підривачі типу УЗРГМ, було поміщено до прозорого полімерного пакету №АБ008399. Вищезазначені речі під час огляду місця події, були вилучені до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
На даний час виникла необхідність у проведенні судової вибухо - технічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив суд задовольнити клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, прийшов до висновку про його повернення.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні про проведення експертизи зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Однак, слідчим суддею встановлено, що слідчим в порушення вимог КПК України не надано доказів про те, що він уповноважений звертатися до слідчого судді з зазначеним вище клопотанням, оскільки згідно долученого витягу з ЄРДР до групи слідчих входять ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя прийшов до висновку про повернення клопотання слідчому СВ Бердичівського ВП.
Керуючись статтями 40, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1