Справа № 482/1404/18
Номер провадження 1-кп/482/48/2019
У Х В А Л А
Іменем України

06 грудня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 00004444 від 01.07.2018 року стосовно

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.304 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.304 КК України.

21.11.2019 року ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 оголошено у розшук.

06.12.2019 року до Новоодеського районного суду надійшло клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказане клопотання надійшло до суду разом із клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 в метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що в кінці червня 2018 року (точну дату та час встановити не виявилося можливим), в вечірній час доби, ОСОБА_4 перебував біля аптеки, розташованої по вул. Центральній в с.Новопетрівське, Новоодеського району, Миколаївської області, де помітив малолітнього ОСОБА_5 . Після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна малолітнього ОСОБА_5 , поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підійшов до малолітнього ОСОБА_5 , дістав із кишені розкладний ніж та демонструючи його, примусив останнього передати йому грошові кошти в сумі 90 грн., що належали його матері - ОСОБА_6 .
Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись грошовими коштами здобутими злочинним шляхом на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Крім того, 01.07.2018 (точного часу встановити не виявилося можливим), ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували по АДРЕСА_2 . При цьому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_5 є малолітньою особою, втягнув останнього в злочинну діяльність шляхом пропозицій та обіцянок заробити грошові кошти. ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 приєднатися до його злочинних дій та скоїти крадіжки, на що останній надав свою згоду. Маючи корисливий мотив, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 , внаслідок психічного впливу, схилив малолітнього ОСОБА_5 на викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, а саме металевих борон до культиватора, розміром 75 см х 48 см з металевими зубцями у кількості 3 шт. із господарського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.304 КК України - втягнений малолітнього у злочинну діяльність.

Крім того, 01.07.2018, близько 08.00 год. ОСОБА_4 та малолітній ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибули до домоволодіння ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи, що за вказаною вище адресою ніхто не проживає, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, таємно проникли через отвір у металевих воротах на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Перебуваючи на території вище вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 помітили в одному із господарських приміщень металеві борони до культиватора, розміром 75 см х 48 см з металевими зубцями у кількості 3 шт., вартістю 405 грн. кожна. Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, з метою наживи та збагачення, підняли вказані борони з землі, утримуючи їх у руках та перенесли за хвіртку, через яку здійснюється вхід на територію домоволодіння.
Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час вчинення злочину помітили ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які проходили повз домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та почали кликати на допомогу, таким чином привертаючи увагу оточуючих до протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.З ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Крім цього, ОСОБА_4 та малолітній ОСОБА_5 , розуміючи, що за адресою: АДРЕСА_3 знаходяться металеві борони до культиватора, заволодіти якими 01.07.2018 їм завадили обставини, які не залежали від їх волі, у зв`язку із чим у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повторно виник злочинний умисел, направлений на викрадення вказаного вище майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 та малолітній ОСОБА_5 , 02.07.2018, близько 07.30 год. прибули до домоволодіння ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно проникли на територію вищевказаного домоволодіння через отвір у металевих воротах.
Перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 помітили в одному із господарських приміщень металеві борони до культиватора, розміром 75 см. х 48 см. з металевими зубцями у кількості 3 шт., вартістю 405 грн. кожна.
Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підняли вказані металеві борони з землі та утримуючи у руках почали переносити до паркану, однак ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки їх злочинні дії були викриті власником домоволодіння ОСОБА_11 .
Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а ОСОБА_4 був затриманий на місці скоєння злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.15, ч.З ст.185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

В скоєнні вказаних злочинів обвинувачується ОСОБА_4 , який 31.07.2018 року отримав обвинувальний акт.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.304 КК України те, що вказані здочини відносяться до категорії тяжких, те що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, прокурор просить надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали додані до клопотання, суд робить висновок, що клопотання необхідно задовольнити.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та матеріалів, доданих до клопотання та встановлено в судовому засіданні, дійсно видно, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжких злочинів, переховується від суду, не має ніякого матеріального доходу, ніде не працює і не навчається. Все це дає підстави для задоволення клопотання слідчого.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.176, 177, 178, 188, 189, 190 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

2. Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва Миколаївської області з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1