Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3685/2019 Справа №641/7165/19
УХВАЛА
11 вересня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання слідчого про призначення судово- імунологічної експертизи, в якому просить поставити на вирішення експерта перелік питань, визначених у клопотанні.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в 06.09.2019 до чергової частини Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , вітчим вступав у статевий акт природнім та неприроднім способом з падчерицею-малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на протязі 2018-2019 років, останній раз 30.08.2019 року.
06.09.2019 в період часу з 18 год. 46 хв. до 21 год. 21 хв. з письмової згоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено огляд місця події в квартирі АДРЕСА_2 , де вона проживає разом зі своєю сім`єю. В ході огляду місця події, в присутності двох понятих було виявлено та вилучено: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 від 01.04.1999 виданий Київським МВ РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_6 № НОМЕР_2 , поміщено до полімерного пакету INZ1089266, підодіяльник рожевого кольору,простирадло біло-блакитного кольору, жіноча сорочка білого кольору, сарафан білого кольору, жіночі зелені шорти, жіноча футболка жовтого кольору, покривало сірого кольору, чоловічі труси синього кольору, кайданки металеві, гральні карти в кількості 19 штук з зображенням оголених жінок, комп`ютерні диски в кількості 52 штуки, СПВ на 2 ВЛС з плафону лампи дитячого кімнати, фрагмент паперу рожевого кольору, фрагмент скляної лампи, складена трубка для паління, металева банка з-під напою Coca Cola, з отворами та слідами горіння, згорток фульги з порошкоподібною речовиною червоного кольору, згорток фульги з подрібненою речовиною чорного кольору, фрагмент скляної трубки зі слідами горіння, фрагмент поліпропіленової трубки, пігулки в капсулі біло-коричневого кольору, в кількості 8 штук, пігулки в капсулі біло-рожевого кольору, в кількості 8 штук, пігулка в капсулі синього кольору в кількості 1 штуки, фільтри від цигарок в кількості 5 штук, брудні зелені чоловічі труси з малюнком, жіночі рожеві труси з візерунком, ліфчик бірюзового кольору, джинсова юбка, джинсові шорти, труси червоного кольору, труси темно-синього кольору, плавки темно синього кольору з рожевим малюнком, сумка чоловіча чорного кольору, в середині якої знаходяться фрагмент скляної лампочки зі слідами паління, папірцем, картками, таблетками та рештками речовини рослинного походження, купюра номіналом 5 гривень ЮБ 4624183, простирадло сірого кольору зі слідами схожими на РБК, підодіяльник рожевого кольору, подушка біла з червоними квітами, покривало синього кольору, плед зеленого кольору з малюнками, простирадло жовто-синього кольору, покривало коричневого кольору, штани салатового кольору з плямами.
У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-імунологічну експертизу, проведення якої слідчий просить доручити експертам ХОБСМЕ.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з;явився.
У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з;ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з;ясування питань права.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов;язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з;ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з;ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово- імунологічної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
- Яка групова належність крові гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Для дослідження експерту надати: зразок крові ОСОБА_6 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1