Справа № 214/6572/19
1-кс/214/1899/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальної особи Криворізької місцевої прокуратури № 3 щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про злочин за ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2019 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальної особи Криворізької місцевої прокуратури № 3 щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про злочин за ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.В своїй скарзі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 просять суд визнати бездіяльність відповідальної особи Криворізької місцевої прокуратури № 3, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання її заяви про вчинення вісного неї та Держави кримінального правопорушення, незаконною та зобов`язати службових оіб Криворізької місцевої прокуратури № 3, внести до ЄРДР дані по її заяві про вчинення кримінального злочину за статтями, які вказані у її заяві про злочин.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином.

Слідчий суддя дослідивши скаргу, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальної особи Криворізької місцевої прокуратури № 3 щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про злочин за ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу необхідно залишити без розгляду, оскільки ОСОБА_5 надала до суду заява про залишення скарги без задоволення за таких підстав.

Так до суду особою, що подала скаргу ОСОБА_5 надана заява про залишення скарги без розгляду.

Частина 2 ст. 307 КПК України, містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, а саме: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальної особи Криворізької місцевої прокуратури № 3 щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про злочин за ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу необхідно залишити без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303 -307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальної особи Криворізької місцевої прокуратури № 3 щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про злочин за ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1