Провадження № 1-кп/582/76/19
Справа № 585/2989/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

21 листопада 2019 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 08 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2019 року із Сумського апеляційного суду до Недригайлівського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в порядку ст. 34 КПК України, з обвинувальним актом, складеним у відповідності до ст. 291 КПК України, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування були отримані обвинуваченим та захисником 06.08.2019.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, за ухвалою слідчого судді від 02.08.2019 на строк два місяці, строк дії якого сплив, клопотання про продовження строку запобіжного заходу не заявлено.

У підготовчому судовому засіданні було з`ясовано думку прокурора, який вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі обвинувального акту. Клопотань не заявляв.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження без її участі, претензій не має, на суворості покарання не наполягає.

У підготовчому судовому засіданні було з`ясовано думку обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , які вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту. Крім того, захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про проведення судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в режимі відео конференції із Роменським міськрайонним судом Сумської області у зв`язку з неможливістю прибуття обвинуваченого у судове засідання.

Після з`ясування думки прокурора, обвинуваченого та його захисника, на підставі ст. 325 КПК України, суд вважає за можливе проводити підготовче судове засідання за відсутності потерпілої ОСОБА_6 ..

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд доходить висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні. Угоди в порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надходили. Підстав для закриття кримінального провадження на час проведення підготовчого судового засідання немає. Обвинувальний акт складено та затверджено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Недригайлівському районному суду Сумської області. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено. Підстав для доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь судом не встановлено, клопотань щодо цього учасниками провадження не заявлено.

Таким чином, вислухавши думку учасників процесу, та не встановивши підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4, 6 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкрите судове засідання відносно ОСОБА_4 , викликавши прокурора, обвинуваченого та захисника, та з метою оперативного розгляду вищевказаного кримінального провадження, наявну технічну можливість проведення дистанційного розгляду справи, суд вважає за доцільне судовий розгляд цього кримінального провадження, провести в режимі відео конференції.

Керуючись ст. ст. 314-316, 336, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000378 від 08 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2019 року о 13 годині 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Провести дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000378 від 08 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 13 годину 30 хвилин 28 листопада 2019 року, в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області, в режимі відеоконференції з іншого приміщення - Роменського міськрайонного суду Сумської області, який знаходиться за адресою: м. Ромни, Сумської області, вул. Соборна, 12.

Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання о 13 год. 30 хв. 28 листопада 2019 року в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ..

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання до Роменського міськрайонного суду Сумської області, який знаходиться за адресою: м. Ромни, Сумської області, вул. Соборна, 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1