07 серпня 2019 р. Справа № 632/1257/19 провадження № 1-кс/632/440/19
У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 01.08.2019 року, про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2019 року слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта.

Особа, яка подала клопотання, була належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, проте в судове засідання не прибула, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

В обґрунтування доводів органами досудового розслідування у клопотанні вказано, що Первомайським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000487 від 01 серпня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.3 ст.185 КК України.

З наданих до клопотання документів вбачається, що в період часу з 27.07.2019 року до 29.07.2019 року невстановлена особа,шляхом пошкодження віконного скла проникла до приміщення дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,звідки таємно викрала водяний насос,електричну дриль, електричний подовжувач, чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 500 гривень

Згідно ст.214 КПК України вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000487 від 01.08.2019 року правова кваліфікація визначена за ч.3 ст. 185 КК України.

Протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено водяний насос марки «Родник-Еталон» модель ТУ УЗ.88-6-2000,електричну дриль марки «BRAVO» модель ВД-700/700Вт.

В ході досудового слідства виникла необхідність встановлення вартості викраденого майна. Для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання у галузі судово-товарознавчої експертизи та проведення відповідної експертизи в Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Пунктом 19 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що стороною кримінального обвинувачення з боку обвинувачення, є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;

Отже, відповідно до положень параграфу 2 глави 3 ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення судової експертизи до слідчого судді.

Тому, беручи до уваги, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, а для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса для проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №3000487 від 01 серпня 2019 року, надавши для дослідження копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань на 1 арк. та протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення на 1 арк.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 01.08.2019 року: водяного насосу марки «Родник-Еталон» модель ТУ УЗ.88-6-2000,електричної дрилі марки «BRAVO» модель ВД-700/700Вт?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1