overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 188/1045/19
Провадження № 1-кп/188/164/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000344 від 06.07.2019 р. по обвинуваченню :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , гр-н України , освіта - середня , не працює , не одружений , раніше неодноразово судимий ,остання судимість - 21.06.2016 року Петропавлівським районним

судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки на підставі ст.ст. 75, 76 КК України.

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07.08.2019 р. було прийнято рішення про призначення справи до підготовчого засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

Справа до розгляду була призначена на 14.00 год. 12.08.2019 р.

23.10.2019 р. від судді Петропавлівського районного суду для об`єднання до вищевказаного кримінального провадження надійшли матеріали іншого кримінального провадження № 00003467 від 08.07.2019 р. відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України .

З матеріалів даного кримінального провадження стало відомо , що ОСОБА_2 засуджений за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 01.02.2019 р. , зміненим за ухвалою Дніпровського апеляційного суду і відбуває покарання у ДУ « Синельниківська ВК-94».

Таким чином , виникла необхідність об`єднання вищевказаних справ в одне провадження та виникла необхідність у етапуванні засудженого до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі зазначеного , керуючись ст.314,323,344 ,372 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Етапувати засудженого ОСОБА_2 із Синельниківської виправної колонії № 94 до слідчого ізолятора м. Дніпро для подальшого етапування до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для проведення підготовчого судового засідання за вищевказаними кримінальними провадженнями .

Зобов"язати начальника слідчого ізолятора м. Дніпро повідомити суд про доставку засудженого до установи з метою визначення точної дати судового засідання .

Виконання ухвали в частині етапування засудженого з Синельніківської ВК-94 до СІ м. Дніпро доручити начальнику вказаної виправної установи , а в частині виконання ухвали для подальшого етапування до Петропавлівського районного суду на начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУПН .

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/8557/19
1-кп/214/970/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001657,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001657.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001657, на 11 год. 20 хв. 20 листопада 2019 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 1.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/4060/19
Провадження № 1-в/191/849/19
У Х В А Л А
іменем України

31 жовтня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст. 81 КК України щодо умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст. 81 КК України щодо умовно-дострокове звільнення від відбування покарання .

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії № 94.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Враховуючи викладене, суддя вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст. 81 КК України щодо умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначити до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 15 січня 2020 року.
Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії № 94.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії №94 для організації виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/4853/17
Провадження 1-кп/216/168/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 0001698 від 18 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 без поважних причин не прибув у судові засідання, призначені на 26.04.2019 року, 22.07.2019 року та відповідно 14.11.2019 року, про розгляд справи повідомлений належним чином.
У судовому засіданні прокурор просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , який тричі викликався в судові засіданні однак жодного разу не з`явився.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне постановити ухвалу про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
На підставі викладено, керуючись ст. 335 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, раніше судимого, офіційно не працюючого, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до розшуку останнього.
Організацію виконання ухвали доручити СВ Криворізького ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області та Криворізькій місцевій прокуратурі № 3 Дніпропетровській області.
Зобов`язати прокурора за наслідками виконання ухвали надати протокол затримання.
Копію ухвали направити виконавцю та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/5558/18
Провадження № 1-кп/346/194/19
УХВАЛА

18 листопада 2019 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000814 від 20 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 128, 296 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Коломийського міськрайонного суду у кримінальному провадженні № 0000814 від 20 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 128, 296 ч. 1 КК України, призначено головуючого суддю ОСОБА_3 .
Рішенням Вищої Ради правосуддя України від 15 жовтня 2019 року суддю Потятинника звільнено у відставку.
За розпорядженням керівника апарату суду № 323 від 14 листопада 2019 року здійснено повторний авто розподіл справи, в результаті якого головуючим по кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суду. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті та ст. 320 цього Кодексу.
Враховуючи вищевказане, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 319 КПК України,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0000814 від 20 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 128, 296 ч. 1 КК України, прийняти до свого провадження.
Призначити розгляд справи на 11:00 год. 22 січня 2019 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/389/245/19
є.у.н № 389/2507/19
У Х В А Л А
18 листопада 2019 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001375 від 08.08.2019 відносно

ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В даному кримінальному провадженні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Таким чином, немає перешкод призначення судового розгляду.

Крім того, на розгляді в суді знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає за необхідне об`єднати дані кримінальні провадження в одне для подальшого їхнього спільного розгляду.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та кримінальне провадження призначає до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №1-кп/389/245/19 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України об`єднати з кримінальним провадженням №1-кп/389/165/19 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України, і присвоїти єдиний номер №1-кп/389/165/19.

Об`єднане кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Про розгляд справи повідомити керівника Знам`янської місцевої прокуратури.

Розгляд кримінального провадження призначити на 11.30 год. 28 листопада 2019 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського ОСОБА_1

міськрайонного суду
Справа № 352/2081/19
Провадження № 1-кп/352/255/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

19.11.2019 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Тисменицького районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Тисменицькому районну суду, підстав для його закриття, на даний час - немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України; підстави для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, на даний час - відсутні.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 21 листопада 2019 року на 11 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/1665/17
Провадження № 1-в/392/78/19
У Х В А Л А
19 листопада 2019 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:
Головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
19.11.2019 року до Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшла заява від законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , в якій вона просить виправити описку, допущену у вироці суду при написанні імені її сина, оскільки зазначено замість " ОСОБА_8 " - " ОСОБА_9 ".
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.
Вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05.03.2019 року ОСОБА_5 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 104, 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.
Однак, у вказаному вироці було допущено описку у написанні імені обвинувченого ОСОБА_5 , зазначивши його як "Севастьян"
З копії паспорта № НОМЕР_1 вбачається, що вірним ім`ям Чорненького є саме " ОСОБА_8 ".
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Тому, суд вважає за доцільне виправити допущену описку у вироці суду.
Керуючись ст.ст.369, 372, 379 КПК України, -
ПОСТАНОВИ В :
На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 567/1151/17 .
У Х В А Л А

19.11.2019 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого Острозького ВП ГУНП Рівненській області ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000364 від 05.09.2017 слідчим СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 та додані до клопотання матеріали

ухвалила

надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Острог Рівненської області, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, громадянки України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Повний текст ухвали буде проголошено 19.11.2019 о 17 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 570/5365/19
Номер провадження 1-кс/570/1563/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.С.Петлюри, 10) скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 про відмову у розгляді клопотання № 1 від 06 листопада 2019 року

в с т а н о в и в:

покликаючись на ненадання відповіді на його клопотання № 1 від 06 листопада 2019 року скаржник у поданій до суду 15 листопада 2019 року скарзі просить зобов"язати вказаного слідчого надати йому письмову вмотивовану відповідь на дане клопотання.

Просить розглянути скаргу без його участі.

Слідчий повідомив, що він направив скаржнику відповідь поштою.
Скаржник у поданій заяві просить скаргу залишити без розгляду.

Слідчий суддя за результатами розгляду скарги може постановити ухвалу про: 1) скасування рішення слідчого, прокурора; 2) зобов`язання вчинити певну дію; 3) зобов`язання припинити певну дію; 4) відмову в задоволенні скарги. Отже, у ч.2 ст 307 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, які можуть бути прийняті слідчим суддею за результатами розгляду скарги на дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Однією з основних причин відмови у задоволенні скарг на постанови слідчого про відмову в проведенні слідчих дій є відсутність предмету оскарження на час розгляду скарги слідчим суддею.

Виходячи з викладеного, у скарзі необхідно відмовити, оскільки КПК не передбачає такого процесуального рішення слідчого судді, як залишення скарги без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.303 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

відмовити у скарзіОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 про відмову у розгляді клопотання № 1 від 06 листопада 2019 року

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/22/2019 Справа №641/5894/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до здійсненого повторно авторозподілу судових проваджень від 15.11.2019 зазначене кримінальне провадження отримано головуючим суддею ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятої цієї статті.

У відповідності до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у суду маються усі підстави призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке належить провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з повідомленням та викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст. 314, ст. 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження та призначити матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, в підготовче судове засідання на 04 грудня 2019 року на 14 год.00 хв., яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/4470/2019 Справа № 641/9479/19
УХВАЛА
19 листопада 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання можливості прийняття до розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
До Комінтернівського районного суду м. Харкова 18.11.2019 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити судовий розгляд скарги в судовому засіданні на 20 листопада 2019 року о 14-30 год. в залі суду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та Слобідський ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1