Справа № 297/1767/19
УХВАЛА
про арешт майна
03 вересня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000605 від 19.08.2019 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000605 від 19.08.2019 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий вказує на те, що 18.08.2019 року близько 20:00 години ОСОБА_5 , 1980 року народження, мешканка АДРЕСА_1 , за місцем проживання на кухні, під час сварки, яка виникла на побутовому ґрунті, між нею та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в с. Вілок, Виноградівському району, мешканцем АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно нанесла останньому один удар кухонним ножем, в область грудної клітини спереду, чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення передньої черевної стінки, пересічення 10 ребра, пересічення міжреберної артерії, масивної внутрішньої черевної кровотечі.

18.08.2019 року в період часу з 21:40 по 23:30години старшим слідчим Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 було проведено огляд місяця події за адресою с. Вари, Берегівського району, в ромському поселенні, на території будинку без номера, в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі: ніж із слідами бурого кольору, який поміщений в паперовий конверт, котрий опечатаний, та на якому розписались всі учасники процесуальної дії, металевий ланцюг, який поміщено в спецпакет під № 4258550, та зразки бурого кольору взяті на марлеві тампони, які поміщенні в паперовий конверт, який в свою опечатаний та підписаний учасниками процесуальної дії.

Крім цього, 19.08.2019 року старшим слідчим Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України із дотримання правил, передбачених ст.ст. 167, 168, ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України був здійснений обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого у останньої вилучено штани бриджі темного кольору та сорочку, які поміщенні до спецпакету НПУ ГСУ №4357644.

Вищевказані речі в рамках кримінального провадження визнані речовим доказом.

Згідно матеріалів кримінального провадження фактичним власником даних речей є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в с. Вілок, Виноградівському району, мешканцем АДРЕСА_1 .

Відомості про вказаний факт 19.08.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 15).

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі,мають важливе значення для кримінального провадження та з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до постанови від 19.08.2019 року слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області зазначені речі визнані речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на вилучені речі та вони визнані речовими доказами, по яким слід провести відповідні експертизи, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: ніж із слідами бурого кольору, який поміщений в паперовий конверт, котрий опечатаний та на якому розписались всі учасники процесуальної дії, металевий ланцюг, який поміщено в спецпакет під № 4258550 та зразки бурого кольору взяті на марлеві тампони, які поміщенні в паперовий конверт, який в свою чергу опечатаний та підписаний учасниками процесуальної дії, вилучені в ході обшуку затриманої особи штани бриджі темного кольору та сорочку, які поміщенні до спецпакету НПУ ГСУ №4357644.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1