Справа № 640/4653/19
н/п 1-кп/640/661/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, не працюючої, раніше судимої, яка проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
Згідно обвинувального акту, 21 січня 2019 року о 19:40 год. ОСОБА_5 , знаходячись в магазині «Ева», де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Руш», розташованому за адресою: м. Харків, пл. Конституції, 18, діючи умисно, повторно, маючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу взяла з торгівельних стелажів товари, які належать ТОВ «Руш», а саме: туш для вій ТМ «Лореаль», ОСОБА_6 , у новому стані вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 537/19 від 13.02.2019 - 297,53 грн.; коректор рідкий ТМ «bourjois» radiance reveal зволоження та сяяння, Тон 02 у новому стані вартістю згідно з висновком зазначеної судово-товарознавчої експертизи - 281,20 грн.; тональна основа ТМ «Макс Фактор» Хелсі Скін Гармоні 60 у новому стані вартістю згідно з висновком зазначеної судово-товарознавчої експертизи - 305,00 грн.; тональний крем для обличчя ТМ «Лореаль» Інфелібл 24 ч Фреш Веа, 145, об`ємом 30 мл, у новому стані вартістю згідно з висновком зазначеної судово-товарознавчої експертизи - 266,00 грн.; пудра для обличчя компактна ТМ «Буржуа» Сілк Едішн 54, у новому стані вартістю згідно з висновком зазначеної судово-товарознавчої експертизи - 287,00 грн.; туш для вій ТМ «Лореаль», Телескопік у новому стані вартістю згідно з висновком зазначеної судово-товарознавчої експертизи - 297,53 грн. Після чого, не маючи наміру сплачувати за вищевказаний товар ОСОБА_5 сховала товари в сумку, яку заздалегідь принесла з собою та покинула приміщення магазину, пройшовши через касову зону, не розрахувавшись за вищевказаний товар. Заволодівши у такий спосіб майном потерпілого, ОСОБА_5 залишила місце скоєння злочину та у подальшому розпорядилась викраденим майном на свій розсуд, чим спричинила ТОВ «Руш» матеріальну шкоду на суму 1734 грн. 26 коп.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила закрити кримінальне провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши докази по справі, прийшов до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, ст.48 КК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1