ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/5372/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/260/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю сторін - прокурора ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду 02 жовтня 2019 року кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Тернопільської області на на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 червня 2019 року ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.1 ст.186, ст.70 КК України, та призначено покарання у виді 3 років обмеження волі із звільненням її від відбування покарання з випробуванням терміном 2 роки із покладенням на нього відповідних обовязків, передбачених ст.76 КК України.

Не погоджуючись з вказаним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок місцевого суду через мякість призначеного судом покарання.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року вказане кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора було призначене до розгляду на 18 вересня 2019 року, а в подальшому перенесене на 02 жовтня цього ж року в звязку з неявкою обвинуваченої.

02 жовтня 2019 року обвинувачена ОСОБА_7 повторно не зявилася в судове засідання.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на привід обвинуваченої ОСОБА_7 .

Колегія суддів, вислухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

З огляду на положення ч. 4 ст. 405 КПК України розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, є неможливим.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

В звязку з тим, що у судові засідання обвинувачена ОСОБА_7 не з`являється, клопотань про перенесення апеляційного розгляду до суду не подавала, причин неявки в судове засідання не повідомила, клопотання прокурора підлягає до задоволення, а обвинувачена ОСОБА_7 - приводу, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 404, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Розгляд справи за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Тернопільської області на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України, відкласти.

Застосувати привід в судове засідання на 10 год. 23 жовтня 2019 р. в приміщення Тернопільського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. К. Острозького, 14-а, обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернополя, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Тернопільському ВП ГУНП в Тернопільській області у порядку, передбаченому ст. ст. 323, 143 КПК України, згідно з яким, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду не пізніше як за день до призначеного судового розгляду з письмовим поясненням причин невиконання приводу.

Для контролю за виконанням приводу копію ухвали направити прокурору у кримінальному провадженні прокурору Тернопільської місцевої прокуратури Добрянській Н.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи