Справа № № 585/3839/19
Номер провадження 1-кс/585/1394/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

15 жовтня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання ст. слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Очамчира, Грузія, грузину, громадянину України, неодруженому, з вищою освітою, непрацюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2019 року ст. слідчий Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В клопотанні зазначено, що 02.10.2019 до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що 02.10.2019 в період часу з 13 год. 40 хв. до 14 год. 10 хв. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 41500 грн. з незачиненої кабіни вантажного автомобіля «MERCEDES BENZ 815 ATEGO», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Конотопська, 44.

Відомості за даним фактом 02.10.2019 було внесено в ЄРДР за

№ 0000694 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого

ч. 1 ст. 185 КК України.

04.10.2019 до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 , про те, що 02.10.2019 з кабіни автомобіля «MERCEDES BENZ 815 ATEGO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля магазину «Господар», розташованого за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Конотопська, 44, таємно викрадено також належні йому тканева барсетка, всередині якої знаходились мобільний телефон «SAMSUNG SM-J700HZKDSEK», у корпусі чорного кольору, з ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , ІМЕІ 2) НОМЕР_3 , у силіконовому чохлі «бампері» чорного кольору, з сім-карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_4 , зв`язка з 4 ключів від замків, магнітний ключ від домофону, платіжна банківська картка «ОТП-Банк» № НОМЕР_5 .

Дана заява того ж дня приєднана до матеріалів кримінального провадження

№ 0000694.

У ході досудового розслідування встановлено, що 02.10.2019 близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобілем «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_6 , бежевого кольору, їхав по вул. Горького в м. Ромни, де звернув увагу на вантажний автомобіль «MERCEDES BENZ 815 ATEGO», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрим пересувались мешканці м. Суми ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які здійснювали доставку товарів - будівельних матеріалів до торгівельних точок в м. Ромни.

В цей час ОСОБА_5 вирішив вчинити крадіжку чужого майна з кабіни даного автомобіля при його наступній зупинці, за умови, що автомобіль залишиться без нагляду незамкненим.

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_9 поїхав автомобілем «ВАЗ 21061», в напрямку вул. Конотопська м. Ромни, слідуючи за вищевказаним автомобілем «MERCEDES BENZ 815 ATEGO» та тримаючи цей транспортний засіб в своєму полі зору.

Приблизно о 13 год. 30 хв. автомобіль «MERCEDES BENZ 815 ATEGO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхав на автомобільну стоянку, розташовану біля магазину з продажу будівельних матеріалів «Господар», що в м. Ромни Сумської області по вул. Конотопська, 44, де зупинився.

Коли ОСОБА_5 побачив, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , залишили кабіну свого вантажного автомобіля та зайшли в приміщення магазину «Господар», то реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи злочинність своїх дій, суспільну небезпечність їх наслідків та бажаючи їх настання та переконавшись, що його дії є таємними для ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підійшов до кабіни зазначеного автомобіля, та через незамкнені пасажирські двері проник всередину салону кабіни автомобіля «MERCEDES BENZ 815 ATEGO», звідки викрав належну ОСОБА_8 тканеву сумочку (барсетку) чорного кольору, заявленою вартістю 300 грн., в якій були мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «SM-J700HZKDSEK», у корпусі чорного кольору, з ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2) НОМЕР_3 , заявленою вартістю 6000 грн.; у силіконовому чохлі «бампері» чорного кольору заявленою вартістю 150 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_4 , заявленою вартістю 30 грн., а також грошові кошти в національній валюті України в сумі 41500 грн ., що належали ОСОБА_7 , після чого залишивши місце злочину.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, заподіявши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 на суму 41500 грн., та потерпілому ОСОБА_8 на суму 6480 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Підстава застосування запобіжного заходу у клопотанні пояснюється наявністю обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та наявністю ризиків, передбачених п.1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримала.

Слідчий ОСОБА_4 також клопотання підтримав, пояснив про обставини викладені в ньому.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти клопотання, ОСОБА_5 при цьому визнавав свою причетність до скоєного злочину. Погодився на застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя встановив наступні обставини.

За заявою (повідомленням про злочин) ОСОБА_7 від 02.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000694 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України (а.с.4).

04.10.2019 року із заявою про кримінальне правопорушення та іншу подію до Роменського ВП звернувся ОСОБА_8 , що підтверджується протоколом прийняття указаної заяви (а.с.7-8). Дана заява цього ж дня приєднана до матеріалів кримінального провадження № 0000694.

04 жовтня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України (а.с.22-23).

Згідно з п.п.1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду, 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Слідчий суддя вважає, що прокурор та слідчий у судовому засіданні довели, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Це підтверджується зокрема: рапортом про прийняття заяви про злочин (а.с.5), протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.6, 7-8), протоколом огляду місця події від 02.10.2019 року (а.с.9-10), протоколами огляду від 03.10.2019 року, 04.10.2019 року (а.с.11, 12), протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 (а.с.13-14), протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 (а.с.15), протоколами допиту свідків (а.с.16, 17-18), повідомленням про підозру від 04.10.2019 року (а.с.22-23), протоколом допиту підозрюваного (а.с.24-25), протоколом проведення слідчого експерименту (а.с.26-27), а також поясненнями ОСОБА_5 наданими в судовому засіданні під час розгляду даного клопотання.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 слідчий суддя оцінив наявність ризиків, зазначених слідчим у клопотанні, та на підставі наданих слідчим матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК України.

Наявність ризиків, передбачених п.1 та п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до трьох років, проживає не в області місця знаходження органу досудового розслідування (адреса проживання АДРЕСА_1 ).

Крім того, ОСОБА_5 ніде офіційно не працює, тобто забезпечити своє існування не має можливості, сім`ї не має, що свідчить про відсутність в останнього установлених соціальних зв`язків. Таким чином, є об`єктивні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може і в подальшому вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнути покарання.

Отже, приймаючи до уваги те, що запропонований слідчим запобіжний захід є найбільш м`яким, із передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством, слід задовольнити клопотання та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього зобов`язання:прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду та повідомляти про зміну місця свого проживання.
За таких обставин, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, ймовірно, забезпечить запобігання ризикам, передбаченим п. 1, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. ст.132, 177, 179, 185, 194-196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою:
АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 діб.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.2 ст.179 КПК України, у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали для виконання надіслати Роменському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала діє протягом двох місяців з моменту її винесення - до 14 грудня 2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 16.10.2019 року о 08 год. 05 хв.

Слідчий суддя: підпис ...

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1