Справа № 639/1862/15-к
Провадження № 1-в/639/723/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м.Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

За участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 23 березня 2010 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 ч. З ст. 18,5 КК України із застосуванням ст.ст. 70,71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 01 березня 2011 року; 07 серпня 2015 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 29.10.2015 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст.. 75 КК України до 5 років обмеження волі з іспитовим строком 3 роки, п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання в місцях позбавлення волі.

В обґрунтування подання начальник органу пробації посилається на те, що 17.02.2016 року Новобаварський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав та прийняв до виконання копію вироку Жовтневого районного суду м.Харкова від 29.10.2015 року стосовно громадянина ОСОБА_5 ..
Згідно вироку суду на громадянина ОСОБА_5 покладено обов`язки передбачені, п. п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України, а саме: в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання роботи чи навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.
Громадянин ОСОБА_5 04.09.2017 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням про що надав підписку.
04.12.2017 року стосовно громадянина ОСОБА_5 було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання до Жовтневого районного суду м. Харкова за неявку на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини 04.12.2017 року.
29.05.2019 року у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова 29.05.2019 року було відмовлено, у зв`язку з тим, що одинична неявка для реєстрації до органу пробації не свідчить, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення. Але, не зважаючи на те, що у Жовтневому районному суді м. Харкова перебувало подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно гр. ОСОБА_5 , останній не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 05.02.2018 року без поважної причини, за що до нього було 19.02.2018 року застосовано застереження у виді письмового попередження.
Також 18.06.2018 року до засудженого ОСОБА_5 було застосовано письмове попередження за те, що він не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Отже, засуджений ОСОБА_5 не виконував обов`язки покладені на нього, а саме п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим начальник органу пробації звернувся до суду з вищевказаним поданням.
Представник органу пробації в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення справи не надходило.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, просив суд відмовити у задоволенні, посилаючись на те, що засуджений на даний час тримається під вартою у зв`язку із наявністю в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 , на даний час рішень по справам не прийнято, разом з тим, у судом при прийнятті рішень за результатами розгляду обвинувальних актів наявні підстави для застосування судом ст.. 71 КК України, тому дане подання задоволенню не підлягає.

Суд, перевіривши доводи подання, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 приходить до наступного висновку.

Вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 29.10.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст.. 75 КК України до 5 років обмеження волі з іспитовим строком 3 роки, п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України

Копія вирокунаправлена до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областідля виконання за місцем проживання ОСОБА_5 09.02.2016 року.

Постановою від 04.09.2017 року засудженому встановлено день явки на реєстрацію до органу пробації перший та третій понеділок кожного місяця. Однак засуджений не з`явився на реєстрацію 18.03.2019 року без поважної причини. Про необхідність явки до органу пробації ОСОБА_6 попереджався.

04.12.2017 року стосовно громадянина ОСОБА_5 було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання до Жовтневого районного суду м. Харкова за неявку на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини 04.12.2017 року.
29.05.2019 року у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова 29.05.2019 року було відмовлено, у зв`язку з тим, що одинична неявка для реєстрації до органу пробації не свідчить, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення. Але, не зважаючи на те, що у Жовтневому районному суді м. Харкова перебувало подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно гр. ОСОБА_5 , останній не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 05.02.2018 року без поважної причини, за що до нього було 19.02.2018 року застосовано застереження у виді письмового попередження.
Також 18.06.2018 року до засудженого ОСОБА_5 було застосовано письмове попередження за те, що він не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, судом може бути скасовано іспитовий строк із направленням засудженої особи для відбування призначеного вироком суду покарання.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

На даний час в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувають обвинувальні акти по кримінальному провадженню № 0000697 від 06.04.2018 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та по кримінальному провадженню № 0001047 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

На час розгляду подання остаточних рішень (вироків) по вказаним кримінальним провадженням не ухвалено.

При прийнятті рішень по вищевказаним кримінальним провадженням у суду наявні підстави для застосування судом ст. 71 КК України відносно ОСОБА_5 , тому подання задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1