Провадження №: 1-кс/752/7024/19
У Х В А Л А

07.08.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі власника майна ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.03.2019 року, в рамках кримінального провадження № 0000855 від 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 307 КК України,-
встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.03.2019 року, в рамках кримінального провадження № 0000855 від 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 307 КК України, в якому просить скасувати арешт накладений на: Блокнот чорного кольору Schulz із стародавніми монетами у кількості 113 шт. Блокнот чорного кольору Schulz із старовинними монетами 122 шт. Блокнот коричневого кольору із старовинними монетами у кількості 44 шт. Блокнот світло коричневого кольору із старовинними монетами у кількості 40 шт.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СУ ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000855 від 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.03.2019 року накладено арешт, зокрема на блокнот чорного кольору Schulz із стародавніми монетами у кількості 113 шт., блокнот чорного кольору Schulz із старовинними монетами 122 шт., блокнот коричневого кольору із старовинними монетами у кількості 44 шт., блокнот світло коричневого кольору із старовинними монетами у кількості 40 шт..

Зазначає, що вилучені речі не є речовими доказами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій .

З огляду на зазначене, вважає, що арешт підлягає частковому скасуванню у відповідності до вимог ст. 174 КПК України.

Власник майна ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити з викладених підстав.

Слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення власника майна, адвоката та слідчого, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що провадженні СУ ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000855 від 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.03.2019 року накладено арешт, зокрема на блокнот чорного кольору Schulz із стародавніми монетами у кількості 113 шт., блокнот чорного кольору Schulz із старовинними монетами 122 шт., блокнот коричневого кольору із старовинними монетами у кількості 44 шт., блокнот світло коричневого кольору із старовинними монетами у кількості 40 шт.
Разом з тим, блокнот чорного кольору Schulz із стародавніми монетами у кількості 113 шт., блокнот чорного кольору Schulz із старовинними монетами 122 шт., блокнот коричневого кольору із старовинними монетами у кількості 44 шт., блокнот світло коричневого кольору із старовинними монетами у кількості 40 шт. не є речовими доказами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій .
На підставі зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, а тому накладений арешт підлягає скасуванню в порядку ст. 174 КПК України.

На підстав викладеного, керуючись ст. 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-
постановив:
Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.03.2019 року, в рамках кримінального провадження № 0000855 від 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.
Скасувати частково арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.03.2019 року, в рамках кримінального провадження № 0000855 від 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 307 КК України, а саме в частині накладення арешту на:
-Блокнот чорного кольору Schulz із стародавніми монетами у кількості 113 шт.
-Блокнот чорного кольору Schulz із старовинними монетами 122 шт.
-Блокнот коричневого кольору із старовинними монетами у кількості 44 шт.
-Блокнот світло коричневого кольору із старовинними монетами у кількості 40 шт.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1