пр. № 1-кс/759/7978/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2019 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській обл. ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу прокуратури Київської обл. ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001302 від 17.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст.257 КК України,-
встановив:
09.12.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській обл. ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу прокуратури Київської обл. ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001302 від 17.03.2019 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 та мобільними терміналами з IMEI: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 ; НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , у період з 01.03.2019 року по 04.09.2019 року.

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СУ ГУНП в Київській обл. знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001302 від 17.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст.257 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території України, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_6 ОСОБА_7 , організував та очолив стійке озброєне об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників банди, а також злочинну спеціалізацію вказаної банди, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення розбійних нападів на громадян поєднаних із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та крадіжок чужого майна, що відбулося сплановано і під керівництвом ОСОБА_5
04.09.2019 року ОСОБА_5 , в порядку передбаченому ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.

04.09.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру вчиненні кримінальних правопорушеннь (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.

04.09.2019 року ОСОБА_8 , в порядку передбаченому ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.

04.09.2019 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.

09.09.2019 року підозрюваного ОСОБА_6 постановою слідчого ОСОБА_3 оголошено у розшук.

12.09.2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_9 постановила ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , цього ж дня слідчим надано доручення оперативним співробітникам УКР ГУНП в Київській області на забезпечення виконання ухвали слідчого судді.

23.09.2019 року о 19 год. 45 хв. по АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_9 було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час обшуку 04.09.2019 року автомобіля «Mercedes-Benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_33 , який перебуває у користуванні підозрюваного ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон «Nokia» IMEI№1: НОМЕР_17 , IMEI№2: НОМЕР_18 .
Під час обшуку 04.09.2019 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , де проживав підозрюваний ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «NOMI» IMEI: НОМЕР_25 , IMEI: НОМЕР_26 ;

- мобільний телефон марки «Alcatel» IMEI: НОМЕР_27 , IMEI: НОМЕР_28 , з сім картою НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» SCH1545 IMEI: НОМЕР_29 :

- мобільний телефон марки «Samsung» DUOS IMEI1: НОМЕР_30 , IMEI2: НОМЕР_31 ;

- тримач для сім карти з мобільним номером НОМЕР_7 .

Під час обшуку 04.09.2019 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , яке перебуває у користуванні підозрюваного ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено:
-Тримач для СІМ-карти № НОМЕР_1 ;
-Тримач для СІМ-карти № НОМЕР_6
-Картонна коробка з № НОМЕР_2
-Картонна коробка з утримувачем мобільного оператора з № НОМЕР_3 ;
-Картонна коробка з утримувачем мобільного оператора з № НОМЕР_4 ;
-Мобільний телефон «Samsung» IMEI1: НОМЕР_19 , IMEI2: НОМЕР_20 .
Під час обшуку 04.09.2019 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , яке перебуває у користуванні підозрюваного ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено:
1.коробка від мобільного телефону «Samsung» Imei: НОМЕР_34 ;
2.коробка від мобільного телефону «Iphone 6s» Imei: НОМЕР_35 ;
3.коробка від мобільного телефону «Samsung» Imei: НОМЕР_36 ;
4.упаковка від СІМ-карти з № НОМЕР_10 ;
5.тримач від СІМ-карти з мобільним номером: НОМЕР_11 ;
6.тримач від СІМ-карти з мобільним номером: НОМЕР_12 ;
7.тримач від СІМ-карти з мобільним номером: НОМЕР_10 ;
8.тримач від СІМ-карти з мобільним номером: НОМЕР_13 ;
9.тримач від СІМ-карти з мобільним номером: НОМЕР_14 ;
10.тримач від СІМ-карти з мобільним номером: НОМЕР_15 ;
11.тримач від СІМ-карти з мобільним номером: НОМЕР_16 ;
12.мобільний телефон «Sony ericsson» Imei; НОМЕР_37
Під час обшуку в порядку ч.3 ст. 208 КПК України, підозрюваного ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: телефон марки «Айфон 7» IMEI НОМЕР_32 , з сім картою НОМЕР_9 ;

Під час обшуку в порядку ч.3 ст. 208 КПК України, підозрюваного

ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено:
1.тримач для сім-карти з номером мобільного телефону НОМЕР_5 ;

2.мобільний телефон чорного кольору марки «Xiaomi» з написом на задній кришці: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ;

3.мобільний телефон «Samsung galaxy S10» з Imei: НОМЕР_23 , Imei: НОМЕР_24 .

Під час обшуку в порядку ч.3 ст. 208 КПК України, підозрюваного ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung galaxy a40» з Imei: НОМЕР_34 , Imei: НОМЕР_38 .

З метою перевірки підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користувався абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та мобільними терміналами з IMEI: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користувався абонентськими номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та мобільними терміналами з IMEI: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 та підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користувався абонентськими номерами: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 та мобільними терміналами з IMEI: НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_34 , НОМЕР_38 , які могли зв`язуватися та передавати інформацію за допомогою вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів, та які обґрунтовано підозрюються у причетності до вище вказаного правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Дана слідча дія має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка підозрюється у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, до та після його вчинення за допомогою мобільного телефону з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 та мобільними терміналами з IMEI: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 ; НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , могли передавати та отримувати інформацію, користуючись ним, будь-яким іншим способом отримати дану інформацію неможливо. Отримана інформація від оператора стільникового зв`язку буде визнана в порядку ст. ст. 98, 99 КПК України доказом у даному кримінальному провадженні та буде використана з метою доказування вини ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину у суді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходяться документи, до суду не викликались відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 17.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0001302.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 та мобільними терміналами з IMEI: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 ; НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , у період з 01.03.2019 року по 04.09.2019 року.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 7 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській обл. ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу прокуратури Київської обл. ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001302 від 17.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст.257 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Київській обл. ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.03.2019 по 04.09.2019, по наступним терміналам мобільного зв`язку з ІМЕІ: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 ; НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 - які перебувають у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 - які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 - які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , зобов`язавши службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити та надати слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , у електронному та друкованому вигляді, документи за вказаними вище мобільними терміналами та номерами сім-карток, та періодом часу з наступними відомостями:адреси розташувань базових станцій, типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS (без розкриття змісту), ММS, інтернет (GРRS) з`єднання, переадресація,)дати, час та тривалість з`єднань, адреси місцеперебування абонента А та абонента В телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_12