Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1582/19
УХВАЛА

21 серпня 2019 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

власника майна ОСОБА_5

його представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000088, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням в якому просить скасувати арешт автомобіля Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності, накладений на підставі ухвали слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18 квітня 2018 року у кримінальному провадженні №0000088, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2019, по факту вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання заявник вказав, що арешт на належний йому автомобіль Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,був накладений з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення відповідних експертних досліджень. На даний час всі необхідні слідчі дії по збереженню речових доказів, які стосуються вказаного транспортного засобу, виконані, а тому відпала необхідність у арешті автомобіля. Крім того зазначив, що транспортний засіб зберігається на відкритій території, перебуває під постійним негативним впливом навколишнього середовища, що може призвести до його псування.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та його представник клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Прокурор та слідчий не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши осіб, які беруть участь в судовому розгляді, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 05 квітня 2019 року близько 16 год. 10 хв. поблизу с. Антонівці Ярмолинецького району Хмельницької області водій автомобіля BMW-X5, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , рухаючись по автодорозі Н-03 Житомир-Чернівці в напрямку смт. Ярмолинці, здійснюючи обгін попутних транспортних засобів не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку, після чого виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем Nissan Note, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався назустріч в напрямку м. Хмельницького.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Nissan Note ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження.
За даним фактом слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області 15.04.2019 розпочате досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду від 18.04.2019 було накладено арешт на вилучений автомобіль Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , який керував даним транспортним засобом під час дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_9 пояснив, що у вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні експертні дослідження, пов`язані з даним транспортним засобом, а призначення інших експертиз не планується.

Згідно із абзацом другим ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки на даний час немає потреби в арешті вищевказаного транспортного засобу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, при цьому вказаний автомобіль необхідно передати на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 174, 309, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18.04.2019 на автомобіль Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

Передати автомобіль Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , - до прийняття рішення по кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
Копія вірна:
Слідчий суддя ОСОБА_1