Справа №487/6624/19
Провадження №1-кс/487/7240/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003448 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
03.09.2019 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0003448 за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме за заявою про викрадення майна. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено сім слідів папілярних узорів. У зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні експертизи за експертною спеціальністю 4.6 - дактилоскопічне дослідження, для чого необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003448 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з наступним формулюванням фабули: 02.09.2019 р. до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_4 щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 23 год.15 хв. 01.09.2019 р. по 07 год.00 хв. 02.09.2019 р. проник до господарського приміщення, розташованого на ділянці АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно заявника, спричинивши матеріальну шкоду на суму 11980 грн.

Під час огляду місця події 02.09.2018 р. виявлено та вилучено сім слідів папілярних узорів.

З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні придатності до ідентифікації слідів.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003448, зареєстрованому в ЄРДР 03.09.2019 р. дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова, 2-А.

На виконання експертів поставити такі питання:

1. Чи придатні сліди пальців рук, розташовані на таблиці до протоколу огляду місця події від 02.09.2019 р. до ідентифікації?

2. Якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_4 або іншій особі?

Для дослідження експерту направити таблицю до протоколу огляду місця події, дактилоскопічну карту.

Згідно ст. 69 КПК України, надати дозвіл експерту повністю або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Усі клопотання експерта покласти на слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1