overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/6640/19
Провадження №1-кс/751/3410/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу

ВСТАНОВИВ :

Прокурор відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 до суду звернувся із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дію обов`язків передбачених ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.10.2019 року.

14.11.2019 року прокурор ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення клопотання про продовження строку запобіжного заходу без розгляду, в зв`язку з тим, що підозрювана та її захисники в повному обсязі ознайомилися з матеріалами кримінального провадження, їм вручено обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, 13.11.2019 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 направлено до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

В судове засідання учасники кримінального провадження не викликалися.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 12.04.2018 року закінчено, 13.11.2019 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 направлено до Києво-Святошинського районного суду Київської області, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про залишення без розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 26, 181, 199, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 749/1064/19
Номер провадження 1-кс/749/294/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна
14 листопада 2019 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду м. Сновськ скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000181 від 13.06.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 15 листопада 2019 року о 15.30 год. в залі судових засідань Щорського районного суду районного суду Чернігівської області.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 306, 307, 376 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Поновити строк на подання скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000181 від 13.06.2017 року.

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000181 від 13.06.2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суд протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2019 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 23 серпня 2019 року, якою задоволено подання адміністрації ДУ «Казанківська ВК №93» про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_2 ,-

встановив:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч.ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 .

Копію апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 надіслати начальнику Казанківського відділення Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати засудженому ОСОБА_2 , начальнику Казанківського відділення Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та прокурору Миколаївської області.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 22 листопада 2019 року.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №577/4064/16 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/590/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Заява про роз`яснення судового рішення
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

15 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 квітня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_7 про роз?яснення судового рішення,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 , задовольнити.

Ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 квітня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_7 про роз?яснення судового рішення - скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 листопада 2019 р. о 09 год. 00 хвил.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 729/751/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/807/19
Категорія - ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного 05 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191, за апеляційною скаргою прокурора Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23 серпня 2019 року щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно вимог частини 4 статті 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або, якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Обвинувачений ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином повідомлявся про розгляд кримінального провадження в Чернігівському апеляційному суді, про що свідчить наявне в матеріалах справи зворотне поштове повідомлення, однак в судове засідання не з`явився та не повідомив причини своєї неявки.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Колегія суддів, вислухавши думку прокурора, щодо неявки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 , вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід, виконання якого необхідно доручити Бобровицькому ВП Ніжинського ГУНП в Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23 серпня 2019 року щодо ОСОБА_8 , відкласти на 10 годину 0 хвилин 08 січня 2020 року.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в зал судового засідання Чернігівського апеляційного суду на 10 годину 00 хвилин 08 січня 2020 року.

Виконання ухвали про привід доручити Бобровицькому ВП Ніжинського ГУНП в Чернігівській області.

Копію ухвали направити до прокуратури Чернігівської області для контролю за виконанням.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/504/19
Номер справи місцевого суду: 509/1346/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.11.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
установив
11.09.2018 року через канцелярію суду 1-ої інстанції захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 була подана апеляційна скарга на вказаний вирок.

Матеріали зазначеного кримінального провадження, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2018 року, були розподілені головуючому судді ОСОБА_5 , в складі колегії суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Ухвалою судді-доповідача ( ОСОБА_5 ) від 01.10.2018 року було відкрито провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.08.2018 року.
Після звільнення у відставку судді ОСОБА_5 , відповідно до рішення №1818/0/15-18 Вищої ради правосуддя від 09.07.2019 року, було проведено повторний автоматизований розподіл справи.
Матеріали зазначеного кримінального провадження №11- кп/813/504/19, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2019 року, були розподілені головуючому судді ОСОБА_2 , в складі колегії суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Зазначена обставина є підставою для прийняття вказаної кримінальної справи до провадження, а враховуючи те, що впроцесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду всі підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК Українибули виконані, справа може бути призначена до нового апеляційного розгляду.
Враховуючи викладене, суддя-доповідач вважає за необхідне, зазначене кримінальне провадження заапеляційною скаргою захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.08.2018 року призначити до розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Призначити розгляд кримінального провадження заапеляційною скаргою захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 28 січня 2019 року о 10.00 годин в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №10, 6-й поверх.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.
До судового засідання викликати учасників процесу.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 748/2470/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/880/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 листопада 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 листопада 2019 року в частині продовження ОСОБА_4 дії запобіжного заходу,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 08.11.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 листопада 2019 року в частині продовження ОСОБА_4 дії запобіжного заходу

Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.

Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 листопада 2019 року в частині продовження ОСОБА_4 дії запобіжного заходу, у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 28 листопада 2019 року о 09:30 год. Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-кп/161/241/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 листопада 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002121 від 13.06.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України.

В судове засідання повторно не прибув обвинувачений ОСОБА_4 по невідомій суду причині, примусовий привід щодо останнього не виконано та будь-які письмові відомості щодо виконання примусового приводу на адресу суду не надходили.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, проаналізуваши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає, що до останнього, слід повторно застосувати примусовий привід.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати ПОВТОРНИЙ примусовий привід в судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно що обвинувального акту зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає АДРЕСА_2 , -

на 09:30 год. 11 грудня 2019 року.

Копію даної ухвали надіслати начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області, для виконання.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Луцького ВП ГУНП у Волинській області.
Копію даної ухвали надіслати прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , для відому та контролю за виконанням.
В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 163/1816/19
Провадження № 1-кс/163/309/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000308 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Самійличі Шацького району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина Республіки Білорусь, неповної середньої освіти, неодруженого, непрацюючого, судимого 03.03.2003 року Володимир-Волинським районним судом Волинської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком у 2 роки; 18.05.2004 року Володимир-Волинським районним судом Волинської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.355 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 24.03.2011 року Шацьким районним судом Волинської області за ч.ч.1, 2, 3 ст.185, ч.1 ст.358 КК України до 4 років позбавлення волі (звільнений від відбування покарання 05.06.2014 року за актом амністії),

керуючись ст.ст.176-179, 194, 196, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 07 січня 2020 року.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 виконувати до 07 січня 2020 року включно такі обов`язки:

- у період часу з 20 години по 08 годину не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім часу, який витрачається на прибуття до слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою, необхідність прибуття попередньо узгоджувати із слідчим;

- не відлучатись за межі села Самійличі Шацького району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали передати для виконання Любомльському ВП ГУНП у Волинській області.

Згідно із ч.4 ст.181 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному і прокурору.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 17:45 годині 13.11.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 163/1779/19
Провадження № 1-кп/170/125/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2019 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11.09.2019 року за № 0000343 щодо KARADUMAN MUHAMMET за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

З Волинського апеляційного суду в Шацький районний суд Волинської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11.09.2019 року за № 0000343 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11.09.2019 року за № 0000343 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на 12 год. 00 хв. 02 жовтня 2019 року приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1