УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 568/807/19

Провадження № 1-кс/568/202/19

30 травня 2019 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
заступника начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського
ВП ГУНП в Рівненські області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання заступника начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000165 від 23.05.2019 року за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи,-
встановив:
до слідчого судді Радивилівського районного суду надійшло клопотання слідчого про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи ОСОБА_5 . Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 травня 2019 року приблизно о 02 год. до господарства ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , прибув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , з метою спільного вживання алкогольних напоїв.

Перебуваючи за столом у залі будинку в АДРЕСА_1 , під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин та ревнощів, виник словесний конфлікт, який переріс у шарпанину, в ході якої ОСОБА_5 штовхнув ОСОБА_7 , в результаті чого останній, втративши рівновагу, впав обличчям на диван, тоді ж у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння смерті ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний намір, підійшовши до ОСОБА_7 , який у напівлежачому стані на животі знаходився на дивані, ОСОБА_5 , тримаючи у правій руці сокиру, яку взяв поблизу печі у залі будинку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою вбивства, раптово, із значною силою, наніс два удари обухом сокири в область потиличної ділянки голови ОСОБА_7 . Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці події.

За підозрою у вчиненні кримінального правопорушення 26.05.2019 р. ОСОБА_5 затримано.

За результатами досудового розслідування 26.05.2019 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Вчинення ОСОБА_5 особливо тяжкого злочину має суспільний резонанс, підриває загальноприйняті норми та правила поведінки в суспільстві, становить значну суспільну небезпечність щодо інших громадян, посягає на їх здоров`я та життя.

Також, при розслідуванні кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, в стані алкогольного сп`яніння, що само по собі викликає сумнів щодо його осудності, обмеження осудності.

Заслухавши заступника начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненські області капітана поліції ОСОБА_4 , якого підтримала прокурор ОСОБА_3 проти якого не заперечували підозрюваний ОСОБА_5 , який вказав, що вважає себе здоровим, а не психічним, однак відчув тоді незрозумілу злість, та його захисника - адвоката ОСОБА_6 , яка у судовому засіданні просила задовольнити клопотання та направити підозрюваного для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи, слідчий суддя, дослідивши матеріали справи дійшов таких висновків.
Згідно вимог частини 2 статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду (ч. 3 ст. 242 КПК України).
Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами зокрема є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Ретельно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, що має суспільний резонанс, підриває загальноприйняті норми та правила поведінки в суспільстві, становить значну суспільну небезпечність щодо інших громадян, посягає на їх здоров`я та життя, психологічний стан підозрюваного під час його допиту у якості підозрюваного, а також враховуючи тяжкість скоєного злочину, слідчий суддя доходить висновку, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення міг перебувати в неосудному або обмежено осудному стані, що, враховуючи обставини вчинення злочину, потребує визначення, у зв`язку з чим, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 509 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
клопотання заступника начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000165 від 23.05.2019 року за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000165 від 23.05.2019 року за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України амбулаторну судову психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до проведення якої залучити судових експертів Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
Чи страждав ОСОБА_5 в момент інкримінованого йому діяння будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи страждає ОСОБА_5 в даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так то якою саме?

Чи знаходився ОСОБА_5 в момент скоєння кримінального правопорушення в тимчасовому хворобливому стані і чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_5 в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Чи знаходився ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту (сильного душевного хвилювання), якщо так, то як він відобразився на його здатності у вказаний період часу усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи страждає ОСОБА_5 алкоголізмом та (або) наркоманією?

Для дослідження експерту(-ам) надати:
матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 23.05.2019 в одному томі;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який перебуватиме у СІЗО м.Рівне та буде доставлений для огляду лікарям за їх першою вимогою.
Надати дозвіл експертам на використання висновків раніше призначених та проведених експертиз у даному кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків.
Вручити копію ухвали учасникам процесу.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1