Справа № 584/1214/19
Провадження №1-кс/584/662/19
УХВАЛА
27.08.2019 м. Путивль
ВСТАНОВИВ :
В ході допиту потерпілого встановлено, що ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та ще трьома невідомими особами відкрито викрали майно належне йому. А саме було викрадено наступні речі:
- Двоспальне ліжко моделі «Вікторія» зі звичайним ортопедичним матрацом, які придбані у 2012 році, та з того часу перебуває в експлуатації. На момент вчинення злочину перебувало у справному стані та пошкоджень не мало;
- ОСОБА_7 стіл виготовлений з ДСП. Вказаний стіл мав кришку, яка розподілялась на дві частини та роздвигалась у протилежні боки та за рахунок чого збільшувалась площа столу. Стіл придбаний у 2008 році. На момент вчинення злочину перебував у справному стані та пошкоджень не мав;
- 8 чавунних радіаторів опалення. 2 радіатори мали 6 секцій, 1 радіатор мав 8 секцій, 5 радіаторів мали 7 секцій. Придбанні за радянських часів та з того часу перебувають в експлуатації, пошкоджень не мали;
- Металева труба з двох частин. Перша чистина діаметром 1,5 см та довжиною 4 см, друга частина діаметром 3,5 довжиною 104 см. Придбана за радянських часів та з того моменту перебувала в експлуатації. На момент викрадення пошкоджень не мала.
- Два стільця з м`яким сидінням, оббиті матеріалом зеленого та коричневого кольору радянського виробництва. З дерев`яним каркасом та трьома вертикальними планками на спинці. На момент вчинення злочину стільці пошкоджень не мали. Купувались в 70х роках ХХ століття;
- Вхідні металеві двері розміром приблизно 0,9 м на 2,1 м, китайського виробництва з двома замками. Придбані у 2013 році, з того часу перебували в експлуатації. Пошкоджень не мали та на момент вчинення злочину перебували в справному стані;
- Журнальний столик зі стільницею прямокутної форми, виготовлений з ДСП. Придбаний в 70 х роках ХХ століття. На момент вчинення перебував у справному стані та пошкоджень не мав;
- Чоловічі кросівки невідомої фірми та виробника. З тканевої сітчатої матерії чорного кольору. Підошва з полімерного матеріалу білого кольору. На поверхні кросівок були три зелені смужки. Придбані в 2017 році. На момент крадіжки перебували у доброму стані та пошкоджень не мали;
- Каналізаційна труба сірого кольору 10 см діаметру довжиною 2 м.. Труба придбана в 2013 році. Вироблено в м. Харків. На момент викрадення пошкоджень не мала, в експлуатації не перебувала;
- Каналізаційна труба сірого кольору 5 см діаметру довжиною 1,5 м. труба придбана в 2013 році. Вироблено в м. Харків. На момент викрадення пошкоджень не мала, в експлуатації не перебувала.
- Зворотній клапан діаметром 5 см, придбаний в 2013 році. Вироблено в м. Харків. На момент викрадення пошкоджень не мав, в експлуатації не перебував.
- П`ять каналізаційних відводів сірого кольору 10 см діаметру. Мали різний градусний кут, а саме 2 шт 90 градусів та 3 шт. 45 градусів. Придбані в 2013 році. Вироблено в м. Харків. На момент викрадення пошкоджень не мали, в експлуатації перебували один рік;
- Подвійний трубчатий металопластиковий карніз в комплекті, довжиною 1,6 м фірми кардинал, придбаний в 2013 році. На момент викрадення пошкоджень не мала, в експлуатації не перебувала
Враховуючи те, що для визначення вартості викраденого майна та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив призначити товарознавчу експертизу та доручити її проведення експертній установі. Експертизу просив провести без надання об`єктів експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, подане клопотання підтримав.
В силу ч. 3 ст. 244 КПК неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку проведення експертизи є обов`язковим та зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
При цьому, відповідно до п.п. 1.4, 1.5 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту надається об`єкт дослідження. Громіздкі предмети досліджуються за місцезнаходженням. Якщо доступ до об`єктів обмежений, то орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний(а) забезпечити експерту можливість їх огляду. Огляд за потреби проводиться у присутності сторін у справі (інших зацікавлених осіб). Об`єкти дослідження направляються експерту в упаковці, що забезпечує їх збереження. Якщо перед експертом поставлено питання про вартість товару (майна), орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), як правило, зазначає, станом на який час належить вирішувати поставлене питання.
На експертизу може бути поставлене питання про вартість відсутнього товару (майна). У таких випадках у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначається про відсутність об`єкта та вказуються матеріали справи, на підставі яких повинна проводитись експертиза (рахунки, товарно-транспортні накладні, описи в позовних заявах, протоколах допиту потерпілих тощо).
Проведення експертизи можливе за описом майна у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_5 від 16.08.2019 та протоколі додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 20.08.2019.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
2.1) Яка вартість викраденого двоспального ліжка станом на 16.08.2019 року?
2.2) Яка вартість двоспального ортопедичного матрацу станом на 16.08.2019 року?
2.3) Яка вартість однієї чавунної батареї на 6 секцій станом на 16.08.2019 року?
2.4) Яка вартість однієї чавунної батареї на 7 секцій станом на 16.08.2019 року?
2.5) Яка вартість однієї чавунної батареї на 8 секцій станом на 16.08.2019 року?
2.6) Яка вартість кухонного столу станом на 16.08.2019 року?
2.7) Яка вартість одного стільця станом на 16.08.2019 року?
2.8) Яка вартість вхідних дверей станом на 16.08.2019 року?
2.9) Яка вартість журнального столика станом на 16.08.2019 року?
2.10) Яка вартість кросівок станом на 16.08.2019 року?
2.11) Яка вартість каналізаційної труби станом на 16.08.2019 року?
2.12) Яка вартість каналізаційної труби станом на 16.08.2019 року?
2.13) Яка вартість каналізаційного відводу станом на 16.08.2019 року?
2.14) Яка вартість каналізаційного відводу станом на 16.08.2019 року?
2.15) Яка вартість зворотного клапану станом на 16.08.2019 року?
2.16) Яка вартість карнизу станом на 16.08.2019 року?
3. Дослідження провести у відповідності до опису викраденого майна у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_5 від 16.08.2019 та протоколі додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 20.08.2019.
4. Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
5. Для дослідження експертам надати копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 16.08.2019 та копію протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 20.08.2019, інші матеріали кримінального провадження (за вимогою).
6. Результати експертизи направити слідчому.
7. У разі виникнення необхідності у додаткових відомостях для проведення експертних досліджень, клопотання направляти слідчому, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1