пр. № 1-кс/759/5159/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005823, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2019, розглянувши в м. Києві клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Североморськ, Мурманської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, працює: КП "Київпастранс", контролер-касир, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не засудженій, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14.08.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Клопотання обґрунтоване наступним.

ОСОБА_5 13.08.2019 року приблизно о 20 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння зайшла до своєї кімнати АДРЕСА_3 , де вже знаходилась її сусідка ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .. Відразу після цього між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт з приводу вживання алкогольних напоїв, який переріс у штовханину, під час якої остання підійшла до дерев`яного столу, з поверхні якого взяла кухонний ніж, після чого підійшла до ОСОБА_9 на відстань витягнутої руки та маючи до неї раптово виниклу неприязнь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, тримаючи зазначений кухонний ніж в свої правій руці, нанесла ним один удар в область черевної порожнини ОСОБА_9 в результаті чого згідно довідки КМКЛ № 6 від 14.08.2019 остання отримала проникаюче колото-різане поранення з ушкодженням тонкої кишки.
14.08.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрювана свою вину визнала.

Захисник підтримала позицію своєї підзахисної щодо визнання вини, але оспорювала кваліфікацію, оскільки у останньої був самозахист.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого злочину та за яке передбачено покарання на строк до 8 років позбавлення волі, злочин скоєно в стані алкогольного сп"яніння, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілого та свідка, яка мешкає разом з ОСОБА_5 в одній кімнаті гуртожитку, що є одним з ризиків відповідно до ст. 177 КПК України, може перешкоджати встановленню істини, вчинити інші злочини, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для призначення менш суворого запобіжного заходу, та приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Посилання захисника ОСОБА_4 на застосування до підозрюваної більш м"якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем постійного місця проживання, суд не приймає до уваги з підстав вищезазначеного.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів, тобто з 13 серпня 2019 р. 21 год. 30 хв. до 11 жовтня 2019 року 21 год. 30 хв. включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає направленню до ДУ "Київського слідчого ізолятора".

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали вручено 14.08.2019 року

о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрювана ОСОБА_5 _____________