Справа №461/9522/19
Провадження №1-кп/461/671/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003176 від 21.07.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Львова, із незакінченою вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, зокрема:

-вироком Галицького районного суду м.Львова від 09.09.2019 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі із встановленням 2 років іспитового строку;

-вироком Залізничного районного суду м.Львова від 17.10.2019 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки із встановленням іспитового терміну на 2 роки
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

13.07.2019 року, о 21 год. 32 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «Рукавичка» ТзОВ «Торгівельно-виробнича компанія Львівхолод», що на вул.Шептицьких, 43 у м.Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку Шоколад Голд Молочний Горіх 100 г Міленіум в кількості 8 штук, загальною вартістю 205 грн. 68 коп., чим завдав ТзОВ «Торгівельно-виробнича компанія Львівхолод» матеріальної шкоди на вказану вище суму.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та пояснив, що 13.07.2019 року, о 21 год. 32 хв., перебуваючи у магазині «Рукавичка» ТзОВ «Торгівельно-виробнича компанія Львівхолод», що на вул.Шептицьких, 43 у м.Львові, викрав із прилавку Шоколад Голд Молочний Горіх 100 г Міленіум в кількості 8 штук, загальною вартістю 205 грн. 68 коп.

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч.3 ст.349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав не доцільним дослідження інших доказів у справі.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміноване, доведена повністю.

Виходячи з вимог ст.337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд, розглянувши дане кримінальне провадження дійшов висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України є правильною, оскільки останній вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами станом на 6 листопада 2009 року) при призначенні покарання в кожному випадку мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно п.3 вищевказаної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

У відповідності до ст.12 КК України злочин, скоєний обвинуваченим ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких його вчинено та особу обвинуваченого. Зокрема те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, раніше неодноразово судимий, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, не одружений, офіційно не працює, позитивно характеризується за місцем проживання. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції інкримінованої йому ч.2 ст.185 КК України та відповідно до ст.75 КК України необхідно звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що 09 вересня 2019 року вироком Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України і встановленням 1 року іспитового строку.

Також, 17 жовтня 2019 року вироком Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді 3 років обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України встановленням 2 роки іспитового строку.

Відтак, остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити з дотриманням вимог ч.4 ст.70 КК України, оскільки після постановлення вироку встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 винен у вчиненні злочинів до постановлення попереднього вироку.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутній.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворого покаранням за попереднім вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного основного покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили речові докази у справі, а саме: диск DVD-R, із записами, здійсненими камерами відео спостереження в магазині «Рукавичка» ТзОВ «Львівхолод» за 13.07.2019 року, що на вул.Шептицьких, 43 у м.Львові залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не заперечувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1