Справа № 588/496/19
провадження № 1-кс/588/417/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого СВ ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000087, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.03.2019, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

В С Т А НО В И В:

Старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 18.06.2019 звернувся з клопотанням до суду, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до п`яти місяців.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області 26.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості та розпочато кримінальне провадження № 0000087 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за заявою ОСОБА_7 , що надійшла 26.03.2019 до Тростянецького ВП Охтирського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, про те, що 06.03.2019, близько 15 год., її син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішов з дому АДРЕСА_1 та до теперішнього часу не повернувся.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у точно невстановлений досудовим слідством час, у вечірній період часу 06.03.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запросив для спільного відпочинку свого знайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до себе в гості за адресою фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_2 , де у приміщенні кімнати будинку разом почали вживати алкогольні напої. У точно невстановлений досудовим слідством час, в ніч з 06 на 07 березня 2019 року, у будинку вказаного господарства між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виникла сварка, у ході якої ОСОБА_5 завдав ОСОБА_8 удару ножем і від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий помер на місці.

27.03.2019 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 України умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство). 27.03.2019 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

29.03.2019 слідчим суддею Тростянецького районного суду Сумськоої області ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 24.05.2019. 23.05.2019 слідчим суддею Тростянецького районного суду Сумської області підозрюваному ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 24:00 години 27.06.2019.

23.05.2019 постановою в.о. начальника Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_9 було продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 27.06.2019.

СВ Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості та розпочато кримінальне провадження за №0000089 від 28.03.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні було встановлено, що 27.03.2019 на виконання ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 від 27.03.2019 за місцем фактичного постійного проживання ОСОБА_5 , у дачному господарстві за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук.
У ході проведеного обшуку, крім іншого, в кімнаті будинку за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено п`ять жерстяних банок з речовиною, за підозрою на приналежність її до пороху та відповідно вибухової речовини.
ОСОБА_5 достовірно відомо, що придбання та зберігання вибухових речовин, до яких також відноситься порох, без передбаченого законом дозволу є злочином, за вчинення якого настає кримінальна відповідальність. Не зважаючи на це, ОСОБА_5 у не встановлений досудовим розслідуванням час та спосіб придбав, а в подальшому зберігав у домогосподарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , п`ять жерстяних банок, в яких знаходився порох, що є вибуховою речовиною, загальна маса вилученої вибухової речовини з врахуванням маси вилучених зразків, в п`яти жерстяних банках та в п`яти паперових пакетах складає 1165,241 грам.
21.05.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто у незаконному поводженні з вибуховими речовинами, а саме у придбанні та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
27.05.2019 кримінальні провадження № 0000087 від 26.03.2019 та №0000089 від 28.03.2019 були об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно № 0000087.
Вина ОСОБА_10 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_5 про вчинення ним вбивства; вилученими в ході проведення обшуку від 27.03.2019 за місцем проживання ОСОБА_5 фрагментами обгорілих рештків трупа, нашаруваннями крові, виявленими на одязі, фрагменті шпалер, фрагменті деревини з табурета, змивах з підлоги, вилученим ймовірним знаряддям злочину - ножем з нашаруванням речовини бурого кольору, п`ятьма жерстяними банками з порохом; слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_5 , під час якого він вказав місце вбивства, продемонстрував механізм вчинення злочину, вказав місцезнаходження знаряддя злочину-ножа, місцезнаходження залишків трупа ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 27.03.2019 у ході якого в місці, на яке вказав у ході слідчого експерименту ОСОБА_5 , виявлено обгорілі рештки людини; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 .

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000087 спливає 27.06.2019, проте досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк, так як на даний час не завершено проведення ряду судових експертиз, висновки яких необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні. Тобто, завершення вказаних експертиз потребує додаткового часу.

Так, у матеріалах кримінального провадження відсутній висновок судово-медичної експертизи щодо трупа ОСОБА_8 , призначений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області 29.03.2019 і проведення якої доручено Тростянецькому районному відділенню Сумському обласному бюро судово-медичної експертизи. Під час телефонної розмови 13.06.2019 з судово-медичним відділенням Тростянецького відділення СОБ СМЕ ОСОБА_11 , останній повідомив ст.слідчому СВ Тростянецького ВП ОСОБА_3 , що виконанню даної судово-медичної експертизи перешкоджало відсутність результатів лабораторних методів дослідження, які продовжують на даний час виконуватись Сумським обласним бюро СМЕ і не виконані були раніше у зв`язку із значною завантаженістю експертної установи. За даними судмедексперта ОСОБА_11 результати лабораторних методів дослідження повинні надійти йому до кінця червня 2019 року, після чого йому потрібно декілька робочих днів на завершення оформлення висновку СМЕ.
Крім того, на даний час на виконанні відділу біологічних досліджень Київського НДЕКЦ МВС України перебувають три судові молекулярногенетичні експертизи, призначеніухвалами слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 12.04.2019. Під час телефонної розмови 13.06.2019 з завідуючою відділу біологічних досліджень Київського НДЕКЦ МВС України, остання повідомила ст. слідчому СВ Тростянецького ВП ОСОБА_3 , що виконання даних молекулярногенетичних експертиз заплановано до кінця червня 2019 року, при цьому виконанню даних експертиз у більш ранні строки перешкоджало значна завантаженість роботою експертної установи.
Питання, поставлені на вирішення вищевказаних експертиз, в тому числі питання щодо тілесних ушкоджень і причини смерті ОСОБА_8 , питання ідентифікації виявлених рештків трупа, їх належність ОСОБА_8 , мають важливе значення у кримінальному провадженні для прийняття прийняти законного та обґрунтованого процесуального рішення, тому без вказаних висновків експертів неможливо завершити досудове розслідування.
Тобто, у ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню не виконані всі необхідні слідчі дії для завершення досудового розслідування, а саме не проведені призначені судово-медична та судово молекулярно-генетичні експертизи. Не повідомлено підозрюваного та потерпілих у даному кримінальному провадженні про завершення досудового розслідування та не надано доступ до матеріалів досудового розслідування, не надано підозрюваному доступ до всіх матеріалів досудового розслідування, не надано підозрюваному у даному кримінальному провадженні доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази, документи або копії з них. Проведення вказаних слідчих дій неможливо виконати у строк до 27.06.2019.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечили проти клопотання.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали, надані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що Тростянецьким відділенням поліції ОВП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000087 зареєстрованого 26.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України по факту того, що 26.03.2019 до чергової частини Тростянецького ВП надійшла заява від ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_3 про те, що 06.03.2019 близько 15 години її син ОСОБА_8 пішов з дому та до теперішнього часу не повернувся. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в ніч з 06.03.2019 на 07.03.2019 з місцем свого мешкання в ході сварки вчинив умисне вбивство ОСОБА_8 (а.с. 5).
27.03.2019 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 України умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство) (а.с.7).

З доданого до клопотання слідчого витягу з ЄРДР установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 28.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України. Дане кримінальне провадження розслідується у зв`язку з тим, що 27.03.2019 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у дачному господарстві за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено п`ять залізних банок з речовиною ззовні схожою на порох та набої у кількості п`яти штук (а.с. 5).

21.05.2019 громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто у незаконному поводженні з вибуховими речовинами, а саме у придбанні та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу(а.с 8).

Постановою прокурора Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_12 від 27.05.2019 було об`єднано кримінальні провадження № 0000087 від 26.03.2019 та № 0000089 від 28.03.2019 та присвоєно загальний номер 0000087 (а.с.35-36).

Постановою в.о. керівника Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_9 від 23.05.2019 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 26.03.2019 до трьох місяців, тобто до 27.06.2019 (а.с.19).

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 115 КК України, є особливо тяжким злочином, а кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 263 КК України, є тяжким злочином.

Пунктом 2 абзацу 3 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частиною 3 статті 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу , зокрема, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора .

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Дослідивши надані разом із клопотання матеріали кримінального провадження протокол обшуку від 27.03.2019, (а.с. 10-14), постанову про визнання та приєднання до провадження речових доказів (а.с. 15-16), протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 (а.с.17-18), ухвали слідчого судді від 29.03.19, 12.04.19, про призначення судово-медичної та молекулярно-генетичних експертиз (а.с.20,21, 23-28), повідомлення судово-медичного експерта Тростянецького РВ СОБ СМЕ ОСОБА_11 від 14.06.2019 про термін виконання експертизи трупа ОСОБА_8 (а.с. 22), листа заступника директора Київського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_13 про терміни виконання молекулярно-генетичних експертиз (а.с. 32), встановлено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та для завершення проведення призначених експертиз.

Крім того, досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про достатні підстави вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій для отримання матеріалів та визначення подальшого руху кримінального провадження, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення.

Отже вважаю, що для здійснення зазначених у клопотанні слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на п`ять місяці, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні 0000087, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.03.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 115, частиною 1 статті 263 КК України на п`ять місяці, тобто до 26.08.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 18.06.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1