Провадження №1-кп/592/730/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями: № 592/18155/19, провадження 1-кп/592/730/19 від 02.12.2019 р. для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307 КК України визначено колегію судів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні головуючим по справі ОСОБА_1 та суддею ОСОБА_2 були заявлені самовідводи у зв`язку з неможливістю розгляду даного кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки вони брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді.

З доданого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні вбачається, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.01.2019 р. ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження № 0004519 від 21.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України було призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.12.2019 р. ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 6 від 19.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України було призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів.

Кримінальні провадження № 0004519 та № 6 були виділені (об`єднані) з кримінального провадження № 0000029.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що самовідводи підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно вимог ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Оскільки судді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування розглядаючи та вирішуючи клопотання органів досудового розслідування, тому відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України не мають права брати участі у цьому кримінальному провадженні, у зв`язку з чим були заявлені самовідводи, які підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Самовідводи заявлені головуючим суддею ОСОБА_1 та суддею ОСОБА_2 задовольнити.

Кримінальне провадження передати для повторного визначення головуючого та суддів колегії відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3