Справа № 202/5475/19
Провадження № 1-кс/202/8723/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
16 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0000242 від 07.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.06.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ проведено обшук квартири ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, дерев`яну дошку, ваги електронні та змиви з рук ОСОБА_4 .
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1.Чи являється надана на експертизу порошкоподібна речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то якою саме, яка його маса?
2.Чи містяться на змивах з рук ОСОБА_4 , зроблених на спиртові серветки та які містяться на контрольній спиртовій серветці наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори? якщо так, то які саме, та яка їх маса?
3.Чи є на дерев`яній дошці та електронних вагах наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори? Якщо так, то які саме, яка їх маса?
В судове засідання старший слідчий слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву, в котрій просила здійснити розгляд в її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що Слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000242 від 07.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження, потребують спеціальних знань.

З урахуванням наведеного, клопотання слідчого про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у рамках кримінального провадження № №0000242 від 07.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
На вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи являється надана на експертизу порошкоподібна речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то якою саме, яка його маса?
2.Чи містяться на змивах з рук ОСОБА_4 , зроблених на спиртові серветки та які містяться на контрольній спиртовій серветці наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори? якщо так, то які саме, та яка їх маса?
3.Чи є на дерев`яній дошці та електронних вагах наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори? Якщо так, то які саме, яка їх маса?
Для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження, а також спецпакет 7203298, в якому міститься два сліп-пакети з порошкоподібною речовиною, дерев`яна дошка та електронні ваги, спецпакет 7122873 зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_4 , спецпакет 7122872 зі зразками спиртової серветки, спец-пакет 0019698 в якому міститься сліп-пакет з речовиною оранжевого кольору.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів в тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1