Справа номер №303/3620/19
Провадження №1кс/303/1539/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001212 від 03.06.2019,
в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи, мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом таємного викрадення невідомою особою в період з 31 травня по 03 червня 2019 року грошових коштів у сумі 15 000 доларів США із сейфу, який знаходився у комерційному приміщенні по вул. Берегівська-об"їздна, 7 в м. Мукачево (кваліфікація ч.4 ст.185 КК України).
В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено один врізний замок з ключем від загальної будівлі та один замок з ключем від приміщення, де безпосередньо відбулася крадіжка.
Зважаючи на те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити запитання:
- Чи справні та роботоздатні надані на дослідження два врізні замки?
- Чи є на наданих на дослідження врізних замках сліди знаряддя взлому та чи придатні вони для ідентифікації?

- Чи відмикалися надані на дослідження циліндрові механізми стороннім предметом (відмичкою, підібраним або підробленим ключем чи іншим способом та яким саме)?
Для проведення експертизи надати експертам один врізний замок з ключем від загальної будівлі, який упаковано в поліетиленовий пакет слідчого підрозділу №7064065; один врізний замок з ключем від приміщення, де безпосередньо відбулася крадіжка, який упаковано в поліетиленовий пакет слідчого підрозділу №7064066 та в разі необхідності матеріали кримінального провадження.
У відповідності до ст. 69 КПК України, надати експерту дозвіл на проведення досліджень, передбачених з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1