23.10.2019
Справа №642/7266/19
Провадження № 1/кс/642/3915/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0002579 від 22.10.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні просить накласти арешт на сумку коричневого кольору зі шкіри, картка "Альфа банк" 033459 Svitlana Iermolaieva, картка "Альфа банк" 038221 Svitlana Iermolaieva, блокнот з нотатками; розчіска; квитанція газ збут на ім`я ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ; мобільний телефон Nokia RM-1190 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; дисконтні картки магазинів: "Watsons"; "Digma"; "EVA"; "Сільпо"; "Comfy"; "Брусничка"; "Аптечная сеть асоль"; "Караван"; "Plus club"; "аптека 911"; "аптека здоров`я"; "картка клубу земледелия".

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, що у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002579 від 22.10.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 15.10.2019 приблизно о 22:00 знаходячись за адресою: м. Харків, вул. В. Панасівська, 74, невстановлені особи відкрито заволоділи жіночою сумкою з особистими речами, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.10.2019 в період часу з 14 год. 30 хв. до 15 год. 00 хв. в ході огляду місця події будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено: сумку коричневого кольору зі шкіри, картка "Альфа банк" 033459 Svitlana Iermolaieva, картка "Альфа банк" 038221 Svitlana Iermolaieva, блокнот з нотатками; розчіска; квитанція газ збут на ім`я ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ; мобільний телефон Nokia RM-1190 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; дисконтні картки магазинів: "Watsons"; "Digma"; "EVA"; "Сільпо"; "Comfy"; "Брусничка"; "Аптечная сеть асоль"; "Караван"; "Plus club"; "аптека 911"; "аптека здоров`я"; "картка клубу земледелия".

Вищевказані предмети були оглянуті слідчим Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області у присутності понятих та визнані речовим доказом по вищевказаному кримінальному провадженню.

Таким чином, сумка коричневого кольору зі шкіри, картка "Альфа банк" 033459 Svitlana Iermolaieva, картка "Альфа банк" 038221 Svitlana Iermolaieva, блокнот з нотатками; розчіска; квитанція газ збут на ім`я ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ; мобільний телефон Nokia RM-1190 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; дисконтні картки магазинів: "Watsons"; "Digma"; "EVA"; "Сільпо"; "Comfy"; "Брусничка"; "Аптечная сеть асоль"; "Караван"; "Plus club"; "аптека 911"; "аптека здоров`я"; "картка клубу земледелия" є предметом вказаного правопорушення та має доказове значення по справі у зв`язку з чим орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме сумку коричневого кольору зі шкіри, картка "Альфа банк" 033459 Svitlana Iermolaieva, картка "Альфа банк" 038221 Svitlana Iermolaieva, блокнот з нотатками; розчіска; квитанція газ збут на ім`я ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ; мобільний телефон Nokia RM-1190 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; дисконтні картки магазинів: "Watsons"; "Digma"; "EVA"; "Сільпо"; "Comfy"; "Брусничка"; "Аптечная сеть асоль"; "Караван"; "Plus club"; "аптека 911"; "аптека здоров`я"; "картка клубу земледелия".

Слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання в повному обсязі.

Суд, вислухавши доводи сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Вилучення вищевказаних предметів обумовлено тим, що вони є предметом скоєння даного кримінального правопорушення, знаряддям скоєння правопорушення, зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, отже являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Крім того, незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства

Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно підозрюваного, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 167-173 КПК України.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст.ст.167, 170, 171 КПК України, в слідчого судді наявні достатні підстави для накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно, адже не застосування арешту на дане майно може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на: сумку коричневого кольору зі шкіри, картка "Альфа банк" 033459 Svitlana Iermolaieva, картка "Альфа банк" 038221 Svitlana Iermolaieva, блокнот з нотатками; розчіска; квитанція газ збут на ім`я ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ; мобільний телефон Nokia RM-1190 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; дисконтні картки магазинів: "Watsons"; "Digma"; "EVA"; "Сільпо"; "Comfy"; "Брусничка"; "Аптечная сеть асоль"; "Караван"; "Plus club"; "аптека 911"; "аптека здоров`я"; "картка клубу земледелия".

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1