Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
727/8403/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 08.08.2019. Зареєстровано: 09.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 10.08.2020.
Номер судового провадження: 1-кс/727/3479/19
Справа № 727/8403/19
Провадження № 1-кс/727/3479/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3

розглянувшивсудовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшукупо матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 20.06.2019 року на підставі ухвали слідчого суді Садгірського районного суду м. Чернівці за участі УСР ГУНП та працівників СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області було проведено санкціонований обшук, за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено бойовий пістолет BrowninG mod. GP DA 9 № С20408560 калібру 9 мм з пристроєм для безшумної стрільби, револьвер ALFA model 420 № калібр 5,6 мм, револьвер «РНР - УОС» НОМЕР_1 калібру 9 мм, Форт-9Р серії НОМЕР_2 калібру 9 мм, 16 набоїв калібру 9 мм з маркуванням S&B 14, 1 набій калібру 5,45 мм, 144 набої калібру 9 мм з маркуванням ФОРТ 9 мм Makarov, 6 ножів, 1 кастет та 1 металеву биту.

В ході досудового розслідування було опитано громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , який повідомив, що пістолет із глушником він знайшов гуляючи в парку «Шилера» в м. Чернівці. Також в ході дачі пояснень ОСОБА_6 , повідомив, що за місцем його проживання зберігається колекції ножів та кастетів які він знаходив в м. Чернівці.

Враховуючи те, що відповідно до пояснень ОСОБА_6 він має хист знаходити різні заборонені законом предмети, у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 , за місцем свого проживання може зберігати заборонені речі та предмети, а саме вогнепальну зброю, боєприпаси, наркотичні засоби, які заборонені законом.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України виникла необхідність в проведенні обшуку в житлі та іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою АДРЕСА_2 , яке належить на праві приватної спільної власності з часткою 3/27 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , з метою відшукання та вилучення зброї, боєприпасів, наркотичних засобів. Тому просить надати групі слідчих дозвіл на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 20.06.2019 року до ЄРДР внесені відомостіза №0000299 від, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.1 ст.263 КК України.

Згідно ст. 234 ч. 1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На підтвердження обставин, викладених в клопотанні слідчий надала пояснення ОСОБА_6 від 05.07.2019 р.

Однак, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

При цьому нормами діючого КПК України не передбачено право слідчого відбирати пояснення в межах досудового розслідування.

Так, відбираючи пояснення у ОСОБА_6 , старшим слідчим СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_15 грубо порушено вимоги ст. 224 КПК України.

Зокрема, перед початком допиту свідка, йому роз`яснюється в рамках якого кримінального провадження він допитується, зміст ст. 18 КПК України про свободу від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів чи членів сім`ї, порядок проведення допиту та його права та обов`язки, передбачені ст. 66 КПК України.

Письмові пояснення свідка ОСОБА_6 не містять вищевказаної інформації.

Вважаю, що вказані пояснення не можуть бути належними доказами, в розумінні ст. 84 КПК України.

Інших належних доказів, в підтвердження обставин, що викладені у клопотанні, слідчим не долучено.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1)було вчиненокримінальне правопорушення; 2)відшукувані речіі документимають значеннядля досудовогорозслідування; 3)відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду; 4)відшукувані речі,документи абоособи знаходятьсяу зазначеномув клопотанніжитлі чиіншому володінніособи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені обставини, вважаю, що слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не доведено, що ОСОБА_6 вчинено кримінальне правопорушення, відомості відносно нього в ЄРДР не внесені, а отже досудове розслідування відносно нього не проводиться. Крім того, не надано достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі, які планується відшукати, знаходяться за місцем проживання ОСОБА_6 , а тому враховуючи вимоги ч.5 ст. 234 КПК України, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшукупо матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...