Справа № 349/1951/19
Провадження № 1-кс/349/651/19
У Х В А Л А
іменем України
18 листопада 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 17 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000245,

учасники судового провадження:

слідчий ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2019 року ОСОБА_3 подав до слідчого судді скаргу на постанову слідчого СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 17 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за №0000245 від 25 вересня 2019 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Скарга мотивована тим, що досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні проведено неповно, а постанова слідчого є передчасною, винесена без належного та об`єктивного з`ясування обставин справи. У зв`язку із чим просив постанову слідчого скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути для продовження досудового розслідування.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив скаргу розглядати у його відсутності. Зазначив, що скаргу підтримує з наведених у ній підстав, просив постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000245 скасувати.
Слідчий слідчого відділення Рогатинського відділення поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що по вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування завершено. 17 жовтня 2019 прийнято рішення про закриття кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.
Прокурор в судове засідання не з`явився, його відсутність в силу вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000245, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2019 року задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язано в.о.начальника слідчого відділення Рогатинського віділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 зареєструвати в ЄРДР заяву ОСОБА_3 , як повідомлення про кримінальне правопорушення, викладене в його заяві від 03 вересня 2019 року, зареєстрованій в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень Рогатинського віділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області за №2084 та розпочати досудове розслідування.
25 вересня 2019 рокуслідчим ОСОБА_4 внесенні відомості про злочин до ЄРДР за №0000245. Правова кваліфікація злочину ч.1 ст.384 КК України.

Згідно витягу ЄРДР №0000245, 03 вересня 2019 року від ОСОБА_3 до Рогатинського відділення поліції надійшла заява про те, що 01 грудня 2017 року ОСОБА_5 , жителька с.Гоноратівка Рогатинського району Івано-Франківської області, у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000315 від 15 листопада 2017 року, під час допиту у статусі свідка умисно надала неправдиві покази, а саме: у своїх анкетних даних вказала, що є громадянкою України.

Постановою заступника начальника слідчого відділу Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 17 жовтня 2019 року закрито кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000245 25 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або при наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим, до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому законом порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим закрито кримінальне провадження за відсутності в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.
Відсутність складу кримінального правопорушення як підстава для закриття кримінального провадження застосовується, коли встановлено, що подія, з приводу якої надійшли заява або повідомлення, мала місце, була результатом вчиненого особою діяння (дії або бездіяльності), але сама по собі не є злочином, оскільки:
а) відсутній хоча б один із елементів складу злочину (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона);
б) наявні обставини, які виключають злочинність діяння.
Диспозицією ч.1 ст.384 КК України передбачено кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання свідка, потерпілого, завідомо неправдивий висновок експерта, складені для надання або надані органу, що здійснює досудове розслідування, виконавче провадження, суду, Вищій раді правосуддя, тимчасовій слідчій чи спеціальній тимчасовій слідчій комісії Верховної Ради України, подання завідомо недостовірних або підроблених доказів, завідомо неправдивий звіт оцінювача про оцінку майна, а також завідомо неправильний переклад, зроблений перекладачем у таких самих випадках.
Із дослідженої в судовому засіданні постанови про закриття кримінального провадження від 17 жовтня 2019 року та матеріалів кримінального провадження № 0000245 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянкою Російської федерації. Даний факт підтверджується копією паспорта громадянина Російської федерації ( ар. 42-43).

19 серпня 2011 року ОСОБА_5 безстроково видано тимчасову посвідку на постійне проживання серії НОМЕР_1 у с. Гоноратівка Рогатинського району Івано-Франківської області (ар.44).

Згідно відповіді начальника Рогатинського районного відділу ДМС України УДМС в Івано-Франківській області на запит слідчого ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, вих. № 2622-303/2622.1-19 від 17 жовтня 2019 року, громадянка Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зверталась з питань набуття громадянства України ( ар.46).

Крім цього, в даному кримінальному провадженні слідством встановлено, що ОСОБА_5 допомоги на дітей не отримує, що підтверджується довідкою управління соціального захисту населення Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області від 10 жовтня 2019 року №05/2918.

Допитом є слідча дія, яка проводиться органами досудового розслідування з метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження.

Показаннями є відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження (ч.1 ст.95 КПК України).
Оскільки повідомлення анкетних даних допитуваної особи не є показаннями у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що оскаржувана постанова є законною та обгрунтованою, а тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 303-307,372,376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого від 17 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000245 відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1