Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6319/2019 У Х В А Л А
19.09.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, що мешкає АДРЕСА_1 ,
12.04.2019р. слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва у відношенні ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 04.06.2019 включно. 28.05.2019р. слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва строк дії запобіжного заходу було продовжено до 26.07.2019 р. включно. Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.07.2019 р. строк дії запобіжного заходу було продовжено до 25.09.2019 р. включно.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 з домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків. В обґрунтування клопотання вказав що відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків покладених на ОСОБА_5 закінчується 25.09.2019р. Таким чином з метою забезпечення належної процесуальної поведінки слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
В судовому засідання прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний та захисник не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження приходжу до наступного.
ОСОБА_5 підозрюється в скоєні злочину передбаченого ст. 307 ч.2, ст. 321 ч.3 КК України, вказана підозра є обґрунтованою, підтверджується сукупністю доказів встановлених в попередніх судових рішеннях. Нових даних на спростування обґрунтованості підозри не встановлено.
При обранні запобіжного заходу було встановлено наявність ризиків можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на інших підозрюваних у кримінальному провадженні та вчиняти аналогічні злочини. На даний час вказані ризики не зникли та не зменшилися. Разом із тим відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків покладених на ОСОБА_5 закінчується 25.09.2019р. Під час дії домашнього арешту ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків не порушив, таким чином клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 183, 194, 199, 376 ч.2 КПК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання, зобов`язавши його з`являтися за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду на весь час досудового розслідування та розгляду справи по суті, а також на строк до 19.11.2019р. покласти обов`язок: не виїжджати за межі м. Миколаєва, повідомляти про зміну місця мешкання та утриматися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення повного тексту.

Слідчий суддя ОСОБА_1