Справа № 369/7554/19
Провадження №1-кс/369/2407/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001941 від 21.04.2019 за ознаками злочину передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий, слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за № 0001941 від 21.04.2019 за ознаками злочину, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчої експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 0.04.2019 близько 22 год. ОСОБА_4 маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на території ТРЦ «Черімол», що за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вище вказаної новобудови, де побачив кабель електроживлення марки ВВГ НГД 3*6, довжиною 60 м., 2-х жильний який в подальшому заздалегідь приготовленими щіпцями пошкодив, та скрутивши його поніс до металевої огорожі.
Після цього, ОСОБА_4 утримуючи при собі вище вказаний кабель ВВГ НГД 3*6, намагався втекти з місця вчинення злочину, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони даного закладу, чим заподіяв ТОВ «Укр Буд Відродження» матеріального збитку.
Станом на момент вчинення кримінального правопорушення кабель електроживлення марки ВВГ НГД 3*6, довжиною 60 м., 2-х жильний, знаходився без пошкоджень.
В даному випадку встановлення суми матеріального збитку, що має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
З метою досягнення дієвості цього провадження, на підставі вищевикладеного, просив суд призначити судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експерта ОСОБА_5 , свідоцтво № 1847 від 25.11.2016, або інших експертів товарознавців.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- яка ринкова вартість кабеля електроживлення марки ВВГ НГД 3*6, довжиною 60 м., 2-х жильного, який був в експлуатації з 2019 року, з урахуванням його зносу, тобто на момент вчинення злочину станом на 20.04.2019 року?
Для дослідження експерту надати:
- копію даної ухвали;
В разі необхідності, судовому експерту будуть надані матеріали кримінального провадження.
Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по даним матеріалам. Викрадений у потерпілого кабель електроживлення марки ВВГ НГД 3*6, довжиною 60 м., 2-х жильного, який був в експлуатації з 2019 року, з урахуванням його зносу, тобто на момент вчинення злочину станом на 20.04.2019 року, був без пошкоджень, та відповідав якості.
Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судово-товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експерта ОСОБА_5 , свідоцтво № 1847 від 25.11.2016, або інших експертів товарознавців.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- яка ринкова вартість кабеля електроживлення марки ВВГ НГД 3*6, довжиною 60 м., 2-х жильного, який був в експлуатації з 2019 року, з урахуванням його зносу, тобто на момент вчинення злочину станом на 20.04.2019 року?
Для дослідження експерту надати:
- копію даної ухвали;
В разі необхідності, судовому експерту будуть надані матеріали кримінального провадження.
Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по даним матеріалам. Викрадений у потерпілого кабель електроживлення марки ВВГ НГД 3*6, довжиною 60 м., 2-х жильного, який був в експлуатації з 2019 року, з урахуванням його зносу, тобто на момент вчинення злочину станом на 20.04.2019 року, був без пошкоджень, та відповідав якості.
Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1