Справа № 461/4701/19
Провадження №1-кп/461/475/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2019 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001764 від 23.04.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Чернівці, українця, не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

в с т а н о в и в:

20.04.2019 року, приблизно о 23:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля дитячого майданчика на вул. Південно-Кільцева, 16 у м.Чернівці, діючи умисно, придбав шляхом знахідки полімерний пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору та усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичним засобом канабісом, зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту. 22.04.2019 року, приблизно о 01:00 год., ОСОБА_4 разом з екскурсійною групою виїхав з м. Чернівці на екскурсію по західній частині України, взявши з собою попередньо знайдений ним наркотичний засіб канабіс. У цей же день, приблизно о 20:02 год., працівниками поліції у ОСОБА_4 на вул. Дж.Дудаєва, 12 у м.Львові, виявлено та вилучено полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта №3/519 від 29.05.2019 року містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,28 г.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та пояснив, що 20.04.2019 року, приблизно о 23:00 год., перебуваючи біля дитячого майданчика на вул. Південно-Кільцева, 16 у м.Чернівці, знайшов полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору та зберігав його при собі для власного вживання, без мети збуту. Надалі, 22.04.2019 року, приблизно о 01:00 год., разом з екскурсійною групою виїхав з м. Чернівці на екскурсію по західній частині України, зокрема до м.Львова, взявши з собою попередньо знайдений наркотичний засіб. У цей же день, приблизно о 20:02 год., працівниками поліції на вул. Дж.Дудаєва, 12 у м.Львові у нього було виявлено та вилучено вказаний полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч.3 ст.349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав не доцільним дослідження інших доказів у справі.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміноване, доведена повністю.

Виходячи з вимог ст.337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд, розглянувши дане кримінальне провадження дійшов висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України є правильною, оскільки останній вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами станом на 6 листопада 2009 року) при призначенні покарання в кожному випадку мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно п.3 вищевказаної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

У відповідності до ст.12 КК України злочин, скоєний обвинуваченим ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких його вчинено та особу обвинуваченого. Зокрема те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває, перебуває на обліку у наркологічному диспансері з 2017 року, не працює, неодружений, має середню освіту, а тому суд дійшов висновку, що достатнім покаранням обвинуваченому буде покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Окрім цього, з обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно стягнути судові витрати в розмірі 942,06 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/519 від 29.05.2019 року.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутній.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 942,06 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/519 від 29.05.2019 року.

Після набрання вироком законної сили речові докази у справі, а саме: невідому речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №3/519 від 29.05.2019 року містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,28 г знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не заперечувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1