Тростянецький районний суд
справа № 147/1065/19
номер провадження № 1-кс/147/414/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003751 від 02.08.2017р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У вересні 2019 року в провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Тростянецького СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003751 від 02.08.2017р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Заява мотивована тим, що слідчим ОСОБА_5 станом на 25.09.2019р. не проведено усіх слідчих дій у даному кримінальному проваджені, слідчі дії проводяться раз у 3-4 місяці, навмисно затягуються строки проведення слідчих дій. Заявник вважає, що слідчим порушені усі можливі розумні строки проведення відповідних слідчих дій, що викликає у потерпілого сумніви у об`єктивності та слідчого, а тому вважає що він підлягає відводу. А тому вважає, що слідчий ОСОБА_5 підлягає відводу, оскільки на його думку існують обставини, що викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У судовому засіданні ОСОБА_3 , підтримали заяву, з підстав та доводів наведених в ній, пояснивши суду, що заява фактично зводиться до не згоди з процесуальними рішеннями вчинених слідчим ОСОБА_5 , під час проведення досудового розслідування.

Слідчий СВ Тростянецького ВП ОСОБА_5 проти задоволення заяви заперечував, вказав, що будь-яких підстав для його відводу не має.

Вислухавши пояснення потерпілого, слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Нормами ч. 1 ст. 77 КПК України передбачено підстави для відводу прокурора, слідчого у кримінальному провадженні.
Так, згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо, поміж іншого, він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно вимог ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.
Наведені у заяві про відвід обставини ніяким чином не можуть викликати обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчих.
Зокрема, посилання ОСОБА_3 , що слідчими ОСОБА_5 не проведено усіх слідчих дій у даному кримінальному проваджені, слідчі дії проводяться із затягуванням, свідчить лише про незгоду потерпілого ОСОБА_3 із процесуальними діями які вчинені слідчим. Окрім того, доказів того, що потерпілим оскаржувалася бездіяльність слідчого, потерпілим не надано, і слідчим суддею не встановлено.
Незгода потерпілого з рішеннями слідчого ОСОБА_5 не може, сама по собі, стати підставою для його відводу, потерпілий має відстоювати свою позицію на основі змагальності і доведення своєї правоти, а не просто усувати з процесу учасника, який з ним не погоджується або діє не так, як він вважає за потрібне.
Таким чином, будь-яких вагомих підстав для відводу слідчого, передбачених ст. 77 КПК України, заявником не наведено та слідчим суддею не встановлено.
На даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про упередженість слідчого, а відтак - заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 77-81, 309, 371, 372, 375, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003751 від 02.08.2017р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали було проголошено о 08 год. 25 хв., 08 жовтня 2019 року.
Слідчий суддя