Провадження № 1-кс/756/3490/19
У Х В А Л А
Іменем України

26 листопада 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , заявлене у кримінальному № 0005678 від 09.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005678 від 09.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з посиланням на те, що 31.07.2019 року, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на території, ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу боксу №308. В цей час та в цьому ж місці, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне, викрадення чужого майна (крадіжка), з метою власного збагачення за рахунок чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне, викрадення чужого майна (крадіжка), з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, зайшов до відчиненого боксу № НОМЕР_1 , де помітив велосипед марки «ARDIS» моделі «Target», червоного кольору, вартістю 1800 гривень, належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У подальшому ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні боксу №308 забрав належний ОСОБА_6 , велосипед марки «ARDIS» моделі «Target», червоного кольору, вартістю 1800 гривень та сівши на нього поїхав із місця вчинення кримінального правопорушення у невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_7 , спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1 800 гривень.

З метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент вчинення даного правопорушення, у даному кримінальному провадженні необхідно провести стаціонарнупсихолого-психіатричну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація з територіального медичного об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у м. Києві за 2019 рік, стосовно лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання за відсутності вказаних осіб.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 п. 7 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 09.08.2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України (кримінальне провадження № 0005678) з фабулою, яка відповідає змісту обставин, викладених слідчим в описовій частині цього клопотання.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме до медичної документації (всіх рентген-знімків, медичної карти стаціонарного хворого, СКТ, МРТ дослідження та іншої медичної документації), які стосуються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у територіального медичного об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_2 ).

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , заявлене у кримінальному № 0005678 від 09.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, задовольнити.
Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , начальнику слідчого відділення відділу поліції №1 Оболонського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до медичної документації (всіх рентген-знімків, медичної карти стаціонарного хворого, СКТ, МРТ дослідження та іншої медичної документації), які стосуються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у територіального медичного об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій для проведення судово-медичної експертизи.

Зобов`язати посадових осіб територіального медичного об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , начальнику слідчого відділення відділу поліції №1 Оболонського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів шляхом їх вилучення.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення по 25 грудня 2019 року включно.
Роз`яснити посадовим особам територіального медичного об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1