МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
29 травня 2019 року Справа №370/1403/19

Провадження №1-кс/370/434/18

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000218 від 01.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернулася до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити і провести судово- трасологічну експертизу у кримінальному провадженню №0000218 від « 01 » травня 2019 року .На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
1.Чи могли утворитися на замку, який було вилучено 30.04.2019 року в ході огляду місця події на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 пошкодження сторонніми предметами?

2.Чи утворені пошкодження на замку наданим для дослідження цв`яходером, який було вилучено 14.05.2019 в ході огляду цв`яходера в АДРЕСА_2 ?

Проведення судово- трасологічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 01.05.19 року за ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2019 року до ЧЧ Макарівського ВП надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 невідома особа викрала з будинку тюнер Т2 та індукційну плиту марки «Мередіан».

30.04.2019 року під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в будинку, на дерев`яних дверях, які ведуть до кімнати було виявлено та вилучено реєчний замок, який поміщено до криміналістичного пакету №7145893 з підписами слідчого та понятих: 1) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 ; 2) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, АДРЕСА_4 .

14.05.2019 року було проведено огляд металевого цвяходера, який добровільно надав для огляду підозрюваний ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 . Даний цв`яходер було вилучено до спец.пакету № INZ4067268 з підписами слідчого та понятих: 1) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, АДРЕСА_5 ; 2) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_6 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово трасологічної експертизи для встановлення утворення пошкоджень на замку. У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, стосовно встановлення придатності слідів взуття та їх порівняльного дослідження має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки, для встановлення утворення пошкоджень на замку необхідні спеціальні знання то клопотання про проведення судово- трасологічної експертизи у кримінальному провадженню №0000218 від 01 травня 2019 року, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити судово - трасологічну експертизу у кримінальному провадженню №0000218 від « 01 » травня 2019 року для встановлення утворення пошкоджень на замку.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
1.Чи могли утворитися на замку, який було вилучено 30.04.2019 року в ході огляду місця події на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 пошкодження сторонніми предметами?

2.Чи утворені пошкодження на замку наданим для дослідження цв`яходером, який було вилучено 14.05.2019 в ході огляду цв`яходера в смт.Макарів, вул. Пушкіна, 4, Київської області?

Доручити проведення судово - трасологічної експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Дозволити часткове або повне знищення об`єктів. Об`єкти, які залишилися після проведення експертизи повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області .
Для дослідження експерту надати пакет експертної служби (спецпакет) № INZ4067268 в якому знаходиться металевий цвяходер, та пакет експертної служби (спецпакет)№7145893 в якому знаходиться реєчний замок .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1