Провадження № 1-кс/331/2553/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2019 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження № 0000923, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - про арешт майна

В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_2 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням , в якому просив накласти арешт на майно, яке було вилучено 08.06.2019 року під час проведення огляду ділянки місцевості, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Першотравнева, буд. 7, а саме: білу кристалічну речовину.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, а тому підлягає поверненню для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 172 КПК України, розгляд зазначеного клопотання здійснюється за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

У клопотанні відсутні дані про осіб, зазначених в ч. 1 ст. 172 КПК України, що позбавляє суд можливості належним чином повідомити останніх про день, час та місце розгляду клопотання та розглянути клопотання з дотриманням вимог закону.

Також, ст. 171 КПК України визначено вимоги, які стосуються як змісту клопотання про арешт майна, так і строків його подання до слідчого судді, суду .

Відповідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно п.17. ч.1 ст. 3 КПК України слідчий - це службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, органу Державної кримінально-виконавчої служби України, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Згідно п.15 ч.1 ст. 3 КПК України прокурор - це особа, яка обіймає посаду, передбачену статтею 17 Закону України "Про прокуратуру", та діє у межах своїх повноважень.

Так, слідчим ОСОБА_2 до клопотання долучено витяг з ЄРДР за № 0000923 від 08.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, де слідим визначено ОСОБА_4 , а прокурором жодну особу.
Отже, чинним законодавством передбачено, що клопотання повинно бути погоджено з прокурором, а згідно із витягу з ЄРДР за № 0000923 від 08.06.2019 року прокурор не визначений, а тому клопотання погоджено прокурором ОСОБА_5 , який неуповноважений здійснювати досудове розслідування.

У відповідності до вимог ст. 172 ч.3 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, а тому підлягає поверненню для усунення недоліків .

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження № 0000923, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - про арешт майна - повернути слідчому та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.06.2019