Справа № 724/179/17
Провадження № 1-о/724/1/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області заяву прокурора про перегляд ухвали суду від 23.04.2019р. за нововиявленими обставинами по кримінальній справі № 724/179/17, -

ВСТАНОВИВ:
17 вересня 2019 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по кримінальній справі № 724/179/17.
В обґрунтування поданої заяви зазначає, що ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 23.04.2019р. задоволено подання Глибоцького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області щодо ОСОБА_3 про звільнення від основного покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, призначеного вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 14.08.2017р., зміненого ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 20.12.2018р., у зв`язку із хворобою та встановленням другої групи інвалідності.
Однак, в подальшому даний вирок суду був оскаржений в касаційному порядку, за результатами якого скасовано ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 20.12.2018р. та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 08.07.2019р. вирок Хотинського районного суду від 14.08.2017р. скасовано та призначено новий розгляд цього провадження в суді першої інстанції.
Враховуючи вищенаведене, просить суд скасувати ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 23.04.2019р., якою задоволено подання Глибоцького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області щодо ОСОБА_3 про звільнення від основного покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, призначеного вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 14.08.2017р., зміненого ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 20.12.2018р., у зв`язку із хворобою та встановленням другої групи інвалідності. В задоволенні подання відмовити, оскільки вирок не набрав законної сили.
Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд заяви без його участі, вимоги підтримує та просить задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення (ч.2 ст. 466 КПК України).
Дослідивши заяву прокурора та додані до неї матеріали, суд прийшов наступних висновків.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 23.04.2019р. задоволено подання Глибоцького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області щодо ОСОБА_3 про звільнення від основного покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, призначеного вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 14.08.2017р., зміненого ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 20.12.2018р., у зв`язку із хворобою та встановленням другої групи інвалідності.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 08.07.2019р. вирок Хотинського районного суду від 14.08.2017р. щодо обвинуваченого ОСОБА_3 скасовано та призначено новий розгляд цього провадження в суді першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно з п.п. 3, 4 ч.2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Особливістю провадження у кримінальних справах за нововиявленими обставинами є те, що воно здійснюється у зв`язку із виявленням таких обставин, які або виникли вже після розгляду кримінальної справи, або існували на момент цього розгляду, однак не були відомі суду.
Судом встановлено, що вже після постановлення ухвали суду від 23.04.2019р. про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Хотинського районного суду від 14.08.2019р., вказаний вирок був скасований ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 08.07.2019р.
Тобто на момент постановлення ухвали суду від 23.04.2019р. суду не було відомо, що вирок суду від 14.08.2017р. буде скасований.
Разом з цим безпідставними є доводи прокурора, що на момент розгляду подання органу пробації (23.04.2019р.) вирок Хотинського районного суду від 14.08.2017р. оскаржувався в апеляційному порядку та не набрав законної сили.
Зокрема ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 20.12.2018р. вищезазначений вирок був змінений і на момент розгляду подання (23.04.2019р.) органу пробації набрав законної сили, а вже в подальшому був скасований ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 08.07.2019р.
Відповідно до ч.1 ст. 467 КПК України суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.
Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання за хворобою (п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК України); інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України).
Враховуючи вищенаведене, а також те, що вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 14.08.2019р. щодо обвинуваченого ОСОБА_3 скасований та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, в задоволенні подання Глибоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області щодо ОСОБА_3 про звільнення від основного покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 серпня 2017 року, заміненого ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 20 грудня 2018 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 459-467 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву прокурора про перегляд ухвали суду від 23.04.2019р. за нововиявленими обставинами задовольнити.
Ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 23.04.2019р. якою задоволено подання Глибоцького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області щодо ОСОБА_3 про звільнення від основного покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, призначеного вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 14.08.2017р., зміненого ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 20.12.2018р., у зв`язку із хворобою та встановленням другої групи інвалідності - скасувати.
В задоволенні подання Глибоцького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області щодо ОСОБА_3 про звільнення від основного покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, призначеного вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 14.08.2017р., зміненого ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 20.12.2018р., у зв`язку із хворобою та встановленням другої групи інвалідності відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1