Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7444/2019
У Х В А Л А
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, що мешкає АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді від 20.09.2019р. обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії запобіжного заходу закінчується 16.11.2019р., строк досудового розслідування - 19.11.2019р.
Слідчий звернувся з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному проваджені до 6-ти місяців, зазначивши в клопотанні слідчі дії, які на його думку ще є необхідність виконати, а також звернувся до суду з клопотанням про продовження строків тримання під вартою на 60 діб. В обґрунтування клопотання вказав що для завершення досудового розслідування необхідно провести слідчі дії зі свідком ОСОБА_11 , отримати висновки призначених експертиз, призначити та провести стаціонарну психолого-психіатричну експертизу, скласти обвинувальний акт, встановлені раніше ризики не зникли та не зменшилися.
В судовому засідання прокурор клопотання підтримав.
Захисник та підозрюваний не заперечували щодо задоволення клопотань.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження приходжу до наступного.
В клопотанні слідчим зазначено про необхідність отримання висновків призначених експертиз, проведення психолого-психіатричної експертизи, що здійснюється лише в двох експертних установах в країні, скласти обвинувальний акт. Вбачається, що в проведенні вказаних слідчих та процесуальних дій є необхідність, вони не могли бути виконані раніше. Вказані слідчі та процесуальні дії можуть бути виконані протягом не менш 4-х місяців.
З урахуванням вказаного, вважаю необхідним продовжити строк досудового розслідування до 6-ти місяців.
ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 115 ч.2 п.1 КК України. Відповідно до рішень ЄСПЛ обґрунтованою є підозра, у разі якщо існують докази, які можуть переконати стороннього спостерігача щодо причетності особи до вчинення злочину. Пояснення свідка ОСОБА_12 разом з протоколом пред`явлення особи для впізнання, та вилучені під час проведеного за місцем мешкання предмети, в тому числі що ймовірно є вогнепальною зброєю, є тими доказами що свідчать про причетність підозрюваного до вчинення злочину, а за такого підозра є обґрунтованою.
При обранні запобіжного заходу було зазначено щодо наявності ризиків переховуватися від слідства, вплинути в незаконний спосіб на свідків та вчинення інших злочинів. З урахуванням обставин інкримінуємого злочину, є достатні підстави вважати щодо можливості вплинути в незаконний спосіб на не чисельних свідків у провадженні. З урахуванням того, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину то є достатні підстави вважати щодо можливості вчинення інших злочинів та можливості переховуватися від слідства. Вказані ризики не зникли та не зменшилися, завадити саме сукупності вказаних ризиків є можливість виключно шляхом продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 199, 193, 295-1 КПК України
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 13.01.2020р. включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1