Справа № 308/7486/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0000177 від 12 червня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що службові особи Ужгородської районної державної адміністрації та ТОВ «Газпромпостач» протягом 2018-2019 років привласнили бюджетні кошти, чим задано збитків місцевому бюджету у великих розмірах. Слідча вказує, що начальником відділу освіти, молоді та спорту Ужгородської районної державної адміністрації ОСОБА_5 та директором ТОВ «Газпромпостач» ОСОБА_6 привласнені бюджетні кошти на суму 210 511, 12 гривень, при незаконному укладенні додаткових угод на збільшення ціни природного газу до договорів на закупівлю природного газу у 2018 -2019 роках.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення вартості природного газу, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність призначення в межах даного кримінального провадження судову товарознавчу експертизи.
У судове засіданні слідча не з`явилася, подала до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 12.06.2019 року внесені до ЄРДР за №0000177, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000177 судової товарознавчої експертизи,з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, провести судову товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження № 0000177.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-1. Яка ринкова вартість природного газу (ДК 021:2015, Єдиний закупівельний словник 09120000-6 Газове паливо (Газ природній) для не побутових споживачів на нерегульованому сегменті ринку природного газу, за 2018 рік, помісячно;
-2. Яка ринкова вартість природного газу (ДК 021:2015, Єдиний закупівельний словник 09120000-6 Газове паливо (Газ природній) для не побутових споживачів на нерегульованому сегменті ринку природного газу, за 2019 рік, помісячно.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1