У Х В А Л А
Іменем України
01 листопада 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 03.10.2019 до Московського ВП ГУНП в Харківській області звернулася ОСОБА_4 із заявою стосовно співмешканця своєї старшої доньки - ОСОБА_5 , який в період часу з 20:00 год. 15.09.2019 до 03:00 год. 16.09.2019, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , зґвалтував її малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , природнім та неприроднім шляхом.
В ході проведення досудового розслідування 03.10.2019 в період часу з 15 год. 05 хв. по 16 год. 05 хв. була допитана малолітня потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що з перших числах вересня 2019 вона переїхала до своєї сестри ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 спільно зі своїх цивільним чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. З початку мешкання, коли її сестра знаходилась на роботі, ОСОБА_5 коли з нею знаходився на одинці по місцю мешканню по вищевказаній адресі він до неї неодноразово приставав, а саме роздягав, знімала бюсгалтер та труси тримаючи пальцями за промежину та засовував свої пальці у піхву. Вона пручалася та кричала тікаючи від нього. За дані події вона нікому не розповідала. 15.09.2019 коли її сестра була на роботі у нічну зміну вона знаходилась дома по вищевказаній адресі. Близько 20:00 год. цього дня вона подзвонила цивільному чоловіку своєї сестри ОСОБА_5 та спитала у нього, чи прийде він додому та чи зачиняти їй двері кімнати на замок, на що він їй відповів, щоб двері вона не зачиняла. Після цього вона відразу лягла в своє ліжко спати. Коли вона спала, вона прокинулась від того, що її руки були заведені за спину та їх міцно тримав цивільний чоловік сестри ОСОБА_5 , при цьому я побачила, що на мені все не було одягу. ОСОБА_5 лежав біля неї та також був роздягнутий. Вона відразу сказала йому щоб він від неї відстав та не чіпав її та почала вона пручатися, але ОСОБА_5 закривав їй рота, та скинув її на підлогу кімнати. Коли вона впала на підлогу вона вдарилася лівим боком вдарилася об ліжко. Після цього ОСОБА_5 почав їй говорили щоб вона йому зробила «мінет», але вона відмовлялась та продовжувала пручатися та залізна на ліжко при цьому накинула на себе ковдру. ОСОБА_5 зірвав з неї ковдру та поклав її на живіт, лежачі звів руки за спину, однією рукою тримав за руки, а іншою рукою підняв її за волосся, так, що вона встала в позу на четверні. Після цього ОСОБА_5 почав з нею статевий акт, а саме проник в її анальний отвір своїм половим органом (членом) при цьому тримаючи рукою на її піхву. Вона відчула різку біль та ОСОБА_8 почав робити поступальні рухи, а через кілька хвилин вона відчула біль у піхві та вона зрозуміла, що ОСОБА_8 проник до її піхви своїм половим органом (членом) та продовжував робити поступальні рухи. Коли вона кричала, він закривав їй рота своєю рукою. Після того як все закінчилося, він одягнувся та ліг на своє ліжко та кинув її одяг та сказав щоб вона одягнулась. Вона одягнулась та лежала на своєму ліжку. ОСОБА_8 запропонував їй, щоб вона лягла до нього в ліжко на що вона відмовилася. Вона заснула та коли зранку прокинулась ОСОБА_8 вже не було дома. Вона побачила, що її ноги з внутрішньої сторони в крові та у неї сильно болів живіт та боляче було ходити. Вона пішла в душ, постільну білизну вона поклала в прання. Своєї сестрі коли вона прийшла з роботи вона нічого не розповідала, так як вона її дуже кохала та не хотіло її засмучувати. Через декілька днів коли сестра в черговий раз була на роботі, ОСОБА_8 знову приставав до неї засовуючи руки до її трусів та намагався її знову роздягнути, але у неї вийшло втекти від нього до коридору. Приблизно неділю назад вона вирішила все розповісти сестрі та мамі, так як не могла більше терпіти дії ОСОБА_8 , але ОСОБА_8 все заперечував та сміявся.
В ході досудового розслідування було встановлено, що малолітня потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користується абонентським номером: НОМЕР_1 .
З метою перевірки місцезнаходження малолітньої потерпілої ОСОБА_6 на момент вчинення стосовно неї кримінального правопорушення та пересування останнім часом, необхідна інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільного телефону з номером: НОМЕР_1 , який працює в мережі оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2 ).
Отримати інформацію щодо конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення, іншим шляхом неможливо, у зв`язку з чим необхідно отримати інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільного телефону: НОМЕР_1 , з прив`язкою до адрес базових станцій з сектору «А» та сектору «В» у період часу з 01.01.2019 року по 28.10.2019 року,
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ).
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 до інформації, що знаходиться у операторів стільникового зв`язку мереж « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2 ) про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільного телефону НОМЕР_1 , з прив`язкою до адрес базових станцій з сектору «А» та сектору «В» у період часу з 01.01.2019 року по 28.10.2019 року.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

01.11.2019