overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 146/790/19
Провадження №:1-кп/138/159/19

УХВАЛА

25 липня 2019 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває зазначене вище кримінальне провадження.
24.07.2019 до суду надійшли листи від начальника Крижопільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_9 , в якому останній просить надати представнику Крижопільського РС з питань пробації достатньо часу для підготовки досудової доповіді стосовно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки наявні об`єктивні підстави, що унеможливлюють своєчасне подання досудової доповіді, а саме відсутність часу на її складання.
В судовому засіданні 25.07.2019 учасники судового процесу не заперечували проти задо-волення даного клопотання.
Суд, заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що необхідно продовжити строк складання досудових доповідей відносно обвинувачених.
Керуючись ст.314-1, 369-372 КПК України, суд
Продовжити строк складання досудових доповідей відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зобов`язавши уповноважений орган пробації скласти їх та подати до суду в строк до 05.08.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1 кп-200-559-19
Справа № 200/9914/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

11 липня 2019 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 02 липня 2019 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
02 липня 2019 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 11 липня 2019 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом :

- прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2,
- захисника ОСОБА_4
- обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська
Справа № 185/6179/19
Провадження № 1-кс/185/2272/19
У Х В А Л А
25 липня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001270 від 25 червня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про проведення експертизи .
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Суд вислухавши учасників розгляду , дослідивши матеріали справи приходить до такого.
24.06.2019 року до Павлоградського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою Павлоградський район с. В`язівок вул. Сонячна буд. № 46 під час земельних робіт на глубині близько 1,5 метри було виявлено фрагменти кісток.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001270, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Виникла необхідність у проведенні експертизи.
Статтею 242 КПК України передбачено,що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, - ПОСТАНОВИВ :
Клопотання - задовольнити.
Для проведення експертизи залучити експерту Павлоградського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ`ДОР, проведення судово - медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи належать фрагменти кісток, які було вилучено при ОМП за адресою Павлоградський район, с. В`язівок, вул. Сонячна, 46 людині або тварині?
-Якщо належать людині, чи маються пошкодження, а також дані захоронения?
Для дослідження експертам направити: фрагменти кісток упаковані у спец пакет № 0011931.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/5164/19
Провадження № 1-кп/204/610/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001110 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2019 року до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001110 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 липня 2019 року кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110 ч. 1 ст. 314 ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001110 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 06 серпня 2019 року о 11 годині 00 хвилин в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1025/19
У Х В А Л А

25 липня 2019 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 22 липня 2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно клопотання 21.07.2019 року близько 12 годині 00 хвилин за місцем мешкання в приміщенні літньої кухні присадибної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , виявлено тіло померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Тіло ОСОБА_2 без видимих ознак насильницької смерті направлено до Камянського відділення СМЕ.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні, судово-медичної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Кам`янського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» (проспект Аношкіна, 67-2, м. Кам`янське Дніпропетровської області) провести судову-медичну експертизу трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження в рамках кримінального провадження № 0000304 від 22 липня 2019 року На вирішення якої поставити наступні запитання:

- Яка причина смерті?

- Чи маються на трупі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація та давність виникнення?

- Чи приймала потерпіла незадовго до смерті алкоголь, якщо так, то яка його концентрація в крові?

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/1400/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання цивільного позивача Приватного підприємства «Ремсервіс АТП 11211» про арешт майна в межах кримінального провадження №0000358 від 10 липня 2019 року, з власної ініціативи, щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24 липня 2019 року

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24 липня 2019 року повернуто клопотання цивільному позивачу ПП «Ремсервіс АТП 11211».

У резолютивній частині ухвали допущена описка та зазначено, що клопотання повернути «прокурору» замість «цивільному позивачу».

Положення ч.1 ст.379 КПК України регламентують, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24 липня 2019 року вказавши « повернути цивільному позивачу» замість «повернути прокурору».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/4796/18
Провадження № 1-кп/0182/151/2019
У Х В А Л А
Іменем України

24.07.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000944 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 185 ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло кримінальне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000944 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 185 ч. 2 ст. 186 КК України.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і останній на теперішній час утримується в ДУВП №4.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного вважається за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до п. 6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 19 вересня 2019 року о 14.00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст.186 КК України в режимі відео конференції в приміщенні Дніпропетровської УВП ДПС України у Дніпропетровській області (№4).

Доручити відповідній службовій особі установи вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву Дніпропетровської установи виконання покарань №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/5558/16-к
1-в/214/58/19
У Х В А Л А
про примусовий привід

25 липня 2019 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_5 , який повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, при цьому належних документів, які підтверджують поважність причин його неявки, в судове засідання не надано, у зв`язку з чим прокурор та представник органу пробації, кожен окремо, просили суд застосувати до засудженого заходи примусу у вигляді примусового приводу.

Суд уважає неможливим розглянути справу за відсутності засудженого.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 відкласти до 13 години 45 хв. 01 жовтня 2019 року.

До вказаної години до зали №7 піддати примусовому приводу засудженого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 307/2152/16-к
Номер провадження 1-кп/305/119/19
У Х В А Л А

24.07.2019 Рахівський районний суд Закарпатської області

в колегіальному складі: судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря с/з - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 09.05.2016 за №0000632 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР 09.05.2016 за №0000632 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про зупинення кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 , через тривалу хворобу його підзахисного. Зазначив, що теперішній стан здоров`я ОСОБА_7 унеможливлює його явку до суду та безпосередню участь у судових засіданнях. До клопотання додав належним чином завірені копії документів , виданих на ім`я ОСОБА_7 , зокрема, акту огляду №583 індивідуальної програми реабілітації інваліда, довідки МСЕК, інвалідного посвідчення .

Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення клопотання про зупинення кримінального провадження з зазначених підстав не заперечила.

Заслухавши учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого про зупинення провадження підлягає до задоволення з наступних міркувань.

У відповідності до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно акту огляду №583 індивідуальної програми реабілітації інваліда від 17.04.2019, довідки МСЕК, інвалідного посвідчення . встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переніс 21.11.2018 ішемічний інсульт , визнаний інвалідом І групи, встановлено обмеження життєздатності грубого ступеня.
Беручи до уваги, що дана хвороба перешкоджає обвинуваченому з`явитися до суду для безпосередньої участі у судовому процесі, кримінальне провадження слід зупинити до видужання обвинуваченого ОСОБА_7 .

На підставі наведеного , керуючись ст.335 КПК України ,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у кримінальному провадженні відомості про яке внесено в ЄРДР 09.05.2016 за номером 0000632 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у зв`язку з тривалою хворобою , до видужання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 314/5493/18
Провадження № 1-кп/314/173/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878 від 16.09.2018 року та № 0001098 від 22.11.2018 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

встановив:
в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувають кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878 від 16.09.2018 року та № 0001098 від 22.11.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, які ухвалами суду ризначені до судового розгляду.

Ухвалою суду від 14.02.2019 року вищевказані кримінальні провадження об`єднанні в провадження, присвоєно єдиний номер справи 314/5493/18.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судові засідання не з`являється, про дату, час та місце слухання справи повідомляється належним чином, причини неявки суду не повідомляє.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд, -

постановив:
здійснити привід обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на 19.08.2019 року о 13-10 год., до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у судовому засіданні в рамках кримінальних проваджень№ 0000878 від 16.09.2018 року та № 0001098 від 22.11.2018 року.

Виконання ухвали покласти на Вільнянське ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору підтримуючому обвинувачення для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

25.07.2019
Провадження №/п 1-в/317/225/2019
Справа № 317/2349/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
22 липня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації БВК №99 ОСОБА_4 ,

адвоката засудженого ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, до засудження - не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Засуджений: 15.02.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за статтями 257; ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 146; ч. 2 ст.15, п.12 ч. 2 ст.115; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289; ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст.185; ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 27, п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст.27, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст.115; ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією належному йому. На підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зараховано у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 26.03.2013 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 року по 15.02.2018 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 30.11.2018 року вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2018 року змінити та виключити з мотивувальної частини вироку посилання на ч. 3 ст. 68 Кримінального кодексу України. На підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зараховано у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 26.03.2013 року по 30.11.2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 задовольнити в повному обсязі.

Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_6 на строк 3 роки.

Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях позбавлення волі до фактичного звільнення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання зупиняється.

Суддя: ОСОБА_1