Справа №694/1577/19
провадження № 1-кс/694/767/19
У Х В А Л А

Іменем України

20.09.2019 року м.Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участі скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області та зобов`язання вчинити певні дії.
Скаргу мотивував тим, що в Звенигороддському СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають кримінальні провадження №00000604 від 11.06.2016 року за ст.382 ч.1 КК України, №00000068 від 18.01.2016 року за ст.356 ч.1 КК України,№40000348 від 15.05.2015 року за ст.358 ч.1 КК України,по вказаних кримінальних провадженнях він є потерпілим.
06.06.2019 року за №31/153-868 вих.19 Звенигородською місцевою прокуратурою його заяву з додатками на 8 арк. було направлено до начальника СВ Звенигоррдського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , щодо можливого вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Хлипнівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області.
В період часу з 06.06.2019 року по 10.09.2019 року жодної відповіді з СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області не надходило. Начальником СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 в усному порядку повідомив йому, що його заява з додатками, яка надійшла з Звенигородської місцевої прокуратури приєднана до вищевказаних кримінальних проваджень, які перебувають у провадженні слідчого СВ Звенигородськог ВП ОСОБА_5
11.09.2019 року ним до СВ Звенигородського ВП було подано клопотання в порядку ст.220 КПК України про внесення відомостей по його заяві в ЄРДР та надати витяги є ЄРДР .
Факт та дата,подання вказаного клопотання,підтверджується відміткою штампа Звенигородського ВП від 11.09.2019 року про його отримання та реєстрацію. Відповіді на своє клопотання він не отримав.
Станом на 17.09.2019 року а ні прокурор,а ні слідчий не виконали вимоги ст.220 КПК України, начальник СВ Звенигородського ВП ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 відмовляються надавати відповідь по його клопотанню згідно ст.220 КПК України від 11.09.2019 року.Своїми діями прокурор та слідчий допустили бездіяльність у вигляді нездійснення відповідної процесуальної дії,яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Просить зобов`язати начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 виконати вимоги ст.. 220 КПК України, які викладені у клопотанні та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами Хлипнівської сільської ради, Звенигородського району, Черкаської області, що мають ознаки складу злочину,передбаченого за ст.ст.383,384,396 КК України.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Начальник СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області не з`явився по невідомій суду причині,про день,час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином,проте відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, заслухавши скаржника, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
В судовому засіданні встановлено, що 11.09.2019 року ОСОБА_3 було подано до начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 клопотання про вчинення слідчим процесуальних дій,а саме про внесення відповідних відомостей про кримінальне

правопорушення до ЄРДР за ст.ст.383,384,396 КК України,щодо посадових осіб Хлипнівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області.
Як встановлено в судовому засіданні вимоги ст. 220 КПК України слідчим не виконано.
Положеннями ст. 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України,цього Кодексу,міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий,прокурор зобов`язані розглянути встрок небільше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З огляду на вищевикладене слідчий суддя вважає,що скаргу необхідно задовольнити частково,а саме зобов`язати начальника слідчого СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 про виконання процесуальних дій викладених ним 11.09.2019 року, відповідно до вимог ст. 220 КПК України та прийняти відповідне рішення.
В решті скарги відмовити,оскільки скаржником ОСОБА_3 не додано заяву з додатками на 8 арк., щодо можливого вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Хлипнівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області за ст.ст.383,384,396 КК України.

Керуючись ст.ст. 220, 303-304,309, 368 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати начальника СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 про виконання процесуальних дій, викладених ним 11.09.2019 року, відповідно до вимог ст. 220 КПК України та прийняти відповідне рішення.
В решті скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1