УХВАЛА
Іменем України
Єд. унік. № 243/2973/19

Провадження № 1-кс/243/3157/2019

11 вересня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000035 від 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України, про здійснення приводу

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Клиневе Артемівського району Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, щодо здійснення приводу ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Слов`янського ВП проводиться досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України.

11.05.2019 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. ОСОБА_5 неодноразово викликався на допит до слідчого, а саме 04.05.2019 р. за місцем його мешкання та роботи були надіслані повістки про виклик на 16.05.2019 р., однак на допит він не з`явився, і постановою слідчого від 14.05.2019 р. був оголошений в розшук.

Посилаючись на наведені обставини, слідчий просить постановити ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_5 до слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 на 13.09.2019 р. на 13-00 год. для вручення повідомлення про підозру та допиту підозрюваного.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження № 0000035 від 14.03.2019 року, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, СВ Слов`янського ВП ГУНП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 14.03.2019 р. щодо обставин самовільного захоплення та використання земельної ділянки, розташованої за адресою: с.Малинівка, вул.Нова, невстановленими посадовими особами СФГ Слава Донбасу. Слід зазначити, що відомостей про причетність ОСОБА_5 та повідомлення його про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення наданий слідчому судді витяг з ЄРДР не містить.

Положенням ч.1 ст.135 КПК України передбачено, що особа викликається до слідчого шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Згідно ч.2 зазначеної статті у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Слідчим в обґрунтування клопотання надано слідчому судді відомості про направлення поштової кореспонденції 11.05.2019 р. на ім`я ОСОБА_6 у населені пункти - с.Опитне, с.Клинове, с.Малинівка, м.Бахмут. Відомостей про отримання цієї кореспонденції та зміст надісланих документів слідчому судді не надано. Окрім того, згідно клопотання слідчого підозрюваним у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , в той час як поштова кореспонденція була надіслана на ім`я ОСОБА_6 .

Слідчим надано корінці до повістки про виклик на ім`я ОСОБА_5 на 16.05.2019 р., які були вручені під підпис заступнику сільської ради ОСОБА_7 11.05.2019 р., трактористу ОСОБА_8 та особі, підпис якої не містить пояснювального напису.

Постановою слідчого від 14.05.2019 р. ОСОБА_5 оголошено у розшук, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

Положенням ч.1,2 ст.139 КПК України передбачено, що у випадку якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Положенням ч.3 ст.142 КПК України визначено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Слідчому судді не надано підтвердження отримання саме ОСОБА_5 повістки про виклик до слідчого або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, тому підстави для застосування приводу відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234-236, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000035 від 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України, про здійснення приводу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 11.09.2019 року.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1