Справа № 634/853/19
Провадження № 1-кп/634/202/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.2019смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

За участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сахновщина кримінальну справу №0000224 що зареєстроване в ЄРДР 21.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Наманган Узбекистан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з вищою освітою, раніше засудженого:

10.05.2007 року Сахновщинським районним судом за ч.1 ст.309 КК України, до 1 року позбавлення волі, ст.75 КК України 1 рік;

22.12.2008 року Сахновщинським районним судом за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, ст.75 КК України1 рік;

08.04.2010 Сахновщинським районним судом за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.75 КК України 1 рік;

20.06.2011 року Сахновщинським районним судом за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.75 КК України 2 роки;

10.09.2013 року Сахновщинським районним судом за ч.1 ст.315 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.75 КК України 1 рік;

26.03.2015 року Сахновщинським районним судом за ч.1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі, ст.75 КК України 1 рік;

15.03.2017 Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357. ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.75 КК України 1 рік,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263КК України,,

В С Т А Н О В И В :

На весні 2019, точної дати не встановлено, ОСОБА_6 , на луках, що розташовані неподалік с.Гришівка Сахновщинського району Харківської області, знайшов предмет, що відповідно до висновку експерта ХНДІСЕ ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса № 13513 від 18.06.2019 є нестандартною вогнепальною зброєю обрізом колишньої гладкоствольної двоствольної куркової мисливської рушниці 16 калібру, зібраної з деталей рушниць ТОЗ-Б (ТОЗ-БМ) Тульського збройного заводу (№ НОМЕР_1 , 1962 рік-колодка; 1955 рік цівка; № НОМЕР_2 , 1947 рік стволи), призначеної для стрільби мисливськими патронами 16 калібру. Обріз виготовлений саморобним способом шляхом укорочення стволів до залишкової довжини 344 мм. Обріз придатний для стрільби мисливськими патронами калібру. Впевнившись, що тримає в руках вогнепальну зброю, діючи умисно, усвідомлюючи заборону вільного обігу вогнепальної зброї, маючи умисел на незаконне придбання вогнепальної зброї, не маючи дозволу на її придбання та зберігання, в порушення вимог Постанови Верховної Ради України « Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 р. та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженитх гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх Справ України №622 від 21.08.1998 року, приніс її до свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та зберігав її за місцем свого мешкання без мети збуту і передбаченого Законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та ствердив ті обставини, які встановлені цим вироком.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, судом застосовано ч.3 ст.349 КПК України, так-як проти цього не заперечують учасники судового провадження, тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, незаконне зберігання, придбання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.

Скоєне кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 відноситься до злочину середньої тяжкості.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченому суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, суд вважає, що його виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України

Витрати за проведення судово-балістичної експертизи стягнути з ОСОБА_4 в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

На підставі ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без громадянства, уродженця м.Наманган Узбекистан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,за проведення судово-балістичної експертизи на користь держави в сумі 4710 грн. 00 коп.

Речові докази, а саме: нестандартна зброя обріз колишньої гладкоствольної двоствольної куркової мисливської рушниці 16 калібру, зібраної з деталей рушниць ТОЗ-Б (ТОЗ-БМ) Тульського збройного заводу (№ НОМЕР_1 , 1962 рік колодка; 1955 рік цівка; № НОМЕР_2 , 1947 рік стволи), призначеної для стрільби мисливськими патронами 16 калібру. Обріз виготовлений саморобним способом шляхом укорочення стволів до залишкової довжини 344 мм. Обріз придатний для стрільби мисливськими патронами 16 калібру, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя:
Копія вірна.Суддя