У Х В А Л А

04.10.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000511 від 01.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
02.10.2019 року старший слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням. Клопотання мотивує тим, що 01.10.2019 року у період часу з 08:50 год. по 11:45 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу вчинив крадіжку кутової шліф машинки марки «STARTPRO», модель SAG-1290/2, та планшету марки «Bravis» модель NB 106-3 G, серійний номер 12018, які належать ОСОБА_6 , та з викраденим з місця вчинення злочину зник. Сума збитку встановлюється.
Відомості за даним фактом, було внесено до ЄРДР за №0000511 від 01.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування 01.10.2019 в період часу з 17.40 год. по 18 год.10 хв., старшим слідчим СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в приміщені Жмеринського ВП було проведено огляд планшету марки «Bravis» модель NB 106-3 G, серійний номер 12018, який видав ОСОБА_7 та який належить ОСОБА_6 .
Також 01.10.2019 року в період часу з 19.00 по 19год. 30 хв., старшим слідчим СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в приміщені Жмеринського ВП було проведено огляд шліф машинки марки «STARTPRO», модель SAG-1290/2, яку видав ОСОБА_8 та яка належить ОСОБА_6 .
В даному випадку, вищевказаний планшет марки «Bravis» модель NB 106-3 G, серійний номер 12018,та шліф машинка марки «STARTPRO», модель SAG-1290/2, є речовим доказом, а саме об`єктом кримінального правопорушення, який було викрадено, тому на думку слідства, з метою збереження речових доказів, та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження, необхідно накласти арешт на вказаний планшет марки «Bravis» модель NB 106-3 G, серійний номер 12018,та шліф машинку марки «STARTPRO», модель SAG-1290/2, так як не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або пошкодження даного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Тому слідчий просить накласти арешт, на планшет марки «Bravis» модель NB 106-3 G, серійний номер 12018, та шліф машинку марки «STARTPRO», модель SAG-1290/2, які було вилучено відповідно у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які належать потерпілому ОСОБА_6 .
В судовому засіданні слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , клопотання підтримав в повному в обсязі з підстав та обґрунтувань зазначених у ньому, просив клопотання задовольнити.
Власник викрадених речей ОСОБА_6 не заперечував з приводу задоволення клопотання про арешт майна у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).
В судовому засіданні встановлено, що з копій матеріалів кримінального провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що за вищезазначеними факто були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185 КК України.
Згідно протоколів огляду від 01.10.2019 року проведених в період часу з 17.40 год. по 18.10 год. та з 19.00 год. по 19.30 год. в приміщені Жмеринського ВП було проведено огляд планшету марки «Bravis» модель NB 106-3 G, серійний номер 12018, який видав ОСОБА_7 та який належить ОСОБА_6 , а також проведено огляд шліф машинки марки «STARTPRO», модель SAG-1290/2, яку видав ОСОБА_8 та яка належить ОСОБА_6 , які по завершенню огляду було вилучено до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Отже, старшим слідчим СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_9 доведено, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження вилучених речей, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,170-173,309 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000511 від 01.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на планшет марки «Bravis» модель NB 106-3 G, серійний номер 12018, та шліф машинку марки «STARTPRO», модель SAG-1290/2, які було вилучено відповідно у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які належать потерпілому ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1