Справа № 742/4468/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/514/19
Категорія - ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

25 вересня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002018 від 05 грудня 2018 року, за апеляційною скаргою прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 та захисника-адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 березня 2019 року ,

У С Т А Н О В И Л А:

10 вересня 2019 року апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами апеляційними скаргами прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 та захисника-адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 березня 2019 року було відкладено на 08 годину 30 хвилин на 25 вересня 2019 року.

До початку розгляду справи захисником ОСОБА_10 , яка представляє інтереси обвинуваченої ОСОБА_9 , було подане клопотання про відкладення розгляду справи та проведення розгляду наступного судового засідання даного кримінального провадження за її участі в режимі відеоконференції з Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, оскільки через значну територіальну віддаленість від місця здійснення нею адвокатської діяльності немає можливості з`явитися до суду апеляційної інстанції для участі у розгляді справи.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про ухвалення нового вироку щодо обвинуваченої ОСОБА_9 , відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, судове провадження слід здійснювати за участю захисника-адвоката ОСОБА_8 та обвинуваченої ОСОБА_9 - дистанційно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.401 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Розгляд кримінального справдження за апеляційними скаргами прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 та захисника-адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 березня 2019 року відкласти на 09 год. 00 хв. 01 листопада 2019 року .

Здійснювати судове провадження за апеляційними скаргами прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 та захисника-адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 березня 2019 року, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області встановити особу захисника-адвоката ОСОБА_8 та обвинувачену ОСОБА_9 та вручити останній пам`ятку про її процесуальні права.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за участю захисника-адвоката ОСОБА_8 та обвинуваченої ОСОБА_9 доручити відповідальній особі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3