УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000482 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , всупереч законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», в невстановлений слідством час та місці незаконно придбали, перевезли та зберігали з метою збуту за місцем проживання, наркотичну речовину - «метадон».

Діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 18.06.2019 близько 14 години 50 хвилин ОСОБА_3 переслідуючи мету незаконного збагачення, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичної речовини, на невстановленому транспортному засобі перевіз до будинку АДРЕСА_1 та під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичної речовини «метадон», без затримання особи продавця, та збули ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 п`ять фольгових згортків із кристалічною речовиною, шляхом залишення їх у визначеному ними місці, про що у телефонному режимі повідомили ОСОБА_6 після перерахування ним коштів у сумі 2000 гривень із термінала « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка належить ОСОБА_5 .

Крім цього, 20.06.2019 близько 18 години 20 хвилин ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , всупереч законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», в невстановлений слідством час та місці незаконно придбали, перевезли та зберігали з метою збуту за місцем проживання, наркотичну речовину - «метадон»

Так, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 переслідуючи мету незаконного збагачення, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичної речовини, на невстановленому транспортному засобі перевезли до будинку АДРЕСА_2 та під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичної речовини «метадон», без затримання особи продавця, збули ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 п`ять фольгових згортків із кристалічною речовиною, шляхом залишення їх у визначеному ними місці, про що у телефонному режимі повідомили ОСОБА_6 після перерахування ним коштів у сумі 2000 гривень із термінала « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка належить ОСОБА_5 . В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 а також ОСОБА_7 , які під час вчинення кримінальних правопорушень використовували мобільні телефони які вилучені під час проведення слідчих дій.

Так, в ході проведення обшуку 18.10.2019 за адресою АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_3 та огляду місця події по АДРЕСА_4 було вилучено мобільний термінал «ergo» серійний номер ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , та мобільний термінал «ergo» серійний номер ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , крім цього в ході проведення обшуку 19.10.2019 гаражного боксу під № НОМЕР_5 , який знаходиться у гаражно-будівельному кооперативі (АГК) « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_5 було вилучено мобільний термінал « ІНФОРМАЦІЯ_8 » серійний номерІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , крім цього ході проведення обшуку 18.10.2019 за адресою АДРЕСА_6 , було вилучено мобільний термінал «ergo» серійний номер ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 та мобільний термінал «VIAAN» серійний номер ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , які належать ОСОБА_5 , крім цього під час затримання ОСОБА_5 у приміщені, що по АДРЕСА_7 , було вилучено мобільний термінал «Samsung» серійний номер IMEI: НОМЕР_12 ,

IMEI: НОМЕР_13 , крім цього під час обшуку затриманої ОСОБА_4 було вилучено мобільний термінал «NOMI i244» серійний номер ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_15 , та мобільний термінал «NOMI i184» серійний номер ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ: НОМЕР_17 . Також в ході проведення обшуку 07.11.2019 за місцем проживання ОСОБА_7 , було вилучено мобільний термінал «Bravis» серійний номер ІМЕІ НОМЕР_18 , ІМЕІ НОМЕР_19 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, те що інформація (у друкованому та електронному вигляді) про вхідні та вихідні телефонні дзвінки з вищевказаних мобільних телефонів, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, зокрема встановлення місцезнаходження осіб, які безпосередньо вчинили вказане кримінальне правопорушення, а також тих які володіють інформацією, що має значення для вказаного кримінального правопорушення.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися з мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , IMEI: НОМЕР_12 , IMEI: НОМЕР_13 ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ: НОМЕР_17 , ІМЕІ НОМЕР_18 , ІМЕІ НОМЕР_19 у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_8 ; юридична адреса - АДРЕСА_9 ; телефон НОМЕР_20 , факс НОМЕР_21 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса - АДРЕСА_10 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_11 , телефон НОМЕР_22 , факс НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_12 ).

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

Враховуючи, що іншим способом встановити відомості про місце перебування мобільних телефонів із зазначеними ІМЕІ, номерів сім-карток, які на них використовувались, а також відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися з використанням абонентських номерів, неможливо, та ці відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП Вінницькій області ОСОБА_2 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_8 ; юридична адреса - АДРЕСА_9 ), оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_12 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса - АДРЕСА_10 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_11 ), інформацію про абонентів мережі стільникового зв`язку у друкованому та електронному вигляді, а саме: щодо з`єднання мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , IMEI: НОМЕР_12 , IMEI: НОМЕР_13 ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ: НОМЕР_17 , ІМЕІ НОМЕР_18 , ІМЕІ НОМЕР_19 в період часу з 01.09.2018 до 22.10.2019 із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя