Справа №: 272/1004/19
Провадження № 1-кс/272/314/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши в м. Андрушівка клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 розглянувши матеріали досудового розслідування №0000234 від 15.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи,-

встановив:

19 серпня 2019 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи.

Згідно клопотання 15 серпня 2019 року за місцем проживанням, за адресою : АДРЕСА_1 , померла дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без слідів насильницької смерті. По даному факту 15.08.2019 відкрито кримінальне провадження №0000234 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України. 15 серпня 2019 року слідчим Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, винесено постанову про направлення трупа гр-ки ОСОБА_4 на судово - медичний ростин. У зв`язку з вищевикладеним, по даному кримінальному провадженню виникла необхідність провести судово медичну експертизу трупа гр-ки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з метою встановлення причини смерті та наявність тілесних ушкоджень, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження і можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань.
В судове засідання сторонни кримінального провадження не з`явились. Слідчий в клопотанні зазначив, що просить провести розгляд справи в його відсутність.

Відповідно вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки всі особи не прибули в судове засідання, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий судя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий судя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи те, що необхідні спеціальні знання в області судової медицини, тому проведення судово медичної експертизи трупа є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим, а так, як в інший спосіб їх отримати неможливо в органа досудового слідства виникла необхідність у дорученні завідуючому Андрушівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , адреса: м. Андрушівка, вул. Тітова, 34а., Житомирської області, проведення судово медичної експертизи трупа для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене суд задовольняє клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України,суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000234 від 15.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово медичну експертизу трупа гр-ки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , та доручити її проведення завідуючому Андрушівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , адреса: м. Андрушівка, вул. Тітова, 34а., Житомирської області.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка причина смерті ОСОБА_4 ?

- Коли настала смерть ОСОБА_4 ?

- Які тілесні ушкодження маються на трупі ОСОБА_4 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

- Причинний зв`язок виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 із настанням смерті ?

- Чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об поверхню? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?

- Чи мали місце захворювання у ОСОБА_4 ; якщо так, то як

вони могли вплинути на настання смерті?

- Наявність в крові ОСОБА_4 алкоголю, ступінь його концентрації в порівнянні із живими особами ?

Для проведення експертизи завідуючому Андрушівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 , надати труп ОСОБА_4 , за необхідністю матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати експертну установу після проведення необхідного дослідження направити висновок експерта до Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1