УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1213/19

Провадження № 1-во/486/8/2019

24 липня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання слідчого про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20.07.2019 року за клопотанням слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Южноукарїнського міського суду Миколаївької області від 20.07.2019 року, задоволено клопотанням слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000483.

24.07.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки в зазначеній ухвалі суду, де у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали невірно вказано номер кримінального провадження. Також слідчий просить виключити у першому та другому питанні ухвали помилковий запис, щодо зазначення «сильнодіючі речовини».

Відповідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши заяву слідчого та матеріали клопотання про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000483 від 17.07.2019 року - справа № 486/1213/19, враховуючи, що описка в тексті ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20.07.2019 року, щодо зазначення номеру кримінального провадження, носить технічний характер, слідчий суддя вважає, що вона підлягає виправленню.

Щодо виключення у першому та другому питанні ухвали суду запису, з вказівкою на «сильнодіючі речовини», слідчий суддя акцентує увагу, що саме таке формулювання питань, містить клопотання слідчого (а.с. 2), а відтак, слідчий суддя, не виходячи за межі заявлених вимог, задовольнив клопотання слідчого.

Таким чином, клопотання слідчого про виключення у першому та другому питанні ухвали запису, щодо зазначення «сильнодіючі речовини», задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20.07.2019 року за клопотанням слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, задовольнити частково.

В ухвалі слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 липня 2019 року у справі № 486/1213/19 (Провадження № 1-кс/486/372/2019), про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, виправити допущену описку та вважати правильним номер кримінального провадження 0000483.

В іншій частині клопотання слідчого про виправлення описки, залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1