Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1364/19
Номер провадження 1-кс/292/437/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2019 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання заступника начальника Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області начальника СВ ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна.

З участю:
прокурора Новоград-Волинської
місцевої прокуратури ОСОБА_4
заступника начальника Пулинського ВП
Новоград-Волинського ВП ГУНП
в Житомирській області - начальника СВ ОСОБА_3
представника власника майна - ТОВ "МГМ-АГРО" ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2019 року до слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області начальника СВ ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, яке мотивує тим, що 26.10.2019 року близько 19 години, ОСОБА_6 під час завантажування навантажувача марки "Jcb-530-70", д.н.з. НОМЕР_1 , на автомобіль марки "Мерседес - ATEGO", номерний знак НОМЕР_2 та не дотримуючись правил техніки безпеки, під час закріплення навантажувача, опустив ковша, тим самим затиснув ОСОБА_7 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження та його було доставлено до Пулинської ЦРЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер.
В ході проведення огляду місця пригоди 26.10.2019 року встановлено, що навантажувач телескопічний марки "Jcb-530-70", д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску та автомобіль марки "Mercedes-Benz Atego", д.н.з НОМЕР_2 , 2003 року випуску, могли зберегти на собі сліди вчинення злочину та є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних транспортних засобах і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих засобів та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема технічні експертизи та трасологічну експертизу, а тому заступник начальника Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області начальник СВ просить накласти арешт на: навантажувач телескопічний марки "Jcb-530-70", д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску та автомобіль марки "Mercedes-Benz Atego", д.н.з НОМЕР_2 , 2003 року випуску, що зберігатимуться на території спеціального майданчика ГУНП в Житомирській області по вул.Слобідська, 35, м. Житомир.
Заступник начальника Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області начальник СВ та прокурор в судовому засіданні зазначене клопотання підтримали та просили його задовільнити.
Представник власника майна - ТОВ "МГМ-АГРО" просив задовольнити клопотання частково, повернути їм навантажувач із забороною його відчуження.
Клопотання розглянуто за відсутності належним чином повідомленого власника майна - ОСОБА_8 .
Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення начальника СВ, представника власника майна - ТОВ "МГМ-АГРО", думку прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого та/або прокурора, власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що у клопотанні начальника СВ про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обгрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.
Відомості про вчинення зазначеного злочину 26.10.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319, з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 271 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 26.10.2019 року, території узбіччя дороги, що по вул. Шевченка в с. Новий Завод, Пулинського району, Житомирської області, навпроти адмінбудівлі Новозаводського лісництва, було виявлено сліди бурого кольору, схожі на кров, вилучено: маніпулятор марки "Mercedes-Benz Atego", д.н.з НОМЕР_2 та навантажувач телескопічний марки "Jcb-530-70", д.н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до витягу з АРМОР від 28.10.2019 року, вантажний автомобіль марки "Mercedes-Benz Atego", д.н.з НОМЕР_2 , 2003 року випуску, належить ОСОБА_8 , жителю: АДРЕСА_1 .
Із свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 вбачається, що навантажувач телескопічний марки "Jcb-530-70" д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, належить ТОВ "МГМ-АГРО", юридична адреса: вул.Мельнична, 6, смт. Черняхів, Черняхівський район, Житомирська область.
Згідно письмового пояснення ОСОБА_6 від 26.10.2019 року, останній працює у ТОВ "МГМ-АГРО" на посадія водія-навантажувача. 26.10.2019 року він приїхав на роботу, на підприємстві познайомився з водієм маніпулятора, який представився ОСОБА_9 . Після чого заїхав на маніпулятор і вони поїхали в с.Новий Завод, Пулинського району, Житомирської області. Там його підвезли до об"єкту, а саме - купи тирси і його робота полягала в тому, щоб він навантажував її на вантажні автомобілі. Він закінчив працювати близько 18 години. На нього вже чекав ОСОБА_10 , який підійшов до нього і сказав, щоб вони завантажувались на асфальтовій дорозі, бо дорога біля того місця, де він навантажував тирсу була з вибоїнами, він погодився та виїхав з грунтової дороги на асфальт. ОСОБА_10 став на узбіччі, руками опустив на землю естакаду маніпулятора та він виїхав на його площадку. ОСОБА_10 запропонував йому підставити дерев"яну підставку під ковш, щоб не перерізало троса на "лебьодку". Він в цей час перебував за кермом, а ОСОБА_10 знаходився з заду з правого боку маніпулятора, але по відношенню до навантажувальника з переду з лівого боку, а саме між колесом та ковшом, і рукою йому махнув опускати. Він нажав ричаг гідравлики для опущення ковша та дивився на доску, яку ОСОБА_10 засовував під ковш і підтягував ковша. У цей момент він побачив, що ОСОБА_10 махнув рукою і крикнув, він зрозумів, що досить і подивившись у вікно побачив, що голова ОСОБА_9 зажата між колесом та ковшом, тому він швидко підняв ковш, та вибіг з кабіни, взяв його під руки і поклав на узбіччя, та став кликати на допомогу. Він побачив, що у ОСОБА_9 з вуха та носа йшла кров. Після чого приїхала швидка медична допомога.
Відповідно до постанови про визнання речей речовими доказами від 28.10.2019 року, вилучений під час огляду місця пригоди навантажувач телескопічний марки "Jcb-530-70", д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску та автомобіль марки "Mercedes-Benz Atego", д.н.з НОМЕР_2 , 2003 року випуску, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319.
Оскільки вищенаведені об"єкти є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення злочину, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних транспортних засобах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих засобів, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема технічні експертизи та трасологічну експертизу, а також з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає накласти арешт на: навантажувач телескопічний марки "Jcb-530-70", д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску та автомобіль марки "Mercedes-Benz Atego", д.н.з НОМЕР_2 , 2003 року випуску.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області начальника СВ ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на: навантажувач телескопічний марки "Jcb-530-70", д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску та автомобіль марки "Mercedes-Benz Atego", д.н.з НОМЕР_2 , 2003 року випуску.
Арештоване майно, а саме: навантажувач телескопічний марки "Jcb-530-70", д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску та автомобіль марки "Mercedes-Benz Atego", д.н.з НОМЕР_2 , 2003 року випуску, залишити на зберіганні на території спеціального майданчика ГУНП в Житомирській області, що за адресою: вул. Слобідська,35, м. Житомир, до вирішення кримінального провадження по суті.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника начальника Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області начальника СВ ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на оскарження, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1