Справа № 530/441/19
Номер провадження 1-кп/530/64/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" липня 2019 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000112 від 14.03.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого охоронцем в ТОВ «Водяницький В.Ф.», раніше не судимого,
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12.03.2019 року близько15 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на території свого господарства в АДРЕСА_1 , в ході сварки із ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, штовхнув останнього в область тулуба руками, від чого ОСОБА_5 впав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 взяв в руки дерев`яну палицю та з достатньою силою прикладання наніс нею численних ударів в область грудної клітки ОСОБА_5 в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у виді численних синців на грудній клітці, свіжих переломів 5,6 та 8- го ребер з права, які згідно висновком судово медичної експертизи №28 від 25.03.2019 року кваліфікуються, як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю за обставин, зазначених в обвинувальному акті та пояснив, що 12.03.2019 року в другій половині дня, перебуваючи на території свого господарства в с. Горобії, Зіньківського району Полтавської області в ході сварки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 умисно, штовхнув його руками в груди, від чого останній впав на землю, після чого взяв в руки дерев`яну палицю та наніс нею близько 6 ударів в область грудної клітки ОСОБА_5 . У скоєному щиросердечно розкаювався, просив суд суворо його не карати.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого, оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними та протиправними діями, які виразилися в заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вчинив злочин і його злочинні дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КК України.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, відповідно до ст.12 КК України цей злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, не судимий, його молодий вік, працевлаштувався, обставини при яких було вчинено злочин, поведінку потерпілого ОСОБА_5 під час вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також враховуючи висновки досудової доповіді, наданої на ухвалу суду Зіньківським РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції, з огляду на інформацію,що характеризує обвинуваченого, спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, виправлення обвинуваченого без позбавлення чи обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. Виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 , можливе без ізоляції його від суспільства, в умовах випробування відповідно до вимог ст. 75 КК України.

Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації".
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий-