УХВАЛА

11 жовтня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової інженерно - транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження№0000764 від 2 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України , звернувся до суду з клопотанням у якому просить призначити судову інженерно транспортну експертизу з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 2 серпня 2019 року приблизно о 00 год. 01 хв. на автодорозі сполученням Сарни-Чемерне, за межами населеного пункту, поблизу с. Чемерне Сарненського району Рівненської області, відбулося зіткнення мотоцикла LIFAN, транзитний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , котрий рухався зі сторони с. Чемерне Сарненського району Рівненської області у напрямку м. Сарни Рівненської області, та автомобіля OPEL VECTRA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , котрий виїжджав з прилеглої праворуч дороги відносно напрямку руху вищевказаного мотоцикла.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла LIFAN, транзитний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в КНП «Сарненська ЦРЛ», а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

2 серпня 2019 року у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено слід гальмування мотоцикла LIFAN, транзитний номер НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що для визначення відстані, де знаходився мотоцикл LIFAN, транзитний номер НОМЕР_1 , до місця зіткнення за різні проміжки часу необхідні спеціальні знання виникла необхідність у проведенні судової інженерно - транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000764 від 2 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової інженерно - транспортної експертизи, тому слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись 242 - 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000764 від 2 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, судову інженерно - транспортну експертизу з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, виконання якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.

Перед експертом поставити наступні запитання:

1.На якій відстані знаходився мотоцикл LIFAN, транзитний номер НОМЕР_1 , до місця зіткнення за різні проміжки часу від 1 секунди до 5 секунд з інтервалом 0,2 секунди?

Для дослідження експерту надати: вихідні дані для проведення судової експертизи на окремому аркуші (ах).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1