Справа № 161/8736/19
Провадження № 1-кс/161/4452/19
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

28 травня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду місця події майно.

Вказує, що слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001796 від 21.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2019 року близько 04 години 30 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи у подвір`ї багатоповерхового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом та метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом ривка вирвав із руки потерпілої ОСОБА_4 жіночу сумку світло-коричневого кольору, звідки викрала мобільний телефон марки «Ксіомі С2», рожевого кольору вартістю 5000 гривень, який знаходився у чохлі вартістю 150 гривень та грошові кошти на загальну суму приблизно 1000 гривень.

21.05.2019 року по проспекту Відродження, 45 у м. Луцьку, під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: пакет білого кольору із написом чорного кольору «Christians collection» в якому знаходяться речі, а саме: медичний халат та судок для їжі; жіноча сумка світло-коричневого кольору в якій знаходяться речі, а саме: гаманець світло-зеленого кольору, паспорт громадянина України гр. ОСОБА_4 , косметичні засоби, жіночий годинник марки «Efernal love».

Приймаючи до уваги, що вказані речі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є предметами кримінального правопорушення, тобто були об`єктом кримінально протиправних дій, в зв`язку з чим виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

В судове засідання слідчий не прибула, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити частково.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів, на вилучені в ході проведення огляду місця події по проспекту Відродження, 45 у м. Луцьку від 21.05.2019 року речі, а саме:

- пакет білого кольору із написом чорного кольору «Christians collection» в якому знаходяться речі, а саме: медичний халат та судок для їжі;

- жіноча сумка світло-коричневого кольору в якій знаходяться речі, а саме: гаманець світло-зеленого кольору, косметичні засоби, жіночий годинник марки «Efernal love».

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1