Провадження № 1-кс/344/7975/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 120 190 0,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002730 від 17.08.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до вчинення цих кримінальних правопорушень причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, неодружений, непрацюючий, з середньою освітою, раніше судимий та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Согра, Красноярського краю, Російської Федерації, житель АДРЕСА_2 , українець, громадянинУкраїни, неодружений, непрацюючий, з середньоюосвітою, раніше судимий.

Причетність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до інкримінованих їм кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: відомостями, що містяться у протоколах допиту потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколах огляду місця події від 17.08.2019, протоколах огляду предметів від 18.08.2019, протоколах затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.08.2019, рапортом оперативного працівника ВКП ОСОБА_9 та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий вказує в клопотанні, що на підставі заяви ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 17.08.2019 було проведено огляд місця події, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_3 де ОСОБА_4 . ОСОБА_11 орендували житло для проживання. Під час огляду вищевказаної квартири, 17.08.2019 було виявлено та вилучено майно вказане в клопотанні.

Підставами для тимчасового вилучення майна стало те, що воно могло бути одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є доходами від них, крім цього у слідства наявні підстави вважати, що вилечені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони були вилучені із приміщення квартири де останні проживали, а тому слідчий за погодження з прокурором клопоче про накладення арешту на майно вказане в клопотанні.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та не заперечував щодо його задоволення.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

В той же час, згідно з вимогами абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено підчас огляду місця події 17.08.2019 в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_10 а саме:

- дві таблетки білого кольору із витисненням на них «ВВ» та чотири частини таблетки білого кольору;

- мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, модель 1280, IMEI: НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марки «Huawei», темно-сірого кольору, із наклейкою ззаді із написом IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , в силіконовому чохлі чорного кольору;

- браслет із металу ззовні схожого на золото, жовтого кольору;

- печатку із металу ззовні схожого на золото, жовтого кольору із камінцем зверху;

- кільце із металу ззовні схожого на золото, жовтого кольору;

- кільце із металу ззовні схожого на золото, жовтого кольору із камінцем жовтого кольору зверху;

- підвіску із металу ззовні схожого на золото, жовтого кольору із зображенням Діви Марії та Ісуса Христа на поверхні;

- одну жіночу сережку із металу ззовні схожого на золото, жовтого кольору;

- обручку із металу ззовні схожого на золото, жовтого кольору;

- жіночу обручку із металу ззовні схожого на золото, жовтого кольору із камінцями зверху;

- дві жіночі сережки круглої форми із металу ззовні схожого на золото, жовтого кольору;

- обручку круглої форми із металу ззовні схожого на золото, жовтого кольору із трьома камінцями зверху;

- підвіску у вигляді літери «М» із металу ззовні схожого на золото, жовтого кольору; із камінцями на поверхні;

- частину металу ззовні схожого на зуб із металу ззовні схожого на золото, жовтого кольору;

- кільце сріблястого кольору із металу ззовні схожого на срібло, сріблястого кольору у вигляді корони із трьома камінцями

- зв`язку із двох магнітів від домофону зеленого кольору, двох магнітів від омофону синього кольору, одного магніта від домофону чорного кольору, одного магніта від омофону фіолетового кольору, одного магніта від домофону жовтого кольору;

- зв`язку із магнітом від омофону зеленого кольору, магнітом від омофону чорного кольору, ключем із написом «KALE 866505»;

- механічний (наручний) годинник зеленого кольору, із написом на циферблаті «EAGLETIME», ваги для зважування золота, чорного із сріблястим кольору із написом «AOSAIPOCKETSCALE»;

- аркуш паперу в середині якого знаходяться заготовки із фольги;

- поліетиленовий пакет в середині, якого знаходиться фольга, частина металу темно-коричневого кольору, подовгуватої форми, частина металу темно-коричневого кольору, ззовні схожу на ключ (заготовку);

- аркуш паперу формату А-5 із написом «Експрес-накладна № 7»;

- кросівки марки «NikeZoom», білого із сірим кольору із підошвою бірюзового із чорним кольору;

- кросівки марки «NikeAir», чорного із помаранчевим кольору із підошвою помаранчевого кольору;

- кросівки марки «Asics», темно-синього кольору із підошвою жовтого кольору;

- кросівки марки «Nike», чорного кольору;

- кросівки марки «Fila», червоного із білим кольору;

- кросівки марки «Reebok», білого кольору.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1