КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/6039/2019 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2019 року, щодо
ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, розлученого, зі слів маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого на посаді директора ТзОВ «БІГТЕМА», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за участю: прокурора ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_6 , особи, відносно якої заявлено клопотання ОСОБА_11 , перекладача ОСОБА_12 ,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2019 року задоволено клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_13 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Азербайджанської Республіки.
Продовжено відносно громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді екстрадиційного арешту до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу до Азербайджанської Республіки, а саме до 06 грудня 2019 року включно.
Термін екстрадиційного арешту не може перевищувати дванадцяти місяців з моменту затримання.
Контроль за виконанням ухвали покладено на першого заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_13 .
На підставі ст. 206 КПК України зобов?язано прокуратуру Київської області забезпечити проведення невідкладного судово-медичного обстеження громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про результати якого повідомити останнього, та забезпечити додержання права останнього на належну медичну допомогу.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2019 року - не оскаржена.
В судовому засіданні, під час розгляду апеляційної скарги по суті, захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги, ОСОБА_7 , підтримав дане клопотання, прокурор не заперечував щодо закриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2019 року підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї апелянта.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
п о с т а н о в и л а:
Закрити провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2019 року, якою продовжено відносно громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді екстрадиційного арешту до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу до Азербайджанської Республіки, а саме до 06 грудня 2019 року включно, - у зв`язку з відмовою від неї захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , та ОСОБА_7 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:
______________ ________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4