Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
295/3385/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти правосуддя; Злісна непокора вимогам адміністрації установи виконання покарань.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 26.07.2019
Номер судового провадження: 1-кп/295/690/19
Справа №295/3385/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000807 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарічани Житомирського району та області, громадянина України, неодруженого, на утриманні немає неповнолітніх дітей, раніше судимого:

21.05.2015 р. Житомирським районним судом за ст.ст. 185 ч.3, 69 КК України 120 годин громадських робіт;

07.07.2015 року Житомирським районним судом за ст.ст. 185 ч.3, 75,76 КК України на 3 роки позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

23.10.2015 року Житомирським районним судом за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України на 3 роки 4 місяці позбавлення волі;

11.05.2016 року Житомирським районним судом за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України на 3 роки 8 місяців позбавлення волі,

за ст. 391КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 за вироком Житомирського районного суду від 11.05.2016 року відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», що знаходиться за адресою м. Житомир, проспект Незалежності, 172.

Під час відбування покарання у вказаний установі засуджений ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, характеризується негативно, систематично не виконував законні вимоги адміністрації установи виконання покарань та порушував встановлений порядок відбування покарання, за що чотири рази був покараний правами начальника відділення та 42 рази був покараний правами начальника установи, тричі з ним проводилися бесіди виховного впливу начальником відділення.

У зв`язку із систематичними порушеннями тримання, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14.05.2018 року на підставі подання адміністрації ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», до засудженого ОСОБА_3 застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць та 15.05.2018 року поміщено до приміщення камерного типу установи для відбуття стягнення.

Під час відбуття стягнення у приміщенні камерного типу та в подальшому засуджений ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та позитивних висновків щодо покращення своєї поведінки не зробив, продовжив злісно порушувати встановлений порядок відбування покарання, допускати злісну непокору законним вимогам, протидіяти у здійсненні функцій адміністрації виправної колонії.

15.05.2018 року ОСОБА_3 поміщений до ПКТ на 1 місяць за порушення розпорядку дня.

25.05.2018 року до ОСОБА_3 застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді попередження за порушення режиму тримання в ПКТ, а саме в камері № 01 під час прийму здачі чергування не представився та не відрекомендувався.

31.05.2018 року до ОСОБА_3 застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді догани за порушення режиму тримання в ПКТ, а саме в камері № 01 закривав камеру відео нагляду клаптиком паперу.

06.06.2018 року до ОСОБА_3 застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани за порушення режиму тримання в ПКТ, а саме в камері № 01 закривав камеру відео нагляду клаптиком паперу.

08.06.2018 року до ОСОБА_6 застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани за порушення режиму тримання в ПКТ, а саме в камері № 01 закривав камеру відео нагляду клаптиком паперу.

15.06.2018 року ОСОБА_3 поміщений до ДІЗО строком на 14 діб за порушення режиму тримання в ПКТ.

16.11.2018 року до ОСОБА_3 застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді попередження начальником колонії за порушення режиму тримання, а саме за навішене спальне місце.

06.02.2019 року до ОСОБА_3 застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді поміщення в дисциплінарний ізолятор строком на 13 діб за зберігання забороненого предмету, а саме мобільного телефону.

18.02.2019 року до ОСОБА_3 застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді попередження начальником установи за затуляння клаптиком паперу оглядової камери відеоспостереження для спостереження за засудженими.

20.02.2019 року ОСОБА_3 поміщений до ДІЗО строком на 14 діб за невиконання законної вимоги представників адміністрації установи, а саме відмови переходити до відділення № 8, бр.87.

21.02.2019 року оперуповноваженим оперативного відділу установи ОСОБА_7 засудженого ОСОБА_3 ознайомлено із графіком чергувань засудженими в ДІЗО на лютий 2019 року та роз`яснено вимоги ч.5 ст. 118 КВК України.

22.02.2019 року о 08 год. у відповідності до графіку чергувань на лютий 2019 року, який передбачений ст. 118 КВК України, черговим помічником начальника установи ОСОБА_8 запропоновано засудженому ОСОБА_3 виконати роботу по благоустрою, зокрема прибрати прогулянковий дворик ДІЗО, однак засуджений ОСОБА_3 в категоричній формі відмовився виконувати законні вимоги інспектора виправної колонії, про що складено відповідний рапорт та акт.

Цього ж дня о 11 год. 35 хв. ОСОБА_3 доведено письмове розпорядження виконувача обов`язків начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» ОСОБА_9 в присутності в.о. першого заступника начальника установи ОСОБА_10 , начальника відділення № 8 соціально-психологічної служби ОСОБА_11 , чергового помічника начальника установи ОСОБА_8 , що у відповідності з вимогами КВК України та графіку чергувань засудженими в ДІЗО, затвердженого в.о. начальника установи, він зобов`язаний виконувати роботи з благоустрою колонії і прилеглої до неї території, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених, зокрема прибрати прилеглу територію ДІЗО, ПКТ в приміщенні прогулянкового дворику установи. Для виконання робіт засуджений був забезпечений необхідним для виконання розпорядження інвентарем, спеціальним одягом, був одягнений за сезоном, на стан здоров`я не скаржився.

ОСОБА_3 будучи ознайомлений зі ст. 133 КВК України та попередженим про кримінальну відповідальність згідно ст. 391 КК України за злісну непокору законним вимогам адміністрації колонії, 22.02.2019 року о 11 год. 35 хв. в категоричній формі відмовився отримати спецінвентар та прибирати прилеглу території ДІЗО, ПКТ в приміщенні прогулянкового дворику, до роботи не приступив, чим порушив вимоги абз. 3,4, п.3 ст. 107, ч.5 ст. 118 КВК України. Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації виправної колонії.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що в лютому 2019 року був поміщений в ДІЗО. Йому був доведений графік чергувань та запропоновано здійснити прибирання прилеглої території, але він відмовився, оскільки вважав це не потрібним. Також було роз`яснено вимоги ст. 391 КК України, але не виконав вимогу по прибиранню. Щиро розкаюється у вчиненому злочині та просить суворо не карати.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 391 КК України, які виразились у злісній непокорі законним вимогам адміністрації виправної установи, вчиненою особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочину.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, характеризується негативно, має молодий вік, критично ставиться до вчиненого.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статті.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Підстав для зміни обраного запобіжного заходу не вбачається.

Відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 20.03.2019 року обвинувачений був переведений до слідчого ізолятора на час розгляду провадження, куди прибув 03.04.2019 року. На підставі ч.5 ст. 72 КК України в строк покарання підлягає зарахуванню строк перебування в слідчому ізоляторі на час розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 1 рік позбавлення волі.

На підставіст.71КК Україничастково приєднатидо покаранняневідбуте ОСОБА_3 покарання завироком Житомирськогорайонного судувід 11.05.2016року тапризначити остаточнепокарання 1 (один) рік 3 дні позбавлення волі.

Початок строку покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 03.04.2019 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку день за день.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...