Справа № 133/3031/19
УХВАЛА
15.11.2019

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000900 від 09.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000900 від 09.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий посилається на те, що у слідчому відділенні Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000900 від 09.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слугувало подання до Козятинського ВП, 08.11.2019, заява від ОСОБА_4 , 1980 р.н. жительки с. Данилівка Васильківського р-ну Київської області, про те, що державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 підробив її підпис в заяві про відкликання виконавчого листа без подальшого виконання.

Досудовим розслідуванням установлено, що на виконанні старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , перебував виконавчий лист №2-312, виданий 24.02.2011, Козятинським міськрайсудом про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_4 (виконавче провадження №26391585). Як вказала ОСОБА_4 , їй в дійсності було припинено виплату аліментів і при з`ясуванні обставин установлено, що невстановленою особою від її імені до ІНФОРМАЦІЯ_2 , було подано заяву про повернення виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_6 на її користь без подальшого виконання, якої вона не писала та не підписувала. На підставі даної заяви старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану та припинення чинності арешту майна боржника. Як зазначено в наданій заявником копії заяви про повернення виконавчого документа стягувачу, дана заява надійшла до ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25.05.2018, про що є відмітка на даній заяві з зазначенням вхідного номеру.

В розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває журнал реєстрації вхідної кореспонденції відділу за 2018 рік, в якого відображено рух службової документації в 2018 році, зокрема надходження до відділу ДВС заяв та іншої кореспонденції.

На даний час при проведенні досудового розслідування виникла необхідність огляду, виконання копіювань та залучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів журналу реєстрації вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 25.05.2018 (дата надходження до відділу заяви від ОСОБА_4 про повернення виконавчого документу стягувачу) по 31.12.2018. Дані вищезазначені документи мають істотне значення для кримінального провадження, а отже виникає необхідність у тимчасовому вилученні та фактичному позбавленні можливості володіти та користуватись даними документами їх законними володільцями. Окрім цього є підстави вважати, що при залишенні даних документів в розпорядженні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 може виникнути можливість знищення чи пошкодження даних документів, що призведе до знищення речового доказу по кримінальному провадженню. А отже, є підстави вважати, що дані документи відповідають критеріям, визначеним п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою недопущення знищення оригіналу журналу реєстрації вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 25.05.2018 (дата надходження до відділу заяви від ОСОБА_4 про повернення виконавчого документу стягувачу) по 31.12.2018, його огляду та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів та проведення з даними документами ряду інших слідчих дій на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів.

При цьому виникає необхідність у розгляді даного клопотання без повідомлення представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з тим, що необхідно вилучити дані документи і посадові особи даної установи матимуть можливість, при отримання інформації про розгляд клопотання, знищити, замінити чи пошкодити дані документи, що призведе до знищення речових доказів по кримінальному провадженню.

На даний час вказаний журнал вхідної документації знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою АДРЕСА_1

В судове засідання старший слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вище зазначене, з метою недопущення знищення оригіналу журналу реєстрації вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 25.05.2018 (дата надходження до відділу заяви від ОСОБА_4 про повернення виконавчого документу стягувачу) по 31.12.2018, його огляду та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів та проведення з даними документами ряду інших слідчих дій, тому клопотання старшого слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП України у Вінницькій області, майору поліції ОСОБА_3 , доступ з подальшим вилученням з розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналу журналу реєстрації вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 25.05.2018 (дата надходження до відділу заяви від ОСОБА_4 про повернення виконавчого документу стягувачу) по 31.12.2018.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно.

Слідчий суддя - Секретар - Дата документу 15.11.2019