Провадження № 1-кс/712/8691/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року місто Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0008806 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше несудимого, -

ВСТАНОВИВ:

ДоСоснівського районного суду м. Черкаси звернувся прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008806 від 28.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

Встановлено, що 26 грудня 2018 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою та разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи біля ТРЦ «Любава» по бульвару Шевченка, 208/1 у м. Черкаси, неподалік від місця для паркування, не приховуючи свого злочинного наміру, протиправно вдаючись до насильницького впливу на потерпілого ОСОБА_9 , що виразилось у фізичному насильстві шляхом завдання численних ударів по тілу потерпілого ОСОБА_9 , більш точний механізм яких досудовим розслідуванням не встановлено, діючи відкрито, умисно, з корисливих спонукань заволоділи грошовими кошти в сумі 70 гривень, та з місця скоєння злочину з викраденим зникли, чим спричинив останньому матеріальний збиток на вказану суму.

Він же, 26.12.2018 близько 22 години 30 хвилин за попередньою змовою та разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи біля ТРЦ «Любава» по бульвару Шевченка, 208/1 у м. Черкаси, побачивши раніше незнайомого їм ОСОБА_10 , 2001 року народження, вчинили розбійний напад на останнього, що виразилось в тому, що він, маючи умисел на заволодіння майном останнього, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, а саме нанесення тілесних ушкоджень руками в область голови та обличчя, чим спричинивши ОСОБА_10 , тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці суглобового відростку справа; крововилив (гематома) нижньої щелепи, які згідно висновку експерта № 02-01/780 від 08.07.2019 року відносяться: перелом нижньої щелепи в ділянці суглобового відростку справа до категорії ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; крововилив (гематома) нижньої щелепи до категорії легких тілесних ушкоджень та після чого заволоділи особистим майном ОСОБА_10 , а саме: мобільним телефоном марки «іPhone 5S 16 Gb», ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 8/416 від 08.07.2019 року станом на 26.12.2018 могла становити 2366, 67 грн (дві тисячі триста шістдесят шість гривень шістдесят сім копійок) в якому знаходилась сім-картка оператора «лайф» вартістю 70 грн, на рахунку якої були грошові кошти у сумі 30 грн., а всього заволоділи майном, яке належить потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 2,466, 67 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаний з насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

03.10.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.10.2019 частково задоволено клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , погодженого з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 та застосовано щодо останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин строком на 60 днів, тобто до 02 грудня 2019 року.

Крім того, у даному кримінальному провадженні 24.07.2019 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, та ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси 01.08.2019 до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, який в подальшому ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.10.2019 продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.10.2019.

Разом з тим, у даному кримінальному провадженні 03.10.2019 також повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України ОСОБА_8 , відносно якого ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси 03.10.2019 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Постановою керівника Черкаської місцевої прокуратури від 23.09.2019 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 24.10.2019.

У подальшому, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.10.2019 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 24.12.2019.

Так, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Разом з тим, до Черкаської місцевої прокуратури 30.10.2019 надійшли матеріали Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про те, що 22.10.2019 о 21 годині 05 хвилин помічником ДОП сектору превенції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , з метою перевірки дотримання встановлених судом обов`язків перевірено місце проживання ОСОБА_4 та встановлено, що за місцем проживання останнього ніхто не відчиняє двері.

За даним фактом внесено відомості до журналу Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за № 57344 від 23.10.2019.

Також, 06.11.2019 до Черкаської місцевої прокуратури надійшли матеріали Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, в яких зазначено, що підозрюваний ОСОБА_4 , порушивши ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.10.2019, якою обрано відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, а саме з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 04.11.2019 при прибутті працівниками патрульної поліції ГУНП в Черкаській області, спільно з старшим ДОП сектору превенції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_4 станом на 21 годину 56 хвилин останній за вказаною адресою відсутній та місце його знаходження невідомо, будь-які засоби зв`язку із ним у батьків відсутні.

Беручи до уваги, що 02.12.2019 закінчується строк домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , та враховуючи, що останній вчинив тяжкий злочин, за який передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, а також те, що у органу досудового розслідування виникла необхідність проведенні інших слідчих дій з іншими учасниками кримінального провадження, здійснення тимчасових доступів, прокурор просить задовольнити клопотання та продовжити застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.12.2019.

В судовому засіданні прокурор клопотання повністю підтримала та просили продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний, його законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на відсутність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Також посилались на те, що підозрюваний позитивно характеризується за місцем проживання, а потерпілий не має до нього претензій. Також просили врахувати, що підозрюваний допомагає своєму дідусеві, який має тяжку хворобу.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження № 0008806, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Так, слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008806 від 28.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

03.10.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.10.2019 застосовано щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин строком на 60 днів, тобто до 02 грудня 2019 року.

Постановою керівника Черкаської місцевої прокуратури від 23.09.2019 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 24.10.2019.

У подальшому, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.10.2019 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 24.12.2019.

Із матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку тримання під домашнім арештом та матеріалів кримінального провадження вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під домашнім арештом, слідчий суддя враховує, що ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування об`єктивно не зменшився, що підтверджується рапортами працівників поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.

Також є наявним і не зменшився з плином часу ризик можливого протиправного впливу підозрюваного на потерпілого з метою змусити його шляхом вмовлянь, погроз чи підкупу відмовитись від своїх показань чи змінити їх.

Наявність вказаних ризиків виправдовує продовження застосованої раніше міри запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 21-00 год. по 07-00 год..

Крім того, слідчий суддя враховує, що в даному кримінальному провадженні ще не проведені всі необхідні слідчі дії.

Водночас, підстави для зміни підозрюваному запобіжного заходу на більш м`який відсутні. Надана слідчому судді позитивна характеристика з місця проживання не спростовує ті обставини, за яких було вчинено злочин, а саме скоєння злочину в нічний час доби .

Посилання на необхідність догляду за дідусем суд оцінює критично, оскільки підозрюваний, який є неповнолітнім, мешкає у повноцінній сім`ї, члени якої в силу своїх обов`язків зобов`язані піклуватись про пристарілих родичів.

З огляду на викладене, клопотання прокурора про продовження підозрюваному застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню, а відповідний строк продовженню в межах загального строку досудового розслідування, тобто до 24.12.2019 включно.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 199, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.12.2019 включно.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 жовтня 2019 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1