УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002819 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим відділом Київського ВП у місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002819 від 07.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

07.08.2019 о 12:43 год. особа, яка представилася як ОСОБА_5 , з метою відкритого викрадення чужого майна, через незачинені двері, проник до кв. АДРЕСА_1 , в якій скориставшись неспроможністю пересуватись гр. ОСОБА_6 , відкрито викрав належний їй мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 6А» в корпусі білого кольору, обладнаний сім-картами з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чим спричинив останній майнової шкоди на суму 3200 грн.

За даним фактом 07.08.2019 СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 0002819 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

07.08.2019 року о 14:00 год. слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ОСОБА_3 затримано у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення ним тяжкого злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та в ході проведення особистого обшуку у кишені останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 6А» в корпусі білого кольору, обладнаний сім-картами з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_6 , про що свідчить надана ідентифікаційна інформація потерпілою, а саме коробка від вказаного мобільного телефону, на якому містися IMEI, який співпадає з IMEI мобільного телефону вилучено у гр. ОСОБА_5 .

08.08.2019 року слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.186 КК України.

На теперішній час в ході досудового розслідування виникла необхідність у ідентифікації громадянина, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий Київським РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області від 13 квітня 2009 року.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002819 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України задовольнити.
Зобовязати працівників/співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) слідчому слідчого відділу Київського ВП у місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим з числа слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню, процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , іншим процесуальним керівникам по вказаному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до інформації та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: копії оригіналу Ф1 на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_3 , виданий Київським РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області 13.04.2009, що може виступати доказами по даному провадженню і має суттєве значення для розгляду кримінального провадження з подальшою можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1