Справа № 610/1907/19
провадження № 1-кс/610/1188/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000627 про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Погоджене з прокурором клопотання обґрунтовано тим, що У провадженні слідчого відділення Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627 від 27.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 26.06.2019 року близько 17.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи на території подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час сварки з нею, маючи умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень, стоячи позаду останньої, тримаючи пластмасовий віник у своїй руці, якій саме під час досудового розслідування не встановлено, умисно та протиправно наніс ОСОБА_7 три удари з верху пластмасовим віником в тім`яну ділянку її голови, чим спричинив останній, згідно з висновком судово-медичної експертизи №12-14/300-БЛ/19 від 04.07.2019 року, тілесні ушкодження у вигляді двох забійних ран на волосистій частині голови в тім`яній ділянці зліва, по ступеню тяжкості, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня).
25 липня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Згідно довідки комунального некомерційного підприємства Балаклійської районної ради Харківської області «Балаклійська центральна клінічна районна лікарня» (далі КНП БРР ХО «БЦКРЛ») №317/4 від 12.07.2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога.

29.07.2019року у кримінальному провадженні за ухвалою слідчого судді призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 760 від 11.08.2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

З метою встановлення стану осудності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Із урахуванням висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо необхідності проведення ОСОБА_4 стаціонарної судово-психіатричної експертизи, обставин вчинення даного злочину, згідно із довідкою комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 1», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в зазначеному закладі з 06.01.2017 року по 22.03.2017 року з діагнозом органічне ураження центральної нервової системи складного генезиса, шизофреноподібний синдром, у зв`язку з цим потребує специфічного психіатричного лікування та є достатні підстави вважати необхідним здійснити тривале спостереження та дослідження підозрюваного ОСОБА_4 при проведенні стаціонарної психіатричної експертизи та направити його до відповідного медичного закладу.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Захисник та підозрюваний у суді не заперечували проти задоволення клопотання.

Судом встановлено, що Балаклійським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000627 від 27.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, письмове повідомлення 25.07.2019 року вручено ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 278 КПК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно до ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду (ч. 3 ст. 242 КПК України).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу (ч.2 ст.509 КПК України).

З довідки КНП БРР «Балаклійська центральна клінічна районна лікарня» від 12.07.2019 року убачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 478 від 06.08.2019 року ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 року № 865, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.06.2018 року за № 719/32171, строк проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи становить до двох місяців, якщо коротший строк не встановлено ухвалою слідчого судді або суду.

З огляду на викладене, клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підлягає задоволенню. Враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи № 478 від 06.08.2019 року, згідно якої ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, та положення ст. 242 КПК України щодо обов`язкового проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, до проведення якої залучити експертів Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (18 відділення судово-психіатричної експертизи) (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46) стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , та направлення його до вказаного відділення на строк до 25 вересня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 22, 28, 115, 184, 193, 242, 244, 309, 372, 395, 509 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення судово-психіатричної експертизи №18 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46) для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком до 25 вересня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1