Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/6461/19
Провадження № 1-кс/644/1973/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківської області ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001349, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму поданні слідчий просить суд надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , начальнику Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , або оперативному працівнику поліції за відповідним дорученням слідчого, тимчасовий доступ шляхом вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме рентгенологічних знімків ОСОБА_6 від 27.05.2019 року у повному об`ємі та до рентгенологічних знімків ОСОБА_6 за весь період стаціонарного лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 з 27.05.2019 року до моменту виписки. Слідчий просить суд розглянути клопотання про тимчасовий доступ без виклику особи, у володіння якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни та знищення документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 27 травня 2019 року близько 12 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у АДРЕСА_2 , внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою отримав тілесні ушкодження. З метою належного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи наявних у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, яку призначено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Для надання об`єктивного висновку експертом направлено клопотання про надання рентгенологічних знімків потерпілого ОСОБА_6 ..
З метою виконання клопотання експерта та долучення зазначених знімків слідчим здійснено телефонний дзвінок, в ході спілкування ОСОБА_6 підтвердив наявність у нього рентгенологічних знімків від 27.05.2019 року із наявною зафіксованою інформацію про переломи кісток, однак надавати для органу досудового розслідування він їх не бажає, наразі потерпілий перебуває за місцем проживання.
Судом встановлено, що слідчим відділом Індустріального ВП ГУНП в Харківській області розслідується кримінальне провадження № 0001349 за ч.1 ст. 272 КК України про те, що 27.05.2019 року близько 12-00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, отримав травму у вигляді перелому передпліччя та голені.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 від 21.06.2019 року призначено експерта ХОБСМЕ-2 для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .
Експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 № 02-06/1500 від 02.08.2019 року слідчому Індустріального ВП ГУ НП в Харківської області ОСОБА_3 направлено клопотання про надання рентгенологічних знімків потерпілого ОСОБА_6 ..
Згідно рапорта слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківської області ОСОБА_3 на виконання клопотання експерта та долучення рентгенологічних знімків потерпілого ОСОБА_6 слідчим здійснено телефонний дзвінок потерпілому ОСОБА_6 . В ході спілкування потерпілий ОСОБА_6 підтвердив наявність у нього рентгенологічних знімків від 27.05.2019 року із наявною зафіксованою інформацію про переломи кісток, однак надавати для органу досудового розслідування він їх не бажає. Наразі потерпілий перебуває за місцем проживання.
Таким чином, під час розслідування кримінального правопорушення необхідно провести повне, всебічне і неупереджене встановлення і дослідження всіх обставин злочину, відповідно до завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, у зв`язку з чим існує необхідність тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до рентгенологічних знімків ОСОБА_6 від 27.05.2019 року у повному об`ємі та до рентгенологічних знімків ОСОБА_6 за весь період лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому слідчий суддя приходить до висновку необхідність розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ без виклику особи, у володіння якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни та знищення документів.

Приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.159, ч.3 ст.132 КПК України, наявність кримінального провадження за ч.1 ст.272 КК України, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що вказані вище документи знаходяться у володінні громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд клопотання слідчого задовольняє. При цьому слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.131- 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , начальнику Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , або оперативному працівнику поліції за відповідним дорученням слідчого, тимчасовий доступ шляхом вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме рентгенологічних знімків ОСОБА_6 від 27.05.2019 року у повному об`ємі та до рентгенологічних знімків ОСОБА_6 за весь період стаціонарного лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 з 27.05.2019 року до моменту виписки.
Строк дії ухвали складає 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати тимчасовий доступ, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1