Справа № 283/2128/19
Провадження №1-кс/283/1344/2019
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання доручення на проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , що в АДРЕСА_1 , було виявлено три прозорі пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожий на амфетамін.

Так, 22.09.2019 року відповідно до ухвали Малинського районного суду Житомирської області проведено обшук в квартирі ОСОБА_3 , що в АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено три поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовину білого кольору, які упаковані до сейф-пакету № 7173333.

Таким чином, на даний час виникла необхідність у з`ясування чи являється вилучені у ОСОБА_3 сухі головки, схожі на головки маку, в кількості 33 шт. наркотичним засобом, речовиною чи прекурсорами, якщо так, то до якого типу та виду вони належать, а оскільки для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання слідчий просить задоволити клопотання.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 21.07.2019 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000608 про вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, який має спеціальні знання в галузі криміналістики.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність проведення даної слідчої дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати доручення експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України на проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-чи являється подрібнена порошкоподібна речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи їх прекурсором? Якщо так, то яка його маса?

Зобов`язати слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 надати в розпорядження експертів: сейф-пакет № 7173333, де знаходиться три поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України та надати дозвіл у випадку необхідності для проведення експертизи повністю або частково використати об`єкти дослідження згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Після проведення експертизи висновок експерта та вилучені сухі головки, схожі на головки маку, в кількості 33 шт., передати особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення обліку та зберігання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1