ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/360/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/275/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 вересня 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_6 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.06.2019 року, якою заяву ОСОБА_7 задоволено та скасовано ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 14.02.2017 року у судовій справі №607/360/17 у зв`язку з нововиявленими обставинами, а також скасовано постанову слідчого в ОВС прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 від 28.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0000151 від 11.11.2016 року,-

встановила:
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Тернопільського апеляційного суду від 18.09.2019 року по розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_6 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.06.2019 року визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_2 - суддя-доповідач, судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України, що виключає її участь у кримінальному провадженні.

Заява обґрунтована тим, що нею 27.02.2017 року у даному кримінальному провадженні у складі колегії суддів здійснювався перегляд ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 лютого 2017 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишено без задоволення.

Заслухавши заяву судді ОСОБА_3 , колегія суддів приходить до переконання, що вказана заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

За змістом ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Як вбачається з ухвали колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 27.02.2017 року суддя ОСОБА_3 приймала участь у розгляді даного кримінального провадження при перегляді ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.02.2017 року.

У звязку з наведеним вище, вказані обставини виключають можливість повторної участі судді у розгляді даного кримінального провадження.

Таким чином, з метою недопущення повторної участі судді у цьому ж провадженні, колегія суддів вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити проведення повторного автоматизованого визначення колегії суддів у даному кримінальному провадженні.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи