У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/1785/19

Провадження № 1-кс/126/969/2019

14 серпня 2019 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000389 від 01.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 01.08.2019 року в чергову частину Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт заступника начальника СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те що громадянин ОСОБА_5 житель Бершадського району Вінницької області за місцем свого проживання незаконно зберігає подрібненні рослини коноплі.

01.08.2019 року вказані матеріали досудового розслідування, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

13.08.2019 року згідно ухвали слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 від 09.08.2019 року про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння та всіх підсобних приміщень, розташованих за адресою у АДРЕСА_1 , яке належить та де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівниками поліції був проведений санкціонований обшук даного домоволодіння.

Так під час обшуку домоволодіння в гаражі-майстерні ОСОБА_7 , із-за тумби, добровільно видав обрізану поліпропіленову прозору пляшку, в горловину якої вставлено частину металевої трубки із нашаруванням речовини темного кольору, яку було вилучено та поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України №4388576. В подальшому ОСОБА_7 , з полиці що над тумбою дістав поліпропіленову колбу з під таблеток «Печаевски», яка на одну третину заповнена сухими подрібненими рослинами з характерним запахом коноплі та поліетиленовий пакет білого кольору з надписом «АТБ», в якому знаходилися сухі стебла листя, з характерним запахом коноплі, які були вилучені та поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України №INZ3011338.

З метою встановлення наявності у вилучених під час обшуку наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також встановлення їх ваги, виникла необхідність у проведені судової експертизи матеріалів речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судової експертизи матеріалів, речовин та вирубів, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000389 від 01.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000389 від 01.08.2019, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вул.. В.Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- чи наявне, на наданих на дослідження поліпропіленовій прозорій пляшці, в горловину якої вставлено частину металевої трубки, нашарування наркотичних чи психотропних речовин? - Якщо так, якої саме? Та яка вага даної речовини, у перерахунку у висушеному стані?

- чи є надана на дослідження суха речовина, що знаходиться в поліетиленовому пакеті білого кольору з надписом «АТБ», наркотичним засобом, якщо так, то яким саме, та яка їх маса (об`єм) у перерахунку на суху речовину?

- чи є надана на дослідження суха речовина, що знаходиться в поліпропіленовій колбі з під таблеток «Печаевски», наркотичним засобом, якщо так, то яким саме, та яка їх маса (об`єм) у перерахунку на суху речовину?

Надати експертам на вивчення обрізану поліпропіленову прозору пляшку, в горловину якої вставлено частину металевої трубки із нашаруванням речовини темного кольору, яку було поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України №4388576, поліпропіленову колбу з під таблеток «Печаевски», яка на одну третину заповнена сухими подрібненими рослинами з характерним запахом коноплі та поліетиленовий пакет білого кольору з надписом «АТБ», в якому знаходилися сухі стебла листя, з характерним запахом коноплі, які було поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України №INZ3011338.

Надати експертам дозвіл на повне чи часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, або зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені існуючими методиками досліджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1