Справа № 645/5799/17
Провадження № 1-кс/645/2377/19
У Х В А Л А
іменем України

05 серпня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання ,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла вищевказана скарга яку обґрунтовано наступним. 19.07.2019 року слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 розглянувши клопотання ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0001212 від 27.05.2017 року за ч.1 ст.125 КК України про проведення одночасного допиту за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 відмовив в порядку ст..224 КПК України вказуючи що заявник зловживає своїми правами.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив суд її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився однак враховуючи вимоги ст.306 ч.3 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги суд вважає за можливе з метою дотримання строку розгляду скарги провести судове засідання.

Вивчивши матеріали скарги та вислухавши пояснення захисника суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як вбачається з наданих матеріалів клопотання про проведення слідчої дії було розглянуто слідчим та прийнято рішення про відмову в задоволенні(Постанова від 19 липня 2019 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дц чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 40 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій уповноважений слідчий, який несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Крім слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор,здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; мати повний доступ до матеріалів, документів та інших відомостей, що стосуються досудового розслідування; доручати органу досудового розслідування проведення досудового розслідування; доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
У вимогах скарги щодо зобовязання слідчого провести слідчу дію суд звертає увагу скаржника на можливість звернення до прокурора з метою надання вказівки слідчому провести слідчі дії
Оскільки проведення відповідних слідчих (розшукових) дій відноситься виключно до компетенції органів досудового розслідування суд позбавлений права зобов`язувати проведення під час досудового розслідування певних слідчих дій.
Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання - відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: