Справа № 536/704/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000161, які надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури з обвинувальним актом, щодо обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.152, ч.1 ст.162 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщане, Кременчуцького району, Полтавської області, з середньо-спеціальною освітою, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
ВСТАНОВИВ:

10 березня 2019 року, близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння повертався додому, за адресою: АДРЕСА_1 . Проходячи повз будинок по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне проникнення в житло та зґвалтування останньої.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , з метою проникнення в будинок, розбив скляну шибку вікна, розташованого з лівого боку від вхідних дверей будинку, після чого шляхом вибиття вхідних дерев`яних дверей, проник в будинок.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на згвалтування ОСОБА_4 , який проник до будинку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до ОСОБА_6 , яка лежала на дивані у вітальні та для подолання опору потерпілої, умисно почав наносити останній удари руками, стиснутими в кулак, ногами у взутті в область тулуба, придавлювати колінами в області ребер, утримувати за руки та шию. Під час нанесення ударів та утримання потерпілої ОСОБА_4 зняв із ОСОБА_6 одяг та почав торкатись її статевих органів руками.
Подолавши опір потерпілої, ОСОБА_4 стоячи поряд з ОСОБА_6 , яка лежала на дивані, та не реагуючи на умовляння припинити свої протиправні дії, всупереч волі останньої став утримувати її за шию, не даючи можливості чинити опір або відвернутися, схилив її обличчя до своїх статевих органів. Далі ОСОБА_4 використовуючи геніталії примусив ОСОБА_6 вступити з ним в статевий акт із оральним проникненням в її тіло.
Після цього ОСОБА_4 одягнувся та близько 00 години 40 хвилин з місця події зник у невідомому напрямку.
Крім цього, під час вчинення насильницьких дій ОСОБА_4 , умисно, для подолання опору потерпілої наніс ОСОБА_6 не менше дванадцяти ударів руками, стиснутими в кулак та ногами у взутті в область тулуба та нижніх кінцівок, придавлював колінами в області ребер, утримував за руки та шию.
Згідно висновку експерта № 186 від 26.04.2019 на тілі ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синців обличчя, грудної клітини, шиї, нижніх кінцівок, переломів ребер з обох сторін, перелому зовнішньої лодижки зліва, струсу головного мозку, які утворились від дії тупих предметів, можливо і від ударів руками і ногами сторонньої людини(не менш ніж від дванадцяти), які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я.
06 травня 2019 року між сторонами кримінального провадження: прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468, 469, 472 КПК України та згідно до умов якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.152, ч.1 ст.162 КК України, сторонами погоджено покарання:
- за ч.1 ст.122 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч.1 ст.152 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч.1 ст.162 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні в повному обсязі, та пояснив суду, що цілком розуміє характер обвинувачення, наслідки укладення та затвердження даної угоди, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинувачений також пояснив, що укладення угоди з його боку є добровільним та просить суд затвердити угоду.
Захисник обвинуваченого не заперечував проти затвердження даної угоди.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.
Суд, заслухавши думки прокурора, захисника обвинуваченого та обвинуваченого, та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, доходить таких висновків.

Згідно ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості

Згідно ч.2, 5, ст.469 КПК України укладання угоди про визнання винуватості може бути за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, та може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4, 6 ст. 474 КПК України та укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 .
Долю речових доказів по кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 373, 468-470, 472-476 КПК України, ч.1 ст.70, ст.75,76, ч.1 ст.122, ч.1 ст.152, ч.1 ст.162 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06 травня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000161.
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.152, ч.1 ст.162 КК України, призначивши покарання:

- за ч.1 ст.122 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;
- за ч.1 ст.152 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;
- за ч.1 ст.162 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки та покласти на нього обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з`являтися для реєстрації до цього органу.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- таблицю для вилучення слідів на 1 арк. на якій містяться 3 (три) відрізи липкої стрічки зі слідами пальців рук, вилученими з уламків скла розбитої шибки зовнішнього вікна та зі скла внутрішнього вікна, розташованого з лівого боку від входу в будинок; таблицю для вилучення слідів на 1 арк. на якій містяться 1(один) відріз липкої стрічки зі слідами матеріалу, вилученими з поверхні телевізора в будинку; простиню, білого кольору та наволочку білого кольору зі слідами РБК, схожими на кров, вилученим з дивану в кімнаті будинку, запаковані в окремі полімерні пакети - знищити.
- шапку чоловічу, сірого кольору з металевою лейбою, на передній частині із написом «Mohikan», вилучену з підлоги, біля дивану, у кімнаті будинку, запаковану в полімерний пакет; добровільно виданий гр. ОСОБА_4 одяг, а саме: болонієва чоловіча куртка, темно-синього кольору «City-Voice» (запакована в пакет №0007932), кросівки, синього кольору «Nike», 45 розміру, спортивні штани, чорного кольору з написом «Premium»(запаковані в пакет №4361824), дві таблиці для вилучення слідів на 1 арк. кожна повернути за належністю ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1