overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, у якій останній просить суд:

-Постанову слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 16.09.2019 року скасувати.;

-Зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 0004375 надати захиснику матеріали кримінального провадження на ознайомлення у повному обсязі.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими сторона захисту обґрунтовує її задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004375 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172 та ч.2 ст.270 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Одеської області.

11.09.2019 року захисник ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до СУ ГУНП в Одеській області із клопотання про надання на ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0004375.

16.06.2019 року за результатами розгляну клопотання сторони захисту, старшим слідчим СУ ГУНП в Одеській області ухвалено постанову про відмову у задоволенні вищезазначеного клопотання.

Не погодившись із вказаною постановою слідчого, сторона захисту звернулася до суду із відповідною скаргою в порядку ст.303 КПК України.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.09.2019 року вищезазначена постанова слідчого від 16.09.2019 року про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту скасована, у зв`язку із чим предмет розгляду по скарзі відсутній.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 303, 304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання відмовити.
Копію ухвали слідчого судді скерувати на адресу СУ ГУНП в Одеській області та захиснику, для виконання (відому).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/6000/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185,ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2018 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185,ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту та матеріалів до нього видно, що учасниками кримінального провадження є прокурор, обвинувачений, потерпілий, які підлягають виклику до суду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185,ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03 липня 2019 року к 14.15 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/980/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 18 вересня 2019 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003819 від 21 серпня 2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області (після скасування вироку Луцького міськрайонного суду від 13.12.2018 Волинським апеляційним судом 22.08.2019) надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи 16.09.2019 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, в порядку ст.35 КПК України, передано судді ОСОБА_1 . Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003819 від 21 серпня 2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України на 02 жовтня 2019 року о 09.45 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1678/19
Провадження № 1-кс/935/1281/19
У Х В А Л А
19 вересня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 935/1678/19, провадження № 1-кс/935/1281/19,-

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся ОСОБА_3 зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просить розгляд справи провести у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Однак, забронювати 19.09.2019 року о 10.30 в Коростишівському районному суді відеоконференцзв`язок немає технічної можливості, оскільки відповідно до програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» вказана дата та час заброньовані.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 935/1678/19, провадження № 1-кс/935/1281/19, -

Керуючись ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 935/1678/19, провадження № 1-кс/935/1281/19 з розгляду скарги ОСОБА_3 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/588/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
19 вересня 2019 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання фахівця ІІ категорії Ружинського районного сектору філії ДУ "Центр пробації"у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання стосовно засудженого ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області головуючого судді ОСОБА_3 перебувало подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання стосовно засудженого ОСОБА_2 .
У зв`язку із відставкою судді ОСОБА_3 , згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2019р. головуючого суддю у вказаній справі ОСОБА_3 замінено та обрано суддю ОСОБА_1 .
З урахуванням викладеного, вважаю необхідним прийняти вказану справу до свого провадження та призначити судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись п.2.3 та п.2.3.3. Положення про автоматичну систему документообігу суду, ст. ст. 35, 369, 372 КПК України, суддя,
Прийняти до свого провадження справу за поданням фахівця ІІ категорії Ружинського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання стосовно засудженого ОСОБА_2 .
Розгляд справи призначити до відкритого судового засідання на 16 год. 00 хв. 30 вересня 2019 року в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області.
В судове засідання викликати прокурора, особу, яка подала клопотання та засудженого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
"18" вересня 2019 р. Справа № 363/1937/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгород клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Брянка Луганської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 355, ст. 356, п. 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора та слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частиною 2 статті 376 КПК України суд вважає за доцільне скористатися наданим йому правом та обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 176-178, 189, 184, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Брянка Луганської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою приводу до Вишгородського районного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 вересня 2019 року о 17 годині 00 хвилин.

Відповідно до ч. 2 ст. 190 КК України слідчий суддя зазначає відомості щодо слідчого та прокурора, за клопотанням яких постановлена ухвала: прокурор Вишгородського районного відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області, юрист 1 класу ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 .

Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3, телефон НОМЕР_2 ) 22-061.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/5541/19
Провадження № 1-кп/362/458/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

19.09.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000858 від 20.06.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Барахти, Васильківського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, що має повну середню спеціальну освіту, офіційно непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 06.09.2007 р. Васильківським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 16.01.2012р. Васильківським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 308, ст. 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 13.06.2016 р. звільнений на підставі постанови Березанського міського суду Київської області від 03.06.2016 р. умовно-достроково з невідбутим терміном 10 міс. 3 дня; 25.05.2018 р. Васильківським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області направлено в суд з обвинувальним актом за ч. 3 ст. 185 КК України; 25.06.2018 р. Київською місцевою прокуратурою №6 м. Києва направлено в суд з обвинувальним актом за ч. 2 ст. 186 КК України,-

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

18.09.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України на 19.11.2019 р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4351/19
Провадження №1-кс/367/1502/2019
УХВАЛА
Іменем України
07 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання адвоката ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000811 від 26.04.2019 р.,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000811 від 26.04.2019 р.

В судове засідання адвоката ОСОБА_3 не з`явився, причин поваженості своєї неодноразової неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки, ОСОБА_3 в судові засідання не з`явився, доводи викладені у клопотанні не підтримав, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, ч. 4 ст. 107, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000811 від 26.04.2019 р. залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 534/1286/19
Провадження 1-кп/524/418/19
УХВАЛА

18.09.2019 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000351 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов з Полтавського апеляційного суду 18.09.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клоптання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 09 год. 15 хв. 25.09.2019 року.
В засідання викликати: прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/399/19
Ухвала
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника за скаргою ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Апостолове скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову старшого слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 від 28.06.2019 року про закриття кримінального провадження від 05.11.2018 року,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову старшого слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 від 28.06.2019 року про закриття кримінального провадження від 05.11.2018 року- задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 від 28.06.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.11.2019 року за № 0001130.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 211/1163/18
Провадження № 1-кп/211/24/19
У Х В А Л А
19 вересня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000272 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -
встановив:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000272 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України (справа № 211/1163/18).
Від судді ОСОБА_6 надійшло кримінальне провадження № 0000446 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 2 КК України (справа № 211/2387/18).
Суд ставить на розгляд питання про об"єднання вказаних кримінальних проваджень.
Учасники судового засідання не заперечували проти об"єднання вказаних кримінальних проваджень.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає можливим об"єднати кримінальні провадження .
У відповідності до змісту положень ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають за правилами ст.217 КПК України.
Згідно ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 334, 369-372, КПК України, -
постановив:
Об`єднати матеріали кримінального провадження № 0000272 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України (справа № 211/1163/18) з кримінальним провадженням № 0000446 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 2 КК України (справа № 211/2387/18).
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер № 211/1163/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 17.09.2019 Справа № 170/193/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0000001 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 і 3 ст. 311 КК України,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194,372, 376 КПК України , суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити .

Продовжити обраний щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, тобто до 16 листопада 2019 року, заборонивши їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 23 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. з покладенням на неї обов`язків відповідно до заявленного прокурором клопотання.

Виконання ухвали доручити Полтавському відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

Суддя ОСОБА_1