У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3999/19

№ 1-кс/183/1868/19

05 серпня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 25 червня 2019 р. за №0001134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185 КК України, -

встановив :

25.06.2019 р. о 03:19 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.06.2019 о 03:18 за адресою: Новомосковський район смт. Черкаське, вул. Лісна буд. 5, старший групи швидкого реагування «Явір» повідомляє про те, що в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаною адресою стояв банкомат «Приват банку», який 20 хвилин тому підірвали газом відчинили сейфову частину та забрали касети з грошима.

25.06.2019 р. проведено огляд місця події, а саме: прилеглої території та будівлю магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: навісний замок, який поміщено до паперового конверту; два недопалків з-під цигарок, які поміщено до паперового конверту.

В ході досудового розслідування 25.06.2019 р. проведено огляд місця події на узбіччі дороги навпроти складських приміщень в смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, в ході якого виявлено та вилучено: дві текстильні перчатки, які поміщено до паперового конверту.

08.07.2019 р. призначено судову молекулярно-генетичну експертизу до проведення якої залучено Запорізького НДКЕЦ МВС України, розташованого за адресою: вул. Аваліані, 19-А, м. Запоріжжя.

19.07.2019 р. відібрано букальний епітелій у підозрюваних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Для прийняття ґрунтовного рішення за вказаним фактом, необхідно призначення молекулярно-генетичної експертизи.

Клопотання подано із додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 25 червня 2019 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0001134 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 України.

Клопотання підтверджено також доказами, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, протоколом огляду місця події
Ст. 242 КПК України передбачено підстави проведення експертизи. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність додаткового призначення молекулярно генетичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта Запорізького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: вул. Аваліані, 19-А, м. Запоріжжя, для проведення молекулярно-генетичної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експерта поставити питання:
- У випадку, якщо на внутрішніх двох текстильних печаток, на поверхні навісного замка, на двох недопалках з-під цигарок, виявлено клітини з ядрами, та можливо встановити їх генетичні ознаки, чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
Для дослідження експертам надати: букальний епітелій підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які поміщено до трьох паперових конвертів.

При необхідності експертам направити матеріали кримінального провадження № 0001134.

Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна, згідно методики, для проведення експертного дослідження, дозволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1