Справа № 461/4631/19
Провадження № 1-кс/461/7404/19
УХВАЛА

23.08.2019

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000032 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000032 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , які мають значення для кримінального провадження, за період з 01.01.2017 по 20.08.2019 по наступних об`єктах:

- «Капітальний ремонт вул. Грушевського в м. Дрогобич Львівської області, поточний ремонт вулиці та додаткові роботи вулиці Грушевського в м. Дрогобич Львівської області,

- «Капітальний ремонт дороги по вул. Чорновола в м. Дрогобич Львівської області,

- «Роботи по заміні світильників вуличного освітлення з використанням енергозберігаючих технологій в м. Дрогобич Львівської області»

зокрема:

- проектно-кошторисну документацію (договору на виготовлення проектно-кошторисної документації, актів прийому кошторисної документації, документів щодо оплати, робочий проект, зведений та локальний кошторис) по кожному об`єкту окремо;

- дефектних актів, актів прихованих робіт по кожному об`єкту окремо;

- довідок про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3), субпідрядних робіт по кожному об`єкту окремо;

- договорів підряду, субпідряду з усіма додатками та змінами, розірвання договорів, договірної ціни з додатками по кожному об`єкту окремо;

- актів приймання-виконання підрядних робіт (форма КБ-2в) по кожному об`єкту окремо;

- договорів, актів на здійснення технічного нагляду та документів щодо їх оплати по кожному об`єкту окремо;

- тендерної документації з додатками, наказів про створення тендерного комітету, рішення, протоколи щодо оголошення тендерної процедури по кожному об`єкту окремо;

- платіжних доручень, видаткових накладних, накладних та інших платіжних документів по кожному об`єкту окремо;

- інших документів, що укладались та видавались з метою проведення робіт по кожному об`єкту окремо;

- а також копії наступних документів: накази про призначення керівника та головного бухгалтера і їх посадові інструкції, накази про призначення на посади та накази про закріплення на об`єкті відповідальних осіб, за якість, розцінки та об`єми виконання робіт їх посадові інструкції, накази про призначення на посади та посадові інструкції працівників, які приймали роботи та підписували акти приймання-виконаних робіт.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей і документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, та в його відсутності та прокурора.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Крім цього, слідчий просить надати доступ до зазначеної інформації не тільки слідчим, але й іншим працівникам поліції, які відповідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань не входять до складу слідчої-оперативної групи. Враховуючи вказане у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , а також слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , які мають значення для кримінального провадження, за період з 01.01.2017 по 20.08.2019 по наступних об`єктах:

- «Капітальний ремонт вул. Грушевського в м. Дрогобич Львівської області, поточний ремонт вулиці та додаткові роботи вулиці Грушевського в м. Дрогобич Львівської області,

- «Капітальний ремонт дороги по вул. Чорновола в м. Дрогобич Львівської області,

- «Роботи по заміні світильників вуличного освітлення з використанням енергозберігаючих технологій в м. Дрогобич Львівської області»

зокрема:

- проектно-кошторисну документацію (договору на виготовлення проектно-кошторисної документації, актів прийому кошторисної документації, документів щодо оплати, робочий проект, зведений та локальний кошторис) по кожному об`єкту окремо;

- дефектних актів, актів прихованих робіт по кожному об`єкту окремо;

- довідок про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3), субпідрядних робіт по кожному об`єкту окремо;

- договорів підряду, субпідряду з усіма додатками та змінами, розірвання договорів, договірної ціни з додатками по кожному об`єкту окремо;

- актів приймання-виконання підрядних робіт (форма КБ-2в) по кожному об`єкту окремо;

- договорів, актів на здійснення технічного нагляду та документів щодо їх оплати по кожному об`єкту окремо;

- тендерної документації з додатками, наказів про створення тендерного комітету, рішення, протоколи щодо оголошення тендерної процедури по кожному об`єкту окремо;

- платіжних доручень, видаткових накладних, накладних та інших платіжних документів по кожному об`єкту окремо;

- інших документів, що укладались та видавались з метою проведення робіт по кожному об`єкту окремо;

- а також копії наступних документів: накази про призначення керівника та головного бухгалтера і їх посадові інструкції, накази про призначення на посади та накази про закріплення на об`єкті відповідальних осіб, за якість, розцінки та об`єми виконання робіт їх посадові інструкції, накази про призначення на посади та посадові інструкції працівників, які приймали роботи та підписували акти приймання-виконаних робіт.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .