Справа № 671/1639/19
У Х В А Л А
31 жовтня 2019 року м. Волочиськ
Слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про примусове відібрання біологічних зразків для подальшого експертного дослідження, а саме: зразки венозної крові, зразки слини та сечі у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2019 в СВ Волочиського ВП надійшов рапорт начальника СКП ОСОБА_5 разом із підтверджуючими матеріалами про те, що під час проведення комплексу оперативно-профілактичних заходів щодо попередження та виявлення правопорушень у сфері культивування нарковмісних рослин під умовною назвою «МАК» ним отримано інформацію про те, що гр. А в одному із населених пунктів Волочиського району за місцем свого проживання на присадибній земельній ділянці займається вирощуванням нарковмісних рослин коноплі.
11 вересня 2019 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено 29 рослин зовні схожі на рослини коноплі, саморобний пристрій для паління, який складається з двох пластикових бутилок із нашаруванням речовини чорного кольору, насіння, яке схоже на насіння коноплі із залишками подрібненої речовини зеленого кольору.
Згідно з даними довідки, виданої виконкомом Трительницької сільської ради Волочиського району Хмельницької області, ОСОБА_4 , 1972 року народження, проживає із співмешканкою ОСОБА_6 , 1982 року народження, в належному їй житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
09 жовтня 2019 року прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для експертного дослідження, проте відібрати їх у ОСОБА_4 не виявилось можливим у зв`язку із тим, що він в письмовій формі відмовився їх надавати.
У зв`язку із викладеним, виникла необхідність у примусовому відібранні біологічних зразків у ОСОБА_4 з метою встановлення факту вживання наркотичних речовин. Відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у цьому кримінальному провадженні, а саме можливості подальшого призначення та проведення судових експертиз.
Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК Україниу разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Відповідно до ч. 3 вказаної статті відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченимистаттею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобовязати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення експертиз у кримінальному провадженні, повного, обєктивного проведення досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 245, 160-166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків для подальшого експертного дослідження, а саме: зразки венозної крові, зразки слини, зразки сечі у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії даної ухвали- один місяць з дня її постановлення.
Оголошення повного тексту ухвали 01.11.2019 року о 15 год. 20 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя