Справа № 199/4530/19
УХВАЛА

18 липня 2019 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000164 від 31.01.2019 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Всі учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акта не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Також в підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло в період доби з 22:00 години до 06:00 години. Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні в період іспитового строку за попереднім вироком нового умисного злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, а тому вважає, що на цей час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_3 , будучи обізнаним про можливий вид покарання, у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, може переховуватися від суду, а також вчинити новий злочин, оскільки, будучи раніше судимим, знову обвинувачується у вчиненні в період іспитового строку за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 23.04.2018, нового тяжкого злочину.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, виходить з того, що ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, знову обвинувачується у вчиненні в період іспитового строку за попереднім вироком умисного тяжкого корисливого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.
За таких обставин суд вважає, що на цей час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, які вказують на необхідність продовження застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Розглядаючи можливість зміни запобіжного заходу на інший, менш суворий, суд, враховуючи вищезазначене, вважає, що альтернативні запобіжні заходи є такими, що не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному № 0000164 від 31.01.2019 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14:00 годину 23.07.2019 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора, неповнолітнього потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до 15.09.2019 з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22:00 години до 06:00 години та покладенням на нього обов`язків строком до 15.09.2019 включно:

1) прибувати до суду за кожним судовим викликом;

2) не відлучатися з місця проживання в нічний час доби без дозволу суду.

По закінченню строку дії запобіжного заходу та за відсутності клопотання прокурора в порядку ст. 199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборона залишати житло припиняє свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.

Ухвалу в частині продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Амур-Нижньодніпровському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

18.07.2019