Справа № 503/1386/19 Провадження 1-кп/505/290/2019
УХВАЛА
Іменем України

20.11.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області клопотання прокурора по кримінальному провадженню №0000127, внесеному до ЄРДР 03.06.2019 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000127, внесеному до ЄРДР 03.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 29.05.2019 року, біля 13 год. 30 хв., знаходячись в лісі на околиці с. Лисогірка, Кодимського району, Одеської області умисно, не маючи спеціального дозволу, переслідуючи мету незаконного придбання, підібрав біля дерева пістолет, який являється гладкоствольною вогнепальною зброєю - короткоствольним однозарядним пістолетом калібру 5,6 мм, виготовленим саморобним способом з використанням промислового обладнання. В подальшому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою подальшого зберігання та використання, для відлякування бродячих тварин, поклав пістолет до кишені одягу та приніс знайдений пістолет до місця свого проживання. Після цього, ОСОБА_5 , усвідомлюючи відсутність передбаченого законом дозволу на такі дії, заховав знайдений пістолет у потаємному місці свого домоволодіння де і зберігав до 03.06.2019 року. 03.06.2019 року, в період часу з 17 год. 38 хв. до 17 год. 46 хв. при проведенні обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено пістолет, який являється гладкоствольною вогнепальною зброєю - короткоствольним однозарядним пістолетом калібру 5,6 мм, виготовленим саморобним способом з використанням промислового обладнання.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
18.09.2019 року обвинуваченому ОСОБА_5 Котовським міськрайонним судом Одеської області було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, де одним з обмежень було заборонено обвинуваченому ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , однак ОСОБА_5 проігнорував вимоги ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області та порушив умови запобіжного заходу, а саме 05.11.2019 року о 23:02 хв, 07.11.2019 року о 03:00 год., 07.11.2019 року о 22:45 год., 10.11.2019 року о 04:00 год., 10.11.2019 року о 23:07 год., 04.11.2019 року о 22:27 год., 01.11.2019 року о 05:00 год., 02.11.2019 року о 00:17 год., 20.11.2019 року о 10:30 год., 02.11.2019 року о 22:35 год., 03.11.2019 року о 22:08 год., 29.10.2019 року о 23:30 год., 31.10.2019 року о 00:11, залишав житло за адресою: АДРЕСА_1 без поважних причин, що підтверджується матеріалами перевірки.
Прокурор зазначає, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 переховується від суду та перешкоджає кримінальному провадженню 19.11.2019 року до суду подано клопотання про зміну останньому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.
Своє клопотання про дозвіл на затримання прокурор обґрунтовує тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, покарання за яке позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. Місцезнаходження ОСОБА_5 на даний час встановити не надається можливим. Вказані обставини свідчать про навмисне переховування підозрюваного від суду, з метою уникнення покарання.
В судовому засіданні, під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання, яке, відповідно до ч.3 ст.189 КПК України, здійснюється за участю прокурора, прокурор ОСОБА_3 підтримав зазначене клопотання та вказав, що на даний час місцезнаходження ОСОБА_5 встановити не надається можливим, останній навмисно ухиляється від суду, що підтверджується рапортами поліцейських, згідно яких на протязі тривалого часу обвинувачений ОСОБА_5 за місцем свого проживання відсутній.
Суд вивчивши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників кримінального провадження приходить до слідуючого.
Положеннями ч.1 ст.188 КПК України передбачено, що прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Згідно з ч.5 ст.200 КПК України таке клопотання може бути заявлено прокурором також при поданні клопотання про зміну запобіжного заходу.
Відповідно до частин 1-2 ст.189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.
Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.188 КПК України, матеріали кримінального провадження містять дані про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Також суд враховує, що разом із зазначеним клопотанням, подано клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, у ньому зазначено про порушення обвинуваченим умов раніше застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Крім того судом встановлено, що ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судових засідань у кримінальному провадженні до суду не з`являється та про причини неявки не повідомляє. У зв`язку із викладеним судом 05.11.2019 року постановлено ухвалу про привід обвинуваченого у судові засідання на 20.11.2019 року, яку не виконано, оскільки згідно з наданими і повідомленими суду відомостями останній відсутній за місцем проживання, яке повідомив суду, та про зміну якого мав повідомляти згідно з покладеним на нього обов`язком зазначеним в ухвалі про застосування запобіжного заходу від 18.09.2019 року, та згідно з рапортами поліції, які неодноразово надсилалися на адресу суду, в яких зазначається, що при кожному відвідуванні обвинуваченого ОСОБА_5 , останній за місцем проживання відсутні та його місце знаходження встановити не надається можливим.
Згідно з вимогами ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Положеннями п.1 ч.7 ст.42 КПК України визначено обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Проте, у раніше вказані призначені судові засідання у вказаному кримінальному провадженні на виклики ОСОБА_5 неодноразово не з`явився, причини цього суду не повідомлені, його фактичне місце перебування на даний час не відоме.
Враховуючи викладене, наявні достатні дані вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду, в клопотанні прокурора про застосування запобіжного заходу стверджується про наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою (зважаючи на відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, тяжкість висунутого обвинувачення та інші зазначені обставини), тому суд вважає за можливе надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, ч.2 ст.187, 188, 189 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора по кримінальному провадженню №0000127, внесеному до ЄРДР 03.06.2019 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кодима Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1