Провадження № 1-кп/643/1342/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Харкові, обвинувальний акт, який надійшов з прокуратури Московського району м. Харкова, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працює, не заміжньої, раніше не судимої, має на утриманні малолітню доньку, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2019 до Московського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури № 4 надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно з наданим суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно ОСОБА_4 , на строк 60 днів, посилаючись на те, що існують ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, які вказують на те, що обвинувачена може вчинити новий злочин та приховуватися від органів досудового розслідування і суду.

Обвинувачена ОСОБА_4 заперечувала щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала щодо продовження строку дії домашнього арешту.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Враховуючи положення ст.181 КПК України, суд не вбачає підстав для зміни на більш м`який або скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , вважає, що дійсно існують ризики того, що обвинувачена може вчинити новий злочин, приховуватися від органів досудового розслідування і суду, а тому вважає клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту таким, що підлягає задоволенню.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення судового розгляду, а також думку потерпілої, які не заперечували проти його призначення, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 314, 315-316, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Московського районного суду м. Харкова на 07 листопада 2019 року, о 14 годині 20 хвилин.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно ОСОБА_4 , на строк до 27 грудня 2019 року включно.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

У частині призначення справи до судового розгляду ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1