ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1643/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005522 від 25.07.2019 року за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Скадовськ, Херсонської області, українця, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-20.09.1999 року Дзержинським районним судом м. Харкова, за ч. 1 ст 229-6, ч. 1 ст. 229-1, ч.1 ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-06.12.2000 року Скадовським районним судом Херсонської області зг ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, 42 КК України до 4 років позбавлення волі;

-17.08.2006 року Скадовським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 на до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-09.07.2010 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;?

-17.12.2012 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

-20.04.2016 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2 років позбавлення волі;

-12.06.2018 р. Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі положень ст. 75 КК України з випробуванням на іспитовий строк 2 роки;

-27.12.2018 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, 27.12.2018 року звільнений в залі суду по відбуттю строку покарання;

-03.07.2019 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2019 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою : м. Київ, вул. Пасхаліна, 3, на території ринку, що знаходиться неподалік від Дарницького залізничного вокзалу, побачивши раніше йому невідому особу, а саме ОСОБА_6 , який в той час нахилився, щоб подивитися товар, скориставшись раптово виниклою ситуацією, вирішив потворно таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та скориставшись тим, що ОСОБА_7 відволікся, ОСОБА_5 зняв з себе свою куртку та накинув її на праву руку, направив її до лівої кишені штанів ОСОБА_8 та витягнув гаманець чорного кольору, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 456 гривень.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на потворне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, після викрадення чужого майна ОСОБА_5 пішов в інший бік від ОСОБА_8 , тим самим покинув місце скоєння злочину, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю та підтвердив, що дійсно 25.07.2019 р. приблизно об 11-00 год. на території Дарницького ринку він побачив потерпілого ОСОБА_6 , який нахилився та розглядав товар. Він зняв з себе куртку та накинув її на праву руку, після чого підійшов до потерпілого та непомітно цією рукою з лівої кишені штанів ОСОБА_6 витягнув гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 456 грн. У скоєному щиро покаявся.
Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому на підставі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Оскільки в обвинувальному акті зазначено про відсутність обтяжуючих покарання обвинуваченому обставин, а судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта згідно з приписів ст. 337 КПК України, суд не може визнати обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому рецидив злочинів, оскільки така обтяжуюча обставина, як рецидив злочину в обвинуваченні ОСОБА_5 не висувалася. Такий правовий висновок закріплений в постанові Верховного Суду від 26.02.2019 р. у справі № 214/4920/16-к.

Таким чином, враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, розмір шкоди, заподіяної злочином, яка усунена внаслідок повернення викраденого майна потерпілому, позицію останнього, який не наполягав на призначенні обвинуваченому суворої міри покарання, суд приходить до висновку про те, що необхідною та достатньою мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ч.4 ст. 70 КК України шляхом зарахування невідбутої частини покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03.07.2019 р. та призначення покарання за сукупністю злочинів за правилами, передбаченими ч.1 ст. 70 КК України.
Питання щодо речових доказів підлягають вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.

У зв`язку із призначенням обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити без змін обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - 2 /два/ роки позбавлення волі.
На підставі положень ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання зарахувати не відбутий строк покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03.07.2019 р. та за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття ОСОБА_5 3 /три/ роки 1 /один/ місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з 25.07.2019 р.

Речові докази: грошові кошти в сумі 456 грн., картка киянина на ім`я ОСОБА_6 , 2 пластикові картки знижок, гаманець чорного кольору, сумка з мобільним телефоном «Нокіа», ліки, шприци залишити у власності ОСОБА_6 .

До набрання вироком законної сили обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» - залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1