Справа №487/5668/19
Провадження №1-кс/487/7513/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002922 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2019 року слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002922, звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просив надати, дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000127, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши можливість ознайомитися з ними та вилучити їх копії (здійснити їх виїмку).

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Першим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, розслідується кримінальне провадження № 0002922 від 20.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України..

Як встановлено проведеним на даний час досудовим розслідуванням, 05.04.2018 о 13:50 год. слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000827 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 .

В той же час, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 06.04.2018 у справі № 1-кс/489/603/2018 затримання ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000827 визнано незаконним та звільненого його з-під варти. Підставою для прийняття зазначеного рішення послугувало те, що ОСОБА_6 затримано 05.04.2018 за підозрою у вчиненні злочину, який було скоєно 27.02.2018, що суперечить вимогам п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

26.04.2018 кримінальне провадження № 0000827 об`єднано з кримінальним провадженням № 0000127, з присвоєнням загального реєстраційного номеру № 0000127.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 завершено зі складанням обвинувального висновку та скеровано до суду для розгляду по суті. Публічне обвинувачення у даному кримінальному провадженні здійснюється посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з викладеним на даний час виникла необхідність у проведенні в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000127.

Інформація, що міститься в зазначених документах має істотне значення для встановлення обставин вчинення розслідуваного кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб, оскільки дозволить достовірно встановити наявність або відсутність законних, передбачених ст. 208 КПК України, підстав для затримання ОСОБА_6 .

Отримати зазначені вище відомості шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій не можливо, оскільки матеріали кримінального провадження № 0000127 містять відомості, що утворюють таємницю досудового розслідування, а надані ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно відповіді № 15-32) 1899 вих.-19 від 05.03.2019 матеріали є не повними та не містять відомостей про утримання ОСОБА_6 в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та його звільнення 05.04.2018 з подальшим затриманням, не містять доказів причетності ОСОБА_6 до вчинення злочину за який його затримано. Тобто доступ до зазначених речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених главою 15 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим в судовому засіданні доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

Проте, слідчим не доведено необхідність виїмки згаданих документів.

З огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що клопотання слід задовольнити частково.
Такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 93, 131-132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002922 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати слідчому Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000127, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій.
Ухвала дійсна до 18.10.2019 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1