Справа № 462/5653/19
провадження 1-кс/462/2241/19
У Х В А Л А

11 вересня 2019 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002712 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Слідчий ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що 30.08.2019 року приблизно о 22:50 год. по вул. Городоцька, 213 у м. Львові відбулась ДТП (наїзд транспортного засобу на пішохода) за участю автомобіля марки "Ataman A-092H6", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, діагноз: ЗЧМТ, госпіталізований в реанімаційне відділення. ЄО Залізничного ВП № 21088 від 30.08.2019 року.

В ході проведення досудового розслідування було отримано відеозапис із камери відеоспостереження, яка розташована на фасаді будинку № 213 по вул. Городоцькій у м. Львові та із якої вбачаються обставини і механізм розвитку даної ДТП.

У кримінальному провадженні необхідно провести комплексну судову транспортно-трасологічну, автотехнічну експертизи та експертизу відео-звукозапису, з метою встановлення порушення чинних вимог Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити комплексну судову транспортно-трасологічну, автотехнічну експертизу та експертизу відео-звукозапису з метою встановлення механізму та обставин розвитку ДТП.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення комплексної судової транспортно-трасологічної, автотехнічної експертизи та експертизи відео-звукозапису слід доручити експертам Львівського НДІСЕ.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002712 від 31.08.2019 року комплексну судову транспортно-трасологічну, автотехнічну експертизу та експертизу відео-звукозапису, проведення якої доручити експертам Львівського НДІСЕ.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Провести розкадровку відеозапису з назвою «ch02_1842», із якого вбачаються обставини та механізм розвитку ДТП, який був здійснений камерою зовнішнього відеоспостереження, що розташована на фасаді будинку № 213 по вул. Городоцька у м. Львові (від 08-30-2019 Fri 22:47:15 год. відеозапису до 08-30-2019 Fri 22:47:35 год.).

2. На якому кадрі можна спостерігати початок руху пішохода ОСОБА_5 по проїзній частині вул. Городоцька у м. Львові?

3. Який час пройшов від моменту початку руху пішохода ОСОБА_5 по проїзній частині вул. Городоцька у м. Львові до наїзду на нього автомобілем марки "Ataman A-092H6", р.н. НОМЕР_1 ?

4. В якому місці проїзної частини дороги відбувся наїзд автомобілем марки "Ataman A-092H6", р.н. НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_5 , виходячи з відеоматеріалу ДТП та матеріалів кримінального провадження?

5. Як у даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки "Ataman A-092H6", р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у відповідності до технічних вимог правил безпеки дорожнього руху?

6. Чи мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 водій автомобіля марки "Ataman A-092H6", р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , діючи у відповідності до технічних вимог правил безпеки дорожнього руху?

7. Чи відповідали дії водія автомобіля марки "Ataman A-092H6", р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимогам чинних ПДР України, якщо не відповідали, то чи дана невідповідність знаходиться у причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної ДТП?

8. Яка технічна причина настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертів Львівського НДІСЕ, яким буде доручено проведення вказаної експертизи, усі повідомлення та клопотання експерта з приводу проведення даної експертизи надсилати для розгляду по суті виключно слідчому ОСОБА_3 , без повідомлення слідчого судді, а слідчого ОСОБА_3 зобов`язати у встановлені строки розглянути по суті повідомлення та клопотання експертів.

Висновок скерувати слідчому ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1