ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11 сс/818/1715/19 Головуючий її інстанції- ОСОБА_1
Справа № 638/5418/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.09.2019 про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову про об`єднання кримінальних проваджень від 02.08.2019 прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 ,

встановила:

10.09.2019 до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_6 , в якій вона просила скасувати постанову прокурора Харківської міської прокуратури № 1 ОСОБА_7 про об`єднання кримінальних проваджень від 02.08.2019; витяг з ЄРДР відповідно до постанови від 02.08.2019 про об`єднання (від 09.11.2016 зі змінами) кримінальних проваджень вважати недійсними, посилаючись на те, що рішення прокурора про об`єднання двох кримінальних проваджень в одне є неправомірним, оскільки ці кримінальні провадження є різними.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.09.2019 у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову про об`єднання кримінальних провадження від 02.08.2019 прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 відмовлено.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.09.2019 та відкрити провадження за апеляційною від 18.09.2019; скасувати постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 про об`єднання кримінальних проваджень від 02.08.2019; витяг з ЄРДР відповідно від 02.08.2019 про об`єднання (від 09.11.2016 зі змінами) кримінальних проваджень вважати недійсним.

Доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що об`єднання кримінальних проваджень від 09.11.2016 № 0005619 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 175 КК України та кримінального провадження від 30.05.2018 № 0000159 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого статтями 364, 365 КК України є протиправним, оскільки питання різні і досудові розслідування повинні проводитися окремо.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та розглянувши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 слідчий суддя вважав, що доводи скарги ОСОБА_6 не узгоджуються із положеннями частини 1 статті 303 КПК України та можливістю прийняття слідчим суддею рішення за даною скаргою відповідно до частини 2 статті 307 КПК України.

З таким висновком слідчого судді погоджується й суд апеляційної інстанції, виходячи з наступного.
Згідно частини 4 статті 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Встановлений частиною 1 статті 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, є вичерпним.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
З огляду на це, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законом.
Зі змісту скарги вбачається, що заявник порушує питання про скасування постанови прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_7 від 02.08.2019 про об`єднання кримінальних проваджень.
Положення статті 217 КПК України визначають порядок об`єднання і виділення матеріалів досудового розслідування. Зокрема, частиною 6 цієї статті передбачено, що рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.
З огляду на викладене, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків ухвали слідчого судді. Суддею наведені підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 у відповідності до вимог кримінально-процесуального закону.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 законною і обґрунтованою. Відповідно, ухвала слідчого судді підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга залишенню без задоволення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 423 КПК України,

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.09.2019 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий

Судді: