Провадження № 1-кс/932/8555/19
У Х В А Л А
13 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0001342 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
13 вересня 2019 старша слідча СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, яке погоджено із прокурором.

В клопотанні слідча зазначила, що ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово засудженим, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, повторно вчинив ряд умисних корисливих злочинів. Так, ОСОБА_3 , 21.05.2018 близько 19 год. 00 хв., знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного із проникненням до житла, шляхом підбору ключа до замку дверей, проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно, діючи з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належало потерпілій ОСОБА_4 , а саме: ноутбук НР, чорного кольору, модель С2-57, ноутбук «Samsung», модель R-522, чорного кольору, мобільний телефон «Lenovo», модель А-680, чорного кольору, мобільний телефон «Lenovo», модель А-2010, чорного кольору, мобільний телефон «FLY», модель 4P3, чорного кольору, чим спричинив останній матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. Після чого ОСОБА_3 покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_3 21.05.2018 близько 19 год. 30 хв., знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного із проникненням до житла, шляхом підбору ключа до замку дверей, проник до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно, діючи з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належало потерпілій ОСОБА_5 , а саме: ноутбук «Asus», чорного кольору, грошові кошти у сумі 600,00 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. Після чого ОСОБА_3 покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Крім того, ОСОБА_3 05.06.2018 близько 18 год. 12 хв., знаходячись біля будинку 1 на ж/м Тополя-3 у м. Дніпро, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з автомобілю «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 викрав чуже майно, яке належало потерпілому ОСОБА_6 , а саме: сумку синього кольору, ноутбук «Lenovo Mііх 320», паспорт на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти у сумі 28000 гривень, квиток на потяг, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму. Після чого ОСОБА_3 покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. ОСОБА_3 05.07.2018 в період часу з 12 год. 45 хв. до 12 год. 53 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Брусничка», який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Нечая, буд.11, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, взяв з полиць магазину майно, що належить ТОВ «Український рітейл», а саме: кава розчинна «Якобз Монарх», 170 г, м/у, у кількості 1 шт., вартістю 153,42 грн., кава розчинна «Якобз Монарх», 250 г, м/у, у кількості 4 шт., вартістю 180,66 грн. за 1 шт., на загальну суму 722,64 грн., кава розчинна «Якобз Монарх Мілікано», 120 г, м/у, у кількості 4 шт., вартістю 119,59 грн. за 1 шт., на загальну суму 478,58 грн., коньяк «Шабо Резерв» V.S.O.P *****, 0,5 л, у кількості 3 шт., вартістю 137,64 грн. за 1 шт., на загальну суму 412,92 грн., коньяк «Шабо» РезервV.S., 0,5 л, у кількості 5 шт., вартістю 122,28 грн. за 1 шт., на загальну суму 611,10 грн., чим спричинив ТОВ «Український рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 2378 грн. 76 коп. Після чого, ОСОБА_3 із викраденим товаром залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_3 08.07.2018 в період часу з 11 год. 20 хв. до 18 год. 51 хв., знаходячись у будинку АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного із проникненням до житла, шляхом злому замку дверей, проник до квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно, діючи з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належало потерпілому ОСОБА_7 , а саме: золоту обручку, 2 пари золотих сережок, золотий хрестик, грошові кошти на суму 720,00 грн., мобільний телефон «Lenovo А789», чорного кольору, ноутбук «Lenovo», модель 80 XL, серійний номер PFOXT9P2, чим спричинив останньому матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. Після чого ОСОБА_3 покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Крім того, ОСОБА_3 12.07.2018 в період часу з 08 год. 30 хв. до 16 год. 00 хв., знаходячись у будинку АДРЕСА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного із проникненням до житла, шляхом підбору ключа до замку дверей, проник до квартири АДРЕСА_7 , звідки таємно, діючи з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належало потерпілій ОСОБА_8 : золоту обручку, 585 проби, вагою 1,5 г; золотий ланцюжок, плетіння бісмарк, 585 проби, вагою 4,0 г; золоті сережки з камінцем білого кольору, 585 проби, вагою 2,0 г; золотий кулон у вигляді знаку зодіаку «Ваги», 585 проби, вагою 2,0 г; чим спричинив останній матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. Після чого ОСОБА_3 покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_3 в період часу з 13.07.2018 до 14.07.2018, знаходячись біля будинку 33 по вул. Староказацькій у м. Дніпро, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, розбив скло на правих пасажирських дверцятах автомобілю ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , бежевого кольору, звідки таємно, діючи з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належало потерпілому ОСОБА_9 , а саме: відеореєстратор «Mi Car Driving Recorder», штрих код 428, чим спричинив останньому матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. Після чого ОСОБА_3 покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Крім того, ОСОБА_3 14.07.2018 в період часу з 17 год. 08 хв. до 17 год. 09 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Брусничка», який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Нечая, буд.11, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, взяв з полиць магазину майно, що належить ТОВ «Український рітейл», а саме: алкогольний напій «Метакса» *****, 0,5 л, у кількості 1 шт., вартістю 185,28 грн., коньяк «Легенда Вірменії», ***, у кількості 1 шт., вартістю 129,06 грн., коньяк «Легенда Вірменії», *****, у кількості 1 шт., вартістю 186, 60 грн., коньяк «Еріставі», *** 40%, у кількості 1 шт., вартістю 158,25 грн., коньяк «Сараджишвілі», *** 40%, у кількості 1 шт., вартістю 201,00 грн., коньяк «Сараджишвілі», *****, у кількості 1 шт., вартістю 234,33 грн., коньяк «Кахетинський», ****, 0,5 л, у кількості 1 шт., вартістю 175,20 грн., коньяк «Кахетинський», 3 річний, 0,5 л, у кількості 1 шт., вартістю 159,00 грн., коньяк «Старовірменський», 5*, 40 % , 0,5 л, у кількості 1шт., вартістю 162,96 грн. за 1 шт., на загальну суму 611,10 грн., чим спричинив ТОВ «Український рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 1591 грн. 68 коп. Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_3 в період часу з 15 год. 20 хв. до 16 год. 30 хв. 17.07.2018, знаходячись біля будинку 118 Д по пр. Богдана Хмельницького у м. Дніпро, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, розбив скло на правих пасажирських дверцятах автомобілю ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, звідки таємно, діючи з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належало потерпілому ОСОБА_10 , а саме: дитячий рюкзак золотистого кольору з різнокольоровою голографікою спереду, мобільний телефон «Samsung Galaxy J7», imei НОМЕР_4 , золотистого кольору, без чохла, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Водафон» із номером НОМЕР_5 і карта пам`яті «Мікро СD», об`ємом 16 ГБ, чим спричинив останній матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. Крім того, ОСОБА_3 в період часу з 25.08.2018 до 26.08.2018, знаходячись біля будинку 20 по пр. Січеславська Набережна у м. Дніпро, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, розбив скло на правих пасажирських дверцятах автомобілю «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_6 , звідки таємно, діючи з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належало потерпілому ОСОБА_11 , а саме: автомагнитолу «Kenwood DPX 306 ВТ», чим спричинив останньому матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. Крім того, ОСОБА_3 30.08.2018 в період часу з 08 год. 45 хв. до 19 год. 00 хв., знаходячись у будинку АДРЕСА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного із проникненням до житла, шляхом підбору ключа до замку дверей, проник до квартири АДРЕСА_9 , звідки таємно, діючи з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належало потерпілій ОСОБА_12 : ювелірний виріб-золоту обручку, 583 проби, вагою 2,3 г; ювелірний виріб срібний ланцюжок, плетіння бісмарк, 925 проби, вагою 20,0 г; грошові кошти у розмірі 200 доларів США, чим спричинив останній матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити вартість викраденого майна, для чого потрібні спеціальні знання експерта.

У судове засідання слідча не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню №0001342, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що досудове розслідування здійснюється за численними фактами крадіжок майна фізичних осіб та юридичних осіб, що здійснюють комерційну діяльність із продажу населенню продуктів харчування, що вчинені у період часу з травня по серпень 2018 року. Для визначення дійсного розміру матеріальних збитків, яких завдано фактами цих крадіжок, по справі слід призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідча. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідча, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДІСЕ для проведення судово-товарознавчої експертизи для визначення дійсного розміру матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням злочину.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001342 судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: ноутбуку НР, чорного кольору, модель С2-57, ноутбуку «Samsung», модель R-522, чорного кольору, мобільного телефону «Lenovo», модель А-680, чорного кольору, мобільного телефону «Lenovo», модель А-2010, чорного кольору, мобільного телефону «FLY», модель 4P3, чорного кольору, станом на 21.05.2018 року?

2. Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: ноутбуку «Asus», чорного кольору, станом на 21.05.2018 року?

3. Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: сумки синього кольору, ноутбуку «Lenovo Mііх 320», паспорту на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , квитку на потяг, станом на 05.06.2018 року?

4. Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: кави розчинної «Якобз Монарх», 170 г, м/у, у кількості 1 шт., кави розчинної «Якобз Монарх», 250 г, м/у, у кількості 4 шт., кави розчинної «Якобз Монарх Мілікано», 120 г, м/у, у кількості 4 шт., коньяку «Шабо Резерв» V.S.O.P *****, 0,5 л, у кількості 3 шт., коньяку «Шабо» РезервV.S., 0,5 л, у кількості 5 шт., станом на 05.07.2018 року?

5. Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: ювелірних виробів: золотої обручки, 2 пар золотих сережок, золотого хрестика, мобільного телефону «Lenovo А789», чорного кольору, ноутбуку «Lenovo», модель 80 XL, серійний номер PFOXT9P2, станом на 08.07.2018 року?

6. Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: золотої обручки, 585 проби, вагою 1,5 г; золотого ланцюжку, плетіння бісмарк, 585 проби, вагою 4,0 г; золотих сережек з камінцем білого кольору, 585 проби, вагою 2,0 г; золотого кулону у вигляді знаку зодіаку «Ваги», 585 проби, вагою 2,0 г, станом на 12.07.2018 року?

7. Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: відеореєстратора «Mi Car Driving Recorder», штрих код 428 станом на 14.07.2018 року?

8. Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: алкогольного напою «Метакса» *****, 0,5 л, у кількості 1 шт., коньяку «Легенда Вірменії», ***, у кількості 1 шт., коньяку «Легенда Вірменії», *****, у кількості 1 шт., коньяку «Еріставі», *** 40%, у кількості 1 шт., коньяку «Сараджишвілі», *** 40%, у кількості 1 шт., коньяку «Сараджишвілі», *****, у кількості 1 шт., коньяку «Кахетинський», ****, 0,5 л, у кількості 1 шт., коньяку «Кахетинський», 3 річний, 0,5 л, у кількості 1 шт., коньяку «Старовірменський», 5*, 40 % , 0,5 л, у кількості 1шт., станом на 14.07.2018 року?

9. Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: дитячого рюкзаку золотистого кольору з різнокольоровою голографікою спереду, мобільного телефону «Samsung Galaxy J7», imei НОМЕР_4 , золотистого кольору, без чохла, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Водафон» із номером НОМЕР_5 і карта пам`яті «Мікро СD», об`ємом 16 ГБ, станом на 17.07.2018?

10. Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: автомагнітоли «Kenwood DPX 306 ВТ» станом на 26.08.2018 року?

11. Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: ювелірного виробу золотої обручки, 583 проби, вагою 2,3 г; ювелірного виробу - срібного ланцюжку, плетіння бісмарк, 925 проби, вагою 20,0 г станом на 30.08.2018 року?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експерту з числа експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Зобов`язати слідчу у випадку необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0001342.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню №0001342.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1