У х в а л а

04 жовтня 2019 року смт.Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участі :
секретаря судового засідання ОСОБА_2
державного обвинувача ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні у сел. Підволочиську Тернопільської області кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 129 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 129 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Підволочиського районного суду на 05 липня 2019 року 10:00 год., 11 липня 2019 року 11-30 год, 28 серпня 2019 року, 04 жовтня 2019 року, про що належним чином були повідомлені учасники судового розгляду, однак з невідомих суду причин обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки не повідомляв.

Крім того, 28 серпня 2019 року Підволочиським районним судом постановлено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , шляхом примусового супроводження у Підволочиський районний суд на 04 жовтня 2019 року 14-10 год. Постанова суду не виконана, натомість пред`явлено суду рапорт про неможливість здійснення приводу ОСОБА_6 у зв`язку із відсутністю останнього за місцем проживання.

Представник потерпілого ОСОБА_4 заявила клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно до частини 2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, проте представник потерпілого не наділена повноваженнями для звернення із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження, а відтак у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. 189,191,314,331,335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
копія вірна:
Суддя ОСОБА_1