Справа № 375/1776/19
Провадження № 1-кс/375/690/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000318, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,

про призначення судово балістичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2019 до слідчого судді Рокитнянського районного суду звернулася слідчий Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні № 0000318, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, судової балістичної експертизи вилучених під час проведення 04.09.2019 в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження в АДРЕСА_1 , 18 патронів калібру 5,45х39 мм, які поміщено до спецпакету №7192116.
Зазначає, що встановити чи являються вказані вилучені 18 патронів боєприпасами можливо виключно шляхом проведення судової балістичної експертизи, проведення експертизи просить доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Будучи належним чином викликаною, особа, яка подала клопотання, у судове засідання не зявилася, а тому клопотання розглядається у її відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

За вимогами частин шостої та сьомої статті 244 вказаного Кодексу слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши надані слідчим матеріали, вважаю клопотання обгрунтованим, оскільки встановити чи являються виявлені та вилучені під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 18 металевих предметів, зовні схожих на патрони боєприпасами, можливо лише шляхом проведення судової балістичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000318, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, судову балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків експерта.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи являються вилучені вісімнадцять ззовні схожих на патрони предмети, які містяться у спецпакеті №7192116, боєприпасами ? Якщо так, то чи придатні вони для стрільби та до зброї якого виду, системи, моделі, калібру зброї вони призначені ?

На дослідження експертам надати обєекти дослідження, які містяться у спецпакеті №7192116.

Довзолити експертам при проведенні експертного дослідження здійснювати повне або часткове знищення обєкта експертизи або його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1