Справа № 629/1811/17
Номер провадження 1-кп/629/38/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
за участі секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області, кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и л а:
У провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Органами досудового розслідування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, скоєного ними за наступних обставин: 28.03.2017 року, близько 03:00 години, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходились за адресою: АДРЕСА_4 , де вживали алкогольні напої з господарем вказаної квартири ОСОБА_10 . Близько 04:00 години, між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин відбулась сварка, в ході якої у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_10 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою між собою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з мотиву особистої неприязні, з метою вбивства ОСОБА_10 , нанесли останньому не менше 20 (двадцяти) ударів кулаками і ногами в область голови і тулуба, спричинивши ОСОБА_10 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 68-ЛЗт/17 від 18.05.2017 року тілесні ушкодження у вигляді: тупої травми голови у вигляді лінійного перелому тім`яної кістки зправа з крововиливом під м`які мозкові оболонки головного мозку в тім`яно - потиличну область та масивними крововиливами зі сторони м`яких покровів голови в тім`яній області зправа з розповсюдженням в праву потиличну область, в правій лобно - тім`яній області; закритого перелому кісток носу; забитих ран на слизовій оболонці нижньої губи відповідно першим зубам, на лобі зліва на 5,5 см від умовно - середньої лінії та на 2 см від надбровної дуги; садна у зовнішнього краю правої надбровної дуги, на лобі в центрі на межі росту волосся, на лобі зліва 5,5 см від умовно - середньої лінії та на 2 см від надбровної дуги; масивним крововиливом лівої половини обличчя; тупої травми тулуба, а саме: синців по передній поверхні грудної клітини в області основи грудини, по передній поверхні грудної клітини по середньо - ключичній лінії в області 5 - 8 міжребер`я; закритих косо - поперечних переломів 4-5 ребер зправа по середньо - ключичній лінії, закритих косо - поперечних переломів 2-4 ребер зліва по середньо - ключичній лінії, косо - поперечних переломів 2 3 ребер по передньо - підпаховій лінії зліва, косо - поперечних переломів 4-8 ребер зліва з пошкодженням плеври в області 5-7 ребер, крововиливом в плевральні порожнини, масивним крововиливом в область вказаних переломів та крововиливом в область лівої легені; тупої травми кінцівок, а саме: синців по зовнішній поверхні правого плеча в середній третині, по зовнішній поверхні лівого плеча в верхній та середній третині; садна по тильній поверхні правої кисті в області кісток зап`ястя, по передній поверхні лівого коліна. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_10 помер на місці. За ступенем тяжкості поєднана тупа травма голови та тулубу, яка зумовила настання смерті ОСОБА_10 відноситься до тяжких тілесних ушкоджень; забиті рани, перелом кісток носу відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; синці та садна відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 заявила клопотання про призначення судово імунологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ, яким поставити на вирішення питання: 1) Чи є кров`ю зразки речовини бурого кольору, вилучені у під`їзді №3 будинку АДРЕСА_5 , на площадці між 1 та 2 поверхом, біля сміттєзвальної труби, на бетонній підлозі, які вилучено змивом на один марлевий тампон, який поміщено в паперовий пакет № 1 разом зі зразком марлевого тампона, під час огляду місця події 31.03.2017 року? 2) чи належить вказані зразки речовини бурого кольору потерпілому ОСОБА_10 .? Клопотання мотивує тим, що 31.03.2017 року о 21.01 було проведено огляд місця події, а саме: під`їзду № 3 та квартири АДРЕСА_6 , в ході якого на площадці між 1 та 2 поверхом, біля сміттєзвальної труби, на бетонній підлозі, виявлено сліди РБК, які вилучено змивом на один марлевий тампон, який поміщено в паперовий пакет № 1 разом зі зразком марлевого тампона. 17.10.2017 року по справі № 629/1811/17 відбулася зміна складу суду. До зміни складу суду, під час судового розгляду судом було встановлено факт того, що за результатами проведеного огляду місця події 31.03.2017 року, не було проведено експертизу вилучених слідів. Для встановлення всіх обставин справи, для здійснення справедливого і об`єктивного розгляду справи, необхідно провести судово імунологічну експертизу.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала, вказуючи на його необґрунтованість.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , захисник ОСОБА_9 підтримали клопотання.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів доходить до наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
При судовому розгляді прокурором було долучено та досліджено в судовому засіданні висновок експерта № 691-И/17 від 19.04.2017 року, згідно якого на дослідження експерта вже надавався фрагмент бинта зі слідами РБК, які вилучено змивом на один марлевий тампон, який поміщено в паперовий пакет № 1 разом зі зразком марлевого тампона (чистий), під час огляду місця події 31.03.2017 року. За результатами дослідження судово-медичним експертом були надані висновки /том 3 а.с. 52-53/.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 відмовити.
Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 - відмовити.
У розгляді кримінального провадження оголосити перерву до 03.12.2019 року до 10:15 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3