Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України

04 жовтня 2019 р. м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання начальника Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000174,-

в с т а н о в и в:

Начальник Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 04 жовтня 2019 року звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000174 від 10.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно клопотання прокурора, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2014 року близько 01 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні залізничного вокзалу станції Гребінка, Південної залізниці, діючи умисно, повторно, таємно викрав у ОСОБА_5 його мобільний телефон марки «Флай ЕРА Лайф-3» у шкіряному чохлі разом з двома сім-картами операторів МТС та Київстар та картою пам`яті, чим завдав потерпілому збитків на загальну суму 1731 грн.

12.12.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

26.01.2014 року обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні направлено до суду разом з угодою про примирення між підозрюваним та потерпілим. Однак ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області призначені на: 18.02.2015, 24.02.2015, 02.03.2015, 13.03.2015, 25.03.2015 систематично не з`являвся. Вжитими заходами встановити його місцезнаходження не вдалось.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 25.03.2015 року в затвердженні угоди про примирення відмовлено, а матеріали кримінального провадження повернуто до Гребінківського ВП ГУНП для проведення подальшого досудового розслідування.

02.04.2015 року досудове розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України зупинено, а підозрюваного оголошено в розшук.

ОСОБА_4 має не зняті та не погашені судимості, на шлях виправлення і перевиховання не став, наразі його місцезнаходження невідомо, а сам підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Відповідно до ст.183 КПК України до ОСОБА_4 може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, оголошений у розшук, у даному кримінальному провадженні наявний ризик, передбачений ст.177 КПК України, а саме, можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що стосовно ОСОБА_4 наявна обґрунтована підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з метою перешкоджання останньому переховуватися від органів досудового розслідування, необхідно застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а тому його необхідно затримати з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав.

Вивчивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання належить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

В силу ч.4 ст.190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З матеріалів, доданих до клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, вбачається наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В силу п. 5 ч. 2 статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Таким чином, вищезазначені обставини вказують на наявність підстав для застосування тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою здійснення його приводу для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 187-190 КПК України,-

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання.

Надати начальнику Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 (вул. Магістральна, 16, м. Гребінка, Полтавська область) дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гущенці, Калинівського району, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта вища, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Строк дії ухвали до 04.04.2020 року.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1