Справа № 635/4592/19
Провадження № 1-кс/635/1959/2019
У Х В А Л А

18 червня 2019 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000975 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в якому він просить суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000975 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, до шести місяців, тобто до 20.12.2019 року

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Харківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000975 від 20.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 22.04.2018 до ЧЧ Харківського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернулась гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 22.04.2018 о 00:20 невстановлена особа за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, в кафе «Сидонія» пошкодила її майно, чим завдала останній матеріального збитку.
В ході проведення перевірки по заяві гр. ОСОБА_3 встановлено, що вона 21.04.2018 близько 17:00 приїхала виступати до нічного клубу «Сидонія». 22.04.2019 з невідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_4 у неї виник конфлікт під час якого останній почав поводити себе зухвало, нехтувати загальновизнаними нормами моралі, після чого висмикнув шнур з її ноутбука, в результаті чого ноутбук впав на підлогу та розбився.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що чоловік, який вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_3 є гр. ОСОБА_5 , який користується номером мобільного телефону « НОМЕР_1 ». В ході здійснення виклику вказаного громадянина до Харківського ВП ГУНП в Харківській області останній відмовився приїздити та останнім часом знаходиться не на зв`язку.
На даний час, з метою проведення об`єктивного, всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення важливих для слідства обставин справи постає необхідним в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити місце перебування особи, яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , здійснити тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в ПрАТ «ВФ-Україна» по номеру, яким користується ОСОБА_5 з метою підтвердження факту перебування останнього в кафе «Сидонія» під час вчинення кримінального правопорушення, виконати інші необхідні слідчі дії.
Строк досудового розслідування кримінального провадження до повідомлення особі про підозру спливає 20.06.2019.

Враховуючи викладені обставини в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000975 від 20.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , проведення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю в ПрАТ «ВФ-Україна» по номеру, яким користується ОСОБА_5 з метою підтвердження факту перебування останнього в кафе «Сидонія» під час вчинення кримінального правопорушення, виконати інші необхідні слідчі та процесуальні дії, направлені на розкриття вказаного кримінального правопорушення.
За результатами проведених слідчих дій буде вирішено питання про повідомлення про підозру особі, які причетна до вчинення вказаного злочину.

Обставинами, що перешкоджали здійснити всі необхідні процесуальні дії та прийняти процесуальні рішення було проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , які потребують багато часу.

Для подальшого всебічного та повного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно продовжити строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до 6 місяців, тобто до 20.12.2019.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Судом встановлено, що протягом року з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування в рамках досудового розслідування встановлено, що чоловік, який вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_3 є гр. ОСОБА_5 , який користується номером мобільного телефону « НОМЕР_1 ». В ході здійснення виклику вказаного громадянина до Харківського ВП ГУНП в Харківській області останній відмовився приїздити та останнім часом знаходиться не на зв`язку.
Слідчий в обґрунтування клопотання про продовження строку досудового розслідування зазначив, що обставинами, що перешкоджали здійснити всі необхідні процесуальні дії та прийняти процесуальні рішення було проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , які потребують багато часу.

Проте слідчим не зазначені всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, що не відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України.

Відповідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000975 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України- повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1