Провадження № 1-кс/638/4491/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року слідчий суддя Дзержинський районний суд міста Харкова у складі ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0003899 від 30.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:
Слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна.
У клопотанні слідчий зазначає, що У провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003899 від 30 вересня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа, 29.09.2019 в період часу з 14 год. 30 хв. по 14 год. 35 хв. проходячи, зупинилася поряд євро павільйону № НОМЕР_1 , який знаходиться на «Олексіївському ринку» за адресою: м. Харків, просп. Перемоги,19, 43/3, викрала валізу синього кольору марки «RUIQIROO», чим ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду.

03.10.2019 року в ході допиту потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що приблизно о 15 год. 15 хв., вона виявила відсутність валізи, на своєму робочому місці яку вона не продавала. Після цього вона, переглянувши камери відео спостереження виявила, що о 14 год. 31 хв. до євро павільйону підійшов невідомий на вигляд чоловік слов`янської зовнішності, ростом приблизно 170-175 см., одягнений в кофту сірого кольору з рожевими смужками, джинси блакитного кольору, взутий у кросівки червоного кольору, зупинився, взяв валізу синього кольору, яка стояла поряд із входом у торговий павільйон, підняв її, оглянув та пішов у невідомому напрямку, після чого вона викликала працівників поліції.

07.10.2019 року потерпіла повідомила, що 29.09.2019 після всіх подій, що відбулися, вона запитала у перехожих чи не бачили чоловіка з валізою синього кольору, на що ОСОБА_4 повідомили, що даний чоловік направився з валізою в сторону ринка «Айнур», який знаходиться по просп. Людвіга Свободи, поряд із станцією метро «Перемога» в м. Харків напроти «Олексіївського ринку». На ринку «Айнур», жінка, яка там працює повідомила ОСОБА_4 , що бачила як громадянка ОСОБА_5 , яка також працює на цьому ринку, придбала у невідомого чоловіка валізу синього кольору та дала номер мобільного телефону ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_4 зателефонувала громадянці ОСОБА_7 , яка підтвердила, що купила у невідомого чоловіка валізу синього колору за 300 гривень. Невідомий, який викрав валізу запевняв, що це його валіза.

01.10.2019 року ОСОБА_4 попередньо зв`язавшись з ОСОБА_8 домовилися, що вона прийде і забере вищевказану валізу. Дану валізу синього кольору марки «RUIQIROO» вона впізнала, так як, на боковій ручці прив`язала мотузку білого кольору та на неї прикріпила цінник, оскільки даний товар стоїть на вулиці і часто цінники губляться.

07.10.2019 року за адресою: м. Харків, просп. Перемоги,19, 43/3, в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка добровільно працівникам поліції видала валізу синього кольору марки «RUIQIROO», китайського виробництва, середнього розміру, об`ємом 60 літрів, шириною 40 см, висотою 62/65 см (без колеса/з колесом), глибиною 24 см., вагою 4200 г., на двох колесах, придбану 20.07.2019 року за 1100 гривень та пояснила, що самостійно забрала свою валізу у громадянки ОСОБА_9 , яка придбала валізу у раніше невідомого їй чоловіка за 300 гривень.

Вилучені речі та предмети знаходяться в Шевченківському ВП ГУНП в Харківській області.

07.09.2019 вище перелічені речі у даному в провадженні визнанні речовими доказами.

На час звернення з клопотанням є підстави вважати, що вищевказані речі під час огляду місця події, є речовим доказом в кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути клопотання у її відсутності, без застосування аудіо та відео фіксації, клопотання підтримала, просила його задовольнити. Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного.

За ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Враховуючи, що виявлене та вилучене майно, є предметами злочину та речовими доказами у даному кримінальному правопорушенні або мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, факт чого необхідно перевірити, а також визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, для чого необхідно проведення низку слідчих-розшукових дій у тому числі експертиз, є необхідність у арешті вказаного майна. Не застосування арешту вказаного майна в подальшому зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене, суд приходить до висновку, що за вищевказаних підстав можливо задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 309, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилученого майна, а саме: валізу синього кольору марки «RUIQIROO», китайського виробництва, середнього розміру, об`ємом 60 літрів, шириною 40 см, висотою 62/65 см (без колеса/з колесом), глибиною 24 см., вагою 4200 г., придбану 20.07.2019 року за 1100 гривень, вилученого в ході ОМП за адресою м. Харків, просп. Перемоги, 19, 43/3.

Віддати на відповідальне зберігання тимчасово вилученого майно, а саме: валізу синього кольору марки «RUIQIROO», китайського виробництва, середнього розміру, об`ємом 60 літрів, шириною 40 см, висотою 62/65 см (без колеса/з колесом), глибиною 24 см., вагою 4200 г., придбану 20.07.2019 року за 1100 гривень, власнику ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .