Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/3341/19
Справа № 758/8464/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить встановити строк п`ять днів для ознайомлення стороною захисту з матеріалами кримінального провадження № 0000284 від 16.09.2015, а саме: підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190 КК України та його захисника ОСОБА_6 , після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до зазначених матеріалів.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000284 від 16.09.2015, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 від 07.05.2019 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000284 від 16.09.2015 до одинадцяти місяців, тобто до 14.07.2019.

На теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено у зв`язку з чим виникла необхідність виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України.

Підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 , який представляє його інтереси відповідно до договору про надання адвокатських послуг, 18.06.2019 повідомлено про закінчення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_6 повідомив, що він вважає, що досудове розслідування проведено не в повному обсязі у зв`язку із чим він відмовився знайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримує позицію свого захисника та відмовився знайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, орган досудового розслідування дійшов висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 здійснюють свідоме зволікання під час проведення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, оскільки доводи захисника та підозрюваного не перешкоджають проведенню такої процесуальної дії, тобто останні свідомо зловживають своїми процесуальними правами.

Станом на 02.07.2019 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 ознайомились із трьома томами кримінального провадження, яке за обсягом складає тринадцять томів, хоча мали можливість та належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів. Підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику, під розпис вручено повістки про виклик для проведення вказаної процесуальної дії на 18.06.2019, 19.06.2019, 20.06.2019, 01.07.2019 та на 02.07.2019. Проте підозрюваний, захисник систематично не з`являлися на виклики слідчого та не ознайомлювались з матеріалами досудового розслідування, мотивуючи тим, що саме підозрюваний та захисник мають визначати яким чином, та у якій процесуальній формі вони бажають ознайомлюватися із такими матеріалами.

При цьому, 19.06.2019 об 11:00 під час ознайомлення із матеріалами сторона захисту обгрунтувано своє ознайомлення з матеріалами у обсязі одного тому через свою зайнятість у розгляді Київським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 14.03.2019, який призначено на 17:45 19.06.2019.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити, встановивши строк для ознайомлення - 5 днів.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки заздалегідь не повідомили.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання у відсутність підозрюваного та його захисника, які у судове засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000284 від 16.09.2015, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

За дорученням прокурора слідчим 18.06.2019 підозрюваному та його захиснику повідомлено про закінчення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування з 18.06.2019.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказав те, що станом на 02.07.2019 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 ознайомились із трьома томами кримінального провадження, яке за обсягом складає тринадцять томів, хоча мали можливість та належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів. Підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику, під розпис вручено повістки про виклик для проведення вказаної процесуальної дії на 18.06.2019, 19.06.2019, 20.06.2019, 01.07.2019 та на 02.07.2019. Проте підозрюваний, його захисник систематично не з`являлися на виклики слідчого, та не ознайомлювались належним чином з матеріалами досудового розслідування, мотивуючи тим, що саме підозрюваний та захисник мають визначати яким чином, та у якій процесуальній формі вони бажають ознайомлюватися з такими матеріалами.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Таким чином, слідчий суддя вбачає обставини про явне зволікання стороною захисту з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 16.09.2015, до яких 18.06.2019 їй надано доступ, а тому наявні правові підстави для задоволення клопотання слідчого у зв`язку з чим клопотання слід задовольнити та встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 з матеріалами вказаного кримінального провадження до 10.07.2019, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до зазначених матеріалів.

Керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000284 до 10.07.2019, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Cлідчий суддя ОСОБА_1