Єдиний унікальний номер 725/5046/19
Номер провадження 1-кп/725/220/19
УХВАЛА
Іменем України
21.11.2019 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі колегії суддів:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
та прокурорі: ОСОБА_5
за участю
малолітнього: ОСОБА_6 ,
законного представника: ОСОБА_7 ,
захисника: ОСОБА_8 ,
законного представника: ОСОБА_9 ,
представника потерпілого: ОСОБА_10 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0001083 від 05.08.2017 року за ч.4 ст.152 КК України, відносно малолітнього:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, учня 9 класу НВК «Любисток» Чернівецької міської ради, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2017, приблизно о 16 год. 40 хв. малолітній ОСОБА_6 перебував на території спортивного стадіону, що знаходиться поблизу вулиць Кіцманська та Молодіївська у м. Чернівці, спільно із іншими дітьми, а саме малолітнім ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнім ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де вони спільно гралися у розважальні ігри. Під час їхнього перебування на стадіоні, малолітній ОСОБА_6 відібрав у малолітнього ОСОБА_11 належні останньому 2 (два) дерев`яних меча та висловив усну вимогу про виконання певних дій сексуального характеру, після чого вони вдвох відійшли в кінець стадіону, де був наявний листяний кущ.

Далі, малолітній ОСОБА_6 , знаходячись за листяним кущем, в кінці стадіону та маючи умисел на задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, без добровільної згоди ОСОБА_11 , який внаслідок малолітства не міг усвідомлювати сутність та значення вчинюваних відносно нього дій, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з анальним проникненням в тіло малолітнього ОСОБА_11 , а саме не менше трьох разів ввів свій палець руки в анальний отвір ОСОБА_11 , чим задовольнив статеву пристрасть неприроднім способом.

У результаті вищевказаних протиправних дій, вчинених з боку малолітнього ОСОБА_6 , малолітньому потерпілому ОСОБА_11 відповідно до Висновку судово-медичної експертизи №993 ст від 22.08.2017 року спричинено тілесні ушкодження у вигляді тріщини зовнішнього сфінктера прямої кишки у кількості 3-х. Вказані тілесні ушкодження виникли в короткий проміжок часу одне вслід за іншим, у послідовності неможливій для визначення, в результаті не менш як трикратної дії травмуючого тупого предмету, по строку та обставинам можуть відповідати вищевказаним обставинам та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, в діях малолітнього ОСОБА_6 , який не досягнув віку кримінальної відповідальності, вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України тобто вчинив дії сексуального характеру пов`язані із анальним проникненням в тіло іншої особи без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування) за кваліфікуючою ознакою, вчинені щодо особи, яка не досягла 14 років.

06 вересня 2019 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області відносно ОСОБА_6 про застосування примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження, обмеження дозвілля, передачі під нагляд матері ОСОБА_7 , до досягнення ним повноліття.

ОСОБА_6 в судовому засіданні в порядку ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показів по справі.

Проте під час судового засідання ОСОБА_6 та його законний представник погодились з обставинами викладеними в клопотанні та не заперечували проти задоволення клопотання.

При цьому законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_7 повідомила суду, що на даний час неповнолітній перебуває під жорстким контролем те наглядом з боку батьків.

Допитана в судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_11 ОСОБА_9 повністю підтвердила обставини викладені в клопотанні.

Оскільки учасники судового провадження не заперечували, відповідно до ст. 349 КПК Украни суд визнав недоцільним дослідження доказів що до тих обставин, які ніким не оспорюються.

Прокурор просив клопотання підтримати, при цьому всі учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Таким чином, вислухавши думку присутніх учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що вина малолітнього ОСОБА_6 доведена, а вчинене ним суспільно-небезпечне діяння підпадає під ознаки складу злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, за кваліфікуючою ознакою, вчинені щодо особи, яка не досягла 14 років.

Згідно ч. 2 ст.97КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 та ч. 3 ст. 105 КК України, суд застосовує до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу.

Як вбачається із клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру прокурор та слідчий просять застосувати щодо малолітнього ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у вигляді: Застереження, обмеження дозвілля, передачі малолітнього ОСОБА_6 під нагляд матері ОСОБА_7 , до досягнення повноліття.

Враховуючи те, що на момент скоєння вказаних дій ОСОБА_6 не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про те, що до ОСОБА_6 слід застосувати наступні примусові заходи виховного характеру:

Застереження, обмеження дозвілля, передачі малолітнього ОСОБА_6 під нагляд матері ОСОБА_7 , до досягнення повноліття.

Долю речових доказів суд вирішує в прядку ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105 КК України, ст.ст.129, 395, 498, 500, 501 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи виховного характеру у вигляді:

-Застереження;

-Обмеження дозвілля до досягнення повноліття;

-Передачі малолітнього ОСОБА_6 під нагляд матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до досягнення повноліття.

Речові докази:

Одяг малолітнього ОСОБА_11 повернути останньому.

Зрізи нігтевих пластин та змиви рук ОСОБА_11 та ОСОБА_6 знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя Першотравневого
районного суду м. Чернівці ОСОБА_1

Суддя Першотравневого
районного суду м. Чернівці ОСОБА_2

Суддя Першотравневого
районного суду м. Чернівці ОСОБА_3