Справа № 576/2107/19
Провадження № 1-кс/576/1259/19
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725 від 01.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області перебуває вказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 30.09.2019 року до Глухівського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення директора ДП «Глухівське лісове господарство» ОСОБА_5 про те, що в кварталі 66 виділ 1 Шалигінського лісництва в ніч з 29.09.2019 року на 30.09.2019 року невідомими особами було здійснено самовільний поруб 5-ти дерев дубу, і що викрадений ліс перебуває на території присадибної ділянки домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 . Внаслідок самовільного порубу 5-ти дерев дубу ДП «Глухівське лісове господарство» завдано збитків на суму 88 058,09 грн.
Повідомлення ОСОБА_5 зареєстроване в ЖСО заяв і повідомлень про вчинене кримінальне правопорушення та інші події Глухівського ВП за № 4965 від 30.09.2019 року.
Відомості стосовно повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 01.10.2019 року, кримінальному провадженню присвоєно № 0000725 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності зареєстрованої там особи - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його письмовою згодою на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 28 складованих колод деревини породи дуб довжиною від 2,60-2,75м у кількості 9,76 м. куб та 3 дров`яних відрізка породи дуб довжиною від 0.45-0,75м у кількості 0,08 м куб. Загальна кількість вилученої деревини складає 9,84 м. куб. Крім того, біля колод на поверхні землі виявлено дерев`яний пристрій для навантаження на кузов т/з деревини довжиною 2,52 м, шириною 45 см та товщиною 16 см, кувалду з дерев`яною рукояткою, довжиною 41,5 см, металевий профіль квадратної форми для перекатки колод довжиною 85 см розміром 3x3 см та металевий лом довжиною 1,395 м.
Зі слів ОСОБА_6 вказане майно він добровільно погодився прийняти на тимчасове зберігання за грошову винагороду у сумі 300 грн. від незнайомої особи, яка вночі приблизно 01 год. 30.09.2019 року звернулася до нього з даним проханням. Походження лісоматеріалу ОСОБА_6 не відоме. Також, ОСОБА_6 повідомив, що невідомих осіб було двоє, які пересувалися на вантажному автомобілі марки ГАЗ з бензиновим двигуном.
Крім того, на території подвір`я у сіннику було виявлено 15 сухих рослин з листям, зовні схожих на рослини коноплі, які були вилучені у присутності понятих та поміщені до полімерного мішку та опечатано.
Зі слів ОСОБА_6 вказані рослини є рослинами коноплі, які він зберігав у себе вдома для особистого вживання як наркотичний засіб без мети їх збуту.
30.9.2019року вилучені предмети, а саме: 28 колод деревини породи дуб у кількості 9,76 м куб, 3 дров`яні відрізки породи дуб у кількості 0,08 м куб., дерев`яний пристрій для навантаження на кузов т/з деревини довжиною 2,52 м, шириною 45 см та товщиною 16 см., кувалда з дерев`яною рукояткою довжиною 41,5 см, металевий профіль квадратної форми для перекатки колод довжиною 85 см розміром 3x3 см та металевий лом довжиною 1,395 м визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження, так як вони можуть бути предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий просить накласти на них арешт.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Клопотанняпро арешт майна відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Згідно частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно серед іншого є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, і є речовими доказами.

Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що зазначені речі та предмети є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, можуть зберігати на собі сліди злочину та можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 395 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-28 колод деревини породи дуб у кількості 9,76 м. куб.,
-3 дров`яні відрізки породи дуб у кількості 0,08 м куб.,
-дерев`яний пристрій для навантаження на кузов т/з деревини довжиною 2,52 м, шириною 45 см та товщиною 16 см,
-кувалду з дерев`яною рукояткою довжиною 41,5 см,
-металевий профіль квадратної форми для перекатки колод довжиною 85 см розміром 3x3 см,
-металевий лом довжиною 1,395 м,
які були вилучені в ході проведення огляду місця події 30.09.2019 року за адресою: Сумська область, Глухівський район, смт Шалигине, вул. Ковйонська, буд. 24.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1