Справа № 459/1486/19
Провадження № 1-в/459/90/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання ОСОБА_4 про повернення застави,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2019 року ОСОБА_4 звернувся до суду із даним клопотанням, у якому просить повернути сплачену ним в інтересах ОСОБА_5 заставу у розмірі 19210 грн.. В обґрунтування клопотання вказав, що ухвалою слідчого судді до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено заставу. Він сплатив таку суму коштів як заставу за нього. Вироком суду від 24.07.2019 року, який набрав законної сили, не вирішено питання про повернення застави. Тому просить заяву задовольнити.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав. Просив її задовольнити.

Прокурор не заперечив щодо задоволення даної заяви.

Вислухавши думку учасників, дослідивши докази, додані до нього, матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Застава як вид запобіжного заходу полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків з умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків (ч. 1 ст. 182 КПК).

Механізм внесення, повернення та звернення у дохід держави коштів у разі застосування запобіжного заходу у вигляді застави регулюється Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року №15.

Підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави (абз. 1, 3 ч. 4 ст. 202 КПК України).
Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом (ст. 203 КПК України).
Встановлено, що до ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 22.05.2019 року було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 19210 грн..
22.05.2019 року заставодавець ОСОБА_4 вніс заставу у розмірі 19210 грн..
Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 24.07.2019 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 240 год..
Вирок набрав законної сили 24.08.2019 року і запобіжний захід втратив свою дію.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 6, 182, 197, 202, 203, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Повернути застоводавцю ОСОБА_4 заставу у розмірі 19210 гривень, сплачену ним в інтересах ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 22.05.2019 року №459/3941/13-к про обрання запобіжного заходу тримання під вартою.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного судучерез Червоноградський міський суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1