Номер провадження 1-кп/754/711/19
Справа№754/5285/19
Вирок
Іменем України

23 липня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002181 від 27.03.2019 року та №0003271 від 01.05.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, українця, громадянина України,

освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26.03.2019 року у період часу приблизно з 21 години 30 хвилин до приблизно 21 години 39 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні центру оптової торгівлі «МЕТРО» по вул. Сержа Лифаря (вул. Сабурова), 2-А в місті Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі стелажів у торгівельній залі товар, який належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», а саме одну пляшку віскі «Bushmills» ємністю 500 мл., вартістю 325 гривень 32 копійки (без ПДВ), яку сховав під куртку, в яку був одягнений. Після цього, 26.03.2019 року приблизно о 21 годині 39 хвилин, утримуючи вказаний товар при собі під курткою, ОСОБА_5 пройшов через розрахункові каси, не оплативши вказаний товар, та направився до виходу. Тим самим ОСОБА_5 намагався умисно, таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», вартістю 325 гривень 32 копійки (без ПДВ), однак довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитись вказаним майном він не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони даного центру оптової торгівлі за лінією розрахункових кас.

Крім того, 01.05.2019 року приблизно о 17 годин 10 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в торгівельній залі ТЦ «МЕТРО» по вул. Сержа Лифаря, 2-А в місті Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений па повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до прилавку з тютюновими виробами, де взяв з прилавку цигарки марки «Kent nano silver», вартістю 327 гривень 2 1 копійка (без ПДВ), та сховав під куртку в яку він був одягнутий. Після чого, утримуючи вищевказаний товар при собі пройшов розрахункові каси, не оплативши товар та направився до виходу з магазину, тим самим намагався умисно, повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТЦ «МЕТРО» на загальну суму 327 гривень 21 копійка (без ПДВ), однак довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитись вказаним майном не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки за межами розрахункових кас був затриманий працівниками охорони даного магазину.
ОСОБА_5 визнається винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а також за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість речей, які намагався викрасти не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а також закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлені.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами з питань пробації за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.
Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі - одна пляшка віскі «Bushmills» ємністю 500 мл., блок цигарок марки «Kent nano silver», підлягають залишенню у представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_5 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі - одна пляшка віскі «Bushmills» ємністю 500 мл., блок цигарок марки «Kent nano silver» залишити у представника потерпілого.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: