САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1754/19
Провадження №1-кс/726/560/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2019 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000424 від 05.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
10.09.2019 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 04.09.2019 року надійшли матеріали з Чернівецького управління ДВБ НПУ щодо перевірки УПП в Чернівецькій області під час якої було виявлено з явними ознаками підробки посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення чи відповідає вилучене посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_3 (Республіки Молдови) зразку який перебуває в офіційному обігу, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000424 від 05.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, згідно яких: 04.09.2019 року надійшли матеріали з Чернівецького управління ДВБ НПУ щодо перевірки УПП в Чернівецькій області під час якої було виявлено з явними ознаками підробки посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести технічну експертизу посвідчення водія, з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д) провести технічну експертизу посвідчення водія та на вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи відповідає наданий на дослідження бланк посвідчення водія виданий на ім`я AMBROS MIHAIL серійний номер НОМЕР_1 (Республіки Молдови) зразку, який перебуває в офіційному обігу, якщо ні то яким способом він виготовлений?

Для дослідження експерту (там) направити поліетиленовий пакет в середині якого наявне посвідчення водія видане на ім`я AMBROS MIHAIL серійний номер НОМЕР_1 (Республіки Молдови).

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1