У Х В А Л А
Іменем України
10 травня 2019 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного Бюро Розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі заяви ОСОБА_3 від 03.05.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована в ДБР 03.05.2019 року за № Р-2690,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що ОСОБА_3 , 03.05.2019 року, подала до ДБР заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Станом на день подання скарги до суду відомості, зазначені в заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, внесені до ЄРДР не були.

З огляду на викладене, заявник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого ДБР внести до ЄРДР відомості на підставі її заяви від 03.05.2019 року про вчинення кримінального правопорушення.

Скаржник в судовому засіданні просив слідчого суддю задовольнити скаргу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши доводи скарги, приходжу до наступних висновків.

При розгляді скарги встановлено, що 03.05.2019 року, ОСОБА_3 подала до ДБР заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Заява ОСОБА_3 була отримана уповноваженою особою ДБР 03.05.2019 року, про що свідчить відповідний штам з присвоєнням заяві вхідного № Р-2690.

Станом на час розгляду скарги, даних про те, що відомості по вказаній заяві внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчому судді не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, як зокрема нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути зокрема, про: - зобов`язання вчинити певну дію.

Тобто, слідчий зобов`язаний у будь-якому випадку внести відомості до ЄРДР, якщо в поданому документі містяться обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, слідчий суддя, або заявник, не може вказувати слідчому кваліфікацію кримінального правопорушення, оскільки повноваженнями на здійснення кваліфікації злочину наділений виключно слідчий та прокурор. А тому в задоволенні скарги в частині зазначення кваліфікації дій особи необхідно відмовити.

Крім того слідчий суддя не наділений повноваженнями «покладати кримінальну відповідальність», а тому в даній частині скарга не може бути задоволена.

Що стосується вимог ОСОБА_3 , викладених у доповненнях до скарги, стосовно зобов`язання слідчих ДБР виконати ухвали суду, то вони задоволенню не підлягають, оскільки питання виконання ухвали є предметом розгляду окремої скарги та не може бути вирішено в межах розгляду скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість часткового задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного Бюро Розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі заяви ОСОБА_3 від 03.05.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована в ДБР 03.05.2019 року за № Р-2690.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного Бюро Розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі заяви ОСОБА_3 від 03.05.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована в ДБР 03.05.2019 року за № Р-2690 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчогоДержавного Бюро Розслідувань, який уповноважений вносити відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_3 від 03.05.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована в ДБР 03.05.2019 року за № Р-2690, не пізніше 24 годин після отримання ухвали слідчого судді, та повідомити про це заявника, шляхом надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1