УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання адвокат посилається на наступне.

СВ Приморського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00002242 від 21.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до обставин кримінального правопорушення ОСОБА_4 належела земельна ділянка АДРЕСА_1 на підставі державного акту на право приватної власнсоті на землю серії ІІІ-ОД №076972, виданного ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.08.1999 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на земелю за №2577.

18.10.2004 року ОСОБА_5 скалала заповіт, який посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 за р.№5-1588. Відповідно до змісту заповіту усе майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, в тому числі земельну ділянку АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 . ОСОБА_7 спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не встиг.

ОСОБА_7 належела земельна ділянка АДРЕСА_2 на підставі державного акту на право приватної власнсоті на землю серії ІІІ-ОД №076979, виданного ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.09.1999 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на земелю за №2593.

09 жовтня 2014 року ОСОБА_7 усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, в тому числі земельну ділянку АДРЕСА_2 , заповів ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 помер, пілся його смерті приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 була заведена спадкова справа №2/2017 року.

Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право н|а спадщину №1294 від 17.07.2017 року на квартиру АДРЕСА_3 .

Для видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки ОСОБА_9 надала нотаріусу оригінали державного акту на право приватної власнсоті на землю серії ІІІ-ОД №076972 (кадастровий номер :52:026:0058) та державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №076979 :52:026:0059).

Проте, листом №321/02-14 від 24.07.2017 року ОСОБА_3 повідомлено, що земельні ділянки за зазначеними кадастровими номерами та адресами зареєстровані на праві власності за гр. ОСОБА_10 на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15 травня 2006 року у цивільній справі №2-3316/06 за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .

Відповіддю на запит нотаріуса №306/01-16 від 17.07.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомив, що за номером справи №2-3316/06 розглядалася цивільна справа за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_12 . Справа №2-3316/06 за позовом ОСОБА_10 не розглядалася.

Таким чином, невстановлені особи заволоділи вищевказаними земельними ділянками.

Крім того, досудовим розслідуванням було встановлено, що право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4 було зареєстроване на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 36043818 від 07.07.2017 року, а на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_5 (з відкриттям розділу), індексний номер 36044196 від 07.07.2017 року.

Право власності було зареєстровано за ОСОБА_10 .

17 травня 2018 року між ОСОБА_10 , в інтересах якої діяв ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 були укладені договори купівлі - продажу земельних ділянок за адресами: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 .

26.06.2019 року між ОСОБА_14 , в інтересах якої діяв ОСОБА_15 , та ОСОБА_16 , були укладені договори купівлі-продажу земельних ділянок за адресами: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 .

Договори посвідчені приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_17 за №1161 та 1162 відповідно.

27.08.2018 року ОСОБА_10 звернулася до правоохоронних органів із заявою про кримінальне правопорушення, в якій зазначила, зокрема, що вона у складі групи осіб вчиняла дії щодо шахрайського заволодіння земельними ділянками.

До цього часу ОСОБА_10 не допитана та процесуального статусу не має.

На даний час стало відомо, що ОСОБА_10 зверталася до ІНФОРМАЦІЯ_5 із клопотанням про скасування арешту зі спірних земельних ділянок.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.08.2017 року (№522/13732/17, провадження 1-кс/522/13894/17) вказане клопотання задоволене та був скасований арешт зі спірного майна.

В матеріалах за клопотанням про скасування арешту у справі №522/13732/17, провадження 1-кс/522/13894/17 наявні відомості, які мають значення для кримінального провадження, а саме, анкетні дані ОСОБА_10 , її документи, що посвідчують особу та інше.

В судове засідання заявник не з`явилася.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_3 необхідно відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що СВ Приморського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00002242 від 21.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України, що сторонами кримінального провадження є з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексу; з боку захисту підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно із положеннями ст.3 КПК України потерпілий може бути стороною кримінального провадження лише у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч.4 ст.22 КПК України, у випадках, передбачених цим Кодексом, обвинувачення може підтримуватись потерпілим, його представником.

З наведеного вбачається, що потерпілий і його представник є самостійними процесуальними суб`єктами, які можуть виступати стороною кримінального провадження, з боку обвинувачення, виключно у випадках, установлених кримінальним процесуальним кодексом. Отже, виключно у таких випадках потерпілий і його представник користуються правами сторони обвинувачення.

Такі випадки передбачені кримінальним процесуальним кодексом, зокрема ст.340, в разі відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Разом з тим, кримінальне провадження в рамках якого подане вищезазначене клопотання перебуває на стадії досудового розслідування, яке здійснюється слідчим, і потерпілі та їх представник, наразі, стороною кримінального провадження не виступають. Отже, вони і не мають процесуальних прав ініціювати питання про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слід дійти висновку про відсутність, передбачених кримінальним процесуальним кодексом підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

22.10.2019