1Справа № 335/9254/19 1-кс/335/8253/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України у кримінальному провадженні № 0000249 від 03 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296, ч.1 ст. 115 КК України відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження, уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді.

В клопотанні зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000249, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2019, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням вогнепальної зброї.

03.08.2019 приблизно о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_7 , діючи групою осіб спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , знаходячись біля території кафе «Сальвадор Далі», яке розташоване за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Приморський Бульвар, 204, маючи єдиний умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом із застосуванням вогнепальної зброї, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, норми моральності поведінки у громадських місцях, з метою залякування, ОСОБА_4 ігноруючи присутність інших осіб, при цьому здійснив постріли з пістолету «Форт-12» в бік ОСОБА_9 , заподіявши останньому тілесні ушкодження.

Крім того, 03.08.2019, приблизно о 09 годині 40 хвилин, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території готелю-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Приморський Бульвар, 204, маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на грунті виниклого конфлікту, під час сумісної бійки, за допомогою ножа, який утримував у правій руці умисно наніс три удари в область грудної клітини та правого плеча, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран грудної клітини справа та правого плеча, а також проникаючого поранення грудної клітини зліва з пошкодженням передньої стінки лівого шлуночка серця, від якого 05.08.2019 у приміщенні Якімівської центральної районної лікарні настала смерть ОСОБА_11 , тим самим ОСОБА_10 умисно вбив ОСОБА_11

03.08.2019 за фактом вчинення хуліганських дій внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

03.08.2019 за фактом замаху на умисне вбивство внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

05.08.2019 правову кваліфікацію змінено у зв`язку зі смертю потерпілого на п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

05.08.2019 першим заступником керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області вищевказані кримінальні правопорушення було об`єднано в одне кримінальне провадження під номером № 0000249.

05.08.2019 першим заступником прокурора Запорізької області винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування іншому слідчому підрозділу слідчому відділенню Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

12.08.2019 першим заступником прокурора Запорізької області винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення слідчому підрозділу вищого рівня, а саме СУ ГУНП в Запорізькій області.

03.08.2019 ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

04.08.2019 затриманим ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

05.08.2019 відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 слідчим суддею обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

04 вересня 2019 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. У той же день письмове повідомлення про підозру, відповідно до вимог чинного законодавства, було направлено поштою за місцем реєстрації ОСОБА_10

11.09.2019 письмове повідомлення про підозру ОСОБА_10 вручено батькові підозрюваного - ОСОБА_12 .

Як зазначено у клопотанні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення (злочину) повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, а саме території готелю-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: смт. Кирилівка, Приморський бульвар, 204/1, під час якого окрім іншого було виявлено та вилучено 22 змиви речовини бурого кольору, 2 фрагменти виробів, схожих на гумову кулю, полімерний чохол з-під ножа біля кіоску «Бургер Хаус», 2 сліди низу взуття з даху автомобіля Opel Astra д/н НОМЕР_1 ; висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_11 № 159, згідно якої причиною смерті останнього стало одиночне сліпе колото-різане поранення грудної клітки зліва, з локалізацією шкірної рани в проекції 6-го міжребер`я, яке проникало в ліву плевральну порожнину, з ушкодженням по ходу ранового каналу серцевої сорочки та правого шлуночка серця, некрозом та реактивним ексудативним запаленням міокарду в ділянці ушкодження, яке ускладнилось в післятравматичному періоді гострим серозно-фібринозним перикардитом з явищами наростаючої міокардіальної недостатності; медичною довідкою на ім`я ОСОБА_9 ; медичною довідкою на ім`я ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який пояснив, що приблизно о 09 годині 40 хвилин 03.08.2019 він разом зі своєю дружиною знаходилися біля кафе «Пелікан», де почув звуки схожі на приглушені хлопки у кількості 4-5. Згодом дружина повідомила йому, що бачила нерухомого чоловіка у крові, лежачого обличчям донизу. Через хвилин 5 пролунало ще близько 2-3 аналогічних звуків; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , яка пояснила, що приблизно о 09 годині 40 хвилин 03.08.2019 вона разом зі своїм чоловіком знаходилися біля кафе «Пелікан», де почула 4-5 звуків схожих на приглушені хлопки. Далі вона пішла у кафе «Пелікан», де по путі слідування біля вказаного кафе побачила нерухомого чоловіка, який лежав обличчям донизу; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , який пояснив, що близько 09 години 50 хвилин він знаходився на пляжі біля кафе «Пелікан» в смт. Кирилівка, де згодом почув п`ять гучних звуків та зрозумів, що це лунали постріли; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , який пояснив, що приблизно о 09 годині 03.08.2019 він знаходився на пляжі разом з дружиною біля кафе «Пелікан», де згодом почув два гучних звуки та розмову двох жінок, які розмовляли між собою про те, що на дорозі біля зазначеного кафе відбувається стрільба, а також стоять побиті автомобілі. Далі він зі своєю дружиною підійшли до кафе «Пелікан», де побачили, що на бетонній плитці на дорозі лежить чоловік обличчям донизу; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , яка надала свідчення, аналогічні свідкові ОСОБА_16 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , яка пояснила, що торгує квасом поблизу місця події. Приблизно о 10:00 повз неї пробігав та впав на землю незнайомий їй чоловік, який мав тілесне пошкодження у вигляді колото-різаної рани на руці та в області грудної клітки. Вона перев`язала рани та викликала «швидку». За вказаним чоловіком біг ще один, з пістолетом в руках, якого вона дещо роздивилась та описала в загальних рисах: вік приблизно 30-35 років, зріст близько 175 см, спортивної статури; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , який пояснив, що ранком 03.08.2019 він перебував перед готелем «Сальвадор Далі». Приблизно о 07:00 до зазначеного готелю під`їхали автомобілі «Порш» позашляховик та легковий. З автомобілів вийшло близько 5-7 чоловік, які зайшли на територію готелю, після чого він почув крики та постріли у кількості 4-6. Приблизно через 2-3 хвилини з території готелю вибіг чоловік, який тримався за руку, яка була в крові. Пробігши кілька метрів, останній впав, після чого піднявся та побіг в бік пляжу, однак на доріжці знову впав та більше не піднімався. В цей час з території готелю почали виходити чоловіки, які сварились між собою та між ними виникли масова бійка; протоколом огляду накопичувача «Ajhua technology» з відеозаписами з камер відеоспостереження кафе «Сальвадор Далі», на яких зафіксовано осіб, які приймали участь у конфлікті, що мав місце 03.08.2019 на території бази відпочинку «Сальвадор Далі» в смт. Кирилівка Запорізької області; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 (анкетні дані якого змінені відповідно до вимог Закону України «про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у судовому судочинстві»), який пояснив, що 03.08.2019 він відпочивав в смт. Кирилівка. Приблизно о 10:00 хвилин цього ж дня він спостерігав ситуацію, а саме став мимовільним свідком конфлікту, який відбувся між двома групами людей, до складу одної групи входило три особи до складу іншої сім осіб, на території бази відпочинку «Сальвадор Далі». Під час вказаного конфлікту, а саме бійки, яка відбулася між двома групами осіб, він став очевидцем спричинення тілесних ушкоджень ножем в область грудної клітини одному із учасників конфлікту; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_20 (анкетні дані якого змінені відповідно до вимог Закону України «про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у судовому судочинстві»), під час якого свідок на фотознімку № 2 впізнав особу, яка 03.08.2019 знаходячись на території бази відпочинку «Сальвадор Далі» в смт Кирилівка, нанесла потерпілому тілесні ушкодження ножем в область грудної клітини, яким виявився ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_20 (анкетні дані якого змінені відповідно до вимог Закону України «про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у судовому судочинстві»), під час якого свідок на фотознімку № 1 впізнав особу, яка приймала участь у конфлікті 03.08.2019 на території бази відпочинку «Sea Club Сальвадор Далі» в смт. Кирилівка, у якої на животі було татуювання з написом «Русь», яким виявився ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_20 (анкетні дані якого змінені відповідно до вимог Закону України «про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у судовому судочинстві»), під час якого свідок на фотознімку № 2 впізнав особу, яка приймала участь у конфлікті 03.08.2019 на території бази відпочинку «Sea Club Сальвадор Далі» в смт. Кирилівка, та який здійснював постріли з наявного у нього пістолету, яким виявився ОСОБА_4 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_20 (анкетні дані якого змінені відповідно до вимог Закону України «про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у судовому судочинстві»), під час якого свідок на фотознімку № 2 впізнав особу, яка приймала участь у конфлікті 03.08.2019 на території бази відпочинку «Sea Club Сальвадор Далі» в смт Кирилівка, яким виявився ОСОБА_8

06.08.2019 слідчим суддею Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.10.2019 та визначено розмір застави у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 153680 гривень. Також, на ОСОБА_4 у разі внесення застави і звільнення з-під варти покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи чуд про зміну свого місця проживання;не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої; уникати спілкування з потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженню.

06.08.2019 підозрюваного ОСОБА_4 було звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави в сумі 153680 гривень.

02.10.2019 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_4 було продовжено строк дії обов`язків передбачених ст. 194 КПК України до 02.12.2019.

Також згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати свідків або інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме за вчинення злочину за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 296 КК України, який згідно ст. 12 КК України, віднесений до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Підозрюваний ОСОБА_4 , розуміючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення може почати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що є ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зазначені обставини свідчать про соціальну небезпеку ОСОБА_4 для громадян, про необхідність його ізоляції, щоб захистити суспільство від злочинних посягань, припинити злочинну діяльність, а так само припинення можливості сховатися від суду і слідства, перешкодити виконанню процесуальних рішень.

Крім того, ОСОБА_4 ніде не працює, отже не має постійного джерела доходу, стійких соціальних зв`язків, а тому є достатні підстави вважати, що останній з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, може без перешкод залишити територію України, і це також є обґрунтування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Ризики, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовуються тим, що на теперішній час не встановлено місцезнаходження усіх осіб, причетних до вчинення злочину відносно ОСОБА_11 .
Таким чином, ризики встановлені під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не зменшилися та не зникли. Термін дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст.194 КК України, у межах застосування застави, спливає 02.12.2019.

Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе у зв`язку зі складністю кримінального провадження та у зв`язку з тим, що необхідно провести наступні слідчі дії: Долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи по ножам вилученим під час досудового розслідування. Призначити судову медико-криміналістичну експертизу, з метою встановлення знаряддя злочину, яким було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_11 . Долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової медико-криміналістичної експертизи. Долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комісійної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_11 . Встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_10 Допитати в якості підозрюваного ОСОБА_10 . Обрати ОСОБА_10 запобіжний захід. Прийняти законне рішення по вилученим під час досудового розслідування об`єктам. Виконати вимоги ст. 290 КПК України з потерпілим, підозрюваними та їх захисником. Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які спрямувати до суду для розгляду.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, схиляти їх до дачі неправдивих показань, може продовжувати свою злочинну діяльність, активно перешкоджати встановленню істини у справі, що унеможливить проведення відносно нього необхідних слідчих дій.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі. Зазначив, що наявні ризики є дійсними і не зменшилися, а тому є підстави для продовження раніше покладених обов`язків.

Підозрюваний та його захисники-адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, зазначили, що прокурором не доведено існування ризиків, про наявність яких зазначено у клопотанні.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

03.08.2019 за фактом вчинення хуліганських дій внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

03.08.2019 за фактом замаху на умисне вбивство внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

05.08.2019 правову кваліфікацію змінено у зв`язку зі смертю потерпілого на п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

05.08.2019 першим заступником керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області вищевказані кримінальні правопорушення було об`єднано в одне кримінальне провадження під номером № 0000249.

05.08.2019 першим заступником прокурора Запорізької області винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування іншому слідчому підрозділу слідчому відділенню Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

12.08.2019 першим заступником прокурора Запорізької області винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення слідчому підрозділу вищого рівня, а саме СУ ГУНП в Запорізькій області.

03.08.2019 ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

04.08.2019 затриманим ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

05.08.2019 відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 слідчим суддею обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

04 вересня 2019 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. У той же день письмове повідомлення про підозру, відповідно до вимог чинного законодавства, було направлено поштою за місцем реєстрації ОСОБА_10

11.09.2019 письмове повідомлення про підозру ОСОБА_10 вручено батькові підозрюваного - ОСОБА_12 .

06.08.2019 слідчим суддею Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.10.2019 та визначено розмір застави у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 153680 гривень. Також, на ОСОБА_4 у разі внесення застави і звільнення з-під варти покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи чуд про зміну свого місця проживання;не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої; уникати спілкування з потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженню.

06.08.2019 підозрюваного ОСОБА_4 було звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави в сумі 153680 гривень.

02.10.2019 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_4 було продовжено строк дії обов`язків передбачених ст. 194 КПК України до 02.12.2019.

28.11.2019 року ухвалою слідчого судді продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000249 від 03 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296, ч.1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді, слідчий суддя враховує особу підозрюваного, його вік, міцність соціальних зв`язків, стан здоров`я, та дані про особу підозрюваного, який раніше не засуджений, має постійне місце проживання, тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , наявність обставин, встановлених в ході розгляду клопотання, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу.

Крім цього, в ході розгляду клопотання прокурором доведено, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, що на думку слідчого судді виправдовує подальше застосування до підозрюваного, покладених обов`язків.

Наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, які наведені прокурором у клопотанні та у судовому засіданні, а також обсяг процесуальних дій, які необхідно провести органу досудового розслідування, дають підстави слідчому судді дійти висновку про необхідність продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено підстав для зміни запобіжного заходу, тому клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали клопотання в межах своєї компетенції, слідчий суддя у висновках, які зробив орган досудового розслідування відносно ОСОБА_4 чогось очевидно необґрунтованого чи недопустимого не встановив.
Відповідно до ст.198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.
Керуючись, ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, в межах застосування запобіжного заходу у вигляді застави, в межах строку досудового розслідування, строком до 02.01.2020 року, а саме:
- прибувати до слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої;
- уникати спілкування з потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1