У Х В А Л А

26 вересня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002584 від 08.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

25.09.2019 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання ст. слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0002584, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України, мотивоване наступним.

08.09.2019 р., близько 01 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поруч з вхідними дверима до дискотеки в приміщенні нічного закладу проведення дозвілля «Щастя Є» по вул. Я.Мудрого, 17 в м. Біла Церква Київської області, під час сварки з ОСОБА_6 , передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків своїх дій, та легковажно розраховуючи на їх відвернення, наніс не менше трьох ударів по обличчю останнього, від чого ОСОБА_6 впав з висоти власного зросту з послідуючим ударом головою об різко виступаючу частину трикутної форми меблевої шафи під час чого отримав тілесні ушкодження відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку важкого ступеню, відкритий проникаючий вдавлений уламковий перелом тім`яної кістки праворуч, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію, як небезпечні для життя.

08.09.2019 р. відомості за даний фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002584 та розпочато досудове розслідування за ст.128 КК України необережне тяжке тілесне ушкодження.

Слідчий вказує на те, що після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 госпіталізований до закладу охорони здоров`я комунальне некомерційне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №2» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашка, 9, історія хвороби №9785.

21.09.2019 р. в ході проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 було оглянуто шафу, об виступаючи поверхню якої, ймовірно вдарився головою ОСОБА_6 , внаслідок падіння. В ході чого було встановлено, що виступаюча поверхня шафи знаходиться на висоті 34 см. від підлоги та виступає на 2 см. від площини шафи. Інша виступаюча поверхня знаходиться на висоті 6 см. від підлоги та виступає на 1 см. від площини шафи.

Слідчий стверджує, що для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження, а саме: встановлення характеру, локалізації, давності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання у галузі медицини, що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціалізації та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, а тому ст. слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 просить суд:

1. Задовольнити клопотання та винести ухвалу про призначення та проведення судово-медичної експертизи Білоцерківським районним відділенням КЗ КОР КОБСМЕ, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Семашко, 9 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. На вирішення експертизи поставити такі запитання:

які тілесні ушкодження наявні на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх характер, локалізація, давність і ступінь тяжкості (в сукупності та кожного окремо)?

які з тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 могли виникнути при нанесенні умисних ударів кулаком по обличчю та голові?

які з тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 могли виникнути в результаті падіння з висоти власного зросту (в тому числі з прискоренням) з послідуючим ударом об тверду рівну поверхню?

які з тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 могли виникнути в результаті падіння з висоти власного зросту (в тому числі з прискоренням) з послідуючим ударом об різко виступаючий об`єкт трикутної форми, зокрема дерев`яний горизонтальний виступаючий кут меблевої шафи?

3. Для проведення експертизи експерту направити: історію хвороби №9785.

4. Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.

Слідчий ОСОБА_3 попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

7) встановлення причин смерті;

8) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

9) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;

10) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

11) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

12) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002584 від 08.09.2019 року експертам Білоцерківського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9, стосовно тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та поставити експертам наступні запитання:

чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за обставин вказаних свідком ОСОБА_7 при слідчому експерименті та в ході допиту свідка? Які тілесні ушкодження могли виникнути від нанесення ударів, які внаслідок падіння, механізм якого відтворено при проведення слідчого експерименту з ОСОБА_7 .?

чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за обставин вказаних свідком ОСОБА_8 при слідчому експерименті та в ході допиту свідка? Які тілесні ушкодження могли виникнути від нанесення ударів, які внаслідок падіння, механізм якого відтворено при проведення слідчого експерименту з ОСОБА_8 .?

чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за обставин вказаних свідком ОСОБА_5 при слідчому експерименті та в ході допиту свідка? Які тілесні ушкодження могли виникнути від нанесення ударів, які внаслідок падіння, механізм якого відтворено при проведення слідчого експерименту з ОСОБА_5 .?

Для проведення експертизи експертам направити: історію хвороби №9785.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експертів надати старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1