Справа № 333/3358/19
Провадження №1-кс/333/1360/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання ст. слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000066 від 03 лютого 2014 року, та додані до нього матеріали відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
12.06.2019 року ст. слідчий Комунарського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із даним клопотанням.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 04.01.2008 року, приблизно в обідній час, ОСОБА_6 , знаходячись на базі відпочинку «Малий маяк», розташованої в м. Алушта АР Крим, у невстановленої слідством особи, без мети збуту, для особистого вживання, незаконно придбав за готівковий розрахунок у сумі 150 гривен - особливо небезпечну психотропну речовину, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи .No 98 від 12.01.2008 року, являється кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, який містить мегамфетамін (первітин) загальною масою 0.356 г, який в подальшому зберігав при собі. У цей же день. ОСОБА_7 , з метою перевезення незаконно придбаного ним для особистого вживання, без мети збуту, психотропної речовини з міста Севастополь до міста Харкова, по місцю свого мешкання, придбав квиток на пасажирський поїзд № 8 сполученням « Севастополь - Санкт Петербург ». В подальшому, під час незаконного перевезення кустарно виготовленого препарату з ефедрину, який містить метамфетамін (первітин) у поїзді № 8 сполученням «Севастополь - Санкт Петербург», ОСОБА_6 , незаконно зберігав придбану психотропну речовину при собі, для особистого вживання, без мети збуту. Далі, 05.01.2008 року, приблизно о 05 годин 45 хвилин, під час прибуття поїзда № 8 сполученням « Севастополь - Санкт Петербург» на станцію Запоріжжя-1 Придніпровської залізниці, розташованої у Комунарському районі м.Запоріжжя. ОСОБА_6 було затримано працівниками міліції у тамбурі вагону № 7. вищевказаного поїзда, де у останнього під час особистого огляду, було виявлено і вилучено вищевказану психотропну речовину.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання і перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

На теперішній час, у скоєнні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

09 серпня 2014 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 скоїв злочин середньої тяжкості, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до трьох років, а згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути , застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на j строк понад п`ять років.
Так, раніше під час судового розгляду, будучи повідомленим належним чином про судові засідання, усвідомлюючи ступень тяжкості вчиненого злочину та невідворотності покарання за його вчинення, ОСОБА_6 зник з місця свого проживання та ухилився від суду.
Враховуючи те, що за адресою проживання підсудного, двері будинку працівникам міліції ніхто не відчинив, в ході бесіди з сусідами, встановити місцезнаходження підсудного не вдалося, 09.08.2014 року слідчим СВ Комунарського РВ ЗМУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 було винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_6
09.08.2014 досудове слідство по кримінальній справі № 11503 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України, призупинено до встановлення особи, що скоїла вказане правопорушення та направлене до СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для додаткового розслідування і як наслідок, 03.02.2014 відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000066.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 на теперішній час переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності і її місцезнаходження не відоме, 09.08.2014 року слідчим ОСОБА_9 , винесено постанову про зупинення досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого у повному обсязі та просив його задовольнити з підстав зазначених у ньому.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав дане клопотання слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, оформлене відповідно до вимог ст.188 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.
Разом із зазначеним клопотанням у відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.188 КПК України до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене із прокурором, та додані до нього матеріали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0004930 від 31 грудня 2013 року, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Судом встановлено, що 03 лютого 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України (кримінальне провадження № 0004930).
09 серпня 2014 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.
09.08.2014 досудове слідство по кримінальній справі № 11503 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України, зупинено до встановлення особи, що скоїла вказане правопорушення та направлене до СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для додаткового розслідування і як наслідок, 03.02.2014 року відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000066.
З доданих до клопотання слідчого документів вбачається, що наразі місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не встановлено.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_6 , особу підозрюваного, який переховується від органів досудового розслідування, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання слідчого повністю підтверджують доводи, викладені слідчим у судовому засіданні, суд вважає, за необхідне надати дозвіл слідчому затримати підозрюваного ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання слідчого щодо нього про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою..
Керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000066 від 03 лютого 2014 року задовольнити повністю.
Надати дозвіл ст. слідчому Комунарського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , або іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 03 лютого 2014 року, на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по даному кримінальному провадження.
Ухвала діє до 13 серпня 2019 року (включно).
Копію ухвали направити ст. слідчому Комунарського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Повний текст ухвали складений 13.06.2019 року.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1