Справа № 509/3032/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000840 від 11.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2019 року не встановлена особа знаходячись в торгівельній залі ТОВ"Метро" яке розташоване за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, вул. М.Жукова 101, де таємно викрала сонце захисні окуляри в кількості чотирьох штук фірми "Триоведа". Сума збитків становить встановлюється.

У ході подальшого досудового розслідування, 13.06.2019 року представником ТОВ «МЕТРО Кеш енд Кері Україна» в особі ОСОБА_5 , було добровільно видано оптичний носій інформації DVD RW диск, на якому мається відеозапис з камер відеоспостереження подій 10.05.2019 у приміщенні ТЦ «Метро» де зафіксовано, як особа чоловічої статі, встановлений як ОСОБА_6 , викрадає майно належне гіпермаркету.

Далі, у ході досудового розслідування, гр. ОСОБА_7 , який є співробітником охорони гіпермаркету, надав для огляду свій мобільний телефон на якому мається відеозапис на якому зафіксовано обставини вчинення гр. ОСОБА_6 крадіжки майна ТОВ «МЕТРО Кеш енд Кері Україна» 10.05.2019 року.

У подальшому вказаний мобільний телефон було оглянуто, та у ході огляду було виявлено та вилучено 5 відеозаписів на яких зафіксовано як гр. ОСОБА_6 вчинив крадіжку.

Згідно зі ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.
УХВАЛИВ:
1.Накласти арешт на: вилучений у ОСОБА_8 оптичний носій інформації DVD-RW диск сірого кольору на якому мається відеозапис з камер відеоспостереження подій 10.05.2019 року у приміщенні ТЦ «Метро» та вилучений у ОСОБА_7 відеозаписи які перекопійовані на оптичний носій інформації DVD-RW диск сірого кольору на якому мається відеозапис з камер відеоспостереження подій 10.05.2019 року у приміщенні ТЦ «Метро» ;

2.Вилучений оптичний диск зберігати при матеріалах кримінального провадження до вирішення питання по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1