Справа № 305/1629/19
Номер провадження 1-кс/305/537/19
УХВАЛА

02.09.2019. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням погодженим прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000726 від 27 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 240 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 27 серпня 2019 року близько 13 години 20 хвилин працівниками рибнагляду в Закарпатській області в селі Костилівка Рахівського району було виявлено та задокументовано факт замаху на видобування піщано-гравійної суміші із русла річки Тиса за допомогою монтажного навантажувача жовтого кольору під керуванням ОСОБА_4 та вантажного автомобіля Урал під керуванням ОСОБА_6 .

27 серпня 2019 року у ході проведення огляду місця події транспортні засоби - вантажний автомобіль марки «Урал» зеленого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та фронтальний навантажувач жовтого кольору марки ТО 25 були вилучені та передані під відповідне зберігання ФОП ОСОБА_7 для подальшого детального огляду та проведення судових експертиз.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 27.08.2019 внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 240 КК України.

Вказані транспортні засоби в подальшому визнані речовими доказами відповідно до постанов слідчого від 27.08.2019, з метою їх подальшого детального огляду та фіксації на них слідової інформації, тощо, а також проведення судових експертиз.

Отже, у даному кримінальному провадженні вантажний автомобіль марки «Урал» зеленого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 фронтальний навантажувач жовтого кольору марки «ТО 25» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , являються засобами вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, на даний час виникає необхідність у проведенні ряду невідкладних слідчих процесуальних дій, що надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні, існує також необхідність у збереженні речових доказів та запобіганні ризикам приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження такого майна.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , вантажний автомобіль марки «Урал» моделі «375Д» зеленого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , на праві власності належить ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 фронтальний навантажувач жовтого кольору марки «ТО 25» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_4 .

Отже, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідча у клопотанні просила накласти арешт на майно, а саме: вантажний автомобіль марки «Урал» моделі «375Д» зеленого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фронтальний навантажувач жовтого кольору марки «ТО 25» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідча ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала. Просить таке задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про накладення арешту на майно. Пояснив, що у той день допомагав своєму куму з облаштування двору. Після проведення вказаних робіт, вирішив помити належний йому навантажувач у річці. Коли приїхав на річку та розпочав мити навантажувач, їх помітили працівники рибоохорони та помилково вирішили, що він здійснює забір гравію, внаслідок чого й повідомили про злочин.
Власник майна ОСОБА_8 будучи повідомленим про день та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.
Заслухавши пояснення слідчого, власника майна ОСОБА_4 , дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000726, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 240 КК України, внесені уповноваженою особою до ЄРДР 27 серпня 2019 року. З витягу вбачається, що 27 серпня 2019 року близько 13 години 20 хвилин працівниками рибнагляду в Закарпатській області в селі Костилівка Рахівського району було виявлено та задокументовано факт замаху на видобування піщано-гравійної суміші із русла річки Тиса за допомогою монтажного навантажувача жовтого кольору під керуванням ОСОБА_4 та вантажного автомобіля Урал під керуванням ОСОБА_6 .

27 серпня 2019 року у ході проведення огляду місця події транспортні засоби - вантажний автомобіль марки «Урал» зеленого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та фронтальний навантажувач жовтого кольору марки ТО 25 були вилучені та передані під відповідне зберігання ФОП ОСОБА_7 для подальшого детального огляду та проведення судових експертиз.

На підставі постанов слідчого від 27 серпня 2019 року вантажний автомобіль марки «Урал» зеленого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 фронтальний навантажувач жовтого кольору марки «ТО 25» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000726 від 27 серпня 2019 року.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , вантажний автомобіль марки «Урал» моделі «375Д» зеленого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , на праві власності належить ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 фронтальний навантажувач жовтого кольору марки «ТО 25» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_4 .

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно пункту 1 ч. 2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: вантажний автомобіль марки «Урал» моделі «375Д» зеленого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та фронтальний навантажувач жовтого кольору марки «ТО 25» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою збереження речових доказів.

В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
З метою збереження речових доказів та знарядь вчинення злочину у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000726 від 27.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 240 КК України, накласти арешт на тимчасово вилучене майно, у спосіб заборони користуватися та розпоряджатися майном:
- вантажним автомобілем марки «Урал» моделі «375Д» зеленого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- фронтальним навантажувачем жовтого кольору марки «ТО 25» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний момент вилучені та передані під збережну розписку ФОП ОСОБА_7 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити, прокурору та надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч. 7 ст. 173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1