Справа № 496/14/19
Провадження № 1-кп/496/169/19
У Х В А Л А

05 червня 2019 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8

представника служби у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні від прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , строком на 60 днів.

В ході досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 24.01.2019 року був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який відповідними ухвалами суду був продовжений, зокрема, ухвалою від 17.04.2019 року на строк до 15.06.2019 року. Тобто строк тримання під вартою обвинуваченого, встановлений ухвалою суду, закінчується 15.06.2019 року, однак судове провадження не закінчено.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_8 , а також представник служби у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_10 у судовому засіданні залишили розгляд вказаного клопотання на розсуд суду.

У судовому засідання законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 331 Кримінально-процесуального кодексу України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
ОСОБА_11 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів (декілька епізодів), за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, за місцем реєстрації не проживає, має місце навчання, але фактично не навчається, не одружений, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, не працює, тобто не має законних джерел заробітку, а тому ризики, встановлені слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, не зменшились та не зникли.
Будь-яких даних про зменшення ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, встановлених слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, в судовому засіданні не встановлено.
Суд вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, а тому є підстави для продовження строку тримання під вартою.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, а саме: з 05 червня 2019 року по 03 серпня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1