УХВАЛА

10.10.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотанняслідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадженні № 0000481 від 23.06.2019 за ч.2 ст.286 КК України, про призначення автотехнічної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП;

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий управління Головного управління Національної поліції в Одеській області про призначення автотехнічної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП.
З клопотання слідчого вбачається, 23.06.2019 близько 7 години 20 хвилин на ділянці вулиці паромної в с.Малодолинське м.Чорноморська Одеської області відбувся наїзд автомобіля «Toyota Cоrolla» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 на пішохода ОСОБА_4 , в результаті якого останній від отриманих травм помер в лікувальній установі.

За вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди 23.06.2019 розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілому.

Для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні призначено слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, для здійснення повноважень прокурора в даному кримінальному провадженні призначено прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .
25.07.2019 адвокатом ОСОБА_7 , діючи в інтересах ОСОБА_8 надав клопотання про залучення до матеріалів кримінального провадження цифрового носія з відеозаписом дорожньо-транспортної події, який був залучений в якості речового доказу.
Таким чином, в ході досудового слідства виникла необхідність у судової авто-технічної експертизи, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести авто технічну експертизу для проведення якої залучити експертів Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (НДЕКЦ).
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використати як доказ та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення судово-медичної експертизи трупу, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області про призначення автотехнічної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП задовольнити.
Призначити, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000481 від 23.06.2019 за ч.2 ст.286 КК України, комплексну фототехнічну і автотехнічну експертизу з дослідження обставин та механізму ДТП, до проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України;

На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Як повинен був діяти згідно вимогам Правил дорожнього руху України в умовах зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля «Toyota Cоrolla» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2) З технічної точки зору, є чи невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України в діях водія автомобіля «Toyota Cоrolla» реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Якщо є невідповідності, то чи перебували вони у причинному зв`язку з подією ДТП?
3) Чи мав можливості водій автомобіля «Toyota Cоrolla» реєстраційний номер НОМЕР_1 запобігти настанню події вищевказаної дорожньо-транспортної події, виконуючи нормативні вимоги Правил дорожнього руху?
Для проведення експертизи зобов`язати слідчого надати експерту необхідні вихідні дані, речові докази та при необхідності надати для ознайомлення, матеріали кримінального 0000481 від 23.06.2019 за ч.2 ст.286 КК України.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи;

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1