Справа № 646/7664/19
№ провадження 1-кс/646/5903/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутність повідомлених слідчого та власника майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження №0002672 від 06.11.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з вказаним клопотанням, яке погоджено у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку, про арешт майна, що вилучене в ході проведення огляду, а саме: 18 металевих кульок,1 металевої кульки, та 1 предмету зеленого кольору схожого на гільзу, шляхом заборони на відчуження, користування та розпорядження будь-яким особам до моменту закінчення досудового розслідування або судового розгляду.
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи дійшов наступного.
В провадженні Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002672 від 06.11.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання: копіями витягу з кримінального провадження № 0002672 від 06.11.2019, протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 06.11.2019, протоколу огляду від 06.11.2019, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_6 , заяви з яких вбачається, що 06.11.2019 близько 18 год. 20 хв. за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 30, в приміщенні торгівельного центру «Таврія В» ОСОБА_7 спричинив потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 тілесні ушкодження із застосування пневматичного пістолету, який віддав ОСОБА_6 , 2006 р.н. Вказані в клопотанні речі було вилучено у ОСОБА_7 та на місці події
Як вбачається з клопотання, слідчий просив накласти арешт на вищезазначене майно з метою: забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимогст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до вимог ч. 3ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому п. 1 ч.2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 КПК України.
Майно, перелічене в клопотанні містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин, враховуючи, що майно було вилучено, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави для застосування арешту майна за п.п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,7,132,98,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0002672 від 06.11.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про арешт майна, - задовільнити.
Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на майно, а саме: 18 металевих кульок, 1 металеву кульку, та 1 предмет зеленого кольору схожий на гільзу.
Майно на яке накладено арешт зберігати відповідно до встановленого законом порядку.
Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_7 .
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1