Справа № 206/4494/19
Провадження № 1-кс/206/1041/19
У Х В А Л А

15 серпня 2019 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000755 від 30 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.07.2019, приблизно о 03 год. 50 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на сходинковій площі 6 поверху б. АДРЕСА_1 за місцем свого проживання, побачив свого сусіда ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який сидів на сходах та палив цигарку, з яким виник словесний конфлікт, який переріс у бійку, в ході якої у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 .

Далі, в цей же день, приблизно в 04 годин 00 хвилин, знаходячись на сходинковій площі 6 поверху б.20 по вул. Космонавтів в Самарському районі м. Дінпро, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, стоячи в безпосередній близькості від ОСОБА_5 , наніс останньому не менше трьох ударів кулаком правої руки в область правої частини голови та обличчя потерпілого та не менше двох ударів правою ногою в область лівої частини тулубу потерпілого.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 відповідно до довідки відділення реанімації та інтенсивної терапії КЗ «Міська клінічна лікарня №6» Дніпропетровської міської ради, тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота, розрив селезінки, перелом 7-11 ребер з ліва, гемопневмоторекс.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило втрату органу.

31 липня 2019 року у скоєнні вищевикладеного кримінального правопорушення повідомлено про підозру ОСОБА_4 .

30.07.2019 року в ході проведення огляду місця події, а саме сходинкової площі зазначеного будинку було вилучено змив РБК, який було поміщено у паперовий конверт. Також в ході огляду домоволодіння підозрюваного за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено шорти та футболку підозрюваного в яких він був одягнений в момент вчинення злочину.

30.07.2019 року на підставі постанови прокурора про відібрання експертних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 було вилучено зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки, які були поміщені у паперовий конверт а також змиви з лівої та правої руки, які були поміщені у паперовий конверт.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведені судово-імунологічної експертизи для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, просив розглядати клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя вирішив розглядати вказане клопотання без участі слідчого, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи за наступного.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим виконано вимоги ч. 2 ст. 244 КПК України щодо обґрунтування вказаного клопотання, надані слідчому судді документи підтверджують необхідність проведення в даному досудовому розслідуванні судово-імунологічної експертизи, оскільки без її проведення неможливо з`ясувати об`єктивні данні по справі.

Питання, які слідчий поставив на вирішення експерту стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно з ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З метою оперативності надання вказаної експертизи та прискорення проведення досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу у найближчій державній експертній установи до органу досудового розслідування, а саме Комунальному закладі «Дніпропетровське обласне бюро судово медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

В рамках досудового розслідування № 0000755, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити судово-імунологічну експертизу до проведення якої залучити експертів Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення експерта поставити питання:

-чи наявні на представлених для дослідження предметах одягу, які належать підозрюваному ОСОБА_4 сліди крові людини?

-якщо так, то яка їх групова належність?

-чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншої особи?

Для дослідження експерту надати: с/п № INZ4053572 з речами підозрюваного ОСОБА_4 , а при необхідності матеріали досудового розслідування.
Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» надати дозвіл експерту на пошкодження або знищення речових доказів, в тій або іншій мірі, яка необхідна згідно методики проведення експертизи.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1