провадження № 1-кс/294/295/19
справа № 294/996/19
УХВАЛА
слідчого судді
19 липня 2019 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000052 від 07.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
11.07.2019 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000049 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, відомості про яке 04.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що уневстановлений досудовим розслідуванням час та місці невідома особа підробила підпис селищного голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в акті закриття переїзду 54 км. пк 6 ст.Михайленки датований 13.02.2019.

Відомості з даного приводу 07.03.2019 внесено до ЄРДР за №0000052 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.02.2019 о 10 год. на станції Михайленки, розташованої в смт. Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області, комісія в складі: голови комісії головного інженера дирекції ОСОБА_5 , та членів комісії - головного ревізора безпеки руху ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , представників ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , представника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , начальника станції Михайленки ОСОБА_9 , представника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 та інспектора ВБДР ІНФОРМАЦІЯ_7 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 під час обстеження переїзду 54 км. пк 6 ст. Михайленки склали акт про його закриття в зв`язку з його малодіяльністю. Також в даному акті поставлений підпис члена комісії голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та гербова печатка селищної ради.

В свою чергу ОСОБА_4 під час допиту свідка стверджує, що він не був присутній 13.02.2019 о 10 год. під час перевірки доцільності експлуатації переїзду 54 км. пк 6 ст. Михайленки і не міг поставити свій підпис та печатку в даному акті, так як в цей час знаходився в м.Чуднів на зібранні ІНФОРМАЦІЯ_8 і повернувся о 13 год. Тому він вважає, що акт закриття переїзду 54 км. пк 6 ст. Михайленки від 13.02.2019 підроблений, хоча на копії акту дійсно стоїть його підпис та печатка, однак бажає побачити оригінал акту, який змонтований шляхом підставлення його підпису з печаткою до іншого змісту тексту.

Регіональною філією « ІНФОРМАЦІЯ_9 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 22.03.2019 вх.№36 надійшов лист №НГК-15/К-411 від 13.03.2019 з копіями наказу №108-Н від 07.03.2019 та акту від 13.02.2019 про закриття залізничного переїзду 54 км. пк 6 ст. Михайленки, в якому було вказано, що експлуатація переїзду для залізниці економічно необґрунтована. Викладене свідчить, що оригінал акту закриття переїзду 54 км. пк 6 ст.Михайленки від 13.02.2019 знаходиться в регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_9 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явилася, подала заяву в якій просила клопотання розглядати без її участі та задовольнити клопотання.
Особа, у володінні якої знаходяться документи не забезпечила участь свого представника при розгляді клопотання. У зв`язку із належним повідомленням про час та місце розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що уневстановлений досудовим розслідуванням час та місці невідома особа підробила підпис селищного голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в акті закриття переїзду 54 км. пк 6 ст.Михайленки датований 13.02.2019.

Відомості з даного приводу 07.03.2019 внесено до ЄРДР за №0000052 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.02.2019 о 10 год. на станції Михайленки, розташованої в смт. Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області, комісія в складі: голови комісії головного інженера дирекції ОСОБА_5 , та членів комісії - головного ревізора безпеки руху ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , представників ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , представника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , начальника станції Михайленки ОСОБА_9 , представника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 та інспектора ВБДР ІНФОРМАЦІЯ_7 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 під час обстеження переїзду 54 км. пк 6 ст. Михайленки склали акт про його закриття в зв`язку з його малодіяльністю. Також в даному акті поставлений підпис члена комісії голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та гербова печатка селищної ради.

В свою чергу ОСОБА_4 під час допиту свідка стверджує, що він не був присутній 13.02.2019 о 10 год. під час перевірки доцільності експлуатації переїзду 54 км. пк 6 ст. Михайленки і не міг поставити свій підпис та печатку в даному акті, так як в цей час знаходився в м.Чуднів на зібранні ІНФОРМАЦІЯ_8 і повернувся о 13 год. Тому він вважає, що акт закриття переїзду 54 км. пк 6 ст. Михайленки від 13.02.2019 підроблений, хоча на копії акту дійсно стоїть його підпис та печатка, однак бажає побачити оригінал акту, який змонтований шляхом підставлення його підпису з печаткою до іншого змісту тексту.

Регіональною філією « ІНФОРМАЦІЯ_9 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 22.03.2019 вх.№36 надійшов лист №НГК-15/К-411 від 13.03.2019 з копіями наказу №108-Н від 07.03.2019 та акту від 13.02.2019 про закриття залізничного переїзду 54 км. пк 6 ст. Михайленки, в якому було вказано, що експлуатація переїзду для залізниці економічно необґрунтована. Викладене свідчить, що оригінал акту закриття переїзду 54 км. пк 6 ст.Михайленки від 13.02.2019 знаходиться в регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_9 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється стороною кримінального провадження шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Зважаючи на те, що вказаний акт закриття переїзду 54 км. пк 6 ст. Михайленки від 13.02.2019 має суттєве значення для встановлення істини в справі, зокрема для призначення та проведення судової техніко-криміналістичної експертизи документів з метою встановлення наявності чи відсутності внесення змін у документі шляхом монтажу, необхідно отримати оригінал акту закриття переїзду 54 км. пк 6 ст. Михайленки від 13.02.2019 в регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_9 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання протимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 263, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП В Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП В Житомирській області майору поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до акту закриття переїзду 54 км. пк 6 ст. Михайленки від 13.02.2019, який знаходиться в регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_9 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1