Справа № 555/2020/19
Номер провадження 1-кс/555/657/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" жовтня 2019 р. м. Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне клопотання слідчого СВ Березнівського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в кримінальному провадженні № 000582 від 24.10.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на 60 (шістдесят) колод деревини породи «Сосна», свіжозпиляної, різної довжини та діаметру, загальним об`ємом 20.57 метрів кубічних та на гужову повозку металевого типу.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 24.10.2019 о 15.12 год. до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області надійшло повідомлення від інженера охорони захисту лісу ДП «Соснівський лісгосп» ОСОБА_7 , про те, що 24 жовтня 2019 року в Яцьковицькому лісництві ДП «Соснівський ЛГ», що в лісовому масиві поблизу с. Яцьковичі, Березнівського району Рівненської області, виявлено самовільні порубки деревини порода «Сосна».

За даним фактом 24.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000582, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

25.10.2019 в ході проведення обшуку, на території господарства, що по вул. Господарська, 10 в с. Яцьковичі Березнівського району Рівненської області, за безпосередньою участю працівників Соснівського лісництва було виявлено та вилучено 60 (шістдесят) колод деревини породи «Сосна», свіжозпиляної, різної довжини та діаметру, загальним об`ємом 20,57 метрів кубічних та гужову повозку металевого типу. Дану деревину передано на відповідальне зберігання під розписку до нижнього складу «Соснівського лісгоспу», що в смт. Соснове по вул. Промислова, 3, Березнівського району Рівненської області та гужову повозку передано на відповідальне зберігання під розписку до Яцьковицького лісництва ДП «Соснівський ЛГ», що в с. Яцьковичі, Березнівського району, Рівненської області.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на 20,57 метрів кубічних деревини породи «Сосни», свіжо спиляної та гужової повозки металевого типу власником якого являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , оскільки є підстави вважати, що зазначене майно одержано злочинним шляхом, так як у ході обшуку території господарства за адресою АДРЕСА_1 , власник не представив документів, які б підтверджували законність походження деревини.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про повернути клопотання про арешт майна для усунення недоліків.

Слідчий в судовому засіданні не заперечував, щодо заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, прокурора, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

Згідно ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено : підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Слідчим всупереч п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України не зазначено підставу і мету необхідності накладення арешту на вказане в клопотанні майно, будь яке обґрунтування необхідності арешту майна відсутнє. Натомість слідчим у клопотання просто переписано положення ст. 170 КПК України без будь-якого обґрунтування накладення арешту.

Слідчим всупереч п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України в клопотанні не зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. Із змісту клопотання не зрозуміло, хто має права на володіння, користування, розпорядженням вазаною деревиною, посилання на відсутність власника або третьої особи в клопотанні відсутні. Водночас відповідну неможливість має бути обґрунтовано у клопотанні.
Також, в клопотанні слідчого Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про накладення арешту відсутні дані особи в якої проводився обшук та не вказано власника зазначеного майна, на яке просить накласти арешт слідчий, хоча в клопотанні слідчого зазначається, що власник документів не надав.

Враховуючи вище наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання не відповідає вимогам ст.171 КПК України.

У відповідності із ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи викладене, з врахуванням думки сторін, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.171-172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Березнівського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні № 000582 від 24.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на 60 (шістдесят) колод деревини породи «Сосна», свіжозпиляної, різної довжини та діаметру, загальним об`ємом 20.57 метрів кубічних та на гужову повозку металевого типу які були вилучені слідчим як тимчасово вилучене майно - повернути прокурору для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Встановити строк для усунення недоліків, а саме 48 (сорок вісім) годин, а саме до 12 год.00 хв. 31.10.2019 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1