Справа № 554/6017/19
Дата документу 28.08.2019

У Х В А Л А
Іменем України

28 серпня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві за участю учасників судового розгляду: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000073 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, старшого стрільця 2 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , не працюючого, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання підозри, висунутої органом досудового розслідування

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби під час мобілізації, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, статей 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, статей 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він повинен проходити військову службу за мобілізацією, незаконно припинив виконувати свій Конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України 25 листопада 2014 року самовільно залишив розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яка на той час дислокувалась у АДРЕСА_2 , натомість вибув за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та під час незаконної відсутності у частині, обов`язків військової служби не виконував, а проводив час на власний розсуд, зловживав алкогольними напоями.

Кваліфікація дій обвинуваченого органами досудового розслідування

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфіковані як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової служби) без поважних причин тривалістю понад один місяць, тобто за ч. 3 ст. 407 КК України.

Позиції учасників судового провадження

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, про що органами досудового розслідування до суду направлено відповідне клопотання.

Таку ж позицію підтримав під час розгляду клопотання в суді і прокурор, наголосивши, що на стадії досудового розслідування були встановлені підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на що він дав згоду та в зв`язку з чим до суду було направлено відповідне клопотання.

Виходячи з цього, прокурор пропонував звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та статті 48 КК України.

Мотиви суду

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах наданих сторонами доказів, суд дійшов висновку, що підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Під зміною обстановки, внаслідок якої особа перестала бути суспільно небезпечною, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально-караних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому).

Судом встановлено, що Рішенням ВЛК від 25 грудня 2014 року №13 на підставі статті 15-б, графи П Розкладу хвороб ОСОБА_4 визнаний непридатним до військової служби у мирний час, обмежено придатним у воєнний час.

В зв`язку з наведеним суд констатує, що внаслідок зміни обстановки особа підозрюваного ОСОБА_4 перестала бути суспільно небезпечною в зв`язку з об`єктивними змінами умов його життєдіяльності, які позитивно і суттєво впливають на нього і свідчать про те, що він не може і не вчинятиме подібних вже вчиненому кримінально-караних діянь у майбутньому.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, на підставі наведеного суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Процесуальних витрат та речових доказів по матеріалах кримінального провадження немає.

Керуючись статтями 284, 286 КПК України, ст. 48 КК України, суд,

у х в а л и в :

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинені ним діяння, передбачені ч. 3 ст. 407 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та статті 48 КК України, закривши провадження по справі.

Ухвалу може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1