Справа № 583/3642/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" грудня 2019 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 28.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
03.12.2019 старший слідчий звернувся з зазначеним клопотанням.
Клопотання мотивує тим, що 28.08.2019 приблизно о 17 год. 45 хв. на перехресті польових доріг між с. Грунь та с. В`язове Охтирського району, водій автомобіля ВАЗ 2105 зеленого кольору, ДНЗ « НОМЕР_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , не надавши перевагу у русі, допустив зіткнення із мопедом «Дельта» зеленого кольору під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , пасажиром якого була ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 . В результаті зіткнення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

Слідчим відділом Охтирського ВП ГУНП в Сумській області 28.08.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 за ч. 1 ст. 286 КК України.

По кримінальному провадженню, виникла необхідність у дослідженні ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_7 , заподіяних їм внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за історією їх хвороби із ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що внаслідок виниклої дорожньо-транспортної пригоди, потерпілий ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходились на стаціонарному лікуванні в ортопедичному відділенні КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 28.08.2019 року.

Для вирішення питання про встановлення механізму та локалізації тілесних ушкоджень потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на час виникнення ДТП, ступеню їх тяжкості, напрямку травмуючого удару та вирішення інших питань, що стоять перед розслідуванням, виникла необхідність у отриманні від працівників КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вищевказаних медичних документацій.

В зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув з невідомих причин.

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в зазначених слідчим документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.
Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з правом вилучення оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні в ортопедичному відділенні КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період з 28.08.2019, та медичної картки стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в ортопедичному відділенні КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період з 28.08.2019, що знаходяться в КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали до 04.01.2020.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1