Житомирський апеляційний суд
Справа №296/4346/16-к
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

21 жовтня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі : ОСОБА_1 -головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -
розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 296/4346/16-к по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України з Корольовського районного суду м. Житомира до іншого місцевого суду Житомирської області, -

в с т а н о в и л а:
У поданні ставиться питання про передачу кримінального провадження № 296/4346/16-к по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України з Корольовського районного суду м. Житомира для розгляду до іншого суду у зв`язку з неможливістю визначення судді для його розгляду автоматизованою системою суду 10.10.2019, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, покарання за вчинення якого передбачає позбавлення волі на строк від 8 до 12 років.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

В поданні зазначено, що станом на 10.10.2019 року утворити склад суду для розгляду даних матеріалів провадження Корольовським районним судом м. Житомира не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Згідно штатного розпису у Корольовському районному суді м. Житомира на даний час працює 13 суддів. Суддя ОСОБА_6 визначений до складу суддів для розгляду даного кримінального провадження. Однак визначити інших суддів до складу колегії суддів не вдалося з наступних причин. Так, судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 слухали поєднаіу справи, які виключають розгляд поточної, судді ОСОБА_13 та ОСОБА_14 знаходиться у відпустці, у суддів ОСОБА_15 та ОСОБА_16 відсутня спеціалізація. Судді ОСОБА_6 , який може брати участь у розгляді даного кримінального провадження, є недостатньо для утворення складу суду та розгляду даного кримінального провадження.

Однак, відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 слід відмовити, а вказане кримінальне провадження повернути для розгляду до Корольовського районного суду м.Житомира.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 залишити без задоволенння.

Кримінальне провадження 296/4346/16-к по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України, повернути для судового розгляду до Корольовського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: