справа № 732/1077/19
провадження № 1-кс/732/279/19
У Х В А Л А
25 червня 2019 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городняпитання про виправлення описки у судовому рішенні, а саме в ухвалі Городнянського районного суду Чернігівської області від 24 червня 2019 року про проведення судової дактилоскопічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2019 року за № 0000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 24 червня 2019 року клопотання слідчого органу досудового розслідування заступника начальника СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи задоволено та доручено експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС проведення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000189.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вказаної ухвали суду від 24 червня 2019 року у п`ятому абзаці була допущена описка, а саме у даті протоколу огляду місця події та вказано дату протоколу огляду місця події 11.09.2019 року, замість дати протоколу огляду місця події 11.06.2019 року.

У судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане питання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку.

Стаття 379 КПК України передбачає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що допущена судом в резолютивній частині ухвали суду описка щодо дати протоколу огляду місця події, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Городнянського районного суду Чернігівської області від 24 червня 2019 року про проведення судової дактилоскопічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2019 року за № 0000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Викласти абзац п`ятий резолютивної частини ухвали Городнянського районного суду Чернігівської області від 24 червня 2019 року наступним чином :

Для дослідження експерту надати одну таблицю до протоколу огляду місця події від 11.06.2019 року зі слідами рук, яка знаходиться в паперовому конверті, коричневого кольору, клапани якого опечатані відбитком круглої печатки «Для довідок № 1 Городнянського ВП…», пачку з-під цигарок «Прилуки особливі» в синій упаковці, яка знаходиться в паперовому конверті, коричневого кольору, клапани якого опечатані відбитком круглої печатки «Для довідок № 1 Городнянського ВП...», дактилокарту на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , дактилокарту на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Ухвала протягом 7 діб з моменту її проголошення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через місцевий Городнянський районний суд Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1