УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000650 слідчим слідчого відділення Житомирського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення Житомирського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: на грошові кошти номіналом 50 грн серія СС5494331, 20 грн. серія ЧД 7434412, 2 шт. 10 грн серії ЮД9853573 та серія ЦГ 0516502, 2 шт. 5 грн. серія ЮВ7680970 та СД5607627, вилучені в ході ОМП 30.07.2019 року та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати розпоряджатися та використовувати, вищевказані грошові кошти.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Власники майна в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 30.07.2019 близько 16:25 під час несення служби по охороні громадського порядку та збереження безпеки дорожнього руху сержант поліції ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: 188 км «Виступовичі-Житомир-М. Подільський с.м.т. Гуйва Житомирського р-ну Житомирської обл., зупинив автомобіль «Пежо» д.н.з. НОМЕР_1 за порушення правил дорожнього руху, який перебував під керуванням водія ОСОБА_5 . Під час перевірки документів, ОСОБА_5 запропонував працівнику поліції за вирішення питання про непритягнення до адміністративної відповідальності та в подальшому надав грошові кошти в сумі 100 грн. 31.07.2019 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Речовий доказ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ, зобов`язана зберігати його у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти номіналом 50 грн серія СС5494331, 20 грн. серія ЧД 7434412, 2 шт. 10 грн серії ЮД9853573 та серія ЦГ 0516502, 2 шт. 5 грн. серія ЮВ7680970 та СД5607627 вилучений в ході ОМП 30.07.2019 року та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати розпоряджатися та використовувати, вищевказані грошові кошти.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: