13.08.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до №0001859 від 30.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2019 до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить вжити заходи правового характеру до невстановленої особи, яка в період часу з 23:00 год. 29.07.2019 по 06:00 год. 30.07.2019, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, таємно, через вхідні відчинені двері проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала мобільний телефон марки «Samsung G5», у корпусі золотистому кольору, з сім-картою мобільного оператора «Vodafone» - НОМЕР_1 , сім-картою мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4», в корпусі золотистого кольору, з сім-картою мобільного оператора «vodafone» - НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , зарядний пристрій до мобільного телефону, силіконовий чохол, чохол-книжка золотистого кольору, купальник. Сума матеріального збитку становить 16600 гривень. (ЖЄО 18034 від 30.07.2019 року).

30.07.2019 року слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 89, в ході якого на вхідних дверях, із зовнішньої сторони виявлено та вилучено 5 слідів пальці рук та слід долоні руки, які перекопійовані на 3 відрізки липкої стрічки та запаковані в паперовий конверт НПУ коричневого кольору.

На думку сторони обвинувачення, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».

До суду надійшла заява прокурора про розгляд клопотання за його відсутності, в зв`язку з чим вважаю за можливе відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України провести розгляд клопотання за відсутності прокурора.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, та враховуючи що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» - задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», по кримінальному провадженню №0001859 від 30.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи придатні представлені на дослідження сліди пальців рук, та сліди долоні для ідентифікації особи?

- Якщо так, то чи можуть вони належати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Направити для дослідження експертам: 5 слідів пальці рук та 1 слід долоні руки, які перекопійовані на 3 відрізки липкої стрічки типу «скотч», запаковані до паперового конверту НПУ, коричневого кольору та дактилоскопічні картки потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканців вказаного будинку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дактилоскопічну картку особи, яка може бути причетною до вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: