Дата документу 11.09.2019
Справа № 334/4688/18
Провадження № 1-кп/334/291/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

захисників адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

представника потерпілих ОСОБА_14 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду матеріали кримінального провадження №0000491 від 24.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4,5 ст. 185, ч.4 ст.187, ст.257, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4,5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257 КК України, ОСОБА_8 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4,5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257 КК України, ОСОБА_9 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4,5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст. 185, ч.4 ст.187, ст.257, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185, ч.4 ст.187, ст. 257 КК України, ОСОБА_8 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257 КК України, ОСОБА_9 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257 КК України.

Для забезпечення кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту дія якого закінчується 23.09.2019 року.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження строку нічного домашнього арешту обвинуваченим, оскільки судовий розгляд у справі тільки розпочинається та не зникли ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення.
ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_13 не заперечували проти продовження нічного домашнього арешту, однак просили змінити адресу проживання ОСОБА_6

ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_12 заперечували проти клопотання прокурора щодо продовження нічного домашнього арешту та подали письмове клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який, особисте зобов`язання, оскільки ОСОБА_8 в такому разі зможе влаштуватися на роботу за фахом, на якій передбачено нічні чергування.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та їх захисники просили вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Представник потерпілих ОСОБА_14 підтримав клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження колегія суддів приходить до наступних висновків.
За положенням ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Колегія суддів враховує, що розгляд даного кримінального провадження після зміни колегії суду тільки розпочинається, на даний час в судовому засіданні не допитані потерпілі та свідки.
Судом враховуються дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше не судимий, має постійне місце проживання, обвинувачується у скоєні ряду особливо тяжких злочинів, не працює та не має джерела постійного доходу, тому на даний час не зменшилися ризики, визначені ст.177 КПК України.
Клопотання захисника ОСОБА_13 щодо зміни адреси проживання обвинуваченого ОСОБА_6 не обгрунтоване та колегії суду не було надано відповідних документів, що ОСОБА_6 дійсно має можливість проживати за даною адресою.

Обвинувачений ОСОБА_8 , також раніше не судимий, має постійне місце проживання, обвинувачується у скоєні ряду особливо тяжких злочинів, отже він є особою схильною до вчинення злочинів, не працює та не має джерела постійного доходу, тому на даний час не зменшилися ризики, визначені ст.177 КПК України.
З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 та ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту підлягає задоволенню, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених, виконання ними процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, тому термін запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 підлягає продовженню на строк два місяці.
Клопотання захисника ОСОБА_12 щодо зміни запобіжного заходу з нічного домашнього арешту на особисте зобов`язання не підлягає задоволенню, оскільки з огляду на тяжкість покарання у висунутому обвинуваченні, існують ризики, що обвинувачений ОСОБА_8 зможе переховуватися від суду.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 197, 331 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на два місяці - по 11 листопада 2019 року включно.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_13 відмовити.

Клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на два місяці - по 11 листопада 2019 включно.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_12 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених.

Повний текст ухвали буде оголошений 11 вересня 2019 року о 18 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судья: ОСОБА_1

Інші судді, які входять до складу колегії:

ОСОБА_3

ОСОБА_2