УХВАЛА
24 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 164/63/19

провадження № 51-3907 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Волинського апеляційного суду ОСОБА_5 про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів провадження виділених кримінального провадження № 0000220 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі КК), за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання голови Волинського апеляційного суду про направлення виділених матеріалів з кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

У поданні зазначається, що до апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 серпня 2019 року про продовження останнім запобіжного заходу у виді тримання під вартою, однак визначити склад колегії для розгляду справи не виявилося можливим. Просить Верховний Суд вирішити питання про направлення цих матеріалів провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

Сторони було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, однак у судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, обговоривши наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як убачається з матеріалів провадження та відповідно до офіційних даних розміщених на інтернет-ресурсі «Судова влада України», на даний час у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду працюють п`ять судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 .
Судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 брали участь у апеляційному перегляді судових рішень в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК не мають права брати повторно участь у справі.

Наявність двох незадіяних у справі суддів ( ОСОБА_12 та ОСОБА_5 ) є недостатньою для створення складу колегії.

З протоколу автоматизованого розподілу від 4 жовтня 2019 року вбачається, що через відсутність потрібної кількості суддів визначити склад колегії для розгляду справи у Волинському апеляційному суді не вдалося.

Таким чином, створити склад колегії для розгляду вказаних матеріалів судового провадження у Волинському апеляційному суді на даний час неможливо.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Волинського апеляційного суду є обґрунтованим, а тому вважає необхідним його задовольнити та передати вказані матеріали судового провадження для розгляду з Волинського апеляційного суду до Тернопільського апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

ухвалив:
Подання голови Волинського апеляційного суду задовольнити. Матеріали провадження виділені з кримінального провадження № 0000220 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК разом із апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 серпня 2019 року передати на розгляд із Волинського апеляційного суду до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3