ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 605/361/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/340/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - зміна підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі подання в.о.голови Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про визначення територіальної підсудності скарги представника потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в порядку п.3 ч.1 ст.303, ст.304, 306 КПК України,-
ВсТАНОВИла:

В.о.голови Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся в Тернопільський апеляційний суд з поданням про визначення територіальної підсудності скарги представника потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в порядку п.3 ч.1 ст.303, ст.304, 306 КПК України.

Згідно із поданням, у Підгаєцькому районному суді перебуває скарга представника потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в порядку п.3 ч.1 ст.303, ст.304, 306 КПК України. Однак на даний час автоматизований розподіл по справі між суддями не проведено у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу.

Дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

Як вбачається з подання, на даний час в Підгаєцькому районному суді працює один суддя ОСОБА_4 , який з 08 липня 2019 року перебуває на лікарняному, а з 29 липня 2019 року по 30 серпня 2019 року перебуватиме у відпустці.

Відповідно до вимог ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1. до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2. після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3. обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4. ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

У поданні про зміну підсудності та доданих до нього матеріалах відсутні відомості про об`єктивні підстави, які перешкоджають участі судді Підгаєцького районного суду в даному провадженні.

Посилання в поданні на перебування ОСОБА_7 на лікарняному, а згодом у відпустці, на переконання колегії суддів не може свідчити про обґрунтованість та наявність підстав, передбачених ч.1 ст.34 КПК України для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Беручи до уваги вищевказані обставини, колегія суддів не вбачає підстав для направлення матеріалів провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в порядку п.3 ч.1 ст.303, ст.304, 306 КПК України, до іншого суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И ЛА:

Відмовити у задоволенні подання в.о.голови Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про визначення територіальної підсудності скаргою представника потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в порядку п.3 ч.1 ст.303, ст.304, 306 КПК України, до іншого суду.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи