Справа № 682/2271/19
Провадження № 1-кс/682/573/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000360 від 16 липня 2019 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовує тим, що 16 липня 2019 року біля 13.00 год. в м. Славута по вул. Садова, 2 поблизу магазину «Сота», невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку велосипеда марки «Україна», червоного кольору, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши останньому матеріального збитку на орієнтовну суму близько 1500 грн.
17.07.2019 в ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 , добровільно видав викрадений 16.07.2019 у потерпілого ОСОБА_4 , велосипед марки «Україна» червоного кольору.
17.07.2019 року з потерпілим ОСОБА_4 проведено впізнання велосипеда за фотознімками, відповідно якого потерпілий впізнав на фотознімку №2 (два) належний йому велосипед.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення вартості викраденого майна та визначення розміру матеріальної шкоди, завданої потерпілому, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.
Слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про неможливість явки в судове засідання, подане клопотання підтримує.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи в тому числі для встановлення визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення. В рамках розслідування кримінального провадження слідчий має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для об`єктивного розслідування та встановлення вартості викраденого велосипеда необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе клопотання слідчого задовольнити частково з наступних підстав.
Слідчий просить надати для дослідження об`єкт досліджень: фотоілюстровану таблицю велосипеда марки «Україна» червоного кольору. Разом із тим, матеріали клопотання не містять такої таблиці, не вказано як вона виготовлялася, в процесі якої слідчої дії та які спеціалісти при цьому залучалися. Таким чином фотоілюстровану таблицю велосипеда марки «Україна» червоного кольору не може бути визнана об`єктом дослідження в межах заявленого клопотання.
До клопотання додана постанова від 17.07.2019 про визнання предмета речовим доказом та передачу на відповідальне зберігання відповідно до якої велосипед марки «Україна» червоного кольору визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню та приєднано до матеріалів кримінального провадження і постановлено після проведення відповідних експертиз передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 .
За таких обставин предметом дослідження є сам велосипед, місце перебування якого органом досудового розслідування встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000360 від 16 липня 2019 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України судову товарознавчу експертизу майна, а саме: велосипеда марки «Україна» червоного кольору, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України, м. Хмельницький.
На вирішення експертам поставити наступне запитання:
Яка ринкова вартість представленого на експертизу, станом на 16 липня 2019 року, велосипеда марки «Україна» червоного кольору?
Експертам надати об`єкт дослідження велосипед марки «Україна» червоного кольору.Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.Висновок експерта надати слідчому СВ Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1