Провадження № 1-кс/161/6569/19
У Х В А Л А
про проведення комплексної судової
молекулярногенетичної, дактилоскопічної та балістичної експертизи вогнепальної зброї та бойових припасів

м. Луцьк 09 серпня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової молекулярногенетичної, дактилоскопічної та балістичної експертизи вогнепальної зброї та бойових припасів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення комплексної судової молекулярногенетичної, дактилоскопічної та балістичної експертизи вогнепальної зброї та бойових припасів.
Своє клопотання мотивує тим, що слідчим управління ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 20 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
19.06.2019 на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 11.06.2019 за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук в ході якого серед інших речей вилучено наступні предмети:
-пристрій, схожий на автомат (кулемет) «Калашникова», з написами НОМЕР_1 , Т НОМЕР_2 , 803;
-пристрій, схожий на оптичний приціл № 0704676 made in Bilorus;
-предмет схожий на магазин до автомата (кулемета) «Калашникова» з маркуванням «43»;
-предмет, схожий на глушник, без маркувальних позначень;
-приклад до мисливської рушниці № НОМЕР_3 »;
-предмет з дерева, схожий на приклад до зброї;
-предмет, схожий на приклад до зброї коричневого кольору;
-предмет, схожий на цівйо до мисливської рушниці № НОМЕР_4 ;
-предмет, схожий на глушник з металу сірого кольору, без маркувальних позначень;
-предмет, схожий на пістолет з написом «made in Germany DIANA mod.2»;
-предмет, схожий на пістолет «Selb Stlader» № НОМЕР_5 з магазином в якому наявні 7 набоїв з маркуванням 7,65 мм;
-предмет, схожий на ствол до гвинтівки з металу, без маркувальних позначень;
-предмет, схожий на ствол до двохствольної мисливської рушниці;
-предмет, схожий на ствол до двохствольної мисливської рушниці № НОМЕР_4 .
Також, 19.06.2019 на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 11.06.2019 проведено обшук у автомобілі «БМВ» д.н.з. НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_4 , в ході якого вилучені наступні речі:
-предмет зовні схожий на пістолет «Zoraki» № НОМЕР_7 з магазином без маркувальних позначень;
-три предмети зовні схожі на патрони калібру 9 мм, які знаходились в магазині пістолета, один з маркуванням «SARA», два інші «666»;
-предмет зовні схожий на патрон.
Приймаючи до уваги, що для встановлення чи відносяться наступні предмети, а саме: пістолет зовні схожий на пістолет з написом «Zoraki» № НОМЕР_7 з магазином без маркувальних позначень; пристрій, схожий на автомат «Калашникова», з написами НОМЕР_1 , Т НОМЕР_2 , 803; магазин до автомата «Калашникова» з маркуванням «43»; пристрій, схожий на оптичний приціл № НОМЕР_8 made in Bilorus; предмет, схожий на глушник, без маркувальних позначень; приклад до мисливської рушниці № НОМЕР_3 »; цівьйо до мисливської рушниці № НОМЕР_4 ; ствол до двохствольної мисливської рушниці № НОМЕР_4 ; предмет з дерева, схожий на приклад до зброї; предмет, схожий на приклад до зброї коричневого кольору; предмет, схожий на глушник з металу сірого кольору, без маркувальних позначень; предмет, схожий на пістолет з написом «made in Germany DIANA mod.2»; предмет, схожий на пістолет «Selb Stlader» № НОМЕР_5 ; предмет, схожий на ствол до гвинтівки з металу, без маркувальних позначень; ствол до двохствольної мисливської рушниці; чотири предмети зовні схожі на патрони калібру 9 мм; 7 набоїв з маркуванням 7,65 мм; боєприпасами, вогнепальною зброєю, її частинами виникла необхідність у проведені експертизи вогнепальної зброї та бойових припасів.
Крім того, з метою встановлення хто саме зберігав зазначені вище предмети, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи.
Ідентифікація вказаної особи за слідами, залишеними на частинах вилучених предметів, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, оскільки ці відомості необхідні для встановлення особи злочинця та доведеності його вини, що прямо передбачено у КПК України, а без проведення судової молекулярно-генетичної та дактилоскопічної експертизи дані відомості встановити не виявляється можливим.
26.07.2019 на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для проведення експертиз відібрано зразки букального епітелію та відбитки пальців та долонь рук.
Враховуючи, що для дослідження вогнепальної зброї та боєприпасів, слідів на вилучених предметах, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, виникла необхідність звернення з клопотанням про призначення та доручення проведення комплексної судової молекулярногенетичної, дактилоскопічної та балістичної експертизи вогнепальної зброї та бойових припасів, яку можливо провести у Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України, розміщеному за адресою: адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, який має необхідні дозволи для проведення судових молекулярногенетичної, дактилоскопічної та балістичної експертизи вогнепальної зброї та бойових припасів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В судове засідання старший слідчий не з`явилася, водночас, подала суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання старшого слідчого про проведення комплексної судової молекулярногенетичної, дактилоскопічної та балістичної експертизи вогнепальної зброї та бойових припасів, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової молекулярногенетичної, дактилоскопічної та балістичної експертизи вогнепальної зброї та бойових припасів - задовольнити.
Призначити проведення комплексної судової молекулярногенетичної, дактилоскопічної та балістичної експертизи вогнепальної зброї та бойових припасів.
Доручити її проведення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1)Чим являються надані на дослідження об`єкти, вилучені 19.06.2019 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-пристрій, схожий на автомат (кулемет) «Калашникова» з написами « НОМЕР_1 », «Т 03026», «803»;
-пристрій, схожий на оптичний приціл з написами « НОМЕР_8 made in Bilorus»;
-предмет схожий на магазин до автомата (кулемета) «Калашникова» з маркуванням «43»;
-предмет, схожий на глушник без маркувальних позначень;
-приклад до мисливської рушниці № НОМЕР_3 »;
-предмет з дерева, схожий на приклад до зброї;
-предмет, схожий на приклад до зброї коричневого кольору;
-предмет, схожий на цівйо до мисливської рушниці № НОМЕР_4 ;
-предмет, схожий на глушник з металу сірого кольору, без маркувальних позначень;
-предмет, схожий на пістолет з написом «made in Germany DIANA mod.2»;
-предмет, схожий на пістолет «Selb Stlader» № НОМЕР_5 з магазином;
-предмет, схожий на ствол до гвинтівки з металу, без маркувальних позначень;
-предмет, схожий на ствол до двоствольної мисливської рушниці;
-предмет, схожий на ствол до двоствольної мисливської рушниці №
НОМЕР_9 )Чи відносяться до вогнепальної зброї (в тому числі у зібраному вигляді) об`єкти, вилучені 19.06.2019 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 предмети, які знаходяться в пакетах №4460084, №7015928, чохлі зеленого кольору, а саме:
-пристрій, схожий на автомат (кулемет) «Калашникова», з написами 1989 «КН 4803», «Т 03026», «803»;
-пристрій, схожий на оптичний приціл № НОМЕР_8 з написом «made in Bilorus»;
-предмет схожий на магазин до автомата (кулемета) «Калашникова» з маркуванням «43»;
-предмет, схожий на глушник, без маркувальних позначень;
-приклад до мисливської рушниці № НОМЕР_3 »;
-предмет з дерева, схожий на приклад до зброї;
-предмет, схожий на приклад до зброї коричневого кольору;
-предмет, схожий на цівйо до мисливської рушниці № НОМЕР_4 ;
-предмет, схожий на глушник з металу сірого кольору, без маркувальних позначень;
-предмет, схожий на пістолет з написом «made in Germany DIANA mod.2»;
-предмет, схожий на пістолет «Selb Stlader» № НОМЕР_5 з магазином;
-предмет, схожий на ствол до гвинтівки з металу, без маркувальних позначень;
-предмет, схожий на ствол до двохствольної мисливської рушниці;
-предмет, схожий на ствол до двохствольної мисливської рушниці № НОМЕР_4 ?
Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя, яким способом виготовлена (промисловий чи саморобний), чи придатна дана зброя для стрільби? Які маркувальні позначення є на вказаних предметах? Якщо відсутні, чи можливо встановити їх першопочатковий зміст?
3)Чи являється вогнепальною зброєю предмет, схожий на пістолет «Zoraki» № НОМЕР_10 », вилучений 19.06.2019 в ході обшуку у автомобілі «БМВ» д.н.з. НОМЕР_6 ? Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя, яким способом виготовлена (промисловий чи саморобний), чи придатна дана зброя для стрільби? Які маркувальні позначення є на вказаному предметі та магазині? Якщо відсутні, чи можливо встановити їх першопочатковий зміст?
4)Чи є боєприпасами, надані на дослідження об`єкти, вилучені 19.06.2019 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сім набоїв з маркуванням 7,65 мм? Якщо так, то чи придатні вони до стрільби? До зброї якого виду, системи, моделі, калібру відносяться набої та який спосіб їх виготовлення (промисловий чи саморобний)?
5)Чи є боєприпасами, надані на дослідження об`єкти, вилучені 19.06.2019 в ході обшуку у автомобілі «БМВ» д.н.з. НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_4 8, а саме: чотири предмети зовні схожі на патрони? Якщо так, то чи придатні вони до стрільби? До зброї якого виду, системи, моделі, калібру відносяться набої та який спосіб їх виготовлення (промисловий чи саморобний)?
6)Чи наявні на наданих на дослідження об`єктах, вилучених 19.06.2019 під час проведення обшуків, а саме на:
-предметі зовні схожому на пістолет з написом «Zoraki» № НОМЕР_7 з магазином без маркувальних позначень;
-пристрої, схожому на автомат «Калашникова», з написами « НОМЕР_1 », «Т НОМЕР_2 », «803» та магазині до автомата «Калашникова» з маркуванням «43»;
-пристрої, схожому на оптичний приціл № НОМЕР_8 з написом «made in Bilorus»;
-предметі, схожому на глушник, без маркувальних позначень;
-прикладі до мисливської рушниці № НОМЕР_3 »;
-цівї до мисливської рушниці № НОМЕР_4 ;
-стволі до двоствольної мисливської рушниці № НОМЕР_4 ;
-предметі з дерева, схожому на приклад до зброї;
-предметі, схожому на приклад до зброї коричневого кольору;
-предметі, схожому на глушник з металу сірого кольору без маркувальних позначень;
-предметі, схожому на пістолет з написом «made in Germany DIANA mod.2»;
-предметі, схожому на пістолет «Selb Stlader» № НОМЕР_5 з магазином;
-предметі, схожому на ствол до гвинтівки з металу, без маркувальних позначень;
-предметі, схожому на ствол до двоствольної мисливської рушниці;
-чотирьох предметах зовні схожих на патрони калібру 9 мм;
-7 набоях з маркуванням 7,65 мм, сліди рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
7)Якщо придатні, то чи належать вказані сліди рук ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дактилокарти яких надано на дослідження, чи іншій особі?
8)Які генетичні ознаки наданих на дослідженнч зразків букального епітелію ОСОБА_4 ?
9)Які генетичні ознаки наданих на дослідження зразків букального епітелію ОСОБА_5 ?
10)Чи наявні на, вилучених 19.06.2019 під час проведення обшуків предметах, а саме на:
-предметі зовні схожому на пістолет з написом «Zoraki» № НОМЕР_7 з магазином без маркувальних позначень;
-пристрої, схожому на автомат «Калашникова», з написами НОМЕР_1 , Т НОМЕР_2 , 803 та магазині до автомата «Калашникова» з маркуванням «43»;
-пристрої, схожому на оптичний приціл № НОМЕР_8 з написом «made in Bilorus»;
-предметі, схожому на глушник, без маркувальних позначень;
-прикладі до мисливської рушниці № НОМЕР_3 »;
-цівї до мисливської рушниці № НОМЕР_4 ;
-стволі до двоствольної мисливської рушниці № НОМЕР_4 ;
-предметі з дерева, схожому на приклад до зброї;
-предметі, схожому на приклад до зброї коричневого кольору;
-предметі, схожому на глушник з металу сірого кольору без маркувальних позначень;
-предметі, схожому на пістолет з написом «made in Germany DIANA mod.2»;
-предметі, схожому на пістолет «Selb Stlader» № НОМЕР_5 з магазином;
-предметі, схожому на ствол до гвинтівки з металу, без маркувальних позначень;
-предметі, схожому на ствол до двоствольної мисливської рушниці;
- чотирьох предметах зовні схожих на патрони калібру 9 мм;
-7 набоях з маркуванням 7,65 мм, ядра з клітинами? Якщо так, то які їх генетичні ознаки?
11)Чи збігаються генетичні ознаки ядр з клітинами, виявленими на наданих на дослідження предметах, вилучених 19.06.2019 під час проведення обшуків, а саме на:
-предметі зовні схожому на пістолет з написом «Zoraki» № НОМЕР_7 з магазином без маркувальних позначень;
-пристрої, схожому на автомат «Калашникова», з написами НОМЕР_1 , Т НОМЕР_2 , 803 та магазині до автомата «Калашникова» з маркуванням «43»;
-пристрої, схожому на оптичний приціл № НОМЕР_8 з написом «made in Bilorus»;
-предметі, схожому на глушник, без маркувальних позначень;
-прикладі до мисливської рушниці № НОМЕР_3 »;
-цівї до мисливської рушниці № НОМЕР_4 ;
-стволі до двоствольної мисливської рушниці № НОМЕР_4 ;
-предметі з дерева, схожому на приклад до зброї;
-предметі, схожому на приклад до зброї коричневого кольору;
-предметі, схожому на глушник з металу сірого кольору без маркувальних позначень;
-предметі, схожому на пістолет з написом «made in Germany DIANA mod.2»;
-предметі, схожому на пістолет «Selb Stlader» № НОМЕР_5 з магазином;
-предметі, схожому на ствол до гвинтівки з металу, без маркувальних позначень;
-предметі, схожому на ствол до двоствольної мисливської рушниці;
- чотирьох предметах зовні схожих на патрони калібру 9 мм;
-набоях з маркуванням 7,65 мм, з генетичними ознаками наданих на дослідження зразків букального епітелію ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ?
Надати в розпорядження експертів:
- копію ухвали;
- об`єкти дослідження, а саме:
1) пакет №7005253, в якому знаходяться предмет зовні схожий на пістолет з написом «Zoraki» № НОМЕР_7 з магазином та три предмети схожі на патрони;
2) пакет №4397055, в якому знаходиться предмет зовні схожий на патрон;
3) пакет №4460084, в якому знаходяться предмет схожий на магазин до автомата (кулемета) Калашникова; предмет схожий на глушник чорного кольору; предмет схожий на глушник з металу сірого кольору; предмет, схожий на пістолет з написом «made in Germany DIANA mod.2»; предмет, схожий на пістолет «Selb Stlader» № НОМЕР_5 з магазином та 7 предметів схожих на патрони з написом 7,65мм;
4) пакет №7015928, в якому знаходяться предмет схожий на оптичний приціл № НОМЕР_8 ; приклад до мисливської рушниці з написами «ИЖ 58» № НОМЕР_4 ; предмет схожий на приклад; предмет схожий на приклад; предмет схожий до цівя з написом НОМЕР_4 ;
5) чохол зеленого кольору, в якому знаходяться предмет схожий на автомат (кулемет) Калашникова з написами « НОМЕР_1 », « НОМЕР_11 », «803»; три предмети схожі на стволи до рушниць;
6) паперовий конверт зі зразками букального епітелію ОСОБА_4 ;
7) паперовий конверт зі зразками букального епітелію ОСОБА_5 ;
8) паперовий конверт з дактилокартами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити для виконання на адресу Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, експертів попередити про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання, відповідно до ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Згідно п.3. ч.5 ст. 69 КПК України не заперечую щодо повного або часткового знищення об`єкта експертизи чи зміни його властивостей при проведенні дослідження.
Надати дозвіл експертам на використання інформації про генетичні ознаки зразків букального епітелію та виявлених ядр з клітинами, що надані на дослідження в Київський НДЕКЦ МВС в межах даного кримінального провадження.
З питань щодо призначення експертизи та наданих на дослідження об`єктів дослідження, звертатися до старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та інших слідчих групи слідчих у даному провадженні.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1