Провадження №1-кс/369/4113/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003940 від 19.08.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий, слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за № 0003940 від 19.08.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчої експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 19.08.2019 Києво-Святошинського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що близько 16.40 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 8 невідома особа шляхом вільного доступу викрала з салону автомобіля марки «Mersedes Vito» білого кольору днз НОМЕР_1 сумку з грошовими коштами та паспортом громадянина України, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mersedes Vito» білого кольору днз НОМЕР_1 .
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2019 року близько 16 години 40 хвилин (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 110-а, територія «Столичного ринку», маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Mersedes Vito» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_4 , який був припаркований на вище вказаній території, та через праві пасажирські двері, які були на той час відчинені, проник до нього, де побачив барсетку, яка знаходилась на підлозі поруч пасажирського сидіння. В подальшому ОСОБА_5 усвідомлюючи, що за ним ні хто не спостерігає таємно викрав з салону даного автомобіля вище вказану барсетку в якій знаходились грошові кошти в сумі 1800 доларів, чоловічий золотий перстень вагою 20 грамів 585 проби, плетінням з правої та лівої сторони з камінцем червоного кольору по-середині та камінцями білого кольору у кількості 17 шт., які матеріальної цінності не становлять, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , та свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Mersedes Vito» білого кольору, днз НОМЕР_1 .
В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку.
Станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 19.08.2019 вище вказаний чоловічий золотий перстень вагою 20 грамів 585 проби, плетінням з правої та лівої сторони з камінцем червоного кольору по-середині та камінцями білого кольору у кількості 17 шт., які матеріальної цінності не становлять, знаходилося у цілісному стані .
Під час проведення слідчо-оперативних заходів з метою всебічного та повного розслідування кримінального провадження яке зареєстроване в ЄРДР № 0003940 від 19.08.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, виникла необхідність проведення товарознавчої експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та встановлення вартості чоловічий золотий перстень вагою 20 грамів 585 проби, плетінням з правої та лівої сторони з камінцем червоного кольору по-середині та камінцями білого кольору у кількості 17 шт., які матеріальної цінності не становлять, який було викрадено у потерпілого ОСОБА_4 необхідно провести товарознавчу експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання в товарознавчій галузі, тому на підставі вищевказаного слідчий просив суд призначити судово-товарознавчу експертизу в кримінальному проваджені №0003940 від 19.08.2019 року.
Виконання експертизи доручити судовому експерту товарознавцю ОСОБА_6 , свідоцтво ЦЕКК при Міністерстві юстиції України № 1886 від 09.06.2017 року. Дніпропетровська область м. Павлоград, вул. Центральна 86 оф. 85.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання: яка ринкова вартість: чоловічого золотого перстеня вагою 20 грамів 585 проби, плетінням з правої та лівої сторони з камінцем червоного кольору по-середині та камінцями білого кольору у кількості 17 шт., які матеріальної цінності не становлять, станом на 19.08.2019 року?
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судово-товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу в кримінальному проваджені №0003940 від 19.08.2019 року.
Виконання експертизи доручити судовому експерту товарознавцю ОСОБА_6 , свідоцтво ЦЕКК при Міністерстві юстиції України № 1886 від 09.06.2017 року. Дніпропетровська область м. Павлоград, вул. Центральна 86 оф. 85.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання: яка ринкова вартість: чоловічого золотого перстеня вагою 20 грамів 585 проби, плетінням з правої та лівої сторони з камінцем червоного кольору по-середині та камінцями білого кольору у кількості 17 шт., які матеріальної цінності не становлять, станом на 19.08.2019 року?
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1