Справа № 526/817/19
Провадження № 1-кс/526/546/2019
У Х В А Л А
Іменем України

07 червня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про задоволення клопотання експерта у кримінальному провадженні № 0000206 від 04.04.2019,

в с т а н о в и в :

заступник начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням в якому зазначає, що 03.04.2019 до канцелярії Гадяцького ВП надійшла ухвала слідчого судді Гадяцького районного суду щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про те, що 12.11.2018 працівниками ПрАТ «Гадячгаз» незаконно припинено газопостачання до його будинку по АДРЕСА_1 , у зв`язку з заборгованістю за технічне обслуговування, яка виникла у 2016 та 2018 роках. ОСОБА_3 заперечує наявність заборгованості, оскільки роботи по технічному обслуговуванню не проводилися та вказує про те, що акт виконаних робіт по технічному обслуговуванню ним не підписувався та підпис виконаний іншою особою.

04.04.2019 за вказаним фактом СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206.
17.05.2019 ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду у даному кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
Після направлення вказаної ухвали та матеріалів кримінального провадження до Полтавського НДЕКЦ МВС України 28.05.2019 до Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області надійшло клопотання експерта № 727 від 28.05.2019 про надання зразків для проведення судової почеркознавчої експертизи, згідно ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 17.05.2019 по матеріалам справи № 526/817/19, провадження № 1-кс/526/485/2019 у кримінальному провадженні № 0000206 від 04.04.2019, а саме:

- оригіналів документів з достовірними вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_3 , у вигляді написання П.І.Б.: « ОСОБА_3 » та слів, які починаються на букви: «В», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та «р» ;

- експериментальних зразків підпису ОСОБА_3 , виконані на окремих від почерку аркушах;

- експериментальних зразків почерку ОСОБА_3 у вигляді написання власного П.І.Б.: « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 », а також слів, які починаються на букви: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та «р».

Посилаючись на вищевикладене, заступник начальника Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області просить задовольнити клопотання експерта ОСОБА_7 №727 від 28.05.2019 про надання зразків для проведення судової почеркознавчої експертизи, згідно ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 17.05.2019 по матеріалам справи №526/817/19, провадження №1-кс/526/485/2019 у кримінальному провадженні № 0000206 від 04.04.2019, а також просить надати їй дозвіл додатково надати експерту зразки для проведення судової почеркознавчої експертизив наступних документах: оригіналах документів з достовірними вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_3 , у вигляді написання П.І.Б.: « ОСОБА_3 » та слів, які починаються на букви: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та «р» - не менше, ніж у 10 документах, виконаних протягом 2016-2018 років; експериментальних зразках підпису ОСОБА_3 , виконаних на окремих від почерку аркушах, не менше, ніж на 4-х аркушах формату А-4, кожного із варіантів; експериментальних зразках почерку ОСОБА_3 у вигляді написання власного П.І.Б.: « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 », а також слів, які починаються на букви: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та «р» - не менше, ніж на 4-х аркушах формату А-4, кожного із варіантів.

Відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Зі змісту ч. 4 ст. 244 КПК України вбачається, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, згідно якої у клопотанні повинно бути зазначено:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що вимогами кримінально процесуального законодавства не передбачено надання слідчим суддею слідчому дозволу на надання зразків експерту, як і не передбачено надання дозволу слідчим суддею слідчому надавати експерту документи, тобто перелік питань поставлених слідчим у клопотанні, виходить за межі повноважень слідчого судді, в зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню слідчому, з підстав його невідповідності вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Керуючись ст.ст. 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про задоволення клопотання експерта про надання зразків для проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000206 від 04.04.2019 повернути заступнику начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1