Дата документу 05.07.2019 Справа № 554/5417/18
Єдиний унікальний номер справи 554/5417/18
Провадження №1-кс/554/9847/2019
У Х В А Л А
Іменем України
05 липня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю адвоката - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора яка полягає у нездійсненні процесуальних дій в порядку п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України -,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 оскаржує до суду бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , щодо не розгляду клопотання захисника та зобов`язання прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 вчинити дії щодо закриття кримінального провадження № 0000352 від 22 липня 2017 року відповідно до п.10 ч.1 ст. 284 КПК України відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скарга обґрунтовується тим, що слідчим Управлінням ГУНП в Полтавській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000352 від 22 липня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого, ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України.

В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 07.11.2018 року повідомлено про підозру за ч.2 ст.28, ч.5 ст.191 КК України.

03.01.2019 року постановою заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_6 , не зважаючи на письмові заперечення сторони захисту, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 07.05.2019 року.

Однак ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30.01.2019 року по справі №554/5417/18 встановлено, що вищезазначена постанова не відповідає вимогам закону, а отже строк досудового розслідування в КП №0000352 не був продовженим, відповідно досудове розслідування даного кримінального провадження є закінченим 07.01.2019 року (ст.219 КПК України), та підлягає закриттю, враховуючи вимоги п.10 ч.1ст.284 КПК України.

Так 10 червня 2019 року скаржником на адресу прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 подано клопотання про закриття кримінального провадження враховуючи закінчення строків досудового розслідування кримінального провадження №0000352.
У відповідь листом від 19.06.2019 року, який ним отриманий 25.06.2019 року, прокуратура Полтавської області повідомила що на даний час розглянути вищезазначене клопотання не представляється можливим.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор до судового засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання, про причину неявки суд не повідомив .

Відсутність суб`єкту оскарження, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно до вимог ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так судом встановлено, що слідчим Управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000352 від 22 липня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України.

10.06.2019 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , на адресу прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 подав клопотання про закриття кримінального провадження враховуючи закінчення строків досудового розслідування у провадженні № 0000352.

Згідно копії листа № 04/2/4-2547-18 за підписом заступника начальника відділу прокуратури області ОСОБА_7 адресованого адвокату ОСОБА_3 клопотання останнього розглянути не представляється можливим, так як матеріали вказаного кримінального провадження витребувані Генеральною прокуратурою України.

Суд вважає обґрунтованими посилання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на порушення його прав щодо не розгляду клопотання сторони захисту у визначений законом строк, оскільки клопотання останнього на вимогу ст. 220 КПК України не було розглянуто в строк не більше трьох днів з моменту подання.

Наведені фактичні обставини доводять факт порушення прав захисника на розгляд його клопотання протягом трьох днів і таке порушене право підлягає відновленню шляхом зобов`язання прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 10.06.2019 року та прийняти рішення з дотриманням вимог ст. 284 КПК Україниу визначений законом строк.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Також, вимоги п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України застосовуються слідчим лише у випадку зобов`язання слідчого чи прокурора вчинити дію, яку він зобов`язаний вчинити.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,

УХВАЛИВ :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора яка полягає у нездійсненні процесуальних дій в порядку п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України - задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 10.06.2019 року та прийняти рішення з дотриманням вимог ст. 284 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 09.07.2019.
Слідчий суддя : ОСОБА_1