У Х В А Л А

22.08.2019 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000701 від 08.12.2018 року про призначення додаткової судово-медичної експертизи,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000701 від 08.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, звернувся до суду із клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 07.12.2018 р., близько 19 год. 20 хв., у гаражному приміщенні по АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , із ознаками насильницької смерті.

08.12.2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000701 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 121 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 08.12.2018 р., у вищезазначеному кримінальному провадженні проведено судово-медичну експертизу, про що складено висновок експерта №197/2018 від 24.01.2019 р.
Згідно висновку експерта №197/2018 від 24.01.2019 р. на трупі ОСОБА_4 виявлені наступні ушкодження:

- множинні синці і садна на обличчі, рана на носі, множинні синці, садна і крововиливи в м`яких тканинах лобової і тім`яної ділянки голови; синці, садна і крововиливи в м`яких тканинах бокових поверхонь голови, крововиливи під м`якими мозковими оболонками лобових, тім`яних, скроневих і потиличних часток головного мозку;

- множинні місцеві і віддалені переломи 2-12 ребер зліва та 2-11 ребер справа за різними анатомічними лініями, просторі крововиливи під пристінковою плеврою, крововиливи в грудних порожнинах (450 мл), перелом ручки груднини, крововилив в клітковину переднього міжстіння, вогнищеві крововиливи в легенях, множинні синці та крововиливи в м`яких тканинах передньої і бокової поверхні грудної стінки зліва, синець і крововилив в м`яких тканинах бокової поверхні грудної стінки справа, синці і садно в пахвовій ділянці зліва, синець в надлопатковій ділянці спини зліва;

- розрив капсули з розривом тканини правої частки печінки, з крововиливом в простір під діафрагмою справа ( 10 мл згортків крові);

- множинні синці на верхніх і нижніх кінцівках, синці і садна в крижово-сідничній ділянці спини, садна на лівій кисті і в ділянці правого коліна.

Під час досудового слідства у провадженні 11.12.2018 р. проведено слідчий експеримент за участі ОСОБА_5 , за наслідками якого є необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.
З метою встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 просить постановити ухвалу про проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи підтримує у повному обсязі (а.с. 23).

Неприбуття слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Проаналізувавши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, беручи до уваги, що для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000701 від 08.12.2018 року, про проведення додаткової судово-медичної експертизи підлягає до задоволення.

Беручи до уваги те, що для проведення додаткової судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання, її проведення слід доручити судово-медичним експертам комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000701 від 08.12.2018 року, про проведення додаткової судово-медичної експертизи, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000701 від 08.12.2018 року, додаткову судово-медичну експертизу, з метою встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судово-медичному експерту комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», на вирішення якої поставити наступні питання:

-скільки часу міг прожити ОСОБА_4 після отримання тілесних ушкоджень, вказаних у висновку експерта № 197/2018 від 24.01.2019 р.?

-чи міг ОСОБА_4 після отримання тілесних ушкоджень, вказаних у висновку експерта №197/2018 від 24.01.2019 р., активно рухатись, і зокрема: ходити, присідати, бігати, в тому числі говорити? Якщо так, то на протязі якого періоду часу?

-чи міг ОСОБА_4 після отримання тілесних ушкоджень, вказаних у висновку експерта №197/2018 від 24.01.2019 р., вчиняти дії (рухатись, говорити, присісти, впертись до стіни, тощо), які описує, відтворює і вказує ОСОБА_5 при проведенні 11.12.2018 р. слідчого експерименту?.

Копію ухвали про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи направити до комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати Городоцькому ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1