ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6832/19
Провадження № 1-кс/362/2357/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000982 від 17.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
20.11.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся старший слідчий СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням в якому просив надати дозвіл старшому слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та начальнику відділення СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_5 на проведення тимчасового доступу до документів з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: справи 362/1547/15-ц, за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання права власності на нерухоме майно, а саме: заяви представника ІНФОРМАЦІЯ_3 за довіреністю ОСОБА_7 від 03.06.2015 року; апеляційної скарги на рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.04.2015 року по справі № 362/1547/15-ц від 09.06.2015 року; заяви представника ІНФОРМАЦІЯ_3 за довіреністю ОСОБА_7 до Апеляційного суду Київської області, про ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 362/1547/15-ц (провадження № 22-ц/780/4490/15) від 11.09.2015 року; повідомлення представника ІНФОРМАЦІЯ_3 за довіреністю ОСОБА_7 , про відкладення розгляду справи № 22ц-780/4490/15 від 14.09.2015 року; заяви представника ІНФОРМАЦІЯ_3 за довіреністю ОСОБА_7 до Апеляційного суду Київської області, про видачу ухвали Апеляційного суду Київської області від 09.11.2015 року, датовану 17.11.2015 року.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0000982, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 16.07.2019 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від журналіста телеканалу «1+1» ОСОБА_8 , про те, що згідно рішення Апеляційного суду Київської області від 09.11.2015 року по справі № 362/1547/15 будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 нікому не належить. Власниця цього будинку ОСОБА_9 померла, а спадкоємці відсутні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся представник ІНФОРМАЦІЯ_3 за довіреністю ОСОБА_7 із заявою про ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 362/1547/15-ц та надання належним чином завіреної копії рішення від 08.04.2015 року по цій справі.

10.06.2015року представник ІНФОРМАЦІЯ_3 за довіреністю ОСОБА_7 подала до Апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу на рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.04.2015 року по справі № 362/1547/15-ц від 09.06.2015 року.

11.09.2015 року представник ІНФОРМАЦІЯ_3 за довіреністю ОСОБА_7 подала до Апеляційного суду Київської області заяву, про надання для ознайомлення цивільну справу №362/1547/15-ц, на якій мається рукописний напис "З матеріалами справи ознайомлена 11.09.2015" та мається її підпис.

14.09.2015 року ОСОБА_7 повідомлено про відкладення розгляду справи № 22ц-780/4490 на 14 год. 30 хв. 12.10.2015 року в якому мається її підпис та рукописний напис " ОСОБА_7 апелянт"

17.11.2015 року представник ІНФОРМАЦІЯ_3 за довіреністю ОСОБА_7 подала до Апеляційного справу заяву, про надання ухвали Апеляційного суду Київської області від 09.11.2015 року, на якій мається рукописний напис "Копію рішення отримала 17.11.2015 року ОСОБА_7 " та її підпис.

Разом з тим, невстановлені в ході досудового розслідування особи виготовили свідоцтво про право власності на житловий будинок, згідно з якого ОСОБА_10 став власником будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 уклали договір дарування житлового будинку, який зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 747 від 31.10.2016 року та посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_12

13.11.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області, справа № 362/6635/19 від 12.11.2019 року, проведено тимчасовий доступу до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 , а саме: договір дарування житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_10 (дарувальник) та ОСОБА_11 (обдаровувана) та інші офіційні документи, які викликають сумніви у їх справжності.

На підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа № 362/5438/19 від 25.09.2019 року, проведено тимчасовий доступ до цивільної справи №362/1547/15 за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання права власності на нерухоме майно, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю зробити належним чином засвідчені копії документів.

Слідчий в клопотанні вказав, що на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до справи 362/1547/15-ц, за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання права власності на нерухоме майно, а саме: заяви представника ІНФОРМАЦІЯ_3 за довіреністю ОСОБА_7 від 03.06.2015 року; апеляційної скарги на рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.04.2015 року по справі № 362/1547/15-ц від 09.06.2015 року; заяви представника ІНФОРМАЦІЯ_3 за довіреністю ОСОБА_7 до Апеляційного суду Київської області, про ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 362/1547/15-ц (провадження № 22-ц/780/4490/15) від 11.09.2015 року; повідомлення представника ІНФОРМАЦІЯ_3 за довіреністю ОСОБА_7 , про відкладення розгляду справи № 22ц-780/4490/15 від 14.09.2015 року; заяви представника ІНФОРМАЦІЯ_3 за довіреністю ОСОБА_7 до Апеляційного суду Київської області, про видачу ухвали Апеляційного суду Київської області від 09.11.2015 року, датовану 17.11.2015 року, оскільки отримання матеріалів надасть можливість органу досудового розслідування провести почеркознавчу експертизу, результати якої сприятимуть встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати докази, які дадуть змогу встановити осіб причетних до вчинення даного злочину, розкриє об`єктивну сторону кримінального правопорушення, а саме спосіб та засоби скоєння кримінального правопорушення.

Слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених в клопотанні підстав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні, якого перебувають документи, повідомленні про розгляд справи, але до суду не з`явилися, що не перешкоджає розгляд клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінальне провадження №0000982, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000982 від 17.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, шахрайство, вчинене у великих розмірах (а.с.5).

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК Українипередбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах,належить відомості, які можуть міститися в матеріалах судової справи.

Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до матеріалів справи 362/1547/15-ц, за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання права власності на нерухоме майно,які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідний для досягнення мети, оскільки іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаного документів, отримати інформацію, що має доказове значення в даному кримінальному провадженні, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись статтями 107, 131, 159, 160, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000982 від 17.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та начальнику відділення СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_5 на проведення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: цивільної справи 362/1547/15-ц, за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання права власності на нерухоме майно, а саме:

- заяви представника ІНФОРМАЦІЯ_3 за довіреністю ОСОБА_7 від 03.06.2015 року;

- Апеляційної скарги на рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.04.2015 року по справі № 362/1547/15-ц від 09.06.2015 року;

- заяви представника ІНФОРМАЦІЯ_3 за довіреністю ОСОБА_7 до Апеляційного суду Київської області, про ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 362/1547/15-ц (провадження № 22-ц/780/4490/15) від 11.09.2015 року;

- повідомлення представника ІНФОРМАЦІЯ_3 за довіреністю ОСОБА_7 , про відкладення розгляду справи № 22ц-780/4490/15 від 14.09.2015 року;

- заяви представника ІНФОРМАЦІЯ_3 за довіреністю ОСОБА_7 до Апеляційного суду Київської області, про видачу ухвали Апеляційного суду Київської області від 09.11.2015 року, датовану 17.11.2015 року.

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до - заяви представника ІНФОРМАЦІЯ_3 за довіреністю ОСОБА_7 від 03.06.2015 року;Апеляційної скарги на рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.04.2015 року по справі № 362/1547/15-ц від 09.06.2015 року; заяви представника ІНФОРМАЦІЯ_3 за довіреністю ОСОБА_7 до Апеляційного суду Київської області, про ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 362/1547/15-ц (провадження № 22-ц/780/4490/15) від 11.09.2015 року; повідомлення представника ІНФОРМАЦІЯ_3 за довіреністю ОСОБА_7 , про відкладення розгляду справи № 22ц-780/4490/15 від 14.09.2015 року; заяви представника ІНФОРМАЦІЯ_3 за довіреністю ОСОБА_7 до Апеляційного суду Київської області, про видачу ухвали Апеляційного суду Київської області від 09.11.2015, датовану 17.11.2015 року з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення оригіналів зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13