Справа № 188/1687/14-к
Провадження № 1-р/188/4/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Петропавлівського відділення Павлоградського відділу Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про вирішення питання по речових доказах у кримінальному провадженні № 0000839 від 11.09.2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця

м. Павлоград, Дніпропетровської області, проживаючого по

АДРЕСА_1 , громадянину України, освіта

середня - спеціальна не працюючого, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2019 року до суду надійшло клопотання начальника Петропавлівського відділення Павлоградського відділу Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про вирішення питання по речових доказах у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши зазначене клопотання і матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатись до набрання рішенням законної сили. При цьому майно, яке вилучено з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відповідно до ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами та документами.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08.10.2014 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 25 вересня 2014 року між заступником прокурора Петропавлівського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання був звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

ОСОБА_3 були покладені обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, проте судом у резолютивній частині вироку не вирішено питання про долю речових доказів.

При затвердженні угоди питання речових доказів не було вирішено через те, що сама угода не містила їх перелік.

Виходячи з того,що з матеріалів досудового розслідування неможливо встановити подальший рух речового доказу після проходження експертизи , тому судом рішення стосовно речового доказу не приймалося.

В клопотанні начальник Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області зазначає, що було вилучено і передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Петропавлівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, Враховуючи викладені обставини, а також, те що при винесені вироку суд повинен вирішити долю речових доказів, суд вважає за необхідне знищити докази у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 368, п.3 ч.9 ст. 100 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Петропавлівського відділення Павлоградського відділу Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про вирішення питання по речових доказах у кримінальному провадженні № 0000839 від 11.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, задовольнити.

Вирішити питання щодо речових доказів, які були вилучені в рамках кримінального провадження та зберігаються в камері зберігання речових доказів Петропавлівського ВП на підставі квитанції № 0077 від 18.09.2014 року а саме:

паперову коробку з патронами в кількості 12 штук:

- П`ять патронів з числа 12 є військовими патронами НОМЕР_1 ,45 мм зразку 1974 року. Дані патрони являються бойовими припасами та призначені для стрільби з військової нарізної зброї:автоматів АК-74, ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікацій;

- сім патронів з числа12 є мисливськими патронами калібру 7,62х39 мм. Дані патрони відносяться до категорії бойових припасів та призначені для стрільби з нарізної мисливської зброї самозарядних карабінів: НОМЕР_2 , СКМС-МФ, сайга,Вулкан-М та інших , знищити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1