Справа № 212/9532/19
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі частини 4 статті 107 КПК України, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001376 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
12 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001376 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001376 від 18.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, за фактом того, що 18.05.2018 року до чергової частини Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області надійшло повідомлення про те,що 18.05.2018 року годин невстановлена особа,перебуваючи біля буд.№ 56 по вул. Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, проникла до телекомунікаційного колодязю, звідки таємно викрала кабель,який належить ПрАТ «Київстар», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла. Сума збитку встановлюється (ЖЄО № 13966,від 18.05.2018 року).

Відомості про вказане правопорушення 18.05.2018 року зареєстровано в ЄРДР з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України. Кримінальному правопорушенню присвоєно №0001376.

Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської ОСОБА_4 (старший групи), прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

Слідчий органу досудового розслідування в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих дій та додатково потрібно провести наступні слідчі (розшукові дії):

-Провести судово- товарознавчу експертизу з метою встановлення суми завданих матеріальних збитків.

-Витребування та отримання трафіків за місцем скоєння правопорушення.

-Інших слідчих дій, у яких виникне необхідність.

-Встановлення особи, яка чинила кримінальне правопорушення.

У зв`язку із тим, що проведення слідчих дій вимагає значного проміжку часу, то об`єктивно обумовленим часом достатнім для опрацювання отриманої інформації та проведення зазначених дій є дванадцять місяців. Просив продовжити строк досудового розслідування до 18.11.2020 року.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України відповідно до ч.4 ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Відповідно до частини 1 статті 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчий суддя встановив, що слідчий Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначає, що потрібно допитати представника ПАТ «Укртелеком», провести судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення суми завданих матеріальних збитків, витребування та отримання трафіків за місцем скоєння правопорушення, при цьому слідчий не зазначає, які обставини перешкоджали слідчому провести вказані дії з 18 травня 2018 року по дату звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий суддя встановив, що слідчий Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначає, що їй потрібно провести інші слідчі дії, при цьому не характеризує конкретно перелік дій та встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, при цьому не зазначено які дії вчинялись для встановлення особи і чим це підтверджується.
В поданому клопотанні слідчим не доведено обґрунтованості продовження строку досудового розслідування, оскільки вищевказані слідчі дії, можна було б здійснити протягом періоду часу з 18 травня 2018 року по дату звернення з клопотанням до суду, а тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001376 від 18 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1