Справа № 157/74/19
Провадження №1-кс/157/548/19
УХВАЛА
Іменем України
31 жовтня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря: ОСОБА_2 , особи, яка звернулася з клопотанням, ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в неповерненні тимчасово вилученого майна,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначає, що слідчим відділенням Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2019 року за № 0000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 14 січня 2019 року накладено арешт на автомобіль марки «Citroen Berlingo», номерний знак НОМЕР_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_3 .

В даний час у згаданому кримінальному провадженні проведені всі необхідні експертизи, а тому необхідності у подальшому утриманні автомобіля немає. Крім цього, з часу внесення відомостей до ЄРДР і на момент даного звернення жодній особі не повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, слідчим на протязі 10 місяців не вжито ніяких заходів для збереження автомобіля, який протягом цього часу зберігається на відкритому майданчику.

Звернувшись 24 жовтня 2019 року до Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області з письмовою заявою про повернення автомобіля, отримав відмову. Старшим слідчим СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 було рекомендовано звернутися до Камінь-Каширського районного суду.

Посилаючись на зазначені обставини, просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 14 січня 2019 року арешт на автомобіль марки «Citroen Berlingo», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , фактичним володільцем якого є він, визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язати слідчого повернути йому вказаний вище транспортний засіб, який утримується на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав повністю з підстав, які у ньому зазначені, просив його задовольнити.

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області підполковник поліції ОСОБА_4 щодо клопотання не заперечив. Пояснив, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди жоден з її учасників, окрім самого ОСОБА_3 , не отримав тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, тому на даний час стоїть питання про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 щодо клопотання заперечив, пояснив, що зняття арешту з автомобіля марки «Citroen Berlingo» зробить неможливим виконання рішення суду про відшкодування потерпілому ОСОБА_6 заподіяних внаслідок ДТП матеріальних збитків у випадку пред`явлення відповідного позову.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення зважаючи на таке.

Згідно з частинами 1-3 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2019 року під №0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування цього кримінального провадження встановлено, що 09 січня 2019 року близько 15 год. на 107 кілометрі автодороги Р-14 сполученням Луцьк-Дольськ, неподалік с. Нові Червища Камінь-Каширського району Волинської області, відбулось зіткнення вантажного сідлового тягача марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 та буксируваного легкового автомобіля марки «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , котрі рухались в зустрічних напрямках, в результаті чого водій та пасажир легкового транспортного засобу ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані.

09 січня 2019 року працівниками поліції в ході проведення огляду місця події зафіксовано обстановку місця події, а також виявлено та вилучено, крім іншого, легковий автомобіль марки «Citroen Berlingo», номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 14 січня 2019 року накладено арешт на вказаний вище легковий автомобіль.

Разом із тим, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що на час звернення ОСОБА_3 до слідчого судді з даною скаргою жодному з учасників дорожньо-транспортної пригоди не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 286 КК України. Також не надано доказів про визнання будь-кого з них потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено при розгляді клопотання, володільцем легкового автомобіля марки «Citroen Berlingo», номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 .

З урахуванням вищенаведеного, з метою захисту майнових прав ОСОБА_3 , як законного володільця транспортного засобу, а також враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права володіння та користування, а також з метою дотримання верховенства права, недоторканості права власності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, враховуючи, що всі заплановані слідчі дії щодо автомобіля вже проведені, як і необхідні експертизи, вважаю, що скарга ОСОБА_3 в частині скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Щодо визнання протиправної бездіяльності старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області підполковника поліції ОСОБА_4 у неповерненні вилученого в ОСОБА_3 автомобіля, то така вимога до задоволення не підлягає, оскільки арешт на цей транспортний засіб був накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду і на час звернення із заявою про повернення тимчасово вилученого майна у встановленому порядку скасований не був, а тому в слідчого не було законних підстав для повернення заявнику його автомобіля.

Керуючись статтями 110, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 14 січня 2019 року на легковий автомобіль марки «Citroen Berlingo», номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_3 .

В задоволенні скарги щодо визнання незаконною бездіяльність старшого слідчого СВ Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1