Справа № 296/7883/19
УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000281 від 09.08.2019 року.

В обґрунтування поданого клопотання вказав, що 09.08.2019 року близько 13 год. 10 хв. водій автомобіля BMW-528І, р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автодорозі Житомир-Чернівці в напрямку міста Житомир, в с. Тетерівка Житомирського району Житомирської області, здійснюючи обгін автомобіля, що рухався попереду в попутному напрямку по узбіччю справа, не впоравшись з керуванням допустив занос автомобіля на зустрічну смугу, де на 8км + 398,5м автошляху здійснив зіткнення з маршрутним автобусом Volkswagen LT35D, р.н. НОМЕР_2 , сполученням «Київ-Хмельницький» під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався в зустрічному напрямку.

В результаті даної ДТП пасажири маршрутного мікроавтобуса Volkswagen LT ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , неповнолітня ОСОБА_13 , малолітні ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а також водій автомобіля BMW ОСОБА_4 та пасажир його ТЗ ОСОБА_16 , отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

Так, 09 серпня 2019 року по даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В подальшому, 09 серпня 2019 року в період часу з 13 год. 55 хв. по 16 год. 30 хв. слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того, в ході проведення огляду місця пригоди було оглянуто автомобіль BMW-528І, р/н НОМЕР_1 , та автобус Volkswagen LT35D, р.н. НОМЕР_2 , на яких було виявлено механічні пошкодження утворені в результаті зіткнення.

У відповідності з ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, що і було зроблено та вилучено автомобіль BMW-528І, р/н НОМЕР_1 , та автобус Volkswagen LT35D, р.н. НОМЕР_2 , оскільки вони внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазнали механічних пошкоджень, механізм яких необхідно додатково дослідити в ході експертного дослідження з метою встановлення їх технічної справності.

Після проведення огляду місця ДТП, вищевказані транспортні засоби доставлено на спеціалізований майданчик для зберігання затриманих транспортних засобів УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області (Житомирська область, м. Житомир, вул. Слобідська, 35).

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи, з метою встановлення, які саме механічні пошкодження утворилися на транспортних засобах, де відбувся наїзд відносно елементів проїзної частини, між якими частинами транспортних засобів виник первинний контакт, під яким кутом знаходились повздовжні осі транспортних засобів.

Вид експертного дослідження, який необхідно провести у даному випадку є інженерно-транспортна експертиза за напрямком 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження».

Слідчий в засідання суду не з`явився.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000281 від 09.08.2019 року судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертизи експерту(ам) Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Де відносно елементів проїзної частини, її меж відбулося зіткнення автомобіля BMW-528І, р/н НОМЕР_1 , та автобуса Volkswagen LT35D, р.н. НОМЕР_2 ?

2) Які механічні пошкодження утворились на автомобілі BMW-528І, р/н НОМЕР_1 внаслідок ДТП?

3) Які механічні пошкодження утворились на автобусі Volkswagen LT35D, р.н. НОМЕР_2 ?

4) Між якими частинами автомобіля BMW-528І, р/н НОМЕР_1 , та автобуса Volkswagen LT35D, р.н. НОМЕР_2 , відбувся первинний контакт під час зіткнення?

5) Під яким кутом знаходились повздовжні осі автомобіля BMW-528І, р/н НОМЕР_1 , та автобуса Volkswagen LT35D, р.н. НОМЕР_2 , по відношенню один до одного та елементів дороги в момент первинного контакту?

Для дослідження експерту(там) надати: необмежений доступ до, вилучених в ході огляду місця ДТП від 09.08.2019, автомобіля BMW-528І, р/н НОМЕР_1 , та автобуса Volkswagen LT35D, р.н. НОМЕР_2 , а також надати завірені належним чином копії протоколу огляду місця ДТП та схеми до нього. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: старшому слідчому ВРЗСТ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_18 , слідчому ВРЗСТ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_17 слідчому ВРЗСТ ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або начальнику цього ж відділу підполковнику поліції ОСОБА_19 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1