УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

09 грудня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2019 року за №0005760, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2019 року слідчий Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання абонента стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Своє клопотання мотивує тим, що 19 жовтня 2019 року до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 18 жовтня 2019 року близько 16 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 , малознайомі особи незаконно заволоділи транспортним засобом «Volkswagen passat», д.н.з. НОМЕР_1 , з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.
За вказаним фактом 19 жовтня 2019 року Черкаським ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005760, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 19 жовтня 2019 року до чергової частини Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 18 вересня 2019 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_6 , 1987 року народження, який проживає за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Хутори, погрожуючи зброєю, забрав ключі від гаража та автомобіля марки «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору.
Крім того, під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що останній користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .
Встановлення інформації щодо вказаного абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідне для встановлення обставин події кримінального правопорушення, місцезнаходження ОСОБА_5 та його мобільного телефону на час вчинення кримінального правопорушення, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань його мобільного телефону, при цьому іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, в зв`язку з чим слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просить судовий розгляд проводити без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи положення ч.4 ст.107 та ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого та представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0005760 внесені 19 жовтня 2019 року за фабулою: «19 жовтня 2019 року до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 18 жовтня 2019 року близько 16 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 , малознайомі особи незаконно заволоділи транспортним засобом «Volkswagen passat», д.н.з. НОМЕР_1 , з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого» - правова кваліфікація ч.3 ст.289 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 19 жовтня 2019 року, останній користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, встановлення місцезнаходження потерпілого у час вчинення кримінального правопорушення, враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у інформації, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, як доказ у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення та йому необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 159, 163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2019 року за №0005760, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, - задовольнити.
Надати, в межах кримінального провадження №0005760 від 19 жовтня 2019 року, слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 або за їх дорученням, оперативним працівникам Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонента НОМЕР_3 в період часу з 00 годин 00 хвилин 18 жовтня 2019 року по 00 годин 00 хвилин 21 жовтня 2019 року, з можливістю її вилучення.
Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1