Справа № 182/5939/19
Провадження № 1-кс/0182/2940/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2019 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2019 за № 0001001 про тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення інформації в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

29 серпня 2019 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2019 за № 0001001 про тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення інформації в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 13.04.2019 приблизно о 16.17 год. невідома особа шахрайським шляхом заволоділа з банківської карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка належала ОСОБА_5 грошовими коштами. Сума спричиненого збитку встановлюється.

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2019 за № 0001001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що 13.04.2019 до ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловік, який представився представником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сказав, що з належної ОСОБА_5 банківської карти намагалися зняти грошові кошти, і для перевірки вказаного факту, останньому необхідно продиктувати зміст СМС-повідомлень, які будуть надходити на його мобільний телефон. Що ОСОБА_5 і було зроблено. Після цих операцій до ОСОБА_5 зателефонував представник банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що з його карти відбувається зняття грошових коштів. ОСОБА_5 повідомив, що він не здійснює зняття грошових коштів і його карту № НОМЕР_1 було заблоковано.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наступної інформації:

1) рух коштів по банківському (картковому) рахунку № НОМЕР_1 з 00:00 год. 13.04.2019 по теперішній час;

2) місця отримання або зняття (банкомати) грошових коштів зі вказаного банківського (карткового) рахунку за вказаний період;

3) фотознімки особи/осіб, які здійснювали операції зі зняття грошових коштів зі вказаного рахунку.

Враховуючи те, що отримати вказану інформацію за запитом слідчого неможливо, а іншим чином, крім надання судом тимчасово доступу до документів немає можливості, слідчий просить надати можливість доступу до документів, що містять вказану інформацію (можливість ознайомитися та вилучити в надрукованому вигляді для приєднання до матеріалів кримінального провадження).

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися. Згідно поданої заяви слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної або фізичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із п. 5) ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До клопотання слідчого долучені ксерокопії документів (витяг з ЄРДР, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та протокол допиту потерпілого), які не засвідчені слідчим.

Враховуючи, що долучені до клопотання документи не засвідчені слідчим, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим, а тому підстави для його задоволення відсутні.

У зв`язку з вищевикладеним та з метою недопущення порушень прав людини закріплених ст. 8 Європейської Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. 163-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2019 за № 0001001 про тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення інформації в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1