УХВАЛА

24 червня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0000179 від 18.06.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення, що знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , розкривши лікарську таємницю.

Слідчий у клопотання вказує, що 18.06.2019, приблизно о 18 год 30 хв, ОСОБА_5 керуючи автомобілем Mercedes-Benz E 280, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Київська в м. Рівне, зі сторони вул. Д. Галицького в напрямку м. Києва, поблизу електроопори № 24, перетнувши дорожню розмітку 1.3, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із автомобілем Mercedes-Benz Е 300 D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди водії автомобіля Mercedes-Benz E 280, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_7 , а також водій автомобіля Mercedes-Benz Е 300 D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 та його пасажири ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до медичного закладу.
Для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи крові водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка відбиралась у останніх у приймальному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , а для цього необхідно отримати відомості, котрі становлять лікарську таємницю.
Під час проведення судово-медичної експертизи необхідно надати експерту зразки крові водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка відбиралась у останніх відразу після доставлення до медичного закладу.
Слідчий для розгляду клопотання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, та без повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи покликаючись на положення ч.2 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці,яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що зразки крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зразків крові, що знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення зразків крові для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цього зразка корові неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення, що знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , розкривши лікарську тамницю.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1