Справа № 524/3859/19
Провадження № 1-кс/524/3655/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001823 від 26.05.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
27 серпня 2019 року слідчий Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області для проведення слідчої дії допит підозрюваної. Клопотання погоджене прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
З клопотання слідчого вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 24 травня 2019 року близько 20 години 40 хвилин знаходилась в будинку АДРЕСА_1 , де між нею та її знайомою ОСОБА_6 , виникла сварка на ґрунті ревнощів. Під час сварки ОСОБА_4 нанесла ОСОБА_6 численні удари руками та ногами, чим заподіяла потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: синця на зовнішній поверхні верхньої третини лівого передпліччя та в середній третини лівого стегна, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 297 від 08 липня 2019 року, за ступенем тяжкості, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
По даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
31.07.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
31.07.2019 року близько 19 годин 28 хвилин громадянці ОСОБА_4 за допомогою відеокамери в присутності понятих, було повідомлено про підозру, від отримання повідомлення про підозру ОСОБА_4 відмовлялася.
Від допиту у якості підозрюваної ОСОБА_4 відмовилася в усній формі.
12 серпня слідчим у кримінальному провадженні винесена постанова про призначення адвоката для здійснення захисту підозрюваної ОСОБА_4 , яка направлена до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області. Проте, згодом від призначеного їй адвоката підозрювана ОСОБА_4 відмовилась.
Слідчий у клопотанні посилається на те, що без участі підозрюваної не можливо провести таку слідчу дію як допит підозрюваної, зазначає, що для допиту в якості підозрюваної ОСОБА_4 неодноразово направлялися повістки: на 12.08.2019 року, 15.08.2019 року та 20.08.2019 року, що підтверджується копією квитанцій про відправку. У телефонному режимі ОСОБА_4 повідомила, що не бажає приходити до поліції.
На думку слідчого вищенаведене свідчить про неявку підозрюваної без поважних причин на виклик, та дає підстави зробити висновок, що підозрюваною ОСОБА_4 ігноруються виклики слідчого, не виконуються обов`язки, передбачені КПК України, що позбавляє слідчого належним чином встановити всі обставин вчинення злочину, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, та дотриматися розумних процесуальних строків під час здійснення досудового розслідування.
У судове засідання слідчий не прибув, про дату розгляду повідомлявся.
Слідчий суддя, відповідно до ч. 4 ст. 107, ч. 2, ст. 142 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого, без фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 викликалась слідчим повісткою для проведення слідчих дій, проте особисто під підпис повісток не отримувала.
Копії квитанцій про направлення повісток та роздруківка з веб-сайту Укрпошти не є доказом належного повідомлення підозрюваної про виклик до слідчого.
Доказів того, що ОСОБА_4 відмовилася від отримання повістки про виклик немає.
Отже, слідчим суддею встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 не була належно повідомленою про виклик до слідчого.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись викладеним, відповідно до ст. ст. 136, 140-143, 371 КПК України слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001823 від 26.05.2019 року залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 28.08.2019 року о 10 год. 00 хв.
СУДДЯ: