29.08.2019
справа № 642/4666/18
провадження № 1кп/642/94/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року м. Харків
Ленінський районний м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харків подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації в Харківській області» майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського р/с м. Харкова від 03.09.2018 року, затверджено угоду про визнання винуватості укладену 03.09.2018 року між ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_5 затверджено. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.
Начальник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації в Харківській області» майор внутрішньої служби ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що станом на 05.11.2018 р. вони не отримували від ОСОБА_6 доказів сплати штрафу, звернулась до суду з клопотанням в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України.
Сторони кримінального провадження до судового засідання не з`явились, про день та час слухання повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно вимог ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно квитанції від 19.08.2019 року ОСОБА_4 сплатив штраф в розмірі 850 грн..

У зв`язку з цим, подання в порядку ч.3 ст.26 КВК України про заміну покарання задоволенню не підлягає, вирок суду по суті виконано.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 3 ст. 26 КВК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації в Харківській області» майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1