overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 149/2370/19
Провадження №11-кп/801/1440/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 листопада 2019 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05.11.2019 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
19 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05.11.2019 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 368 КК України.
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України проведено, підготовку слід вважати закінченою.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05.11.2019 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 368 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 09 годину 30 хвилин 06 грудня 2019 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Згідно з оригіналом:
Дата документу 18.11.2019 Справа № 313/1266/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 313/1266/19
Провадження № 11-кп/807/1862/19
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 10 жовтня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 8 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 336, 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 10 жовтня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 29 січня 2020 року о 11.30 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Явка захисника обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 до судового засідання апеляційного суду є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 441/1971/19 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/853/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

12 листопада 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
представникаТзОВ «ТБ ПАК» - адвоката ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ ПАК» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 31 жовтня 2019 року про накладення арешту на майно

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегіясуддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ ПАК» ОСОБА_8 задоволити.
Ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 31 жовтня 2019 року в частині накладення арешту на тимчасово вилучене 29 жовтня 2019 року під час огляду місця події в с. Братковичі Городоцького району Львівської області майно у кримінальному провадженні №0000670 від 29.10.2019, що перебуває у фактичному користуванні ТОВ "ТБ ПАК" (юр. адреса: вул. Артищівська, 9, корп. 5, м. Городок Львівської області), а саме: на прямокутну коробку сірого кольору з маркуванням «Cisco 800 Series», чотирикутну коробку чорного кольору з маркуванням «APC Smart 4PS», монітор марки «SamsungMaster 710 V» скасувати.
У клопотанні слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 про накладення арешту на вилучене у кримінальному провадженні №0000670 майно, а саме: на прямокутної форми сірого кольору коробку з маркуванням «Cisco 800 Series», чотирикутну коробку чорного кольору з наявним маркуванням «APC Smart 4PS», монітор марки «Samsung Master 710 V» відмовити.

У решті ухвалу слідчого судді залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 40 хв. 18 листопада 2019 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

19 листопада 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря: ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 06.09.2019 року.
Обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Березнегувате Миколаївської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_7
обвинувачений: ОСОБА_6
захисник: ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, які підписують усі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 424, 426, 532 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 06.09.2019 року відносно ОСОБА_6 - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а засудженим який знаходиться під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.11.2019р. о 15 годині.

Головуючий:

Судді:
Справа №577/1274/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/752/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

19 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 577/1274/19 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 липня 2019 року, якою скасовано звільнення засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , не зареєстрованого, судимого:

- 22 листопада 2018 року Новоайдарським районним судом Луганської області за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку 1 рік та покладенням обов?язків передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

від відбування покарання з випробуванням, яке йому було призначене за вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 22 листопада 2018 року

Направлено засудженого ОСОБА_6 в місця позбавлення волі для відбування призначеного за вказаним вироком суду покарання,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407 і 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 липня 2019 року, якою скасовано звільнення засудженому ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, яке було призначене за вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 22 листопада 2018 року, залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 листопада 2019 р. о 16 год. 00 хвил.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 667/7509/13-к
Номер провадження № 11-кп/819/104/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

19 листопада 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003730 за апеляційними скаргами прокурора та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Комсомольського районного суду м.Херсона від 02 квітня 2014 року, яким ОСОБА_4 виправдано за ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Зазначеним вироком ОСОБА_4 визнано невинуватим та виправдано за обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 12 вересня 2014 року ОСОБА_4 оголошено у розшук, надано дозвіл на його затримання з метою приводу до апеляційного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Крім того вказаною ухвалою зупинено судове провадження.

За інформацією Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області на даний час встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку із чим є підстави для відновлення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 335,401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відновити судове провадження за апеляційними скаргами прокурора та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Комсомольського районного суду м.Херсона від 02 квітня 2014 року, яким ОСОБА_4 виправдано за ч.2 ст.186 КК України.

Розгляд справи призначити на 04 грудня 2019 року на 14 годину 15 хвилин.
Про розгляд справи негайно повідомити всіх учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/542/19
Справа № 669/290/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.296, ст.128 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
представника потерпілої ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 09 вересня 2018 року за апеляційними скаргами прокурора та потерпілої ОСОБА_7 на вирок Білогірського районного суду від 27 червня 2019 року, -

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційні скарги прокурора та потерпілої задовольнити частково.

Вирок Білогірського районного суду від 27 червня 2019 року відносно ОСОБА_10 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 15 хв. 22 листопада 2019 року.
Судді
Ухвала

19 листопада2019 року

м. Київ
справа № 552/6480/17

провадження № 51-5262ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000416 щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючисьч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000416 щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
12 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 201/3292/17
провадження № 519781км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2018 року та вирок Дніпровського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000478 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Промінь Солонянського району Дніпропетровської області, жителя м. Дніпра,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі КК).
Керуючисьч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2018 року та вирок Дніпровського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_7 без зміни.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошений у Верховному Суді об 11:00 18 листопада 2019 року.
Судді:

___________________ _______________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 191/2305/19
Провадження № 1-в/191/529/19
У Х В А Л А
іменем України

14 листопада 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію», -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

До початку судового засідання засуджений надав заяву, згідно якої просив не розглядати подане ним клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію».

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, дослідивши матеріали клопотання, та оцінивши їх в сукупності, дійшов такого висновку.

Згідно ч.1, 2 ст. 86 КК України а мністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується Законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.
Частиною 2 п.1 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6,7 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Оскільки від засудженого надійшла заява, згідно якої він просив не розглядати його клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію», то суд вважає необхідним клопотання засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію» залишити без розгляду.

Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_4 , в ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94», прокурору Синельниківської місцевої прокуратури для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3306/19 Справа № 185/838/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровськаої області від 28 серпня 2019 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга на вищезазначений вирок подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровськаої області від 28 серпня 2019 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Копії ухвали та апеляційні скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити 10-денний строк для подачі заперечень на апеляційні скарги з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3230/19 Справа № 192/2939/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №70000510, за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Дніпропетровської області та потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2019 року про повернення обвинувального акту прокурору відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №70000510, за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Дніпропетровської області та потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2019 року про повернення обвинувального акту прокурору відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України до апеляційного розгляду на 10 годину 00 хвилин 09 грудня 2019 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/1406/19
Провадження № 1-кп/499/77/19
У Х В А Л А

Іменем України

"20" листопада 2019 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження №0000042 від 20.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
встановив :
До Іванівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0000042 від 20.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
Постановив :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №0000042 від 20.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 11 годину 00 хвилин 16 грудня 2019 року в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Центральній, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1