Справа № 344/9652/19
Провадження № 1-кс/344/5261/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001807 від 27.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001807 від 27.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2019 до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення про те, що у період часу з 12 год. 26.05.2019 по 06:30 год. 27.05.2019 невідома особа, шляхом зриву навісного замка, проникла до гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипеди та дитячі візки, чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.05.2019 року, особи під час вчинення кримінального правопорушення, користувалась автомобілем марки «DAF LDV CONVOY400», номерний знак НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 . Під час вчинення кримінального правопорушення, вказаним транспортним засобом користувався, ОСОБА_6 , який повідомив, що на теперішній час автомобіль, марки «DAFLDVCONVOY400», перебуває у його правомірному користуванні.

Слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , 27.05.2019 року у період часу із 09 год. 45 хв. по 11 год. 28 хв., під час огляду місця події, а саме огляду автомобіля марки «DAFLDVCONVOY400», номерний знак НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено наступні речі: велосипед триколісний для інвалідів, блакитного кольору, дитячий візок (для інваліда), марки «Umbrella», чорно-зеленого кольору, дитячийвізок,чорного кольору із рожевими вставками, прогулянкова, з корзиною, на чотирьох колесах, металеві шампури в кількості 5 штук, велосипед маркуванням «Torrek»,темно-зеленого кольору із білими вставками, № рами FO|0145, металеві підвіконники, білого кольору у кількості 6 штук, набір головок для ключів, у кількості 15 штук, які знаходились у сірого кольору пластиковій коробці розмірами 15х30 см., намет туристичний в чорному чохлі «Rocktrail», електричну скляну плиту, чорного кольору на 4 комфорки,металеву пилку по металу, із дерев`яною ручкою, пилку по дереву з залізною трубчастою ручкою зеленого кольору, дитячий велосипед двоколісний, чорного з сірим кольору, з написом «AldoRoadstar», дитячий велосипед двоколісний, чорного із світло-зеленим кольору, «Gazelle A.T.V», № рами НОМЕР_3 , металеву раковину кухонну, сріблястого кольору, в картонній упаковці, розміром 414х840мм., металеві кріселка з тканинними вставками, складні, в кількості 2 шт., матерчастий рюкзак, чорного кольору із жовтими вставками, з надписом «Nike», із вмістому ньому наступних інструментів: молотком, плоскогубцями, механічною дрелькою, ключами, металевий візок для товару на двох коліщатах, поліетиленовий мішок, білого кольору,із вмістом у ньому двох металевих пружин та різних металевих елементів, матерчастий рюкзак кольору «хакі» із наступним вмістом: домкрат, синього кольору із білими вставками, автомобільна коробка передач № 90400206, чорного кольору, надувний дитячий басейн, матерчата куртка, чорного кольору з маркуванням «Adidas».

Окрім цього, 27 травня 2019 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 нза підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обстави, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що воно могло бути одержане внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, крім цього є підстави вважати, що воно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування будь-які документи, які підтверджують право власності на майно зазначене у клопотанні не здобуто, однак є достатні підстави вважати, що зазначеним майном та грошовими коштами користувався та розпоряджався підозрюваний, оскільки вони були безпосередньо вилучені під час ошуку затриманої особи.

Враховуючи вище наведене, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування та могло зберегти на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, просила накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задоволити.

Володілець (власник) майна в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається із матеріалів клопотання 27.05.2019 року у період часу із 09 год. 45 хв. по 11 год. 28 хв., під час огляду місця події, а саме огляду автомобіля марки «DAFLDVCONVOY400», номерний знак НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено наступні речі: велосипед триколісний для інвалідів, блакитного кольору, дитячий візок (для інваліда), марки «Umbrella», чорно-зеленого кольору, дитячийвізок,чорного кольору із рожевими вставками, прогулянкова, з корзиною, на чотирьох колесах, металеві шампури в кількості 5 штук, велосипед маркуванням «Torrek»,темно-зеленого кольору із білими вставками, № рами FO|0145, металеві підвіконники, білого кольору у кількості 6 штук, набір головок для ключів, у кількості 15 штук, які знаходились у сірого кольору пластиковій коробці розмірами 15х30 см., намет туристичний в чорному чохлі «Rocktrail», електричну скляну плиту, чорного кольору на 4 комфорки,металеву пилку по металу, із дерев`яною ручкою, пилку по дереву з залізною трубчастою ручкою зеленого кольору, дитячий велосипед двоколісний, чорного з сірим кольору, з написом «AldoRoadstar», дитячий велосипед двоколісний, чорного із світло-зеленим кольору, «Gazelle A.T.V», № рами НОМЕР_3 , металеву раковину кухонну, сріблястого кольору, в картонній упаковці, розміром 414х840мм., металеві кріселка з тканинними вставками, складні, в кількості 2 шт., матерчастий рюкзак, чорного кольору із жовтими вставками, з надписом «Nike», із вмістому ньому наступних інструментів: молотком, плоскогубцями, механічною дрелькою, ключами, металевий візок для товару на двох коліщатах, поліетиленовий мішок, білого кольору,із вмістом у ньому двох металевих пружин та різних металевих елементів, матерчастий рюкзак кольору «хакі» із наступним вмістом: домкрат, синього кольору із білими вставками, автомобільна коробка передач № 90400206, чорного кольору, надувний дитячий басейн, матерчата куртка, чорного кольору з маркуванням «Adidas».

Постановою слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 27.05.2019 року вищезазначені речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001807.

Отже, беручи до уваги вищенаведене, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування та могло зберегти на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно яке було вилучено в ході огляду місця події а саме: велосипед триколісний для інвалідів, блакитного кольору, дитячий візок (для інваліда), марки «Umbrella», чорно-зеленого кольору, дитячий візок, чорного кольору із рожевими вставками, з корзиною, на чотирьох колесах, металеві шампури в кількості 5 штук, велосипед маркуванням «Torrek»,темно-зеленого кольору із білими вставками,№ рами FO|0145, металеві підвіконники, білого кольору у кількості 6 штук, набір головок для ключів, у кількості 15 штук, які знаходились у сірого кольору, пластиковій коробці, розмірами 15х30 см., намет туристичний в чорному чохлі «Rocktrail», електричну скляну плиту, чорного кольору на 4 конфорки, металеву пилку по металу, із дерев`яною ручкою, пилку по дереву з залізною трубчастою ручкою зеленого кольору, дитячий велосипед двоколісний, чорного з сірим кольору, з написом «AldoRoadstar», дитячий велосипеда двоколісний, чорного із світло-зеленим кольору, «Gazelle A.T.V», № рами НОМЕР_3 , металеву раковину, кухонну, сріблястого кольору, в картонній упаковці, розміром 414х840 мм., металеві кріселка з тканинними вставками, складні, в кількості 2 шт., матерчастий рюкзак, чорного кольору із жовтими вставками, з надписом «Nike», із вмістом у ньому наступних інструментів: молотком, плоскогубцями, механічною дрелькою, ключами, металевий візок для товару на двох коліщатах, поліетиленовий мішок, білого кольору,із вмістом у ньому двох металевих пружин та різних металевих елементів, матерчастий рюкзак, кольору «хакі» із наступним вмістом: домкрата, синього кольору із білими вставками, автомобільну коробку передач № 90400206, чорного кольору,надувний дитячий басейн, матерчасту куртку, чорного кольору, з маркуванням «Adidas».

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1