печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 . В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що у провадженні другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження №0000570 від 02.05.2019 за ч. 2 ст. 383 КК України.
Встановлено, що протягом 2019 року в органи державної влади були направлені заяви про нібито вчинення тяжких злочинів у сфері службової діяльності Директором Державного бюро розслідувань, підписані від імені одного слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 без наслідування його підпису.
В ході досудового розслідування встановлено, зокрема, що в період 20162019 років, використовуючи засоби поштового зв`язку, невстановлені особи, діючи на території м. Києва здійснили розсилку листів, у тому числі заяв про нібито вчинення тяжких злочинів Директором державного бюро розслідувань, до яких внесено недостовірні відомості, від імені інших осіб до різних держаних установ і організацій.
Допитаний в якості свідка, слідчий Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 стверджує, що заява написана не ним, його підпису, або спроби його підробки на заяві немає, факти та обставини викладені у заяві, окрім його роботи у Державному бюро розслідувань не відповідають дійсності. Вказав, що подібного роду заяви є непоодинокими та вже надходили до Державного бюро розслідування, Генеральної прокуратури та інших органів. Також із спілкування з багатьма працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 (з ким конкретно не пам`ятає, адже задавав відповідні питання великій кількості людей) багато хто з них висловлював припущення, що звернення подібного характеру могли писати працівник Академії ОСОБА_5 та колишня працівниця Академії ОСОБА_6 , а також працівник Академії ОСОБА_7 та колишній працівник Академії ОСОБА_8 .
Допитана в якості свідка працівниця ІНФОРМАЦІЯ_3 , колишня колега ОСОБА_4 від імені якої та щодо нібити неправомірних дій якої до різних органів державної влади направлені звернення з недостовірними відомостями, ОСОБА_9 , підтвердила, що подібного роду заяви є непоодинокими та вже надходили до Державного бюро розслідування, Генеральної прокуратури та інших органів.
Таким чином у діях осіб, які орган досудового розслідування вбачає за необхідне встановити в ході слідства, обґрунтовано вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 383 КК України.
Рекомендовані листи були відправлені у різні періоди часу та з різних поштових відділень м. Києва.
У зв`язку з цим виникла необхідність перевірки місцезнаходження осіб, можливо причетних до направлення вказаних листів
А тому, з метою перевірки вказаних обставин, зокрема щодо здійснення вказаних телефонних дзвінків, місця перебування під час вказаних подій у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації про надання послуг мобільного зв`язку оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході досудового розслідування, встановлено номери мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими користуються (користувалися) вказані особи, а саме:
- ОСОБА_6 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
- ОСОБА_5 НОМЕР_3 .
- ОСОБА_8 - НОМЕР_4 .
- ОСОБА_7 - НОМЕР_5 .
Вказані вище номери працюють в стільниковій мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_6 .
Інформація про абонента телекомунікаційного зв`язку, роздруківка телефонних з`єднань абонента, їх тривалість, зміст, маршрути передавання із зазначенням IMEI терміналів, з якими працював абонент, та зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднання, надасть органу досудового слідства можливість встановити особу у користування якої перебував даний номер телефону та сам мобільний телефон, його місце знаходження, тобто отримати докази, які будуть вказувати на причетність або не причетність певних осіб до вчинення злочину.
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримання вказаних відомостей іншим способом неможливо.
Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційний послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Одержати зазначену інформацію іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Для повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, з метою встановлення місця перебування зазначених осіб в момент відправлення вказаних листів невстановленими особами з різних відділень поштового зв`язку та перевірки зв`язків вказаних осіб за вказаними номерами, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_6 , а саме: отримати в паперовому та електронному вигляді (формат .xls) відомості про з`єднання абонентів з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS/EDGE (EGPRS) (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента тощо, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, з наданням відомостей про IMEI мобільного терміналу, ІMSІ сім-карти з прив`язкою до базових станцій із розшифруванням адреси знаходження базових станції (радіус дії, азимут, тощо) без розкриття змісту розмов і повідомлень, та іншої інформації що може мати значення для досудового розслідування, за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 до 00 год. 00 хв. 22.05.2019 .
З метою запобігання зміни або знищення вказаних документів, оперативності судового розгляду даного клопотання, існує необхідність у його розгляді без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначені документи представників «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також користувачів вказаних мобільних номерів.
Приймаючи до уваги наведене, а також те, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів та відомостей неможливо, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості доказів. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування..
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_6 , зобов`язавши представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати тимчасовий доступ до оригіналів (з наданням органу досудового розслідування належним чином завірених копій) наступних документів та інших носіїв інформації, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні та розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації щодо надання послуг мобільного зв`язку оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема: відомості про абонента та роздруківку телефонних з`єднань абонента, їх тривалість, зміст, маршрути передавання за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 до 00 год. 00 хв. 22.05.2019 із зазначенням IMEI терміналів, з якими працював абонент, та зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднання за телефонними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі:
адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером,
інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, а також та їх азимутів,
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: номер абонента, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо,
типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS/EDGE (EGPRS)/3G (UMTS) (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо,
дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента,
ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,
за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Право тимчасового доступу до вказаних документів надати слідчому другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , прокурорам ГПУ ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/26993/19-к
Прим.2 Слідчому: ОСОБА_3
Копія: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавець: ОСОБА_1 03.06.2019 р.