Дата документу 26.11.2019 Справа № 554/9368/19
УХВАЛА
Іменем України

26 листопада 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, що полягає у не розгляді клопотання про визнання потерпілим, -

в с т а н о в и в :

16 жовтня 2019 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просив визнати бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві незаконною та зобов`язати слідчого вручити ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.
В обґрунтування скарги вказував, що 05.10.2019 року, він в інтересах ОСОБА_3 звернувся з заявою до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, у якій просив визнати його потерпілим в порядку ст. 55 КПК України, у зв`язку із тим, що слідчим Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та судово-медичним експертом ОСОБА_5 06.11.2017 року здійснено фальсифікацію при здійсненні судово0медичної експертизи відносно ОСОБА_6 в яку умисно не внесено усі виявлені на його тілі тілесні ушкодження. Вчиненим злочином ОСОБА_3 завдано майнову та матеріальну шкоду. До цього часу жодної відповіді на цю заяву не надходило, тому звернувся до слідчого судді.

Адвокат ОСОБА_2 направив заяву про розгляд справи у його відсутність, скаргу підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомляли.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого або прокурора .

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Згідно ч. 2 вказаної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що у провадженні Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтава знаходяться матеріали кримінального провадження №0000079 від 22.07.2019 року ( а.с.8).
Під час проведення досудового розслідування, 05.10.2019 року, адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся з заявою до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у якій просив залучити ОСОБА_3 до кримінального провадження №0000079 від 22.07.2019 року за ч.1 ст. 366 КК України як потерпілого, якому заподіяно майнову та моральну шкоду (а.с.13).
На час розгляду скарги слідчому судді не надано відомостей про результати розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 05.10.2019 року про залучення в якості потерпілого.
Ухвала слідчого судді від 16.10.2019 року в частині витребування з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_3 від 05.10.2019 року про вчинення кримінального правопорушення не виконана.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про те що скарга підлягає задоволенню, а саме необхідно зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві розглянути заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 05.10.2019 року про залучення в якості потерпілого
Керуючись ст.ст. 303, 307, ч.2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у недогляді клопотання від 08.07.2019 року задовольнити .

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві розглянути заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 08.07.2019 року про залучення ОСОБА_3 до кримінального провадження №0000079 від 22.07.2019 року в якості потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1