справа №619/2789/19
провадження №1-кп/619/374/19
ВИРОК
іменем України

18 вересня 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт №0000691 від 21.05.2019 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шовкопляси Дергачівського району Харківської області, громадянка України, українця, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.08.2013 за вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч.2 ст.121, ч.3 ст.185, ст.70, ч.5 ст.72 КК України 7 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на невідбутний строк 1 рік 3 місяці, відповідно ухвали Жовтневого районного суду Харківської області від 12.03.2016,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 01.08.2013 за ч.2 ст.121, ч.3 ст.185, ст.70, ч.5 ст.72 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився 22.06.2018 умовно-достроково звільненого на невідбутий строк 1 рік 3 місяці, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, повторно вчинив умисний злочин за наступних обставин.
20.05.2019 приблизно о 11 год. 59 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, реалізовуючи свій прямий умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, достовірно знаючи про те, що відомості щодо підготовки вибуху не відповідають дійсності, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку в частині надання інформації про загрозу злочинних посягань, з використанням мобільного телефону марки «S-ТЕLL» моделі S5-02 ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 з номером мобільного оператора «Lifecell» - НОМЕР_3 , здійснив дзвінок за номером «102» до чергової частини УОАЗОР ГУНП в Харківській області та анонімно повідомив завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху, а саме замінування ТЦ «Ашан», розташованого за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Мала Данилівка, вул. Кільцевий Шлях, буд.4 а, в результаті чого була поставлена під загрозу громадська безпека та здійснено відволікання від виконання обов`язків органів Національної поліції України. У подальшому під час проведення обстеження компетентними органами прилеглої території та території ТЦ «Ашан» жодних вибухових пристроїв, речовин або конструктивно схожих на них предметів виявлено не було, тобто повідомлення про підготовку вибуху не підтвердилось.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 259 КК України, а саме завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншим тяжким наслідкам.
22 липня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості між прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , яка укладена в місті Дергачі 22 липня 2019 року.
Відповідно до зазначеної угоди підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вищевказаному діянні і зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.259 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, за правилами передбаченими ст.71 КК України сторони погодились на часткове приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 01.08.2013 у вигляді 6 місяців позбавлення волі, остаточне погоджене сторонами покарання складає 3 роки позбавлення волі.
У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник просили затвердити угоду.
Суд дійшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості з наступних мотивів.
Угода про визнання винуватості, яка укладена 22 липня 2019 року між прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , відповідає вимогам КПК України та КК України.
Підстав для відмови у затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.
Суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину обвинуваченого ОСОБА_4 , що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставинами, які пом`якшують його покарання.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 01.08.2013 за ч.2 ст.121, ч.3 ст.185, ст.70, ч.5 ст.72 КК України 7 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на невідбутний строк 1 рік 3 місяці, відповідно ухвали Жовтневого районного суду Харківської області від 12.03.2016, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Визначена угодою про визнання винуватості міра покарання ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.ст. 65, 68 КК України.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують та пом`якшують його покарання, суд вважає за необхідне призначити винному ОСОБА_4 , визначену угодою про визнання винуватості міру покарання.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому на досудовому слідстві не обиралась, прокурор не звертався в судовому засіданні з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу, тому у суд не має підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 .
Витрати на залучення експертів у кримінальному та проведення експертиз в ході досудового розслідування - 1256,08 гривень за проведення Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України () судової експертизи звуко- та відеозапису № 13/159СЕ 19 від 26.06.2019 підлягають стягненню в Державний бюджет України з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 395, 474,475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена в місті Дергачі 22 липня 2019 року між прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691 від 21.05.2019 року.
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України та призначити йому покарання - 2/два/ роки 6/шість/місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 01.08.2013 року та остаточно призначити покарання 3 /три/ роки позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.
Строк відбуття покарання рахувати з початку відбуття покарання.

Речові докази, а саме: паперовий конверт зі звукозаписом, який зафіксовано на матеріальному носієві один диск «DVD+R 16х VS» з надписом «Повідомлення про замінування 20.05.2019»; «DVD+R 16х VS» з надписом «11696», які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №000691 залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.
Мобільний телефон марки «S-ТЕLL» моделі S5-02, червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 , що поміщено до прозорого полімерного файла та опечатано біркою, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи звуко- та відеозапису № 13/159СЕ 19 від 26.06.2019 Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України () у розмірі 1256,08 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1