УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0005267,

ВСТАНОВИЛА:

15.11.2019 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «06.11.2019 близько 09 год. за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа таємно, умисно, шляхом вільного доступу викрала банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звідки в подальшому зняла грошові кошти в сумі 2800 гривень, завдавши матеріального збитку ОСОБА_4 .

За вказаним фактом 09.11.2019 СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0005267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги викладене вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження відсутні документи за допомогою яких можна встановити особу яка здійснила крадіжку, необхідно отримати тимчасовий доступ до документації, а саме до заяви про отримання паспорту громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість вилучення завіреної належним чином копії заяви про отримання паспорту громадянина України (Форма 1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Як вбачається з долучених матеріалів до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що до крадіжки може бути причетна ОСОБА_5 . Для встановлення особи цієї громадянки є потреба у тимчасовому доступі, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволеню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надання слідчому Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , тимчасового доступу до заяви про отримання паспорту громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість вилучення завіреної належним чином копії заяви про отримання паспорту громадянина України (Форма 1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 17 грудня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя