УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000001, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000001, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тернопіль, не обраного депутатом Рад будь-якого рівня, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, строк тримання під домашнім арештом, заборонивши йому цілодобово залишати житло, в якому він проживає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 11.12.2019 року, та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Також прокурор просить покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк дії запобіжного заходу до 11.12.2019, а саме:
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від будь-якого спілкування з громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , громадянами республіки Білорусь ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

- залишити на зберіганні слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- прибувати до слідчого СВ УСБУ в Херсонській області щопонеділка з 09 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. та щоп`ятниці з 17 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв.;

- носити електронний засіб контролю.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 04.01.2019 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що у березні 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Херсон, за допомогою мобільного додатку «Telegram», який прив`язаний до його мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , познайомився з мешканкою Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_12 . У ході особистого спілкування з останньою засобами мобільного зв`язку ОСОБА_5 погодився на пропозицію ОСОБА_9 за грошову винагороду у сумі 600 Євро організувати та керувати незаконним переправленням через державний кордон України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с. Гусятин Тернопільської області, який мав намір виїхати з України до Федеративної Республіки Німеччина.
З метою незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України ОСОБА_5 розробив план, відповідно до якого з ОСОБА_6 він мав зустрітися у м. Ковель Волинської області, отримати від нього грошову винагороду у сумі 600 Євро за організацію та керівництво незаконним переправленням через державний кордон України, та забезпечити незаконний перетин ОСОБА_6 державного кордону України з республікою Білорусь в районі міжнародного автомобільного пункту пропуску «Доманове», що розташований поблизу с. Доманове Ратнівський району Волинської області.
До реалізації вказаного плану ОСОБА_5 залучив громадян республіки Білорусь ОСОБА_13 , 1973 року народження та ОСОБА_14 , 1982 року народження, які повинні були показати ОСОБА_5 на місцевості «зелені коридори», через які ОСОБА_6 незаконно перетнув би державний кордон України з республікою Білорусь поза пунктом пропуску «Доманове».
23.06.2019, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з метою організації та керівництва незаконним переправленням через державний кордон України ОСОБА_6 . ОСОБА_5 прибув до м. Ковель Волинської області, де близько 11 години зустрівся з ОСОБА_6 , його батьком ОСОБА_7 та матір`ю ОСОБА_8 , біля магазину «Золотий Вік», що розташований за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Лесі України, 31.
Під час зустрічі ОСОБА_5 повідомив, що для виїзду ОСОБА_6 до Федеративної Республіки Німеччина необхідно перетнути державний кордон України з республікою Білорусь в районі села Доманове Ратнівського району Волинської області, додав, що у с. Доманове чекає особа, яка на автомобілі безпосередньо перевезе ОСОБА_6 через державний кордон України. У цей же час за вчинення дій із організації та керівництва незаконним переправленням через державний кордон України ОСОБА_6 , ОСОБА_5 отримав грошову винагороду у сумі 600 Євро від ОСОБА_7 .
Поряд із цим, 23.06.2019 о 12 год. 02 хв. державний кордон України з республікою Білорусь у міжнародному автомобільному пункті пропуску «Доманове» у напрямку в`їзду на територію України, на автомобілі «БМВ» номерний знак білоруської реєстрації НОМЕР_2 -1 перетнули громадяни республіки Білорусь ОСОБА_15 та ОСОБА_14 .
Того ж дня у с. Доманове ОСОБА_5 зустрівся з громадянами республіки Білорусь ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 вирушили вздовж державного кордону України з республікою Білорусь у напрямку Національного природного парку «Шацький». У дорозі ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 два варіанти перетину державного кордону України з республікою Білорусь, а саме: у міжнародному автомобільному пункті пропуску «Доманове» за підробленими документами, що посвідчують особу ОСОБА_6 , або поза пунктом пропуску «Доманове», без проходження митного та прикордонного контролів.
Зрозумівши, що вказані поради ОСОБА_5 , спрямовані на незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, є очевидно незаконними, останній відмовився від вчинення запропонованих ОСОБА_5 протиправних дій.
За вказаних вище обставин ОСОБА_5 упродовж березня червня 2019 року, перебуваючи у м. Херсон, м. Ковель Волинської області, с. Доманове, Ратнівський району, Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, шляхом розроблення плану, визначення місця, часу незаконного переправлення, пошуку співучасників організував незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України з республікою Білорусь, та шляхом віддання команд, пошуку та розстановки учасників керував вказаними діями.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, а саме організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, вчинені з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб.
11.7.2019 ОСОБА_16 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 332 КК України.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного злочину є вагомі докази, здобуті під час здійснення досудового розслідування, а саме:
- повідомлення про злочин від 04.01.2019, відповідно якого ОСОБА_5 вчиняє протиправні дії, спрямовані на організацію та керування незаконним переміщенням осіб через державний кордон України.
- показаннями свідка ОСОБА_8 , яка повідомила, що 23.06.2019 ОСОБА_5 , у м. Ковель Волинської області запропонував її сину ОСОБА_6 два варіанти перетину державного кордону України з республікою Білорусь, а саме: у міжнародному автомобільному пункті пропуску «Доманове» за підробленими документами, що посвідчують особу ОСОБА_6 , або поза пунктом пропуску «Доманове», без проходження митного та прикордонного контролів. За організацію та керування вказаними діями її чоловік ОСОБА_7 сплатив ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 600 (шістсот) Євро;
- показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які дали аналогічні із свідком ОСОБА_8 показання щодо організації та керування ОСОБА_5 діями щодо незаконного переміщення ОСОБА_6 через державний кордон України та отримання за вказані послуги 600 (шістсот) Євро;
- показаннями свідка ОСОБА_17 , яка повідомила, що 11.07.2019 її чоловік ОСОБА_5 , сказав їй, що у них вдома за адресою: АДРЕСА_1 , буде проводитись обшук, та наказав викинути на сусіднє подвір`я документи, місцезнаходження яких у будинку він заздалегідь їй показав, що вона і зробила, перекинувши пакети з документами через паркан на подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Що саме було у даних пакетах, вона не знає. Також свідок повідомила, що вона не знає чи офіційно працевлаштований її чоловік, де він фактично працює та які у нього джерела доходів;
- протоколом, складеним за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 264 КПК, де зафіксовано спілкування громадян ОСОБА_5 з громадянином республіки Білорусь ОСОБА_10 та мешканкою ФРН ОСОБА_9 щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, а також відомості щодо здійснення ОСОБА_5 керівництва вказаними діями та отримання за це грошових коштів у сумі 600 Євро;
- протоколами, складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст.ст. 260, 269 КПК України, у ході проведення яких зафіксована зустріч громадянина ОСОБА_5 з громадянами ОСОБА_6 , його батьком ОСОБА_7 та матір`ю ОСОБА_8 , біля магазину «Золотий Вік», що розташований за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Лесі України, 31, зустріч ОСОБА_5 з громадянами республіки Білорусь ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на міжнародному автомобільному пункті пропуску «Доманове», та їх переміщення у лісовій місцевості неподалік державного кордону України з Республікою Білорусь;
- протоколом обшуку, проведеним за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучені мобільний телефон із сім карткою, якій відповідає номер мобільного телефону НОМЕР_1 та ноутбук із перепискою в месенджері «Телеграм» щодо вчинення злочину, грошові кошти (1600 доларів США), отримані, можливо у якості оплати за організацію незаконного переміщення громадян через кордон, оскільки підозрюваний та його дружина є не працюючими;
- протоколом обшуку у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , що знаходиться у фактичному користуванні громадянина ОСОБА_5 , де виявлено та вилучено бланки документів, печатки підприємств та державних установ, паспорти (у тому числі закордонні та іноземних держав), посвідки на проживання, дипломи про освіту, свідоцтва про народження тощо;
- протоколом огляду місцевості подвір`я житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено предмети і документи, належні ОСОБА_5 , а саме: бланки документів, печатки підприємств та державних установ, паспорти (у тому числі громадян України для виїзду за кордон та іноземних держав), посвідки на проживання, дипломи про освіту, свідоцтва про народження, предмет зовні схожий на пістолет тощо;
- речовими доказами у провадженні:
мобільним телефоном ОСОБА_5 , у якому міститься переписка у додатку «Телеграм», яка свідчить, у тому числі, про спілкування громадян ОСОБА_5 з громадянином республіки Білорусь ОСОБА_10 та мешканкою ФРН ОСОБА_9 щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, а також відомості щодо здійснення ОСОБА_5 керівництва вказаними діями та отримання за це грошових коштів у сумі 600 Євро;
предметами, вилученими у ході обшуків, а саме: печатками підприємств та державних установ, паспортами (у тому числі громадян України для виїзду за кордон та іноземних держав), посвідками на проживання та іншими, що свідчать про вчинення ОСОБА_5 протиправних дій з організації незаконного переміщення осіб через державний кордон України;
-іншими матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до дев`яти років та додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.
У сукупності зазначене обґрунтовано вказує на наявність в поведінці підозрюваного ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на свідків; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Встановлені у ході досудового розслідування обставини свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж цілодобовий домашній арешт, який необхідно продовжити.
Заявлені ризики не зменшились, а тому існують і на цей час.
Так можливість переховуватись від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення кримінальної відповідальності підтверджується зафіксованими у протоколі, складеному за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 264 КПК, фактичні дані, які свідчать про те, що підозрюваний систематично організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України, тобто він ознайомлений із способами та методами незаконного перетину державного кордону, має практичні навички організації незаконного перетину державного кордону. Жодних передбачених законодавством можливостей запобігти незаконному перетину підозрюваним державного кордону з метою переховування від органів досудового розслідування, ухилення від кримінальної відповідальності, у органу досудового розслідування немає. Більш м`який запобіжний захід не дасть змогу запобігти цьому ризику.
Ризик незаконного впливу на свідків, також має місце, оскільки допитані у кримінальному провадженні особи на цей час дали показання, які підтверджують причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення. При цьому у підозрюваного є контактні дані свідків, тому з метою недопущення незаконного на них впливу, більш м`який запобіжний захід не дасть змогу запобігти цьому ризику.
Ризик вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , підтверджується тим, що раніше підозрюваний притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 332 КК України, на даний час є обвинуваченим у кримінальних провадженнях за ст. 185 ч. 1 та ст. 185 ч. 2 КК України (розгляд по суті здійснюється Херсонським міським судом), а також тим, що ОСОБА_5 не працевлаштований, інших джерел доходів, аніж протиправна діяльність, пов`язана з організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України, слідством не встановлено. Більш м`який запобіжний захід не дасть змогу запобігти цьому ризику.
Також у ході досудового розслідування встановлено, що виявлений та вилучений 11.07.2019 в ході огляду ділянки місцевості на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , револьвер, згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 264-БЗ від 08.08.19 є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю дробовим револьвером «МЕ 38 Compact» № НОМЕР_3 , калібру 9 мм, виробництва фірми «Cuno Melcger», Німеччина. Зазначену вогнепальну зброю ОСОБА_5 зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу, та з метою ухилення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України, перед проведенням 11.07.2019 обшуку за місцем його проживання,вчинив дії із приховання вогнепальної зброї.
За фактом зберігання ОСОБА_5 вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 263 КК України за №0000033. Матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень №000001 та №0000033 об`єднано в одне провадження.
Крім того, у ході проведення досудового розслідування отримано інформацію про те, що посвідки на постійне місце проживання в Україні, які вилученні 12.07.2019 під час проведення обшуку в підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , яким фактично користувався ОСОБА_5 - Державною міграційною службою України в Миколаївській області, не видавались, тобто є обґрунтовані підстави вважати, що вони є підробленими. На цей час вирішується питання про призначення та проведення експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів».
За відсутності цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 матиме можливість безперешкодного пересування, при цьомуматиме можливість впливати на осіб, документи на ім`я яких виявлені у ході проведення обшуків і яких необхідно допитати у якості свідків, це може бути використано ним з метою спотворення свідчень, які мають значення для досудового розслідування.
Отже, більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки та виконання обов`язків підозрюваним.
04.10.2019 строк досудового розслідування кримінального провадження першим заступником Генерального прокурора України продовжено до 3-х місяців, тобто до 11.10.19. 04.10.2019 слідчим за погодженням із заступником прокурора Херсонської області ініційовано клопотання слідчому судді Херсонського міського суду про продовження строку досудового розслідування до 5 місяців, тобто до 11.12.2019.
15.07.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області до підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 11.09.2019 включно.Ухвалою від 09.09.2019 слідчого судді Херсонського міського суду строк дії запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 11.10.2019 включно.
Для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно:
- отримати висновки призначених експертиз (строк виконання: третя декада листопада 2019 року), а саме молекулярно-генетичної експертизи та комп`ютерно-технічної експертизи, проведення яких Миколаївським НДЕКЦ МВС України та Харківським науково - дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса;
- провести технічну експертизу документів (строк виконання: третя декада листопада 2019 року);
- долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені ухвали слідчих суддів Херсонського апеляційного суду, на підставі яких у провадженні проведено НСРД (строк виконання: третя декада жовтня 2019 року);
- виконати інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на швидке, повне та неупереджене розслідування вказаного кримінального провадження (строк виконання: друга декада листопада 2019 року);
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування (перша декада грудня 2019 року).
На підставі викладеного, зважаючи на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років та додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, ризики, які стали підставою для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не змінилися, у зв`язку з чим прокурор просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов до наступного.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

11.07.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 332 КК України.
15.07.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області до підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 11.09.2019 р. включно. Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 09.09.2019 р. строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 11.10.2019 р.
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09.10.2019 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 04.01.2019 р. продовжено до чотирьох місяців, тобто до 11.11.2019 р. включно.

На теперішній час для завершення досудового розслідування потрібно виконати наступне, а саме:

- отримати висновки призначених експертиз (строк виконання: третя декада листопада 2019 року), а саме молекулярно-генетичної експертизи та комп`ютерно-технічної експертизи, проведення яких Миколаївським НДЕКЦ МВС України та Харківським науково - дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса;
- провести технічну експертизу документів (строк виконання: третя декада листопада 2019 року);
- долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені ухвали слідчих суддів Херсонського апеляційного суду, на підставі яких у провадженні проведено НСРД (строк виконання: третя декада жовтня 2019 року);
- виконати інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на швидке, повне та неупереджене розслідування вказаного кримінального провадження (строк виконання: друга декада листопада 2019 року);
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування (перша декада грудня 2019 року).
В обґрунтування підозри ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та наявність відносно нього ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурор посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років та додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Таким чином, наведені в ході розгляду клопотання обставини переконують у наявності достатніх доказів винуватості підозрюваного ОСОБА_5 , тобто існуванні обґрунтованої підозри вчинення ним кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для продовження заходів забезпечення кримінального провадження. З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у слідчого судді є достатні підстави вважати наявним існування обґрунтованих ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Враховуючи, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зважаючи на те, що продовження терміну домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, тому продовження домашнього арешту буде достатнім заходом для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також враховуючи обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій, вказаних в клопотанні, тому є підстави для задоволення даного клопотання.
При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя також враховує, що підозрюваний одружений, має трьох дітей, має вищу освіту, не працює, заперечує обставини вчинення кримінального правопорушення, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, має постійне місце проживання, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, не пов`язаного з застосуванням насильства, також враховує те, що орган досудового розслідування хоча і вказує на високий ступінь існування ризику щодо можливості підозрюваним переховуватися від органу досудового розслідування та суду, однак в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 не затримувався, дозвіл на затримання підозрюваного слідчим суддею не надавався, також враховує, що підозрюваний перебуває під цілодобовим домашнім арештом вже протягом трьох місяців, належним чином виконував обов`язки, покладені на нього відповідно до ухвал слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 15.07.2019 р. та від 09.09.2019 р., що не заперечувалося в судовому засіданні, посилання прокурора на те, що наразі здійснюється перевірка причетноті підозрюваного до вчинення інших кримінальних правопорушень, не приймаються слідчим суддею до уваги, оскільки наразі ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК україни, за одним епізодом, також враховує посилання захисника підозрюваного стосовно того, що перебування підозрюваного під цілодобовим домашнім арештом унеможливлює його працевлаштування та позбавляє можливості забезпечувати сім`ю, враховує, що наразі завявлені прокурором ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зменшилися.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, змінивши його на домашній арешт в період часу та заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19:00 години до 09:00 години, строком до 09.11.2019 р. та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Також слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 09.11.2019 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , громадянами республіки Білорусь ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
прибувати до слідчого СВ УСБУ в Херсонській області щопонеділка з 09 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. та щоп`ятниці з 17 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв.;
- носити електронний засіб контролю.

Враховуючи, що прокурор в клопотанні просить продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 11.12.2019., враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 04.01.2019 р., продовжено до чотирьох місяців, тобто до 11.11.2019 р. включно, також враховуючи, що відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, змінивши його на домашній арешт в період часу, строком до 09.11.2019 р.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 181, 184, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000001, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, змінивши його на домашній арешт в період часу та заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19:00 години до 09:00 години, строком до 09.11.2019 р. та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 09.11.2019 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , громадянами республіки Білорусь ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-прибувати до слідчого СВ УСБУ в Херсонській області щопонеділка з 09 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. та щоп`ятниці з 17 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв.;
- носити електронний засіб контролю.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 09.11.2019 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 16.10.2019 р. о 13 год. 50 хвил.

Слідчий суддяОСОБА_1