Справа № 279/1622/19
Номер рядка звіту 258
номер провадження 1-кп/279/403/19 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бараші, Ємільчинського району, Житомирської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не інваліда, не одруженого, на утриманні осіб не має, раніше судимого: 03.05.2019 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 гривень, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.309 ч.2,317 ч.1 КК України, з угодою про визнання винуватості від 28.03.2019 року,
ОСОБА_4 , на весні 2018 року, у невстановленому слідством місці придбав знайшов насіння рослин «коноплі», маючи умисел на незаконне вирощування рослин конопель для подальшого виготовлення, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено, на ділянці місцевості, що розташована біля автодороги М-07 сполученням «Київ-Ковель-Ягодин» в межах смт.Грозино, посіяв насіння рослин «конопель» та в подальшому здійснював догляд за даними рослинами.
В серпні 2018 року вже дозрілі рослини роду конопель, у невстановленій кількості, зірвав та переніс до помешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 де здійснив дії щодо висушування та подрібнення рослин, таким чином фактично виготовив наркотичний засіб канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено у невстановленій кількості.
На протязі серпня-вересня 2018 року, ОСОБА_4 , безоплатно та без отримання будь-якої матеріальної винагороди, тобто без корисливих мотивів, надавав помешкання (квартиру) АДРЕСА_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де вказані особи незаконно вживали наркотичний засіб канабіс, шляхом куріння через саморобний пластмасовий пристрій, виготовлений з пластикових пляшок, що призначений для куріння, який ОСОБА_4 самостійно виготовив.
16.01.2019 року в період часу з 15 години 01 хвилин по 15 годину 51 хвилину при проведенні огляду квартири АДРЕСА_3 працівниками поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було виявлено та вилучено сім паперових згортків, один паперовий короб, один пластмасовий короб, в яких була наявна суха подрібнена маса зеленого кольору рослинного походження, що згідно висновку експерта від 05.03.2019 року за №2/166 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунок на висушену речовину відповідно становить: 1,595 г.; 0,298 г.; 2,033 г.; 0,404 г.; 0,560 г.; 10,135 г.; 5,560 г.; 1,658 г.; 1,243 г.; 35,315 г.. Два наперстки для куріння із нашаруванням невідомої речовини та три пластмасових пристрої, виготовлені з пластикових пляшок, призначенні для куріння на яких згідно висновку експерта від 28.02.2019 року за №2/135 виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яке являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, які ОСОБА_4 незаконно зберігав, без мети збуту.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному виготовленні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.
Умисними діями, які виразилися в організації приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.317 КК України.
28.03.2019 року в м.Коростень між прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України в обсязі підозри.
Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки, а за ч.1 ст.317 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Остаточне покарання визначити відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та покласти відповідні обов`язки згідно до ст.76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що угода відповідає вимогам Кримінально-процесуального законодавства, тому може бути затверджена судом і обвинуваченому слід призначити узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти затвердження угоди про визнання винуватості, винуватим себе у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження даної угоди і призначення ОСОБА_4 узгодженого сторонами угоди покарання.
Вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.05.2019 року підлягає самостійному виконанню.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 28.03.2019 року про визнання винуватості між прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , укладену в присутності захисника ОСОБА_5 ..
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України і призначити йому за ст.309 ч.2 КК України узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, за ч.1 ст.317 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Покарання за сукупністю злочинів призначити на підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.05.2019 року підлягає самостійному виконанню.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: сім паперових згортків, один паперовий короб, один пластмасовий короб з масою зеленого кольору, що поміщені до спец пакету №4215102 та передано в кімнату зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області знищити; два наперстки для куріння та три пластмасових пристрої, виготовлені із пластмасових пляшок, що поміщені до спец пакету №4215100 та передано в кімнату зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1859 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 00 копійок за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1