УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1427/19

Провадження № 1-кс/126/784/2019

"25" червня 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000309 від 20.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000309 від 20.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що в період часу з 19:00 год. 13.06.2019 по 06:30 год. 14.06.2019 в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області, невідомі особи шляхом вільного доступу, таємно, відкривши незачинені двері автомобіля OPEL OMEGA 2.0 I, типу легковий седан-В зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився в дворі біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи ним, чим спричинили майнову шкоду власнику ОСОБА_4 .

20.06.2019 року старшим слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 відомості про злочин, передбачений ст. 289 ч. 2 КК України відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що 14.06.2019 року, близько 06:30 год. потерпілий ОСОБА_4 вийшовши до свого автомобіля, який був припаркований в дворі, навпроти житлового квартирного будинку АДРЕСА_1 , виявив що вікна в його автомобілі OPEL OMEGA 2.0 I, типу легковий седан- НОМЕР_2 , зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 були опущенні, в середині автомобіля була порушена обстановка, речі, які там знаходилися, перебували не на своїх місцях та були розкиданні. Також в автомобіля був відсутній модулятор із цифровим носієм інформації, на якому була записана музика. Даний автомобіль він не зачиняв та ключі від автомобіля знаходилися в підлокітнику. Почавши рух на даному автомобілі, ОСОБА_4 виявив на покажчику рівня палива, зменшення бензину в паливному баку та доїхавши до с. Бирлівка Бершадського району Вінницької області помітив, що двигун автомобіля, сильно перегрівається, оскільки із передньої кришки капота почала йти пара, а з двигуна почулися стороні звуки, після чого двигун автомобіля заглух. Після цього ОСОБА_4 зрозумів, що його автомобілем користувалися, оскільки перед цим автомобіль перебував в робочому, справному стані, без будь-яких пошкоджень.

20.06.2019 під час огляду суспільно-доступного місця, а саме двора, навпроти житлового квартирного будинку АДРЕСА_1 , виявлено належний ОСОБА_4 автомобіль OPEL OMEGA 2.0 I, типу легковий седан-В зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1995 року випуску, який на час огляду знаходився в неробочому стані та двигун автомобіля не заводився. Автомобіль переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 ..

У зв`язку з цим виникла необхідність у накладені арешту на автомобіль OPEL OMEGA 2.0 I, типу легковий седан-В, зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1995 року випуску, який був переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речового доказу, оскільки не накладення арешту на вказане майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000309 від 20.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль OPEL OMEGA 2.0 I, типу легковий седан-В зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1995 року випуску, який передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 та заборонити відчужувати, розпоряджатися ним до вирішення справи по суті.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1