Справа № 468/1420/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

07.11.2019 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання керівника Баштанської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_3 про зобов`язання керівника Баштанської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 365 КК України, за фактом перевищення своїх службових повноважень прокурором ОСОБА_4 .

Зі скарги слідує, що 31.10.2019 року в с. Плющівка Баштанського району Миколаївської області прокурор ОСОБА_4 під час проведення слідчих експериментів по кримінальному провадженню №0000421 погрожувала мешканцям села ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також примушувала давати показання

ОСОБА_7 зв`язку з цим скаржник просив зобов`язати керівника Баштанської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 365 КК України, за фактом перевищення своїх службових повноважень прокурором ОСОБА_4 .

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу та просив її задовольнити. Підтвердив при цьому, що до подання відповідної скарги до суду заяву про злочин прокурора до прокуратури не подавав через зайнятість та через те, що впевнений в тому, що відомості за його заявою все одно не були б внесені прокурором до ЄРДР.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги, оскільки скаржник до звернення до слідчого судді зі скаргою заяв про злочин не подавав, а подав її лише в день засідання та щодо такої заяви не сплив визначений строк для внесення відомостей до ЄРДР.

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши скаргу та вивчивши витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000421, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Комплексний аналіз зазначених положень КПК України свідчить про те, що слідчий суддя може визнати бездіяльністю та зобов`язати прокурора внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР виключно в разі подання заявником прокурору відповідної заяви чи повідомлення про таке правопорушення та в разі невнесення прокурором протягом визначеного ст. 214 КПК України строку відповідних відомостей до ЄРДР.

Проте зі скарги ОСОБА_3 слідує, що останній до звернення до суду зі скаргою не звертався до керівника прокуратури із заявою про вчинення підпорядкованим йому прокурором кримінального правопорушення, що не дає слідчому судді підстав для констатації відповідної бездіяльності прокурора та суд в такому разі в силу положень ст. 303 КПК України не може зобов`язати прокурора внести відомості про злочин до ЄРДР за відсутності самої заяви про злочин, яка б була подана до звернення зі скаргою до слідчого судді.

В такому разі слідчий суддя приходить до висновку про передчасність вимог скарги поданої до суду до того, як відповідна заява про злочин була подана до прокуратури.

На підставі викладеного та керуючись ст.306,307 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання керівника Баштанської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 365 КК України, за фактом перевищення своїх службових повноважень прокурором ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя