Дата документу 06.11.2019 Справа № 554/9898/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/9898/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2019 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 , відносно,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, який проходить військову службу за контрактом військової частини НОМЕР_1 на посаді - старшого навідника і парашутно-десантного взводу 2 парашутно-десантної роти і парашутно-десантного батальйону, у званні "солдат", з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: м. Донецьк підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2014 року наказом №155 (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_2 військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_6 зараховано до списків особового складу військової частини та призначено на посаду старшого навідника 1 парашутно-десантної взводу 2 парашутно-десантної роги 1 парашутно-десантного батальйону.

За наведених обставин солдат ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст.ст. 9. 11, 12, 127. 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України, бути взірцем виконання службового обов`язку.

Однак, 13 серпня 2014 року солдат ОСОБА_5 , усвідомлюючи і суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , самовільно залишив військову частину без поважних причин, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до військової частини НОМЕР_2 .

Таким чином, солдат ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 без поважних причин ухилявся від проходження військової служби тривалістю понад один місяць.

За викладених вище обставин дії солдата ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 407 КК України - самовільне залишення військової частини військовослужбовцем без поважних причин.

16 вересня 2015 року солдату військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 було оголошено повідомлення про підозру.

Також, 16 вересня 2015 року у зв`язку з неможливістю встановити місце знаходження солдата військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , його оголошено у розшук.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецьк, громадянин України, який проходить військову службу за контрактом військової частини НОМЕР_1 на посаді - старшого навідника і парашутно-десантного взводу 2 парашутно-десантної роти і парашутно-десантного батальйону, у званні "солдат", з середньою освітою, неодружений, зареєстрований за адресою: м. Донецьк

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, підтверджуються показаннями свідків, матеріалами службового розслідування.
Приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 тривалий час переховується від органу досудового розслідування, перешкоджає проведенню слідчих дій та процесуальних рішень за кримінальним провадженням, виникла необхідність отримати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Октябрського районного суду міста Полтави для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснення надав згідно викладеним у клопотанні.
Приймаючи до уваги викладене, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За правилами ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Отже, наявними у клопотанні доказами підтверджується, що ОСОБА_5 , незаконно припинив виконувати обов`язки військової служби.

Таким чином, прокурором в судовому засіданні доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Крім того, одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу. Тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189-191, 335, 371, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, який проходить військову службу за контрактом військової частини НОМЕР_1 на посаді - старшого навідника і парашутно-десантного взводу 2 парашутно-десантної роти і парашутно-десантного батальйону, у званні "солдат", з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: м. Донецьк, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 ,

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також у разі відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1