Справа № 675/1847/19
Провадження № 1-кс/675/612/2019
У Х В А Л А

"30" серпня 2019 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000277,

в с т а н о в и в :
29 серпня 2019 року слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи, в якому посилається на те, що 23 серпня 2019 року близько 12 год. 35 хв. нарядом ГРПП Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області в складі поліцейських ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зупинено автомобіль марки «AUDI» моделі «А6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що має ознаки підробки, а саме: у ньому зазначено два номери шасі автомобіля - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що суперечить інформації сервісного центру МВС, а також на вказаному свідоцтві відсутні захисні елементи у верхній, лівій та нижній частині зворотної сторони бланка свідоцтва наявні лінії, які утворені мікротекстом «свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу».

23 серпня 2019 року в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане центром НОМЕР_5 на автомобіль марки «AUDI» моделі «А6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також автомобіль марки «AUDI» моделі «А6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , із наявним номером шасі НОМЕР_3 .

Вказує, що в кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-трасологічної експертизи з метою встановлення обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, у поданій до суду письмовій заяві просить клопотання розглянути за його відсутності.

За змістом ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не здійснюється.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

У провадженні слідчого відділу Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 24 серпня 2019 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За змістом ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести судово-трасологічну експертизу з питань, визначених слідчим у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити у рамках кримінального провадження № 0000277 судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту (експертам) поставити наступні питання:
Чи піддавались зміні ідентифікаційні номери кузова автомобіля марки «AUDI» моделі «А6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , із наявним номером шасі НОМЕР_3 , який надано для проведення експертизи?

Чи піддавались зміні ідентифікаційні номери двигуна автомобіля марки «AUDI» моделі «А6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , із наявним номером шасі НОМЕР_3 , який надано для проведення експертизи?

Для проведення даної експертизи надати експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України автомобіль марки «AUDI» моделі «А6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , із наявним номером шасі НОМЕР_3 .

Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта (експертів) надати слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1