Справа № 443/1125/19
Провадження № 1-кс/456/1285/2019
УХВАЛА
про проведення експертизи

16 серпня 2019 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчо го СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000438 від 23.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 23.07.2019 до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області надійшло звернення про те, що за адресою АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 виявлено незаконний посів рослин схожих на снотворний мак у кількості 77 штуки із самостійним коренем. За даним фактом 23.07.2019 СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. 23.07.2019 в ході проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 на земельній ділянці у гр. ОСОБА_4 вилучено 77 рослин із самостійними коренями схожих на снотворний мак, 15 із яких поміщено в паперову коробку для проведення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, а інші 62 рослини на збереженні у камері речових доказів Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області. З метою з`ясування обставин справи виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 23.07.2019 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України (кримінальне провадження № 0000438) /а.с. 3/.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 23.07.2019 під час огляду виявлено, що за адресою АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 виявлено незаконний посів рослин схожої на снотворний мак у кількості 77 штук із самостійним коренем. /а.с. 5/.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 23.07.2019, 77 рослин із самостійними коренями схожі на снотворний мак, 15 із яких поміщено в паперову коробку для проведення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, а інші 62 рослини на збереженні у камері речових доказів Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000438 від 23.07.2019 /а.с. 6/.

Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами та беручи до уваги те, що з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні № 0000438 від 23.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000438 від 23.07.2019 експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи містяться у рослинах схожих на мак, які поміщено в картонну коробку наркотичні засоби? Якщо так, то до яких саме наркотичних засобів вони відносяться?

Зобов`язати слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 для дослідження експертам направити картонну коробку в якій знаходяться 15 рослин із самостійними коренями схожими на снотворний мак.

Зобов`язати слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000438 від 23.07.2019 експертам Львівського НДЕКЦ МВС України для ознайомлення.

Експертам Львівського НДЕКЦ МВС України дозволяється повне або часткове використання наданих на дослідження об`єктів, чи зміна їх властивостей у процесі проведення дослідженя.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1