Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/6236/19
Провадження № 1-кп/442/382/2019
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"10" грудня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000539 від 02.10.2018 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, ФОП, не одруженого, раніше не судимого, фактично проживаючого на АДРЕСА_1 , зареєстрованого на АДРЕСА_2 ,
за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нагуєвичі Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, ФОП, одруженого, раніше не судимого, фактично проживаючого на АДРЕСА_3 ,
за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 190 КК України,
за участі прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и в :
Вказаний обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 02.09.2019.
Ухвалою від 05.09.2019 року за зазначеним обвинувальним актом головуючою-суддею було призначене підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалось.
Під час проведення 10.12.2019 підготовчого судового засідання з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 КПК України дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.
Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.
Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, для закриття кримінального провадження, відсутні.
Немає також і підстав, передбачених ст. 335 КПК України, для зупинення кримінального провадження.
Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, від учасників судового провадження не надходило.
Підстав, визначених у частині 2 статті 2 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду, яке проводитиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, обвинувачених, їхніх захисників та потерпілого.
Представник потерпілого Дрогобицької районної ради ОСОБА_6 заявив клопотання про прийняття цивільного позову, визнання Дрогобицької районної ради цивільним позивачем, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - цивільними відповідачами. Також, з метою забезпечення цивільного позову, просить накласти арешт на майно обвинувачених.
Вимогами ст. 128 КПК України визначено, що особа, якій, зокрема, кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Статтею 61 КПК України визначено, що цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
Форма і зміст поданої Дрогобицькою районною радою позовної заяви відповідає вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що є підстави для прийняття цивільного позову до розгляду в даному кримінальному провадженні, визнання Дрогобицької районної ради цивільним позивачем, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - цивільними відповідачами.
Що стосується клопотання щодо накладення арешту на майно обвинувачених, суд виходить з того, що згідно п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.
Проте, всупереч вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, цивільним позивачем не подано окремого клопотання про арешт майна обвинувачених, не зазначено відповідного обґрунтування необхідності арешту майна, не вказано перелік і види майна, що належить арештувати, у заяві відсутній перелік документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження цим майном обвинуваченими.
За таких обставин, підстав для накладення арешту на майно обвинувачених судом не встановлено.
Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 190КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 19.12.2019 о 10:00.

Прийняти позовну заяву Дрогобицької районної ради до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Визнати в даному кримінальному провадженні цивільним позивачем Дрогобицьку районну раду, а цивільними відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
В задоволенні клопотання цивільного позивача Дрогобицької районної ради про арешт майна відмовити.
Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора, обвинувачених, їхніх захисників та представника потерпілого.
Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1