Справа №466/1124/19
Провадження №1-кп/463/400/19
В И Р О К
іменем України

05 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та захисника ОСОБА_5

у відкритому підготовчому судовому засіданні розглянувши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0003496 від 23.11.2018, за ч.2 ст.309 КК України, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 , 22.11.2018 незаконно зберігав за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 наркотичні засоби, а саме канабіс масою 608, 39 грам та масою 72, 10 грам.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження в присутності захисника укладено угоду про визнання винуватості у вчиненні вказаного злочину від 05 лютого 2019 року.

За змістом угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та обставини вчинення цього злочину. Крім цього, обвинувачений погодився понести покарання за вчинений ним злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, у виді двох років позбавлення волі та звільнення від відбування покарання з встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і ч.2 ст.309 КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, роз`яснивши прокурору та обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, заслухавши думку учасників кримінального провадження, в тому числі прокурора, захисника та обвинуваченого, які підтримали угоду, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 05 лютого 2019 року та ухвалює обвинувальний вирок.

Також, слід стягнути з обвинуваченого в користь Державного бюджету України витрати пов`язані із залученням експерта.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 468, 472-476 КПК України, ст. 309 КК України, суд -

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05 лютого 2019 року між сторонами кримінального провадження прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань №0003496 від 23.11.2018 за ч.2 ст.309 КК України.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавленням волі на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України процесуальні витрати витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 1 144,00 грн (тисячу сто сорок чотири гривні).

Вирок суду може бути оскаржений в порядку та з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.
Вирок суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1