Справа № 496/4539/19
Провадження № 1-кс/496/2886/19
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000642 від 12.09.2019 року за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням і просить надати тимчасовий доступ до листа-повідомлення працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 з колективним договором, зареєстрованим 20.01.2017 року, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 11.09.2019 року до ч/ч Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ОСОБА_4 про те, що до нього на розгляд надійшли матеріали ЖЄО № 5467 від 23.08.2019 року, за зверненням ОСОБА_5 , щодо неправомірних дій з боку керівництва ІНФОРМАЦІЯ_1 - підроблення підпису в документі «Положення про преміювання працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме в листі-повідомленні працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 з колективним договором, зареєстрованим 20.01.2017 року. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні виникла потреба у проведенні почеркознавчої та лінгвістичної експертизи, за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів». Але проведення вказаної експертизи вимагає надання експерту для порівняння зразків підпису з вказаного листа-повідомлення, на якому присутній підпис ОСОБА_5 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що лист-повідомлення працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 з колективним договором, зареєстрованим 20.01.2017 року, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного листа-повідомлення, який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість вилучення зазначеного листа-повідомлення, для направлення за місцем проведення почеркознавчої та лінгвістичної експертизи, за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів». У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але в клопотанні вказала, що просить справу розглянути без її участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим ОСОБА_3 доведено ту обставину, що лист-повідомлення працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 з колективним договором, зареєстрованим 20.01.2017 року перебуває в теперішній час у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для кримінального провадження та не становить охоронювану законом таємницю. Крім того, оскільки необхідно провести почеркознавчу та лінгвістичну експертизу, за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів» для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є необхідність його вилучення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до листа-повідомлення працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 з колективним договором, зареєстрованим 20.01.2017 року, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.
Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 надати оригінал зазначеного документа.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1