Справа №613/833/19 Провадження № 1-кп/613/179/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 21 травня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Богодухів, Харківської області, українки, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючої в ТО В «Богодухівський молокозавод» на посаді укладчик пакувальник, з базовою загально середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і угода про визнання винуватості, укладена 27.06.2019 року між підозрюваною ОСОБА_5 та прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена та її захисник просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, перевіривши угоду на відповідність вимогам закону, суд приходить до наступного.
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в один із днів жовтня 2017 року, маючи умисел на незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, через мережу Інтернет, незаконно придбала у невстановленої особи пістолет «CARRERA RS ЗО», який згідно з висновком судово - балістичної експертизи №510 від 20.06.2019 року, є колишнім сигнальним пістолетом іноземного виробництва (Туреччина) «CARRERA RS ЗО», промислового виготовлення №і С47І4 - 17010035, умовного калібру 9 мм., призначеного виробником для проведення імітації пострілів холостими (шумовими) патронами не бойового призначення калібру 9 мм Р.А.К., в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни, внаслідок яких він втратив властивості сигнального і є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 6.0 мм. Пістолет придатний для здійснення пострілів нестандартними боєприпасами (сигнальними патронами калібру 9 мм у комбінації з металевими снарядами, діаметром до 6 мм). Вказаний пістолет ОСОБА_5 незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, перенесла до приміщення кухонної кімнати будинку свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вказаний пістолет, де незаконно зберігала в тумбочці для посуду до 06.06.2019 року, коли близько 10:00 години вищевказаний пістолет був у неї виявлений та вилучений працівниками поліції під час проведення обшуку.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як незаконне зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
27 червня 2019 року між обвинуваченою та прокурором було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Згідно з п.1 ч.7 ст.474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди. У разі відмови у затвердженні угоди досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
В обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості викладені обставини скоєння ОСОБА_5 злочину в частині незаконного придбання вогнепальної зброї та її подальшого носіння та зберігання, водночас її дії кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї, що не відповідає викладеним фактичним обставинам та вимогам КК України.
Отже, угода про визнання винуватості суперечить вимогам закону.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.
Враховуючи, що укладена угода з наведених вище підстав не в повній мірі відповідає вимогам закону, суд вважає за необхідне відмовити у її затвердженні.
Водночас, враховуючи положення статті 474 КПК України, а також передбачені ч.1 ст.338 КПК України повноваження прокурора щодо зміни обвинувачення з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення та повноваження суду, передбачені п.5 ч.3 ст.314 КПК України щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, суд, відмовляючи у затвердженні угоди вважає за необхідне призначити судовий розгляд у даному провадженні на підставі обвинувального акту.
Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Отже, складення органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні є доцільним та буде відповідати інтересам прав людини, що передбачено ч. 5 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 27 червня 2019 року, укладеної між прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури та ОСОБА_5 , обвинуваченою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області на 10.00 год., 13 вересня 2019 року.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Доручити Богодухівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в строк до 13.09.2019 року підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні представнику органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ