справа № 563/1307/19
У Х В А Л А
25 вересня 2019 року м. Корець
в с т а н о в и в:
В обґрунтування клопотання зазначає, що 19 червня 2019 року до Корецького ВП надійшло повідомлення ОСОБА_4 , 1994 року народження, жителя с.Устя Корецького району Рівненської області про те, що невстановлена особа, шляхом зривання дерев`яної рами вікна, проникла до орендованого ним приміщення в с.Морозівка Корецького району Рівненської області та таємно викрала бензопилу марки "Штіль".
Під час проведення огляду місця події на поверхні скляних пляшок, які стояли на підвіконні вікна через яке здійснено проникнення у приміщення працівниками поліції було виявлено та вилучено три сліди папілярних ліній рук, які за допомогою трьох відрізків липкої стрічки було вилучено та поміщено на білий аркуш паперу, який було герметично запаковано у спеціальний пакет "Україна Національна поліція" № 0034290.
За даним фактом було розпочато кримінальне провадження за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідність до положень ч. 3 ст.244 КПК України неявка особи, яка заявила клопотання належним чином повідомленої про час та місце розгляду клопотання не перешкоджає його розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводився без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
А тому, клопотання заступника начальника СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Проведення дактилоскопічної експертизи доручити експерту-(ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення дактилоскопічної експертизи поставити такі запитання:
1.Чи придатні для ідентифікації представлені на дослідження фрагменти папілярних ліній рук, які наявні на трьох відрізках липкої стрічки?
Для проведення експертизи надати об`єкти дослідження: герметично запакований спеціальний пакет "Україна Національна поліція" № 0034290, всередині якого знаходиться білий аркуш паперу, на якому наклеєні три відрізки липкої стрічки із наявними на них слідами папілярних ліній рук.
Надати експерту-(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта-(ів) про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1