Провадження № 1-кп/686/1547/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокуратури Хмельницької області про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, одруженого, на утриманні 1 дитина, не працюючого, раніше не судимого,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 , прибувши на початку травня 2019 року у приватних цілях в м. Макіївка Донецької області та маючи намір виїхати в м. Таганрог Російської Федерації, прибув 14 травня 2019 року на КПП «Новоазовськ» з боку самопроголошеної «Донецької народної республіки», був затриманий в приміщенні даного пункту невстановленим співробітником іноземної організації, а саме Прикордонної служби Федеральної служби безпеки Російської Федерації на ім`я ОСОБА_8 , який запропонував Рибалці здійснювати діяльність, спрямовану на надання допомоги іноземній організації - Федеральній службі безпеки Російської Федерації, в проведенні підривної діяльності проти України шляхом встановлення постійного конспіративного зв`язку та виконання відповідних поставлених йому завдань суспільно-небезпечного характеру на території України, з метою нанесення шкоди державній безпеці України, на що останній погодився.

На підтвердження своїх намірів, ОСОБА_9 добровільно надав представнику іноземної організації на ім`я ОСОБА_8 письмову розписку про те, що він дає згоду співпрацювати з органами ФСБ РФ під псевдонімом « ОСОБА_9 », при цьому сторонами було узгоджено, що основним засобом зв`язку з представниками ФСБ РФ ОСОБА_7 буде здійснюватися через телефонний додаток (месенджер) «WhatsApp», через який мали надходити відповідні завдання, а також з якого повинні надсилатися звіти про їх виконання.

У подальшому, того ж дня ОСОБА_7 отримав перше завдання від представника іноземної організації на ім`я ОСОБА_8 , яке полягало у зборі персональної і службової інформації (П.І.Б., опис зовнішності, адреси проживання, номери телефонів, державні номерні знаки їх автомобілів) стосовно співробітників УСБУ у Хмельницькій області, яка є службової інформацією та має гриф обмеження доступу «Для службового користування».

Діючи у вказаний спосіб, ОСОБА_7 вступив у агентурні відносини з закордонною спеціальною службою та створив відповідно умови для здійснення розвідувальної-підривної діяльності іноземними спеціальними службами на території України.

Надалі, встановивши конфіденційний зв`язок з представником ПС ФСБ РФ та надавши згоду на збір та передачу іноземній спеціальній службі вищезазначеної інформації, ОСОБА_7 безперешкодно виїхав з м. Новоазовськ Донецької області до м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

Прибувши до місця свого проживання ОСОБА_7 , усвідомлюючи можливість доведення особливо тяжкого злочину до кінця та маючи можливість це зробити, проігнорував отримане завдання, яке було надано йому представником іноземної організації та, не вчинивши на виконання злочинного завдання іноземної організації жодних дій, доюровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

У ході досудового розслідування у діях ОСОБА_7 складу іншого злочину не встановлено, а самі дії кваліфіковані за ч.1 ст.14, ч.1 ст. 111 КК України, як готування до державної зради.

Прокурор прокуратури Хмельницької області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що останній ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

Заслухавши думки обвинуваченого, який не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, прокурора, захисника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 111 КК України звільняється від кримінальної відповідальності громадянин України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 об`єктивно підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст. 111 КК України, ніяких дій на виконання отриманого завдання не вчинив, добровільно звернувся до Служби безпеки України із заявою щодо отримання злочинного завдання від іноземної організації, не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, за вчинення діяння, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України, на підставі ч. 2 ст. 111 КК України та закриття відносно нього кримінального провадження.

У ході досудового слідства цивільний позов не заявлявся, судові витрати відсутні.

Керуючись ст. 44 КК України, ст. ст. 285-288 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

На підставі ч. 2 ст. 111 КК України звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення діяння, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст. 111 КК України.

Кримінальне провадження №0000027 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні діяння, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст. 111 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

С У Д Д І :