ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2691/19 Справа № 207/3513/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 липня 2019 року у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 та №0000533 , щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданівка Васильківського району Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 липня 2019 року ОСОБА_7 засуджено до покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років 7 місяців з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 7 місяців з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2017 року та вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2017 року більш суворим покаранням за даним вироком призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 7 місяців з конфіскацією всього належного йому майна.
Залишено до набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під ватрою, строк відбування покарання ОСОБА_7 вирішено обчислювати з 15 квітня 2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 15 квітня 2016 року по 02 серпня 2017 року та з 13 грудня 2017 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та зараховано покарання у вигляді позбавлення волі, відбуте за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2017 року, із розрахунку день за день позбавлення волі за період з 03 серпня 2017 по 12 грудня 2017 року включно.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди: на користь ОСОБА_8 3950 грн. 00 коп., на користь ОСОБА_9 967 грн. 00 коп., на користь ОСОБА_10 6000 грн. 00 коп., на користь ОСОБА_11 5807 грн. 60 коп.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_12 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1640грн. 00 коп. та моральної шкоди 3400 грн. 00 коп.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у провадженні.
До початку апеляційного перегляду до суду апеляційної інстанції від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на вирок Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 липня 2019 року у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 та №0000533щодо ОСОБА_7 .
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.

Відповідно до змісту статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що обвинувачений відмовився від апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження, а також інші особи не подавали апеляційні скарги, апеляційний суд приходить до висновку за необхідне закрити провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 вирок Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 липня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 .
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 липня 2019 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4