Справа № 745/607/19
Провадження № 1-кс/745/182/2019
У Х В А Л А
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки ГАЗ 53 А, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_4 , з навантаженим пиломатеріалом, об`ємом 7 кубічних метрів, та пиломатеріал у вигляді колод різного діаметру та довжини об`ємом 29,4 метрів кубічних з забороною користування, розпорядження та відчуження вказаних речей.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання. ОСОБА_4 заперечив проти клопотання в частині накладення арешту на транспортний засіб. Повідомив, що придбав автомобіль ГАЗ 53 А, д.н.з. НОМЕР_1 , та користується ним на підставі свідоцтва про реєстрацію; пиломатеріал він придбав у невідомих йому осіб, як зв`язатися з ними не знає.
23 липня 2019 року до Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшло повідомлення ОСОБА_6 про те, ще невстановленими особами у кварталі 88 обході 9 виділі 21-22 здійснено незаконну порубку дерев листяних порід, а саме акації та в`яза, чим ДП «Сосницярайагролісгоспу» завдано матеріального збитку.
Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що у кварталі 88 обході 9 виділі 21-22 дійсно має місце порубка дерев листяних порід, про що свідчить наявність пнів різних діаметрів, свіжої тирси вершин та бічних гілок дерев. Листя на гілках зрізаних дерев у деяких місцях посохле, а у деяких сире, що свідчить про продовжуваність протиправних дій.
23 липня 2019 року працівниками Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області в ході огляду місця події виявлено автомобіль марки ГАЗ 53 А, д.н.з. НОМЕР_1 , на якому навантажений пиломатеріал, об`єм якого становить 7 кубічних метрів. Поруч з вказаним автомобілем наявний пиломатеріал у вигляді колод різного діаметру та довжини об`ємом 29,4 метрів кубічних. Автомобіль з навантаженим пиломатеріалом та пиломатеріал, що знаходився поруч - вилучено.
23 липня 2019 року постановою старшого слідчого Сосницького відділення поліції ОСОБА_3 , вилучені в ході огляду від 23.07.2019 автомобіль марки ГАЗ 53 А, д.н.3. НОМЕР_1 , на якому навантажений пиломатеріал, об`ємом 7 кубічних метрів, та пиломатеріал у вигляді колод різного діаметру та довжини об`ємом 29,4 метрів кубічних визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
З показань свідка ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 встановлено, що пиломатеріал з місця порубки перевозився автомобілем марки ГАЗ 53 з кабіною зеленого кольору.
З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що власником автомобіля марки ГАЗ 53 А, д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на даний момент транспортним засобом користується ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення..
На підставі вищевикладеного, є достатні підстави вважати, що автомобіль марки ГАЗ 53 А, д.н.з. НОМЕР_1 , та пиломатеріал, вилучений в ході огляду місця події 23.07.2019 року, є речовими доказами, та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Отже, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника, користувача, слід задовольнити клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 29.07.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1