Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6609/18
Провадження № 1-в/644/473/19
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольське, Старобешівського району Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

-засудженого: 10.09.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_4 засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 10.09.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі і, відповідно до ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 1 рік, із застосуванням п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

В обґрунтування посилалась на те, що 05.11.2018 року до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був засуджений 10.09.2018 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі і, відповідно до ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 1 рік, із застосуванням п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Згідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України на гр. ОСОБА_4 судом були покладені обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

14.11.2018 року гр. ОСОБА_4 з`явився до Індустріального районного відділу для

постановки на облік, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового

строку та правовими наслідками за їх невиконання, про що дав підписку (о/с№33Н/2018, ст.

14). Засуджений був ознайомлений з тим, які причини неявки до Індустріального районного

відділу у визначений час вважаються поважними та про те, що у разі допущення ним хоча б

одного порушення обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, та систематичного вчинення

адміністративних правопорушень, звільнення від відбування покарання з іспитовим строком

може бути скасовано та він може бути направлений для відбування призначеного судом

покарання.

Згідно постанови про встановлення днів реєстрації гр. ОСОБА_4 був встановлений

на 1 та 2 четвер кожного місяця.

Незважаючи на те, що засуджений був ознайомлений 14.11.2018 року з порядком та умовами відбування іспитового строку, 06.12.2018 року гр. ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Індустріального районного відділу.

03.01.2019 року засудженому було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання через відсутність документального підтвердження поважності причин його неприбуття на реєстрацію 06.12.2018 року. Із засудженим була повторно проведена бесіда профілактичного характеру, повторно роз`яснені умови та порядок відбування іспитового строку.

Крім того, 07.02.2019 року та 14.02.2019 року гр. ОСОБА_4 знову не з`явився на реєстрацію, а 26.02.2019 року ОСОБА_4 прибув до Індустріального РВ та повідомив, що не з`являвся на реєстрацію через хворобу, однак за медичною допомогою знову не звертався, підтверджуючого документа не надав.

26.02.2019 року гр. ОСОБА_4 вдруге було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання через відсутність документального підтвердження поважності причин його неприбуття на реєстрацію 07.02.2019 року та 14.02.2019 року. Із засудженим була повторно проведена бесіда профілактичного характеру, повторно роз`яснені умови та порядок відбування іспитового строку.

14.03.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

В період перебування особової справи на розгляді в суді ОСОБА_4 04.04.2019 року та 11.04.2019 року не з`являвся на реєстрацію. 02.05.2019 року ОСОБА_4 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення, про те, що не міг з`явитися на реєстрацію тому, що знаходився в реабілітаційному центрі та зобов`язався надати відповідну довідку, однак в подальшому пояснив, що надати довідку він не має можливості так як центр не має офіційних документів, статуту та печаток.

06.06.2019 року та 13.06.2019 року ОСОБА_4 знову не з`явився на реєстрацію до районного відділу.

Згідно отриманих даних з АІПС «Армор» ОСОБА_4 в період іспитового строку був притягнутий до кримінальної відповідальності Індустріальним ВП ГУНП в Харківській області за ст. 185 КК України.

Представник Індустріального районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підтримала подання про що надала суду письмову заяву.

Прокурор проти задоволення подання заперечував.

ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, при цьому пояснив, що дійсно не прибував на реєстрацію до районного відділу так як тривалий час знаходився в реабілітаційному центрі, підтверджуючих документів надати не має можливості, зазначив, що не має умислу на ухилення від виконання вироку суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав…

10.09.2018 року ОСОБА_4 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі і, відповідно до ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 1 рік, із застосуванням п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

14.11.2018 року ОСОБА_4 прибув до Індустріального районного відділу для постановки на облік, де був ознайомлений із усіма умовами його відбуття а також де останньому був встановлений день для прибуття до Індустріального районного відділу. ( а. с. 14)

В подальшому, у встановлений день реєстрації 06.12.2018 року гр. ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Індустріального районного відділу.

12.12.2018 року ОСОБА_4 самостійно прибув до Індустріального районного відділу та письмово пояснив, що не з`явився на реєстрацію у зв`язку із тим, що у нього була висока температура, підтверджуючий документ зобов`язався надати. (а. с. 25)

Засудженому було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а. с. 33).

07.02.2019 року та 14.02.2019 року гр. ОСОБА_4 знову не з`явився на реєстрацію, а 26.02.2019 року ОСОБА_4 прибув до Індустріального РВ та повідомив, що не з`являвся на реєстрацію через хворобу, однак за медичною допомогою він не звертався через відсутність коштів, підтверджуючого документа не надав. ( а. с. 39)

Засудженому було винесене 2 письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а. с. 40).

04.04.2019 року та 11.04.2019 року ОСОБА_4 знову не прибув на реєстрацію, як пояснив в судовому засіданні засуджений в цей період часу він знаходився в неофіційному реабілітаційному центрі «Нове покоління», при цьому він заздалегідь попередив свого інспектора. На цей час він позбувся наркотичної залежності, працює не офіційно, мешкає з матір`ю, яка є інвалідом першої групи та знаходиться у нього на утриманні, потребує сторонньої допомоги.

За положеннями ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки останнім фактично було порушено умови іспитового строку, у зв`язку з чим ним були надані письмові пояснення , що свідчить про те, що засуджений не мав та не має умислу на ухилення від виконання вироку суду.

Крім того, при цьому слід врахувати також і те, що на момент розгляду клопотання закінчився іспитовий строк, який був визначений засудженому ОСОБА_4 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 10.09.2018 року, а відтак суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 166 КВК України, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_4 - повернути до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений і проголошений 12.09.2019 року.

Суддя: ОСОБА_1