Провадження № 1-кп/161/906/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 жовтня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000713, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 24.07.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, має на утриманні троє малолітніх дітей, не працюючого, судимого - 30.08.2018 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України надано іспитовий строк 1 рік;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, 26 лютого 2019 року близько 17.06 год., знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», за адресою: м.Луцьк, вул.Бенделіані, 1, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав із торгового прилавку продукти харчування: піцу «Шинка та салямі» у кількості 3 штуки, закупівельна вартість якої становить 19 грн за одну, всього на суму 57 грн, один батон «Теремно дорожній» вагою 0,400 кг, закупівельна вартість - 10,09 грн, драже «Boom Choc» (2 шт.) закупівельна вартість - 7,02 грн за одну, всього на суму 14,04 грн, драже ядрове «Своя лінія» (1 шт.) закупівельна вартість - 7,05 грн, сосиска в тісті (3 шт.) закупівельна вартість - 14,40 грн за одну, всього на суму 43,20 грн, молочну суміш «Малютка» (1 уп.), закупівельна вартість 0 60,09 грн, та кошик споживчий (1 шт.), вартістю, згідно висновку експерта №254 від 25.04.2019 - 150,45 грн, а всього товару на загальну суму 341,92 грн, спричинивши ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди.

Він же, повторно, 20 березня 2019 року близько 19.20 год., знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», за адресою: м.Луцьк, вул.Бенделіані, 1, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгового прилавку продукти харчування: піцу «Курка та гриби» (4 шт.) вагою 0,200 кг, закупівельна вартість - 18,60 грн за одну, всього на суму 74,40 грн, батон «Теремно» (1 шт.), закупівельна вартість - 12,90 грн, рулет «Теремно яблучний» (1 шт.), закупівельна вартість - 13,90 грн, йогурт «Злагода чорниця» (3 шт.), закупівельна вартість - 24,70 грн за штуку, всього на суму 74,10 грн, молоко згущене «Розумний вибір» (1 шт.), закупівельна вартість - 13,90 грн, молоко «Молокія» (1 шт.), закупівельна вартість - 22,80 грн, сосиски «Ковбасний ряд» вагою 300 г, всього на суму 30,40 грн, ковбасу «Баликова» вагою 0,5 кг, всього на суму 45,80 грн, драже «Boom Choc» (3 шт.), закупівельна вартість 7,40 грн за штуку, всього на суму 22,20 грн, та кошик споживчий (1 шт.) вартістю, згідно висновку №254 від 25.04.2019 - 150,45 грн, а всього товару на загальну суму 460,85 грн, спричинивши ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємно викрав чуже майно, вчинено повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, визнав повністю; цивільний позов (уточнений відповідно до розміру пред`явленого обвинувачення) визнав повністю, та не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що в лютому та березні 2019 року у вечірню пору доби перебував в приміщенні магазину «АТБ» за адресою: м.Луцьк, вул.Бенделіані, 1, звідки викрав продукти харчування, кількості, вартості та асортименту викраденого не заперечує. На даний час збитки не відшкодовані, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем. Вчинив так у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, відсутності іншої можливості прогодувати дітей, двоє з яких перебувають виключно на його утриманні та вихованні, оскільки їх мати перебуває у місцях позбавлення волі. У вчиненому щиро розкаявся та просив не позбавляти його волі, оскільки діти залишаться без батьківської опіки.

Письмовою заявою представника потерпілого ОСОБА_5 стверджується, що

збитки завдані обвинуваченим не відшкодовані, в зв`язку з чим він просив задовольнити цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, відповідно до розміру пред`явленого обвинувачення (уточнений позов). Щодо міри покарання покладався на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, є особою молодого віку, виключно на його утриманні та вихованні перебувають малолітні діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дитина ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться на вихованні матері (першої дружини)), однак він не працевлаштований, збитки ТОВ «АТБ-маркет» протягом тривалого часу не відшкодовані, зважаючи на особу обвинуваченого, який в період іспитового строку вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність та небажання стати на шлях виправлення, тому суд призначає покарання, з врахуванням думки потерпілого, незначної вартості викраденого майна та факту перебування на його вихованні малолітніх дітей, в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, суд зараховує обвинуваченому ОСОБА_4 в строк основного покарання, термін його попереднього ув`язнення з 25.06.2019 року по 26.06.2019, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ст. 128, 129 КПК України, ст.1166 ЦК України цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» 802 (вісімсот дві) грн 77 (сімдесят сім) коп. завданої матеріальної шкоди.

Матеріальна шкода судом стягується відповідно до розміру завданих збитків та в межах пред`явленого обвинувачення.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України повернути за належністю законному володільцеві.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Арешт, накладений на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 03.04.2019 (ухвала слідчого судді від 10.04.2019), відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, зняти.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.2 КК України, призначивши покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.08.2018 1 (один) місяць позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту його затримання.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» 802 (вісімсот дві) грн 77 (сімдесят сім) коп завданої матеріальної шкоди.

Речові докази:
-два споживчих кошики, що передані на зберігання у камеру схову речових доказів Луцького ВП повернути законному володільцеві ТОВ «АТБ-маркет».
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в доход держави 785 (сімсот вісімдесят п`ять) грн 05 (п`ять) коп. судових витрат у справі за проведення товарознавчої експертизи.
Арешт, накладений на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 03.04.2019 (ухвала слідчого судді від 10.04.2019) зняти.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 25.06.2019 по 26.06.2019, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1