Справа № 301/1625/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2019 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді судове провадження № 11-сс/4806/413/19 за апеляційною скаргою прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 30.07.2019.

Цією ухвалою задоволено клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 та змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, визначивши дату його закінчення 28.09.2019 щодо:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянинаУкраїни, з середньоюосвітою, непрацюючого, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.345 КК України.
Цією ж ухвалою на підозрюваного ОСОБА_7 покладено обов`язки: у період часу з 21 до 06 год. не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 ; прибувати до слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області в провадженні якого перебуває провадження, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись за межі Іршавського району Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження.
Задовольняючи клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_7 з тримання під вартою на домашній арешт, слідчий суддя, врахувавши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.345 КК України, положення ст.ст.177, 178 КПК України та дані про особу підозрюваного ОСОБА_7 , який здійснює догляд за батьками які є інвалідами, дійшов висновку, що обставини справи дають підстави вважати про наявність обґрунтованого ризику того, що ОСОБА_7 , перебуваючи на волі, може переховуватися від слідства та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, проте щодо ОСОБА_7 слід замінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, який буде достатнім для забезпечення запобігання цих ризиків з урахуванням тяжкості можливого покарання, віку підозрюваного, міцності соціальних зв`язків та його репутацію.

-2-

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування ухвали та постановлення апеляційним судом нової, якою обрати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
До початку судового розгляду, прокурор Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_5 апеляційну скаргу подану ним на ухвалу слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 30.07.2019 про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відкликав.

Інші учасники судового розгляду апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді від 30.07.2019 не подавали.

Дослідивши матеріали судового провадження колегія суддів уважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України (2012 року) особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Ураховуючи те, що прокурор ОСОБА_5 відмовився від апеляційної скарги й ця відмова прийнята апеляційним судом, інші особи, що приймають участь у апеляційному розгляді апеляційні скарги не подавали, колегія суддів уважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись, ст. ст. 403,404, 405, 422 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

апеляційне провадження №11-сс/4806/413/19 за апеляційною скаргою прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 30.07.2019 щодо ОСОБА_7 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: