УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час огляду місця події 19.08.2019, в рамках кримінального провадження № 0000368, внесеного до ЄРДР 19.08.2019, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 19.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що біля 00:30 19.08.2019, на перехресті вулиці Андрія Первозванного та проспекту Юності в м. Вінниця, група осіб вчинила напад на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проїздили на автомобілі АУДІ А-6 д.н.з. НОМЕР_1 та зупинилися на забороняючий сигнал світлофора. В ході нападу де невідомі особи застосували насильство та заволоділи ланцюжком з жовтого металу належним ОСОБА_4 .

За даним фактом СУ ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000368 від 19.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Так, 19.08.2019 в ході оперативних заходів було виявлено транспортний засіб марки Лексус р.н. НОМЕР_2 в м. Вінниця, вул. Пирогова 294, який причетний до кримінального провадження було проведено огляд місця події місцевості та автомобіля Лексус р.н. НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 житель м. Київ, з метою відшукання речей та документів які мають значення для кримінального провадження, під час проведення обшуку вилучено вказаний транспортний засіб а також було виявлено та вилучено:.

Змив з керма

Металевий ланцюжок жовтого кольору.

Грошова купюра номіналом 100 доларів США.

Змив з перемикача передач.

Слід одорологічного походження з переднього пасажирського

Змив задньої лівої ручки.

Змив задньої правої дверки.

Ключі пульт сигналізації від даного ТЗ.

Тех. Паспорт на даний автомобіль на імя ІващукО.В.

Посвідчення водія та паспорт на ім`я ОСОБА_6 .

Слід одорологічного походження з водійського посвідчення.

Предмет схожий на газови балончик «PEPPER».

Дерев`яна палиця .

Карта ПриватБанк №4149…6404.

Змив з передніх правих дверей

Змив з передніх лівих дверей

Автомобіль марки Лекс р.н. НОМЕР_2 .

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В ході досудового розслідування виникає необхідність проведення авто-технічної експертизи вищевказаного автомобіля та технічної експертизи документів свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт автомобіля марки «Лексус », д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, який поміщено на територію спеціального майданчика ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30-32 та вилученого свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

З огляду на викладене, керуючись ст. 93, 100, 168, 170, 171, 237 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000368 від 19.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події 19.08.2019, в рамках кримінального провадження № 0000368, внесеного до ЄРДР 19.08.2019, а саме:

Змив з керма

Металевий ланцюжок жовтого кольору.

Грошова купюра номіналом 100 доларів США.

Змив з перемикача передач.

Слід одорологічного походження з переднього пасажирського сидіння.

Змив задньої лівої ручки.

Змив задньої правої дверки.

Ключі пульт сигналізації від даного ТЗ.

Тех. Паспорт на даний автомобіль на імя ІващукО.В.

Посвідчення водія та паспорт на ім`я ОСОБА_6 .

Слід одорологічного походження з водійського посвідчення.

Предмет схожий на газовий балончик «PEPPER».

Дерев`яна палиця .

Карта ПриватБанк №4149…6404.

Змив з передніх правих дверей

Змив з передніх лівих дверей

Автомобіль марки «Лексус» р.н. НОМЕР_2 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя