Справа № 178/70/19
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження 0000399 від 16 вересня 2018 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта базова загальна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, українця, громадянина України, раніше судимого 08 листопада 2018 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинськ за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 повторно, 03 вересня 2018 року близько 17 год. 36 хв (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) на електропотязі направився з м.Кам`янське Дніпропетровської області до смт.Аули Криничанського району Дніпропетровської області до своєї знайомої ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Приїхавши у вказаний день близько 9 год. за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 , через незачинені вхідні ворота, без дозволу власника, зайшов на територію вищевказаного домоволодіння та виявив, що вдома і на території домоволодіння немає господарів, та у цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_5 . Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до сховища, перебуваючи у зазначений час у вказаному місці ОСОБА_3 , впевнившись, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює незаконне безоплатне вилучення чужого майна, поза волею власника, через незачинені двері, проник до майстерні вищевказаного домоволодіння, звідки таємно викрав майно, а саме: дриль ударну електричну «Зенит ЗДП-870 профи», вартістю 732 грн, кутову шліфувальну машину «Зенит ЗУШ-1000 профи», вартістю 892 грн., пилу ланцюгову електричну «SADKO-ECS 1500», вартістю 1490 грн., фен промисловий електричний «Зенит ЗФ-Е2000», вартістю 447 грн, загальна вартість якого складає 3561грн. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з ним зник, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 3561 грн.

Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до сховища.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав, підтвердивши обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення; пояснивши, що, дійсно, здійснив крадіжку вказаних в обвинувальному акті предметів, здав їх в ломбард; кошти витратив на свої потреби; щиро кається, просить суд суворо не карати.

Крім показань обвинуваченого, його вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом від 16 вересня 2018 року огляду домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 (а.к.п.9-13); висновком експерта №6232-18 від 27 листопада 2018 року щодо ринкової вартості викрадених речей (а.к.п.36-40); протоколом від 27 листопада 2018 року огляду договору про надання фінансового кредиту (а.к.п.44); постановою від 27 листопада 2018 року про визнання договору про надання фінансового кредиту під заставу №15.17995/0, №15.17994/0, №15.17993/0 з ломбарду «Онікс» (а.к.п.50, 127); протоколом від 27 листопада 2018 року пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (а.к.п.32-33); протоколом від 30 листопада 2018 року проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 (а.к.п.108-110).

Оцінюючи докази в їх сукупності, які зібрані з дотриманням вимог законів, не суперечать один одному і є допустимими доказами в контексті ст.86 КПК України, згідно якої доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 злочину, те, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується негативно, вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав; беручи до уваги думку прокурора, суд вважає, що міру покарання слід обрати в межах санкції частини статті за якою його визнано винним.
Цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, щодо процесуальних витрат, згідно ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком та вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинськ 08 листопада 2018 року за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном 3 роки. У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до Криничанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації», повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз , призначення платежу витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №6232-18 від 27.11.2018 року) процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 286 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню: договору про надання фінансового кредиту під заставу №15.17995/0, №15.17994/0, №15.17993/0 з ломбарду «Онікс» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1