Справа № 512/261/19
Провадження № 1-кп/507/91/2019
Номер рядка звіту 90
В И Р О К
04.06.2019 рокусмт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1 жовтня 2010 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області, за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 20 травня 2011 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області, за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки, згідно із ч. 4 ст. 70 КК України, визначено остаточне покарання 4 роки позбавлення волі та покарання за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 1 жовтня 2010 року виконувати самостійно, 05.06.2014 звільнений з Дрогобицької виправної колонії на підставі ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року, судимість не знята та не погашена, депутатом не являється,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим 1 жовтня 2010 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області, за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 20 травня 2011 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області, за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки, згідно із ч. 4 ст. 70 КК України, визначено остаточне покарання 4 роки позбавлення волі та покарання за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 1 жовтня 2010 року виконувати самостійно, 05.06.2014 будучи звільненим з Дрогобицької виправної колонії на підставі ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, чим не довів своє виправлення, та обвинувачується в скоєнні повторного злочину при наступних обставинах.
В період з 15.02.2019 по 24.02.2019 року, у вечірній час, точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись біля домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 , де в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що знаходиться на території вказаного домогосподарства.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в вищевказаний період часу, з корисливих мотивів, з метою крадіжки, шляхом пошкодження віконної рами, проник до будинку, який належить ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , звідки здійснив крадіжку: телевізора марки «Самсунг»: серійний номер CS-21Z58Z3Q, вартістю 624,00 гривень, електричного чайника марки «Скарлет», блакитного кольору, ємкістю 1.7 л., вартістю 499,00 гривень, металевого чайника темно-зеленого кольору з візерунками, ємкістю 2л., вартістю 100 гривень, чайного сервізу білого кольору с візерунками на 4 персони, вартістю 150,00 гривень, кавового сервізу білого кольору з візерунками на 6 персон, вартістю 250,00 гривень, простирадла рожевого кольору, розміром 200 на 220 см., вартістю 150,00 гривень, 2 подушок: блакитного та червоного кольору, розміром 40 на 40 см., загальною вартістю 300,00 гривень, 2 рушників: зеленого та жовто-рожевого, розміром 70 на 140 см, загальною вартістю 350,00 гривень, ковдри коричневого кольору, розміром 110 на 160 см., вартістю 250,00 гривень, ковдри синього кольору, розміром 100 на 175 см., вартістю 150,00 гривень, килиму червоно-синього кольору, розміром 145 на 240 см., вартістю 300,00 гривень, м`яких іграшок, а саме: лев - коричневого кольору, вартістю 200,00 гривень, заєць блакитного кольору, вартістю 300,00 гривень, ведмедик та мишка, загальною вартістю 200,00 гривень.
Викраденими речами ОСОБА_4 , розпорядився на власний розсуд, а саме, залишив за місцем мешкання для користування у побуті.
Загальна сума завданого збитку ОСОБА_5 , складає 3823 гривень. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 в пред`явленому обвинуваченні винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно, в лютому 2019 року він через вікно проник в будинок ОСОБА_5 , звідки викрав телевізор та інші речі, які перелічені в обвинувальному акті. Через деякий час працівники поліції із потерпілою всі викрадені речі вилучили з його домоволодіння. Після виявлення крадіжки він відшкодував потерпілій збитки в повному обсязі. В скоєному щиро кається, просив суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, претензій до обвинуваченого не має.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 встановлена відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як обвинувачений повністю згодний з доказами, зібраними під час досудового розслідування, просив їх не досліджувати, так як їх повністю визнає і не заперечує проти них.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченого є рецидив злочину.
Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, раніше судимий, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
На підставі ст. 65 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, всіх матеріалів справи, особи обвинуваченого, пом`якшуючих та обтяжуючої вину обставин, суд вважає, що обвинуваченому можливо призначити покарання у виді позбавлення волі в розмірі, передбаченому санкцією інкримінуємої статті КК України, застосувавши іспитовий строк.
Речові докази по справі після вступу вироку в законну силу - телевізор марки «Самсунг»: серійний номер CS-21Z58Z3Q, електричний чайник марки «Скарлет», блакитного кольору, ємкістю 1.7 л., металевий чайник темно-зеленого кольору з візерунками, ємкістю 2л., чайний сервіз на 4 персони, білого кольору с візерунками, кавовий сервіз на 6 персон, білого кольору з візерунками, простирадло рожевого кольору, розміром 200 на 220 см., 2 подушки: блакитного та червоного кольору, розміром 40 на 40 см., 2 рушники: зеленого та жовто-рожевого кольору, розміром 70 на 140 см, ковдра коричневого кольору, розміром 110 на 160 см., ковдра синього кольору, розміром 100 на 175 см., килим червоно-синього кольору, розміром 145 на 240 см., м`які іграшки, а саме: лев - коричневого кольору, заєць блакитного кольору, ведмедик та мишка, які зберігаються у потерпілої ОСОБА_5 необхідно залишити їй за належністю.
Арешт на речові докази, накладений ухвалою слідчого судді Савранського районного суду Одеської області від 05 березня 2019 року необхідно скасувати.
Керуючись ст.ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 370, 374-376 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_7 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.Речові докази по справі після вступу вироку в законну силу - телевізор марки «Самсунг»: серійний номер CS-21Z58Z3Q, електричний чайник марки «Скарлет», блакитного кольору, ємкістю 1.7 л., металевий чайник темно-зеленого кольору з візерунками, ємкістю 2л., чайний сервіз на 4 персони, білого кольору с візерунками, кавовий сервіз на 6 персон, білого кольору з візерунками, простирадло рожевого кольору, розміром 200 на 220 см., 2 подушки: блакитного та червоного кольору, розміром 40 на 40 см., 2 рушники: зеленого та жовто-рожевого кольору, розміром 70 на 140 см, ковдра коричневого кольору, розміром 110 на 160 см., ковдра синього кольору, розміром 100 на 175 см., килим червоно-синього кольору, розміром 145 на 240 см., м`які іграшки, а саме: лев - коричневого кольору, заєць блакитного кольору, ведмедик та мишка, які зберігаються у потерпілої ОСОБА_5 , - залишити їй за належністю.
Арешт на речові докази, накладений ухвалою слідчого судді Савранського районного суду Одеської області від 05 березня 2019 року - скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з моменту його проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 .
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1