Провадження № 1-кс/686/9736/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0002731,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019 року слідчий Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 06 червня 2019 року, у період часу з 01.00 год. по 03.30 год., невстановлена особа, перебуваючи у нічному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_4 , таємно, шляхом вільного доступу, зі стільця викрала рюкзак ОСОБА_5 , у якому знаходилися особисті документи, кошти у сумі 5000 гривень, мобільний телефон марки «Самсунг» j4 сірого кольору з сім картою НОМЕР_1 та ключі від квартири, який остання залишила без нагляду, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму близько 8000 гривень.

06.06.2019 р. відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002731, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 185 КК України.

15.07.2019 р. проведено огляд, перебуваючи поблизу з.г.т. «вул. Кармелюка», навпроти будинку АДРЕСА_4 в ході якого вилучено мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GalaxyJ4+», імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , який упаковано у сейф-пакет №7175346.

Не виключено про можливість того, що особа, яка таємно викрала рюкзак потерпілої ОСОБА_5 , за власних потреб користувалась мобільним телефоном, який також знаходився у вказаному рюкзаку, а тому, з метою встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та місця її перебування на момент вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку, відомості у якого можуть бути використані, як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в своїй заяві зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 або за дорученням ініціатора клопотання іншій уповноваженій особі, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме:

- із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонента мережі мобільного зв`язку з імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 в проміжок часу з 06.06.2019 по 15.07.2019, з зазначенням телефонних номерів на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаного абонента.

- із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абоненту мережі мобільного зв`язку з імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 в проміжок часу з 06.06.2019 по 15.07.2019, з зазначенням телефонних номерів на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості.

- із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ), а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абоненту мережі мобільного зв`язку імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 в проміжок часу з 05.06.2019 по 15.07.2019, з зазначенням телефонних номерів на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаного абонента.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені копії документів.

Ухвала діє по 16 серпня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя