Справа № 317/3291/19
№/п 1-в/317/292/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

адвоката засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Цинарети, Шуахевського району Аджарія, грузина, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 07.12.2016 року Києво-Святошинським райсудом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України штраф 850 грн.,

засудженого 29.10.2018 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 4 ст. 187, 69, 257,69, ч. 1 ст. 70 до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Зараховано строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 15.06.2017 - 21.03.2018 , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, суд

В С Т А Н О В И В :

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , мотивоване тим, що ОСОБА_5 приймає участь у всіх роботах, які доручають в колонії, за що має заохочення, в зв`язку з чим просить застосувати до нього ст.. 81КК України.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Представник адміністрації Біленьківської виправної колонії №99 ОСОБА_4 не підтримав клопотання, просив відмовити у його задоволенні, оскільки засуджений на теперішній час не став на шлях виправлення.
Прокурор ОСОБА_3 висловила думку про необхідність відмови у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що засуджений не довів своє виправлення.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши засудженого ОСОБА_5 та його захисника, представника адміністрації колонії, висновок прокурора, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_7 відбув.
Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно наданої суду характеристики, підписаної начальником відділення СПС Біленьківської ВК № 99, узгодженої з заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи і затвердженої начальником установи, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.08.2019 року. Під час тримання у Вільнянській установі виконання покарання (№11) характеризувався посередньо. Порушень встановленого режиму тримання не допускав. Заохочень не мав.

З 09.09.2019 року відбуває покарання в Біленьківській виправній колонії (№99). За час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони: дотримується встановленого порядку відбування покарання, порушень не допускає. За виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки має одне заохочення. На виробництві установи не працевлаштований, виконує разові завдання з благоустрою та самообслуговування. Приймає активну участь в ремонтних роботах в гуртожитку відділення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться позитивно. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Намагається дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, завжди здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Засуджений відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого умисного злочину, згідно вироку суду, вину в скоєному злочині визнавав, має цивільний позов на суму 6488,38 грн., який за час відбування покарання не сплачений, на виробництві установи не працевлаштований.
Разом з тим слід зазначити, що засуджений ОСОБА_5 не бере участі в організації виховних заходів, а також не бере участі в роботі самодіяльних організацій, які проводяться в установі.
Крім того судом встановлено, що 17.09.2019 р. відбулось засідання постійно діючої комісії ДУ «БВК (№99)» на якій засудженому було відмовлено у застосуванні заохочувальних норм передбачених ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК України , як такому, що не в повній мірі став на шлях виправлення. (а.о.с. 12 ч. ІІ).
Отже, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів, не надано конкретних переконливих даних про те, що процес виправлення ОСОБА_8 досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1