Справа № 203/5729/15-к
Провадження № 1-кп/0203/24/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000047 від 07.04.2014 та за № 0000679 від 02.03.2016 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, гр. України, з вищою освітою, одруженої, раніше несудимої, працюючої інспектором з контролю за виконанням доручень відокремленого структурного підрозділу Придніпровської залізниці, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 109 та ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувають обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 109 та ч.1 ст.125 КК України, за якими ОСОБА_6 , перебуваючи 06.04.2014 року, в період часу з 13.00 до 13.12, на площі перед будівлею Дніпропетровського академічного театру опери та балету, розташованого за адресою: пр.-т К.Маркса 72-а, м. Дніпропетровськ, під час мітингу-пікету «КПУ проти кабального співробітництва з МВФ», здійснила публічні заклики, які були спрямовані на необмежене коло осіб, у тому числі до присутніх на площі близько 150 осіб, що реально сприймали вказані заклики ОСОБА_6 , як спонукання до насильницької зміни та повалення конституційного ладу в Україні та захоплення державної влади та наприкінці виступу ініціювала серед учасників мітингу збір підписів під зверненням до президента РФ ОСОБА_7 про допомогу у звільненні України та Дніпропетровської області від правлячої влади та введення на територію України військових формувань, тим самим цілеспрямовано схиляла присутніх на мітингу осіб до вчинення дій, направлених на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу в Україні або захоплення державної влади.
Окрім того, 02.03.2016 року, близько 8.20, ОСОБА_6 , знаходячись у приймальні локомотивного депо-станції Дніпропетровськ(ТЧ-8) ПАТ «Укрзалізниця» РФ «Придніпровська залізниця», в результаті раптово виниклого умислу направленого на умисне спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, щодо виконання телеграми, використовуючи монітор, який знаходився на робочому столі, нанесла удар в область обличчя та область переносини носу, чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді синця та саден на обличчі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що зумовили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні.
В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 заявлено клопотання про звільнення останньої від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 109 та ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, мотивуючи тим, що строк давності притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.109 КК України закінчився 06.04.2019 року, а за ч.1 ст.125 КК України 03.02.2018 року. Відповідно до ч.ч. 2,3 ст.12 КК України вказані злочини віднесені до злочинів відповідно середньої та невеликої тяжкості. Будь-які обставини для зупинення перебігу давності відсутні.
Прокурори залишили питання щодо звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження на розсуд суду.
Судом, з метою забезпечення істинності та добровільності позиції обвинуваченої, роз`яснено обвинуваченій, що суд, за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.49 КК України, може закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності, звільнити особу від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності не має реабілітуючого характеру і означає визнання факту вчинення особою кримінального правопорушення, закон надає йому право заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку.
ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала клопотання захисника, надала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до відповідальності за ч.2 ст.109 та ч.1 ст.125 КК України, пояснивши, що їй відомо про те, що таке звільнення є нереабілітуючою підставою та про наслідки такого звільнення, просить закрити кримінальне провадження та звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.
Суд, заслухавши думку прокурорів та потерпілої, яка звернулася із заявою, в якій не заперечувала проти закриття кримінального провадження та просила розглянути справу за її відсутністю, з`ясувавши позицію обвинуваченої та впевнившись у її добровільності та усвідомлення наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.12 КК України, злочини, у яких обвинувачується ОСОБА_6 є злочином невеликої та середньої тяжкості.
З матеріалів кримінальних проваджень вбачається, що ОСОБА_6 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.109 КК України, тобто злочин середньої тяжкості, 06.04.2014 року. На час розгляду клопотання про закриття кримінального провадження минуло більше п`яти років.
Суд також приймає до уваги, що нова редакція частини п`ятої статті 49 КК України, ухвалена Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України» №1183-VII від 08.04.2014, за якою у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-1 КК України, строк давності не застосовується, набрав чинності 18.04.2014 року.
За приписами ч.2 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
ОСОБА_6 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, яке, відповідно до ч.2 ст.12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, 02.03.2016 року. Тобто на час розгляду клопотання про закриття кримінального провадження минуло більше двох років.

З викладеного також вбачається, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.109 КК України, після скоєння ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відповідно до вимог ч.3 ст.49 КК України, не переривався, оскільки остання до закінчення перебігу строку давності скоїла новий злочин невеликої тяжкості.
Також встановлено, що ОСОБА_6 будь-яких інших злочинів не скоювала.
Відповідно до п.п.1,3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло відповідно два та п`ять років, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі, та за яке передбачене основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України, суд своє ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного, ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальні провадження відносно неї підлягають закриттю.
Керуючись ст.ст.5,12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284-288, 372 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінальних проваджень № 0000047 від 07.04.2014 відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109 КК України, та за № 0000679 від 02.03.2016 відносно ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.
Кримінальні провадження № 0000047 від 07.04.2014 відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109 КК України, та за № 0000679 від 02.03.2016 відносно ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити та ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1