Справа № 509/6653/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2019 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4
в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області розглянувши клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 (далії по тексту слідчий), погодженого з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3
клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця за національністю, громадянина України, працює, раніше судимий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
В грудні 2019 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло вищевказане клопотання відносно підозрюваного ОСОБА_7 за підозрою по ст.263 ч.1 КК України.
З клопотанням та матеріалами, які надійшли до суду видно, що 21 жовтня 2019 року в 16.19 годин ОСОБА_6 перебуваючи по вулиці Зарічна в с. Доброолександрівка Овідіопольського району Одеської області, незаконно придбав від ОСОБА_8 боєприпаси у вигляді патронів. В подальшому 23 грудня 2019 року в 09.25 годин, ОСОБА_6 біля трансформаторної будки, на виїзді в селі Доброоександрівка Овідіопольського району Одеської області незаконно збув 126 штук патронів, калібру 7.62, що придані для стрільби, без передбаченого законом дозволу.
За даним фактом слідчим внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України за № 0001090 від 25.06.2019 року.
Кардашов в порядку ст.ст.207,208 КПК України не затримувався.

09 грудня 2019 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про не можливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які вважають, що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, особисто підозрюваного, який вину визнав та просить обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з позбавленням волі, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступного.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, ОСОБА_7 підозрюється у скоєні тяжкого злочину яка підтверджується, протоколами від 23 жовтня 2019 р., висновком експерта від 01.11.2019 року, речовими доказами у вигляді патронів, з урахуванням особи підозрюваного є підстави вважати, що він, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. З урахування особи підозрюваного, з якої видно, що на час кримінального правопорушення він є працевлаштований, його сімейного становища, вищевказані обставини слідчий суддя вважає, що підстав для обрання міри запобіжного заходу на час подання клопотання у вигляді тримання під вартою не має, при цьому необхідно застосувати іншу міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема не переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання не надано матеріали, які є достатніми для переконання, що запропонований для обрання запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.132,176-178,179,196,205 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого - відмовити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до двох місяців, тобто до 09 лютого 2020 р. та покласти на нього наступні обов`язки:

-прибувати до прокурора, слідчого судді, суду, слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області за першою вимогою;

-повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Контроль за виконанням ухвали суду про запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного покласти на слідчого.

В частині контролю за виконанням ухвали допустити негайне її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до кримінальної палати Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1