Справа № 591/6599/19
Провадження № 1-кс/591/4636/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених речей і документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000254, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом викрадення невстановленою особою майна.

З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до документів.

Представники володільців документів, до яких вирішується питання про надання доступу, надали заяви в яких просять слухати справу в їх відсутність.

За відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснюється фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Також слідчим доведено, що запитуємі слідчим документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи характер та предмет розслідування кримінального провадження.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 до відеозаписів за період з 15.05.2019р. по 22.05.2019р. з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, а саме:

- відеозаписів, які знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 керівника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »),

- відеозаписів, які знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 керівника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »),

- відеозаписів, які знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 керівника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »),

- відеозаписів, які знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 керівника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1