Справа № 355/1673/18
Кримінальне провадження № 1-кп/355/42/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2019 р. року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Острів, Рокитянського району, Київської області, українеця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працючого, не одруженого, пільг та державних нагород не має, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого, 15.10.2014 року Таращанським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що 12.11.2018 року в денний час доби проходячи повз частково огороджену територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 помітив на подвір`ї домоволодіння дві металеві труби, металевий лом та металеву бочку.

З метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 обійшов подвір`я та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов через неогороджену частину на територію домоволодіння викрав дві металеві труби, лом та металеву бочку, які знаходились біля господарського приміщення, які належать ОСОБА_5 .

Викраденими речами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку експерта ринкова вартість брухту чорного металу вагою 70 кг становить 424,90 грн. (чотириста двадцять чотири гривні 90 копійок).

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 424 грн. 90 коп..

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєному визнав в повному обсязі та пояснив, що 12 листопада 2018 року вдень він проходив по пров. Лісному в сел. Баришівка Баришівського району, та побачив дві металевих труби. Обійшовши подвір`я він знайшов місце в огорожі де сітка лежала на землі, та зайшов на територію домоволодіння. Коли забирав труби та побачив ще лом та металевий бачок, забравши труби повернувся та забрав лом та бочок, після чого все здав в пункт приймання металобрухту. Коштами розпорядився на власний розсуд. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Суд за згодою учасників судового розгляду, обмежується показами підсудного, які ні ким не оспорюються та визнає недоцільним подальше дослідження матеріалів стосовно фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України вірна, оскільки, підсудний повторно вчинив таємне викрадення чужого майна.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, фактичні обставини справи.

Суд приймає до уваги, те, що ОСОБА_4 посередньо характеризується по місцю проживання. На обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Пом`якшуючими відповідальність обставинами суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаюється в скоєному.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не виявлено.

Разом з тим суд приймає до уваги, що на момент вчинення злочину ОСОБА_4 мав непогашену судимість за аналогічний злочин, та після вчинення даного злочину вчинив ще один злочин, за який був засуджений 04.07.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

За таких обставин суд вважає, що виправлення підсудного не можливе без ізоляції його від суспільства, а покарання повинно бути призначено в межах передбачених відповідною статтею Кримінального кодексу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі дві металеві труби діаметром 100 мм довжиною 2,82 м. та 2,32 м, металеву бочку висотою 70 см та металевий лом довжиною 1,37 м передані на зберігання до кімнати речових доказів Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, повернути власнику ОСОБА_5 ..

Арешт накладений на речові докази дві металеві труби діаметром 100 мм довжиною 2,82 м. та 2,32 м, металеву бочку висотою 70 см та металевий лом довжиною 1,37м. ухвалою Баришівського районного суду від 15.11.2018 року зняти.

Судові витрати по справі 286 грн. 00 коп. - лист Київського НДЕКЦ від 07.12.2018 року підлягають стягненню з засудженого.

Керуючись ст.ст. 321, 323 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.07.2019 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки два місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 вираховувати з моменту затримання, тобто з 27.02.2019 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази по справі дві металеві труби діаметром 100 мм довжиною 2,82 м. та 2,32 м, металеву бочку висотою 70 см та металевий лом довжиною 1,37 м передані на зберігання до кімнати речових доказів Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, повернути власнику ОСОБА_5 ..

Арешт накладений на речові докази дві металеві труби діаметром 100 мм довжиною 2,82 м. та 2,32 м, металеву бочку висотою 70 см та металевий лом довжиною 1,37м. ухвалою Баришівського районного суду від 15.11.2018 року зняти.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користь держави рахунок держави Банк одержувач Бариш. УК/смт. Баришівка/24060300 р/р 0016 МФО 899998 судові витрати в сумі 286 грн. 00 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, через Баришівський районний суд Київської області протягом 30 діб з дня його оголошення

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1