overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/2326/18
номер провадження 1-кп/570/64/2019
У Х В А Л А

23 травня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Рівному кримінальне провадження №0000084 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана справа знаходиться в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області і призначена до підготовчого судового засідання. В підготовче судове засідання за викликом суду повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча про день і час його проведення повідомлявся завчасно і належним чином, ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана.

Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що неможливо провести підготовче судове засідання у відсутність обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доставити приводом в підготовче судове засідання в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.Дубенська 25 б) на 19 червня 2019 року на 12:30 год. обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області -для виконання, військовій прокуратурі Рівненського гарнізону - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/2707/19
номер провадження 1-в/570/265/2019
У Х В А Л А

05 червня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" відносно засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
Вказане клопотання призначене до судового розгляду.

На даний час засуджений відбуває покарання в Державній установі "Городищенська виправна колонія (№96)".

Відповідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі у виправній колонії, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та розумних строків розгляду вказаних матеріалів, суд з власної ініціативи (відповідно до ч.2 ст. 336 КПК Укораїни) вважає необхідним провести відкрите судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження засудженого.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)".

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:
Проведення відкритого судового засідання щодо розгляду матеріалів за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", яке призначене на 21 червня 2019 року о 10 годині 00 хвилин, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Рівненським районним судом Рівненської області та Державною установою "Городищенська виправна колонія (№96)".

Адміністрації Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу виправної колонії встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/523/19
Провадження № 1-кс/700/260/19
про призначення до судового розгляду
Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя-
В судове засідання викликати старшого слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4610/19
Провадження № 1-кс/711/1926/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна та повернення тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна та повернення тимчасово вилученого майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 14.06.2019 року о 14.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/126/19
Справа №447/239/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження №0000502 від 01.10.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, не одруженого, уродженця с.Солонів, Радевилівського району Рівненської області, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15- ч.3 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15- ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку із неявкою обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що підготовче судове засідання по кримінальному провадженню слід відкласти, застосувавши привід до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15- ч.3 ст. 185 КК України, відкласти до 11:30 год. 25.06.2019 року

Застосувати привід через органи поліції в приміщення Миколаївського районного суду Львівської області на 11:30 год. 25.06.2019 року :

Обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, не одруженого, уродженця с.Солонів, Радевилівського району Рівненської області, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2

Копію ухвали суду в частині приводу обвинувачених надіслати для виконання працівникам Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП України .

Ухвала оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/693/19
№ провадження 1-кс/453/273/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

12 червня 2019 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 31.05.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 28.05.2019 року до ЄРДР за № 0000226, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , в особі належним чином уповноваженого представника адвоката ОСОБА_4 , 11.06.2019 року звернулася до Сколівського районного суду Львівської області із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 31.05.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 28.05.2019 року до ЄРДР за № 0000226, а матеріали направити у СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, для подальшого розслідування.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

На підставі наведеного, з метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження від 28.05.2019 року про закриття кримінального провадження 31.05.2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 із СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 31.05.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 28.05.2019 року до ЄРДР за № 0000226.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 02.07.2019 р. об 15 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , процесуального прокурора Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області та слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ..

Зобов`язати СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області надати суду до 02.07.2019 року матеріали кримінального провадження від 28.05.2019 року про закриття кримінального провадження 31.05.2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226.

Копію ухвали направити заявнику, процесуальному прокурору Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області та слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасувнання постанови ОСОБА_5 від 08.04.2019 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 05.04.2019

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасувнання постанови ОСОБА_5 від 08.04.2019 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 05.04.2019р. у кримінальному провадженні № 0003203 . У судове засідання не з`явився, просив розглядати у відсутність.

Слідчий до судового засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку. Слідчим суддею встановлено, що СВ ГПУ проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003203.

5.04.2019 року вх..19 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до прокурора з клопотанням про проведення слідчих дій , а саме відібрання експериментальних зразків підпису данчина ОСОБА_6 та направлення клопотання про тимчасовий доступ.

Постановою прокурора чорного С.с. від 8.04.2019р. відмовлено в задоволенні клопотання.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь- яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

При цьому, докази повинні бути належними та допустимими(ст. 92 КПК України).

Викладені в клопотанні вимоги не відносяться до слідчих дій в розумінні ст. 220 КПК України, тому постанова є обґрунтованою , винесена з дотриманням вимогст.2, 220,110 КПК України та не підлягає скасуванню . адвокат не позбавлений права на проведення експертизи за власною ініціативою.

З огляду на вищевикладене, скарга є не обґрунтованою та не підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 220,303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасувнання постанови ОСОБА_5 від 08.04.2019 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 05.04.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/3557/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0000052 від 31.01.2019 року слідчим ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 клопотання про продовження строку досудового розслідування,

встановив :
31.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 внесені відомості про кримінальне провадження за ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України.

16.11.2019 року ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 348, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 289 КК України.

05 червня 2019 року ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та пред"явлено нову підозру за ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України.
10.06.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 внесене у кримінальному провадженні №0000052 від 31.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування, за підстав особливої складності провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Підозрювані ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та їх захисники не заперечували проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник просили обмежити строк досудового розслдідування до 3-х місяців. При цьому захисник послався на те, що слідчі дії заявлені в клопотання на його думку можливо здійснити в межах даного строку.

Вислухавши сторони, дослідивши надані матеріали приходжу до висновку про обгрунтованість клопотання та можливість його задоволення.

Доводи захисника ОСОБА_5 про можливість завершення досудового розслідування в коротчий строк суперечить матеріалам клопотання.

Керуючись ст.ст. 219, 294,295-1, 309, 369, 372, 395 КПК України,

ухвалив:
У кримінальному провадженні № 0000052 від 31.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 16 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягаює.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/161/19
пр.№ 1-кп/464/196/19
УХВАЛА

04 червня 2019 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 03.05.2019 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , кримінальне провадження на час розшуку останнього зупинено.

Враховуючи те, що обвинуваченого розшукано, судове провадження необхідно відновити.

Керуючись статтею 335 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст.185 КК України, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відновити.

Призначити підготовче судове засідання в залі Сихівського районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) на 10.10 год. 18 червня 2019 року.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1
1-кс/465/429/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"07" травня 2019 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова,
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 08.04.2019 року,-

в с т а н о в и в :
У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала скарга редставника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність і незаконні дії слідчої Франківського ВП ГУНП у Львівській області.
Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 08.04.2019 року скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність і незаконні дії слідчої Франківського ВП ГУНП у Львівській області задоволено частково, вирішено: Зобов`язати слідчу Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 надати представнику потерпілої ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження ознайомлення.
Однак, в ухвалі слідчого судді не вірно зазначено дату винесення такої ухвали «05.04.2019 року», замість вірного «08.04.2019 року».
Згідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Суд, у відповідності до вимог вказаної статті, розглядає питання щодо вирішення описки в ухвалі Франківського районного суду м.Львова від 08.04.2019 року.

Вивчивши матеріали скарги, оглянувши постановлену слідчим суддею ухвалу, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді для належного її виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379,392 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену судом в ухвалі слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 08.04.2019 року.

Вказати дату ухвали слідчого судді Франківського районного суду м.Львова «08.04.2019 року» замість невірно вказаної дати «05.04.2019 року».

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2984/19
Провадження № 1-кп/591/510/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника особи в інтересах якої заявлено цивільний позов ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000547 відносно
ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, ухвалою суду по якому призначено підготовче провадження.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, для призначення судового розгляду.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи в відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників.

Сторони не заперечили проти клопотання прокурора.

Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Інших клопотань, заяв, зауважень суду не надходило, крім доручення складання досудової доповіді, проти якого також не заперечили сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000547 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України, яке відбудеться 30 липня 2019 року о 16 годині 00 хвилин.

Клопотання прокурора задовольнити та викликати в судове засідання учасників.

Доручити Зарічному РВФ ДУ «Центр пробації» в Сумській області надати в строк до 30 липня 2019 року досудову доповідь відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .

Суддя ОСОБА_1