УХВАЛА
про проведення експертизи
16 жовтня 2019 рокуСправа №451/614/19
Провадження № 1-кс/451/333/19

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , та слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , відповідно до проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000138 від 24.04.2019 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України, звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи.

Подане клопотання мотивує тим, що 24.04.2019, близько 14:30 год. громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Львів, керуючи автомобілем «Тойота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 р.в. їдучи ділянкою дороги, що в с. Новий Витків по вул. Воз`єднання Радехівського району Львівської області в напрямку м. Радехів Львівської області, здійснив зіткнення з кінною підводою під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , яка рухалась по вищевказаній вулиці в напрямку м. Червоноград та раптово здійснила маневр повороту ліворуч, виїхавши на зустрічну смугу руху, по якій рухався автомобіль Тойота Кемрі.

В результаті ДТП водій кінної підводи ОСОБА_6 та пасажир неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителька АДРЕСА_1 отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані у Радехівську ЦРЛ.

Представник Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.244 ч.3 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що наявні підстави для призначення експертизи.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, для яких необхідні спеціальні знання, а саме у проведенні судової експертизи обставин і механізму настання ДТП.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР за №0000138 від 24.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Із суб`єктивної сторони, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, характеризується прямим або не прямим умислом, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

У розумінні вимог статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищенаведене, виникла необхідність у залученні експерта, який володіє спеціальними знаннями та має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задоволити та на вирішення експерта винести питання, наведені у клопотанні.

Керуючись ст.ст.93,110,242-244,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити. Залучити у кримінальному провадженні №0000138 від 24.04.2019 року експерта Львівського НДЕКЦ МВС України до проведення експертизи з метою проведення судової експертизи обставин і механізму ДТП.

На вирішення експертам поставити наступні питання :

- Чи спроможні з технічної точки зору покази водія автомобіля «Тойота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , відносно механізму розвитку даної пригоди в цілому?

- Чи спроможні з технічної точки зору покази ОСОБА_6 , який керував кінною підводою під час ДТП, відносно механізму розвитку даної пригоди в цілому?

- Як в даній дорожній ситуації повинні були діяти водії автомобіля ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який керував кінною підводою у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України ?

- Чи мав водій автомобіля «Тойота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 технічну можливість уникнути даного ДТП ?

- Чи мав водій кінної підводи ОСОБА_6 технічну можливість уникнути даного ДТП ?

- Чи відповідали дії двох водіїв технічним вимогам ПДРУ в умовах місця ДТП?

- Що з технічної точки зору стало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

Виконання ухвали суду покласти на слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Після проведення судової експертизи висновок експерта, додатки до нього та об`єкти дослідження направити до слідчого відділення Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, що знаходиться за адресою: м.Радехів вул.Львівська,9 Львівської області.

Копію ухвали про проведення експертизи направити до Львівського НДЕКЦ, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення.

Слідчий суддяОСОБА_1