Справа № 200/9294/18
Провадження №1-кс/200/4790/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні того ж суду клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до ЄДРСР під №0001228 від 15.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у судовому засіданні щодо розгляду питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучі раніше судимим, останній раз 08.06.2018 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.4 ст.296 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки на підставі ст. 75 п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України звільнений від відбуття покарання строком на 3 роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16.03.2019, точний час досудовим розслідування не встановлено, прибули до будинку АДРЕСА_1 , де побачили квартиру, яка знаходиться на другому поверсі за вищевказаною адресою.

Після чого, у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , направлену на таємне викрадення чужого майна вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, при цьому останні домовилися про спільне вчинення злочину, розробили план та розподілили ролі кожного, з розподілом між собою функцій для досягнення цього плану.

Продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, виконуючи розроблений раніше план, в той же день, приблизно о 02:00 годині, ОСОБА_5 , за допомогою фізичної сили потрапив на бетонний навіс, який розташований над входом у під`їзд №1 буд. АДРЕСА_1 та за допомогою заздалегідь заготовленого металевого предмету перебуваючи на другому поверсі будинку ззовні, пошкодив металопластикове вікно квартири АДРЕСА_2 , таким чином забезпечив собі доступ до даного жилого приміщення та проник через металопластикове вікно, де побачив чуже майно, а саме:

1) Лодку марки «Kolibri» модель К-250 Т зеленого кольору;

2) Праску білого кольору з сірими вставками марки «BRAUH»;

3) Велосипед марки «TREK» чорного сірого кольору;

4) Мікрохвильову піч марки «Samsung» білого кольору,

яке визначив предметом злочинного посягання.

ОСОБА_5 підготував вищевказане майно з метою викрадення, у вказаній квартирі на загальну суму 15000 гривні 00 копійок.

В цей час ОСОБА_6 виконуючи відведену йому роль, стоячи неподалік буд. 94 по пр. Олексадра Поля в м. Дніпро спостерігав за навколишнім середовищем та іншими особами які могли б завадити вчиненню кримінального правопорушення.

Проте ОСОБА_5 не встигнув виконати всіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити і розпорядитися викраденим майном з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий в квартирі АДРЕСА_1 працівниками патрульної поліції у м. Дніпро.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Арташат, Вірменія, маючий базову загальну середню освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утримані не маючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого:- 08.06.2018 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.4 ст.296 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки на підставі ст. 75 п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України звільнений від відбуття покарання строком на 3 роки.

16.03.2019 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України по кримінальному провадженню №0000642 від 16.03.2019.

18.03.2019 ОСОБА_5 обрано Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту по кримінальному провадженню №0000642 від 16.03.2019.

Факт причетності до скоєння даного злочину ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

- протокол прийняття заяви від ОСОБА_7 від 16.03.2019;

- протокол огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 від 16.03.2019;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 16.03.2019;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.03.2019;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.03.2019;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.03.2019;

- протокол огляду від 16.03.2019 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 16.03.2019;

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 від 16.03.2019;

- повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 16.03.2019;

- протокол пред`явлення для впізнання особи від 18.03.2019 за фотознімкам свідку ОСОБА_9 ;

- ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпро від 18.03.2019 шодо ОСОБА_5 ;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 26.03.2019;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 10.04.2019;

- висновок судової трасологічної експертизи №5/4.6/301 від 04.04.2019;

- висновок судової товарознавчої експертизи №19/12.1/332 від 12.04.2019;

- протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 11.04.2019;

- протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 11.04.2019;

- протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 11.04.2019;

- іншими документами зібраними по кримінальному провадженню;

- протокол допиту свідка ОСОБА_15 , про відсутність ОСОБА_5 за місцем проживання;

- протокол допиту свідка ОСОБА_16 , про відсутність ОСОБА_5 за місцем проживання;

Враховуючи вищевикладені обставини, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 6 років.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5-ть років і таким чином відносно ОСОБА_5 може бути застосований даний запобіжний захід.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не визначає розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Також, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування вважаю обґрунтовано встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_17 може в подальшому переховуватись від органів досудового слідства та/або суду. та обґрунтувана неможливість запобігання вищевказаним ризикам, шляхом застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Враховуючи те, що слідчому, прокурору та слідчому судді невідома орієнтовна дата затримання підозрюваного ОСОБА_5 , вважаю за можливе визначити строк дії ухвали у шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 177, 188-190, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По затриманню, підозрюваємого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у встановлені кримінально-процесуальним законодавством строки, доставити до приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дата втрати ухвалою законної сили 16.11.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1