Провадження № 1-кп/522/826/18
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2018 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003116 від 08.06.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, громадянки України, з вищою освітою, яка перебуває на соціальному забезпеченні, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинувачена у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5

захисника- ОСОБА_6

представника потерпілого- ОСОБА_7

обвинуваченої- ОСОБА_8

УСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Під час підготовчого судового засідання адвокати обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просив повернути обвинувальний акт прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України, посилаючись на наступне. Протягом усього досудового розслідування, з моменту отримання відповідного процесуального статусу, права підозрюваної ОСОБА_3 на захист слідчим ОСОБА_9 постійно порушується, оскільки жодне клопотання сторони захисту підозрюваного слідчим навмисно не розглядається, чим систематично порушуються вимоги ст. 220 КПК України. Відповідно, жодної постанови з цього приводу слідчим ОСОБА_9 не винесено та жодної з них у реєстрі матеріалів досудового розслідування немає.
Прокурор та представник потерпілого ОСОБА_7 вважав клопотання про повернення обвинувального акту необґрунтованим, в судовому засіданні просив призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту. Прокурор зазначив, що захисниками обвинуваченої було затягнено стадію ознайомлення з матеріалами кримінального провадження адвокатом ОСОБА_6 при реєстрації клопотань у порядку ст. 221 КПК України, тим самими числами що і адвокатом ОСОБА_10 .Крім цього, зазначені недоліки не порушують права підозрюваного та не є підставою відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України для повернення обвинувального акту прокурору.Навпаки, повернення обвинувального акту по формальним, дріб`язковим та надуманим підставам призводить лише до затягування кримінального провадження та йде в розріз з загальними засадами кримінального провадження, визначеними ст.ст. 21, 28, 314 ч.1 КПК України, згідно яких кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду. Тому клопотання сторони захисту про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України є надуманими та не відповідають дійсності.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вважаю, що у задоволенні клопотання адвокатів обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідно відмовити, враховуючи наступне.

У відповідності із п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути прокурору обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Зазначений обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням правил підсудності, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, встановлено наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвокатів обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.286 КК України в приміщенні Приморського районного суду міста Одеси (м.Одеса, вул.Балківська, 33, зала №229) на 15 годину 15 березня 2018 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження вважати продовженими.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

06.03.2018