Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/895/19
Провадження №: 1-кс/332/1146/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2019 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 05.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 05.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться вищевказане кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22-00 години 02.04.2019 року по 06-00 годину 03.04.2019 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , проникнувши через вікно до приміщення будинку, таємно викрала телевізор «Самсунг», що належить ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальну шкоду, на загальну суму 5000 грн.
Під час досудового розслідування встановлено, що 02.04.2019 приблизно о 23-00 годині, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, через вікно, шляхом виймання скла з рами, незаконно проник до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де з тумбочки, що розташована в кімнаті будинку таємно викрав плазмений телевізор марки «Samsung» модель UE24Н4070AU в корпусі чорного кольору, вартість якого складає 5000 грн., який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав останньому матеріальний збиток на вищевказану суму.
Крім того, 24.06.2019 невідома особа, таємно, шляхом проникнення до гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , викрала майно, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сума збитків встановлюється
Під час досудового розслідування встановлено, що 23.06.2019 приблизно о 10-00 годині, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло та інше приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, шляхом подолання перешкоди у вигляді паркану, незаконно проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де за допомогою фізичної сили відкрив вхідні двері домоволодіння та незаконно проник до будинку, де з тумбочки, яка розташована в ванній кімнаті, таємно викрав мобільний телефон марки «LG» модель GD-330 в корпусі чорного кольору, вартістю 300 грн. та ноутбук марки «Samsung» модель NP-R-430 в копусі білого кольору, вартістю 4444,17 грн. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні кімнати вказаного будинку, таємно викрав плазмений телевізор марки «Samsung» модель РS-51D550С1WXUA в корпусі чорного кольору, вартістю 10999 грн. та рідкокристалічний телевізор марки «Sony» модель KD55XD7005BR2 в корпусі чорного кольору, вартістю 27209 грн. Далі, ОСОБА_5 вищевказане майно переніс з будинку на вулицю та пройшов до приміщення гаражу, який розташований на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав револьвер марки «Stalker 4,5» під патрони «Флобер» вартістю 1530 грн. Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 44482,17 грн.
Також, 14.07.2019 невстановлена особа проникла до будинку АДРЕСА_3 та таємно викрала майно, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим спричинила останньому матеріальний збиток.
Під час досудового розслідування встановлено, що 14.07.2019 приблизно о 11-00 годині, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, шляхом подолання перешкоди у вигляді паркану, незаконно проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де шляхом розбиття скла, через вікно незаконно проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав ноутбук марки «Lenovo» модель G-580 в корпусі чорного кольору вартістю 2000 грн., акустичну колонку марки «Divoon» в корпусі чорного кольору вартістю 500 грн. та спортивну сумку марки «Reebok» сірого кольору, вартістю 1000 грн., що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдав останньому матеріальний збиток на загальну суму 3500 грн.
Крім того, до Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява про те, що 15.07.2019 в період часу з 07-30 до 17-30 години невідома особа шляхом розбиття скла створки вікна проникла до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , де діючи умисно, з корисливих мотивів таємно викрала майно ОСОБА_8 , чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.
Під час досудового розслідування встановлено, що 15.07.2019 приблизно о 10-00 годині, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, шляхом розбиття скла, незаконно проник через вікно до приміщення будинку АДРЕСА_4 , де з тумбочки, що розташована в кімнаті будинку таємно викрав ноутбук марки «Lenovo Idea Pad» модель G580АН в корпусі чорного кольору вартістю 3332,50 грн., портативну батарею марки «Xiaomi12000mAh» в корпусі чорного кольору вартістю 800 грн. та електронну сигарету марки «Eleaf» в металевому корпусі сріблястого кольору вартістю 300 грн., що належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим завдав останній матеріальний збиток на загальну суму 4432,50 грн.
Також, 04.08.2019 року приблизно о 11-00 годині, невідома особа проникла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , після чого, шляхом зламу дверей проникла до приміщення гаражу на території вказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_9 , звідки намагалася викрасти належне останній майно, чим завдала їй матеріальну шкоду у розмірі 2500 грн.
Під час досудового розслідування встановлено, що 04.08.2019 приблизно о 11-00 годині, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, шляхом зламу навісного замку, незаконно проник до приміщення гаражу, що розташований на території домоволодіння АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав металеві каністри ємкістю 20 л в кількості 3-х штук, вартістю 500 грн. кожна, загальною вартістю 1500 грн., алюмінієвий бідон ємкістю 40 л вартістю 700 грн., що належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки, перебуваючи на території вказаного домоволодіння він був помічений мешканцем сусіднього будинку, який викликав працівників поліції.
На теперішній час, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі товарознавчої експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, а отже в проведені судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (оцінка машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання).
В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків (п.6 ч. 2 ст.242 КПК України).
Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи для встановлення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, клопотання слідчого про проведення експертизи слід задовольнити, оскільки слідчим обґрунтовано ставиться питання щодо проведення експертизи, так як для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню та мають значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити проведення судової товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити судового експерта товарознавця ОСОБА_10 , яка діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017 року (юридична адреса: АДРЕСА_6 ).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість плазменого телевізору марки «Sumsung» модель UE24Н4070AU, який був придбаний 28.03.2019 року - з урахуванням зносу на момент скоєння злочину 02.04.2019?
- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «LG» модель GD-330 в корпусі чорного кольору; ноутбуку марки «Samsung» модель NP-R-430 в копусі білого кольору; плазменого телевізору марки «Samsung» модель РS-51D550С1WXUA в корпусі чорного кольору; рідкокристалічного телевізору марки «Sony» модель KD55XD7005BR2 в корпусі чорного кольору; револьверу марки «Stalker 4,5» під патрони «Флобер» - з урахуванням зносу на момент скоєння злочину 23.06.2019?
- яка ринкова вартість ноутбуку марки «Lenovo» модель G-580 в корпусі чорного кольору; акустичної колонки марки «Divoon» в корпусі чорного кольору; спортивної сумку марки «Reebok» сірого кольору - з урахуванням зносу на момент скоєння злочину 14.07.2019?
- яка ринкова вартість ноутбуку марки «Lenovo Idea Pad» модель G580АН в корпусі чорного кольору; портативної батареї марки «Xiaomi 12000 mAh» в корпусі чорного кольору; електронної сигарети марки «Eleaf» з урахуванням зносу на момент скоєння злочину 15.07.2019?
- яка ринкова вартість металевої каністри ємкістю 20 л; металевого бідону ємкістю 40л - з урахуванням зносу на момент скоєння злочину 04.08.2019?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали про призначення судово-товарознавчої експертизи направити за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Центральна, 86/85.

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000163.
СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області не має можливості надати більше ніяких вихідних даних.
Висновок експерта надати до СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1