Справа № 203/550/19
Провадження № 1-кп/0203/408/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 року

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001936 від 21.08.2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Дніпропетровської області с.Орджонікідзе, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 21.08.2018 року приблизно о 01 годині 00 годин, знаходячись на вул.М.Руденко в м.Дніпро біля буд.;16 на землі побачив поліетиленовий сліп пакет, всередині якого знаходилась подрібнена зелена речовина рослинного походження, який підібравши та оглянувши, визначив для себе як наркотичний засіб канабіс.

Після цього ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу канабіс без мети збуту поклав поліетиленовий сліп пакет з подрібненою зеленою речовиною рослинного походження під задню кришку мобільного телефону НОКІА, а сам мобільний телефон до рюкзака, котрий знаходився на ньому, тим самим став незаконно зберігати його при собі без мети збуту.
Продовжуючи незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб без мети збуту, ОСОБА_4 приблизно о 01 годині 40 хвилин, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. М. Руденко, 18, був зупинений працівниками ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме за куріння тютюнових у заборонених законом місцях.
На запитання співробітників поліції, чи має ОСОБА_4 , при собі заборонені предмети чи речовини, останній пояснив, що у нього при собі в рюкзаку лежить мобільний телефон марки НОКІА, під задньою кришкою якого знаходиться поліетиленовий сліп пакет, всередині якого подрібнена зелена речовина рослинного походження, а саме канабіс.
Далі 21.08.2018 в період часу з 02 години 30 хвилин по 03 годину 06 хвилин біля будинку №18 по вул. М. Руденко у м. Дніпро слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 в присутності двох понятих добровільно видав слідчому поліетиленовий сліп пакет з подрібненою зеленою речовиною рослинного походження канабіс, який знаходився під задньою кришкою вищевказаного мобільного телефону, який знаходився в рюкзаку.
Згідно висновку експерта №1/8.6/3416 від 19.09.2018 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 5,762 є канабісом який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса канабісу становить 5,289г.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно вчинив кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на дані обставини в їх сукупності, суд враховує конкретні обставини вчинення злочину, тяжкість злочину, правову позицію прокурора, дані про особу обвинуваченого, відсутність обтяжуючих обставин та щире каяття у скоєному ОСОБА_4 , а тому суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Підсумовуючи вищезазначене суд вважає, що дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеню тяжкості злочину та особи обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до вимог ст. ст.118,124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Судові витрати в розмірі 858 гривень за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 75 (сімдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 (одну тисячу двісті сімдесят п`ять) гривень в дохід держави.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.
Речовий доказ: подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 5,762 г. - канабіс, який знаходиться на зберіганні в камері схову ДВП в Дніпропетровській області, - знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Дніпровський апеляційний суд через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1