Справа № 131/1324/19
Провадження № 1-кс/131/487/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши в м. Іллінці, без застосування фіксування процесуальної дії за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів клопотання заступника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000219, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 03.10.2019 року до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 жительки АДРЕСА_1 , про те, що цього ж дня в період часу з 17 год. по 18 год., не встановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала її велосипед марки "Україна", якого вона залишила біля приміщення АТ "Ощадбанк", що розташоване в м. Іллінці, вул. Соборна, 15А, Вінницької області. Даною крадіжкою ОСОБА_3 завдано матеріальної шкоди.

За даним фактом 04.10.2019 слідчим відділенням Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході проведення слідчих дій по вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що дану крадіжку жіночого велосипеда належного ОСОБА_3 , було вчинено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителем АДРЕСА_2 .

04.10.2019 заступником начальника СВ Іллінецького ВП, за добровільної письмової згоди ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 проведено огляди місця події, а саме території біля багатоквартирного будинку, що розташований в АДРЕСА_3 , під час якого був присутній останній, який під час цього добровільно видав вказаний жіночий велосипед марки «Україна», чорного кольору.

Даний велосипед під час проведення огляду було вилучено, так як він являється речовим доказом та в подальшому стане предметом експертних досліджень.

Таким чином, тимчасово вилучений в ході огляду від 04.10.2019 жіночий велосипед марки «Україна», що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , є майном, яке підлягає арешту в межах кримінального провадження, тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує та просить його задоволити.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд клопотання слідчого у її відсутність, проти його задоволення не заперечує.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши представлені докази доходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Крім того ч. 3 ст. 170 визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання заступника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо накладення арешту на вилучене майно є достатньо обґрунтованим та мотивованим, оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, та в майбутньому може стати об`єктом дослідження при проведенні ряду слідчих дій (експертиз) з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000219, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задоволити.

У межах кримінального провадження, № 0000219, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України накласти арешт на виявлений та вилучений під час огляду, жіночий велосипед марки «Україна», який було вилучено під час огляду місця події від 04.10.2019, що проводився за адресою, м. Іллінці, вул. Незалежності, 17, Вінницької області, в присутності ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 , який добровільно видав вказаний велосипед марки «Україна», чорного кольору та який знаходиться в Іллінецькому ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області і належить ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_1 .

Жіночий велосипед марки «Україна» чорного кольору, після проведення необхідних слідчих дій повернути на збереження з забороною відчуження власнику ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_1

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: