УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 року м.Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому накласти арешт на майно: мотоцикл Suzuki RF 400R, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на зазначений мотоцикл із забороною в розпорядженні та користуванні.
В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначив такі обставини:
18.09.2019 до Корабельного ВП надійшло повідомлення про те, що 18.09.2019 близько 18.00 год. по вул. Стрітенській на перехресті з вул. Запорізькій в м. Херсоні, внаслідок виїзду автомобіля ЗАЗ-Daewoo, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на головну дорогу вул. Стрітенської, водій мотоциклу Suzuki RF 400R, реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не впорався з керуванням та впав на проїжджу частину. Внаслідок падіння ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003128 від 19.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Транспортний засіб мотоцикл Suzuki RF 400R, реєстраційний номер НОМЕР_4 , транспортовано для зберігання на територію майданчика тимчасового утримання авто, мото транспорту розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Бериславське шосе, 46б, у порядку визначеному постановою Кабінету міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення» від 19.11.2012 №1104.

19.09.2019 винесено постанову про визнання автомобіля ЗАЗ-Daewoo, реєстраційний номер НОМЕР_3 зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , мотоциклу Suzuki НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_4 зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , речовими доказами.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу:

- мотоцикл Suzuki НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1)підстави і мету відповідно до положень стаття 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2)перелік і види майна, що належить арештувати;
3)документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
Отже, до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У клопотанні слідчий вважає, що підставою для накладення арешту на мотоцикл Suzuki RF 400R, реєстраційний номер НОМЕР_1 є збереження речових доказів, однак не надано жодних доказів, пояснення що існують якісь підстави чи підозра вважати, що мотоцикл є доказом у справі. Згідно змісту клопотання на мотоциклі потерпілий перевернувся і отримав тілесні ушкодження, але при цьому не зазначено, що мотоцикл отримав якісь пошкодження, а тому незрозуміло, яке значення для кримінального провадження бути мати мотоцикл. При зазначених обставинах неможливо прийняти рішення про необхідність арешту мотоцикла.

Таким чином, клопотання про арешт майна не відповідає вимогам, визначеним ст.171 КК України, і відповідно до ч.3 ст.172КПК України підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання повернути.
Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.
Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1