Справа № 165/1990/19
Провадження № 1-кс/165/1048/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000870 від 03.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, виконання якої просить доручити експертам Іваничівського міжрайонного відділення ОБСМЕ.

В обґрунтування посилається на те, що Нововолинським ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000951 від 21.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 від 03 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що близько о 09 год. 37 хв., 03.08.2019, ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «Citroen Jumper», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по смузі руху біля буд. 10 по вул. Соборній до перехрестя цієї вулиці з пр-том Перемоги, здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_5 , який переходив автодорогу через перехрестя по дорожній розмітці «зебра», внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, субдуральної гематоми, забою головного мозку, травматичного субарахноїдального крововиливу.

Слідчий зазначає, що згідно п.2 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь прокурора у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням судово-медичної експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.110, ст.242, ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000951 від 21.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх кількість, локалізація та механізм ушкодження?

Внаслідок дії яких предметів могли виникнути дані тілесні ушкодження?

До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

Чи перебував ОСОБА_5 в момент дорожньо-транспортної пригоди у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння?

Проведення експертизи доручити експертам Іваничівського міжрайонного відділу ОБСМЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

В розпорядження експертів надати для дослідження: матеріали кримінального провадження №0000870 (на вимогу), медичну документацію (її копію) ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити в Нововолинський відділ Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської областідля організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Іваничівського міжрайонного відділу ОБСМЕ.

Висновок експерта надати слідчому Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Піжук