Справа № 577/3351/19
Провадження № 1-кс/577/2232/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" липня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 03.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за № 0000144 від 03.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, судово-економічної експертизи .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 01.07.2019 року до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення Сумської дирекції АТ «Укрпошта» про те, що у травні червні 2019 року задокументовано факти зловживання посадовим становищем начальником пересувного відділення поштового зв`язку Конотоп-8 Центру поштового зв`язку №5 (м. Конотоп) Сумської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_4 , чим завдано матеріальних збитків на суму 38 507,92 гривень.

Під час досудового розслідування встановлено, що наказом ЦПЗ №5 дирекції АТ «Укрпошта» №69/к від 28.01.2019 року ОСОБА_4 переведено з 29.01.2019 року на посаду начальника відділення зв`язку поштового ПВПЗ №8 (Конотопський район).

29.01.2019 року з ОСОБА_4 укладено договір про повну матеріальну відповідальність.

Згідно акту службового розслідування за фактом привласнення грошових коштів начальником ПВПЗ Конотоп 8 ЦПЗ №5 м. Конотоп ОСОБА_4 від 18.06.2019 року, проведеного Сумською дирекцією АТ «Укрпошта», встановлено наступне:

ОСОБА_5 , будучи матеріально-відповідальною особою, неналежно виконувала свої посадові обов`язки, проявила службову недбалість, а також, вірогідно маючи корисливі мотиви, завдала матеріальної шкоди Сумській дирекції AT «Укрпошта», на суму 38 507,92 гривень, яка на момент складання Акту не відшкодована:

- грошова готівка на суму - 36 412,98 гривень;

- три поштових відправлення з післяплатою (вручені адресатам, гроші не повернуті за зворотною адресою) - 2027,94 гривень;

- сума за пересилання поштових переказів післяплати - 67 гривень.

Встановлена сума нестачі 38 507,92 гривень не є остаточною і може збільшитися, у разі пред`явлення підтверджуючих розрахункових документів.

Начальник ПВПЗ Конотоп-8 ОСОБА_4 порушила відомчі нормативні документи :

- п.6.3. Інструкції про здійснення касових операцій у ПАТ «Укрпошта», а саме «начальник...зобов`язаний забезпечити збереження готівкових коштів та інших цінностей ...у касі ВП3»;

- п. 5.3.3. Положення про пересувне відділення поштового зв`язку, а саме «...забезпечувати облік грошових коштів, поштових відправлень та інших матеріальних цінностей, ведення касових операцій згідно з вимогами Положення про ведення касових операцій в підрозділах національного оператора поштового зв`язку та Порядку організації роботи з готівковими коштами в об`єктах поштового зв`язку УДППЗ «Укрпошта», надання звітності до ЦПЗ №5 м. Конотоп Сумської дирекції у встановлені строки»;

- невиконання вимог п.1 Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, «працівник, що займає посаду начальника ПВПЗ Конотоп-8, безпосередньо пов`язану із збереженням, обробкою, продажем, відпусканням або застосуванням у процесі виробництва переданих йому цінностей, бере на себе повну матеріальну відповідальність за збереження зберігання довірених йому підприємством матеріальних цінностей, у зв`язку з чим зобов`язується:

дбайливо ставитися до переданих йому для зберігання або іншої мети матеріальних цінностей підприємства, вживати заходів для відведення шкоди;

своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства, установи про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження довірених йому матеріальних цінностей;

вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки довірених йому матеріальних цінностей.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової експертизи. Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що для підтвердження розміру завданої матеріальної шкоди потрібні спеціальні знання, тому є необхідним проведення судово-економічної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 03.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , і в ньому є необхідним підтвердження розміру шкоди, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової-економічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 03.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000144 від 03.07.2019 року судову-економічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи підтверджується документально розмір завданої матеріальної шкоди Сумській дирекції AT «Укрпошта» начальником пересувного відділення поштового зв`язку Конотоп-8 Центру поштового зв`язку №5 (м. Конотоп) Сумської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_4 на суму 38 507,92 гривень (в тому числі: грошова готівка на суму - 36 412,98 гривень; 3 поштових відправлення з післяплатою (вручені адресатам, гроші не повернуті за зворотною адресою) - 2027,94 гривень.; сума за пересилання поштових переказів післяплати - 67 грн.) за період з 29.01.2019 року по 15.05.2019 року, який зазначений в Акті службового розслідування за фактом привласнення грошових коштів начальником ПВПЗ Конотоп 8 ЦПЗ №5 м. Конотоп ОСОБА_4 від 18.06.2019 року, проведеного Сумською дирекцією АТ «Укрпошта»?

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експерту експертної установи: експерту Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1