ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/841/19
Категорія: ст. 34 КПК України Подання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України

05 грудня 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про зміну підсудності клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів №705/3622/19, № 1-кс/705/1393/19 у кримінальному провадженні №00000751 від 15.06.2019 року за ч.2 ст. 190 КК України, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

В обґрунтування подання зазначено, що до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №00000751 від, 15.06.2019 року за ч.2 ст. 190 КК України.

Автоматизованою системою документообігу Уманського міськрайонного суду Черкаської області було здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено для розгляду зазначеного клопотання слідчому судді ОСОБА_6 .

В зв`язку з перебуванням слідчої судді ОСОБА_6 на лікарняному, за розпорядженням в.о. керівника апарату суду, для розгляду клопотання було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , яка заявила самовідвід

23.08.2019 року ухвалою суду задоволено заяву слідчої судді ОСОБА_1 про самовідвід та провадження повернуто до канцелярії суду для визначення іншого слідчого судді.

Автоматизованою системою документообігу Уманського міськрайонного суду Черкаської області, 27.08.2019 року, було здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено для розгляду зазначеного клопотання слідчій судді ОСОБА_7 , яка також заявила самовідвід.

23.08.2019 року ухвалою суду задоволено заяву слідчої судді ОСОБА_7 про самовідвід та провадження повернуто до канцелярії суду для визначення іншого слідчого судді.

Автоматизованою системою документообігу Уманського міськрайонного суду Черкаської області, 23.09.2019 року, було здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено для розгляду зазначеного клопотання слідчого суддю ОСОБА_8 .

Слідчий суддя ОСОБА_9 заявив самовідвід. 11.10.2019 року ухвалою суду задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_8 про самовідвід та провадження повернуло до канцелярії суду для визначення іншого слідчого судді.

16.10.2019 року автоматизованою системою документообігу Уманського міськрайонного суду Черкаської області було здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено для розгляду зазначеного клопотання слідчого суддю ОСОБА_6 .

Слідчий суддя ОСОБА_6 заявила самовідвід. 12.11.2019 року ухвалою суду задоволено заяву слідчої судді ОСОБА_6 про самовідвід та провадження повернуто до канцелярії суду для визначення іншого слідчого судді.

14.11.2019 року автоматизованою системою документообігу Уманського міськрайонного суду Черкаської області було здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено для розгляде зазначеного клопотання слідчого суддю ОСОБА_10 .

Слідчий судля ОСОБА_10 заявив самовідвід. 20.11.2019 року ухвалою суду задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_10 про самовідвід та провадження повернуто до канцелярії суду для визначення іншого слідчого судді.

Автоматизованою системою документообігу Уманського міськрайонного суду Черкаської області, 20.11.2019 року, було здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, але згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення суддів не відбулося в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподіле клопотання з наступних підстав.

Суддя ОСОБА_11 припинені повноваження в зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді.

Суддя ОСОБА_12 відсторонена від здійснення правосуддя в зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності.

Суддя ОСОБА_13 припинені повноваження в зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді.

Судді ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 відведені від розгляду клопотання внаслідок заявления та задоволення самовідводів.

Штатна чисельність суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області складає 14 суддів, на даний час 6 посад є вакантними, З суддів не мають повноважень на розгляд справ. Таким чином 5 суддів мають повноваження на розгляд справ, з них 5 суддів, не можуть брати участь у розгляді клопотання з поважних причин, таким чином визначити слідчого суддю для розгляду клопотання неможливо.

Заслухавши доповідача, розглянувши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів клопотання вбачається, що на даний час у Уманському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області, а матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів №705/3622/19, № 1-кс/705/1393/19 у кримінальному провадженні №00000751 від 15.06.2019 року за ч.2 ст. 190 КК України направити до Христинівського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області задовольнити.

Матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів №705/3622/19, № 1-кс/705/1393/19 у кримінальному провадженні №00000751 від 15.06.2019 року за ч.2 ст. 190 КК України направити до Христинівського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4