Справа № 446/977/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

14.06.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Камянка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення про проведення товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000204 від 14 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 14 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

14 червня 2019 року старший слідчий слідчого відділу Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Камянка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням, в якому просить призначити товарознавчу експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання», до проведення якої залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС. На вирішення експерта просить поставити наступні питання: 1) яка ринкова вартість наданого на дослідження TV- тюнера Box Т9, станом на 13 травня 2019 року? 2)яка ринкова вартість наданого на дослідження телевізора марки «LG», моделі «32lj594u», станом на 13 травня 2019 року? 3) яка ринкова вартість наданого на дослідження цифрового фотоапарата марки «Fujifilm» із батарейками у кількості 8 штук на яких наявне маркування «GP SUPER», станом на 13 травня 2019 року? 4) яка ринкова вартість наданого на дослідження ноутбука марки «Dell», чорного кольору з блоком живлення, станом на 13 травня 2019 року? 5) яка ринкова вартість наданого на дослідження жіночого намиста рожевого кольору, станом на 13 травня 2019 року?яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефона марки «Lenovo Vibe K10» ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 , білого кольору, станом на 29 квітня 2019 року?

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що в період часу з 29.04.2019 по 13.05.2019, точної дати слідством на даний час не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, за час відсутності ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, таємно викрав телевізор марки «LG», цифровий фотоапарат марки «Fujifilm», жіноче намисто рожевого кольору, TV- тюнер Box Т9, ноутбук марки «Dell», чорного кольору, жіночий ремінь «Louis Vuitton» бежевого кольору, жіночу норкову шубу білого кольору «Nafa Мink», жіночу норкову шубу чорного кольору «SAGA FURS royal», жіночу норкову шубу з капюшоном невідомої фірми з біркою на якій є надпис «XUЕZHENIAN» та інші речі, які належать потерпілій ОСОБА_7 . Крім цього, 24 травня 2019 року в Кам`янка-Бузький ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Жовтанці Кам`янка-Бузького району Львівської області про те, що 29.03.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Кам`янка-Бузька Львівської області, увійшовши в довіру, шахрайським способом заволодів належним йому мобільним телефоном марки «Lenovo Vibe K10» ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 , білого кольору. Під час досудового розслідування вилучено жіночу норкову шубу білого кольору «Nafa Мink», яку поміщено у поліетиленовий пакет, що опечатаний паперовою біркою із відтиском печатки СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області та підписами слідчого і понятих; жіночу норкову шубу з капюшоном невідомої фірми з біркою на якій є надпис «XUЕZHENIAN», яку поміщено у поліетиленовий пакет, що опечатаний паперовою біркою із відтиском печатки СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області та підписами слідчого і понятих; жіночу норкову шубу білого кольору «Nafa Мink», жіночу норкову шубу чорного кольору «SAGA FURS royal», яку поміщено у поліетиленовий пакет, що опечатаний паперовою біркою із відтиском печатки СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області та підписами слідчого і понятих; TV- тюнер Box Т9, який поміщено у картонну коробку чорного кольору, що опечатана паперовою біркою із відтиском печатки СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області та підписами слідчого і понятих; телевізор марки «LG», моделі «32lj594u», серійний номер 802zafq0p619, який поміщено у поліетиленовий пакет чорного кольору, який опечатаний паперовою биркою із відтиском печатки СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області та підписами слідчого і понятих, цифровий фотоапарат із корпусом чорного кольору марки «Fujifilm» із доданими до нього у поліетиленовому пакеті батарейками із наявним на них маркуванням «GP SUPER» у кількості 8 штук, які поміщено у картонну коробку, що опечатана паперовою біркою із відтиском печатки СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області та підписами понятих і слідчого, жіноче намисто розового кольору, невідомого походження, жіночий ремінець «Louis Vuitton», з с.н. з тильної сторони «M9609 АС5114» бежевого кольору, мобільний телефон марки «Lenovo Vibe K10» ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 , білого кольору, ноутбук марки «Dell», чорного кольору з блоком живлення.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи, що учасниками процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялося, суд розглядає клопотання в порядку, встановленому ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. 2. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Отже, за наявності встановлених підстав для проведення вказаної експертизи відповідно до вимог ст. 243, абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України потрібно залучити спеціаліста Львівського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000204 від 14 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання», у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 14 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задоволити.

Призначити товарознавчу експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання», до проведення якої залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-яка ринкова вартість наданого на дослідження TV- тюнера Box Т9, станом на 13 травня 2019 року?

- яка ринкова вартість наданого на дослідження телевізора марки «LG», моделі «32lj594u», станом на 13 травня 2019 року?

-яка ринкова вартість наданого на дослідження цифрового фотоапарата марки «Fujifilm» із батарейками у кількості 8 штук на яких наявне маркування «GP SUPER», станом на 13 травня 2019 року?

-яка ринкова вартість наданого на дослідження ноутбука марки «Dell», чорного кольору з блоком живлення, станом на 13 травня 2019 року?

-яка ринкова вартість наданого на дослідження жіночого намиста рожевого кольору, станом на 13 травня 2019 року?

-яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефона марки «Lenovo Vibe K10» ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 , білого кольору, станом на 29 квітня 2019 року?

Для проведення експертизи експерту надати: TV- тюнер Box Т9, який знаходиться у картонній коробці, телевізор марки «LG», моделі «32lj594u», який знаходиться у поліетиленовому пакеті, цифровий фотоапарат марки «Fujifilm» із доданими до нього батарейками із наявним на них маркуванням «GP SUPER» у кількості 8 штук, які знаходяться у картонній коробці, мобільний телефон марки «Lenovo Vibe K10» ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 , білого кольору, який знаходиться в прозорому полімерному пакеті (файл), жіноче намисто рожевого кольору, невідомого походження, яке знаходиться в прозорому полімерному пакеті (файл), ноутбук марки «Dell», чорного кольору з блоком живлення, який знаходиться в полімерному пакеті.

Для ознайомлення експерту надати по вимозі матеріали кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 14.05.2019.

Копію ухвали про доручення проведення товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», надати до СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області для подальшого направлення для виконання експертам Львівського НДЕКЦ МВС.

Висновок експерта надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, що за адресою вул.Незалежності,22 м.Кам`янка-Бузька Львівської області

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1