МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 жовтня 2019 року Справа №370/333/18
Номер провадження № 1-кс/370/946/19
У клопотанні ставиться питання про призначення незалежної судово-будівельно-технічної експертизи в судовому порядку.
Вирішуючи питання про прийняття даного клопотання до провадження, суд керується вимогами ст. 244 КПК України, відповідно до якої сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.
Так, клопотання ОСОБА_2 , наведеним вимогам закону не відповідає. У клопотанні не зазначено короткого викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, не зазначено викладу обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання, відповідно і перевірити доцільність запитань, які необхідно поставити перед експертом, не передбачається можливим.
Крім того, у порушення вказаної норми, у клопотання не вказано, чому залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
Також суд звертаю увагу на ту обставину, що вимогами ч. 2 ст. 244 КПК України передбачено обов?язок особи, що звертається з клопотанням, додати копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
При цьому, порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису. Відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи.
Натомість, до клопотання долучені копії, що не засвідчені належним чином, а отже не можуть бути прийняті при розгляді як докази, що обґрунтовують доводи клопотання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 244 КПК України у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України його слід повернути заявникові.
Керуючись вимогами ст. ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1