Справа № 950/2672/19
Номер провадження 1-кп/950/228/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000366 від 30.08.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, судимого:

- 28.03.2017 року Зарічним райсудом м.. Суми за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки,

за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В Лебединському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Станом на 25.11.2019 року розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 не закінчено, його можливо продовжити в грудні 2019 року, а строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 02.12.2019 року.
В судовому засіданні прокурор просив суд продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, так як закінчити розгляд кримінальної справи до спливу строку запобіжного заходу неможливо, заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики, визначені ст. 177 КПК України не зникли і не зменшились, а під час розгляду справи ще не допитані свідки вчинення злочину, не досліджені інші докази і перебуваючи на волі обвинувачений зможе сховати або спотворити речові докази, незаконно впливати на свідків; переховуватись від суду; перешкоджати проведенню судового розгляду справи іншим чином.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні проти продовження обвинуваченому строку тримання під вартою заперечили, мотивуючи це тим, що більш м`які запобіжні заходи, зокрема домашній арешт теж можуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Потерпілі в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили розглядати справу за їх відсутності.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника та дослідивши матеріали справи суд вважає необхідним клопотання прокурора задовільнити і продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою.
При цьому суд враховує думку прокурора про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою з тих підстав, що розгляд кримінального провадження не закінчено і в той час, як в судовому засіданні ще не допитані свідки вчинення злочину, не вчинено інших дій, необхідних для закінчення судового розгляду, в судовому засіданні не було доведено, що ризики, заявлені і взяті до уваги під час обрання запобіжного заходу визначені ст. 177 КПК України зникли або зменшились і перебуваючи на волі ОСОБА_5 не матиме можливості незаконно впливати на свідків, переховуватись від суду, перешкоджати проведенню судового розгляду справи іншим чином.
В той же час, суд не може взяти до уваги доводи обвинуваченого та його захисника оскільки в судове засідання не було надано доказів того, що інші більш м`які запобіжні заходи зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Тому, суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою.
Крім того, суд бере до уваги, що в Лебединському райсуді перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України (справа № 580/1727/19, провадження № 1-кп/580/170/19), розгляд якого здійснює суддя ОСОБА_6

і вважає необхідним кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України передати судді Лебединського районного суду ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання кількох кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 в одне.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 331, 334, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , продовжити строк тримання під вартою у Сумському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області на строк до 24 год. 00 хв. 23 січня 2020 року.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України передати судді Лебединського районного суду ОСОБА_6 , який вже здійснює судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України (справа № 580/1727/19, провадження № 1-кп/580/170/19), для вирішення питання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне.

Суддя: ОСОБА_1