overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/3315/19
Провадження №1-кс/463/2235/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

31 травня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим,-

в с т а н о в и в:

31.05.2019 в провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 від 20.05.2019 про залишення без розгляду його клопотання, чим фактично відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000021 від 23.03.2018.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

ухвалив:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 03 червня 2019 року об 11:20 год.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 495/4661/19
№ провадження 1-кс/495/2826/2019
Ухвала
Про прийняття скарги до провадження

03 червня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку статті 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою в порядку статті 303 КПК України.

Відповідно до статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 в порядку статті 303 КПК України прийняти до свого провадження.

Розгляд скарги призначити на 05.06.2019 року о 10 год. 45 хв.
Копію ухвали для відома направити до Білгород-Дністровської місцевої прокуратури та Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/520/6637/19
УХВАЛА
Іменем України
03.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про призначення експертизи, у якому останній просить суд доручити експертам проведення експертизи у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абзацу 5 ч.2 ст.244 КПК України, до клопотання сторони кримінального провадження, що звернулася до слідчого судді, суду про призначення відповідного експертного дослідження, зокрема, додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
З представлених суду матеріалів клопотання вбачається, що в останньому відсутні копії матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження щодо обставин та фактів, в тому числі й ґрунтовних доказів виконання слідчої дії, у зв`язку із чим необхідно призначити вищезазначену експертизу.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є передчасним та задоволенню не підлягає.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися до слідчого судді, суду із аналогічним клопотанням в порядку та у спосіб передбачений КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 238, 242-245, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-5/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" червня 2019 р. Любашівський районний суд Одеської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, яка розглядається у порядку КПК в редакції 1960 року.

17.03.2019 року в судове засідання повторно не доставлені свідки: ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , житлель АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_3 , до яких було застосовано привід. Про причину недоставки вказаних свідків суду не повідомлено.

Приймаючи до уваги те, що участь вказаних свідків в судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до висновку, що їх необхідно доставити примусовим приводом в судове засідання.

Керуючись ст. 292 КПК України (в ред. 1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Доставити примусовим приводом в судове засідання на 10:00 годину 13 червня 2019 року, в зал судових засідань № 4 наступних свідків:

- ОСОБА_7 , житлеля АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , та виконання постанови в частині примусового приводу вказаних свідків доручити Ананьївському ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області;

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 . та виконання постанови в частині примусового приводу вказаного свідка доручити Приморському ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Про хід виконання постанови повідомити суд.

Копію постанови направити прокурору Котовської місцевої прокуратури Одеської області, для контролю за своєчасним виконанням даної постанови.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 521/5431/19
Номер провадження:1-кс/521/3593/19
УХВАЛА

30 травня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженні №000018, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у судді ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження №521/5431/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України.

22.05.2019 року захисник ОСОБА_4 заявив відвід головуючому по справі судді ОСОБА_6 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав свою заяву про відвід вказавши, що суддя ОСОБА_6 є рідним братом прокурора ОСОБА_7 , який входить в групу прокурорів по даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений підтримав заяву захисника.

Прокурор, вважав за можливе прийняти рішення на розсуд суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку, що заява захисника про відвід обґрунтована та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є близьким родичем прокурора.

Як встановлено в судовому засіданні головуючий по даному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_6 є рідним братом прокурора ОСОБА_7 , який входить в групу прокурорів в рамках кримінального провадження.

Враховуюче вищезазначене, керуючись вимогами ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженні №521/5431/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Передати кримінальне провадження №521/5431/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України до кримінальної канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси для визначення головуючого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №522/4730/19
Провадження по справі № 1-кс/522/4316/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001519 від 15.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 351 ч.1 КК України,
Учасники процесу:

адвокат ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001519 від 15.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 351 ч.1 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001519 від 15.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.351 ч.1 КК України, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України від 30.03.2016 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.05.2019 року о 15 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

29.05.2019
Справа № 522/8423/19
Провадження по справі № 1-кс/522/7695/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003860 від 25.05.2015 року. 14.07.2015, 15.12.2015, 14.01.2016, 16.02.2017, 08.08.2017, 28.08.2017, 18.11.2017, 15.12.2017 ( клопотання під час допиту) 04.01.2018, 24.01.2018 2017 ( клопотання під час допиту), 19.02.2018, 04.06.2018, 10.08.2018, 27.08.2018 року нею були заявлені клопотання до слідчого в рамках даного кримінального.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, написала заяву про залишення скарги без розгляду.
Слідчий чи прокурор до судового засідання не з`явився, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка вказаних осіб, не перешкоджає розгляду скарги.
Розглянувши скаргу, та матеріали судового провадження, дослідивши обставини, прихожу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки на цей час відсутній предмет судового оскарження, передбачений ст. 303 КПК України, провадження по скарзі слід закрити.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 24, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

24.05.2019
справа № 133/274/19
У Х В А Л А
03.06.2019

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні в м. Козятин

розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 04.01.2019 відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст 125 ч 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , без участі якого слухати справу неможливо. Причини неявки суду не повідомив.

Прокурор просить застосувати до обвинуваченого привід.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого який не з`явилися слід застосувати привід.

Відповідно до положень закріплених в ст 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 03.07.2019, на 14 год 00 хв.

Доставити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , на вказаний час.

На обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , за неявку до суду, накласти штраф в розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3842 гривні.

Копію ухвали для організації виконання в частині приводу направити начальнику Козятинського відділу поліції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно. Суддя Секретар

03.06.2019
У Х В А Л А
Справа № 147/871/18

Провадження № 1-кп/126/98/2019

30 травня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч.1 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 внаслідок закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч.1 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 внаслідок закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.

Клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч.1 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 внаслідок закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності повернути прокурору Бершадської місцевої прокуратури для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Провадження № 1-кп/127/425/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

03 червня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0000010 відносно
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області м. Хмільник, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,

Встановив:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, надійшло до Вінницького міського суду Вінницької області 31.05.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 18 липня 2019 року о 14 годині 30 хвилин.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного та захисника підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа: 158/1357/19
п/с 1-кп/164/109/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

3 червня 2019 року. Смт. Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 3 січня 2019 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

3 червня 2019 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 3 січня 2019 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 3 січня 2019 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - на 14 годину 00 хвилин 3 червня 2019 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (смт. Маневичі, вул. Незалежності,13).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 , її захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
Справа №295/2781/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ,-

встановив :

Скаржник звернувся до суду з вищезазначеною скаргою.

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати слідчого, який здійснював процесуальне керівництво та скаржника.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду на 25.02.2019 року на 16:45 год., в залі судових засідань № 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/792/19 Провадження № 1-кс/358/336/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

03 червня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за № 0000185 від 30.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про проведення судово - медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2019 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000185 від 30.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України про призначення судово - медичної експертизи, для встановлення причин смерті ОСОБА_3 ..

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за №0000185 від 30.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України про проведення судово - медичної експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.06.2019 року на 08 годин 00 хвилин в залі засідань № 2 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1