Справа № 565/1302/19
Провадження № 1-кп/565/101/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження №0000110 від 15.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, на підставі угоди про визнання винуватості, -

в с т а н о в и в :

14 березня 2019 року біля 23-00 години ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік пам`ятника жертвам Другої світової війни, що знаходиться поблизу автомобільної дороги м. Вараш с. Стара Рафалівка Володимирецького району Рівненської області, переслідуючи корисливий мотив, заздалегідь не обіцяючи, здійснив придбання за грошові кошти у невстановленої досудовим розслідуванням особи без будь-яких документів, що підтверджують законний видобуток та реалізацію, бурштин у стані сировини вагою нетто 160,29 грам, який одержаний завідомо злочинним шляхом, та в подальшому зберігав його при собі до його вилучення працівниками поліції 15 березня 2019 року о 00-30 годин поблизу приміщення автотранспортного господарства ВП «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» за адресою: м.Вараш Рівненської області, м-н Північний, 30.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.198 КК України як заздалегідь не обіцяне придбання та зберігання майна, одержаного злочинним шляхом.

25 липня 2019 року між начальником Вараського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 у порядку та на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ст.198 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення - у виді одного року обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України та звільненням ОСОБА_4 від покарання з випробуванням. Угодою також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи у судовому засіданні в порядку ч.3 ст.474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В судовому засіданні прокурор та захисник, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просили цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні також просив вказану угоду, укладену ним з прокурором, затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно з ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає, а тому угода відповідає вимогам закону.

Шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненому злочині та наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим.

Речовий доказ підлягає конфіскації. Заходи забезпечення кримінального провадження у ході досудового розслідування не застосовувались. Вартість проведення судових експертиз підлягає стягненню з обвинуваченого на підставі ст.124 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100, 314, 373, 374, 394, 468 - 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Угоду про визнання винуватості, укладену 25 липня 2019 року у кримінальному провадженні № 000110 між начальником Вараського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази вилучений у ОСОБА_4 бурштин в стані сировини вагою нетто 160,29 грам конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1