Справа № 286/3364/19
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

02.10.2019 року слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області з клопотанням про доручення проведення трасологічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертами-автотехніками.

Клопотання мотивує тим, що з 1 серпня 2019 року по 24 вересня 2019 року в м. Овруч на території гаражного кооперативу "Північ", невідома особа шляхом зриву начіпного замка проникла до приміщення гаражу № НОМЕР_1 належного ОСОБА_4 , звідки таємно викрала кузов автомобіля марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_2 та інші речі належні останньому, чим спричинила матеріальну шкоду.

24.09.2019 року, в ході огляду місця події, а саме гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Північ», що в м. Овруч по вул. Богдана Хмельницького,156, було виявлено та вилучено начіпний замок з ключем (опечатано до пакету експертної служби №2592707).

В ході досудового розслідування необхідно встановити сліди злому начіпного замка, що можливо в ході проведення трасологічної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 25.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В ч.1 ст. 244 КПК України законодавець закріпив, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення трасологічної експертизи, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначені слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення трасологічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є на вилученому з місця події начіпному замку пошкодження, якщо так, то які саме та яким предметом вони могли бути утворені ?

- Чи справний механізм начіпного замка ? Якщо ні, то в чому полягає несправність ?

- Чи використовувся наданий на експертизу ключ для відмикання вказаного начіпного замка ?

Для дослідження експертам надати: копію ухвали суду про призначення експертизи; начіпний замок з ключем, вилучений 24.09.2019 року в ході огляду гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Північ» (опечатано до пакету експертної служби №2592707); матеріали кримінального провадження (при необхідності).

Відповідно до ст.69 КПК України дозволити експерту під час проведення дослідження застосування руйнівних методів (повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей).

Висновок експерта після проведення експертизи передати слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1