Справа № 739/831/19
Номер провадження 1-кс/739/306/19
УХВАЛА
про проведення судово-товарознавчої експертизи
20 травня 2019 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової товарознавчої експертизи у рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000116 від 23.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про доручення призначення судової товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що упровадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває кримінальне провадження № 0000116 від 23 квітня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 12 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 22.04.2019 року невстановлена слідством особа переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна шляхом вільного доступу з території загального двору що розташований за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрала велосипед марки «PrideXC 2.0 BLACK»належний ОСОБА_4 .

Так на підставі викладеного та з метою встановлення вартості викраденого велосипеда марки «PrideXC 2.0 BLACK», необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи необхідно доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська, 25-А м. Чернігів,14017).

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторона кримінального провадження має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки за його участю слідчому судді не надав.
Слідчим суддею на підставі ч.1 ст. 107 КПК України прийняте рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Подане слідчим клопотання, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000116 від 23.04.2019 року.
Згідно статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7,9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертом особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107,110, 242, 244,369-372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам товарознавцям Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська, 25-А м. Чернігів,14017), провести судово-товарознавчу експертизу з метою визначення вартості викраденого велосипеда.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:
Яка вартість з урахуванням зносу викраденого велосипеда марки «PrideXC 2.0 BLACK» станом на22 квітня2019 року?
Для проведення експертизи зазначити експертам наступні вихідні дані: велосипед марки «PrideXC 2.0 BLACK» придбався новим у квітні 2017 року, на момент викрадення знаходився в технічно справному стані для використання.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження у разі надходження такої вимоги .
Висновок експерта передати стороні, за клопотанням яко їздійснювалася експертиза.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1