справа № 159/3107/19
провадження 1-кп/166/112/19

УХВАЛА

22 жовтня 2019 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000195 від 31.01.19 про обвинуваченння ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,

встановив:
У даному кримінальному провадженні згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ратнівського районного суду від 22.07.19 визначено для розгляду колегію суддів в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_2

23 липня 2019 року призначено підготовче провадження у даній справі. Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 07.08.19 призначено судовий розгляд.

З 07 серпня 2019 року по даний час Ратнівським районним судом проводиться судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Як вбачається із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 24.09.19, у зв`язку із довготривалим перебуванням на лікарняному члена колегії судді ОСОБА_8 проведено заміну судді ОСОБА_8 автоматизованою системою документообігу на суддю ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.319 ч.2 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд за умови дотримання таких вимог: сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді; суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Учасники кримінального провадження висловили думку про можливість продовження судового розгляду в складі колегії суддів з участю судді ОСОБА_3 , на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді ОСОБА_8 , не наполягають.

Суддя ОСОБА_3 висловила згоду з прийнятими судом процесуальними рішеннями, вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді ОСОБА_8 .

Суд, заслухавши учасників судового провадження, суддю ОСОБА_3 , яка замінила суддю ОСОБА_8 , дійшов висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд кримінального провадження з початку та визнання недоцільним нового проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Зважаючи на те, що, на думку суду, продовження судового розгляду після заміни судді ОСОБА_8 не може негативно вплинути на судовий розгляд, суд з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, керуючись ст.319 КПК України,

постановив:

Установити відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд кримінального провадження №0000195 від 31.01.19 про обвинуваченння ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_8 .

Продовжити судовий розгляд даного кримінального провадження у складі колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3