Справа № 157/1349/19
Провадження №1-кс/157/458/19
УХВАЛА
Іменем України

06 вересня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2019 року за № 0000318, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,

встановив

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання зазначає, що 19 червня 2019 року близько 01 год. ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом марки «Viper V150А», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Любешівська в с. Грудки, Камінь-Каширського району, Волинської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , котрий рухався по лівій частині дороги в попутному напрямку, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження і був госпіталізований до травматологічного відділення КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ». Відомості про зазначену подію 19 червня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Під час проведення досудового розслідування з КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ» була витребувана медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 3521. На даний час слідству не відомо характер, механізм утворення та ступінь тяжкості наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, оскільки для з`ясування цих питань необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини. Слідчий просить призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і на вирішення експерта поставити такі питання: 1) Який характер, локалізація, механізм і давність утворення виявлених на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень? 2) До якого ступеня тяжкості відноситься кожне окремо виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? 3) Чи характерні виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження для дорожньо-транспортної пригоди та яким способом вони утворились?

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до клопотання про призначення експертизи долучив заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання про проведення експертизи повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З урахуванням зазначених положень закону, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання про призначення експертизи у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи потерпілого належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з частинами 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включати до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Клопотання про призначення експертизи потерпілого ОСОБА_4 подано слідчим з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України.

З долучених до цього клопотання матеріалів вбачається, що 19 червня 2019 року близько 01 год. ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом марки «Viper V150А», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Любешівська в с. Грудки, Камінь-Каширського району, Волинської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , котрий рухався по лівій частині дороги в попутному напрямку, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження і був госпіталізований до травматологічного відділення КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ».

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що для встановлення наявності тілесних ушкоджень, їх тяжкості та характеру, з`ясування інших обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим належить призначити судово-медичну експертизу потерпілого, на вирішення експертизи поставити запропоновані слідчим запитання.

Керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2019 року за №0000318, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта поставити питання:

1) Який характер, локалізація, механізм і давність утворення виявлених на тілі потерпілого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

2) До якого ступеня тяжкості відноситься кожне окремо виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

3) Чи характерні виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження для дорожньо-транспортної пригоди та яким способом вони утворились?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Камінь-Каширського міжрайонного відділення Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_6 (вул. Шевченка, 43, м. Камінь-Каширський, Волинська область).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Копії ухвал надіслати для виконання і приєднання до матеріалів кримінального провадження старшому слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Для проведення експертизи старшому слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 забезпечити явку потерпілого ОСОБА_4 і надати експерту копію ухвали про призначення судово-медичної експертизи, матеріали кримінального провадження № 0000318.

Експерту Камінь-Каширського міжрайонного відділення Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_6 після проведення експертизи надати старшому слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1