Справа №162/893/19
29 листопада 2019 року Номер провадження 1-кс/162/185/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року смт. Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
старшого слідчого СВ Любешівського ВП
Камінь-Каширського ВП ГУНП
у Волинській області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 17 листопада 2019 року, підозрюваному
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Судчу, Любешівського району, Волинської області, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з вищою освітою, одруженому, працюючому вчителем початкових класів закладу загальної середньої освіти Ветлівський ліцей, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Любешівського районного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , із покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1-3 частини 5 статті 194 КПК України.

Своє клопотання мотивує, тим що СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 17 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, за яким 25 листопада 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у його вчиненні.

Оскільки, наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, а тому, наявні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені вимогами ч.1ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання останнім покладених процесуальних обов`язків та задля запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим старший слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , із покладенням на нього обов`язків, визначених ст.194 КПК України.

Заслухавши думку старшого слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, підозрюваного ОСОБА_5 , який визнав свою причетність до вчинення даного правопорушення, але заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вважаючи, що відсутні відповідні ризики, а також те, що такий запобіжний захід є надто суворим, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно до вимог ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Зважаючи, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, водночас, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю роботи та за місцем проживання, одружений, на утриманні перебуває неповнолітня дочка, також має постійне місце проживання та реєстрації, з 1987 року по даний час працює вчителем початкових класів закладу загальної середньої освіти "Ветлівський ліцей", а відповідно виключно міцні соціальні зв`язки на території Волинської області, а тому дане клопотання не підлягає до задоволення, однак слідчий суддя вбачає підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на нього обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 178, 179, 193-194, 196, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 - відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Судче, Любешівського району, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання - АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи; здати на зберігання через слідчого до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ч.6 ст.194 КПК України, на строк один місяць до 29 грудня 2019 року У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 03 грудня 2019 року.

Слідчий суддя: