Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2414/19
У Х В А Л А
09.08.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів заяву судді Виноградівського районного суду ОСОБА_7 про самовідвід у кримінальному провадженні за № 0000991 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01.08.2019 року суддею Виноградівського районного суду ОСОБА_7 заявлено самовідвід у кримінальному провадженні № 0000991 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч. 1 ст. 122 КК України, з тих підстав, що суддя перебуває у добрих стосунках із сім`єю обвинуваченого, між ними склались хороші та дружні відносини, а відповідно з потерпілим - неприязні відносини, що додатково стверджує ухвалою суду про задоволення заяви про відвід відповідача ОСОБА_4 від 16.01.2018 року у цивільній справі за № 299/2533/17.

Відповідно до ст. 35 КПК України, протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 01.08.2019 року заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Суддя, який заявив самовідвід, при розгляді самовідводу не був присутнім, пояснення не надавав.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника, які проти задоволення самовідводу не заперечили, обстеживши матеріали обвинувального акту, дослідивши доводи заяви про самовідвід, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.4 ч.1. ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Відповідно до положень статті 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом.

У відповідності до ст.17 Закону України «Про виконання рішень і застосування практики Європейського Суду з прав людини» від 23.02.2006 року № 3477-IY, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права " ... якщо до складу суду існують сумніви в безпристрасності і справедливості, то такий суд повинен заявити самовідвід. Кожен суддя, у відносинах безпристрасності, якого є сумніви, повинен вийти із складу суду, розглядаючи справу. Інакше є недовіра (Пьєрсак проти Бельгії. "Лангбергер проти Швеції). Критерії правової впевненості у справедливому розгляді судових справ підтверджені також у справі "Барановський проти Польщі №12718/87 та рішення у справі "Стіл проти Сполученого королівства" від 23.09.1998 року.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що суддя ОСОБА_7 , особисто знайомий з обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , як він сам ствердив у своїй заяві про самовідвід, ступінь відносин охарактеризовує як приятельські, з потерпілим ОСОБА_4 перебуває в неприязних відносинах, то з метою об`єктивного та неупередженого розгляду даного кримінального провадження, суд вважає заяву про самовідвід судді обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.35, 75, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Заяву судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_7 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000991 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000991 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч. 1 ст. 122 КК України - передати на розгляд іншому судді в порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1