Справа № 515/747/19
Провадження № 1-кп/515/1385/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

20 серпня 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових роз- слідувань за № 0000120 від 03.04.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2019 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обви- нувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розсліду- вань за № 0000120 від 03.04.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Підготовче судове засідання призначалось двічі: на 06 та 20 серпня 2019 р., про що обвину- вачений ОСОБА_4 повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими листами з повідомленням (а.с.27,29).

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився, про поважність причин свого неприбуття не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та за- стосування до обвинуваченого приводу, оскільки розгляд справи у відсутність вказаної особи не- можливий.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Згідно ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досу- дового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціати- ви, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд ві- дкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 належним чином та вчасно був повідомле- ний про час, день та місце проведення судового засідання, але в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, тому необхідно застосувати стосовно нього привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 142, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ня, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , до Татарбунарського районного суду Одеської області на 05.09.2019 р. на 13 год. 10 хв.

Копію ухвали направити до Татарбунарського відділення поліції АВП ГУНП України в Оде- ській області для виконання.

Копію ухвали направити прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області для здійснення контролю за виконанням.

Суддя ОСОБА_1