Справа № 401/2116/19
Провадження: № 1-кс/401/574/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про доручення проведення судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні №0000937 від 02.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2019 року до суду звернувся слідчий з клопотанням про призначення проведення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000937 від 02.07.2019 року за підозрою ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що всередині квітня 2019 року, ОСОБА_4 , перебував у орендованій його мачухою ОСОБА_5 квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 . На полиці над входом до кухні побачив предмет інтер`єру, оленячі роги на дерев`яні підставці, що імітує голову оленя, який привернув його увагу, як предмет незаконного збагачення.

В цей час у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення рогів оленя на дерев`яній підставці, що імітує голову оленя.

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно негативних наслідків, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що в квартирі він знаходиться сам та його дії нікому не помітні із полиці над входом до кухні квартири АДРЕСА_1 , таємно, повторно, викрав:

- предмет інтер`єру, роги оленя на дерев`яній підставці, що імітує голову оленя, вартістю 1125 грн.

Викравши у такий спосіб майно, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1125гривень.

Тим самим, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, всередині травня 2019 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_4 , проходив повз підвал будинку АДРЕСА_2 .
У цей час в ОСОБА_4 , з корисливих мотиві, з метою власного незаконного збагачення, виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення будь яких цінних речей всередині вказаного підвалу.

ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний задум до кінця, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно негативних наслідків, через незачинені двері, потрапив до підвалу будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно, повторно викрав:

- металевий кутник, шириною 80х80 мм., довжиною 2 м., товщиною металу 6 мм., вартістю 191 грн. 36 коп.;

- дві металеві труби, кожна діаметром 50 мм., довжиною 1 м., товщиною металу 3 мм, загальною вартістю 90 грн. 48 коп.

Викравши у такий спосіб майно, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив юридичній особі потерпілій ТОВ «Управляюча компанія «ГОСПОДАРНИК» майнову шкоду на загальну суму 281 грн. 84 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення відповідальність за яке передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне, викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

19 липня 2019 у вказаному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 ,значиться на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: F81.3. З метою встановлення психічного стану підозрюваного та осудності виникла потреба у призначення судово-психіатричної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Розгляд клопотання здійснено в порядку ч.3 ст.244 КПК України, без участі особи, яка подала клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання є обґрунтованим, яке відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, підстав для його повернення немає, і призначення судово-психіатричної експертизи є необхідним для всебічного, швидкого та об`єктивного здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженню №0000937 від 02.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям експертам КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» (м.Кіровоград, с.Нове, вул.Металургів, 2а).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи був ОСОБА_4 , хворий на будь-які психічні захворювання на час вчинення ним зазначених суспільно-небезпечних діянь?

- чи був він здатний під час вчинення суспільно небезпечних діянь усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_4 , на будь-які психічні захворювання на даний момент? Якщо так, то якими саме?

- чи потребує ОСОБА_4 , застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру?

Надати експертам матеріали кримінального провадження, а також забезпечити прибуття ОСОБА_4 , до КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» в день проведення експертизи.

Копію ухвали направити головному лікарю КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , або уповноваженій ним особі за дорученням з числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Строк дії ухвали один місяць з моменту проголошення, тобто по 25 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1

25.07.19