Справа № 583/2381/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" червня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000285 від 07.05.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Охтирка, Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , освіта середня - спеціальна, що не працює, не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
06.06.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що 07.05.2019 року близько 01.20 год. ОСОБА_4 приїхала в гості до ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час за вищевказаною адресою, у будинку між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи в положенні стоячи навпроти правою рукою наніс 1 удар по обличчю ОСОБА_4 , а саме під ліве око. Від вказаних дій потерпіла ОСОБА_4 впала на диван та перебуваючи в положенні лежачи намагалася уникнути ударів, але ОСОБА_5 не зупиняючись на вчиненому наніс два удари ногами по обличчю потерпілої, а саме під праве та ліве око. В подальшому ОСОБА_5 правою рукою схопив ОСОБА_4 за верхню частину лівої руки, а саме в передплічну область та продовжуючи свої протиправні дії кулаком правої руки наніс п`ять ударів в область передпліччя лівої руки потерпілої ОСОБА_4 . Після цього, ОСОБА_5 перебуваючи в положенні стоячи навпроти ОСОБА_4 схопив правою рукою за шию потерпілу та здавлював з великою силою. ОСОБА_5 намагаючись виштовхнути потерпілу ОСОБА_4 із вищевказаного домоволодіння силоміць схопив її лівою рукою за праве передпліччя та спустив зі сходинок, від чого остання впала на спину. ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 , яка перебувала в положенні лежачи на спині, умисно наніс 5 ударів кінцівкою правої ноги по правому боці та 5 ударів кінцівкою правої ноги по лівому боці, а саме в область ребер та живота. Крім цього, ОСОБА_5 правою та лівою рукою, що були загнуті в кулак наніс 3 удари в область грудей ОСОБА_4 . Під час завдання тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_4 падала на підлогу та вдарялася головою, в результаті чого отримала тілесні ушкодження в області тім`яної частини голови. В результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 згідно висновку експерта № 206 від 31.05.2019 спричинено множинні синці обличчя, тулубу і кінцівок. Дані ушкодження утворилися від дії тупих предметів, про що свідчить характер ушкоджень, які за ступенем тяжкості згідно з пунктом 2.3.5 «Правил судово медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Тобто, ОСОБА_5 , обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки з обвинуваченим примирилися, претензій не має.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Зазначив, що у вчиненому вину визнає, щиро кається, на даний час досяг згоди з потерпілою, претензій матеріального та морального характеру потерпіла до нього немає.

Суд вислухав думку прокурора, яка не заперечує проти закриття кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, та закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 6, ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 284, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000285 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області. ОСОБА_1