справа № 274/6098/19 провадження № 1-кс/0274/1746/19
У Х В А Л А

01.10.2019 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у кримінальному провадженні за № 00001065 від 23.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 Кримінального кодексу України, клопотання СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме: картку АТ "Ощадбавнку" № НОМЕР_1 зеленого кольору, дві пачки цигарок марки "Парламент сільвер" (одна пачка розпечатана та в ній знаходиться 18 цигарок), інша пачка запечатана, пляшка пива "Бердичівське класичне" запечатана заводською кришкою, пляшка з-під коньяку "Тиса, коньяк України п"ять зірок".

Клопотання мотивоване тим, що 22.09.2019 приблизно о 08 год. 30 хв. невстановлена особа шляхом обману, під приводом розрахування банківською карткою на терміналі магазину "Жменя", що по вул. Європейській, 79, в м. Бердичів, знаючи про відсутність коштів на картці, отримала товар. однак кошти за нього не сплатила, після чого залишила магазин, внаслідок чого завдала ФОТ ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 341 грн. 30 коп..

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 23.09.2019 року до ЄРДР за № 0001065, за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 22.09.2019 року близько 08 год. він проходив повз магазину "Жменя" по вул. Європейській, 79, в м. Бердичів та вирішив зайти в даний магазин. В магазині він звернувся до продавчині, щоб вона йому дала дві пачки цигарок "Парламент", пляшку пива та пляшку коньяку. Після того, як продавчиня провела карткою по терміналу, вона повернула її ОСОБА_6 , він ввів пін-код до картки та пішов на вихід з магазину, не дочекавшись квитанції. Після цього, ОСОБА_5 пішов додому, де розпивав вище вказаний коньяк та палив вище вказані цигарки. В подальшому до місця проживання ОСОБА_5 приїхали працівники поліції та вилучили вище вказану продукцію.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що 22.09.2019 року вона знаходилась на своєму робочому місці в магазині "Жменя", де працює продавцем. Близько 08 год. до магазину зайшов постійний покупець, замовив дві пачки цигарок "Парламент", пляшку пива та пляшку коньяку. Покупець надав картку "Ощадбанку" для розрахунку, якою вона провела через термінал. Термінал надав чек про відхилення проплати, після чого покупець взяв товар і пішов з магазину.

В ході огляду місця події від 22.09.2019 року в квартирі АДРЕСА_1 в приміщенні кухні знаходився чоловік, який представився ОСОБА_5 , поряд з ним знаходилась пральна машинка на якій знаходиться банківська картка АТ "Ощадбавнку" № НОМЕР_1 , дві пачки цигарок марки "Парламент сільвер", пляшка пива "Бердичівське класичне", пляшка з-під коньяку "Тиса, коньяк України п"ять зірок". Вказані речі в присутності понятих опечатано та вилучено до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

23.09.2019 року вказане майно визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0001065.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить накласти на зазначене в клопотанні майно арешт.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя пройшов до наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з цим, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю доведеним слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначеного у клопотанні тимчасово вилученого майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе клопотання про арешт майна задовольнити та на майно, що було виявлено та вилучено під час огляду місця події 23.09.2019 року, слід накласти арешт.

Керуючись статтями 131, 132, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт, із забороною користування та розпорядження на зазначене в клопотанні майно, а саме: картку АТ "Ощадбавнку" № НОМЕР_1 зеленого кольору, дві пачки цигарок марки "Парламент сільвер" (одна пачка розпечатана та в ній знаходиться 18 цигарок), інша пачка запечатана, пляшка пива "Бердичівське класичне" запечатана заводською кришкою, пляшка з-під коньяку "Тиса, коньяк України п"ять зірок".

Ухвала підлягає обов"язковому виконанню.

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1