Справа № 128/1318/18
Провадження №11-кп/801/200/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7

та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 19 вересня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання Вінницького міськрайонного відділу Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання Вінницького міськрайонного відділу Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про можливість звільнення від призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2016 покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_7 перебуває на обліку в Вінницькому міськрайонному відділі з питань пробації з 21.06.2016. За період перебування на обліку ОСОБА_7 зарекомендував себе з посередньої сторони, по місцю проживання характеризується добре, проте він притягувався до адміністративної відповідальності 07.09.2017, 08.09.2017, 22.09.2017 та ухилявся від покладених на нього судом обов`язків, а саме двічі без поважної причини не з`явився на реєстрацію до відділу пробації, у зв`язку з чим 20.11.2017 було направлено клопотання до Вінницького районного суду Вінницької області для вирішення питання про скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання згідно ч. 2 ст. 78 Кримінально-виконавчого кодексу України.
15.01.2018 на адресу Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації надійшла ухвала Вінницького районного суду Вінницької області про відмову у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Згідно довідки УІАП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 вчинив новий злочин, передбачений ч.1 ст. 398 КК України.
14.05.2018 на адресу Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації надійшов вирок Вінницького міського суду Вінницької області, згідно якого ОСОБА_7 08.02.2018 засуджений Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 286, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19.04.2018 вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08.02.2018 змінено в частині призначеного покарання та визначено остаточне покарання за ч. 1 ст. 286, ст. 69, ст. 71 КК України у виді штрафу в розмірі 3400 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки та допущено вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2016 за ч. 2 ст. 342 КК України до самостійного виконання, а тому, враховуючи положення ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст. 537, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України та вказівки Міністерства юстиції України №52/24.1/48-18 інспектор Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ України вважає за доцільне вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_7 від відбування призначеного судом покарання після закінчення іспитового строку.

Розглянувши клопотання, суд першої інстанції відмовив у його задоволенні з тих підстав, що засуджений ОСОБА_7 на шлях виправлення не став, вчинивши новий злочин в період іспитового строку.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання органу пробації про звільнення його від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Апеляційну скаргу мотивує тим, що суд не взяв до уваги, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області відмовлено в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, не відповідає дійсності твердження суду про те, що він вчинив новий злочин, передбачений ч.1 ст. 398 КК України, крім того, не взято до уваги те, що він 08.02.2018 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч.1 ст. 286, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки, який змінений ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19.04.2018 та визначено покарання у виді штрафу в розмірі 3400 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки та допущено вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2016 за ч.2 ст. 342 КК України до самостійного виконання. Крім того, зазначає, що судового засідання суду першої інстанції фактично проведено не було у зв`язку із зайнятістю судді в іншому процесі.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на підтримку апеляційної скарги, прокурора ОСОБА_6 , який покладався на розсуд суду, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу засудженого задовольнити частково, ухвалу скасувати через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення та призначити у судовому провадженні новий судовий розгляд у тому ж суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Даних вимог суд першої інстанції не дотримався.

Так, в ухвалі суду першої інстанції зазначено, що прокурор ОСОБА_9 заперечував щодо задоволення клопотання, однак, він участі в судовому засіданні не приймав, подавши заяву в якій просив розглядати клопотання органу пробації в судовому засіданні без його участі, при цьому, не зазначав про розгляд клопотання без його технічної фіксації.

Таким чином, судом допущені істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, що у відповідності п. 3 ч.1 ст. 409 КПК України є підставою для скасування судового рішення.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 412, 415 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 19 вересня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання Вінницького міськрайонного відділу Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_7 скасувати.

У судовому провадженні за клопотанням Вінницького міськрайонного відділу Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_7 призначити новий судовий розгляд у тому ж суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом: