Справа № 645/1749/16-к
Провадження № 1-кп/645/35/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року судова колегія Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харковакримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Враховуючи, що обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту встановлено строком до 21.06.2019 року, проте в зв`язку із перебуванням члена судової колегії судді ОСОБА_3 в період з 01.06.2019 року по 03.07.2019 року включно в щорічній тарифній відпустці, на обговорення було поставлено питання щодо продовження останньому строку дії запобіжного заходу.

Прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронних засобів контролю, посилаючись на те, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати та перебуваючи на свободі обвинувачений може впливати на потерпілого та свідків, переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також врахувати особливу тяжкість злочину, у вчиненні якого останній обвинувачується.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 звернулися до суду із клопотанням, яким просили змінити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на більш м`який домашній арешт в період з 21:00 вечора до 06:00 ранку, оскільки ризики, на які посилається прокурор, не доведені, обвинувачений має міцні соціальні зв`язки, сім`ю та цілодобовий домашній арешт перешкоджає його працевлаштуванню.

Прокурор проти зміни обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу заперечував.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного.

Ухвалою судової колегії від 25.04.2019 року обвинуваченому ОСОБА_7 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт із застосуванням засобів електронного контролю. Строк дії запобіжного заходу спливає 21.06.2019 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
За змістом ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.
Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України не зникли, суд вважає за доцільне продовжити строк цілодобового домашнього арешту з носінням електронних засобів контролю, що не може перевищувати двох місяців.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, для зміни обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на більш м`який домашній арешт в період з 21:00 вечора до 06:00 ранку, в судовому засіданні не встановлено, в зв`язку з чим клопотання обвинуваченого та його захисника задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 181, 194, 197, 314-317, 331 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и л а:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , та його захисника адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю на домашній арешт з 21:00 год. до 06:00 ранку відмовити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк цілодобового домашнього арешту до 29 липня 2019 року, заборонивши цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ,та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою, не залишати місце проживання за вказаною вище адресою, носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали направити до Київського ВП ГУНП в Харківській області для відома.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областяхпризначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, та забезпечити прибуття адвоката до Фрунзенського районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, б/р Б.Хмельницького, 32/38, каб. № 18, т. 779-80-02) у судове засідання на 03 липня 2019 року об 11 год. 30 хв., попередньо ознайомившись з матеріалами кримінальної справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31.05.2019 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3