Справа № 991/1007/19
Провадження1-кс/991/1445/19
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 29.07.2019 про закриття кримінального провадження № 0000619 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21.10.2019 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 із вимогами про скасування постанови старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 29.07.2019 про закриття кримінального провадження № 0000619 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Також у скарзі заявником порушується питання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 21.10.2019 для розгляду скарги було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Із відмітки на конверті вбачається, що копія ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30.08.2019, якою у задоволенні скарги ОСОБА_2 було відмовлено з підстав непідсудності скарги Галицькому районному суду м. Львова, була отримана заявником лише 09.10.2019. При цьому до Галицького районного суду м. Львова скарга була подана у визначений ст. 304 КПК України строк.
Оцінивши доводи наведені у скарзі в обґрунтування причин пропуску строку подання скарги та докази надані на підтвердження викладеним обставинам, слідчий суддя визнає їх поважними та дійшов висновку про наявність підстав для його поновлення.
Перевіривши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга відповідає вимогам, встановленим КПК України. Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження слідчий суддя не встановив.
Згідно з роз`ясненнями наведеними у п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012, якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.
Враховуючи наведене слідчий суддя вважає, що наявні підстави для відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на звернення до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 29.07.2019 про закриття кримінального провадження № 0000619.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 жовтня 2019 року о 11 год. 30 хв. у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42а).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 .

Детективу Національного антикорупційного бюро України в судове засідання надати матеріали кримінального провадження № 0000619 від 25.06.2018.

Ухвала в частині поновлення строку на звернення до суду зі скаргою може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1