Справа № 555/39/19
Номер провадження 1-кп/555/71/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне кримінальне провадження №0000456 від 21.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сєвероморськ, Мурманської області, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, державних нагород та пільг не має, невійськовозобов`язаного, раніше несудимого згідно ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
21 вересня 2018 року приблизно о 21 годин 00 хвилин ОСОБА_5 зайшов до прихожої кімнати житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та ревнощів, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, взяв до рук дорожню сумку, в якій знаходилися металеві інструменти, наблизився до ОСОБА_4 , який лежав у кімнаті на дивані, та умисно наніс один удар вказаною сумкою в область лобної ділянки голови потерпілого. Після чого ОСОБА_5 , тримаючи вказану сумку в правій руці наніс ще один удар у область потиличної ділянки голови зліва та один удар в область лівого плеча ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у виді забою м`яких тканин лобної ділянки голови зліва з наявністю рани, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним, розладом здоров`я та тілесні ушкодження у виді поверхневої рани в потиличній ділянці голови зліва та крововиливу на лівому плечі, які відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Допитаний як обвинувачений, ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та дав показання про те, що ввечері 21.09.2018 року додому повернулась його співмешканка ОСОБА_6 та розповіла йому, що ОСОБА_4 ображав її нецензурними словами. Після чого він вирішив з`ясувати стосунки із потерпілим, для чого прийшов до будинку ОСОБА_7 . Зайшовши до прихожої кімнати, він схопив сумку, в якій знаходилось щось важке, та відразу нею наніс потерпілому удар по голові. Коли ОСОБА_4 намагався піднятись, він наніс йому ще один удар в ділянку потилиці та удар в область лівого плеча. У вчиненому злочині щиро розкаявся, приніс вибачення потерпілому. Обвинувачений неодноразово вказував на те, що відшкодує потерпілому заподіяну шкоду, проте станом на час видалення суду до нарачої кімнати дій спрямованих на це не вчинив, покликаючись на відсутність грошових коштів.

Потерпілий ОСОБА_4 дав показання про те, що 21.09.2018 року разом із ОСОБА_8 та жінкою на ім`я ОСОБА_9 відпочивали у будинку до своєї знайомої ОСОБА_7 , там також перебувала її племінниця ОСОБА_6 . Через деякий час він приліг відпочити у прихожій кімнаті. Прокинувся від того, що відчув сильний удар по голові. Коли він намагався піднятись, то відчув ще кілька ударів, які були йому нанесені по голові та плечі. Поглянувши, він побачив, що удари йому наніс ОСОБА_5 . Від нанесених ударів у нього на обличчі з`явилась кров, після чого його доставили до лікарні для надання медичної допомоги. Причина таких дій обвинуваченого йому не відома.

Свідок ОСОБА_6 дала покарання про те, що 21.09.2018 року вона прийшла до будинку, в якому мешкає її тітка ОСОБА_7 . Між нею та тіткою виникла суперечка з приводу житлового будинку, так як частина даного будинку належить їй. В цей час у суперечку втрутився ОСОБА_4 та став висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою, виганяти з будинку. Повернувшись додому, про вказаний конфлікт вона розповіла своєму співмешканцю ОСОБА_5 . Безпосередньо про обставини заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень потерпілому їй не відомо, так як очевидцем даних подій вона не було.

Свідок ОСОБА_7 дала показання про те, що 21.09.2018 року у вечірню пору доби до неї додому прийшов її знайомий ОСОБА_4 . Свідок, потерпілий, а також ОСОБА_10 та її знайома на ім`я ОСОБА_9 спільно відпочивали у неї в будинку та вживали спиртне. Через деякий час до будинку зайшла її племінниця ОСОБА_6 та затіяла з нею словесну суперечку. ОСОБА_4 заступився за неї та став сперечатись із ОСОБА_6 , після чого вона залишила будинок. ОСОБА_4 вирішив відпочити та приліг у прихожій кімнаті. За деякий час до приміщення зайшов співмешканець ОСОБА_6 . ОСОБА_5 , та, не сказавши нічого, відразу схопив сумку, в якій знаходились деталі люстри, наніс потерпілому удар в ділянку лоба, від чого у останнього відразу пішла кров. Вона вибігла на вулицю, щоб викликати швидку. За кілька хвилин прибули медичні працівники та доправили потерпілого до лікарні.

Показання потерпілого, обвинуваченого та свідків співпадають з об`єктивними даними, добутими при огляді місця події прихожої кімнати житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (протокол огляду місця події від 23.09.2018 року).

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 12.10.2018 року за участі потерпілого ОСОБА_4 особа добровільного розповіла про обставини заподіяння йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , які не суперечать обставинам, що були встановлені в судовому засіданні.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №797 при огляді ОСОБА_4 були виявлені та згідно з наданими медичними документами відмічені такі тілесні ушкодження: забій м`яких тканин лобної ділянки голови зліва з наявністю рани, рана на правому передпліччі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; поверхнева рана в потиличній ділянці голови зліва, крововилив на лівому плечі, які, як кожне окремо, так і у своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень. Вказані тілесні ушкодження могли утворитися 21.09.2018 року та могли виникнути не менше як від чотирьох травматичних дій тупого(их) предмету (ів)з обмеженою контактуючою поверхнею, диференційні ознаки яких в ушкодженнях не відобразились. Локалізація та характер тілесних ушкоджень в сукупності не властиві для падіння на площину.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 06.11.2018 року за участі свідка ОСОБА_7 особа добровільного розповіла про обставини заподіяння потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , які не суперечать обставинам, що були встановлені в судовому засіданні.

Із висновку судово-медичної експертизи №797-/Д-994 встановлено, що судово-медичні дані, встановлені при судово-медичній експертизі ОСОБА_4 в частині механізму виникнення тілесних ушкоджень не суперечать показанням, даним потерпілим ОСОБА_4 при його допиті 11.10.2018 року та при проведенні слідчого експерименту 12.10.2018 року, показанням свідка ОСОБА_7 під час її допиту 04.11.2018 року та під час проведення слідчого експерименту за її участі 06.11.2018 року, а також показання ОСОБА_5 від 26.11.2018 року.

Оцінивши зібрані по справі докази відповідно до положень ст.94 КПК України: кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, суд приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину при викладених у вироку обставинах.

Злочинні дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Мотиви призначення покарання
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 , суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети покарання, якою є не лише кара, а й виправлення особи і запобігання вчинення нових злочинів, що заснована на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Згідно ч.2 ст.12 КК України ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості.
Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставини, які пом`якшують покарання, - ще щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, - не встановлено.
Згідно характеристики на ОСОБА_5 за місцем проживання орган місцевого самоврядування будь-якими компрометуючими даними щодо особи не володіє.
Із медичних довідок Березнівської ЦРЛ вбачається, що обвинувачений на обліку у лікаря- нарколога та лікаря - психіатра не перебуває.
Враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість злочину та його наслідки у виді шкоди здоров`ю потерпілого, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність обставини, що пом`якшують покарання, приймаючи до уваги дані про особу винного, який раніше притягувався кримінальної відповідальності, хоча на даний час судимість погашена, щиро розкаявся у вчиненому, відсутність негативної характеристики за місцем проживання, суд приходить до висновку про можливість призначення особі покарання у виді громадських робіт, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_1