Справа № 495/6934/19
№ провадження 1-кс/495/4134/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судової трасологічної експертизи (за видом експертної спеціальності дослідження слідів людини та слідів тварини, індекс експертної спеціальності 4.1), -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2019 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення судової трасологічної експертизи (за видом експертної спеціальності дослідження слідів людини та слідів тварини, індекс експертної спеціальності 4.1).
Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 01.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001887, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2019 року, біля 01 години 30 хвилин, більш точний час, під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів та метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через паркан, проник до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , та скрізь незачинене вікно проник до спальної кімнати, де відкрито заволодів грошима ОСОБА_5 у сумі 350 гривень.

01.08.2019 року був проведений огляд домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , та прилеглої території, під час якого було виявлено фрагментарні сліди папілярних візерунків ніг, вилучені на один відрізок чорної дактоплівки та один відрізок прозорої ліпкої стрічки, сліди.

Для проведення повного, всебічного, неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової трасології. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову трасо логічну експертизу (за видом експертної спеціальності дослідження слідів людини та слідів тварини, індекс експертної спеціальності 4.1), для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання, слідчий повідомлений належним чином не з`явився.

Відповідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001887 необхідно провести судову трасологічну експертизу (за видом експертної спеціальності дослідження слідів людини та слідів тварини, індекс експертної спеціальності 4.1).
Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судової трасологічної експертизи (за видом експертної спеціальності дослідження слідів людини та слідів тварини, індекс експертної спеціальності 4.1) - задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи (за видом експертної спеціальності дослідження слідів людини та слідів тварини, індекс експертної спеціальності 4.1), у кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0001887 від 01.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи залишені виявлені сліди стоп ніг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Чи залишені виявлені сліди рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Для дослідження експертам направити:

-експертний пакунок № 7186324 з листом А-4 зі слідами папілярних візерунків на 3-х відрізках ліпкої ленти ( 2 рук, 1 стопи);

-експертний пакунок № 7186325 з фрагментом дактоплівки зі слідом папілярних узорів стопи;

-Експеремент альний відбиток стопи правої ноги ОСОБА_4 на 1 арк.;

-Експерементальний відбиток стопи лівої ноги ОСОБА_4 на 1 арк.;

-дактилоскопічна карта ОСОБА_4 на 1 арк.;

-дактилоскопічна карта ОСОБА_5 на 1 арк.;

Для ознайомлення експертам надати: при необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1