УХВАЛА

Справа № 569/16424/19

1-кс/569/8940/19

29 жовтня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення із матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про встановлення стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадження №0005243 від 27.08.2019.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні слідчого відділу Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005243 від 27.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України за підозрою ОСОБА_5 .

Із матеріалів клопотання убачається, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимий, востаннє 31.01.2019 вироком Рівненського міського суду за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 2 роки 1 місяць, та обвинувальний акт відносно якого 15.06.2018 скеровано до Рівненського міського суду по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий корисливий злочин проти власності.

Зокрема, 27 серпня 2019 року, близько 01 год. 15 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверях, незаконно проник до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрав належний ОСОБА_7 гіроскутер марки «Bravis» вартістю 2820 гривень, який помістив до своєї сумки.

Однак довести злочин до кінця у частині розпорядження викраденим гіроскутером ОСОБА_5 не вдалось з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівниками поліції з викраденим майном.

27 серпня 2019 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України після вчинення ним кримінального правопорушення та повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
29 серпня 2019 слідчим-суддею Рівненського міського суду щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 26 жовтня 2019 року.

16 жовтня 2019 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

23 жовтня 2019 року досудове слідство в кримінальному провадження було завершено, та прокурором Рівненської місцевої прокуратури в Рівненській області ОСОБА_4 було надано доручення слідчому про надання доступу до матеріалів досудового розслідування потерпілому, підозрюваному та його захисникам.

23 жовтня 2019 року підозрюваного ОСОБА_5 було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, однак ОСОБА_5 відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.9 ст.290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів,
Слід відмітити, що під час досудового слідства захиснику ОСОБА_8 на підставі клопотання у порядку ст.221 КПК України, надавалися для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження, тому, сторона захисту, фактично з матеріалами кримінального провадження ознайомлена.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження з метою затягування досудового слідства, що унеможливлює на даному етапі досудового слідства прийняти законне процесуальне рішення.

Тому, враховуючи вищевикладене, а також те, що обсяг кримінального провадження - складає лише з одного тому який складається з характеризуючи даних на підозрюваного, супровідних документів, постанови про призначення слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні, фото таблиці додатки до протоколів оглядів, які мають мінімальне змістове навантаження), матеріали провадження нескладні, загальнодоступні (не містять жодних розрахунків, бухгалтерських документів, об`ємних експертиз), тобто для ознайомлення з якими не потрібно спеціальних знань є необхідність у встановленні строку для ознайомлення з матеріалами підозрюваного ОСОБА_5 , після спливу якого буде вважатися такими, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний та захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, адвоката, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

23 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Частиною 10 ст.290 КПК України регламентовано, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Після завершення досудового розслідування кримінального провадження №0005243 від 27.08.2019 підозрюваному та його захисникам було відкрито доступ до матеріалів даного провадження.
З часу відкриття матеріалів кримінального провадження по факту внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей і по даний час підозрюваний та його захисники з матеріалами досудового розслідування не ознайомились, у повному обсязі, що свідчить про зволікання.

Зважаючи на викладені обставини та те, що сторона захисту, а саме підозрюваний ОСОБА_5 зволікає в ознайомленні із матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатність підстав для задоволення клопотання та встановлення строку для ознайомлення із матеріалами до 31 жовтня 2019 року включно.

Керуючись ст.ст.40, 290, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадження №0005243 від 27.08.2019 до 31 жовтня 2019 включно.

Роз`яснити, що після спливу встановленого слідчим суддею строку підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя