УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громаданина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, інваліда III групи, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0005003,

встановив:

25.10.2019 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України (погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу) посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на свідків та/або потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні ; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечують щодо його задоволення, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

24.10.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №0005003, зареєстровано дані кримінальні правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.345 КК України (погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу).

24.10.2019 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

24.10.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України (погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу), а саме про те, що 23.10.2019 року близько 21 год. 43 хв. інспектор роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП ОСОБА_8 , який призначений на посаду відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції №323о/с від 23.08.2017 року, спільно з поліцейським роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП ОСОБА_9 та інспектором роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП ОСОБА_10 , в ході автопатрулювання міста Хмельницький на службовому автомобілі, яке здійснювалось на підставі розстановки сил та засобів роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП з 20 год. 00 хв. 23.10.2019 року до 08 год. 00 хв. 24.10.2019, прибули на повідомлення про вчинення правопорушення за адресою АДРЕСА_2 , де перебували ОСОБА_6 та ОСОБА_11 .

Підійшовши до вказаних осіб працівники поліції перебуваючи у однострої представились, однак в ході спілкування ОСОБА_6 та ОСОБА_11 поводили себе агресивно, при цьому на будь-які зауваження з боку працівників поліції останні не реагували.

В подальшому, 23.10.2019 року о 22 год. 34 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку №35, по вул.Нижня Берегова, в м.Хмельницький, усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу при виконанні службових обов`язків в форменому одязі з нагрудним знаком із зазначенням його спеціального жетону, з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, наніс інспектору роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП ОСОБА_8 один удар кулаком правої руки в область обличчя.

Внаслідок вищеописаних протиправних дій ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді поверхневої клаптикової рани ясен верхньої щелепи над першим зубом справа, поверхневого садна шкіри на кінчику носа зліва, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.10.2019 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 24.10.2019 року, протокол огляду місця події від 23.10.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 24.10.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 24.10.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 24.10.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 24.10.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 24.10.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 24.10.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 24.10.2019 року, протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 24.10.2019 року, протокол огляду документів (відеозаписів) від 24.10.2019 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.10.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 24.10.2019 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 24.10.2019 року, інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ст.345 ч.2 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, тобто даний злочин є злочином середньої тяжкості.

Сам ОСОБА_6 раніше не судимий, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнає.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та/або потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжних захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду, з покладенням відповідних обов`язків.

Саме такий запобіжний захід буде достатнім для підозрюваного ОСОБА_6 для виконання ним покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 21 грудня 2019 року, включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_7 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

Ухвала діє по 21 грудня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя