Провадження №1-кс/523/5922/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0001105 від 31.07.2019 року клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -

в с т а н о в и в:

За змістом клопотання, в провадженні слідчого відділу Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001105 від 31.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2019 до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 28.07.2019 приблизно о 02:00 невстановлена особа проникла на територію ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала блок управління станком автоматичної лазерної різки та фрагмент кабелю довжиною приблизно 25 метрів. Сума майнової шкоди встановлюється.

Згідно довідки про результати радіотехнічного обстеження місця скоєння злочину встановлено, що АДРЕСА_1 є місцем вчиненні крадіжки майна з території ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 45232, CID 33, 49135, 42972, 44083, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Окрім цього, в ході додаткового допиту представника потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що при перегляді камер зовнішнього відеоспостереження, розташованих по периметру території ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ним було виявлено особу, яка 02.08.2019 приблизно о 16:29 підійшла до автомобілю ОСОБА_3 , який знаходився біля території заводу за адресою: АДРЕСА_1 , та поклала на лобове скло під двірник лист А4 із кольоровою фотографією викраденого блоку управління станком автоматичної лазерної різки та із рукописним надписом «Мы свяжемся».

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання суд вважає за необхідне проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.

Таким чином, керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні оператором мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 45232, CID 33, 49135, 42972, 44083, в період часу з 01:00 годин 28.07.2019 до 04:00 годин 28.07.2019, а також в період часу з 16:00 годин до 17:00 годин 02.08.2019, та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 01:00 годин 28.07.2019 до 04:00 годин 28.07.2019, а також в період часу з 16:00 годин до 17:00 годин 02.08.2019;

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресування), які забезпечували зв`язок мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 01:00 годин 28.07.2019 до 04:00 годин 28.07.2019, а також в період часу з 16:00 годин до 17:00 годин 02.08.2019;

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, які забезпечували зв`язок мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які забезпечували зв`язок мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 01:00 годин 28.07.2019 до 04:00 годин 28.07.2019, а також в період часу з 16:00 годин до 17:00 годин 02.08.2019;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, які забезпечували зв`язок мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 01:00 годин 28.07.2019 до 04:00 годин 28.07.2019, а також в період часу з 16:00 годин до 17:00 годин 02.08.2019;

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), які забезпечували зв`язок мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 01:00 годин 28.07.2019 до 04:00 годин 28.07.2019, а також в період часу з 16:00 годин до 17:00 годин 02.08.2019.

В разі невиконання ухвали суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: