УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000016, яка полягає у не розгляді клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000016, яка полягає у не розгляді клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що Шевченківським УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000016 від 14.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України, яке було розпочато за його заявою.

Далі, як вказує у скарзі ОСОБА_3 , ним до Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві 10.05.2019 року було подано клопотання про допит свідка. Разом з тим, відповіді на вказане клопотання ОСОБА_3 у визначені законом строки не отримав, що змусило його звернутись до слідчого судді з відповідною скаргою.

У зв*язку із зазначеним особа, яка подала скаргу, просить зобов*язати слідчого у кримінальному провадженні розглянути клопотання від 10.05.2019 р. та здійснити дії (допит свідка), про які у ньому йдеться.

У судове засідання особа, яка подала скаргу, двічі не з`явилась, будучи повідомленою про день та час розгляду скарги належним чином, направивши суду заяву про розгляд скарги у його відсутність

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду двічі не з`явився та свого представника не направила, подавши клопотання ро проведення судового розгляду у його відсутність, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у його відсутність.

Повноважна особа Шевченківського УП у судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги була повідомлена належним чином, відсутність якої, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши доводи скарги та дослідивши долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, як стверджує у своїй скарзі ОСОБА_3 , Шевченківським УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000016 від 14.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України, яке було розпочато за його заявою.

Далі, як вказує у скарзі ОСОБА_3 , ним до Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві 10.05.2019 року було подано клопотання про допит свідка.

У той же час матеріали скарги ОСОБА_3 не містять у собі жодних доказів або відомостей про те, що Шевченківським УП ГУ НП в м.Києві 10 травня 2019 року було отримано клопотання від ОСОБА_3 про допит свідка у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000016, а саме відмітки відділення поштового зв*язку, відмітки канцелярії Шевченківського УП про отримання такого клопотання тощо.

Так, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з викладеного вище та відсутності у суду будь-яких достовірних доказів або відомостей щодо отримання Шевченківським УП ГУ НП в м.Києвіклопотання ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку про недоведеність заявлених вимог за скаргою, що є належною підставою для відмови у її задоволенні.
Керуючись ст. 220, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000016, яка полягає у не розгляді клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1