Справа № 472/1146/19
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження

13 листопада 2019 року смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000245 від 21.06.2019 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого контролером КП «Райводпостачання» м. Вознесенськ, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

19.08.2019 року до Веселинівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000245 від 21.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні потерпілому ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження.

Згідно обвинувального акта, 16.06.2019 року приблизно о 12:00 годині ОСОБА_4 , знаходячись в дворі свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, під час сварки, з метою спричинення тілесних ушкоджень невизначеного ступеню тяжкості своєму пасинку ОСОБА_5 , наніс декілька ударів руками по тілу та голові останньому, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді множинних саден в ділянці спини, шиї з права, правого коліна, крововилив в ділянці правого плеча та правого ока.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 множинні садна в ділянці спини, шиї з права, правого коліна, крововилив в ділянці правого плеча та правого ока.

Крововиливи виникли від дії тупого (тупих) предмета (предметів).

Тілесні ушкодження виникли до звернення в лікарню, куди звернувся 20.06.2019 та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився. Згідно довідки директора Миколаївського обласного центру ресоціалізації наркозалежної молоді ОСОБА_5 перебуває на реабілітації у зазначеному центрі з 05.07.2019 року і по теперішній час. Процес реабілітації передбачає цілодобове знаходження під наглядом фахівців Центру, а загальний термін реабілітації становить 18 місяців з дня зарахування.

Крім того, ОСОБА_5 надав до суду заяву про відмову від обвинувачення, просив справу закрити, претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти зазначеного потерпілим.

Прокурор просив справу закрити, оскільки у справі приватного обвинувачення, потерпілий може відмовитися від обвинувачення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердив, що ОСОБА_5 дійсно перебуває на теперішній час в реабілітаційному центрі та не може з`явитись до суду, заява про відмову від обвинувачення написана потерпілим в його присутності власноручно та добровільно.

Заслухавши учасників справи, суд вважає, що можливо закрити провадження по справі.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч. 1 та 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, по якому здійснюється кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення, а потерпілий ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення по даному кримінальному провадженню, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_1