Справа № 684/294/19
Провадження № 1-кп/684/40/2019
ВИРОК
іменем України
21 серпня 2019 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретарів с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 10 квітня 2019 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого 4 квітня 2019 року Старосинявським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи 22.02.2019 року притягнутим до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, повторно вчинив умисний злочин за наступних обставин.

Так, 30 березня 2019 року в обідню пору доби ОСОБА_5 , перебуваючи на території тракторного стану відділення №2 ДП «Дослідне господарство «Пасічна» Науково виборчого центру «Соя» НААН України, що в с. Гречана Старосинявського району Хмельницької області, на якому він працював трактористом, достовірно знаючи місце зберігання бувших у використанні металевих деталей до сільськогосподарської техніки та агрегатів, вирішив здійснити крадіжку частини металевої бочки.

Втілюючи в життя свій злочинний умисел, того ж дня ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи на вказаній території, шляхом вільного доступу, за допомогою належного ДП ДГ «Пасічна» трактора МТЗ-80, д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом, на якому він працював, користуючись відсутністю працівників на території тракторного стану відділення №2 ДП «Дослідне господарство «Пасічна» умисно, таємно, повторно викрав частину металевої бочки вагою 70 кг. По ціні 5 грн. за 1 кг. загальною вартістю 350 грн., розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши таким чином матеріальну шкоду ДП ДГ «Пасічна» на загальну суму 350 грн.

Такими діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні крадіжки майна у ДП ДГ «Пасічна» визнав повністю, розкаявся у вчиненому, та показав, що дійсно 30 березня 2019 року, він, працюючи на той час у ДПДГ «Пасічна», вирішив вчинити крадіжку майна із даного господарства з метою отримання коштів. Для цього, він у вказаний день із території господарства забрав частину металевої бочки та на тракторі МТЗ-80, на якому працював та розвозив сіно, вивіз на смітник, а в подальшому повідомив особі, яка займається скуплянням металу в селі, що вказану бочку він знайшов та продав викрадене майно, як металобрухт, вага якого становила 70 кг. У вчиненому розкаюється.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини, вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного інкримінованого йому злочину, доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами:
- даними протоколу огляду місця події від 10 квітня 2019 року з фото таблицями до нього, в ході якого оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення, а саме територія тракторного стану відділення №2 ДПДГ «Пасічна», що знаходиться у с.Гречана Старосинявського району, при огляді на території виявлено відсутність частини металевої бочки, яка зберігалась, як металобрухт, також поблизу даного місця виявлено сліди шин трактора (а.пр.11-15);

- даними протоколу огляду від 19.04.2019 року, в ході якого та території тракторного стану відділення №2 ДП «Дослідне господарство «Пасічна» в присутності понятих оглянуто трактор МТЗ-80, д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом, на якому працював ОСОБА_5 (а.пр.31-36);

- даними довідки ТОВ «Металсервіс» № 66 від 12.04.2019 року, згідно якої вартість брухту чорних металів на 30 березня 2019 року становить 5 грн. за 1 кг. (а.пр.25);

- наказом про прийняття на роботу ОСОБА_5 у ДПДГ «Пасічна» з 04.11.2016 року № 147-к від 03.11.2016 року (а.пр.75);

- даними довідок ДП «Дослідне господарство «Пасічна» № 68 від 18.04.2019 року про те, що металева бочка ємністю 2 м.куб. перебувала на балансі господарства, однак в 2014 році була списана та зберігалась на території відділення №2 ДПДГ «Пасічна» в с.Гречана, як металобрухт (а.пр.77-78);

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , який показав, що працює керуючим відділення № 2 ДПДГ «Пасічна» в с.Гречана, на території якого зберігалась частина металевої бочки вагою близько 70 кг. на місці зберігання металобрухту, яку в березні 2019 року було викрадено із території відділення, про що йому доповів сторож, а в подальшому він дізнався, що дану крадіжку вчинив ОСОБА_5 ;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , який показав, що працює у ДПДГ «Пасічна» в с.Гречана Старосинявського району та йому відомо, що на території тракторного парку зберігалась частина металевої бочки в місці, де зберігався металобрухт, яка була викрадена;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту з відеозаписом до нього від 23 квітня 2019 року, згідно з яким ОСОБА_5 у присутності двох понятих та захисника вказав на територію відділення № 2 ДПДГ «Пасічна» та знаходження частини металевої бочки, яку він викрав 30 березня 2019 року, погрузив на причіп та відвіз за межі території підприємства, а в подальшому продав як металобрухт, відтворив хід та обставини вчинення ним правопорушення (а.пр.62-67).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №233 від 24.04.2019 року ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення виявляв легку розумову відсталість та виявляє такий розлад на час проведення експертизи, проте на час вчинення злочину та даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Зважаючи на наведене, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, та оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, фактичні обставини справи, особу винного, який на час вчинення злочину раніше несудимий силу вимог ст.89 КК України, однак притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується добре, за місцем попередньої роботи негативно, неодружений, перебуває на обліку у лікаря психіатра, його молодий вік та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди, відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі на певний строк та з врахуванням наведених пом`якшуючих покарання обставин, даних про особу обвинуваченого та фактичних обставин справи, відсутності обставин, що обтяжують покарання, позиції представника потерпілого, який не має претензій до обвинуваченого, так як шкода відшкодована, суд приходить до переконання, що є всі підстави для звільнення обвинуваченого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку.

Разом з тим, ОСОБА_5 згідно вироку Старосинявського районного суду від 04 квітня 2019 року засуджений за ч.1 ст.185 КК України до громадських робіт строком 150 год., які відбув частково. Зважаючи на те, що злочин за цим вироком вчинений ОСОБА_5 до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання обвинуваченому слід визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком більш суворим за цим вироком за правилами ч.4 ст.70 КК України, остаточно визначивши ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на певний строк та звільнити на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку, оскількиОСОБА_5 може бути перевихований без ізоляції від суспільства і таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

З метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період дії іспитового строку на нього слід покласти передбачені ст.76 КК України обов`язки.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК, а саме: трактор МТЗ-80, д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом, які передані на відповідальне зберігання керівнику відділення № 2 ОСОБА_7 згідно його заяви від 19.04.2019 року слід повернути потерпілому ДПДГ «Пасічна», а диски CD-R із відео файлами допиту підозрюваного та слідчого експерименту за участі підозрюваного слід зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід не обирався, процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому за цим злочином покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Старосинявського районного суду від 04 квітня 2019 року у виді 150 годин громадських робіт, більш суворим за цим вироком, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік.
Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази у справі: трактор МТЗ-80, д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом, які передані на відповідальне зберігання керівнику відділення № 2 ОСОБА_7 згідно його заяви від 19.04.2019 року - повернути потерпілому ДПДГ «Пасічна», диски CD-R із відео файлами допиту підозрюваного та слідчого експерименту за участі підозрюваного зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення. Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Головуюча суддя ОСОБА_1