ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 766/5615/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/979/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ст. 307 ч. 3 КК
УХВАЛА
про повернення клопотання

04 жовтня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 04.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаною ухвалою клопотання Міністерства юстиції України, про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України - задоволено. Вирок Центрального районного суду м. Волгограда від 09.02.2017 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приведено у відповідність із законодавством України. Постановлено вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69-1 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі без конфіскації майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу, за ст. ст. 15 ч.2-307 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69-1, ч. 3 ст. 68 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у вигляді 10 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу Строк відбування покарання обчислено з 09.02.2017 року. Зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 14.01.2016 по 08.02.2017 року.
05.09.2019 року засудженим ОСОБА_3 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, яке обґрунтовано її постановленням без його участі.
Під час перевірки вказаного клопотання та матеріалів кримінального провадження в порядку ст.398 КПК України суддя-доповідач дійшла висновку про повернення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження повертається, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Отже, зі змісту викладених вимог кримінального процесуального закону слідує, що разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення особа повинна подати також і апеляційну скаргу.
Однак, з матеріалів провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_3 звертаючись з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали (яке назвав «апеляційна скарга»), саму апеляційну скаргу не подав.
За таких обставин підстави для розгляду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали без подачі на цю ухвалу апеляційної скарги відсутні.
При цьому засуджений не позбавлений права повторно звернутися з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з дотриманням викладених вище вимог кримінального процесуального закону, тобто разом з апеляційною скаргою, оформленою з дотриманням вимог ст. 396 КПК України, яка має містити наступні відомості:
-найменування суду апеляційної інстанції;

-прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу,

-судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

-вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування и зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі. Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду від 04.05.2018 року Херсонської області повернути засудженому.
Роз`яснити засудженому, що повернення клопотання не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення разом з апеляційною скаргою, оформленою з дотриманням вимог ст. 396 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення, а засудженим - у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Херсонського апеляційного суду підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2