22.08.2019 Провадження № 1-кп/331/486/2019
Єдиний унікальний номер 331/3386/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2019 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюю-
чого, розлученого, який зареєстрований у
АДРЕСА_1 , і проживає в АДРЕСА_2 ,
раніше засудженого:
1) 07.12.2001 р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2, 309 ч.1, 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
2) 14.03.2003 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.4, 70, 71 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі, звільнений 11.09.2007 р.;
3) 23.01.2012 р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
4) 27.11.2014 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.309 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
ОСОБА_7 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів, судимість за які в установленому законом порядку не знята та не погашена, знову вчинив корисливий злочин за наступних обставин.
23 липня 2019 р., приблизно о 06 год. 30 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачен-
ня, знаходячись під час проведення будівельних робіт у житловому приміщенні, розташованому
по АДРЕСА_3 , будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав належне ОСОБА_8 майно, а саме:
- кутову шліфувальну машину «Зеніт ЗУШ 125/950» вартістю 900 грн. 00 коп.,
- шуруповерт «DWT BM-280T» вартістю 318 грн. 00 коп.,
- зварювальний прилад «EDON Black-250» згідно висновку про вартість Правобережної товарної біржі від 31.07.2019 р. вартістю 1855 грн. 80 коп.,
після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3073 гривні 80 коп.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у скоєнні злочину визнав у повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваче-
ного, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого, стосуються судових витрат і речових доказів.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ст.185 ч.2 КК України за ознаками таємного викра- дення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою перед- бачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобі- гання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання,передбачені ст.66 КК України, є: визнання вини та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального
правопорушення, об`єм обвинувачення, майнова шкода відшкодована, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше неодноразово був засуджений за скоєння корисливих зло- чинів, але на обліку в спеціальних медичних закладах не перебуває, має постійне місце прожи-
вання, також суд враховує клопотання благодійного фонду, в зв`язку з чим суд вважає за можливе
звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.ст.75, 76 КК України.
Потерпілим ОСОБА_8 цивільний позов як під час досудового розслідування, так і до початку судового розгляду не заявлений.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- викрадене майно, передане на відповідальне зберігання потерпілому, слід залишити
По справі судові витрати відсутні.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 31.07.2019 р. запо-
біжний захід відносно ОСОБА_7 обраний у виді особистого зобов`язання, який суд вважає за доцільне до набрання вироком законної сили залишити без змін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочину, передбаченому
ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випро- буванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не скоїть нового злочину та виконає покла- дені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_7 у виді особистого зобов`язання залишити без змін.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- викрадене майно, передане на відповідальне зберігання потерпілому, залишити ОСОБА_8 .
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому район-
ному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_10