Єдиний унікальний номер 725/6617/19
Номер провадження 1-кс/725/1456/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , За участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0001123 від 22.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

У клопотанні слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що на примусовому виконанні Другого відділу ДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області перебуває зведене виконавче провадження №49618470 щодо виконання виконавчого листа № 2-287/12 від 09.12.2015 року виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь стягувача ОСОБА_7 2443127 грн. боргу за договором позики, 3654 грн. судового збору та 145,30 грн. витрат на проведення виконавчих дій.

Із заяви про вчинення злочину та долучених копій документів вбачається, що на виконання вказаного рішення суду державними виконавцями 22.06.2016 року, 23.06.2016 року, 08.07.2016 року, 13.07.2016 року, 15.07.2016 року, 18.07.2016 року, 18.07.2016 року відповідними актами опису й арешту майна описано та накладено арешт з обмеженням права користування на належне боржнику ОСОБА_6 та ОСОБА_5 рухоме майно по АДРЕСА_1 , а саме: автомобільні запчастини в загальній кількості 1732 позицій.

Заявниця вказує, що зазначені автомобільні запчастини у відповідності до оформлених актів були передані на зберігання невідомій їй з ОСОБА_6 та відомій державним виконавцям особі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , що відображено в актах і ним перевезені в невідому напрямку, вказуючи, що дані дії свідчать про заздалегідь визначену узгодженість дій державними виконавцями щодо визначення зберігача. В актах не зазначалось місце зберігання, хто такий ОСОБА_8 , де і яким чином він мав намір зберігати передане йому майно, в матеріалах виконавчого провадження не зазначалось.

У зв`язку із чим, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу групі слідчих до документів, що стали підставою для прийняття та зберігання арештованого майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з можливістю ознайомлення та виготовлення копій.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно не обґрунтоване і задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Однак, із наданих матеріалів поданого клопотання, зокрема у прохальній частині клопотання не зазначено у володінні кого перебувають або можуть перебувати документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, що не дає можливості суду виконати вимоги п.4 ч.1 ст.164 КПК України щодо зазначення прізвища, ім`я та по-батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів. .
На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001123 від 22.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1