Справа № 395/360/19 Провадження № 1-кс/395/349/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судово-наркологічної експертизи

10 вересня 2019 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000143 від 19 березня 2019 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про призначення проведення судово - наркологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 19.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 156 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 26.08.2019 року ОСОБА_5 тимчасово проживаючи в будинку ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , вживав спиртні напої з останньою.

Близько 22 год. 00 хв. 26.08.2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння побачив як до господарчого приміщення на подвір`ї вказаного домоволодіння зайшла малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є дочкою ОСОБА_6 .

В цей час у ОСОБА_5 виник намір на вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій, ОСОБА_5 діючи умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є малолітньою, з використанням безпорадного стану потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка через свій вік не могла усвідомлювати характер вчинюваних із нею дій, що унеможливлювало вчинення останньому опору, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, порушуючи нормальний розвиток малолітньої ОСОБА_7 , яка внаслідок свого малолітства не інформована щодо сутності відносин між статями та не усвідомлювала характеру та змісту вчинюваних відносно неї дій, з метою отримання ОСОБА_5 сексуального задоволення, підійшов до ОСОБА_7 та зняв з неї нижню білизну, оголивши її статевий орган. При цьому ОСОБА_5 також оголив свій статевий орган та вчинив розпусні дії з малолітньою, порушивши вказаними діями статеву недоторканість та нормальний психічний розвиток малолітньої ОСОБА_7 .

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2019 року ОСОБА_5 тимчасово проживаючи в будинку ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , вживав спиртні напої з останньою.

Близько 22 год. 00 хв. 26.08.2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння побачив як до господарчого приміщення на подвір`ї вказаного домоволодіння зайшла малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є дочкою ОСОБА_6 .

В цей час у ОСОБА_5 виник намір на вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій, ОСОБА_5 діючи умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є малолітньою, з використанням безпорадного стану потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка через свій вік не могла усвідомлювати характер вчинюваних із нею дій, що унеможливлювало вчинення останньому опору, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, порушуючи нормальний розвиток малолітньої ОСОБА_7 , яка внаслідок свого малолітства не інформована щодо сутності відносин між статями та не усвідомлювала характеру та змісту вчинюваних відносно неї дій, з метою отримання ОСОБА_5 сексуального задоволення, підійшов до ОСОБА_7 та зняв з неї нижню білизну, оголивши її статевий орган. При цьому ОСОБА_5 також оголив свій статевий орган та вчинив розпусні дії з малолітньою, порушивши вказаними діями статеву недоторканість та нормальний психічний розвиток малолітньої ОСОБА_7 .

В скоєнні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив кримінальне правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вказані обставини, , а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, з метою встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні, необхідно проведення судово-наркологічної експертизи, яка потребує спеціальних знань, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-наркологічної експертизи,

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання начальника СВ.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-наркологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 алкоголізмом?

- чи потребує він примусового лікування від алкоголізму?

Для вирішення вищевказаних питань направити ОСОБА_5 до Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру та надати матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

Після проведення експертизи висновок експерта передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

В разі виникнення клопотань при проведенні вказаної експертизи звертатися безпосередньо до ініціатора проведення експертизи до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/360/19 Провадження № 1-кс/395/349/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судово-наркологічної експертизи

10 вересня 2019 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000143 від 19 березня 2019 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про призначення проведення судово - наркологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 19.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 156 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 26.08.2019 року ОСОБА_5 тимчасово проживаючи в будинку ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , вживав спиртні напої з останньою.

Близько 22 год. 00 хв. 26.08.2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння побачив як до господарчого приміщення на подвір`ї вказаного домоволодіння зайшла малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є дочкою ОСОБА_6 .

В цей час у ОСОБА_5 виник намір на вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій, ОСОБА_5 діючи умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є малолітньою, з використанням безпорадного стану потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка через свій вік не могла усвідомлювати характер вчинюваних із нею дій, що унеможливлювало вчинення останньому опору, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, порушуючи нормальний розвиток малолітньої ОСОБА_7 , яка внаслідок свого малолітства не інформована щодо сутності відносин між статями та не усвідомлювала характеру та змісту вчинюваних відносно неї дій, з метою отримання ОСОБА_5 сексуального задоволення, підійшов до ОСОБА_7 та зняв з неї нижню білизну, оголивши її статевий орган. При цьому ОСОБА_5 також оголив свій статевий орган та вчинив розпусні дії з малолітньою, порушивши вказаними діями статеву недоторканість та нормальний психічний розвиток малолітньої ОСОБА_7 .

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2019 року ОСОБА_5 тимчасово проживаючи в будинку ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , вживав спиртні напої з останньою.

Близько 22 год. 00 хв. 26.08.2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння побачив як до господарчого приміщення на подвір`ї вказаного домоволодіння зайшла малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є дочкою ОСОБА_6 .

В цей час у ОСОБА_5 виник намір на вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій, ОСОБА_5 діючи умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є малолітньою, з використанням безпорадного стану потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка через свій вік не могла усвідомлювати характер вчинюваних із нею дій, що унеможливлювало вчинення останньому опору, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, порушуючи нормальний розвиток малолітньої ОСОБА_7 , яка внаслідок свого малолітства не інформована щодо сутності відносин між статями та не усвідомлювала характеру та змісту вчинюваних відносно неї дій, з метою отримання ОСОБА_5 сексуального задоволення, підійшов до ОСОБА_7 та зняв з неї нижню білизну, оголивши її статевий орган. При цьому ОСОБА_5 також оголив свій статевий орган та вчинив розпусні дії з малолітньою, порушивши вказаними діями статеву недоторканість та нормальний психічний розвиток малолітньої ОСОБА_7 .

В скоєнні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив кримінальне правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вказані обставини, , а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, з метою встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні, необхідно проведення судово-наркологічної експертизи, яка потребує спеціальних знань, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-наркологічної експертизи,

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання начальника СВ.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-наркологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 алкоголізмом?

- чи потребує він примусового лікування від алкоголізму?

Для вирішення вищевказаних питань направити ОСОБА_5 до Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру та надати матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

Після проведення експертизи висновок експерта передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

В разі виникнення клопотань при проведенні вказаної експертизи звертатися безпосередньо до ініціатора проведення експертизи до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1