Справа № 136/738/19
провадження №1-кп/136/48/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 07.11.2018, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта загальна середня, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючого слюсарем Липовецького газового господарства, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючого вантажником ТОВ «Млинпром», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження

зі сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_6 ,

зі сторони захисту

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
06.11.2018 близько 14:00 години, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклого умислу на незаконне збагачення, перебуваючи на 18 кілометрі Вінницької дистанції колій перегону Калинівка - 1 - Вінниця, що розташована в смт.Турбів, вул. Незалежності, Липовецького району Вінницької області, пересвідчившись у тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу, таємно здійснили крадіжку матеріалів верхньої будови колії, а саме - 11-ох старопридатних підкладок марки «Д-38» вартістю 187 грн. 20 коп., та 36-ти костилів колійних старопридатних вартістю 1036 грн. 97 коп., після чого з місця події зникли, а викраденим розпорядились на власний розсуд, тим самим завдавши ПАТ «Укрзалізниця» Вінницькій дистанції колій матеріальної шкоди на загальну суму 1224 грн. 17 коп.
Такі умисні дії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення визнали за обставин вказаних в обвинувальному акті, які підтвердили суду, погодившись з кваліфікацією вчиненого ними діяння, у вчиненому щиро розкаялись.
Суд переконався, що показання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння ними змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності їх позицій.
Ураховуючи те, що обвинувачені визнали свою винуватість та, беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом також встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не має сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, що узгоджується з положеннями ч.3 ст.349 КПК України.
Суд вважає доведеною винуватість обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, особи винних, зокрема: обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 злочин вчинили вперше; за місцем проживання усі характеризується позитивно, згідно із інформацією органів місцевого самоврядування; на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті та на обліку у психіатра не перебувають.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає їх щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, осіб винних, обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених та відсутності обставин, що обтяжують їх покарання, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченими нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі на строк визначений санкцією частини статті, за якою кваліфіковано їх діяння.
При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, осіб винних та інших обставин справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення засуджених без відбування покарання та ізоляції їх від суспільства, а тому приймає рішення про звільнення їх від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України та покладенням обов`язків, що передбачені ст.76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід стосовно обвинувачених не застосовувався.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 08.11.2018 було накладено арешт на майно, питання про яке суд вирішує відповідно до ст.174 КПК України.
Питання про речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст.100, 124 КПК України.
Керуючись ст.65 КК України, ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю в 1 (один) ріки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 ч.1 п.1, 2 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю в 1 (один) ріки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 ч.1 п.1, 2 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю в 1 (один) ріки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 ч.1 п.1, 2 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Скасувати арешт майна накладений ухвалою Липовецького районного суду від 08.11.2018 на 11 підкладок типу Д-38 та 36 костилів із залізничної колії, перегону Калинівка 1-Турбів, які належать ПАТ "Українська залізниця" Регіональна філія "Південно-західна залізниця" Виробничий підрозділ Вінницька дистанційна колія.
Речові докази підклади типу Д-38 у кількості 11 штук та металеві костилі у кількості 36 штук передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області, - повернути власнику.
Стягнути з обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у рівних долях в дохід держави процесуальні втрати на залучення експерта в розмірі 715, 00 гривень.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1