Номер справи 289/1526/19
Номер провадження 1-кс/289/475/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2019 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 14.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого Радомишльського відділення поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000394, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2019, про надання тимчасового доступу до документів.
Подане клопотання мотивує тим, що 10.08.2019 ОСОБА_5 , 1989 року народження, залишила постійне місце проживання в АДРЕСА_1 і до даного часу її місце перебування невідоме.

14.08.2019 відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до зникнення ОСОБА_5 мала в користуванні мобільні телефони «Ergo F181 Step» IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 та мобільним телефоном «LG P713» IMEI: НОМЕР_3 .

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 необхідно отримати інформацію про надання телекомунікаційних послуг.

Старший слідчий Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, слідчий в поданому до суду клопотанні просив розгляд справи провести за його відсутності, клопотання задовольнити. Враховуючи обставини справи, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання провести за відсутності учасників.
Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Витягом з кримінального провадження № 0000394 підтверджується факт внесення 14.08.2019 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, а саме відносно того, що 10.08.2019 ОСОБА_5 , 1989 року народження, залишила постійне місце проживання в АДРЕСА_1 і до даного часу її місце перебування невідоме.

За змістом ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
З матеріалів справи вбачається, що речі і документи, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000394 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних телефонів марки «Ergo F181 Step» IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , який використовувався з абонентським номером НОМЕР_4 та «LG P713» IMEI: НОМЕР_3 , який використовувався з абонентським номером НОМЕР_5 за період з 01.03.2019 по час надання інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Офіційна адреса: АДРЕСА_2 . Офіційні номери телефону: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; факс: НОМЕР_8 );
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Офіційна адреса: АДРЕСА_3 . Офіційний номер телефону/факсу: НОМЕР_9 ),
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Офіційна адреса: АДРЕСА_4 . Офіційний номер телефону: НОМЕР_10 ; факс: НОМЕР_11 ), шляхом отримання роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
Вилучення даних документів дозволити старшому оперуповноваженому Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 , зобов`язавши посадових осіб операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати вказані документи на паперових та оптичному носіях.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвалу направити для виконання старшому слідчому Радомишльському ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1

"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)