Ухвала
Іменем України
02 вересня 2019 року

м. Київ
справа № 523/8045/17
провадження № 51-474 впс 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянув у судовому засіданні клопотання представника компанії «Емпсон Лімітед» захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000053 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 225, частиною 4 статті 28, частиною 3 статті 212, частиною 4 статті 28, частиною 1 статті 366, частиною 4 статті 28, частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 364 Кримінального кодексу України (далі КК), за апеляційними скаргами представника ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» ОСОБА_7 , директора компанії «Емпсон Лімітед» ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_10 , представника ТОВ «Енергія і газ України» ОСОБА_11 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 19 червня 2017 року в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:
До Верховного Суду в порядку статті 34 КПК надійшло клопотання представника компанії «Емпсон Лімітед» захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000053 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 225, частиною 4 статті 28, частиною 3 статті 212, частиною 4 статті 28, частиною 1 статті 366, частиною 4 статті 28, частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 364 КК, за апеляційними скаргами представника ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» ОСОБА_7 , директора компанії «Емпсон Лімітед» ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_10 , представника ТОВ «Енергія і газ України» ОСОБА_11 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 19 червня 2017 року з Кропивницького апеляційного суду до Миколаївського апеляційного суду.
До початку касаційного розгляду від представника компанії «Емпсон Лімітед» захисника ОСОБА_5 надійшла заява про залишення вказаного клопотання без розгляду, оскільки при ознайомлені з матеріалами кримінального провадження їй стало відомо про те, що аналогічне клопотання вже заявлялося іншими учасниками кримінального провадження та це питання вже вирішувалося по суті.
Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву представника компанії «Емпсон Лімітед» захисника ОСОБА_5 про залишення її клопотання про направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
На підставі наведеного, керуючись статтею 34 КПК, Суд

постановив:

Задовольнити заявупредставника компанії «Емпсон Лімітед» захисника ОСОБА_5 про залишення без розгляду клопотання про направлення кримінального провадження кримінального провадження № 0000053 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 225, частиною 4 статті 28, частиною 3 статті 212, частиною 4 статті 28, частиною 1 статті 366, частиною 4 статті 28, частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 364 Кримінального кодексу України (далі КК), за апеляційними скаргами представника ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» ОСОБА_7 , директора компанії «Емпсон Лімітед» ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_10 , представника ТОВ «Енергія і газ України» ОСОБА_11 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 19 червня 2017 року і повернути їй вказане клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3