Справа № 159/3476/19
Провадження № 1-кп/159/310/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001021 від 04 червня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, тимчасово безробітного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись по АДРЕСА_2 , з корисливих спонукань, шляхом обману та зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_5 , не маючи наміру повертати майно, під приводом проведення ремонтих робіт за місцем свого проживання, отримав від останнього перфоратор українського виробництва «Енергомаш» ПЕ 25140, вартістю 1350,44 грн. після чого, переконуючи що після закінчення ремонту поверне, 21.04.2019 року о 14:40 заклав вказаний вище перфоратор в ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім», що в м.Ковелі по вул. Сагайдачного 6А, тим самим заподіявши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 1350, 44 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст. 190 КК України.
Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 , винуватим себе у вчиненні інкримінованому йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиро кається і прохає суворо не карати. Підтвердив обставини викладенні в обвинуваченні.
Потерпілій ОСОБА_5 також підтвредив обставини, які викладенні в обинуваченні, будь-яких претензій не має та просить суворо не карати.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення (злочину), погодиася з кваліфікацією вчиненого ним діянь, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення і винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, обставини справи та особу винного у їх сукупності.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить визнання своєї вини та щире каяття у скоєному, а обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.
З урахуванням наведеного необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання, яке передбачене санкцією ч.1 ст. 190 КК України у виді штрафу.

Призначаючи таке покарання, суд бере до уваги всі обставини по справі, а також позицію потерпілого, який будь-яких притензій до обвинуваченого не має, майновий та сімейний стан обвинуваченого.
Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення останнього та справедливим.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені та речові докази відсутні.
Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд
ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян), що відповідає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.).

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи в сумі 628,04 ( шістсот двадцять вісім грн. 04 коп).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинувачему, потерпілій та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1