Номер провадження 11-п/816/934/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання голови Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 592/18006/18 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 209 КК України на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

18.10.2019 до Сумського апеляційного суду надійшло подання голови Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 592/18006/18 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 209 КК на розгляд іншого суду, яке обґрунтоване тим, що у Ковпаківському районному суді м. Сум працює 12 суддів, з яких у двох суддів закінчився п`ятирічний строк повноважень судді, 2 судді брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді, 7 суддям задоволені відводи та самовідводи, а суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці до 25.10.2019.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання виконуючої обов`язки голови суду, колегія суддів вважає, що вказане вище подання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до підпункту 2.3.27 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» від 15.09.2016 у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини. У разі коли в суді з об`єктивних підстав правосуддя здійснює один суддя, здійснення автоматизованого розподілу судових справ не буде порушенням вимог цього Положення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що в Ковпаківському районному суді м. Сум є достатня кількість суддів для утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки в поданні голови суду не зазначені обставини, що виключають участь судді ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, а перебування судді у відпустці не повинно порушувати права громадян, передбачені ст. 8 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» відповідно до якої ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом..

Інших підстав, передбачених ст. 34 КПК, для передачі матеріалів кримінального провадження на розгляд іншого суду подання голови суду не містить, а тому районним судом не було вичерпано всіх можливостей для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні подання Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 592/18006/18 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 209 КК України на розгляд іншого суду відмовити, а матеріали кримінального провадження повернути до Ковпаківського районного суду м. Сум.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3