Справа № 738/1432/19
№ провадження 1-кс/738/552/2019
УХВАЛА

05 вересня 2019 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про доручення призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0000381, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2019 року за ознаками злочинів, передбачених частиною 2 статті 309, частиною 2 статті 310 КК України,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
02 вересня 2013 року слідчий Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про доручення призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000381, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2019 року за ознаками злочинів, передбачених частиною 2 статті 309, частиною 2 статті 310 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 12 вересня 2019 року за місцем проживання ОСОБА_4 вилучено особливо-небезпечний наркотичний засіб масою каннабісу у перерахунку на висушену речовину 652,713 г та 21 рослину роду Коноплі.
ОСОБА_4 30 серпня 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 309, частиною 2 статті 310 КК України
Слідчий, посилаючись на ст. 242 КПК України, просить надати доручення на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення залежності підозрюваного ОСОБА_4 від наркоманії.
Виклад позиції учасників кримінального провадження.
Слідчий у судове засідання не з`явився.

Встановлені судом обставини, мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Відповідно до положень частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання про проведення експертизи повинно відповідати вимогам частини 2 статті 244 КПК України, а саме, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання про проведення експертизи не відповідає вимогам частини 2 статті 244 КК України, так як до нього не додано копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання в частині проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного 12 вересня 2019 року, оскільки на час звернення з клопотанням ця дата ще не наступила. Більш того, у Повідомленні про підозру від 30 серпня 2019 року, яке вручене ОСОБА_4 також зазначено про здійснення обшуку 12 вересня 2019 року.

За таких обставин, відповідно до положень частини 4 статті 244 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку клопотання про проведення експертизи повернути особі, яка його подала.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про доручення призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0000381, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2019 року за ознаками злочинів, передбачених частиною 2 статті 309, частиною 2 статті 310 КК України повернути особі, яка його подала, як таке, що подано без додержання вимог частини 2 статті 244 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1