Справа № 191/3617/19
Провадження № 1-в/191/780/19
У Х В А Л А
іменем України

06 листопада 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання начальника Синельниківської ВК № 94 ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , про застосування покарання за наявності кількох вироків, в порядку ст. ст. 537-539 КПК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:
26.09.2018 року до Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника Синельниківської ВК № 94 ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , про застосування покарання за наявності кількох вироків, в порядку ст. ст. 537-539 КПК України.

Начальник СВК 94 ОСОБА_4 в клопотанні посилається на те, що в СВК №94 відбуває покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є неодноразово засудженим, в тому числі за наступними вироками:

-30.05.2018 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, який набрав законної сили 03.07.2018 року, за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Визначено строк відбування покарання рахувати з 26.04.2018 року;

-23.10.2018 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області, який набрав законної сили 23.11.2018 року, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Визначено строк відбування покарання рахувати з 26.04.2018 року;

-12.04.2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який набрав законної сили 05.08.2019 року після перегляду Дніпровським апеляційним судом, за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12.04.2019 та вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23.10.2018 року та остаточно визначено до відбуття 4 роки 3 міс. позбавлення волі. Строк відбування покарання зазначено рахувати з 26.04.2018 року

Але, при винесенні вироку Софіївським районним судом Дніпропетровської області від 23.10.2018 року не було враховано вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.05.2018 року, в зв`язку із чим просить привести вказаний вирок суду у відповідність з чинним законодавством.

Представник СВК №94 надав суду заяву про розгляд клопотання у відсутності представника адміністрації.

Засуджений в судове засідання доставлений не був, оскільки останнім попередньо надано суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Визначаючи порядок застосування покарання засудженому, стосовно якого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд шляхом винесення ухвали про призначення покарання за наявності декількох вироків встановлює загальний розмір покарання, що підлягає відбуванню.
Із наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 26 квітня 2018 року був затриманий на підставі ухвали слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.04.2018 року, про що складено відповідний протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 23 жовтня 2018 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області ухвалено вирок, який набрав законної сили 23.11.2018 року, відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Але, при його ухваленні не враховано вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2018 року, що набрав законної сили 03 липня 2018 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, за злочини, вчинені ним в період з 14.04.2018 року до 18.04.2018 року.

Беручи до уваги вищевикладене, суд зазначає, про необхідність застосування ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2018 року, який набрав законної сили 03.07.2018 року, більш суворим, призначеним вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2018 року, який набрав законної сили 23.11.2018 року.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.70 КК України, п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Синельниківської ВК № 94 ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , згідно вимог ст. 537-539 КПК України про застосування покарання за наявності кількох вироків задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного ОСОБА_5 вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2018 року, який набрав законної сили 03 липня 2018 року за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України, більш суворим покаранням у виді 4 років позбавлення волі, призначеним ОСОБА_5 вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23.10.2018 року, який набрав законної сили 23.11.2018 року, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України, та остаточно визначити засудженому ОСОБА_5 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1