№ 1-кс/521/4171/19
УХВАЛА
24 червня 2019 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001791 від 01.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з клопотання слідчого, 01.06.2019 до ЧЧ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 01.06.2019 приблизно 0 16:30 год, перебуваючи на подвір ї буд. АДРЕСА_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 захищаючись від останнього, який накинувся на неї з ножицями в руці, спричинивши непроникаючі колото-різані поранення в області живота, роззброїла нападника в результаті чого дії останнь ого значно втратили суспільну небезпечність та діючи умисно, усвідомлюючи, що виходить за межі необхідної оборони, використовуючи наявний на столі у подвір ї кухонний ніж, нанесла один удар в область грудної клітини с права с заду, спричинивши йому тим самим тілесні ушкодження, у вигляді проникаючого ножового поранення у грудну клітину з подальшим гемологічним шоком, як« було небезпечним для життя в момент заподіяння. Внаслідок отримання вказаного тілесного ушкодження помер на місці події.
У потерпілого ОСОБА_5 виявлено наступні тілесні ушкодження: проникаюче ножове поранення у грудну клітину з подальшим геморогічним шоком внаслідок отримання вказаного тілесного ушкодження потерпілий помер на місці події.
За даним фактом слідчим СВ Малиновсько ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідуваьь за №0001791 від 01.06.2019, за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 118 КК України.
-01.06.2019 труп ОСОБА_5 був направлений до Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотання про призначення судово-медичної експертизи трупу, для проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого щодо необхідності призначення судово-медичної експертизи трупу.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001791 від 01.06.2019 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001791 від 01.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України задовольнити.
Доручити експертам КУ «Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз», яка розташована за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, 4 провести судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Яка причина смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , давність її настання ?
- Чи стоїть смерть ОСОБА_5 в прямому причинному зв`язку з виявленими у нього тілесними ушкодженнями, якщо так, то якими саме ?
- Чи є на тілі трупа ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка кількість пошкоджень встановлено при дослідженні трупа, а так само який їхній ступінь тяжкості, характер, локалізація, послідовність, механізм і давність утворення? Які з них одержані за жипя, а які посмертно? (Розташування тілесних ушкоджень позначити на схемі силуету людини, яку долучити до висновку СМЕ)?
- Чи настала смерть відразу після нанесення тілесних ушкоджень (якого саме) або якщо ні, то через скільки часу?
- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?
- Чи міг потерпілий сам нанести собі смертельні тілесні ушкодження чи це виключається?
- Чи міг потерпілий після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії (бігати, ходити, повзагн)?
- В якій позі знаходився потерпілий в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?
- Яким було взаємне розташування потерпілого та нападника (підозрюваного) під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?
-Чи могли бути тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_5 заподіяні за механізмом, зазначеним підозрюваною ОСОБА_4 при проведенні слідчого експерименту від 03.06.2019?
- Чи є ознаки активного або пасивного переміщення потерпілого після заподіяння ушкоджень? Чи змінювалась поза трупа: якщо так, то через скільки часу після смерті і як?
- Чи є на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, характерні для самооборони та опору?
- Чи можливо було врятувати життя потерпілого при наданні йому своєчасної кваліфікованої медичної допомоги?
- Чи вживав потерпілий перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості?
- Чи вживав потерпілий перед смертю їжу, якщо так, то за скільки часу перед смертю і яку?
Під час проведення експертного дослідження дозволяю повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
У разу необхідності, надати експерту за його вимогою матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1