УХВАЛА
Іменем України

26.11.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання ст. слідчого з ОВС 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області майора податкової міліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, винесене в кримінальному провадженні за №0000005 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене під час обшуку автомобіля марки ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_1 коричневого кольору.

В клопотанні вказано, що група осіб у складі ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, РНОКПП НОМЕР_2 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Житомира, РНОКПП НОМЕР_3 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ) та інших невстановлених осіб, з метою отримання прибутку займаються незаконною діяльністю, зокрема пов`язаної з незаконним придбанням спирту низької якості, з якого виготовляють фальсифіковані алкогольні напої, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей. Незаконно виготовлені алкогольні напої зберігають і транспортують з метою їх реалізації у торгівельну мережу м.Житомира та Житомирського району.

19.11.2019 року співробітниками ГУ ДФС у Житомирський області у дворі за адресою м.Житомир, вул. Вільський шлях, буд. 9 проведено огляд транспортного засобу марки ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_1 коричневого кольору під керуванням гр. ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , моб.тел. НОМЕР_4 ) за добровільною згодою останнього.

Під час вказаного огляду, виявлено та вилучено:

- 83 пластикових пляшки об`ємом 1,5л білого кольору заповнених рідиною з характерним запахом спирту.

Автомобіль марки ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_1 коричневого кольору згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_5 від 08.11.2019 належить гр. ОСОБА_4 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_4 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , користується телефоном НОМЕР_6 ).

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебував автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

За таких обставин, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, можливості відчуження, розпоряджання, використання, проведення будь-яких робіт, враховуючи, що вилучені речі під час обшуку автомобіля, а саме: 83 пластикових пляшки об`ємом 1,5л білого кольору заповнених рідиною з характерним запахом спирту визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час проведення обшуку транспортного засобу марки ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_1 коричневого кольору, а саме:

- 83 пластикових пляшки об`ємом 1,5л білого кольору заповнених рідиною з характерним запахом спирту та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати розпоряджатися та використовувати, вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1