1Справа № 335/7629/19 1-кс/335/4713/2019
УХВАЛА
Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням процесуального керівника звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи свої вимоги тим, що в проведення невідкладної слідчої дії обшуку, в порядку передбаченому ст. 233 КПК України, у в зв`язку із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , 1994 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, за участі співробітників поліції, а також представників власників житла. Під час вказаної слідчої дії був присутній адвокат ОСОБА_6 , який почав здійснювати спроби зірвати дану слідчу дію, здійснював психологічний тиск на присутніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , намагався вивести останніх з приміщення де проводився обшук до його завершення, не зважаючи на заборону від слідчого вказаним особам залишати місце обшуку та вчиняти дії, що заважають його проведенню. Під час вказаних дій адвокат ОСОБА_6 почав штовхати співробітників поліції, на зауваження працівників поліції адекватно не реагував та в ході даних подій здійснив кулаком своєї руки одиночні удари по тулубу поліцейських: Старшого оперуповноваженого СКП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , а також здійснив удар кулаком у плече заступника начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 , в результаті чого останній втратив рівновагу. З метою попередження подальших протиправних дій адвоката ОСОБА_6 та забезпечення особистої безпеки поліцейських та інших осіб, на підставі ст. 44 ЗУ «Про національну поліцію», поліцейськими присутніми на обшуку було застосовано фізичну силу відносно ОСОБА_6 , що виразилось у блокуванні його незаконних дії та фізичному утримані рук даної особи.
Слідчий підтримав клопотання про що зазначив в поданій заяві.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався. З урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів.
Керуючись ст.ст. 159163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1