Справа № 738/689/19
№ провадження 1-кп/738/85/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 06.09.2018 р. про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Мена Чернігівської області, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 06.09.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор у судовому засіданні вказав, що свідок ОСОБА_6 був залучений для оперативної закупки наркотичних засобів у обвинуваченого, а тому даного свідка необхідно допитати з використанням технічних засобів, що унеможливлює його ідентифікацію для забезпечення безпеки свідка.
Учасники судового провадження не заперечували щодо такого допиту.
Згідно п. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
Враховуючи, що ОСОБА_6 був залучений для оперативної закупки наркотичних засобів у обвинуваченого зі зміною його анкетних даних, а тому, для неможливості його ідентифікації, суд приходить до висновку що даного свідка необхідно допитати з використанням технічних засобів, що унеможливлює його ідентифікацію для забезпечення його безпеки.
З огляду на відсутність технічної можливості проведення допиту свідка з дотриманням вимог ч. 9 ст. 352 КПК України у Менському районному суді Чернігівської області, його допит необхідно проводити в залі судових засідань Чернігівського апеляційного суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 352 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Допитати свідка ОСОБА_6 з дотриманням вимог, передбачених ч. 9 ст. 352 КПК України в судовому засіданні, яке відбудеться 09 липня 2019 року о 15 год. 00 хв., в залі судових засідань Чернігівського апеляційного суду.
Забезпечення явки свідка до суду покласти на прокурора.
Конвоювати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у судовому засіданні, яке призначене на 09 липня 2019 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Чернігівського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1