Справа № 572/2317/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ :
В ніч на 24 липня 2019 року неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча по АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з неповнолітньою ОСОБА_5 , 2002 року народження, проживаючою в с.Чудель Сарненського району, шляхом пошкодження вікна, проникли в належний ОСОБА_6 магазин «Оберіг», який знаходиться по вул.Демократична,2, в с.Чудель Сарненського району, звідки таємно викрали грошові кошти та товарно-матеріальні цінності.
24 липня 2019 року під час огляду місця події було вилучено 17 фрагментів папілярних ліній, які було поміщено в паперовий пакет Головного слідчого Управління Національної поліції України, який опечатано печаткою №205 Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області та на підставі ухвали слідчого судді від 30 липня 2019 року направлено для виконання експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Слідчий письмовою заявою клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
На даний час в Сарненський ВП надійшло клопотання експерта від 09 серпня 2019 року під №1.3-194/19 та акт про невідповідність, згідно яких під час відкриття конверту із фрагментами папілярних ліній було встановлено, що в конверті знаходилось не 17 таких фрагментів, а 29 фрагментів папілярних ліній рук.
Враховуючи викладене, виникла необхідність в призначенні дактилоскопічної експертизи, для виконання якого необхідні спеціальні знання.
Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Доручити проведення дактилоскопічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічне дослідження» експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
1.Чи придатні для ідентифікації особи 29 фрагментів папілярних ліній, виявлених 24 липня 2019 року під час огляду належного ОСОБА_6 магазину «Оберіг», що по вул.Демократична,2, в с.Чудель Сарненського району?
2. Якщо так, то чи залишені виявлені фрагменти папілярних ліній належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи сторонньою особою?
Представити в розпорядження експертів такі матеріали: ухвалу слідчого судді, паперовий пакет Головного слідчого Управління Національної поліції України, який опечатано печаткою №205 Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області з 29 фрагментами папілярних ліній, які виявлені 24.07.2019 року під час огляду місця події, а також дактилокарти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які упаковані в паперовий пакет Головного слідчого Управління Національної поліції України, який опечатано печаткою №205 Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області.
При проведенні експертизи, у разі необхідності, дозволити повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта згідно з методиками проведення дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_7