ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1125/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.189, ч.3 ст.365,
ч.3 ст.146, ч.2 ст.162, ч.3 ст.357 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 16 жовтня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою продовжено строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.4 ст.189, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.365, ч.3 ст.146, ч.2 ст.162, ч.3 ст.357 КК України до 06.12.2019 року.

На вказану ухвалу суду першої інстанції захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу 28.10.2019 року з пропуском строку апеляційного оскарження та просить поновити його.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження посилається на те, що повний текст ухвали щодо ОСОБА_8 оголошено 21.10.2019 року і в цей же день ним отримано копію рішення суду, що призвело до порушення строків апеляційного оскарження.

Заслухавши доповідь судді, доводи захисника ОСОБА_7 , який підтримав своє клопотання, просив поновити строк апеляційного оскарження, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Згідно із положеннями ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Поважними причинами слід вважати лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала апеляційну скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16.10.2019 року під час розгляду кримінального провадження судом було вирішено питання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у його присутності та за участю його захисника ОСОБА_7 та в цей же день було оголошено резолютивну частину судового рішення.

21.10.2019 року судом було оголошено повний текст ухвали суду першої інстанції і захисник ОСОБА_7 в цей же день отримав копію судового рішення.

Вказане свідчить про те, що як обвинуваченому ОСОБА_8 , так і його захиснику ОСОБА_7 було достовірно відомо про прийняте судове рішення, його зміст, порядок і строк оскарження.

Починаючи з 17.10.2019 року по 23.10.2019 року включно, як обвинувачений ОСОБА_8 , так і його захисник ОСОБА_7 мали право та можливість своєчасно подати апеляційну скаргу про перегляд ухвали суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Однак, ні обвинувачений, ні його захисник протягом зазначеного часу не скористалися своїм процесуальним правом, і будь-яких доказів про те, що вони не мали можливості своєчасно подати апеляційну скаргу про перегляд ухвали суду першої інстанції в апеляційному порядку не надали, тим самим пропустили строк без поважної причини.

Під час перевірки матеріалів провадження встановлено, що захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу 28.10.2019 року, що підтверджено відтиском штемпелю на поштовому конверті, з пропуском строку апеляційного оскарження, який сплив 23.10.2019 року. (а.п.275)

Згідно із ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 7 днів з дня її оголошення.

Відповідно до правової позиції, викладеній в постанові Верховного Суду від 27.05.2019 року, за змістом ч.2 ст.376 КПК України оголошення судового рішення безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що обставини, на які посилається захисник, зокрема, отримання копії судового рішення 21.10.2019 року, не є поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження.

Іншими доводами про поважність причин пропуску строку оскарження рішення суду першої інстанції, клопотання захисника невмотивовано. Захисником не наведено жодних об`єктивних підстав з яких, починаючи з 17.10.2019 року по 23.10.2019 року, він не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Крім того, захисник ОСОБА_7 не надав доказів того, що з 21.10.2019 року (з дня отримання копії судового рішення) до 23.10.2019 року він не мав можливості подати апеляційну скаргу, тобто до закінчення строку апеляційного оскарження.

На думку колегії суддів, дії захисника не були спрямовані на своєчасне оскарження ухвали суду першої інстанції, а отримання ним копії судового рішення 21.10.2019 року не є підставою для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Клопотання захисника не містить об`єктивних причин, які б унеможливлювали своєчасне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Положеннями п.4 ч.3 ст.399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, як про це ставиться питання апелянтом, не має, тому апеляційна скарга з усіма доданими до неї матеріалами відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ч.2 ст.376, п.4 ч.3 ст.399, ч.5 ст.399 КПК України, колегія судді,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити захиснику ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 16 жовтня 2019 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_8 , як пропущеного ним без поважної причини.

Повернути захиснику його апеляційну скаргу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_7 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня оголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2