Справа № 404/3031/19
Номер провадження 1-кс/404/2172/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0003309, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

- надати дозвіл слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , або слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 0003309 від 01.05.2019 р.: лейтенанту поліції ОСОБА_5 , майору поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до медичної амбулаторної картки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0003309 від 01.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2019 року близько 02:15 год. ОСОБА_11 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, разом з знайомою ОСОБА_12 перебував біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де чекали таксі. В цей час поряд з ним знаходилася потерпіла ОСОБА_10 з знайомими, з якими разом відпочивала в вищевказаному кафе. В подальшому між ОСОБА_12 та знайомими потерпілої ОСОБА_10 виникла сварка. ОСОБА_11 побачивши, що між ними відбувається бійка, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, підійшов до потерпілої ОСОБА_10 , діючи умисно та цілеспрямовано, наніс один удар кулаком правої руки в область лівого вуха, від якого остання впала на землю.

В результаті чого ОСОБА_11 спричинив потерпілій ОСОБА_10 згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку легкого ступеню, перелому основи черепа в межах середньої черепної ями справа, розрив барабанної перетинки, забою м`яких тканин голови та обличчя, гіпертензійно-лікворний синдром, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.

З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.05.2019 року було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де остання в подальшому перебувала на стаціонарному лікуванні.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи по матеріалам амбулаторної медичної документації, яка на даний момент знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку судового розгляду слідчий ОСОБА_9 подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи про розгляд клопотання повідомлена належним чином, про причини неявки слідчому судді не відомо.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до медичної амбулаторної картки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення для проведення по ній судово-медичної експертизи та встановлення характеру, локалізації і ступеня тяжкості завданих потерпілому тілесних ушкоджень і використання в подальшому отриманих даних, як доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , або слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 0003309 від 01.05.2019 р.: лейтенанту поліції ОСОБА_5 , майору поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до медичної амбулаторної картки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 24.06.2019 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1