Справа № 133/2289/19
Ухвала
Іменем України
23.10.2019 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря ОСОБА_2 ,

Прокурора Козятинського відділу

Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

Неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

Захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 09.03.2019 року, про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ч.2 ст. 289 КК України.

На досудовому розслідуванні даного кримінального провадження законним представником неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 залучено його батька ОСОБА_6 .

В підготовчі судові засідання призначені на 01.10.2019 року та 23.10.2019 року законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 батько ОСОБА_6 не з`являється з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 батько ОСОБА_6 не бажає брати участі у судових засіданнях, а тому не може виконувати обов`язки законного представника, для недопущення законних прав неповнолітнього обвинуваченого, заявила клопотання про заміну законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - батька ОСОБА_6 , на діда неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , долучивши до матеріалів провадження підтверджуючі документи.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку прокурора, учасників судового процесу, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та замінити законного представника неповнолітнього обвинуваченого, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 44 КПК України якщо обвинуваченим є неповнолітня особа, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.

Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

У разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті.

Законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України, близькими родичами та членом сім`ї вважається - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Таким чином, ОСОБА_7 є близьким родичом - дідом неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечує щодо замінити законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 батька ОСОБА_6 на його діда ОСОБА_7 .

Враховуючи те, що законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 батько ОСОБА_6 не бажає виконувати своїх обов`язків, що суперечать інтересам неповнолітнього обвинуваченого, якого він представляє, тому його слід замінити на іншого законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 - діда ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 44, 369,370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора щодо заміни у кримінальному провадженні законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на законного представника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ч.2 ст. 289 КК України.

Повний текст ухвали буде складений 24 жовтня 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ