Справа № 741/1121/19
1-кс/729/264/19 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

08 серпня 2019 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 21.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження», -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження».

Клопотання обґрунтовує тим, що 20.07.2019 року до чергової частини Носівського відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, 20.07.2019 року ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Шевролет Лачетті д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись з с.Калинівка в напрямку с.Коломійцівка Носівського району Чернігівської області не справився з керуванням, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з гужовою повозкою під керуванням ОСОБА_5 від чого ОСОБА_5 та пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.
Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 21.07.2019 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця події де сталася дорожньо транспортна пригода, ділянки автодороги Носівка Лосинівка Велика дорога між с.Калинівка та с.Коломійцівка було вилучено автомобіль марки CHEVROLET LACETTI д.н.з. НОМЕР_1 з причепом без номерних знаків. Власником легкового автомобіля є ОСОБА_4 . Автомобільний причіп без номерних знаків належить ОСОБА_7 . Також було вилучено гужову повозку в пошкодженому стані, якою керував ОСОБА_5 , яка належить ОСОБА_8 .

Слідчий зазначає, що на підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження»для встановлення обставин, які мають важливе значення у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку, виходячи із слідуючого.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ч.1 ст. 242 КПК України).

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що для встановлення обставин, які мають важливе значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слід залучити відповідну експертну установу для проведення експертизи, а тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, - задовольнити.

Доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Чернігів вул. Степана. Разіна,19) із залученням експерта, на вирішення якого поставити наступні запитання:
1)Чи мається на автомобілі марки CHEVROLET LACETTI державний номерний знак НОМЕР_1 та гужовій повозці пошкодження, характерні для взаємного контакту. Якщо так то між якими частинами транспортних засобів відбувся первинний контакт ?

2)Під яким кутом по відношенню один до одного були розташовані автомобіль марки CHEVROLET LACETTI державний номерний знак НОМЕР_1 та гужова повозка в момент їх первинного контакту ?

3)Де відносно ширини проїзної частини відбулося зіткнення між автомобілем марки CHEVROLET LACETTI державний номерний знак НОМЕР_1 та гужовою повозкою?

Експертизу провести за наданими матеріалами: ухвалою суду про призначення інженерно-транспортної експертизи, при необхідності за матеріалами кримінального провадження.

Клопотання експерта надсилати стороні за клопотанням якої призначена експертиза.

Висновок експерта передати стороні за клопотанням якої призначена експертиза.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1