КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/6431/2019 Слідчий суддя у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК України Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю: захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 05 листопада 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 05 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 , яке подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , про поновлення строку оскарження рішення слідчого про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000222, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) 22 липня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 109, ч. 3 ст. 109 КК України, а скаргу повернуто особі, яка її подала.

На вказане судове рішення захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, але до закінчення апеляційного розгляду за згодою підозрюваного ОСОБА_7 відмовилася від неї.

Вислухавши позицію захисника та підозрюваного, які просили закрити апеляційне провадження, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, з огляду на відмову захисника за згодою підозрюваного від поданої апеляційної скарги, за відсутності інших апеляційних скарг, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 05 листопада 2019 року підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 05 листопада 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 , яке подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , про поновлення строку оскарження рішення слідчого про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000222, внесеного до ЄРДР 22 липня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 109, ч. 3 ст. 109 КК України, а скаргу повернуто особі, яка її подала закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4