Дата документу 19.08.2019
Справа № 501/2089/17
У Х В А Л А
14 серпня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області із вищезазначеною скаргою, обґрунтованою наступним.
У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 звертався до слідчих з клопотаннями від 27 червня та 16 липня 2019 року про проведення слідчих дій, зокрема, допиту в якості свідка ОСОБА_4 та витребування з ГУ ДФС в Одеській області відомостей, необхідних для встановлення обставин кримінальних правопорушень.
Зазначені клопотання слідчим не розглянуті.
Крім того, зі скарги вбачається, що старшим групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні слідчому були надані вказівки щодо виклику ОСОБА_4 для її допиту як свідка, надання запитів до ДФС України та Державної служби зайнятості для перевірки інформації, викладеної у клопотаннях заявника про проведення слідчих дій.
Однак, як зазначає у своїй скарзі ОСОБА_3 , в порушення ч.4 ст.40 КПК України вказівки прокурора слідчим не виконані.
З цих підстав заявник просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 27 червня та 16 липня 2019 року, а також зобов`язати слідчого виконати вказівки прокурора.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не прибув, надіслав повідомлення про можливість розгляду скарги у його відсутність.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши пояснення особи, яка прибула в судове засідання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.
ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні визнано потерпілим.
27 червня та 16 липня 2019 року потерпілий звертався до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області з клопотаннями про проведення слідчих дій, які не розглянуті.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право на оскарження на досудовому провадженні бездіяльності слідчого, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Враховуючи, що клопотання, подані слідчому 27 червня та 16 липня 2019 року, дотепер останнім не розглянуті, скарга в цій частині є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Водночас, з огляду на положення п.1 ч.1 ст.303 КПК України скарга в частині зобов`язання слідчого виконати вказівки прокурора задоволенню не підлягає, як така, що не відповідає законові.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
В решті вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1