Справа № 466/5550/19
У Х В А Л А

06 серпня 2019 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України підполковник юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Західного регіону України підполковник юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000127 від 08.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,-

у с т а н о в и в :
06.08.2019 року начальник слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України підполковник юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до №0000127 від 08.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що Військовою прокуратурою Західного регіону України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000127 від 08.06.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 будучи депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 VIII скликання, діючи умисно, з корисливих мотивів, у порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст. 38 Закону України «Про запобігання корупції», п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 20.06.2017, близько 19.30 год., перебуваючи у службовому кабінеті начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , надав начальнику вказаного Управління підполковнику поліції ОСОБА_6 , який є службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1600 доларів США за не вчинення останнім в інтересах ОСОБА_5 та інтересах третіх осіб дій з використанням наданої ОСОБА_6 влади та службового становища, а саме: невжиття ним та підпорядкованими йому співробітниками заходів по перевірках, спрямованих на виявлення та документування фактів порушення ОСОБА_5 та підконтрольними йому третіми особами чинного законодавства у сфері використання надр та інших природних ресурсів, та відповідно не документування протиправної діяльності указаних осіб щодо незаконного видобутку бурштину на території Житомирської області.
20.06.2017 о 20.40 год. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.
21.06.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
22.06.2017 ухвалою Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 512 тис. грн.
Упродовж 2017-2019 років підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово звертався до медичних закладів та установ Житомирської області, де йому надавали медичну допомогу з одночасним обмеженням органу досудового розслідування у проведенні слідчих дій.
05.08.2019 підозрюваний ОСОБА_5 повинен був з`явитись на виклик у військову прокуратуру ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак не прибув у зв`язку із своїм черговим захворюванням, що підтверджується повідомленням виконуючого обов`язки головного лікаря комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 05.08.2019 №1096/05-6.
Відтак, в органу досудового розслідування виникла потреба у встановленні фактів та виду захворювань, ступеню їх тяжкості, а також інших обставин, які дадуть змогу приймати процесуальні дії відносно ОСОБА_5 , для чого необхідно дослідити оригінали усіх медичних документів гр. ОСОБА_5 , які знаходяться в комунальній устанорі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та її структурних підрозділах.
Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі та без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищезазначені документи, у якій також зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги наведене вище та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що є необхідність в отриманні відомостей з документів, які можуть бути використані, як доказ у вказаному провадженні, зокрема, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий суддя-

постановив :
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей предметів та документів комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та її структурних підрозділах, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення оригіналів усієї медичної документації пов`язаної з лікуванням та наданням медичної допомоги громадянину ОСОБА_5 , серед яких первинна медична документація (амбулаторні картки, картки стаціонарного хворого). рентгенограми, усі результати медичних досліджень (томограми, МРТ-дослідження, КТ-дослідження, ЕКГ-дослідження, тощо…), аналізи (крові, сечі, тощо…), журнали обліку процедур, журнали контролю прийому таблеток, журнали здачі змін медичного персоналу, журнали видачі медикаментів, журнали обліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у відділеннях (кабінетах), журнали обліку прийому хворих у стаціонар та відмовлень у госпіталізації, журнали реєстрації аналізів та їх результатів (по усіх видах показників, досліджень), витяги з електронних баз даних Центру здоров`я України про звернення, лікування та надання медичної допомоги ОСОБА_5 та інші наявні речі, предмети та документи з приводу лікування громадянина ОСОБА_5 .
Виконання ухвали доручити начальнику слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 , слідчим цього ж відділу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , начальнику управління нагляду за додержанням законів, виконанням судових рішень у кримінальному провадженні та при проведенні оперативно-розшукової діяльності військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , начальнику відділу процесуального керівництва у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 та прокурорам цього ж відділу ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , начальнику другого відділу процесуального керівництва у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 та прокурорам цього ж відділу ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , прокурору відділу представництва інтересів держави, протидії корупції у військовій сфері та в оборонно-промисловому комплексі управління представництва інтересів держави, протидії корупції у військовій сфері та в оборонно-промисловому комплексі військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_18 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.
Котроль за виконанням ухвали покласти на прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_19 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1