Провадження №1- кс/712/8371/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

08 листопада 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0005037 від 11.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 Слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005037 від 11.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2019 року до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що громадянин, який представився ОСОБА_6 вчинив відносно нього шахрайські дії пов`язані з борговими зобов`язаннями ПП «» ОСОБА_7 » учасником та керівником якого він не являється з 2014 року, чим спричинив йому матеріальної шкоди у великих розмірах.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_8 пояснив, що раніше він був засновником приватного підприємства « ОСОБА_7 ». У зв`язку з тим, що вказане підприємство не приносило прибутку, він вирішив вийти з складу засновників 1111 « ОСОБА_7 », та припинивши свою діяльність передав належну йому частку у статутному капіталі підприємства з борговими зобов`язаннями, які були у той за приватним підприємством у сумі близько 1 млн. 300 грн. ОСОБА_6 . Вказана дія була нотаріально оформлена у приватного нотаріуса ОСОБА_9 в моїй присутності та в присутності ОСОБА_6 у березні місяці 2014 року. Тобто з того часу ОСОБА_6 вступив в усі корпоративні права ПП « ОСОБА_7 » з усіма його борговими зобов`язаннями.

У серпні місця 2019 року він дізнався, що всі боргової зобов`язання Приватного підприємства « ОСОБА_7 » перейшли знову на нього так як ОСОБА_6 , заявив, що не має відношення до вказаного підприємства та ніколи керівником не був, ніякі нотаріальні дії не вчиняв.

Згідно Ухвали Господарського суду Черкаської області встановлено, що під час розгляду судової справи ОСОБА_6 надавав пояснення, де повідомляв, що у 2003 році невідомими особами було здійснено пограбування його помешкання, що окрім матеріальних цінностей, зокрема було викрадено його паспорт громадянина України, у зв`язку з чим до правоохоронних органів ним було подано відповідну заяву, однак за давністю років примірник цієї заяви у нього не зберігся.

Також у період з 2010 2014 років йому стало відомо про те, що невідомі особи, використовуючи викрадений паспорт шляхом вклеювання до нього фотокарток інших осіб, на ім`я ОСОБА_10 здійснили державну реєстрацію 4 юридичних осіб, що окрім цього на його на його ім`я за підробленим паспортом було оформлено кредит у банківській установі на суму близько 220 000,00 грн.

Вважають, що повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин події можливе після здійснення доступу до нотаріальної справи ОСОБА_8 , який посвідчував нотаріально заяву, яка зареєстрована в реєстрі № 3201 у приватного нотаріуса ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 а тому виникла необхідність у зверненні до суду з відповідним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник приватного нотаріуса ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належними чином про день та час розгляду справи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005037 від 11.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 і самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Разом з тим, в частині надання можливості вилучення оригіналів документів, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження не довела наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, та надання дозволу на ознайомлення з матеріалами нотаріальної справи на ім`я ОСОБА_8 з правом отримання відповідних копій документів.

Керуючись ст.ст. 163-165, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково .
Надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю ознайомлення з оригіналами та отримання належним чином завірених копій документів, а саме: нотаріальної справи на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заява якого зареєстрована у реєстрі № 3201, що знаходиться у приватного нотаріуса ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 чи за її дорученням о/у Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_11

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12