ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Фастівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові подання Фастівського МРВ з питань пробації про скасування випробувального терміну відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В.Снітинка Фастівського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 04.04.2017 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,-

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває подання інспектора Фастівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , оскільки засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`являється до Фастівського МРВ з питань пробації на реєстрацію без поважних причин та не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

У судовому засіданні представник органу пробації та прокурор подання підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що не з`являвся на реєстрацію до органу пробації тричі, при цьому двічі не з`явився на реєстрацію, оскільки хворів, а одного разу без поважних причин. Повідомив, що останній раз на реєстрацію з`явився у серпні 2019 року, але там повідомили, що його особова справа на той час знаходилася в суді. Окремо зазначив, що знає дні явки на реєстрацію, наразі проживає разом з сестрою, її чоловіком та дітьми, працює неофіційно, під час іспитового строку вчинив злочин.

Судом встановлено, що 15.05.2017 за № 1217 Фастівський міськрайонний відділ отримав на виконання розпорядження та вирок Фастівською міськрайонного суду Київської області від 04.04.2017 щодо ОСОБА_5 .. Судом на засудженого ОСОБА_5 було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

15.05.2017 за вих. №3/1936 засудженому на адресу: АДРЕСА_1 було направлено виклик до Фастівського міськрайонного відділу для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

16.05.2017 ОСОБА_5 з`явився до Фастівського міськрайонного відділу та йому було роз`яснено обов`язки покладені на нього судом, а також наслідки за їх порушення. Засудженому ОСОБА_5 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєтрацію, де днем реєстрації було встановлено другу середу кожного місяця, з якою він 6ув ознайомлений під підпис.

12.07.2017 засуджений ОСОБА_5 не з`явився на чергову реєстрацію до Фастівського міськрайонного відділу та про причини своєї неявки не повідомив.

13.07.2017 за вих. № 3/3092 та повторно 24.07.2017 за вих. № 3/3271 ОСОБА_5 на адресу: АДРЕСА_1 , були направлені виклики до Фастівського міськрайонного відділу в зв`язку з неявкою на реєстрацію.

19.08.2017 ОСОБА_5 з`явився до Фастівського міськрайонного відділу та пояснив, що не з`явився на реєстрацію 12.07.2017 без поважних причин, у зв`язку з чим йому 6уло винесено застереження у вигляді письмового попередження.

13.12.2017 засуджений ОСОБА_5 не з`явився на чергову реєстрацію до Фастівського міськрайонного відділу та про причини своєї неявки не повідомив.

14.12.2017 за вих. 3/6364 ОСОБА_5 за місцем проживання було направлено виклик до Фастівського міськрайонного відділу в зв`язку з неявкою на реєстрацію.

14.12.2017 ОСОБА_5 з`явився до Фастівського міськрайоннго відділу та пояснив, що не з`явився на реєстрацію 13.12.2017 без поважних причин. Також стало відомо, що ОСОБА_5 змінив місце проживання та на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

14.12.2017 за вих. № 3/6370 до Фастівського міськрайонного суду Київської області було направлено подання про передачу матеріалів до суду відносно ОСОБА_5 , для вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.04.2017.

09.01.2018 Фастівський міськрайонний відділ отримав для подальшого виконання суду особову справу відносно ОСОБА_5 та копію ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2017, згідно якої у поданні Фастівського міськрайонного відділу щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 відмовлено.

09.01.2018 за вих. №3/399 засудженому на адресу: АДРЕСА_1 , було направлено виклик до Фастівського міськрайонного відділу для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

10.01.2018 ОСОБА_5 з`явився до Фастівського міськрайонного відділу та йому було повторно роз`яснено обов`язки покладені на нього судом, а також наслідки за їх порушення.

10.07.2019 засуджений ОСОБА_5 не з`явився на чергову реєстрацію до Фастівського міськрайонного відділу та про причини своєї неявки не повідомив.

11.07.2019 за вих. 3285/4829-19 та повторно 23.07.2019 за вих. № 32/35/5110-19 ОСОБА_5 на адресу: АДРЕСА_1 , були направлені виклики до Фастівського міськрайонного відділу в зв`язку з неявкою на реєстрацію, однак за викликами останній не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив.

02.08.2019 інспектором Фастівського міськрайонного відділу лейтенантом вн. служби ОСОБА_6 , було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході перевірки вищевказаний громадянин за місцем проживання був відсутній. Була опитана ОСОБА_7 , яка надала письмове пояснення, що за даною адресою ОСОБА_5 близько місяця не проживає. Також вона надала інформацію що ОСОБА_5 може перебувати у своєї сестри яка проживає у с. Фастівець Фастівського району Київської області. Додатково було здійснено телефонний дзвінок до Фастівецької сільської ради для уточнення адреси можливого місця перебування засудженого. В ході телефонної розмови, стало відомо, що сестра ОСОБА_5 дійсно являється жителькою цього села та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

02.08.2019 інспектором Фастівського міськрайонного відділу лейтенантом вн. служби. ОСОБА_8 було здійснено перевірку за можливим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 . В ході перевірки вищевказаний громадянин за місцем проживання був відсутній. Була опитана ОСОБА_9 , яка надала письмове пояснення, що ОСОБА_5 дійсно проживає за даною адресою разом зі своєю сестрою ОСОБА_10 , та забов`язалась передати корінець виклику до Фастівського міськрайонного відділу на 06.08.2019, який отримала наручно.

06.08.2019 ОСОБА_5 з`явився до Фастівського міськрайонного відділу та пояснив, що не з`явився на реєстрацію 10.07.2019 без поважних причин. Також ОСОБА_5 повідомив, що дійсно змінив місце проживання не повідомивши уповноважений орган з питань пробації, у зв`язку з чим йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження, та було роз`яснено, що уповноваженим органом з питань пробапії до суду буде направлено подання для вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання згідно вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.04.2017.

Відповідно до ст. 78 КК України суд може винести ухвалу про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, якщо останній не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 1ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною 2 ст. 166 КВК України передбачено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно п. 3 розділу 3 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29.01.2019 № 272/5 у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 в період іспитового строку не з`явився на реєстрацію 12.07.2017, 13.12.2017, 10.07.2019, не зважаючи на те, що був попереджений письмово про порядок відбування покарання із випробуванням. Пояснення ОСОБА_5 про неможливість прибуття на реєстрацію через хворобу суд не бере до уваги, оскільки документально це не підтверджено. Крім того ОСОБА_5 змінював місце проживання не повідомивши Фастівський МРВ з питань пробації. Зазначене свідчить що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього судом обов`язки і таке невиконання носить систематичний характер.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, а тому подання слід задовольнити, скасувавши звільнення від відбування покарання з випробуванням, а засудженого ОСОБА_5 направити для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України та керуючись ст.ст. 376, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання інспектора Фастівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання із випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 .

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити для відбування покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2017 року.

Надати дозвіл Фастівському ВП Васильківського ВП ГУ НП у Київській області на затримання ОСОБА_5 та поміщення його до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1