07.06.2019 Справа № 756/6889/19
Унікальний номер №756/6889/19
Провадження №1-кс/756/1669/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 червня 2019 року
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0001901 від 13.03.2019 року - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в :

У провадженні відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001901 від 13.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України з посиланням на те, що до Оболоського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від адвоката ОСОБА_5 з приводу того, що у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час за адресою: АДРЕСА_1 , працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 підробили свідоцтво про укладання шлюбу від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим спричинивши останньому шкоду.

02.04.2019 року враховуючи, що громадянину ОСОБА_6 вчиненим кримінальним правопорушенням заподіяно моральну шкоду, відповідно до ст. 55 КПК України останнього визнано потерпілим у кримінальному провадженні, а його адвоката ОСОБА_5 на підставі ордера та договору про надання правничої допомоги представником потерпілого.

Так, будучи допитаним в якості представника потерпілого адвокат ОСОБА_5 показав, що 09 березня 1993 року ІНФОРМАЦІЯ_1 видано свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено запис у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 09.03.1993 року за №191.

Водночас, у березні 2019 року ОСОБА_6 повідомив, що не пам`ятає того, як у ІНФОРМАЦІЯ_1 09.03.1993р. при отриманні Свідоцтва про реєстрацію шлюбу здійснював підпис у будь-якій книзі реєстрації актів.

Отже, слідчий вказує, що у разі відсутності підпису осіб, що уклали шлюб у книзі реєстрації актів 09.03.1993 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично було видано підроблений документ свідоцтво про укладення шлюбу.

Крім того у клопотанні зазначається, в ході проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_4 було направлено запит з вимогою надати оригінал книги реєстрації актів про укладення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.03.1993 року, в якій зроблено запис за №191 щодо укладення шлюбу між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою проведення почеркознавчої експертизи. 21.03.2019 року на адресу Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшла відповідь на запит від ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до якої встановлено, що відповідно до п.6. ч. ІІІ Порядку, умов і строків зберігання книг державної реєстрації актів цивільного стану, метричних книг у відділах державної реєстрації актів цивільного стану та їх передачі до державних архівів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 30.12.2013 №2804/5, вилучення оригіналів актових записів цивільного стану здійснюється в окремих випадках на письмовий запит суду (судді) органів дізнання чи досудового слідства у зв`язку зі справами, що перебувають у їх провадженні.

Таким чином в наданні оригіналу книги державної реєстрації актів цивільного стану, де зроблено запис за №191 щодо укладення шлюбу між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було відмовлено.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить надати тимчасовий доступ до відомостей, а саме до оригіналу витягу з книги реєстрації актів про укладення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.03.1993 року, в якій зроблено запис за №191 щодо укладення шлюбу між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які містяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення почеркознавчої експертизи.

Крім цього, слідчий вказує, що відповідно до Методичного листа від 03.04.2013 року №19/1-2534 «Особливості проведення технічних експертиз реквізитів документів та почеркознавчих експертиз рукописних записів (підписів) у технічних зображеннях документів» (КНДІСЕ МЮ України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ), почеркознавче дослідження зображень рукописних записів (підписів) за копією об`єкта дослідження не проводиться. У зв`язку з чим для проведення судової почеркознавчої експертизи до ІНФОРМАЦІЯ_5 необхідно надати оригінали відповідних документів.

Крім того, слідчий просив з метою запобігання знищення вказаних документів розглянути клопотання без виклику осіб у володінні яких перебувають документи, однак слідчий суддя не знайшов підстав для задоволення клопотання в цій частині та прийняв рішення про необхідність виклику особи у володінні якої перебувають документи.
Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча повідомлявся належним чином.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи задовольнити його клопотання.
Вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що за №0001901 від 13.03.2019 року внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 п. 7 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевказаного, та враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів з можливістю їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 309 ч.1 п.10, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0001901 від 13.03.2019 року - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу витягу з книги реєстрації актів про укладення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.03.1993 року, в якій зроблено запис за №191 щодо укладення шлюбу між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які містяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення до 07 липня 2019 року включно.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1