Справа № 446/2532/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.12.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, розлученої, з вищою освітою, уродженки с.Тур`я Буського району, жительки АДРЕСА_1 , працюючої заступником начальника управління-начальником відділу маркетингу сільськогосподарської продукції, розвитку сільських територій, організаційно-правової та кадрової роботи управління агропромислового розвитку Кам`янка-Бузької РДА, , раніше не судимої,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
обвинувачення-прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
28.11.2014 р. до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 .
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що на підставі наказу начальника управління агропромислового розвитку Кам`янка-Бузької райдержадміністрації №10 від 04 січня 2013 року переведена на посаду завідувач сектору розвитку сільської місцевості, врегулювання відносин власності, організаційно-кадрового забезпечення управління агропромислового розвитку Кам`янка-Бузької райдержадміністрації.
Згідно з посадовою інструкцією завідувача сектору розвитку сільської місцевості, врегулювання відносин власності, організаційно-кадрового забезпечення управління агропромислового розвитку Кам`янка-Бузької райдержадміністрації, затвердженою 04 січня 2013р. начальником управління агропромислового розвитку Кам`янка-Бузької райдержадміністрації та з якою 04 січня 2013 року ОСОБА_3 ознайомлена під підпис, вона наділена організаційно-розпорядчими функціями.
Так, завідувач сектору розвитку сільської місцевості, врегулювання відносин власності, організаційно-кадрового забезпечення управління агропромислового розвитку Кам`янка-Бузької райдержадміністрації ОСОБА_3 будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими обов`язками, склала та видала завідомо неправдиві документи, а саме: табель обліку робочого часу працівників управління агропромислового розвитку Кам`янка-Бузької РДА від 30.11.2011, 30.03.2012, 29.12.2012, 28.02.2013, 29.03.2013, 30.04.2013, 31.05.2013, 27.06.2013, 30.09.2013, 31.10.2013, 29.11.2013, 31.12.2013, 31.01.2014, 28.02.2014, 31.03.2014. 30.05.2014, 27.06.2014, 31.07.2014, в яких відобразила перебування на робочому місці водія управління ОСОБА_5 у дні: 28.11.2011; 02.03.2012; 14.03.2012; 15.03.2012; 29.12.2012; 14.02.2013; 07.03.2013; 28.03.2013; 03.04.2013: 12.04.2013; 17.05.2013; 22.05.2013; 31.05.2013; 06.06.2013; 12.06.2013; 17.06.2013; 16.09.2013; 26.09.2013; 02.10.2013; 21.11.2013; 11.12.2013; 17.12.2013; 30.12.2013: 15.01.2014; 25.01.2014; 04.02.2014; 14.02.2014: 20.02.2014; 07.03.2014; 20.03.2014: 25.03.2014; 06.05.2014; 29.05.2014; 17.06.2014; 25.06.2014; 18.07.2014,
Згідно висновку експерта від 29.10.2014 №6/625 короткі літерно-цифрові записи в графах відвідування ОСОБА_5 в табелях обліку робочого часу працівників управління агропромислового розвитку Кам`янка-Бузької РДА, а саме в такі дні: 28.11.2011; 02.03.2012; 14.03.2012: 15.03.2012: 29.12.2012: 14.02.2013; 07.03,2013: 28.03.2013; 03.04.2013; 12.04.2013; 17.05.2013; 22.05.2013; 31.05.2013: 06.06.2013: 12.06.2013; 17.06.2013; 16.09.2013; 26.09.2013: 02.10.2013; 21.11.2013: 11.12.2013: 17.12.2013; 30.12.2013; 15.01.2014; 25.01.2014; 04.02.2014: 14.02.2014; 20.02.2014; 07.03.2014; 20.03.2014: 25.03.2014; 06.05.2014: 29.05.2014; 17.06.2014; 25.06.2014: 18.07.2014. та підписи від імені ОСОБА_3 в графах Головний спеціаліст в табелях обліку робочого часу від 30.11.2011; 30.03.2012: 29.12.2012: 28.02.2013: 29.03.2013. 30.04.2013: 31.05.2013; 27.06.2013: 30.09.2013; 31.10.2013: 29.11.2013: 31.12.2013; 31.01.2014; 28.02.2014: 31.03.2014: 30.05.2014; 27.06.2014; 31.07.2014 - виконані ОСОБА_3 .
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України визнала повністю, підтвердила обставини за яких нею було вчинено кримінальне правопорушення, щиро розкаялася у вчиненому, заявила клопотання про звільнити її від кримінальної відповідальності із передачею на поруки трудовому колективу.
Суд, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.366 КК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Згідно п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам підсудний або його родичі, потерпілий, також прокурор, слідчий чи особа, яка провадить дізнання. Порядок порушення колективом такого клопотання визначено у частинах 1, 2 ст. 10 КПК України. Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи. За наявності зазначених вище обставин, також належно оформленого клопотання суд вправі (але не зобов`язаний) звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
ОСОБА_3 вчинено злочин передбачений ч.1 ст.366 КК України, тобто злочин невеликої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувалась, щиро розкаялась у вчиненому; за місцем праці характеризується виключно позитивно, 09.12.2014 року зборами колективу прийнято рішення про передачу підсудної на поруки трудового колективу та заявлено аналогічне клопотання про передачу підсудної на поруки. Крім того, суд приймає до уваги позитивну характеристику з місця проживання.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності, якщо вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу (а саме - не порушуватиме систематично або грубо правила внутрішнього трудового розпорядку на підприємстві, в установі чи організації; виконуватиме зобов`язання щодо своєї поведінки, взяті на загальних зборах колективу; не вчинить нового злочину чи іншого правопорушення, тощо), не ухилятиметься від заходів виховного характеру (а саме - не намагатиметься уникнути виховного впливу колективу, не залишить з цією метою місця роботи) та не порушуватиме громадський порядок (а саме - не вчинить проступок із числа передбачених статтями 173, 173-1, 174, 178, 179, 181, 181-1, 182, 183 КУпАП), а кримінальне провадження щодо неї закрити.
Керуючись ст.124, ч. 2 ст. 284, ст.ст. 286-288, ст. 314 КПК України, на підставі ст. 47 КК України, -
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.366 КК України у відповідності до ст.47 КК України з передачею її на поруки колективу управління агропромислового розвитку Камянка-Бузької районної державної адміністрації, якщо вона протягом року з 12 грудня 2014 року по 12 грудня 2015 року виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:

Оригінал ухвали.