У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2019 рокуСправа № 624/740/19 Провадження № 1-кс/634/627/19

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з начальником Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000190 від 10.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене із начальником Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в якому просить: надати тимчасовий доступ до документів та інших носіїв інформації з можливістю їх вилучення в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформацію про рух коштів з банківської карти № НОМЕР_1 , а саме місце зняття готівки, фотознімки камер спостереження банкоматів з зображенням особи, яка зняла кошти, сума знятих коштів, час та місце де було здійснено зняття коштів, інші номера рахунків на які були переведені грошові кошти (операції) з рахунків банківської карти НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » починаючи з 06.09.2019 року 11 години та по теперішній час.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 09.09.2019 до Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 06.09.2019 він на сайті «ОЛХ» здійснив переказ грошових коштів за придбання трактору « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак на визначену дату 07.09.2019 товар не отримав.

З показань ОСОБА_5 встановлено, що 06.09.2019 близько 09:00 години, відшукав на сайті «ОЛХ» Інтернет оголошення про продаж трактору, по контактному номеру телефону НОМЕР_2 він зателефонував за вказаним номером та домовився про придбання трактору « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за що перерахував на банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_3 .грошові кошти у сумі 6400 грн, за доставку трактора та на банківську карту банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_7 , № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 15800 грн, за формування документів на замовлений трактор, але трактор так і не отримав.

У поданому клопотанні слідчий зазначає, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.
У судовому прокурор підтримав клопотання слідчого і просив його задовольнити.
Неприбуття представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 10.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Вилучення вказаних документів (інформації) необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 начальнику СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , або за їх дорученням в порядку ст.40 КПК України, оперуповноваженим СКП Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , начальнику СКП майору поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , - тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, або їх належним чином завірених копій, у паперовому або електронному вигляді, яка знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , про рух коштів з банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 , а саме місце зняття готівки, фотознімки камер спостереження банкоматів з зображенням особи, яка зняла кошти, сума знятих коштів, час та місце де було здійснено зняття коштів, інші номера рахунків на які були переведені грошові кошти (операції) з рахунків банківської карти НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », починаючи з 06.09.2019 року 11 години по день винесення ухвали.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.11.2019 року.
Роз`яснити представнику АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: