Справа № 522/2509/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0007704 від 07.12.2017 року про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, мотивуючи наступним.

Слідчим відділом Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007704, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 191КК України.

Так, службові особи ПП « ОСОБА_4 » (код ЕДРПОУ НОМЕР_1 ) на протязі листопада 2017 року, під час участі у тендерному конкурсі оголошеному регіональною філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЕДРПОУ НОМЕР_2 ) внесли недостовірні відомості у офіційні документи, які надали до вказано конкурсу, скоїв таким чином службове підроблення.

Як вбачається із матеріалів досудового розслідування, регіональною філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошено про проведення закупівель комплектуючих для виконання КВР пасажирських вагонів в умовах депо (башмак) №UA2017-10-25-002074-c на інтернет сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно Лоту 1 предметом закупівлі є «Башмак гальмівний візка КВЗ-ЦНІІ 80-40-010, 6643-Н,ДК 021:2015:34630000-2 - частини залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухомого складу; обладнання для контролю залізничного руху у кількості 480 шт».
Свої пропозиції в даному лоті подали лише два учасники: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 з ціновою пропозицією 1 068 480,00 грн., та ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 з ціновою пропозицією 1 057 800,00 грн. За результатами розгляду вказаних пропозицій тендернимкомітетом регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,пропозицію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відхилено, аПП « ОСОБА_5 » повідомлено про намір укласти договір від 23.11.2017.

Як вбачається з аналізу тендеру, компанією ПП « ОСОБА_5 » в електронному вигляді надано сертифікат якості №1711 від 17.11.2017 на продукцію власного виробництва, а саме: башмаку гальмівного візка КВЗ-ЦНІІ відповідно ГОСТ 1204-67 у кількості 480 шт., та довідку за вих. №1711/12 від 17.11.2017.

Крім того, до документації тендеру ПП « ОСОБА_5 » надано довідку, про те що, вказане підприємство має особисте обладнання, а також використовує обладнання і персонал ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »» та має складські приміщення, згідно договору оренди з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »».

З метою підтвердження чи спростування вказаних обставин, до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 запит щодо взаємовідносин з ПП « ОСОБА_5 ».

Згідно відповіді, яка надійшла за підписом директора вказаного підприємства ОСОБА_6 за №297/43 від 30.11.2017, встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » фактичних відносин стосовно використання обладнання та персоналу, а також оренди складських приміщень вказаного підприємства, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »» та ПП « ОСОБА_5 » немає.

З урахуванням вищезазначеного, 01.12.2017 на адресу регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надісланий лист, щодо розгляду про відмову вищевказаних закупівель.

Але незважаючи на вищезазначені обставини, 04.12.2017міжрегіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_5 » укладено договір серійний номер ОД/НХ-17-1539НЮ на суму 1 057 800 грн.

Беручи до уваги викладене виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Беручи до уваги все вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості, які містять банківську таємницю мають суттєве значення для встановлення важливих обставин. Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення всіх осіб, що причетні до вчинення вищевказаного злочину. Отримання вказаних документів та інформації можливо тільки на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, згідно наданої заяви, просили розглядати клопотання за їх відсутності.

Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка знаходиться у володінні реєстраційної служби має значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, та в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженню, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя -

у Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0007704 від 07.12.2017 року про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документації, яка перебуває у володінні ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналів документів, направлених ОСОБА_7 до тендерного комітету РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі яких був укладений договір поставки ОД/НХ-17-1539НЮ від 04.12.2017, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи; оригіналів документів, які містять вільні зразки підпису та почерку директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_7 , достовірно виконані ним самим, у документах, матеріально наближених за змістом, призначенням, матеріалами письма, які не пов`язані з даним кримінальним правопорушенням, у тому числі максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документу (2017 рік), та які можуть міститись у службових документах, заявах про прийняття на роботу, платіжних відомостях на отримання заробітної плати, а також інших договорах та документах, на яких ОСОБА_7 виконував підпис в якості директора; оригіналу договору поставки товару «Башмак гальмівний візка КВЗ-ЦНІІ, 6643-Н», укладений 02.04.2018 між РФ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі начальника підрозділу служби матеріально технічного забезпечення ОСОБА_8 , з однієї сторони, та ПП « ОСОБА_5 » в особі ОСОБА_7 з іншої зі специфікаціями, додатками до нього; оригіналів документів, які підтверджують виконання вказаного договору, документів щодо перевезення продукції, щодо якісних та кількісних характеристик, сертифікатів відповідності, актів випробувань продукції згідно Інструкції П-6, П-7, звіту про якість та комплектність зазначеної продукції тощо.

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення вказаних документів слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 (посвідчення ОДП №008025) прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 або співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_8 за дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 18.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

18.07.2019