Справа № 405/198/18
УХВАЛА

"12" березня 2019 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009112 від 09.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, за участю: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

У судове засідання призначене на 12.03.2019 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, повідомлялися належним чином про день, час та місце проведення судового засідання, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду до суду не подавав.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого органом поліції, оскільки ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився у судове засідання, що призводить до затягування розгляду справи. Крім того, просив накласти грошове стягнення за неявку до суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 виніс розгляд даного питання на розсуд суду.

Захисник в судове засідання не з`явився, повідомив про неможливість неявки до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи (наявна розписка про повідомлення про час та місце розгляду справи, том №7 а.п. 154), однак, не повідомив причину неприбуття, а його неявка позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ із накладенням грошового стягнення в розмірі, передбаченому ст. 139 КПК України.

Керуючись ст.139-140, ст.323, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0009112 від 09.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відкласти на 15:00 год. 20.03.2019 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, доставивши його до Ленінського районного суду м. Кіровограда, по вул. В. Перспективна 40, зал.410 на 15:00 год. 20.03.2019 року.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Кропивницького ВП ГУНП України у Кіровоградській області та прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , для здійснення контролю, в частині виконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час оголошення цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення в порядку ст. 147 КПК України.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8