Справа № 464/7319/16-к
пр.№ 1-кп/464/6/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2019 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000087) про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.212 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що вона у відповідності до установчих документів, наказу по підприємству №8-ВК від 20.03.2006 з 2006 рокупо лютий 2011 року, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ВАТ "Пасавтопром" (), зареєстрованого суб`єктом господарювання Виконавчим комітетом Львівської міської ради (Свідоцтво про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності - юридичної особи №2006202від 25.08.1994), за юридичною адресою: м.Львів, вул.Стрийська, 45, взятого на податковий облік 13.11.2009 в ДПІ у Сихівському районі м.Львова за №56882 (на даний час перебуває на обліку в Сихівському відділенні Галицької ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області), свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість від 23.06.2006 за №17701904, виданого ДПІ у м.Львові, індивідуальний податковий номер - 1, зареєстрованого платником ПДВ з 03.09.1997 по 31.12.2013, являючись службовою особою підприємства, була зобов`язана у відповідності до ст.67 Конституції України, розділу ІІІ ст.8 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні №996-ХІУ від 16.07.1999 (із змінами та доповненнями), ст.ст.16, 47, 168 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 організувати ведення бухгалтерського та податкового обліку на підприємстві, складення податкової та бухгалтерської звітності і сплату податків у встановлені законом строки до бюджетів та державних цільових фондів. Однак, ОСОБА_6 , будучи службовою особою підприємства головним бухгалтером, в період з вересня 2010 року по лютий 2011 року умисно ухилилась від сплати податку на додану вартість в сумі 1 280 389 грн. та податку на прибуток в сумі 1 600 486 грн., всього в загальній сумі 2 880 875 грн., що призвело до фактичного ненадходження у бюджет коштів у великих розмірах. Так, 24.09.2010 між ВАТ «Пасавтопром» (Продавець), в особі Голови правління ОСОБА_7 та ТОВ «Мотор Сіті Нова», (Покупець), в особі директора ОСОБА_8 укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: виробничого приміщення корпусу №6 площею 20469,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Львів вул.Стрийська, 45, за ціною 7 682 332 грн. (в т.ч. ПДВ 1 280 388 грн.). 30.09.2010 платіжним дорученням №2 ТОВ «Мотор Сіті Нова» з банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритого у ВАТ «Український професійний банк», МФО 300205 (далі - ВАТ «УПБ»), перерахувало ВАТ «Пасавтопром» на банківській рахунок № НОМЕР_2 (відкритий у ВАТ «УПБ») 7 682 332 грн. (призначення платежу - «Оплата за будівлю складського цеху №6 за договором купівлі-продажу б/н нерухомого майна від 24.09.2010 в т.ч. ПДВ 1 280 388 грн.). Відповідно до наведених вище вчинених дій, 30.09.2010 між службовими особами ВАТ «Пасавтопром» та ТОВ «Мотор Сіті Нова» складено Акт прийому-передачі нерухомого майна, відповідно до якого продавець передав, а покупець прийняв виробниче приміщення корпусу №6 площею 20 469,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Стрийська, 45. Нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу майна б/н від 24.09.2010 не проводилось, натомість за позовом ТОВ «Мотор Сіті Нова» до ВАТ «Пасавтопром» і ЛОКП БТІ та ЕО, рішенням Господарського суду Львівської області від 17.01.2011 (справа 20/144-10) договір купівлі-продажу нерухомого майна визнано дійсним та зобов`язано ОКП ЛОР «БТІ та ЕО зареєструвати за ТОВ «Мотор Сіті Нова» право власності на зазначене нерухоме майно без участі представників ВАТ «Пасавтопром».Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що головний бухгалтер ВАТ "Пасавтопром" ОСОБА_6 , будучи обізнаною про укладення вищевказаного договору купівлі-продажу, про поступлення на рахунок товариства коштів в сумі 7 682 332 грн. за продаж нежитлового приміщення, не подала до ДПІ по місцю реєстрації декларації з ПДВ за вересень 2010 року та декларації з податку на прибуток за 3 квартал 2010 року, в т.ч. за 2010 рік, в яких було необхідно відобразити суми валових доходів та податкових зобов`язань підприємства по вищевказаній господарській операції, і як наслідок, не сплачено до державного бюджету податків, а саме: ПДВ за вересень 2010 року в сумі 1 280 389 грн. та податку на прибуток за 2010 рік в сумі 1 600 486 грн., всього - 2 880 874 грн.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала клопотання та надала згоду на її звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Згідно ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як вбачається із обвинувального акту подія злочину мала місце з вересня 2010 року по лютий 2011 року, відтак, на час розгляду справи з дня вчинення злочину минуло більше п`яти років.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді штрафу з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з часу вчинення злочину сплив строк визначений ст.49 КК України, обвинувачена надала згоду на звільненння від відповідальності, іншого злочину не вчинила, відомості про зупинення чи переривання строків давності відсутні, суд приходить до висновку, що обвинувачену згідно ст.49 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відповідно до ч.2 ст.284 КПК України слід закрити.

Цивільний позов прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Львівської області в інтересах Галицької ОДПІ ГУДФС у Львівській області до ВАТ «Пасавтопором» про відшкодування шкоди залишити без розгляду, що відповідає положенням глави 9 КПК України.
Арешт накладений ухвалаю слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 27 вересня 2016 року слід скасувати, внесену заставу в сумі 27 560 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят) грн повернути заставодавцю.
На підставі ст.49 КК України та керуючись ст. 284, 286, 314 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.212 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.212 КК України - закрити.

Цивільний позов прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Львівської області в інтересах Галицької ОДПІ ГУДФС у Львівській області до ВАТ «Пасавтопором» про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Арешт на приміщення квартири, реєстраційний номер майна 29705562, загальною площею 44,3 кв.м., розташоване за адресою : АДРЕСА_1 та на гаражне приміщення , реєстраційний номер майна 297000486, загальною площею 22,1 кв.м., розташоване за адресою : АДРЕСА_2 (№ 1 гаражний кооператив, гараж НОМЕР_3 ), які належать ОСОБА_6 , накладені ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 27 вересня 2016 року скасувати.
Заставу в сумі 27 560 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят) грн., внесену ОСОБА_9 на депозитний рахунок суду №0757, банк ДКСУ м.Київ, МФО 820172, , одержувач ТУ ДСА України у Львівській області, згідно квитанції №0.0.624882983.1 від 27.09.2016 р., на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 23 вересня 2016 року за ОСОБА_6 повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуюча: