печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000945 від 23.07.2019 року, про залучення експерта за дорученням слідчого судді для проведення судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео, - звукозапису, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000945 від 23.07.2019 року, про залучення експерта за дорученням слідчого судді для проведення судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео, - звукозапису, яку доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000945 від 23.07.2019 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Центрального регіону України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , з метою здійснення підприємницької діяльності, підшукував приміщення, що відповідає вимогам, які необхідні для відкриття закладу громадського харчування. Під час цього дізнався про здачу в оренду підвального приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На початку червня 2019 року, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні сектору культури Борзнянської районної державної адміністрації, розташованої за адресою: Чернігівська область, місто Борзна, вул. П. Куліша 105, звернувся до завідувача вказаного сектору ОСОБА_5 з питань можливої оренди зазначеного приміщення з метою здійснення підприємницької діяльності. На що остання запропонувала ОСОБА_6 прийняти участь в конкурсі шляхом подачі заяви та необхідних документів до Борзнянської районної державної адміністрації.

27.08.2019 близько 10. 10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні Борзнянської районної ради, розташованої за адресою: Чернігівська область, місто Борзна, вул. П. Куліша, 104, на виконання злочинного умислу, за яким заздалегідь були обумовлені спільні із ОСОБА_5 дій спрямовані на одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 1000 доларів США (що на момент вчинення злочину становить 25160 грн. за курсом Національного банку України) за вчинення дій в інтересах останнього, а саме за забезпечення перемоги ОСОБА_6 на конкурсі щодо оренди підвального приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та укладення відповідного договору зі змінами.

Того ж дня, о 10. 40 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні Борзнянської районної державної адміністрації, розташованої за адресою: Чернігівська область, місто Борзна, вул. П. Куліша, 105, на виконання злочинного умислу, за яким заздалегідь були обумовлені спільні із ОСОБА_4 дії спрямовані на отримання неправомірної вигоди, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи службовою особою, одержала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 500 доларів США (що на момент вчинення злочину становить 12605 грн. за курсом НБУ) за забезпечення перемоги ОСОБА_6 на конкурсі щодо оренди підвального приміщення, що розташоване за адресою: м. Борзна, вул. П. Куліша, 105, та укладення відповідного договору зі змінами.

27.08.2019 у період часу з 10 год. 28 хв. до 14 год. 53 хв. слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_7 проведено обшук у службовому кабінеті під №15 голови Борзнянської районної ради ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , слідча дія у вказаному кабінеті записувалась за участі ОСОБА_4 на флеш накопичувач «Kingston» micro SD 1852PZ4673А (додаток до протоколу обшуку від 27.08.2019).

27.08.2019 у період часу з 11 год. 00 хв. до 14. Год. 57 хв. слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_8 проведено обшук у службовому кабінеті завідувача сектору культури Борзнянської районної державної адміністрації ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Борзна, вул. П. Куліша, 105, слідча дія у вказаному кабінеті записувалась за участі ОСОБА_5 на флеш накопичувач SDCS/16GB 07085-E02.A00LFTS - (додаток до протоколу обшуку від 27.08.2019).

27.08.2019 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затримані працівниками правоохоронних органів.

Водночас, у вказаному кримінальному провадженні проводились негласні слідчі (розшукові) дії на підставі ухвал Київського апеляційного суду.

За результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, на адресу військової прокуратури Центрального регіону надійшли матеріали їх проведення.

Відомості, що є в указаних матеріалах, містять фактичні дані про протиправні діяння ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також необхідні відомості для подальшого проведення досудового розслідування та використання їх у кримінальному провадженні як доказів.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео, - звукозапису з метою з`ясування питання чи належить голос та мовлення зафіксовані на аудіо - та відео файлах, які містяться на матеріальних носіях інформації, а саме: на машинному носії - micro SD об`ємом 16 Gb інв. №2064т (буква т перекреслена косою лінією) від 23.08.2019, на машинному носії - micro SD об`ємом 16 Gb інв. №2067т (буква т перекреслена косою лінією) від 23.08.2019, флеш накопичувач «Kingston» micro SD 1852PZ4673А (додаток до протоколу обшуку від 27.08.2019), - флеш накопичувач SDCS/16GB 07085-E02.A00LFTS (додаток до протоколу обшуку від 27.08.2019); на машинному носії micro SD об`ємом 16 Gb інв.№2053від 03.08.2019, на машинному носії - micro SD об`ємом 16 Gb інв. №2054т від 03.08.2019, що долучені до протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, підозрюваним особам.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, про залучення експерта за дорученням слідчого судді для проведення судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео, - звукозапису, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотанняслідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000945 від 23.07.2019 року, про залучення експерта за дорученням слідчого судді для проведення судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео, - звукозапису задовольнити.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 15.
На вирішення експертам поставити запитання:
- Чи належить голос та мовлення зафіксовані на аудіо та/або відео файлах, які містяться на матеріальних носіях інформації,а саме на: машинному носії - micro SD об`ємом 16 Gb інв. №2064т (буква т перекреслена косою лінією) від 23.08.2019, на машинному носії - micro SD об`ємом 16 Gb інв. №2067т (буква т перекреслена косою лінією) від 23.08.2019, флеш накопичувач «Kingston» micro SD 1852PZ4673А (додаток до протоколу обшуку від 27.08.2019), на машинному носії micro SD об`ємом 16 Gb інв.№2053від 03.08.2019, на машинному носії - micro SD об`ємом 16 Gb інв. №2054т від 03.08.2019 ОСОБА_4 .?
- Чи належить голос та мовлення зафіксовані на аудіо та/або відео файлах, які містяться на матеріальних носіях інформації, а саме на: машинному носії - micro SD об`ємом 16 Gb інв. №2065-т від 23.08.2019, на машинному носії - micro SD об`ємом 16 Gb інв. №2066т (буква т перекреслена косою лінією) від 23.08.2019, на флеш накопичувачі SDCS/16GB 07085-E02.A00LFTS (додаток до протоколу обшуку від 27.08.2019), на машинному носії micro SD об`ємом 8 Gb інв.№1980т від 18.06.2019, на машинному носії micro SD об`ємом 16 Gb інв.№1880т від 13.05.2019, ОСОБА_5 .?
- чи змонтовані аудіо (відео) файли надані на дослідження, а саме аудіо (відео) файли які зазначені у вищевказаних питаннях?
Направити для дослідження експерту:
- машинний носій - micro SD об`ємом 16 Gb інв. №2064т (буква т перекреслена косою лінією) від 23.08.2019;
- машинний носій - micro SD об`ємом 16 Gb інв. №2067т (буква т перекреслена косою лінією) від 23.08.2019;
- флеш накопичувач «Kingston» micro SD 1852PZ4673А (додаток до протоколу обшуку від 27.08.2019);
- флеш носій (додаток до протоколу обшуку від 27.08.2019);
- машинний носій micro SD об`ємом 16 Gb інв.№2053від 03.08.2019;
- машинний носій - micro SD об`ємом 16 Gb інв. №2054т від 03.08.2019.
- машинний носій - micro SD об`ємом 16 Gb інв. №2065-т від 23.08.2019;
- машинний носій - micro SD об`ємом 16 Gb інв. №2066т (буква т перекреслена косою лінією) від 23.08.2019;
- флеш накопичувач SDCS/16GB 07085-E02.A00LFTS (додаток до протоколу обшуку від 27.08.2019);
- машинний носій micro SD об`ємом 8 Gb інв.№1980т від 18.06.2019;
- машинний носій micro SD об`ємом 16 Gb інв.№1880т від 13.05.2019.
Для ознайомлення експертам надати: при необхідності матеріали
кримінального провадження №0000945 від 23.07.2019 (по запиту).
Клопотання експертів за результатами виконання вказаної експертизи надсилати для розгляду на адресу слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки 26, 01133.
Слідчий у кримінальному провадженні надати експертам для ознайомлення необхідні матеріали. В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1