УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві з приводу нерозгляду клопотання від 21.10.2019 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0001979,

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2019 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві з приводу нерозгляду клопотання від 21.10.2019 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0001979.

Скарга обґрунтована тим, що СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001979 за ч.1 ст.286 КК України. Постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві кримінальне провадження №0001979 було закрито у зв`язку із тим, що слідством було встановлено, що під час ДТП 27.11.2017 року ОСОБА_2 було отримано легкі тілесні ушкодження, що не підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. ОСОБА_2 до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києва було подано клопотання про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 30.07.2018 року, яке було отримано канцелярією Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві 21.10.2019 року за №М-5226. Проте, до теперішнього часу про результати розгляду клопотання ОСОБА_2 не повідомлено. У зв`язку із чим ОСОБА_2 просить зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києва розглянути клопотання від 21.10.2019 року відповідно до вимог КПК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Згідно положень ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП з приводу нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні №0001979, в той час як самим заявником зазначається у скарзі, що постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві кримінальне провадження №0001979 було закрито, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що є однією із форм закінчення досудового розслідування.

Таким чином, зі змісту скарги не вбачається, що наведена бездіяльність слідчого відноситься до таких, що визначена ст.303 КПК України, та яка підлягає оскарженню під час досудового розслідування, оскільки кримінальне провадження №0001979, в межах якого звернувся ОСОБА_2 закрито, в зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ч.4 ст.304 КПК України, для відмови у відкритті провадження за даною скаргою.

При цьому, слідчий суддя діє відповідно до засад кримінального провадження, до яких зокрема відноситься диспозитивність, закріплена в ст.26 КПК України, відповідно до частини 3 якої, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що на досудовому провадженні відповідно до ч.1 ст.303 КПК України може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві з приводу нерозгляду клопотання від 21.10.2019 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0001979.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її постановлення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя