Справа № № 585/1842/18
Номер провадження 1-кп/585/74/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
14 листопада 2019 року м. Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000221 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

14 листопада 2019 року обвинувачений ОСОБА_5 належним чином повідомлений про розгляд справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

Суд виніс на обговорення питання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_5 грошового стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин.

Прокурор не заперечувала проти застосування до обвинуваченого грошового стягнення.

Захисник вважав за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та час, і в наступному судовому засіданні з`ясувати поважність причини неявки обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що обвинувачений ОСОБА_5 належним чином повідомлений про розгляд справи, проте в судове засідання на 14.11.2019 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомляв, а також вимоги положенння ч. 1 ст. 139 КПК України, суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення в розмірі 1-го розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неявку в судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного, та положень ст.ст.139, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Накласти до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , штраф у розмірі 1-го розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 грн. 00 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Роз`яснити, що згідно вимог ст. 147 КПК України, особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Копію ухвали в частині накладення грошового стягнення направити обвинуваченому ОСОБА_5 до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1