Кримінальне провадження № 629/3445/19
Номер провадження 1-кп/629/411/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області в м.Лозова Харківської області, кримінальне провадження №0000695 від 14.05.2019 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працевлаштованого, перебуваючого в цивільному шлюбі, не військовозобов`язаного, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 11.06.2009 року Ленінським районним судом м.Донецьк за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого за ухвалою Кіровського районного суду м.Донецьк від 30.03.2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 20 днів,

- 29.05.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого 24.03.2016 року за відбуттям строку покарання;

- 10.07.2019 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України, -

встановив:

14.05.2019 року, близько 01-30 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , побачивши встановлені на стіні кафе «Троянда» кондиціонери, які належать ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, у вигляді спричинення майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою плоскогубців, таємно викрав дві мідні трубки розміром 6,35х0,71 мм, довжиною 1,5 м та 9,52х0,81 мм, довжиною 1,5 м, які є магістраллю до кондиціонеру марки «ВЕКО ВКН 090/ВКН 091», дві мідні трубки розміром 9,52х0,81 мм довжиною 2 м та 15,88х1,2 мм, довжиною 2 м, які є магістраллю до кондиціонеру марки «Midea» модель «MSA-30HR», чотири мідні трубки розміром 6,35х0,71 мм довжиною 1,5 м та 9,52х0,81 мм, довжиною 1,5 м, які є магістраллю до двох кондиціонерів марки «Rainford», загальною вартістю 362,70 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6/1680 СЕ-19 від 03.07.2019 року. З місця злочину зник, викраденим розпорядився, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду в сумі 362,70 грн.

15.05.2019 року, близько 01-30 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , побачивши встановлений на даху кіоску «ФОП ОСОБА_6 » кондиціонер, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, у вигляді спричинення майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою плоскогубців, таємно викрав дві мідні трубки розміром 6,35х0,71 мм, довжиною 4 м та 12,58х0,85 мм, довжиною 4 м, які є магістраллю до кондиціонеру марки «ВЕКО ВКН 120/ВКН 121», загальною вартістю 204,62 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6/1632 СЕ-19 від 26.06.2019 року. З місця злочину зник, викраденим розпорядився, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду в сумі 204,62 грн.

26.06.2019 року, близько 15-00 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись в приміщенні «Торговий дім», за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Павлоградська, буд.52/54, побачивши встановлений на сходах біля входу маршрутизатор марки «Tp-Link-WR741ND», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, в вигляді спричинення майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав маршрутизатор марки «Tp-Link-WR741ND», без комплектуючих, вартість якого, згідно висновку експерта Харківського НДЕКІД МВС України № 6/1708 СЕ-19 від 10.07.2019 року складає 213 гривень. З місця злочину зник, викраденим розпорядився, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду в сумі 213 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, цивільний позов ОСОБА_7 на суму 1704,62 грн. визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та дав показання, що дійсно вчинив інкриміновані йому злочини: 14.05.2019 року, близько 01-30 год., знаходячись біля буд.3, мкрн.9 м.Лозова Харківської області, побачив встановлені на стіні кафе «Троянда» кондиціонери, з яких за допомогою плоскогубців перекусив мідні трубки до кондиціонерів, а коли вийшов з них газ-фреон, перекусив трубки з іншого боку та викрав їх. Вказані мідні трубки здав до пункту прийому металобрухту; наступного дня, 15.05.2019 року, близько 01-30 год., аналогічним способом викрав мідні трубки з кіоску біля буд. АДРЕСА_4 , які також здав до пункту прийому металобрухту; 26.06.2019 року, близько 15-00 год., перебуваючи в торговому домі, за адресою: АДРЕСА_5 , зі сходів біля входу викрав маршрутизатор марки «Tp-Link-WR741ND», який продав за 60 грн.

Враховуючи зізнавальні показання обвинуваченого ОСОБА_5 , а також те, що іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, учасники судового провадження розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого, матеріалів, що підтверджують судові витрати по справі та місцезнаходження речових доказів.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена, його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Суд вважає, що спосіб вчинення кримінального правопорушення, ступінь здійснення злочинного наміру та послідовність дій обвинуваченого ОСОБА_5 свідчать про спрямованість умислу на незаконне та безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, вчинені повторно. При таких обставинах, підстав для зміни правової кваліфікації дій обвинуваченого або його виправдання, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, що відповідно до ч.3 ст.12 КК України, він вчинив злочини, що відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий, неодноразово відбував реальне покарання, однак це не привело до позитивних змін в його особистості й не створило в нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, на момент вчинення злочинів не займався суспільно-корисною працею, на даний час відбуває покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.07.2019 року у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, не одружений, не працює, перебуває в цивільному шлюбі з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання характеризується формально задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

З урахуванням обставин, які пом`якшують і відсутністю обставин, що обтяжують покарання, ступеня тяжкості вчинених злочинів, обставин вчинення злочинів, даних про особу обвинуваченого і його відношення до вчиненого, враховуючи, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за злочини проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисні корисливі злочини, з врахуванням принципу справедливості, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе тільки в місцях позбавлення волі, тобто в умовах ізоляції від суспільства на певний строк до кримінально-виконавчої установи, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочини до постановлення вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.07.2019 року, суд при призначенні покарання обвинуваченому застосовує правила ст.70 ч.4 КК України та остаточно призначає покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з врахуванням положень ч.1 ст.72 КК України.

Підстав для застосування до обвинуваченого ст.69,69-1,75 КК України, суд не вбачає.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_5 суд обирає у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 10.07.2019 року.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для проведення судових товарознавчих експертиз №6/1680СЕ-19 від 03.07.2019 року в сумі 1256,08 грн., №6/1632СЕ-19 від 26.06.2019 року в сумі 471,03 грн., №6/1708СЕ-19 від 10.07.2019 року в сумі 628,04 грн., а всього в загальній сумі 2355,15 грн.

Потерпілою ОСОБА_7 заявлено цивільний позов, який полягає у вимозі стягнення з ОСОБА_5 на її користь заподіяної матеріальної шкоди з врахуванням відновлювальних робіт в сумі 1704,62 грн.

Сума матеріальних збитків, завданих ОСОБА_7 в результаті злочинних дій, за які засуджуються ОСОБА_5 , документально підтверджена і підлягає стягненню в заявленому обсязі.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України фрагменти мідних труб, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області повернути потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ; роутер білого кольору марки «Tp-Link» моделі «TL-WR741ND» S/N:13CD2302626, який знаходиться на зберіганні у потерпілого повернути потерпілому ОСОБА_8 ; лазерні DVD-R диски 4,7 Gb з відеозаписами від 26.06.2019 року залишити в матеріалах кримінального провадження; металеві плоскогубці з пластмасовою ручкою, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області звернути в дохід держави, в разі неможливості, знищити, як такі, що не представляють цінності.

Керуючись ст.ст.100,124,370,373,374 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за новим вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.07.2019 року, у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_5 обрати тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 10.07.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових товарознавчих експертиз №6/1680СЕ-19 від 03.07.2019 року, №6/1632СЕ-19 від 26.06.2019 року, №6/1708СЕ-19 від 10.07.2019 року, в загальній сумі 2355,15 грн., перерахувавши їх на р/р UA5020005, код класифікації доходів бюджету: 24060300, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач платежу УК Слобідський/м.Харків Слобідський/24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження.

Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити, стягнути з ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1704,62 грн. на користь ОСОБА_7 .

Речові докази фрагменти мідних труб повернути потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ; роутер білого кольору марки «Tp-Link» моделі «TL-WR741ND» S/N:13CD2302626 - повернути потерпілому ОСОБА_8 ; лазерні DVD-R диски 4,7Gb з відеозаписами від 26.06.2019 року залишити в матеріалах кримінального провадження; металеві плоскогубці з пластмасовою ручкою звернути в дохід держави, в разі неможливості, знищити, як такі, що не представляють цінності.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1