Справа № 212/8255/19
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0002086 від 18 вересня 2019 року за кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи, в обґрунтування якого зазначив що, 18.09.2019 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ПАТ «Укртелеком» про те, що 18.09.2019 року невстановлена особа, перебуваючи біля будинку №33 по вул. Січеславська в Покровському районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно належне ПАТ «Укртелеком», чим спричинила ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що в ході огляду місця події 18.09.2019 року, з колодязю зв`язку поблизу будинку №33 по вул. Січеславська в Покровському районі м. Кривого Рогу, було вилучено фрагмент кабелю, зі слідами знаряддя зламу на торці (торець позначено стрілкою), в паперовий конверт Національної поліції України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової трасологічної експертизи, зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні судову експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Вивчивши матеріали клопотання враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що, для встановлення придатності для ідентифікації сліду знаряддя зламу, шляхом проведення судової трасологічної експертизи для проведення якої необхідні спеціальні знання, має суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим призначити в кримінальному провадженні судову трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0002086 від 18 вересня 2019 року судову трасологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи придатний для ідентифікації слід знаряддя зламу на торці (торець позначено стрілкою) вилученого 18.09.2019 року з колодязю поблизу будинку №33 по вул. Січеславська в Покровському районі м. Кривого Рогу?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у даному кримінальному провадженні направити для дослідження експерту: паперовий конверт Національної поліції України з фрагментом кабелю вилученого в ході огляду місця події 18.09.2019 року.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту який буде проводити експертне дослідження, пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002086 від 18 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1