Справа № 357/6013/19
У Х В А Л А
11 червня 2019 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001536 від 30.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст.186 ч. 2 КК України

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджеен з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001536 від 30.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст.186 ч. 2 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що30.05.2019 близько 01:20 год., ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , неподалік від під`їзду №1 по АДРЕСА_1 , побачили ОСОБА_7 , в цей час у них виник умисел на відкрите заволодіння майном потерпілого. Реалізуючи свій злочинний намір, за попередньою змовою, між собою розподіливши ролі, дочекавшись коли потерпілий ОСОБА_7 зайде до вказаного під`їзду, прослідували за останнім, де між вхідними дверима та сходами ОСОБА_5 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, повторно, умисно, з метою подолання опору потерпілого, наніс один удар долонею правої руки в область потилиці ОСОБА_7 , внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав спиною на підлогу.

Після цього, ОСОБА_5 , з правої нижньої кишені жилетки потерпілого ОСОБА_7 , відкрито викрав мобільний телефон марки «S-Tell Р750» ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 2000 грн., а в цей час ОСОБА_6 з верхньої кишені жилетки потерпілого забрав чоловічий гаманець марки «Italy», в якому знаходились: посвідченням водія на ім`я ОСОБА_7 , банківськими картками «А- Банк», «ОТР-Банк» та «ПриватБанк», які для потерпілого матеріальної цінності не складають.

Після цього, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли разом з викраденим майном, яким у подальшому розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 2000 грн.

30.05.2019 слідчим відділом Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001536, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Для визначення реальної матеріальної шкоди завданої ОСОБА_7 , виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи по наявним матеріалам кримінального провадження.

З метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, а з метою швидкого проведення експертизи доручити її виконанняексперту ОСОБА_8 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 та перебуває в реєстрі атестованих судових експертів Міністерства юстиції України. На вирішення експертизи поставити запитання.

Заступник начальника СВ в судове засідання не прибув.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що заступник начальника СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в клопотанні та долученими доказами доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 0001536 від 30.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст.186 ч. 2 КК України, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Слідчий суддя не знаходить законних підстав для надання доручення судовому експерту ОСОБА_8 на проведення судово товарознавчої експертизи.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення експертизи, доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України проведення даної експертизи та встановити термін виконання один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні судово - товарознавчу експертизу та поставити перед експертом наступні запитання:

Яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «S-Tell Р750», придбаного 19.02.2018, станом на 30.05.2019?

Яка майнова шкода завдана потерпілому ОСОБА_7 , внаслідок крадіжки мобільного телефону марки «S-Tell Р750»?

Заступнику начальника СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 для мети проведення експертизи надати експерту необхідне.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Виконання ухвали доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України та встановити термін виконання експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення надати заступнику начальника СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвалу надіслати для виконання Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (01001, м. Київ вул. Володимирська 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області