18.11.2019 Провадження № 1-кп/331/566/2019
Єдиний унікальний номер 331/4464/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0002747 від 08.08.2019 року у відношенні обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Токмак Токмацького району Запорізької області, громадянина України, який має вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей: 2011 та 2019 років, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що 07 серпня 2019 року приблизно о 13 годині 30 хвилин водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «ЗАЗ TF699P», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух в межах середньої смуги по проїзній частині пр. Соборного зі сторони вул. Запорізької в напрямку вул. Української в м. Запоріжжі. В салоні вказаного транспортного засобу на передньому пасажирському сидінні в якості пасажира перебувала ОСОБА_4 . В цей час попереду, у попутному з водієм ОСОБА_6 напрямку, в межах лівої смуги руху, перед перехрестям з вул. Української, в районі буд. № 95, розташованого по пр. Соборному, на червоний сигнал світлофору в потоці транспортних засобів зупинився автомобіль «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , попереду якого, в межах лівої смуги, непорушно стояв невстановлений автомобіль, під керуванням невідомого водія. Під час руху водій ОСОБА_6 , діючи в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, змінив напрямок руху вліво, де в межах лівої смуги руху непорушно стояв автомобіль «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого передньою частиною кузова, керованого ним автомобілю, допустив зіткнення з задньою частиною кузова автомобіль «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який у свою чергу передньою частиною кузову контактував з задньою частиною кузову невстановленого автомобілю, що непорушно стояв попереду в потоці транспортних засобів. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судової медичної експертизи № 671 від 19.08.2019, пасажир ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: «Закритого переламу медіального виростка лівої великогомілкової кістки зі зміщенням уламку, гематома в ділянці лівого колінного суглоба (за наданими медичними даними) у гр. ОСОБА_4 у сукупності кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості, що не були небезпечними для життя та спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад 3 тижні (більш як 21 день); гематом в ділянках лівого передпліччя, правого ліктьового суглоба; садна в ділянці голови, обличчя (лобу, без зазначення більш детальної локалізації та кількості - за наданою медичною документацією) у гр. ОСОБА_4 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів. Утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , в умовах дорожньо-транспортної пригоди не виключається.»
Своїми необережними діями водій ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій легкі тілесні ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з примиренням із обвинуваченим та повним відшкодуванням шкоди на її лікування. Не наполягала на притягненні ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням із потерпілою та підтвердив той факт, що повністю визнає себе винним у вчиненому злочині, який вчинив з необережності, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, повністю добровільно сплатив лікування потерпілої.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого, доходить наступних висновків.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, не заперечує проти закриття кримінального провадження за примиренням із потерпілою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КК кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, враховуючи той факт, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився із потерпілою ОСОБА_4 та повністю відшкодував спричинену шкоду (витрати на лікування), суд доходить висновку про можливість звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284-286, 288 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Речові докази:

- автомобіль «ЗАЗ TF699P», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,повернути законному володільцю ТОВ «В2В ДИРЕКТ» або фактичному володільцю ОСОБА_6 .

Скасувати арешт з автомобіля «ЗАЗ TF699P», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,накладений на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1