ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4131/19
Провадження № 1-кс/210/2431/19

"24" липня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника слідчого відділення Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000327 від 21.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника слідчого відділення Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон «Samsung» білого кольору, imei НОМЕР_1 з сім-карткою мобільний телефон «Samsung» imei НОМЕР_1 з карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 ; піжама фіолетового кольору (кофта з написом «OAKS», брюки); рушник махровий банний темного кольору, рушник махровий банний рожевого кольору; пляшка пластикова ємністю 1,5 л з олією в кількості 100 мл, кришка пластикова; постільна білизна (простирадло зеленого кольору, підковдра блакитного кольору), постільна білизна (простирадло та підковдра різнокольорові); плавки чоловічі чорного кольору; ситцева ганчірка світлого кольору; дві чарки скляні, скляна пляшка з етикеткою «Явора» ємністю 210 мл та скляна пляшка з етикеткою «Шабо» ємністю 500 мл; кожух чоловічій темно-коричневого кольору з овчини; дублянка жіноча світло-коричневого кольору зі штучної шкіри.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 21.07.2019 року до Криворізького РВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила про зґвалтування громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке мало місце в ніч на 21.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000327 з правовою кваліфікацією ст. 152 ч. 4 КК України.

Проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих СВ Криворізького РВП у складі т.в.о. начальника СВ Криворізького РВП ОСОБА_7 (старший групи), заступника начальника СВ ОСОБА_3 , слідчих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_10 (старший групи), прокурорів Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Під час огляду зазначеного домоволодіння виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung» білого кольору, imei НОМЕР_1 з сім-карткою мобільний телефон «Samsung» imei НОМЕР_1 з карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 ; піжама фіолетового кольору (кофта з написом «OAKS», брюки); рушник махровий банний темного кольору, рушник махровий банний рожевого кольору; пляшка пластикова ємністю 1,5 л з олією в кількості 100 мл, кришка пластикова; постільна білизна (простирадло зеленого кольору, підковдра блакитного кольору), постільна білизна (простирадло та підковдра різнокольорові); плавки чоловічі чорного кольору; ситцева ганчірка світлого кольору; дві чарки скляні, скляна пляшка з етикеткою «Явора» ємністю 210 мл та скляна пляшка з етикеткою «Шабо» ємністю 500 мл; кожух чоловічій темно-коричневого кольору з овчини; дублянка жіноча світло-коричневого кольору зі штучної шкіри. За результатами огляду складено протокол.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон «Samsung» білого кольору, imei НОМЕР_1 з сім-карткою мобільний телефон «Samsung» imei НОМЕР_1 з карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 ; піжама фіолетового кольору (кофта з написом «OAKS», брюки); рушник махровий банний темного кольору, рушник махровий банний рожевого кольору; пляшка пластикова ємністю 1,5 л з олією в кількості 100 мл, кришка пластикова; постільна білизна (простирадло зеленого кольору, підковдра блакитного кольору), постільна білизна (простирадло та підковдра різнокольорові); плавки чоловічі чорного кольору; ситцева ганчірка світлого кольору; дві чарки скляні, скляна пляшка з етикеткою «Явора» ємністю 210 мл та скляна пляшка з етикеткою «Шабо» ємністю 500 мл; кожух чоловічій темно-коричневого кольору з овчини; дублянка жіноча світло-коричневого кольору зі штучної шкіри зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що безумовно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому являються речовими доказами.

В разі повернення зазначених речових доказів його власнику без накладення арешту на нього, вказане може призвести до знищення або приховування вище вказаного речового доказу у кримінальному провадженні, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу створить труднощі під час доказування обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Накладення арешту на: мобільний телефон «Samsung» білого кольору, imei НОМЕР_1 з сім-карткою мобільний телефон «Samsung» imei НОМЕР_1 з карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 ; піжама фіолетового кольору (кофта з написом «OAKS», брюки); рушник махровий банний темного кольору, рушник махровий банний рожевого кольору; пляшка пластикова ємністю 1,5 л з олією в кількості 100 мл, кришка пластикова; постільна білизна (простирадло зеленого кольору, підковдра блакитного кольору), постільна білизна (простирадло та підковдра різнокольорові); плавки чоловічі чорного кольору; ситцева ганчірка світлого кольору; дві чарки скляні, скляна пляшка з етикеткою «Явора» ємністю 210 мл та скляна пляшка з етикеткою «Шабо» ємністю 500 мл; кожух чоловічій темно-коричневого кольору з овчини; дублянка жіноча світло-коричневого кольору зі штучної шкіри - необхідно для виконання цілей кримінального провадження, зокрема їх використання під час досудового розслідування в якості речового доказу, а саме: попередження вчинення вище вказаними особами нових кримінальних правопорушень, приховування вказаних речових доказів, оскільки існують ризики вчинення зазначених дій, особами яким належить вказане майно, з метою уникнення останніми кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, враховуючи, що викладені підстави мають безумовне підтвердження для накладення арешту на вилучені речові докази.

У судовому засіданні заступник начальника слідчого відділення Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 присутній не був. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст.ст. 2, 7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Вказана норма узгоджується з ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948 р.) та Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод (1950 р.), учасником яких є Україна.

Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Як свідчить практика Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), найчастіше втручання в право власності фізичних та юридичних осіб відбувається з боку державних органів, зокрема, органів виконавчої влади, іноді органів законодавчої й судової влади, шляхом прийняття законодавчих актів чи при винесенні незаконного рішення суду, тоді як ст.1 Першого Протоколу до Європейської конвенції з прав людини забороняє будь-яке невиправдане втручання державних органів.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

За змістом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Судом встановлено, що 21.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України (кримінальне провадження № 0000327).
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 21 липня 2019 року на місці події виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung» білого кольору, imei НОМЕР_1 з сім-карткою мобільний телефон «Samsung» imei НОМЕР_1 з карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 ; піжама фіолетового кольору (кофта з написом «OAKS», брюки); рушник махровий банний темного кольору, рушник махровий банний рожевого кольору; пляшка пластикова ємністю 1,5 л з олією в кількості 100 мл, кришка пластикова; постільна білизна (простирадло зеленого кольору, підковдра блакитного кольору), постільна білизна (простирадло та підковдра різнокольорові); плавки чоловічі чорного кольору; ситцева ганчірка світлого кольору; дві чарки скляні, скляна пляшка з етикеткою «Явора» ємністю 210 мл та скляна пляшка з етикеткою «Шабо» ємністю 500 мл; кожух чоловічій темно-коричневого кольору з овчини; дублянка жіноча світло-коричневого кольору зі штучної шкіри. Внаслідок вилучення в ході огляду місця події зазначеного майна, останнє набуло статусу тимчасово вилученого майна та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Оскільки зазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК, має значення речових доказів у кримінальному правопорушенні та підлягатиме дослідженню, а тому незастосування арешту може призвести до його втрати чи пошкодження.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що зазначені речі є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для арешту вказаного вище майна.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчим доведено необхідність накладення арешту на мобільний телефон «Samsung» білого кольору, imei НОМЕР_1 з сім-карткою мобільний телефон «Samsung» imei НОМЕР_1 з карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 ; піжама фіолетового кольору (кофта з написом «OAKS», брюки); рушник махровий банний темного кольору, рушник махровий банний рожевого кольору; пляшка пластикова ємністю 1,5 л з олією в кількості 100 мл, кришка пластикова; постільна білизна (простирадло зеленого кольору, підковдра блакитного кольору), постільна білизна (простирадло та підковдра різнокольорові); плавки чоловічі чорного кольору; ситцева ганчірка світлого кольору; дві чарки скляні, скляна пляшка з етикеткою «Явора» ємністю 210 мл та скляна пляшка з етикеткою «Шабо» ємністю 500 мл; кожух чоловічій темно-коричневого кольору з овчини; дублянка жіноча світло-коричневого кольору зі штучної шкіри, з метою його збереження, недопущення знищення або приховування з метою уникнення кримінальної відповідальності, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000327 від 21.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: мобільний телефон «Samsung» білого кольору, imei НОМЕР_1 з сім-карткою мобільний телефон «Samsung» imei НОМЕР_1 з карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 ; піжама фіолетового кольору (кофта з написом «OAKS», брюки); рушник махровий банний темного кольору, рушник махровий банний рожевого кольору; пляшка пластикова ємністю 1,5 л з олією в кількості 100 мл, кришка пластикова; постільна білизна (простирадло зеленого кольору, підковдра блакитного кольору), постільна білизна (простирадло та підковдра різнокольорові); плавки чоловічі чорного кольору; ситцева ганчірка світлого кольору; дві чарки скляні, скляна пляшка з етикеткою «Явора» ємністю 210 мл та скляна пляшка з етикеткою «Шабо» ємністю 500 мл; кожух чоловічій темно-коричневого кольору з овчини; дублянка жіноча світло-коричневого кольору зі штучної шкіри.

Визначити місцем зберігання речових доказів: мобільний телефон «Samsung» білого кольору, imei НОМЕР_1 з сім-карткою мобільний телефон «Samsung» imei НОМЕР_1 з карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 ; піжама фіолетового кольору (кофта з написом «OAKS», брюки); рушник махровий банний темного кольору, рушник махровий банний рожевого кольору; пляшка пластикова ємністю 1,5 л з олією в кількості 100 мл, кришка пластикова; постільна білизна (простирадло зеленого кольору, підковдра блакитного кольору), постільна білизна (простирадло та підковдра різнокольорові); плавки чоловічі чорного кольору; ситцева ганчірка світлого кольору; дві чарки скляні, скляна пляшка з етикеткою «Явора» ємністю 210 мл та скляна пляшка з етикеткою «Шабо» ємністю 500 мл; кожух чоловічій темно-коричневого кольору з овчини; дублянка жіноча світло-коричневого кольору зі штучної шкіри - відповідно обладнані приміщення для збереження речових доказів на території Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кривий Ріг вул. Каховська, 36.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1