28.08.2019
Справа № 522/9464/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 20.04.2019, приблизно о 11 год. 00 хв., у приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , внаслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки сталося загоряння конструкції гриль та в подальшому вентиляційної шахти вказаного ресторану та частини 11- ти поверхового жилого будинку АДРЕСА_1 , внаслідок чого пошкоджено майно мешканців будинку.
Згідно акту про пожежу від 20.04.2019, який мав місце 20.04.2019, за адресою: АДРЕСА_1 , (приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », причиною пожежі стало порушення ППБУ при експлуатації витяжної системи печі в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно висновку №10/27/20.04.2019, з дослідження технічної причини виникнення пожежі яка сталася 20.04.2019, в багатоповерховому житловому будинку із адміністративними приміщеннями, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ., найбільш ймовірною причиною виникнення пожежі є займання горючого шару жирів та сміття, що накопичилось в повітропроводі примусової вентиляції під впливом високої температури та розжарених часточок, що утворилися під час експлуатації пристрою для приготування їжі на відкритому полум`ї ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи те, що з метою встановлення всіх фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати та провести аналіз інформації, яка перебуває у володінні ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, є достатньо підстав вважати, що посадовими особами допущено порушення вимог Наказу № 1417 від 30.12.2014 «Про затвердження Правил пожежної безпеки в Україні» при погодженні влаштування огородження (закритого типу ) до будівлі за адресою: АДРЕСА_1 та погодження дозволу на влаштування додаткового вентиляційної виходу на будівлю біля труб газопостачання до приміщення кафе-ректора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що у ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться оригінал технічної документації на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 та проектна документація щодо пожежної безпеки будівлі, порядок утримання шляхів евакуації затверджений посадовими особами ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », накази на відповідальних осіб щодо пожежної безпеки, акти перевірок ІНФОРМАЦІЯ_4 за останній період, вжиті заходи реагування, документація щодо порядок проходження посадовими особами навчання й перевірки знань з питань пожежної безпеки, а також проведення з працівниками протипожежних інструктажів та занять з пожежно-технічного мінімуму з призначенням відповідальних за їх проведення; порядок організації експлуатації і обслуговування наявних засобів протипожежного захисту; журнал ознайомлені осіб підприємства, з цими вимогами на інструктажах або під час проходження пожежно-технічного мінімуму. вимоги щодо утримання евакуаційних шляхів та виходів; плани (схеми) евакуації людей на випадок пожежі. зовнішніх пожежних драбин, в ході розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до зазначених документів.
Тож з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити або спростувати факт порушення вимог пожежної безпеки за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий до суду не з`явився, прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , або співробітникам Управління захисту економіки в Одеській області тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій, а саме: копій проектно-технічної документації, щодо законності влаштування додаткових вентиляційних виходів по основній конструкції будинку АДРЕСА_1 із приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 газовідведенням будинку ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , копій технічної документації на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 та проектна документація щодо пожежної безпеки будівлі, порядок утримання шляхів евакуації затверджений посадовими особами ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », накази на відповідальних осіб щодо пожежної безпеки, акти перевірок ІНФОРМАЦІЯ_4 за останній період, вжиті заходи реагування, документація щодо порядок проходження посадовими особами навчання й перевірки знань з питань пожежної безпеки, а також проведення з працівниками протипожежних інструктажів та занять з пожежно-технічного мінімуму з призначенням відповідальних за їх проведення; порядок організації експлуатації і обслуговування наявних засобів протипожежного захисту; журнал ознайомлені осіб підприємства, з цими вимогами на інструктажах або під час проходження пожежно-технічного мінімуму. вимоги щодо утримання евакуаційних шляхів та виходів; плани (схеми) евакуації людей на випадок пожежі, зовнішніх пожежних драбин, в ході розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до зазначених документів, накази на відповідальних осіб ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо дотримання пожежної безпеки будинку, проектна документація щодо погодження влаштування прибудови до будинку АДРЕСА_1 (на прибудинковій території, зеленій зоні - приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), погодження на влаштування вентиляційних труб біля труб газовідведення та погодження щодо влаштування додаткового газопостачання до приміщення на 1-му поверсі будинку АДРЕСА_2 , накази на призначення (протоколи зборів ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на відповідальних осіб, щодо дотримання пожежної безпеки та голову ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ) та управляючого ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , яка знаходяться у володінні ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: