справа № 197/1038/19
провадження № 1-кп/197/91/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого водієм ПП АПК «Пріма», не одруженого, офіційно місце проживання не зареєстроване, фактично прож: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.10.2001 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України з випробувальним терміном 1 рік;

- 29.08.2002 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 2 роки 6 місяців позбавлення волі; звільнений 18.11.2003 року за постановою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 10.11.2003 року на підставі ст.81 КК України звільнено умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 29 днів;

- 29.11.2005 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 28.03.2007 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; звільнений 05.11.2009 року за постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.10.2009 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці;

- 19.10.2011 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

- 29.05.2012 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 315 ч.2, 263 ч.1, 70, 71 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна. Звільнений 07.05.2016 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 24 дні,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 27.08.2019 року укладено угоду про примирення (в подальшому уточнено 02.12.2019 року) у кримінальному провадженні № 0000313, згідно якої обвинувачений визнав себе виннуватим у тому, що він, діючи повторно, 02.07.2019 року приблизно о 22.00 годин, знаходився на пасовищі біля загону для розведення тварин, що належить приватному підприємству агропромислова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташовано приблизно в 2 кілометрах на північ від АДРЕСА_1 , де в нього виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення майна, належного потерпілому ОСОБА_4 , де останній повторно, шляхом вільного доступу, впевнившись, що його дії не будуть очевидними для сторонніх осіб, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх злочинних дій, з метою подальшого продажу та отримання особистої матеріальної вигоди викрав трьох баранів породи «Цигей», загальною вагою 180 кг, віком до 3 років, та з викраденим з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2653/19 від 02.08.2019 року ринкова вартість 3 (трьох) баранів породи «Цигей», віком до 3 років, загальною вагою 180 кг, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 02.07.2019 року, становила 5670,00 грн.

Таким чином злочинними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 , було заподіяно майнової шкоди на загальну суму 5670,00 грн.

Своїми умисними діями він вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обвинувачений, згідно умов угоди, визнав вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення беззастережно, що підтвердив в судовому засіданні.

Сторонами узгоджено: покарання обвинуваченому за ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного йому покарання з іспитовим строком на один рік. Обвинувачений дав згоду на призначення такого покарання.

Обвинуваченому та потерпілому при укладенні угоди роз`яснені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, як і наслідки невиконання угоди.

Підстави для відмови в затвердженні угоди про примирення відсутні.

Угода є добровільною та відповідає вимогам закону, тому підлягає затвердженню.
Суд враховує обставини, які пом`якшують покарання,згідно ст. 66 КК України щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, є є рецидив злочинів.

Згідно розписки потерпілого і обвинуваченого від 20.11.2019 року, майнова шкода потерпілому обвинуваченим відшкодована в повному обсязі.

Обвинувачений не одружений, неповнолітніх дітей не має, офіційно працює, достроково відшкодував заподіяну злочином майнову шкоду в повному обсязі (до закінчення строку, визначеного угодою), у лікарів психіатра, нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується як особа, на яку скарги не надходили.

Суд вважає за необхідне визнати обвинуваченого винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити йому, визначене угодою покарання.

Суд враховуючи тяжкість злочину, особу винуватого, приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування призначеного йому покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, без покладення обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 02.12.2019 року (кримінальне провадження № 0000313), укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у відповідності до ст. 185 ч. 2 КК України та призначити узгоджене сторонами вищевказаної угоди про примирення покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому покарання з іспитовим строком на один рік (якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину).

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ ОСОБА_1