overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/243/2324/2019
Справа № 243/4515/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина ухвали)
16 липня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159-163 КПК України, -
УХВАЛИЛА :
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000831 від 29 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовій доступ до документів, які знаходяться у відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 відокремленого структурного підрозділу комунальної лікувально - профілактичної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження: АДРЕСА_1 , що полягає у можливості виїмки наступної документації:
-карти виїзду та виклику швидкої допомоги за 29 квітня 2019 року, для надання медичної допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2
-інформації про осіб, які викликали карету швидкої медичної допомоги для надання медичної допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за 29 квітня 2019 року із зазначенням (ПІБ, адреси та контактного телефону).
Встановити термін надання відомостей Слов`янським ВП ГУНП в Донецькій області один місяць з моменту отримання ухвали суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 19 липня 2019 року, о 10 год. 00 хв..

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа № 392/1166/16-к
Провадження № 1-в/392/34/19
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 16 лютого 2017 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185
КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В :

Начальник Маловисківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернулася до суду з цим поданням, посилаючись на те, що закінчився іспитовий строк, встановлений засудженому вироком суду.
Прокурор висловив думку про відсутність підстав для задоволення подання, зазначивши, що під час істипового строку засудженим скоєно новий злочин.
Подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що 21 листопада 2018 року вироком колегії суддів Кропивницького апецяційного суду ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 2 ст. 190 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України за сукупністю вироків у виді одного року одного місяця позбавлення волі, тобто шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком від 16 лютого 2017 року Маловисківського районного суду Кіровоградської області.
Тому, для звільнення засудженого від призначеного покарання відсутні законні підстави.
Керуючись статтями 537, 538 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Начальнику Маловисківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області відмовити у задоволенні подання
про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у виді 1 року позбавлення волі, призначеного 16 лютого 2017 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за частиною 2 статті 185 КК України.
Особову справу повернути Маловисківському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня оголошення.

Головуючий суддя
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1623/16-к
Провадження № 1-кп/306/3/19
Рядок статзвіту № 4
У Х В А Л А

про розшук обвинуваченого

18 липня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В судове засідання неодноразово обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється, причини його неявки суду не відомі. Захисник повідомив суду, що йому невідомо місцезнаходження обвинуваченого, по телефону не може зв`язатись ні обвинуваченим, ні з його родиною.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 і затриманням з метою приводу до суду, оскільки останній неодноразово не зявлявся у на виклик суду, до нього застосовувався привід працівниками міліції, на даний час не зявився і в судове засідання, місце його перебування нікому не відоме, останній обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, а отже фактичні обставини справи дають підстави вважати, що існує ризик переховування обвинуваченого від суду.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, привід обвинуваченого не виконаний у зв`язку з відсутністю такого за місцем проживання, місце його знаходження нікому не відоме, наведені обставини справи дають підстави вважати, що є дійсно обґрунтований ризик того, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, стане переховуватися від суду.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, відносно ОСОБА_5 слід оголосити розшук та затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду.

Керуючись ст. ст.ст.178, 331, 335 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 та затримати з метою приводу на судове засідання, призначене на 03.09.2019р. на 10.00год.

Розшук ОСОБА_5 доручити начальнику Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу Національної поліції в Закарпатській області та прокурору Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим та особою, яка подала клопотання протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1
Справа № 684/111/19
Провадження № 1-кп/684/22/2019
УХВАЛА

19 липня 2019 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченогоч.3 ст.185 КК України № 0000010 від 25.01.2019 року знаходилось у провадженні судді Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 .
18 липня 2019 року суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату Старосинявського районного суду Хмельницької області, в зв`язку із закінченням відрядження строком до одного року на посаді судді Старосинявського районного суду Хмельницької області.
Згідно розпорядження в.о. керівника апарату № 10 від 19 липня 2019 року про призначення повторного автоматичного розподілу судових справ, кримінальне провадження було передано на розгляд мені, судді Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 35, 314, 319, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 25.01.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України прийняти до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України на 08 серпня 2019 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53).
Для участі у підготовчому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
24.09.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
24 вересня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській Облвсті ОСОБА_6 погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002684 від 18 вересня 2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії Армавирскої області, м. Ечиалзин, громадянина Вірменії,офіційно не працевлаштований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого за ч.1 ст. 185 КК України Овідіопольським районним судом ,-
-у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській Області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.
Покласти на підозрюваного в межах строку досудового розслідування, що не перевищує 2 (два) місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) в період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місце роботи;
3) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків або недотримання застосованого запобіжного заходу до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Строк дії ухвали Приморського районного суду м. Одеси про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту обчислюється з 24 вересня 2018 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст судового рішення буде проголошено 25 вересня 2018 року о 18 годині 00 хвилин в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю: прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

підозрюваного у кримінальному провадженні № 0005092 від 31 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 17.09.2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не залишати свого постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації або місця роботи та навчання;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою.

Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням покласти на старшого Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 22.07.2019 року о 09 год. 30 хв.
Слідчий суддя:
Справа № 306/753/19
Провадження № 11-кп/4806/687/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22.07.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.07.2019 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні №11-кп/4806/687/19 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.
За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст.398, 401 КПК України,апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.07.2019 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні №11-кп/4806/687/19 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.162 КК України.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк до 02.08.2019 протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/ або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 712/9448/19
Провадження 1кп/712/593/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

17 липня 2019 року Колегія суддів Соснівського районного суду м. Черкаси в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською місцевою прокуратурою подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0002608 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно автоматизованої системи документообігу, визначено колегію суддів: головуючий ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України на 23 липня 2019 р. о 09 год. 15 хв.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4333/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 21 червня 2019 року,
ВСТАНОВИВ :
21.06.2019 року ухвалою слідчого судді клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000906 задоволено та призначено у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000906 від 08.02.2019 року комплексну судову молекулярно-генетичну та балістичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Однак в зазначеній ухвалі допущено описку: вказано невірно дату постановлення ухвали «21» замість правильного «24».
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників судового провадження.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 21.06.2019 року у справі №753/12038/19 (1-кс/753/4333/19).
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 21.06.2019 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000906 зазначивши дату постановлення ухвали «24» замість помилково зазначеної "21".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/3045/19 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2502/19 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.289, ч.2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 18 червня 2019 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ленінський районний суд м. Харкова 18 червня 2019 року ухвалив вирок у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , яким визнав його винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 та ч.2 ст.185 КК України та призначив йому покарання з урахуванням ст. 70 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна.

На зазначений вирок надійшла апеляційна скарга прокурора, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України і подана з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону. Підстави для залишення її без руху чи повернення відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 18 червня 2019 року відносно ОСОБА_3 та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження,

- копію апеляційної скарги,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що до 24.07.2019 року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2