Справа№ 640/8701/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019 Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засідання направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001160 від 15 березня 2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, м. Первомайськ, громадянина України, має середню освіту, розлученого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 20.12.2010 року Добропільським міськрайсудом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, який 30.01.2012 року звільнився з Калінінської ВК за постановою Калінінського р/с м. Горлівки Донецької області від 30.01.2012 року з заміною невідбутого строку 1 рік 3 місяці 14 днів на виправні роботи з утриманням 10 % заробітної плати у дохід держави, а повністю звільнений від покарання 20.08.2013 року,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
15.03.2018 приблизно о 11:00 годині ОСОБА_5 , маючи мету та прямий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, суб`єктивно усвідомлюючи суспільно-небезпечн наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, зкорисливих мотивів, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з метою наживи, прибув за адресою: АДРЕСА_3 , піднявся до 2 поверху, де скориставшись тим, що за його діями ніхтоне спостерігає, таємно, за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів вибив замок вхідних дверей та проник до квартири АДРЕСА_4 звідки викрав наступні предмети: 1. Сережки з білого золота 585 проби з камінцями темно-синього кольору та прозорого кольору, кільце жіноче з білого золота 585 проби з камінцями темно-синього кольору та прозорого кольору, ланцюг з білого золота 585 проби з камінцем прозорого кольору загальною вагою металу 7, 75 г., вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 6/881E-19 від 15.04.2019, склала 4958,76 грн.; 2. Кулон зі срібла 925 проби з камінцем бурштинового кольору, браслет «Pandora» зі срібла 925 проби з 5 шармами «Галактика», «Пінгвіни», «Валіза», «Серце», «Глобус», сережки зі срібла 925 проби з фурнітурою у формі слонів, жіночі каблучки зі срібла 925 проби в кількості 3 шт. загальною вагою металу 34,80 г, вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 6/881E-19 від 15.04.2019 р., склала 403,68 грн.; 3. Герб України з золота 585 проби, кільця жіночі з золота 585 проби в кількості 3 шт., сережки з золота 585 проби, сережки з золота 585 проби з камінцями зеленого кольору, кільце жіноче з золота 585 проби з камінцем зеленого кольору, браслет жіночій з підвіскою з золота 585 проби, намисто жіноче з перлинами та застібкою з золота 585 проби, сережки з перлинами та застібками з золота 585 проби загальною вагою металу 21,46 г, вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи 6/881E-19 від 15.04.2019, склала 13730,97 грн.; 4. Ланцюжок з хрестиком з золота 583 проби та камінцями, кільце жіноче з золота 583 проби з камінцем рожевого кольору загальною вагою металу 1,25 г. вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 6/881E-19 від 15.04.2019, склала 797,06 грн.; 5. Навушники марки «Enod» mini-Ring чорного кольору, вартість яких, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 6/867CE-19 від 22.04.2019, склала 1066,66 грн.; 6. Флеш-накопичувач марки «Trancend», об`ємом 16 Gb, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 6/867CE-19 від 22.04.2019, склала 26,53 грн.; 7. МР3-плеєр марки «іTeexed» об'ємом 4 Gb, вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 6/867СЕ-19 від 22.04.2019 року склала 201,66 грн.; 8. Ремінець до фітнес-браслету «Мі», вартість якого, згідно з висновком судово товарознавчої експертизи № 6/867СЕ-19 від 22.04.2019 року склала 25,00 грн.; 9. USB-кабель чорного кольору (Mini-USB), вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 6/867СЕ-19 від 22.04.2019 року склала 25,00 грн.; 10. USB-кабель чорного кольору (для зарядки до навушників), вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи 22.04.2019, склала 25,00 грн.; 11. Запонки металеві з камінцями на подушці, вартість яких, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 6/867CE-19 від 22.04.2019 року склала 33,33 грн.; 12. Одна сережка сірого кольору з камінцем «Swarovski», вартість якої, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 6/867CE-19 від 22.04.2019р., не була визначена, оскільки знаходиться у розпарованому вигляді; 13. Чоловічі шкіряні рукавиці з биркою «Pai jong», вартість яких, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 6/867CE-19 від 22.04.2019, склала 43,33 грн.; 14. Окуляри для плавання «Arena», вартість яких, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 6/867CE-19 від 22.04.2019 р., склала 116,66 грн.; 15. Шкіряна косметичка чорного кольору марки «Zoeva», вартість якої, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 6/867CE-19 від 22.04.2019, склала 158,66 грн.; 16. Жіночі парфуми марки Dolce Gabbana Light Blue, вартість яких, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 6/867CE-19 від 22.04.2019р., не була визначена, оскільки парфумерна продукція бувша у використанні, ринкової вартості не має; 17. Черевики марки Timberland 42 розміру, вартість яких, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 6/867CE-19 від 22.04.2019р., склала 226, 37 грн.; 18. Куртка чоловіча з інформаційною биркою «Reserved», вартість якої, згідно з висновком судово- товарознавчої експертизи № 6/867СЕ-19 від 22.04.2019 року склала 142,25 грн.; 19 Ноутбук Asus P2540UA-XO0155R, вартість якого, згідно з висновком судово товарознавчої експертизи № 6/867СЕ-19 від 22.04.2019 року, склала 6133,33 грн. Заволодівши у такий спосіб чужим майном, ОСОБА_5 у подальшому, за допомогою раніше малознайомого йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був необізнаний щодо характеру здійснюваних ним дій, покинули місце скоєння злочину на автомобілі Opel Vectra д.н.з. " НОМЕР_1 ", яким керував ОСОБА_7 разом із викраденим майном, обернувши викрадене майно на власну користь, тим самим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 28114,25 грн.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений, свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав в повному обсязі, підтвердивши обставини його вчинення.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, зазначивши, що матеріальних претензій у нього до обвинуваченого немає.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вину обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд вважає доведеною в повному обсязі.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Обставиною, яка, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує, покарання є щире каяття.

Обставин, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, розлучений, маючий на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває, диспансерному обліку у лікаря нарколога, за місцем мешкання зарекомендував формально-позитивно.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі. Беручи до уваги особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого положення ст. 75 КК України, та звільнити його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати кримінального провадження складаються з витрат на проведення судової трасо логічної експертизи № 12/274 СЕ-19 від 12.04.2019 року у розмірі 2860, 00 гривень, судової товарознавчої експертизи № 6/867СЕ-19 від 22.04.2019 року в розмірі 1256, 08 гривень, судової товарознавчої експертизи № 6/881СЕ-19 від 15.04.2019 року в розмірі 471, 03 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 був обраний у вигляді тримання під вартою в ДУ " Харківський слідчий ізолятор". Судом було визначено заставу відповідно до ст.182 КПК України у розмірі 60 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 115260,00 грн.

Заставу у розмірі 115260, 00 гривень, внесену заставодавцем ОСОБА_9 за ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.03.2019 року після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з іспитовим строком на 2 /два/ роки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді застави з продовженням дії покладених на нього обов`язків.

Після набрання вироком законної сили заставу в сумі 115260 гривень (сто п"ятнадцять тисяч двісті шістдесят) гривень, внесену ОСОБА_9 згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.03.2019 року на депозитний рахунок ТУ ДСАУ у Харківській області, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код 26281249, рахунок 6674 - повернути заставодавцю ОСОБА_9 .

Речові докази: сережки з білого золота 585 проби з камінцями темно-синього кольору та прозорого кольору, кільце жіноче з білого золота 585 проби з камінцями темно-синього кольору та прозорого кольору, ланцюг з білого золота 585 проби з камінцем прозорого кольору, кулон зі срібла 925 проби з камінцем бурштинового кольору, браслет «Pandora» зі срібла 925 проби з 5 шармами «Галактика», «Пінгвіни», «Валіза», «Серце», «Глобус», сережки зі срібла 925 проби з фурнітурою у формі слонів, жіночі каблучки зі срібла 925 проби в кількості 3 шт, герб України з золота 585 проби, кільця жіночі з золота 585 проби в кількості 3 шт., сережки з золота 585 проби, сережки з золота 585 проби з камінцями зеленого кольору, кільце жіноче з золота 585 проби з камінцем зеленого кольору, браслет жіночій з підвіскою з золота 585 проби, намисто жіноче з перлинами та застібкою з золота 585 проби, сережки з перлинами та застібками з золота 585 проби, ланцюжок з хрестиком з золота 583 проби та камінцями, кільце жіноче з золота 583 проби з камінцем рожевого кольору,навушники марки «Enod» mini-Ring чорного кольору, флеш-накопичувач марки «Trancend», об`ємом 16 Gb, МР3-плеєр марки «іTeexed» об'ємом 4 Gb, ремінець до фітнес-браслету «Мі», USB-кабель чорного кольору (Mini-USB), USB-кабель чорного кольору (для зарядки до навушників), запонки металеві з камінцями на подушці, одну сережка сірого кольору з камінцем «Swarovski», чоловічі шкіряні рукавиці з биркою «Pai jong», окуляри для плавання «Arena», шкіряна косметичка чорного кольору марки «Zoeva», жіночі парфуми марки Dolce Gabbana Light Blue, черевики марки Timberland 42 розміру, куртка чоловіча з інформаційною биркою «Reserved», ноутбук Asus P2540UA-XO0155R, після набрання вироком законної сили повернути власнику - ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати кримінального провадження у зв`язку з проведенням експертизи № 12/274СЕ-19 від 12.04.2019 року в розмірі 2860,00 гривень, судової товарознавчої експертизи № 6/867СЕ-19 від 22.04.2019 року в розмірі 1256, 08 гривень, судової товарознавчої експертизи № 6/881СЕ-19 від 15.04.2019 року в розмірі 471,03 гривень(код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300, п/рахунок 0005 код отримувача (ЄДРПОУ)37999680, МФО 899998 УДКС України в Слобідському районі м. Харкова).
Вирок може бути оскаржений у судову палату з кримінальних справ Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1