У Х В А Л А
Справа № 285/2667/19

провадження № 1-кс/0285/1024/19

31 липня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

про проведення експертизи
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 04.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, за погодженням з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення автотоварознавчої експертизи експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України. На розв`язання експерту поставити наступне запитання: яка вартість представленого на експертизу бувшого у використанні автомобіля марки «АЗЛК 2140 д.н.з. НОМЕР_1 станом на 04.04.2019 року з урахуванням, що він був у технічно справному стані?
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, з яких вбачається, що 04.04.2019 року в період часу з 10 год. по 17 год. невстановлена особа, знаходячись на території неогородженого подвір`я п`ятиповерхового будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки АЗЛК 2140 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріального збитку на суму 10000 грн.
Під час ОМП від 04.04.2019 року, на підставі заяви ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області автомобіль марки АЗЛК 2140 д.н.з. НОМЕР_1 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала: що автомобіль марки АЗЛК 2140 д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1979 року випуску, вона придбала бувшим у користуванні в лютому 2019 року. Автомобіль був у справному стані без характерних пошкоджень та дефектів. Після придбання потерпіла використовувала автомобіль декілька разів для поїздки на дачу. Коли вона побачила автомобіль після викрадення виявила наступні зміни: передні та задні пластмасові частини бампера відламані; пошкоджений замок запалення автомобіля у вигляді відриву; розбите скло на передній лівій дверці; розбита ліва задня фара. Крім того можливо несправна ходова частина, оскільки на даний момент у неї не має можливості перевірити. Додає, що на момент викрадення автомобіль був у повністю технічно справному стані (на ходу), оцінює його вартість в 10000 грн. Окрім того потерпілою надано копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .
В зв`язку з викладеним виникла необхідність в проведенні автотоварознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не прибув, в заяві до суду просить проводити розгляд справи без його участі.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000443 від 04.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що 04.04.2019 року в період часу з 10 год. по 17 год. невстановлена особа, знаходячись на території неогородженого подвір`я п`ятиповерхового будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки АЗЛК 2140 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріального збитку на суму 10000 грн.
Під час ОМП від 04.04.2019 року, на підставі заяви ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області автомобіль марки АЗЛК 2140 д.н.з. НОМЕР_1 .
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Проведення експертизи необхідно для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому в частині доручення проведення експертизи підлягає задоволенню в повному обсязі.

Разом з тим, вимога слідчого про зобов`язання експертної установи після проведення експертизи направити висновок до слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, є безпідставною і задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст. 244 КПК України слідчий суддя не наділений такими повноваженнями. Водночас, відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи задовольнити частково.

Призначити судово-автотоварознавчу експертизу проведення якої доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:
Яка вартість представленого на експертизу бувшого у використанні автомобіля марки «АЗЛК 2140 д.н.з. НОМЕР_1 станом на 04.04.2019 року з урахуванням, що він був у технічно справному стані?
Надати в розпорядження експертів автомобіль марки АЗЛК 2140 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику Новоград-Волинського ВП, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на 1 арк., копію повторного допиту потерпілої на 1 арк.
Провести експертизу по наданим матеріалам.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385,387 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування, за розголошення даних досудового слідства або дізнання.
В задоволенні вимоги слідчого про зобов`язання експертної установи після проведення експертизи направити висновок на адресу слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області відмовити.
Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 таексперту Житомирського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1