Провадження №1-кс/369/3207/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складіслідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003584 від 31.07.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за № 0003584 від 31.07.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,судової транспортно-трасологічної експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 30.07.2019 близько 19 год. 10 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на виклик на а/м карети ШМД Чабанівської підстанції, Peugeot Boxer, р/н НОМЕР_1 , по вул. Жулянській в с. Гатне, в напрямку с. Крюківщина, здійснив наїзд на неповнолітнього ОСОБА_5 , 2004 р.н., який рухався в попутному напрямку по проїзжій частині дороги на велосипеді.
В результаті ДТП неповнолітній отримав т/у, та госпіталізований до дитячої лікарні Охматдет, д/з зчмт, сгм, закритий перелом передньої третини лівого стегна. (ЄО 36564, 36578 від 30.07.2019)
За вказаним фактом слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003584 від 31.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
30.07.2019 проведеним оглядом місця події ДТП встановлено, що транспортний засіб: «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , причетний до вищезазначеної ДТП, у зв`язку з чим 30.07.2019 був вилучений та доставлений до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.
01.08.2019 проведеним оглядом місця події ДТП встановлено, що велосипед «ALU-BIKE FISCHER», причетний до вищезазначеної ДТП, у зв`язку з чим 01.08.2019 був вилучений та переданий на відповідальне зберігання «ALU-BIKE FISCHER»
В ході досудового розслідування для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні транспортно-трасологічної (інженерно-технічної) експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, до сторін кримінального провадження - з боку обвинувачення відноситься слідчий, а отже клопотання про проведення експертизи не потребую погодження прокурора при зверненні з ним до слідчого судді.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В даному випадку встановлення технічного стану транспортного засобу має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.
З метою досягнення дієвості цього провадження, на підставі вищевикладеного, слідчий просив суд призначити у кримінальному провадженні №0003584 від 31.07.2019 року, транспортно-трасологічну (інженерно-технічну) експертизу, до проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення поставити питання:
а) Якими частинами відбулося зіткнення автомобіля «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з велосипедом «ALU-BIKE FISCHER», та які механічні пошкодження утворились?
б) Де, відносно елементів дороги, відбулось зіткнення між автомобілем «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипедом «ALU-BIKE FISCHER»?
в) Яким було взаємне розташування повздовжніх осей автомобіля «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипеда «ALU-BIKE FISCHER», в момент їх первинного контакту?
2. Для дослідження експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження та транспортні засоби у разі необхідності.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінальногопроцесуального кодексу Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу Українислідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведеннясудової транспортно-трасологічної експертизинеобхідніспеціальнізнання, слідчийсуддявважає за необхіднезадовольнитиклопотанняслідчого про проведеннясудової транспортно-трасологічної експертизиу даномукримінальномупровадженні, оскількицемаєсуттєвезначення для проведенняповного, всебічного та об`єктивногорозслідування, а такожвстановленняважливихобставин уданомукримінальномупровадженні, яку не можливоотримати в іншийспосіб.
Керуючисьстаттями 242-244, 369-372 Кримінальногопроцесуального кодексу України, слідчийсуддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003584 від 31.07.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0003584 від 31.07.2019 року, транспортно-трасологічну (інженерно-технічну) експертизу, до проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення поставити питання:
а) Якими частинами відбулося зіткнення автомобіля «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з велосипедом «ALU-BIKE FISCHER», та які механічні пошкодження утворились?
б) Де, відносно елементів дороги, відбулось зіткнення між автомобілем «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипедом «ALU-BIKE FISCHER»?
в) Яким було взаємне розташування повздовжніх осей автомобіля «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипеда «ALU-BIKE FISCHER», в момент їх первинного контакту?
Для дослідження експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження та транспортні засоби у разі необхідності.
Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1