ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/1481/18 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
22 серпня 2018 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22 липня 2019 року, якою частково задоволено клопотання слідчого про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000877 від 08.06.2019 р., -
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22 липня 2019 року частково задоволено клопотання слідчого про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000877 від 08.06.2019 р
09.08.2019 р. від ТОВ «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» надійшла апеляційна скарга, в якій апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 22.07.2019, скасувати ухвалу слідчого судді та арешт.
При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Відповідно до ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, зокрема, - якщо : апеляційна скарга подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу; апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Звертаючись з апеляційною скаргою 09.08.2019 р., представник ТОВ «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» ОСОБА_3 вказав, що про вказану ухвалу слідчого судді ТОВ «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» дізналось 05.08.2019 р. При цьому, апелянт не зазначає час отримання копії ухвали відповідно до вимог ч. 3 ст. 395 КПК України. Посилання на те, що апелянту стало відомо про ухвалу 05.08.2019 р. не підтверджують час отримання копії ухвали в установленому законом порядку, у зв`язку з чим неможливо з`ясувати поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, представником ТОВ «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» ОСОБА_3 на підтвердження своїх повноважень, як представника апелянта, було додано до апеляційної скарги Виписку з ЄДР юридичних осіб-підприємців та громадських формувань. Вказана Виписка з ЄДР видана 13.11.2018 р., а на час подання і підписання апеляційної скарги така Виписка відсутня.
За вказаних обставин наявні підстави вважати, що апеляційна скарга подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга ТОВ «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» підлягає поверненню особі, яка її подала.

Згідно з ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.ч. 3,5,6,7 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22 липня 2019 року повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку згідно до положень ст. ст. 424, 426 КПК України.

Суддя ОСОБА_2