overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/6249/19
Номер провадження 1-кп/404/335/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим стосовно підозрюваної:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності стосовно ОСОБА_2 надійшло до Кіровського районного суду м. Кіровограда 28 серпня 2019 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.286 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , підозрювана ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_2 на 04 жовтня 2019 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/6271/19
провадження № 1-в/405/476/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
30.08.2019 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ульяновка, Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, який до арешту не працював, неодруженого, раніше судимого:
1) 24.05.1994 Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 140, ст. 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
2) 28.04.2005 Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;
3) 15.08.2008 Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 164, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 26.07.2010 по відбуттю строку покарання,
на даний час відбуває покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18.01.2017 за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
постановив:
у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення засудженому ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 30.08.2019 о 16 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_6
Єдиний унікальний номер №943/1588/19
Провадження №1-кп/943/170/2019
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

30 серпня 2019 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000176 від 10.06.2019 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

27 серпня 2019 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 0000230 від 01.08.2019 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України на 14.15 год. 3 вересня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5030/19
Провадження № 1-кп/461/500/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

29.08.2019 року колегія суддів Галицького районного суду м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_13 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт надійшов до суду та відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачені та їх захисники проти призначення проведення судового розгляду не заперечили.

Кримінальне провадження №0000555 від 11.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, підсудне Галицькому районному суду м.Львова.

Обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, колегія суддів приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

призначити проведення судового розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 04 вересня 2019 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №463/1495/19
Провадження №1-во/463/10/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 р. Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя Нор Н.В., з участю секретаря Кисиличин М.В., розглянувши клопотання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20.06.2019 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР у м. Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

в с т а н о в и в :

29 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про виправлення описки в ухвалі від 20.06.2019 року. Вказав, що в ухвалі винесеній слідчим суддею була допущена описка, а саме в описовій,мотивувальній та резолютивній частинах постанови було опущено словосполучення «Його двохповерхового будинку, загальною площею 137,3 кв.м», натомість було зазначено «Його будинку загальною площею 137,3 кв.м.»

Переглянувши матеріали скарги, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки у винесеній ухвалі слідчим суддею чітко зазначено власника будинку, тобто безпосередньо скаржника та площу будинку зазначену ним, характеристики будинку не підтверджені жодними документами, крім того не зазначення характеристики будинку, а саме кількість поверхів, не може вважатися арифметичною помилкою чи опискою, як і не може в подальшому утруднити виконання даної постанови, в частині внесення відомостей до ЄРДР. Враховуючи цей факт слідчим суддею не було допущено описки при винесені даної ухвали.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 року, у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, суди вправі вирішити питання, які виникають при виконанні вироків (ухвал) внаслідок їх недоліків, про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20.06.2019 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадової особи ТУ ДБР у м. Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

Дана ухвала є невід"ємною частиною ухвали.

Суддя: Нор Н. В.
Справа № 524/6352/19
Провадження 1-кп/524/397/19
УХВАЛА

30.08.2019 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002420 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов з Кременчуцької місцевої прокуратури 30.08.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клоптання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 13 год. 30 хв. 16.09.2019 року.
В засідання викликати: прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення експертизи (кримінальне провадження № 0000258),-

Встановив:

Слідчим суддею Кобеляцького районного суду Полтавської області винесено ухвалу за клопотанням про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу (кримінальне провадження № 0000258), в якій допущена описка, а саме: у резолютивній частині помилково вказано автомобіль, який потрібно надати експертам, а саме автомобіль Mitsubishi Pajero, ДНЗ НОМЕР_1 .

Суд, вважає виправити описку в ухвалі Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23.08.2019 року, а саме з резолютивної частини ухвали виключити абзац: «Для проведення експертизи надати експертам автомобіль Mitsubishi Pajero, ДНЗ НОМЕР_1 , який зберігається на території Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області», що є правильним згідно матеріалів справи.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

Постановив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23 серпня 2019 року № 546/817/19 (провадження 1-кс/532/919/2019) за клопотанням заступника начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу (кримінальне провадження № 0000258), а саме з резолютивної частини ухвали виключити абзац: «Для проведення експертизи надати експертам автомобіль Mitsubishi Pajero, ДНЗ НОМЕР_1 , який зберігається на території Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 456/3404/19
Провадження № 1-кп/456/451/2019
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

28 серпня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000997 від 20.08.2019 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2019 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя ухвалив, призначити підготовче судове засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 30 серпня 2019 року о 15:30 год. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/6435/19
Провадження № 1-кс/487/7044/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду

29.08.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.
Суд вважає можливим, враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, відкрити провадження за скаргою, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника і представника ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, який розглядав заяву ОСОБА_2 від 05.08.2019 р. за вх. №2260-ПЗ.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.
Призначити скаргу до розгляду на 02 вересня 2019 року о 12.00 год. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати заявника та представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, який розглядав заяву ОСОБА_2 від 05.08.2019 р. за вх. №2260-ПЗ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/13083/19

19 серпня 2019 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про відмову у задоволені клопотання у кримінальному провадженні №0004141,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області з скаргоюна постанову слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про відмову у задоволені клопотання у кримінальному провадженні №0004141.

Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про відмову у задоволені клопотання у кримінальному провадженні №0004141.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 10 год. 30 хв. 22 серпня 2019 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 569/3690/18
УХВАЛА

29 серпня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника клопотання адвоката ОСОБА_3 , слідчого СУФР ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Захід Агробізнес» про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, а тому враховуючи положення ч.2 ст.376 КПК України, вважаю можливим обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складання повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 303- 307, 290 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Захід Агробізнес» про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0000005 від 16.01.2018 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено 30.08.2019, о 10:30 год.

Cлідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 611/778/19
Провадження № 1-кп/611/83/19
У Х В А Л А
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

19 серпня 2019 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000197 від 21 липня 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

16 серпня 2019 року до Барвінківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000197 від 21 липня 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У відповідності до протоколу розподілу судової справи між суддями від 16 серпня 2019 року дане кримінальне провадження визначено до провадження судді Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, з метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000197 від 21 липня 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області на 10 годину 00 хвилин 23 серпня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/7288/17
Провадження № 1-кс/591/3038/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу прокуратури Сумської області,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Зарічного районного суду м.Суми перебуває вищезазначена скарга.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно повідомлення ДУ «Сумський СІЗО» ОСОБА_3 рахується за Харківським апеляційним судом та не може бути доставлений в судове засідання без відповідного дозволу цього суду, який в матеріалах особової справи ОСОБА_3 відсутній.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в тому числі, за власною ініціативою.
Враховуючи те, що скаржник не може бути доставлений у судове засідання для участі у розгляді справи, суд вважає, що здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити ДУ «Сумський СІЗО» (проїзд Гайовий, 19, м. Суми)
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Здійснити розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу прокуратури Сумської області у дистанційному судовому провадженні.
Доручити ДУ «Сумський СІЗО» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19) виконання дій, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України, по справі №591/7288/17, провадження № 1-кс/591/3038/19, яке відбудеться 19 вересня 2019 року о 10 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1