Справа № 317/2625/19
Провадження № 1-кп/317/409/2019
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000875 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2019 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходився за адресою: вул. Степова 5, с. Яворницьке, Запорізького району Запорізької області, де він здійснював роботи з ремонту автомобілів.

Під час виконання ремонтних робіт у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом ВАЗ 2101, д.н: НОМЕР_1 , який перебуває в правомірному володінні та користуванні потерпілого ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, ОСОБА_5 , використовуючи надані йому потерпілим для проведення ремонтно-відновлювальних робіт ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , сів за кермо вказаного автомобіля та, запустивши його двигун, покинув територію домоволодіння АДРЕСА_2 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 цього ж дня приїхав на вказаному автомобілі до будинку АДРЕСА_3 , де реалізував автомобіль громадянину ОСОБА_7 .

Внаслідок злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 було завдано матеріальної шкоди на суму 12000 гривень. Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлений.

Вказані дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

31 липня 2019 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним на момент укладення угоди ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно з даною угодою потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 289 КК України. ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчинені даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням строком 2 роки та з покладенням на ОСОБА_5 обов`язків, визначених ч. 1 ст. 76 КК України. Від ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 отримана згода на призначення такого покарання. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені сторонам угоди.

Вислухавши думку прокурора, думку потерпілого, обвинуваченого та його захисника, які просять затвердити угоду про примирення, перевіривши угоду на відповідність вимогам закону, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 471 КПК України. Угода може бути затверджена судом з наступних підстав.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим ОСОБА_5 є можливим.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який визнає свою провину повністю, думку учасників угоди щодо її затвердження, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з іспитовим строком 2 роки.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 31 липня 2019 року в кримінальному провадженні № 0000875, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та на момент укладення угоди мав статус підозрюваного.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 31.07.2019 року покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Речовий доказ: автомобіль ВАЗ 2101 д/н: НОМЕР_1 синього кольору, в бардачку якого виявлено свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , що переданий на зберігання потерпілому залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення лише у випадках, прямо передбачених КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1