УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП 3 Шевченківського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003738 від 20.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП 3 Шевченківського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003738 від 20.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003738 від 20.04.2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.04.2019 в ДНЗ інженерна школа, за адресою: м. Київ, вул. Саратівська, 20, однокласник ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення тяжкості завданих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведеннясудово-медичної експертизи та отримання висновку експерта виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003738 від 20.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003738 від 20.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам відділу судово-медичної експертизи живих осіб (м. Київ, пров. Бондарський 7-а).
На вирішення експерта поставити такі питання:
Які саме тілесні ушкодження були виявлені у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який механізм їх утворення та локалізація?
Яка давність утворення виявлених тілесних ушкоджень?
Чи могли бути заподіяні дані тілесні ушкодження одним ударом, якщо ні, то скільки ударів було нанесено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?
Яким предметом заподіяні вказані тілесні ушкодження? Чи відобразились характерні ознаки травмуючи предметів?

Чи міг ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 заподіяти собі вказані ушкодження в результаті падіння на площину?

Для дослідження експерту направити: висновок експертного дослідження та за його вимогою, матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1