Провадження № 1-кс/643/4892/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000037 від 03.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове слідство в кримінальному провадженні № 0000037 від 03.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.07.2017 до чергової частини Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 26.12.2016 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальну шкоду.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що з 11.10.1995 він прописаний за адресою: АДРЕСА_2 . За даною адресою він почав проживати з батьком ОСОБА_5 , який помер в 2001 році, матір`ю ОСОБА_6 , яка померла в 2010 році та сестрою ОСОБА_7 , яка померла в 2010 році.

У ОСОБА_4 є син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прописаний за вищевказаною адресою, однак на даний момент він знаходиться в місцях позбавлення волі в місті Бєлгороді.

До 2015 року за вказаною адресою він проживав сам. 03.04.2015 ОСОБА_4 поїхав в м. Бєлгород до своєї дочки ОСОБА_9 , яка проживала там за адресою: АДРЕСА_3 , у її бабусі ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Там проживали його дружина ОСОБА_11 . Навесні 2017 року, його дружина продала квартиру у м. Бєлгороді, після чого вони вирішили всі разом повернутися назад в м. Харків.

В м. Харків, вони приїхали 20.06.2017 і поїхали до нього додому. По приїзду в квартиру АДРЕСА_1 виявили, що в квартиру встановлені нові вхідні двері та пластикові вікна. Подзвонивши сусідці з квартири АДРЕСА_4 , відкрив двері її син ОСОБА_12 . Він покликав свою матір і попросив, щоб вона дала ключ. Галина повідомила ОСОБА_4 , що ключ не дасть, так як його їй дали інші люди, даних яких вона не знає. Сусіди сказали, що там здійснюється ремонт останні 2 тижні. Також ОСОБА_4 пояснив, що документи на квартиру знаходились у квартирі, а зі слів сусідів з квартири все повиносили і викинули, у зв`язку з чим в нього не має документів.

В матеріалах кримінального провадження мається копія паспорту ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 22.08.2003, згідно якого він зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 з 11.10.1995, звідки не виписувався.

В ході досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ до договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений 26.12.2016 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_13 за реєстровим №5342, між ОСОБА_14 - продавцем та ОСОБА_15 - покупцем.

Згідно вищевказаного договору ОСОБА_14 на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 07.04.2000 реєстраційний №5-00-208187, зареєстрованого в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 26.04.2000 та записано у реєстрову книгу за №П-5-55426 належить квартира АДРЕСА_1 , яке насправді є підробленим.

З вищенаведеного встановлено, що 26.12.2016 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_13 звернувся ОСОБА_14 із підробленими документами, щодо володіння квартирою АДРЕСА_1 , на підставі яких у подальшому продав зазначену квартиру ОСОБА_15 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_14 пояснив, що власником вищезазначеної квартири ніколи не був, договору купівлі продажу не підписував, хоча копія паспорта та РНОКПП, які знаходились в матеріалах нотаріальної справи дійсно його, та у нотаріуса ОСОБА_13 ніколи не був.

ОСОБА_14 працює водієм в приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_5 , директором якої є ОСОБА_16 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, зазначивши що для подальшого досудового розслідування, необхідності проведення почеркознавчої експертизи, встановлення осіб, які винні у скоєні злочину, потрібно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасовий доступ до оригіналів документів, в яких містяться підпис та почерк ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в період часу з моменту влаштування на роботу до 26.12.2016, особова справа, журнали про отримання талонів, та інші документи, які перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_17 », яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_5 , директором якої являється ОСОБА_16 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурорам Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні Приватного Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_5 , директором якої є ОСОБА_16 , а саме до: документів, в яких містяться підпис та почерк ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в період часу з моменту влаштування на роботу до 26.12.2016, особова справа, журнали про отримання талонів, та інші документи.

Строк дії ухвали до 06.09.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1