Провадження № 1-кп/337/254/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Запоріжжя, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не заміжньої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2019 року о 08 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні кабінету № 2 адміністративної будівлі Біленьківської сільської ради, що розташована за адресою: Запорізька область Запорізький район село Біленьке, вул. Центральна, 4 - В, розуміючи що за її діями не спостерігають стороні особи, таємно зі столу викрала мобільний телефон «Samsung Galaxy А7» модель SM-A750 у корпусі чорного кольору який належить ОСОБА_6 , вартістю згідно висновку експерта № 796/19 від 04.03.2019 складає 7599 гривень 05 копійок. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 завдана матеріальна шкода на загальну суму 7599 гривень 05 копійок.

Крім того, 20.03.2019 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненою, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, із багажника автомобілю З АЗ 1102 «Таврія», реєстраційний номер НОМЕР_1 , замок якого знаходиться у несправному стані, який був припаркований біля 1-го під`їзду, буд. АДРЕСА_3 , таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: перфоратор «BOSCH» gbh 7-46 de, в корпусі зеленого кольору, вартістю 5000 гривень; мідну трубку діаметром 9 мм, довжиною 7 метрів, вартістю 56 грн. за 1 м, а всього вартістю 392 грн.; дріт мідний, чотирьохжильний 4x1, довжиною 17 метрів, вартістю 13 грн. за 1 м, а всього вартістю 221 грн.; металопластикову трубку, довжиною 7 метрів, вартістю 7 грн. за 1 м, а всього вартістю 70 грн. Тим самим, ОСОБА_5 спричинила потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 5 тис. 683 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів повністю визнала, щиро розкаялась у скоєному та пояснила суду, що на початку березня 2019 року вона зайшла до будівлі сільської ради в с. Біленькому Запорізької області, у кабінеті не було нікого, на столі лежав мобільний телефон, який вона взяла собі та здала у ломбард. Після цього, в березні 2019 року вона побачила у дворі будинку по вул. Новгородскій в м. Запоріжжя автомобіль Таврія, вона відкрила багажник, який не був зачинений на замок. З автомобіля вона взяла інструменти та металеві трубки, через деякий час її зупинила поліція та вилучила викрадене.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненому злочині в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винуватою.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за:

- ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставину, що пом`якшує покарання, особу обвинуваченої, яка не працевлаштована, має постійне місце проживання, де позитивно характеризується, дітей на утриманні не має, не заміжня, раніше не судима, у психіатра та нарколога на обліку не перебуває.

Із врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, призначивши їй покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши її від відбування покарання з випробовуванням, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчиненню нею нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-мобільний телефон, переданий на зберігання ОСОБА_6 залишити їй за належністю;

-ДВД диски з записом з камер та з записом слідчого експерименту, долучені до матеріалів кримінального провадження, - зберігати у матеріалах справи;

-перфоратор, мідні та пластикові трубки, дроти, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , - залишити йому за належністю.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1