УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0001721 від 18.03.2016 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , 05.11.2019 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасового доступу до інвентаризаційних справ на будівлі АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які знаходяться в приміщеннях Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю вилучення копій документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Київським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001721 від 18.03.2016 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.03.2016 о 10:00 год. у спільному подвір`ї по АДРЕСА_4 , невстановлені особи будівельники з будівельною технікою під захистом невстановлених осіб відтіснили громадян власників гаражів та сараїв та збудували несанкціонований владою капітальний паркан висотою 4 метри, чим обмежили доступ власників сараїв та гаражів. В подальшому в період часу з 13.03.2016 по 21.03.2016 невстановлені особи з використанням техніки зруйнували 13 гаражів, 3 сараї, погреби з подальшим вивозом майна у невстановленому напрямі. При цьому власники гаражів, сараїв мали дозвільні документи. Компенсували збитки лише декільком власникам зруйнованих будівель.

Слідчий зазначає, що згідно наданих документів та показань потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що відповідно до рішень № 347 від 17.09.1991, № 120 від 07.04.1992, № 215-16 від 12.09.1995 встановлено, що зруйновані гаражі, сараї, погреби знаходились по АДРЕСА_5 .

Збудований гараж № НОМЕР_1 ОСОБА_4 у 1990 році за його кошти та зареєстрований у 1992 році і знаходився до його руйнування на прибудинковій території спільного двору по АДРЕСА_6 , АДРЕСА_5 з дозволом розташування до Генеральної реконструкції міста до 2026 року. Останній сплачував обов`язкові платежі. Гараж 3-157 має технічний паспорт, технічне обстеження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оціночну вартість. На зазначений гараж є дозвіл управління охорони природного середовища, дозвіл СЕС станції. Аналогічні дозволи мали власники інших гаражів. Зазначені гаражі були розташовані та зареєстровані за вказаною адресою.

Земельним ділянкам була присвоєна адреса: АДРЕСА_7 , нібито для обслуговування аварійного будинку за адресою: АДРЕСА_7 , в якому ніхто не мешкає. Однією з підстав для виділення земельних ділянок був графічний план ПП « ОСОБА_5 » по замовленню ОСОБА_6 , хоча зазначені фірма станом на 2012 рік не мала дозвільної документації та виконання таких робіт.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування було призначено будівельно-технічну експертизу за об`єктами нерухомості а саме будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , в ході проведення якої отримано клопотання експерта № 16818 від 21.08.2019 про необхідність надання інвентаризаційної справи на будівлю АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Як вказує слідчий, вищевказана інформація та документи перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_8 .

Слідчий Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, викликався належним чином. 11.11.2019 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив про його задоволення. Також просив долучити до матеріалів клопотання заяву та письмові пояснення гр. ОСОБА_7 від 17.03.2016; заяву ОСОБА_8 від 17.03.2016; заяву ОСОБА_4 від 18.03.2016; протокол огляду місця події від 17.03.2016; копію постанови про призначення судової оціночно-будівельної експертизи від 15.08.2019.

Представник Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001721 від 18.03.2016 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст. 185 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація та документи перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , забезпечити слідчому Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: до інвентаризаційних справ на будівлі АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.12.2019 року включно.

Роз`яснити представнику Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1