Справа № 573/327/19
Номер провадження 1-кс/573/716/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2019 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи,

в с т а н о в и в :
18 вересня 2019 року старший слідчий Білопільського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової економічної експертизи, яке мотивує тим, що 25 вересня 2018 року до Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури з Управління захисту економіки в Сумській області надійшли матеріали про те, що Миколаївською селищною радою Білопільського району укладено договір підряду, будівництво по якому проводиться з порушенням будівельних норм. Також до СВ Білопільського ВП надійшов рапорт оперуповноваженого Управління захисту економіки ОСОБА_4 про те, що на вказаному об`єкті будівництва проводиться укладка труб без підготовки піщаної основи та укріплення стінок траншей.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2018 року за №0000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України.

У ході розслідування було проведено судову будівельно технічну експертизу, згідно з висновком якої фактично виконані об`єми будівельних робіт за договором підряду №04/06-18/14 від 24 липня 2018 року не відповідають об`ємам робіт, зазначених в акті приймання виконаних будівельних робіт №55 від 03 грудня 2018 року форми №КБ 2в. Вартість завищення об`ємів робіт становить 103494 грн.

Також, Управлінням Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області було проведено перевірку окремих питань фінансово-господарської діяльності Відділу житлово-комунального господарства, транспорту та благоустрою Миколаївської селищної ради, висновком якої підтверджено завищення вартості об`ємів робіт за договором підряду №04/06-18/14 від 24 липня 2018 року на 103494 грн.

Посилаючись на викладені обставини, з метою підтвердження розміру завданих збитків, а також для повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий ОСОБА_3 просить постановити ухвалу про призначення судової економічної експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (абз. 1 ч. 6 ст. 244 КПК України).

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Білопільського ВП проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 25 вересня 2019 року до ЄРДР за №0000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом відхилення від виконання вимог Державних будівельних норм щодо використання необхідних матеріалів та виконання обов`язкових робіт при прокладенні водовідведення між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які здійснюються на підставі договору підряду №04/06-18/14 від 24 липня 2018 року, укладеного між ТОВ «Будівельна компанія «Будцентр-Ф» та Відділом ЖКГ Миколаївською селищною радою Білопільського району.

Згідно з довідкою, складеною Управлінням Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області 16 вересня 2019 року за результатами перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності Відділу житлово-комунального господарства, транспорту та благоустрою Миколаївської селищної ради, вартість виконаних об`ємів робіт за договором підряду №04/06-18/14 від 24 липня 2018 року завищена на 103494 грн.

З огляду на викладене, враховуючи, що проведення судової економічної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000189, зокрема, безпідставності перерахунку бюджетних коштів та підтвердження розміру завданих збитків, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судової економічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи задовольнити.

Призначити судову економічну експертизу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2018 року за №0000189, для проведення якої залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) Чи підтверджена документально довідка Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області від 16 вересня 2019 року в частині безпідставного перерахування коштів Миколаївською селищною радою на рахунок ТОВ «Будівельна компанія «Будцентр-Ф» у зв`язку із завищенням робіт по новому будівництву водовідведення по вул. Парковій між будинками №125 та №127, що в смт. Миколаївка, Білопільського району, Сумської області, у сумі 103494 грн., враховуючи висновок судової будівельно-технічної експертизи від 15 серпня 2019 року №19/119/11-4/52е?

Для проведення експертизи надати експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали кримінального провадження №0000189.

Попередити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для виконання та старшому слідчому Білопільського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю і виконання в частині надання експертам необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її постановлення.

Слідчий суддя