УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , погоджене заступником керівника прокуратури Київської області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваньпід № 0002645 від 26.04.2018 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України до шести місяців, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 20 листопада 2019 року надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , погоджене заступником керівника прокуратури Київської області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002645 від 26.04.2018 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України до шести місяців.

Клопотання мотивовано тим, щона підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 982747 від 21.09.2011 року ОСОБА_9 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :06:009:0150.

Вказана земельна ділянка утворилась внаслідок об`єднання 6 земельних ділянок, які були придбані ОСОБА_9 , зокрема 31.10.2007 року ОСОБА_9 придбав у ОСОБА_10 земельні ділянки з кадастровими номерами :06:009:0096, площею 0,9174 га, :06:009:0052, площею 2,7526 га, :06:009:0114, площею 0,9175 га,; 31.10.2007 року ОСОБА_9 придбав у ОСОБА_11 земельні ділянки з кадастровими номерами :06:009:0100, площею 0,9175 га, :06:009:0137 площею 1,8350 га; 31.10.2007 року ОСОБА_9 придбав у ОСОБА_12 земельну ділянку з кадастровим номером :06:009:0135 площею 1,8350 га.

Вказані договори купівлі-продажу посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 за №№ 4430, 4433, 4436, 4445, 4448, 4455.

Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на рухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 26.04.2018 року встановлено, що з 29.09.2017 року власником земельної ділянки з кадастровим номером :06:009:0150 став ОСОБА_14 , який вказану земельну ділянку купив за договором купівлі-продажу у ОСОБА_9 в інтересах якого за довіреністю, посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , діяв ОСОБА_16 . Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_17 , який зареєстровано в реєстрі за № 102.

У свою чергу ОСОБА_14 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 01.02.2018 (зареєстровано в реєстрі під № 32) продав земельну ділянку з кадастровим номером :06:009:0150 ОСОБА_18 .

Крім того, у договорі купівлі-продажу від 29.09.2017 року, підписаному між ОСОБА_14 та ОСОБА_16 документом, що підтверджує право власності ОСОБА_9 на земельну ділянку зазначений Державний акт серії ЯЖ № 403433, тоді як насправді реквізити справжнього акту інші ЯЛ № 982747.

Разом з тим, документом який підтверджував право власності ОСОБА_14 на земельну ділянку у договорі купівлі-продажу від 01.02.2018 зазначений Дублікат що має силу оригіналу, посвідчений 11.10.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_17 , за реєстровим № 115. Сам договорі купівлі-продажу земельної ділянки посвідчений 29.09.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_17 , за реєстровим № 102.

Згідно наявної копії договору купівлі-продажу, посвідченого 01.02.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за реєстровим № 32, під час укладання 01.02.2018 договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :06:009:0150 нотаріусу наданий Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-017, виданий 21.12.2017 управлінням Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області (зараз Міськрайонне управлінні у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області).

Потерпілий стверджує, що громадяни ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , нотаріуси ОСОБА_17 та ОСОБА_7 йому невідомі, будь-яких відносин між ними не було та не має, зазначеним вище особам як і будь-яким іншим особам доручень (довіреностей) щодо здійснення будь-яких операцій з належною йому земельною ділянкою ОСОБА_9 не надавав, жодних угод та правочинів щодо відчуження не укладав, договорів чи інших документів з цього приводу не надавав, оригіналів документів стосовно права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :06:009:0150 не губив та нікому не передавав.

Досудовим розслідування встановлено, що підпис від імені ОСОБА_9 в довіреності від 06.09.2017 року (за реєстровим № 1208), посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , на підставі якої в подальшому між ОСОБА_16 (що діяв від імені ОСОБА_9 ) та ОСОБА_14 укладався договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :06:009:0150 від 29.09.2017 року та договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :06:009:0150 від 01.02.2018, виконаний не ОСОБА_9 , а іншою особою, тобто довіреність від 06.09.2017 року за реєстровим № 1208, посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , є підробленою.
Наведені обставини беззаперечно свідчать про те, що в діях невстановлених осіб наявні ознаки складу ряду кримінальних правопорушень, а земельна ділянка площею 9,175 га, кадастровий номер :06:009:0150, що знаходяться за адресою: Київської область, Києво-Святошинський район, Білогородська сільська рада стала, об`єктом злочинних дій.
Одночасно з цим встановлено, що у 2018 році, точного часу та місця не відомо, в невстановлених на даний час осіб виник злочинний протиправний умисел на заволодіння шахрайським способом майном ОСОБА_9 , а саме зазначеною вище земельною ділянкою з кадастровим номером :06:009:0150 площею 9,175 га.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на протиправне заволодіння майном потерпілого, невстановлені на даний час особи, розуміючи, що для заволодіння майном необхідно буде здійснювати посвідчення неіснуючого договору купівлі-продажу між особами, які не є законними власниками майна, залучили до виконання свого злочинного умислу в якості пособника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , який здійснює нотаріальну діяльність на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України № 5512 від 31.01.2005 про право на зайняття нотаріальною діяльністю.

В ході виконання свого злочинного умислу, невстановлені на даний час особи, 01.02.2018 прибули з документами, а саме: паспортом, виданим на ім`я ОСОБА_14 , реєстраційною карткою платника податку останнього, підробленим дублікатом, що має юридичну силу оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки №HMI 961560, відповідно до якого власником земельної ділянки з кадастровим номером :06:009:0150 площею 9,175 га. фіктивно є ОСОБА_14 , до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 .

Під час перебування за вказаною адресою приватним ОСОБА_19 підготовлено фіктивний договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :06:009:0150 площею 9,175 га., відповідно до якого ОСОБА_14 продав зазначену земельну ділянку ОСОБА_18 . Зазначений договір зі сторони продавця ОСОБА_14 підписала на даний час невстановлена особа в присутності ОСОБА_7 , та в подальшому вказаний договір останнім був посвідчений та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №32, на договорі проставлено відтиск печатки приватного нотаріуса ОСОБА_7 та підпис останнього, та вказаний договір передано невстановленій на даний час особі.

В подальшому, на підставі вказаного фіктивного договору купівлі-продажу, приватним нотаріусом ОСОБА_7 внесено 01.02.2018 за №39468691 відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо зміни власника, та вказано таким ОСОБА_18 (зазначену реєстрацію на підставі наказу Міністерства юстиції України від 08.05.2018 за №1455/5 скасовано).

За результатами вчинення вказаних вище дій невстановлених на даний час слідством осіб, за пособництва приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , право власності на земельну ділянку незаконно, шахрайським способом, перейшло до ОСОБА_18 , в результаті чого останній одержав можливість розпоряджатись зазначеною земельною ділянкою, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 збитків в особливо великому розмірі.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на протиправне заволодіння майном потерпілого, невстановлені на даний час особи, розуміючи, що для заволодіння майна необхідно буде здійснювати посвідчення неіснуючого договору купівлі-продажу між особами, які не є законними власниками майна, залучили до виконання свого злочинного умислу в якості пособника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , який здійснює нотаріальну діяльність на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України №5512 від 31.01.2005 про право на зайняття нотаріальною діяльністю.

В ході виконання свого злочинного умислу, невстановлені на даний час особи, 01.02.2018 прибули з документами, а саме: паспортом, виданим на ім`я ОСОБА_14 , реєстраційною карткою платника податку останнього, підробленим дублікатом, що має юридичну силу оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки №HMI 961560, відповідно до якого власником земельної ділянки з кадастровим номером :06:009:0150 площею 9,175 га. фіктивно є ОСОБА_14 , до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 .

В свою чергу ОСОБА_7 , в порушення вимог ст. ст. 39, 43, 44, 45, 49 Закону України "Про нотаріат" та наказу Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 "Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" в редакції від 14 грудня 2017 року, якими визначено, що нотаріус при здійсненні нотаріальних дій зобов`язаний:

-не допускати вчинення нотаріальної дії у разі відсутності осіб - її учасників або їх уповноважених представників;

-при вчиненні нотаріальної дії встановлювати особу учасників цивільних відносин, які звернулися за вчиненням нотаріальної дії;

-під час посвідчення правочинів визначати обсяг цивільної дієздатності фізичних осіб, які беруть у них участь за паспортом громадянина України або іншим документом, що посвідчує особу;

-при посвідченні правочинів і вчиненні інших нотаріальних дій у випадках, передбачених законодавством, перевіряти справжність підписів учасників правочинів та інших осіб, які звернулися за вчиненням нотаріальної дії ;

-нотаріально посвідчувані правочини, а також заяви та інші документи підписуються у присутності нотаріуса, умисно підготував фіктивний договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :06:009:0150 площею 9,175 га., відповідно до якого ОСОБА_14 продав зазначену земельну ділянку ОСОБА_18 .

Зазначений договір зі сторони продавця ОСОБА_14 підписала на даний час невстановлена особа в присутності ОСОБА_7 , та в подальшому вказаний договір останнім був посвідчений та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 32, на договорі проставлено відтиск печатки приватного нотаріуса ОСОБА_7 та підпис останнього, та вказаний договір передано невстановленій на даний час особі.

В подальшому, на підставі вказаного фіктивного договору купівлі-продажу, приватний нотаріус ОСОБА_7 вніс 01.02.2018 за №39468691 відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо зміни власника, вказавши таким ОСОБА_18 , в результаті чого останній одержав можливість розпоряджатись зазначеною земельною ділянкою (зазначену реєстрацію на підставі наказу Міністерства юстиції України від 08.05.2018 за №1455/5 скасовано).

В результаті цього, 27.09.2019 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.190 та ч. 2 ст. 358 КК України.

Підозра ОСОБА_7 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

-Заявою ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення від 26.04.2018;

-Протоколом допиту потерпілого від 27.05.2018;

-Дублікатом договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.09.2017 серії НМІ № 961560;

-Договором купівлі продажу земельної ділянки від 01.02.2018 серії НМХ 061739;

-Державним актом про право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 982747;

-Договорами купівлі продажу земельних ділянок від 31.10.2007 між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;

-Довіреністю від 15.09.2017 від ОСОБА_9 на ОСОБА_16

-Висновком експерта № 8-4/1274 від 28.08.2018;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

27.11.2019 закінчується двомісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, однак, закінчити розслідування до спливу вказаного строку неможливо, оскільки на даний час у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-почеркознавчої та судової оціночно-земельної експертиз;

-встановити місцезнаходження та отримати показання від наступних осіб: ОСОБА_20 , ОСОБА_14 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18

-отримати експериментальні, вільні та умовно вільні зразки підписів і почерку вищевказаних осіб для належного проведення судових експертиз;

-отримати вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_7 ;

-за результатами проведення відповідних експертиз та на основі здобутих доказів визначитися з процесуальним статусом кожного із фігурантів даного кримінального провадження та надати належну правову оцінку їх діям;

-виділити в окреме провадження матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_7 та виконати необхідні процесуальні дії для його закінчення, в тому числі виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин, пов`язаних із значною тривалістю проведення судових експертиз, необхідністю встановлення значного кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень необхідністю отримання зразків їх почерку, для забезпечення належного проведення експертиз та особливою складністю кримінального провадження.

Так, у зв`язку із відсутністю необхідної кількості зразків підпису і почерку ОСОБА_16 , ОСОБА_24 , ОСОБА_18 неможливо у повній мірі провести судово-почеркознавчу експертизу щодо встановлення та ідентифікації осіб, які підписували договори купівлі-продажу земельної ділянки, що у свою чергу, не дає можливості встановити або спростувати факт причетності кожного з них до кримінального правопорушення.

Крім цього, без проведення вказаної експертизи неможливо належно оцінити дії приватних нотаріусів, які посвідчували фіктивні правочини.

Також на цей час не встановлено на підставі чого ОСОБА_22 видавала ОСОБА_21 витяги з державного земельного кадастру щодо земельної ділянки, яка є об`єктом кримінально-протиправного посягання, і хто уповноважив ОСОБА_21 їх отримувати.

Одночасно з цим на сьогодні не встановлена точна вартість заподіяної кримінальними правопорушеннями шкоди, оскільки судові оціночно-земельна експертиза ще триває.

У зв`язку із значним поточним навантаженням експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, куди призначено зазначену вище експертизу, тривалість її проведення може сягати понад рік.

Результати проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, а також результати проведення експертиз мають вирішальне значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, адже спрямованні на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та лише після їх проведення можливо визначити кінцеву правову кваліфікацію вчинених кримінальних правопорушень, надати правову оцінку діям кожного фігуранта та завершити досудове розслідування належним чином.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у двомісячний термін з дня повідомлення ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не представилось можливим у зв`язку із особливою складністю провадження, необхідністю долучення до матеріалів кримінального провадження результатів проведення судових експертиз, необхідністю отримання великої кількості порівняльних зразків, а також необхідністю проведення подальших слідчих дій з урахуванням результатів проведених експертиз.

В судовому засіданні слідчий та прокурориклопотання підтримали з підстав у ньому наведених та просили продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0002645 від 26.04.2018 року до шести місяців.

Захисник ОСОБА_25 заперечував проти клопотання, вказав, що вказане клопотання є необґрунтованим, адже його підзахисний не причетний до вищевказаного кримінального провадження. Просив суд відмовити у задоволенні клопотання, тим більше на той термін, який зазначили слідчий і прокурори.

Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника в повному обсязі.

Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

При розгляді клопотання встановлено, що у провадженні Слідчого управлінням Головного управління Національної поліції в Київській областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002645 від 26.04.2018 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.

27.09.2019 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.190 та ч. 2 ст. 358 КК України.

Слідчий суддя також враховує і вагомість наявних доказів про причетність ОСОБА_7 до вчинення інкримінованого йому злочину.

Вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин, пов`язаних із значною тривалістю проведення судових експертиз, необхідністю встановлення значного кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень необхідністю отримання зразків їх почерку, для забезпечення належного проведення експертиз та особливою складністю кримінального провадження.

Так, у зв`язку із відсутністю необхідної кількості зразків підпису і почерку ОСОБА_16 , ОСОБА_24 , ОСОБА_18 неможливо у повній мірі провести судово-почеркознавчу експертизу щодо встановлення та ідентифікації осіб, які підписували договори купівлі-продажу земельної ділянки, що у свою чергу, не дає можливості встановити або спростувати факт причетності кожного з них до кримінального правопорушення.

Крім цього, без проведення вказаної експертизи неможливо належно оцінити дії приватних нотаріусів, які посвідчували фіктивні правочини.

Також на цей час не встановлено на підставі чого ОСОБА_22 видавала ОСОБА_21 витяги з державного земельного кадастру щодо земельної ділянки, яка є об`єктом кримінально-протиправного посягання, і хто уповноважив ОСОБА_21 їх отримувати.

Одночасно з цим на сьогодні не встановлена точна вартість заподіяної кримінальними правопорушеннями шкоди, оскільки судові оціночно-земельна експертиза ще триває.

У зв`язку із значним поточним навантаженням експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, куди призначено зазначену вище експертизу, тривалість її проведення може сягати понад рік.

Результати проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, а також результати проведення експертиз мають вирішальне значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, адже спрямованні на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та лише після їх проведення можливо визначити кінцеву правову кваліфікацію вчинених кримінальних правопорушень, надати правову оцінку діям кожного фігуранта та завершити досудове розслідування належним чином.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у двомісячний термін з дня повідомлення ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не представилось можливим у зв`язку із особливою складністю провадження, необхідністю долучення до матеріалів кримінального провадження результатів проведення судових експертиз, необхідністю отримання великої кількості порівняльних зразків, а також необхідністю проведення подальших слідчих дій з урахуванням результатів проведених експертиз.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , погоджене заступником керівника прокуратури Київської області ОСОБА_8 , задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002645від 26.04.2018 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України до шести місяців, а саме до 27.03.2020 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 26.11.2019 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1