Справа № 581/624/19
Провадження № 1-кс/581/309/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2019 року сел. Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000356 від 22 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

25 вересня 2019 року заступник начальника СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. Подане клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000356 від 22 серпня 2019 року, правова кваліфікація якого ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, за фактом скоєння 19 липня 2019 року ДТП на автодорозі Київ-Суми-Юнаківка, на ділянці крутого спуску в с. Штепівка Лебединського району Сумської області, та залишення в небезпеці невідомим водієм легкового автомобіля білого кольору потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У ході проведення досудового розслідування на місці події проведено радіорозвідку.

Ураховуючи те, що в ході досудового розслідування на даний час не вдалося встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, в той же час під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами оператора телекомунікацій базової станції (сукупність обладнання одного оператора) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а за результатами радіорозвідки були отримані наступні дані: за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 24432 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 2162, 2166, у даному випадку вбачається за необхідне встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 19 год. 00 хв. 19 липня 2019 року до 19 год. 40 хв. 19 липня 2019 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що отримання відомостей в інший спосіб неможливо, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий та представник оператора мобільного зв`язку про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, від слідчого надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, клопотання ним підтримується, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 22 серпня 2019 року до ЄРДР за №0000356 внесені відомості за фактом того, що близько 15 год. 10 хв. 19 липня 2019 року невстановлена особа створила аварійну ситуацію на автодорозі Київ-Суми-Юнаківка поблизу с. Штепівка Лебединського району Сумської області і залишила у небезпеці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , порушила правила дорожнього руху, з попередньою правовою кваліфікацією вчиненого за ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

На виконання доручення слідчого по вказаному кримінальному провадженню була з`ясована наявність базових станцій оператора телекомунікацій ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтями 159 та 162 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження передбачено тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо. Така інформація належить до охоронюваної законом таємниці.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки документи, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні вказаної юридичної особи, вони можуть містити відомості, які матимуть важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, вони є охоронюваною законом таємницею, зазначена інформація може використовуватися в якості доказів, а тому необхідно надати слідчим доступ до неї з можливістю ознайомлення та виготовлення копій з документів.

До цього, суд уважає доведеним обставини щодо наявності підозри у порушенні невстановленою особою правил безпеки дорожнього руху і залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані, та необхідність органу досудового розслідування в отриманні доступу до зазначених документальних відомостей.

На підставі викладеного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих: заступнику начальника СВ Липоводолинського ВП ОСОБА_3 , начальнику СВ Липоводолинського ВП ОСОБА_6 , слідчому СВ Липоводолинського ВП ОСОБА_7 , слідчому СВ Липоводолинського ВП ОСОБА_8 , слідчому СВ Липоводолинського ВП ОСОБА_9 , на доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, який відбувався у період часу з 19 год. 00 хв. 19 липня 2019 року до 19 год. 40 хв. 19 липня 2019 року у зоні дії базової станції LАС 24432 з ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 2162, 2166.

Зазначена письмова інформація або інформація на електронних носіях повинна містити: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання: абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) (абонентам А); а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1