УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000081, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в:
04 червня 2019 року ПАТ «Імексбанк» звернулося до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000081, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, на нежитлові будівлі, реєстраційний номер: 0, за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Старший слідчий в ОВС 1-го відділу 1-го управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 , за клопотанням якого було арештовано майно, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак старший слідчий в ОВС 1-го відділу 1-го управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 за допомогою електронної пошти звернувся до суду з заявою (вх. № ЕП-4419/19), в якій просив відкласти вирішення питання про скасування арешту вказаного вище майна, у зв`язку із зайнятістю у невідкладних слідчих (розшукових) діях. У той же час, неявка особи, за клопотанням якої було арештовано майно, не перешкоджає розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши позицію представника заявника ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно зі статтею 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з частиною 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000081, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2018 року у справі № 761/25814/18 (провадження № 1-кс/761/17443/2018) клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділу 1-го управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000081, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, задоволено частково та накладено арешт, у тому числі, на нежитлові будівлі, реєстраційний номер: 0, за адресою: Одеська область, Біляївський район, с/рада Августівська, комплекс будівель та споруд № 1, будинок № 6, що на праві власності належить ПАТ «ІМЕКСБАНК».

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 10 червня 2019 року скасовано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2018 року в частині накладення арешту на нежитлові будівлі, реєстраційний номер: 0, за адресою: Одеська область, Біляївський район, с/рада Августівська, комплекс будівель та споруд № 1, будинок № 6, що на праві власності належить ПАТ «ІМЕКСБАНК», та постановлено нову ухвалу, якою в цій частині в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділу 1-го управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000081, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відмовлено.

Враховуючи те, що такий захід забезпечення кримінального провадження № 0000081 від 18 березня 2014 року як арешт нежитлових будівель, реєстраційний номер: 0, за адресою: Одеська область, Біляївський район, с/рада Августівська, комплекс будівель та споруд № 1, будинок № 6, вже скасований ухвалою суду апеляційної інстанції, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання ПАТ «Імексбанк» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000081, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, поданого в порядку ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 170, 174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000081, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1