УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0008528 від 07.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0008528 від 07.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2019 приблизно о 20 год. 30 хв. невстановлені слідством особи, перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Дмитрівська, 23 нанесли легкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 06.09.2019 приблизно о 20 год. 30 хв. вона поверталася до свого місця проживання та біля підїзду через, який здійснюється вхід до її квартири, остання побачила жінку, яка проживає на першому поверсі даного будинку. Вищевказана жінка прогулювалася разом із своєю собакою. Коли ОСОБА_4 підходила до підїзду будинку то дана собака підбігла до неї та почала лаяти. ОСОБА_4 в цей час звернулася до власниці собаки з проханням забрати її, однак вона на її прохання не реагувала. Вподальшому потерпіла підійшла до даної жінки та ще раз попросила, щоб вона забрала від неї собаку так як вона хвилювалася за те щоб вона її не покусала. В цей жінка почала себе поводити агресивно та використовувати лайливі слова відносно ОСОБА_4 . В потерпілої з даною жінкою розпочався конфлікт. Під час конфлікту до них підійшла ще одна жінка, яка також проживає у вищевказаному будинку та дана жінка також почала її ображати використовуючи не цензурну лексику. В ході даних подій, під час конфлікту, який виник, жінка, яка підійшла нанесла Потерпілій один удар правою рукою в область обличча, а саме пошкодивши губу та ніс. Після цього інша жінка також почала її бити та вона згрупувавшись закрила обличча та туловище руками. Удари потерпілій наносили хаотично в область ніг та туловища. Крім того дані жінкі почали виривати в потерпілої з голови пасми волосся. В ході даної бійки до них підійшов невідомий їм раніше чоловік та почав розбороняти їх. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення факту нанесення тілесних ушкоджень, для подальшого притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, що має вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0008528 від 07.09.2019, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-медичної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського міського клінічного бюро СМЕ (м. Київ, пров. Бондарівський, 7-А) провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні №0008528 від 07.09.2019, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Якщо так, яка їх кількість; локалізація; давнина; механізм утворення і ступінь тяжкості кожного окремо і всіх в сукупності?

- Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження у причинному зв`язку із обставинами вказаними в клопотанні?

- Скільки разів діяла травмуюча сила на тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Покласти на слідчого обов`язок надати за запитом експертам матеріали кримінального провадження №0008528 від 07.09.2019 та інші відомості в яких виникне необхідність при проведенні експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: