У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/779/19

№ 1-в/183/200/19

02 грудня 2019 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И Л А :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду відносно ОСОБА_2 , яке обґрунтовано тим, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.10.2019 року засуджено ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого з випробуванням від відбування покарання у виді обмеження волі, строком на 1 рік. На підставі ст.. 76 КК України вироком суду на засудженого покладено обов`язки, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

На підставі ст..ст. 537, 539 КПК України заявник просить вирішити питання, пов`язане з виконанням зазначеного вироку суду щодо призначення обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Суддя, дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, а саме вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.10.2019 року, приходить до таких висновків.

Встановлено, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.10.2019 року ОСОБА_2 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі з конфіскацією майна. На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено з випробуванням від відбування покарання у виді обмеження волі, строком на 1 рік. На підставі ст.. 76 КК України вироком суду на засудженого покладено обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Статтею 76 КК України визначено вичерпний перелік обов`язків, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

При цьому, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого один або декілька обов`язків, які передбачені ч. 1 ст. 76 КК України. Перелік зазначених обов`язків є вичерпним, і суд на власний розсуд не може покладати на особу, до якої застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, інших обов`язків, а також скасовувати повністю або частково чи доповнювати раніше покладені на засудженого обов`язки. Виконання вказаних обов`язків обмежується іспитовим строком, встановленим судом.

Отже, суд не може виходити за межі вичерпного переліку обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України, однак, не позбавлений права визначати й один з вищезазначених обов`язків.

Дана норма закону не забороняє суду призначати один обов`язок, а тому й не зобов`язує суд покладати на особу, до якої застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, усіх обов`язків, визначених ст.. 76 КК України.
Аналізуючи викладене, суддя приходить до переконання, що дане клопотання необґрунтоване та його слід вважати таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 76 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду відносно ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1