ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1155/19 Справа № 201/9047/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

09 вересня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю скаржника ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву скаржника ОСОБА_6 про відвід складу суддів при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2019 року про відмову у відкритті провадження, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходяться матеріали провадження № 0000266 від 27.03.2015 року за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2019 року про відмову у відкритті провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_6 заявив відвід складу суддів, мотивуючи це тим, що судове засідання не було відкрито вчасно у призначений судом час. Зазначає, що судді тиснули на нього, зобов`язавши надати до суду договір правової допомоги, хоча оригінал договору знаходиться в матеріалах справи, та безпідставно відклали розгляд справи на іншу дату у зв`язку з цим. Зазначає, що суддями грубо порушується його право право на захист та збір доказів по кримінальному провадженню. Вважав, що даний склад суддів не має права приймати участь в розгляді апеляційної скарги у справі та підлягає відводу.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Статтею 75 КПК України, чітко визначений перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.
Так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Розглянувши заяву ОСОБА_6 про відвід складу суддів, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про відвід складу суддів.
Таким чином, обставини, які були наведені скаржником ОСОБА_6 щодо відводу складу суддів, не є такими, що викликають сумнів у його неупередженості.
Колегія суддів вважає, що заяву ОСОБА_6 про відвід складу суддів необхідно залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву скаржника ОСОБА_6 про відвід складу суддів залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4