Справа №463/7796/19
Провадження №1-кс/463/4091/19
У Х В А Л А
про відсторонення від посади

17 вересня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 06.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 за погодженням прокурора ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади старшого державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи самозайнятих осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДПС у Закарпатській області.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та третіх осіб, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Зазначає, що наказом начальника ГУ ДФС у Закарпатській області № 169-о від 20.08.2018 року, ОСОБА_5 призначений з 21.08.2018 року на посаду старшого державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи самозайнятих осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Закарпатській області та в порядку переведення, наказом ГУ ДПС у Закарпатській області № 435-о від 02.09.2019 року, призначений на посаду старшого державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи самозайнятих осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДПС у Закарпатській області, де останній працює по даний час. Перебування ОСОБА_5 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на посаді, останній може продовжити свою протиправну діяльність.

Крім цього, наведені вище обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді старшого державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи самозайнятих осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДПС у Закарпатській області, будучи працівником правоохоронного органу, використовуючи надані йому повноваження, може незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які є свідками у справі чи іншими учасниками кримінального провадження, надавати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню та вчиняючи інші кримінальні правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених вище, просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади строком на два місяці.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні вирішення клопотання віднесли на розсуд суду, захисник додатково зазначив, що на підозрюваного ОСОБА_5 вже покладено обов`язки, які він має виконувати відповідно до ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу, крім цього, слідчим у клопотанні жодним чином не обґрунтовано необхідність відсторонення підозрюваного від посади на строк два місяці. У випадку задоволення даного клопотання сім`я підозрюваного залишиться без годувальника, оскільки на його утриманні є малолітня дитина та дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.4 ч.2 ст.131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб (ч.2 ст.157 КПК України).

Проаналізувавши наведені у клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий підтверджує доводи клопотання, суд вважає, що вони свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, що підтверджується наступними доказами: рапортом о/у ВБКОЗ УСБУ в Закарпатській області від 05.08.2019 року; заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 04.08.2019 року; протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 06.08.2019 року, 10.09.2019 року, 14.09.2019 року; протоколами про результати отримання грошових коштів від 09.09.2019 року, 14.09.2019 року; протоколами про ідентифікацію (помічення) та вручення грошових коштів від 09.09.2019 року, 14.09.2019 року; протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 14.09.2019 року; протоколом освідування особи від 14.09.2019 року; а також іншими матеріалами кримінального провадження № 0000263 від 06.08.2019 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання, відповідно до наказу начальника ГУ ДФС у Закарпатській області № 169-о від 20.08.2018 року, ОСОБА_5 призначений з 21.08.2018 року на посаду старшого державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи самозайнятих осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Закарпатській області та в порядку переведення, наказом ГУ ДПС у Закарпатській області № 435-о від 02.09.2019 року, призначений на посаду старшого державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи самозайнятих осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДПС у Закарпатській області.

Беручи до уваги наведене вище, вважаю, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , використовуючи свої службові повноваження та зв`язки з колегами по службі, може негативно впливати на хід досудового розслідування, шляхом можливого знищення або підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на свідків.

Враховуючи, відсутність негативних наслідків відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, а також те, що саме перебування підозрюваного ОСОБА_5 на посаді старшого державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи самозайнятих осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДПС у Закарпатській області сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без відсторонення підозрюваного від посади.

Як вбачається з матеріалів клопотання до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2019 року внесено відомості з приводу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 повідомлено 15.09.2019 року.

Оскільки відповідно до абз.3 ч.2 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а тому строк досудового розслідування завершується 15 листопада 2019 року, відтак слідчий суддя дійшов висновку, що підозрюваного ОСОБА_5 слід відсторонити від посади на строк, який не перевищує строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131, 154, 155, 156, 157, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - від посади старшого державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи самозайнятих осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДПС у Закарпатській області, строком до 15 листопада 2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1