У Х В А Л А

19 листопада 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0003275, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

18.11.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0003275, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, мотивоване наступним.

Старший слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду з названим клопотанням, просить накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку 13.11.2019 року в автомобілі марки «Опель Астра» який знаходиться на штраф майданчику за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Матросова 48а, а саме: поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження, зеленого кольору невідомого походження який в подальшому поміщено до спец пакунку з №03347859, та поліетиленовий пакунок із застібкою з вмістом поліетиленового пакунку в якому знаходиться дрібно подрібнена речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», який в подальшому було вилучено та поміщено до спец пакунку №04824719, чохол із тканини зеленого кольору в середині якого виявлено гладко ствольну рушницю марки «Кобальт» з номером НОМЕР_1 та 7 набоїв з яких 6 набоїв 12 калібру та 1 набій 16 калібру, який відноситься до наркотичного засобу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Володілець вилучених речей та речовини ОСОБА_4 належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, його відсутність не являється перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 172 ч.1 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врховуючи заяву та доводи слідчого на які останній посилається в клопотанні, який просив задовольнити клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення обшуку, відповідно до Ухвали Білоцерківського міськрайонного суду № 357/12478/19 1-кс/357/4696/19 від 05.11.2019 в рамках кримінального провадження за № 0003275 від 01.11.2019 по наданню дозволу старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 на проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «Опель Астра», сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_2 , яка знаходиться на штраф майданчику за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Матросова 48а, якою користувався та яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення обшуку вказаного вище автомобіля, в багажнику автомобіля було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження, зеленого кольору невідомого походження який в подальшому поміщено до спец пакунку з №03347859. Крім цього в салоні автомобіля на задньому сидінні виявлено чохол із тканини зеленого кольору в середині якого виявлено гладко ствольну рушницю марки «Кобальт» з номером НОМЕР_1 .

В подальшому під час проведення обшуку під переднім пасажирським сидінням було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок із застібкою з вмістом поліетиленового пакунку в якому знаходиться дрібно подрібнена речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», який в подальшому було вилучено та поміщено до спец пакунку №04824719. Також під час проведення обшуку в автомобілі, а саме в бардачку було виявлено 6 набоїв до гладко ствольної рушниці калібру 12 мл, та 1 набой до гладко ствольної рушниці калібру 16 мл.

Необхідність арешту предметів, вилучених під час обшуку в автомобілі марки «Опель Астра», який знаходиться на штраф майданчику за адресою: АДРЕСА_1 , викликана тим, що є достатньо підстав вважати, що вилучені речі а саме, поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження, зеленого кольору невідомого походження який в подальшому поміщено до спец пакунку з №03347859, та поліетиленовий пакунок із застібкою з вмістом поліетиленового пакунку в якому знаходиться дрібно подрібнена речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», який в подальшому було вилучено та поміщено до спец пакунку №04824719 відноситься до наркотичного засобу, та є предметом злочину, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього кодексу.

Згідно ст.167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п.4 ч.2 ст. 167 КПК України - тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту вище описаного майна є визнання його речовими доказами та проведення судових експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення може здійснюватися також під час обшуку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Відповідно до ч. 3 даної статті арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ч.1,2 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у звязку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Отже, суд приходить до висновку, що слідчий надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167-168, 170-173 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку 13.11.2019 року в автомобілі марки «Опель Астра» який знаходиться на штраф майданчику за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Матросова 48а, а саме: поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження, зеленого кольору невідомого походження який в подальшому поміщено до спец пакунку з №03347859, та поліетиленовий пакунок із застібкою з вмістом поліетиленового пакунку в якому знаходиться дрібно подрібнена речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», який в подальшому було вилучено та поміщено до спец пакунку №04824719, який відноситься до наркотичного засобу.

Арештом визначити заборону зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника та інших осіб.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1