overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/1712/19
Провадження № 1-кп/307/660/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

09 вересня 2019 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не працюючого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до суду від прокурора Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 13 лютого 2019 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченого у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи наведене, суд вважає, що слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів, вулиця Незалежності, 120, на 09 годину 15 хвилин 18 вересня 2019 року.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , України, та подати до 18 вересня 2019 року.
Копію ухвали надіслати начальнику Тячівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області для організації виконання.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/1912/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
06 вересня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокуора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 20.10.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 139, 140, ч. 1 статті 327, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд у кримінальному внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 20.10.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України - на 16 вересня 2019 року на 10 год. 20 хв.,

Доставити приводом в судове засідання на 10 год. 20 хв. 16 вересня 2019 свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого наявні відомі дві адреси проживання: АДРЕСА_1 ;

та адресо проживання: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали про привід доручити Ужгородському ВП ГУНП в Закарпатській області та Виноградівському відділенню поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали доручити начальникам зазначених відділів поліції.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

За невиконання рішення суду настає відповідальність, встановлена законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 06 вересня 2019 о 17 год. 00 хв.
Справа № 1-КП/303/686/19
303/3012/18
У Х В А Л А
10 вересня 2019 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених: ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
22 травня 2018 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 17.07.2018 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 було повернуто прокурору у зв`язку неможливістью повідомлення обвинуваченого та потерпілого про виклик до суду з причин неотримання ними повідомлень та поверненням кореспонденції «без запиту», скерованої судом на адресу обвинуваченого та потерпілого, зазначену в обвинувальному акті.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 29.08.2019 року скасовано Ухвалу суду першої інстанції про повернення обвинувального акту прокурору та скеровано до суду з вимогою призначити новий розгляд кримінального провадження. При цьому, в ухвалі апеляційний суд зазначив, що за обставин що склалися, суд першої інстанції повинен діяти згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, тобто як до «належно» викликаних осіб.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.
Потерпілим у данному кримінальному провадженні, згідно обвинувального акту є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 .
Вказане вище кримінальне провадження відповідно до вимог Ухвали Закарпатського апеляційного суду від 29.08.2019 року, підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.
При цьому, суд вважає за необхідне перевірити адреси реєстрації місця проживання обвинуваченого та потерпілого, зазначені в обвинувальному акті шляхом направлення запитів до державної міграційної служби Дніпропетровської та Івано- Франківської областей.
Керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України, на 23 вересня 2019 року о 10.00 годині у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А, (зал судових засідань).
У підготовче судове засідання викликати: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури юриста 1-го класу ОСОБА_5 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинуваченого: ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику органу пробації для відому.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 305/1595/19
Номер провадження 1-кс/305/558/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.09.2019 м. Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання володільця майна ДП "Рахівське ЛДГ" в особі директора ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.2, 7-9,19, 91, 291, 293,314, 369, 370,372,376 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання володільця майна ДП «Рахівське ЛДГ», в особі директора ОСОБА_5 , про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль марки «КРАЗ» моделі 6510 зеленого кольору із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 та екскаватор марки ЕО 4321 Б, які на праві власності належать ДП Рахівське ЛДГ»,накладений ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 22 серпня 2019 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000706 від 20 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 10 вересня 2019 року, о 08 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1307/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2019 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання 03.10.2019 р. на 12-30 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3040/17
Провадження № 1-кп/644/85/19
УХВАЛА
Іменем України

10 вересня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника потерпілої про усунення осписки в ухвалі про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.11.2016 року №0001238, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження сел.Кірейкове Ульянівського району Калузької області, громадянина України, обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває відповідне кримінальне провадження. Ухвалою від 27.08.2019 року було задоволено клопотання представника потерпілої про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме оригіналу повідомлення. Клопотання було задоволено.

10.09.2019 року представником потерпілої подано заяву про виправлення описки в ухвалі про тимчасовий доступ, оскільки судом було допущено описку у зазначені вхідного номеру повідомлення про ДТП, а саме зазначено - повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 16.11.2016 року у страховій справі №42268 ( вхідний номер 7001), як вбачається із змісту копії повідомлення, яке знаходиться в матеріалах провадження вірним є вхідний номер повідомлення 17001.

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. В даному випадку з копії повідомлення, яке знаходиться в матеріалах провадження, вірним є вхідний номер повідомлення 17001, судом при викладенні тексту ухвали було допущено описку та зазначено вхідний номер повідомлення 7001. Допущена описка підлягає виправленню, та не тягне за собою зміну змісту ухвали по суті. Ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягає. З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 333, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Вважати вірним в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27.08.2019 року про тимчасовий доступ до речей та документів - вхідний номер оригіналу повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 16.11.2016 року у страховій справі №42268 17001, замість помилково зазначеного вхідний номер 7001.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 646/855/19
№ провадження 1-кс/646/4372/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 від 31.05.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000792 від 12.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

в с т а н о в и в:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 від 31.05.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000792 від 12.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 від 31.05.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000792 від 12.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000792 від 12.07.2018, повернути прокурору Харківської області для відновлення досудового розслідування, в ході якого необхідно усунути неповноту досудового розслідування та недоліки, викладені у мотивувальній частині даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 10.09.2019 о 17-05 год.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІВ
Справа № 726/776/17
Провадження №1-кп/726/112/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
19.07.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/726/112/19 за обвинувальним актом затвердженим прокурором заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , який надійшов 10.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження підсудне Садгірському районному суду м. Чернівці. Угоди між прокурором та обвинуваченими про визнання винуватості не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Згідно вимог ст. 315 КПК України, враховуючи відсутність клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, призначити до судового розгляду 26.07.2019 року на 10:00 годину в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Енерго-Консалт», на постанову слідчого другого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 27.06.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №620 190 000 000 006 22,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 23 серпня 2019 року о 9 годині.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Енерго-Консалт», на постанову слідчого другого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 27.06.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №620 190 000 000 006 22 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого другого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 27.06.2019 року про відмову у визнанні потерпілим.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
19 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваних адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_9 , погоджене Першим заступником прокурора міста Києва ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування після повідомлення про підозру ОСОБА_11 , ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 187 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України, яке внесено до ЄРДР за № 120 191 000 1000 1041 від 13.02.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 23.08.2019 року о 08.30 год.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_9 , погоджене Першим заступником прокурора міста Києва ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування після повідомлення про підозру ОСОБА_11 , ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 187 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України, яке внесено до ЄРДР за № 120 191 000 1000 1041 від 13.02.2019 року задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 191 000 1000 1041 від 13.02.2019 року до п`яти місяців.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_9 , або іншого повноважного слідчого з числа слідчої групи вручити копію ухвали підозрюваним ОСОБА_11 , ОСОБА_8 перекладом на грузинську мову.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/574/19 Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.286 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

10.09.2019 року м. Кропивницький
Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09.06.2017 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим та виправдано у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького апеляційного суду 10.09.2019 року з Верховного Суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 06.07.2014 року з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09.06.2017 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим та виправдано у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено суддею Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09.06.2017 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим та виправдано у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 14.30 годину 23 жовтня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

10 вересня 2019 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 31 липня 2019 року .

в с т а н о в и в :

Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 31 липня 2019 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000528 від 07 липня 2017 року, стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України за апеляційною скаргою прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 31 липня 2019 року.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1