печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 20.05.2019 року про закриття кримінального провадження №004662 від 09.07.2016 року, за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Вважає оскаржувану постанову незаконною, необґрунтованою та такою, що винесена без проведення усіх необхідних слідчих дій. У зв`язку з цим просить оскаржувану постанову скасувати.

В судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву в якій скаргу підтримав та просив розглядати її без нього, та слідчим суддею визнано можливим розглядати скаргу у відсутності заявника, враховуючи строки розгляду даної категорії скарг та термін перебування скарги на розгляді в суді.

Слідчий ОСОБА_4 , яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження, на вимоги суду, не надав та слідчим суддею визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши в нарадчий кімнаті матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві проводилося досудове розслідування кримінального провадження №004662, внесеного до ЄРДР 09.07.2016 року, за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1ст. 125 КК України, на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва за заявою ОСОБА_3 , з приводу нанесення йому тілесних ушкоджень 24.11.2015року на території житлового комплексу Новопечерські липки.

Постановою слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 20.05.2019 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження №004662 від 09.07.2016 року, за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою та у строки, передбачені КПК України.

При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Так постанова про закриття кримінального провадження не вмотивована, без зазначення, які саме слідчі дії були проведені, які докази були здобуті та їх оцінки.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження під час досудового розслідування було допитано як потерплого ОСОБА_3 та пославшись на висновок експерта Київського міського бюро судово-медичних експертиз №2097/Е від 11.01.2017року слідчий прийшовши до висновку про відсутність в діянні складу злочину (кримінального правопорушення) та прийняв рішення про закриття кримінального провадження.

При винесенні оскаржуваної постанови слідчий не послався на будь-які інші слідчі процесуальні дії, які ним були вчинені для встановлення обставин, викладених в заяві про вчинення імовірного кримінального правопорушення.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів долучених до скарги ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.08.2017року аналогічна постанова слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 була скасована у зв`язку з неповнотою досудового розслідування та в ній зазначено, які саме слідчі дії необхідно вчинити.

Разом з тим під час досудового розслідування вказівки зазначені в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 04.08.2017року не виконані.

Окрім того резолютивна частина постанови про закриття кримінального провадження, не містить в собі правові підстави закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України та в діянні кого саме встановлена відсутність складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Слідчий суддя позбавлений можливості перевірити наявність обставин, встановлених під час досудового слідства, оскільки матеріали закритого кримінального провадження на вимогу суду надані не були.

Поряд з наведеним, слідчий суддя погоджується з твердженням особи, яка подала скаргу, про формальне відношення слідчого до перевірки доводів, зазначених в заяві про вчинення імовірного злочину та не прийняття усіх передбачених законом заходів для проведення всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження слідчим належним чином не мотивована та в ній не викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.

Окрім того, з резолютивної частини постанови не вбачається в діях кого саме встановлено відсутність складу кримінального правопорушення та якого саме кримінального правопорушення.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові, формальне відношення до проведення досудового розслідування, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Під час проведення досудового розслідування необхідно повно, всебічно та об`єктивно дослідити обставини викладені в заяві про вчинення імовірного злочину, виконати вказівки зазначені в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 04.08.2017року , в разі необхідності виконати інші слідчі та процесуальні дії.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 20.05.2019 року про закриття кримінального провадження №004662 від 09.07.2016 року, за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення - скасувати.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №004662 від 09.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1