Справа № 317/2912/19
Провадження № 1-кп/317/435/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 0001032 від 19.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001032 від 19.08.2019 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

06 вересня 2019 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання зазначеного кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке перебуває в провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 2, 186 ч. 3, 187 ч. 2, 189 ч. 1, 189 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України. Зазначив, що ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, просив його задовольнити.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , а також потерпілий ОСОБА_8 до суду не з`явились, про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно зі ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Вислухавши думку прокурора та захисника обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001032 від 19.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, до Запорізького апеляційного суду, для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1