УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0001778 від 04.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить задовольнити клопотання у кримінальному провадженні № 0001778 від 04.07.2019 та винести ухвалу про доручення проведення експертам експертної установи Миколаївського НДЕКЦ МВС України судової вибухо-технічної експертизи за спеціальністю 5.1 (дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу) проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України. До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертами слід віднести:

- Чи є на поверхні футболки сірого кольору вилученої під час обшуку в порядку ст. 208 КПК України у затриманого ОСОБА_4 , 04.07.2019 сліди продуктів згорання пороху? Якщо так, то якого саме?

Доручити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до експертної установи Миколаївського НДЕКЦ МВС України ухвалу про проведення експертизи та предмети дослідження, а саме:

- паперовий конверти у якому знаходиться верхній одяг у вигляді футболки сірого кольору, яка була вилучена в ході особистого обшуку 04.07.2019 у порядку ст. 208 КПК України у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який опечатано відбитком печатки «Для довідок 36.1 Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області».

Експертам під час проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 04.07.2019 року близько 19:30 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи при собі пістолет невстановленого типу, моделі та марки, який було споряджено травматичним патроном несмертельної дії, знаходячись на території громадського місця, а саме парку ім. Т.Г.Шевченка, який розташований за адресою: пр.-т. Текстильників в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно, з метою грубого порушення громадського порядку, яке виразилось у очевидній неповазі до суспільства та супроводжувалась нахабно-зневажливим ставленням до оточуючих, особистого життя інших людей, усвідомлюючи, що своїми протиправними діями він грубо порушує громадський порядок, нехтуючи загальнолюдськими правилами і нормами моралі, із хуліганських спонукань, створюючи реальну загрозу для життя чи здоров`я громадян, із особливою зухвалістю, вчинив хуліганські дії, шляхом здійснення пострілів із пістолета у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внаслідок чого останньому були спричинені тілесні пошкодження у вигляді: поранення лівого передпліччя травматичною зброєю, садна верхньої частини голови та спини.

04.07.2019 у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ході особистого обшуку було вилучено його особистий одяг, в який він був одягнений під час вчинення злочину: верхній одяг у вигляді футболки сірого кольору, який поміщено до паперового конверту, який опечатано відбитком печатки «Для довідок 36.1 Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області».

Оскільки для повного, всебічного, швидкого та неупередженого розслідування необхідно встановити характеристики вилученого предмета виникла необхідність у проведенні вибухо-технічної експертизи за спеціальністю 5.1 (дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу) проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Посилаючись на те, що для встановлення істини у даному кримінальному провадженні необхідно провести експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу із залученням експертів, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової вибухо-технічної експертизи за спеціальністю 5.1 (дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу) та її призначення має істотне значення для кримінального провадження, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити

Призначити по кримінальному провадженню за №0001778 від 04.07.2019 року судову вибухово-технічну експертизу за спеціальністю 5.1 (дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу).

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є на поверхні футболки сірого кольору вилученої під час обшуку в порядку ст. 208 КПК України у затриманого ОСОБА_4 , 04.07.2019 сліди продуктів згорання пороху? Якщо так, то якого саме?

Проведення судової вибухо-технічної експертизи за спеціальністю 5.1 (дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу)доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до експертної установи копію ухвали про проведення експертизи, предмети дослідження: паперовий конверти у якому знаходиться верхній одяг у вигляді футболки сірого кольору, яка була вилучена в ході особистого обшуку 04.07.2019 у порядку ст. 208 КПК України у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який опечатано відбитком печатки «Для довідок 36.1 Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області».
Зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки, вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надавати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Експертам під час проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1