ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3232/17 Номер провадження 11-кп/814/868/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

14 червня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 доповідач у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001030, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 08 квітня 2019 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно визначено покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 29.11.2018 року більш суворим за цим вироком у виді 3 років позбавлення волі.

Разом із тим, ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 08 квітня 2019 року, який прохає змінити, пом`якшити призначене покарання.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, оскільки в поданій апеляційній скарзі маються суперечності з матеріалами провадження, які надійшли до суду, а саме, обвинувачений оскаржує вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 08 квітня 2019 року, а за матеріалами провадження ОСОБА_3 визнаний винуватим та засуджений вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 08 квітня 2019 року.

Відповідно до вимог ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням обвинуваченому ОСОБА_3 строку для усунення її недоліків, а саме уточнити, яке судове рішення ним оскаржується із зазначенням його дати та суду, який його ухвалив.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 - залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки його апеляційної скарги протягом 7 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, та надіслати апеляційну скаргу з усунутими недоліками на адресу Полтавського апеляційного суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі, якщо він не усуне недоліки апеляційної скарги протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде йому повернута.

Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2