Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1633/19
провадження № 1-кп/650/234/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка матеріали кримінального провадження № 0000326 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Інгулець Білозерського району Херсонської області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, не є депутатом, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 21 вересня 2019 року близько 17.00 год. знаходячись на відкритій території поблизу городньої ділянки будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході обопільної сварки з ОСОБА_5 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс останньому два удари кухонним ножем в область його грудей, в результаті чого, спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді рани в області передньої поверхні грудної клітки з права в другому міжребер`ї по навкологрудинній лінії, рани в області передньої поверхні грудної клітки зліва на 3 см лівіше мечовидного відростку, рани в області передньої поверхні грудної клітки з права на 3 см правіше мечовидного відростку, які, виникли від колюче-ріжучого предмету та відносяться до легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Такі дії обвинуваченого органами досудового розслідування кваліфіковані за частиною другою статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 , який належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не прибув, однак надав до суду власноручно написану та підписану заяву, в якій просить підготовче судове засідання у кримінальному провадженні здійснювати без його участі. Також просить без його участі розглянути його заяву про закриття вказаного кримінального провадження та задовольнити її.
Крім того, потерпілий надав до суду заяву про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Заява мотивована тим, що він з обвинуваченим примирився, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає. Просить кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.
Суд, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечують проти проведення підготовчого судового розгляду без потерпілого, вважає за можливе проведення підготовчого судового розгляду без потерпілого.
Обвинувачений на судовому засіданні пояснив, що суть обвинувачення та підстави звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозумілі, визнавав себе винуватим та просив закрити стосовно нього справу з вказаної потерпілим підстави.
Прокурор на судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву потерпілого необхідно задовольнити з таких підстав.
Згідно з частиною четвертою статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо, зокрема злочину, передбаченого статтею 125 КК України.
Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених КПК, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки судом встановлено, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення, а обвинувачений проти цього не заперечує, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся, питання про речові докази слід вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись пунктом другим частини третьої статті 314, пунктом сьомим частини першої статті 284, частиною четвертою статті 26 КПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області,

постановив:

Закрити кримінальне провадження № 0000326 за обвинуваченням ОСОБА_4 за частиною другою статті 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Речовий доказ кухонний ніж знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Суддя: ________________ ОСОБА_1