Справа № 589/3684/19
Провадження № 1-кс/589/2733/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 25.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000192 від 25.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

З клопотання вбачається, що 25.08.2019 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом «Kawassaki» без реєстраційного номеру, рухався по вул.С. Гнібеди м.Дружба Сумської області, де в районі будинку № 2 не впорався з керуванням, виїхав на узбіччя та допустив падіння. Внаслiдок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер в реанімаційному відділенні Ямпільської ЦРЛ.

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі автотехніки, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що виникла необхідність у встановлені механізму даної дорожньо-транспортної пригоди установлення відповідності дій водіїв ТЗ у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водіїв технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, що має значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову експертизу технічного стану транспортного засобу.

Доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8, провести судову експертизу технічного стану автомобіля, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення експертизи технічного стану транспортних засобів.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

1) Чи маються на наданому на експертне дослідження мотоциклі «Kawassaki» несправності у рульовому керуванні, ходовій частині та робочій гальмівній системі ?

2) Якщо маються технічні несправності, то виникли вони до ДТП, під час ДТП чи після ДТП ?

3. Зобов`язати слідчого у провадженні, якого перебуває кримінальне провадження надати для дослідження експерту мотоцикл «Kawassaki» без реєстраційного номеру, який перебуває в Ямпільському ВП, матеріали кримінальної справи (за вимогою).

Експерту надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1