Справа № 333/3826/19
Пр. № 1-кп/333/541/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстрації місця проживання не має, раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 185 КК України,

Судовим слідством, суд -

ВСТАНОВИВ:
26 червня 2019 року, приблизно о 13 годині 22 хвилині, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговій залі магазину «Брусничка», що розташований за адресою: вул. Космічна, 124/Чумаченка,1, м. Запоріжжя, достовірно впевнившись, що його дії ніхто не помітить, шляхом вільного доступу зі стелажу з алкогольними напоями взяв наступний товар, який належить ТОВ «Український Рітейл»:

лікер «Шеріданс», 15,5%, об`ємом 0,5л, кількості 1 шт., вартістю 386 гривень 07 копійок (без урахування ПДВ).

Вказане майно ОСОБА_4 відійшовши від торгового стелажу, сховав собі під одяг, після чого направився до виходу з магазину «Брусничка», при цьому не маючи наміру сплатити за викрадений товар.

Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 з неоплаченим майном вийшов з магазину «Брусничка», після чого зник з місця події з викраденим майном та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, завдавши при цьому ТОВ «Український Рітейл» майнової шкоди на загальну суму 386 гривень 07 копійок (без урахування ПДВ).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він повністю визнає свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинуваченні, не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, а також докази, які у них зазначені та пояснив, що він 26 червня 2019 року, приблизно о 13 годині перебуваючи у торговій залі магазину «Брусничка», що розташований за адресою: вул. Космічна, 124/Чумаченка,1, м. Запоріжжя, зі стелажу з алкогольними напоями взяв пляшку лікера «Шеріданс», сховав собі під одяг за пояс, після чого направився до виходу з магазину «Брусничка», не сплативши за лікер, покинув приміщення магазину. На вулиці був затриманий охоронцем та вантажником магазину, які викликали поліцію.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. Згідно положень ч.3 ст. 349 КК України, суд за клопотанням прокурора та згоди обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 ..

З урахуванням викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 повністю доведена, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання своєї провини, активне сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке закон відносить до злочину середньої тяжкості, обставини справи, дані про обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, неофіційно працевлаштований, на обліку в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» та в психіатричній лікарні не перебуває, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 мінімальне покарання у виді штрафу, передбачене ч.1 ст.185 КК України, оскільки вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів. Підстав призначення покарання із застосуванням положень ст.69 КК України суд не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Керуючись ст.ст.100,349,366-371,373-376,395,532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Речові докази по справі:

лікер «Шеріданс», 15,5%, об`ємом 0,5л, кількості 1 шт., переданий на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Український Рітейл», після набрання вироком законної сили, залишити ТОВ «Український Рітейл» за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до суду апеляційної інстанції через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1