печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, надійшло старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001804, яке розпочато 02.11.2018 за фактом умисного вбивства, розбійного нападу та насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,10 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 153 та ч.4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.11.2018 приблизно о 7 год. 20 хв. неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вийшла з дому за адресою: АДРЕСА_1 та направилась пішки через лісосмугу до залізничної станції «Покотилівка» на навчання до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого у м. Харкові, проте на навчання не з`явилась. При собі мала рюкзак з особистими речами.

Труп неповнолітньої ОСОБА_4 , з ознаками насильницької смерті та скоєння відносно неї злочину на сексуальному підґрунті, виявлено близько 8 годин 03.11.2018 у лісовому масиві неподалік залізничної станції «Покотилівка» без взуття та особистих речей. Причиною смерті неповнолітньої ОСОБА_4 стала: механічна асфіксія.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №10-12/3011Дм/18 від 23.11.2018 причиною смерті неповнолітньої ОСОБА_4 стала: механічна асфіксія.

Згідно висновків молекулярно-генетичної експертизи № 993 від 30.11.2018 та № 9/246 СЕ-19 від 22.04.2019 встановлено наявність та генетичні ознаки (ДНК профіль) сліду крові, слідів сперми та клітин з ядрами, виявлених на одязі та шиї потерпілої, які збігаються між собою та належать одній особі чоловічої статі.

У кримінальному правопорушенні відпрацьовується версія вчинення злочину невстановленою особою (особами) з числа раніше засуджених за учинення аналогічних злочинів, або особою (особами), які страждають на психічні розлади, мають наркотичну або алкоголічну залежність, з числа тих, що проживають на території, прилеглій до місця вчинення злочину та мають 2 групу крові. З цією метою до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлявся запит щодо надання списків осіб, які з 2001 року перебувають або перебували на диспансерному обліку. У відповідь на запит директором Обласного психоневрологічного диспансеру було направлено відповідь про неможливість надання такої інформації в зв`язку з тим, що вона становить лікарську таємницю, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, порядок витребування яких передбачений ст. 159 КПК України.

З метою забезпечення кримінального провадження та встановлення обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення анкетних даних осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

У зв`язку із тим, що володільцем охоронюваної законом інформації, яка, може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, являється Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 виникла необхідність в отриманні відомостей та інформації, яка необхідна для встановлення фактичних обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення, а саме списків осіб, які перебувають або перебували на обліку у психоневрологічному диспансері,та проживають в смт. Високий, смт. Покотилівка, смт. Бабаї, а також в Новобаварському районі м. Харкова із зазначенням їх повних анкетних даних, дати та місця народження, місця проживання, підстав перебування на обліку, групи крові (при наявності інформації в історіях хвороб), адреси реєстрації та проживання, контактних номерів телефонів вказаних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення в копіях.

Проте, клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ оперативним співробітникам задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до списків осіб, які перебувають або перебували на обліку у психоневрологічному диспансері,та проживають в смт. Високий, смт. Покотилівка, смт. Бабаї, а також в Новобаварському районі м. Харкова із обов`язковим зазначеними повними анкетниими данними, датою та місцем народження, місцем проживання, підстав перебування на обліку, групи крові (при наявності інформації в історіях хвороб), адреси реєстрації та проживання, контактних номерів телефонів зазначеної категорії осіб, з можливістю копіювання інформації, та вилучення цих копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/55368/19-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1