Справа № 362/4681/19
Провадження № 1-кс/362/1620/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в :

09.08.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні №0000574 від 05.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, товарознавчої експертизи

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

Слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 05.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.05.2019 до ЧЧ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області поступила заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що з квартири АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом пошкодження вікна, таємно викрала телефон, планшет, грошові кошти (ЖЕО №6323 від 05.05.2019).

Досудовим розслідуванням було встановлено, що в наслідок вчинення злочинного діяння було викрадено у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні речі:

планшет марки Lenovo TAB 2A7-30, чорного кольору, з розбитим екраном в нижній його частині, у працюючому стані та придатним для використання за належністю, IMEI1: НОМЕР_1 , який був придбаний в грудні 2016 року новим, за грошову суму близько чотирьох тисяч гривень; мобільний телефон марки «huawei», модель «y3 ii», чорного кольору, з розбитим склом в центральній частині екрану, у працюючому стані та придатним для використання за належністю, придбаний новим у серпні 2017 року за грошову суму близько дві тисячі п`ятсот гривень;портативна колонка марки «CHARGE MINI 3+», синього кольору, у працюючому стані та придатною для використання за належністю, придбаною новою у січні 2019 року за грошову суму близько чотириста п`ятдесят гривень; пилосос марки Saturn 1400, модель ST1277 230V-50Hz, синього кольору, у працюючому стані та придатним для використання за належністю, придбаний новим взимку 2017 року за грошову суму дев`ятсот гривень; телефон марки «Nokia», старого зразку, біло-сірого кольору, у працюючому стані та придатним для використання за належністю, придбаний взимку 2017 року за грошову суму триста гривень, бувшим у використанні; сумка жіноча, чорного кольору, на половину замшева, на половину вироблена з кожзамісник, із металевими замками, в якій і знаходились зазначені вище документи, за яку грошову суму та коли придбана я вже не пам`ятаю; гаманець шкіряний, чоловічий, коричневого кольору, за яку грошову суму та коли придбаний я вже не пам`ятаю.

Викрадені речі мають досить істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, за фактом таємного викрадення чужого майна, оскільки на них може міститись доказова інформація.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000574 від 05.05.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити в даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення перед експертами поставити питання:

-яка ринкова вартістьпланшета марки Lenovo TAB 2A7-30, чорного кольору, з розбитим екраном в нижній його частині, у працюючому стані та придатним для використання за належністю, який був придбаний в грудні 2016 року новим, за грошову суму близько чотирьох тисяч гривень, станом на 05 травня 2019 року?

-яка ринкова вартістьмобільного телефону марки «huawei», модель «y3 ii», чорного кольору, з розбитим склом в центральній частині екрану, у працюючому стані та придатним для використання за належністю, придбаного новим у серпні 2017 року за грошову суму близько дві тисячі п`ятсот гривень,станом на 05 травня 2019 року?

-яка ринкова вартістьпортативної колонки марки «CHARGE MINI 3+», у працюючому стані та придатною для використання за належністю, придбаної новою у січні 2019 року за грошову суму близько чотириста п`ятдесят гривень, станом на 05 травня 2019 року?

-яка ринкова вартістьпилососу марки Saturn 1400, модель ST1277 230V-50Hz, синього кольору, у працюючому стані та придатним для використання за належністю, придбаний новим взимку 2017 року за грошову суму дев`ятсот гривень,станом на 05 травня 2019 року?

-яка ринкова вартістьтелефону марки «Nokia», старого зразку, біло-сірого кольору, у працюючому стані та придатним для використання за належністю, придбаний взимку 2017 року за грошову суму триста гривень, бувшим у використанні, станом на 05 травня 2019 року?

-яка ринкова вартістьсумки жіночої, чорного кольору, на половину замшева, на половину вироблена з кожзаміснику, із металевими замками, станом на 05 травня 2019 року?

яка ринкова вартістьгаманцю шкіряного, чоловічого, коричневого кольору, станом на 05 травня 2019 року?

В розпорядження експертів направити копію ухвали суду про призначення судової товарознавчої експертизи, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 08.08.2019 року, копію протоколу огляду предметів від 08.08.2019 року.
Попередити експертів Київського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1