Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/674/18
Провадження № 1-кп/644/223/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 10.01.2018 року, відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, незаміжньої, раніше судимої 03.11.2010 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч. 1 ст.317. ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; звільнена 26.07.2014 р. ухвалою Новозаводського районного суду Чернігівської області від 18.07.2014 р. на підставі п. «в» ст. 4 ЗУ «Про амністію в 2014 році»; без адресної реєстрації, проживаючої: АДРЕСА_1

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

09 січня 2018 року, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись на ринку, поблизу станції метро «імені Масельського», за адресою: м. Харків, пр. Московський 256, придбала 0,5 кг. макового насіння, пляшку оцту, упаковку соди, розчинник №650, пігулки «Ацетилсаліцилова кислота» і медичний шприц об`ємом 10 мл., після чого направилася в лісопосадку, яка знаходиться поблизу будинку №34 по вул. Зубарєва в м. Харків, де діючи повторно, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичної речовини без мети збуту, за допомогою вищеперерахованих інгредієнтів виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, частину якого вжила внутрішньовенно, а концентрат від виготовлення опію ацетильованого перелила у пластикову пляшку об`ємом 450 мл. Після чого, медичний шприц об`ємом 10 мл. з залишком наркотичної речовини та пластикову пляшку об`ємом 450 мл. із концентратом з макової соломи поклала до своєї жіночої сумки для подальшого зберігання, без мети збуту.

В цей же день, близько 12 години 30 хвилин, у ОСОБА_3 , яка знаходилась поблизу будинку №48 по вул. С. Грицевця в м. Харків працівниками поліції виявлено та вилучено пластикову пляшку об`ємом 450 мл., в якій згідно висновку експерта №140 від 24.01.2018 знаходиться рідина об`ємом 284,0 мл., що містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,0722 гр., а також медичний шприц об`ємом 10 мл., в якому згідно висновку експерта №140 від 24.01.2018 знаходиться рідина масою 4,3717 гр., що містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,3481 гр.

Таким чином, ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» незаконно виготовила та зберігала при собі для особистого вживання, без мети збуту, вищевказані наркотичні засоби, що віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг котрих обмежений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

Обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, повністю, не заперечувала факту виготовлення та зберігання опію 09 січня 2018 року, за обставин, викладених вище, оскільки на той час вживала опій, а працівники поліції фактично застигли її при таких діях, просила не досліджувати докази, щодо тих обставин які нею не оспорюються, проти чого не заперечували інші учасники судового провадження.

Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні ОСОБА_3 покарання за вчинене, суд враховує характер та ступень тяжкості вчиненого нею злочину, який є злочином середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченої, яка на цей час пройшла курс реабілітації від наркотичної залежності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з синдромом залежність від опіатів, раніше судима, характеризується задовільно.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання судом визнається, щире каяття та сприяння у розкриттю злочину.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, данні про особу, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, тяжкість кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування призначеного покарання і до неї можливо застосування положень ст. 75 КК України.

Судові витрати на суму 1001,00 грн. за проведення хімічної експертизи № 140 від 24.01.2018 року підлягають стягненню з ОСОБА_3 у дохід держави

Речові докази: опечатані біркою № 140 у кримінальному провадженні № 0000066 - 1 полімерну пляшку з рідиною об`ємом 284,0 мл., що містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,0722 гр., а також медичний шприц об`ємом 10 мл., з рідиною масою 4,3717 гр., що містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,3481 гр., передані на зберігання за квитанцією № 6549 від 28.02.2018 року до Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області, відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України - знищити.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного їй покарання, якщо протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

В силу п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави 1001,00 грн. за проведення хімічної експертизи № 140 від 24.01.2018 року.

Речові докази: опечатані біркою № 140 у кримінальному провадженні № 0000066 - 1 полімерну пляшку з рідиною об`ємом 284,0 мл., що містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,0722 гр., а також медичний шприц об`ємом 10 мл., з рідиною масою 4,3717 гр., що містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,3481 гр., передані на зберігання за квитанцією № 6549 від 28.02.2018 року до Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області, відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку вручити прокурору і засудженому негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1