МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-п/812/528/19 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Новоодеського районного суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження №0000360 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 1 статті 185 та частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу України (надалі КК України), до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

В поданні в.о. голови Новоодеського районного суду Миколаївської області порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження №0000360 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 1 статті 185 та частиною 2 статті 345 КК України, до іншого суду у зв`язку з неможливістю розгляду зазначеного кримінального провадження у Новоодеському районному суді Миколаївської області.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно вимогам частини 2 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно пункту 2 частини 1 статі 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як слідує із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 травня 2019 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
У Новоодеському районному судді за штатом 4 судді.

Судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звільнені у відставку.

Суддя ОСОБА_7 брала участь під час досудового розслідування.

Судді ОСОБА_8 задоволено заяву про самовідвід.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що матеріали кримінального провадження №0000360 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 1 статті 185 та частиною 2 статті 345 КК України, слід передати на розгляд іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Найбільш територіально наближеним судом у якому можливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, є Центральний районний суд м. Миколаєва.
Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає необхідним направити матеріали кримінального провадження №0000360 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 1 статті 185 та частиною 2 статті 345 КК України, на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.
Керуючись: пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 34, статтею 406 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Новоодеського районного суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження №0000360 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 1 статті 185 та частиною 2 статті 345 КК України, до іншого суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0000360 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 1 статті 185 та частиною 2 статті 345 КК України, направити на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді: