Справа № 713/1733/19
Провадження №1-кс/713/456/19
УХВАЛА
іменем України

27.09.2019 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000385 від 19.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000385 від 19.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

У клопотанні вказує, що 19.09.2019 року до Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області надійшла письмова заява громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 18.09.2019 року біля 13 год. 15 хв. у дворі біля його житлового будинку, під час суперечки, на ґрунті неприязних стосунків його побив сусід по імені ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження.

26.09.2019 року із потерпілим ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент з метою уточнення обставин та обстановки факту умисного спричинення йому тілесних ушкоджень, що було зафіксовано на відеозапис цифровою відеокамерою із копіюванням його на двд-диск для лазерних систем зчитування.

Просив доручити лікарю судово медичному експерту Чернівецького обласного бюро судово медичних експертиз ОСОБА_6 провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи наявні на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так то який механізм їх утворення, давність, характер та локалізація? До якого ступеня тяжкості відносяться наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Від якої кількості ударів виникли тілесні ушкодження? Чи могли виникнути, виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження в результаті нанесення йому удару (ударів) кулаком руки, коліном? Чи могли виникнути, виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту із прискоренням чи без такого? Чи відповідають виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , показам останнього отриманим в ході проведення його допиту в якості потерпілого від 24.09.2019 року та під час проведення із ним слідчого експерименту від 26.09.2019 року ? Для проведення судово медичної експертизи лікарю судово медичному експерту Чернівецького обласного бюро судово медичних експертиз Вижницького міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_6 направити потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , двд-диск для лазерних систем зчитування із відеозаписом слідчого експерименту із ним, та по вимозі матеріали кримінального провадження за №0000385 від 19.09.2019 року.

У судове засідання слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 не з`явився, до початку розгляду справи надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує повністю.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом встановлено, що 19.09.2019 року до ЄРДР за №0000385 від внесено відомості про злочин, передбачений ст.125 ч.1 КК України.

З витягу з кримінального провадження № №0000385 від 19.09.2019 року вбачається, що 18.09.2019 року біля 13 год. 15 хв. у дворі біля його житлового будинку, під час суперечки, на ґрунті неприязних стосунків його побив сусід по імені ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження.

26.09.2019 року із потерпілим ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент з метою уточнення обставин та обстановки факту умисного спричинення йому тілесних ушкоджень, що було зафіксовано на відеозапис цифровою відеокамерою із копіюванням його на двд-диск для лазерних систем зчитування.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Судом встановлено, що клопотання слідчого СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 про проведення експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000385 від 19.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст.125 ч.1 КК України, - задовольнити.

Доручити лікарю судово медичному експерту Чернівецького обласного бюро судово медичних експертиз ОСОБА_6 провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи наявні на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так то який механізм їх утворення, давність, характер та локалізація?

2. До якого ступеня тяжкості відносяться наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Від якої кількості ударів виникли тілесні ушкодження?

3. Чи могли виникнути, виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження в результаті нанесення йому удару (ударів) кулаком руки, коліном?

4. Чи могли виникнути, виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту із прискоренням чи без такого?

5. Чи відповідають виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , показам останнього отриманим в ході проведення його допиту в якості потерпілого від 24.09.2019 року та під час проведення із ним слідчого експерименту від 26.09.2019 року ?

Для проведення судово медичної експертизи лікарю судово медичному експерту Чернівецького обласного бюро судово медичних експертиз Вижницького міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_6 направити потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , двд-диск для лазерних систем зчитування із відеозаписом слідчого експерименту із ним, та по вимозі матеріали кримінального провадження за №0000385 від 19.09.2019 року.

На підставі ст. 70 КПК України попередити про кримінальну відповідальність експерта за ст.ст. 384, 385 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1