Справа № 297/1193/19
Ухвала
про призначення експертизи
13 червня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000419 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0000419 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що що 06.06.2019 в чергову частину Берегівського ВП надійшла заява сільського голови Великобийганської сільської ради ОСОБА_4 про те, що просить прийняти міри до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на його думку підробила довідки про склад сімї, про наявність земельної ділянки, про місце проживання, які в подальшому подала до РУСЗН Берегівської РДА, а саме вказані довідки містять підписи голови села та секретаря, хоча вони вказані довідки не підписували.

Враховуючи те, що для підтвердження або спростування обставин справи, вирішення інших питань і з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі експертизи, виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи, у зв`язку з цим слідчий просить призначити судово-технічну експертизу.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для підтвердження або спростування обставин справи та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі експертизи, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000419 від 06.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, судову технічну експертизу документів.

Проведення експертизи доручити Закарпатському НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, 25.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яким способом нанесений відбиток круглої печатки «Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області», який розташований в низу документу, а саме довідки про склад сімї на ОСОБА_6 від 20.05.2019?

Яким способом нанесений відбиток круглої печатки «Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області», який розташований в низу документу, а саме довідки виданої Виконкомом Великобийганської Сільської ради ОСОБА_5 від 21.05.2019?

Яким способом нанесений відбиток круглої печатки «Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області», який розташований в низу документу, а саме довідки про наявність у громадян земельних ділянок виданої ОСОБА_6 від 21.05.2019?

Яким способом нанесені два відбитки круглої печатки «Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області», які розташовані в середині та кінці документу, а саме довідки про склад сімї гр. ОСОБА_6 від 19.09.2018?

Яким способом нанесений відбиток круглої печатки «Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області», який розташований в низу документу, а саме довідки про наявність у громадян земельних ділянок виданої ОСОБА_6 від 19.09.2018?

Яким способом нанесений відбиток круглої печатки «Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області», який розташований в низу документу, а саме довідки виданої Виконкомом Великобийганської Сільської ради ОСОБА_5 від 15.10.2018?

Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення наданих на дослідження об`єктів експертизи, відповідно, до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо дослідження пов`язане із таким.

Для проведення експертизи експертам надати довідку про склад сімї на ОСОБА_6 від 20.05.2019, довідку видану Виконкомом Великобийганської Сільської ради ОСОБА_5 від 21.05.2019, довідку про наявність у громадян земельних ділянок виданої ОСОБА_6 від 21.05.2019, довідку про склад сімї гр. ОСОБА_6 від 19.09.2018, довідку про наявність у громадян земельних ділянок виданої ОСОБА_6 від 19.09.2018, довідку видану Виконкомом Великобийганської Сільської ради ОСОБА_5 від 15.10.2018 які упаковано у паперовий конверт.

Копію ухвали надіслати на адресу Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати Закарпатський НДЕКЦ МВС України висновок експертизи направити на адресу Берегівського ВП.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1