Провадження № 11-п/4820/369/19
Справа № 688/1694/14-к
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

30 травня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2014 року за нововиявленими обставинами, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:
Як вбачається із матеріалів подання до Шепетівського міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Шепетівського міськрайонного суду від 21 травня 2014 року за нововиявленими обставинами

Виконувач обов`язки голови Шепетівського міськрайонного суду звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності по вказаній заяві, посилаючись на те, що призначення суддів для розгляду вказаної справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З матеріалів подання видно, що на даний час в штаті Шепетівського міськрайонного суду перебуває вісім суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

У суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя.

Суддя ОСОБА_10 перебуває у додатковій відпустці з подальшим відбуттям у відрядження в Чернівецьке регіональне відділення НШСУ по 01.06.2019 р., тому не може брати участь у колегіальному розгляді заяви.

Ухвалою колегії суддів Шепетівського міськрайонного суду від 21 травня 2019 року задоволено заяву прокурора про відвід судді Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_7 .

Таким чином неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду заяви засудженого ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 22.05.2019 р. між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За таких обставин, апеляційна інстанція вважає за необхідне прийняте відповідне рішення, яким задоволити подання в.о. голови Шепетівського міськрайонного суду і заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2014 року за нововиявленими обставинами направили до Славутського міськрайонного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_5 задоволити.

Заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2014 року за нововиявленими обставинами направити до Славутського міськрайонного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: