Провадження №1-кп/523/1133/19
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

06.09.2019 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, має середню-спеціальну освіту, офіційно не працює, не одружений, не має реєстрації, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст..89 КК України раніше не судимий,

по звинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в ніч з 22.06.2019 року на 23.06.2019 року, більш точний час встановити не надалось можливим, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, яка була ним заздалегідь заготовлена, шляхом пошкодження замку, проник до салону автомобіля марки «Toyota Corona» білого кольору д/н НОМЕР_1 , який належав на праві власності потерпілому ОСОБА_5 . Знаходячись в автомобілі, ОСОБА_4 , за допомогою зазначеної вище викрутки, пошкодив замок запалювання, запустивши двигун автомобілю зник з місця події, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши збитків потерпілому на загальну суму 21 104 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, підтвердивши всі обставини зазначені в обвинувальному акті. Також пояснив, що у скоєному розкаюється, матеріальні збитки відсутні, у зв`язку із поверненням автомобіля та відшкодуванням шкоди потерпілому, просить суворо не карати та надати йому ще один шанс.

Потерпілий ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд провадження без його участі, претензій матеріального характеру не має, міру покарання залишив на розсуд суду.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані:

- по ч.1 ст.289 КК України за ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом, та винуватість обвинуваченого у скоєному злочині доказана повністю.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, згідно ст.65 КК України, враховує тяжкість скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання судом не виявлено.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Крім того, при призначені покарання, судом також враховуються той факт, що обвинувачений, на час скоєння злочину та відповідно до ст..89 КК України не судимий, його ставлення до скоєного злочину, відсутність претензій з боку потерпілого, думку прокурора, який вважав за можливе обрати обвинуваченому покарання в виді позбавлення волі з іспитовим терміном, та вважає необхідним обрати відносно обвинуваченого покарання у вигляді позбавлення волі з умовним звільненням від його відбування, а саме застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.

Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась та скасуванню не підлягає.

Знати арешт з автомобілямарки «Toyota Corona» білого кольору д/н НОМЕР_1 , номером кузова НОМЕР_2 , та акумулятора марки Vega, з серійним номером .

Речові докази, а саме автомобільмарки «Toyota Corona» білого кольору д/н НОМЕР_1 , номером кузова НОМЕР_2 , та акумулятора марки Vega, з серійним номером НОМЕР_3 , які повернуті потерпілому ОСОБА_5 вважати повернутими за належністю.

Матеріали кримінального провадження №0002313 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2019 року - зберігати в Одеській місцевій прокуратурі №4.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: