Справа № 445/1038/19
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

13 червня 2019 року слідча суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в:

слідча Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання їй тимчасового доступу до інформації про телекомунікаційні послуги, що перебуває в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

В клопотанні зазначає, що 30.05.2019 у період з 08 по 15:30 год., невідома особа, шляхом віджиму вікна, проникла у житловий будинок по АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_5 , звідки таємно викрала фотоапарат марки "Олімпус" та ювелірні вироби. Сума завданої шкоди встановлюється.

Відомості про вказане правопорушення 31 травня 2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000280 із правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України та отримало порядковий номер.

В ході досудового слідства було встановлено, що під час організації та вчинення злочину невстановленою слідством особою, остання могла користуватися послугами рухомого (мобільного зв`язку) в зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними координатами: LAC 10170, CID 10622 (на місці скоєння злочину у с. Червоне Золочівського району Львівської області); LAC 10170, CID 19623 (на виїзді із с. Червоне Золочівського району у сторону с. Велика Вільшаниця Золочівського району Львівської області).

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отриманні послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила тяжкий злочин та осіб, які можуть бути причетними до злочину.

В судове засідання слідчий Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення частково, оскільки таке відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст.163 КПК України.

Оскільки відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, тому слідчому Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області слід надати тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги, які відбувалися в межах дії вказаних у клопотанні базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких, однак без їх вилучення.

Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання зодовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за її дорученням оперуповноваженому Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги, із можливістю її вилучення, в період часу з 07:00 год. 30.05.2019 року по 16:00 год. 30.05.2019 року, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за наступними координатами: LAC 10170, CID 10622 (на місці скоєння злочину у с. Червоне Золочівського району Львівської області); LAC 10170, CID 19623 (на виїзді із с. Червоне Золочівського району у сторону с. Велика Вільшаниця Золочівського району Львівської області), а саме:

1.Адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.
2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS ( мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, з`єднання нульової тривалості);
3.Дата, час та тривалість з`єднання;
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1