г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/376/19
Номер провадження 1-кп/213/254/19
В И Р О К
Іменем України

04 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, кримінальне провадження №0000021 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерне Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, працюючого електрозварювальником в ТОВ «СТРОЙ ЮА», раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження -

сторони обвинувачення:
прокурора Широківського відділу

Криворізької місцевої прокуратури № 1 - ОСОБА_4 ,

сторони захисту:
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у листопаді 2018 року, перебуваючи в лісо смузі поблизу с. Водяне Широківського району Дніпропетровської області, знайшов земельну ділянку на якій в стані дозрівання росли кущі рослини роду конопля та без передбаченого Законом дозволу, умисно, маючи намір на незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу, зірвав і таким чином незаконно придбав декілька кущів рослин роду конопля, поділивши зірвані кущі на три частини, одну із них відніс на горище літньої кухні, другу до господарської будівлі сараю, третю до господарської будівлі гаражу, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . Знаходячись в господарській будівлі гаражу від однієї частини поділених кущів рослин відділив суцвіття та листя, та знаходячись в тому ж місці, зазначене листя конопель висушив та подрібнив, тобто, незаконно виготовив наркотичну речовину та залишив її там зберігатись. Інші дві частини кущів, для подальшого сушіння, та з метою незаконного виготовлення, залишив зберігатися у зазначених місцях. Усвідомлюючи протизаконний характер своїх дій та те, що дане подрібнене сухе листя, яке знаходиться в приміщенні гаражу, може використовуватись як наркотичний засіб, останній незаконно зберігав отриману речовину на протязі тривалого часу без мети збуту, та періодично вживав шляхом куріння.

Так, 02 лютого 2019 року в період часу з 08 години 30 хвилин до 10 години 58 хвилин на підставі ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 22.01.2019 працівниками поліції було проведено санкціонований обшук на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого на підлозі господарської будівлі даху літньої кухні було виявлено та вилучено 8 кущів з сухими листями та стеблами речовини рослинного походження, в господарській будівлі сараю виявлено та вилучено 6 кущів з сухими листями та стеблами речовини рослинного походження. На дерев`яних полицях в господарській будівлі гаражу було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані зі специфічним запахом в газетному згортку та пачках з-під кофе «Jaсobs» та «Neskafe».

Згідно проведеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 25.02.2019 року №30/8.6/86 надана на експертизу речовина, представлена рослинами у кількості 8 штук, загальною масою 56,686 г, яка вилучена в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Широківського районного суду від 22.01.2019 за адресою: вул. Магістральна 2, с. Водяне,Широківського району Дніпропетровської області на підлозі даху господарської будівлі кухні, розташованої на території зазначеного домоволодіння, є сумішшю, яка складається з речовини рослинного походження, масою 30,781 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, та речовини масою 25,905 г, що наркотичним засобом не являється. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 24,299 г.

Надана на експертизу речовина, представлена рослинами у кількості 6 штук, загальною масою 115,799 г, яка вилучена в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Широківського районного суду від 22.01.2019 за адресою: вул. Магістральна 2, с. Водяне, Широківського району , Дніпропетровської області на підлозі господарської будівлі сараю, розташованої на території зазначеного домоволодіння, є сумішшю, яка складається з речовини рослинного походження, масою 71,774 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабіс, та речовини масою 44,025 г, що наркотичним засобом не являється. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 60,778 г.

Надані на експертизу речовини, масою 69,706 г; 11,058 г, що знаходяться в газетному згортку та у пачці з-під кофе «Jacobs», які виявлені на дерев`яних полицях господарської будівлі гаражу в ході проведення зазначеного обшуку є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 58,595 г; 9,699 г.

Надана на експертизу речовина, масою 8,506 г, що знаходиться в пачці з-під кофе «Neskafe», яка виявлена на дерев`яних полицях господарської будівлі гаражу в ході проведення зазначеного обшуку, є сумішшю, яка складається з речовини рослинного походження, масою 5,694 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, та речовини масою 2,812 г, що наркотичним засобом не являється. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,156 г.

Всього під час проведення обшуку за вказаним вище адресом було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 158,497 г, яку ОСОБА_3 , незаконно зберігав для особистих потреб без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю підтвердив всі обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, вину визнав у повному обсязі, просив кримінальне провадження слухати в скороченому порядку, без виклику свідків та дослідження доказів. Підтвердив, що знайшов наркотики у лісосмузі та узяв з цікавості. У вчиненому щиро розкаюється, запевняє суд, що більше не допустить подібного.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнається судом винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою всіх учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом достовірно з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Крім того, судом роз`яснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке, відповідно до ч.3 ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу винного, який є не одруженим, дітей на утриманні не має, має професійно-технічну освіту, на цей час працює офіційно електрозварювальником в ТОВ «СТРОЙ ЮА», за місцем проживання характеризується позитивно (т.2 а.с.66), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував і не перебуває (т.2 а.с.64), є раніше не судимим (т.2 а.с.62). Також, суд враховує, що ОСОБА_3 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

При цьому, суд не приймає до уваги досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , за необґрунтованістю, оскільки при відсутності факторів, які підвищують ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення відповідальною особою визначений як середній, як і ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб.
Обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно вимог ст. 66 КК України - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_3 , обставину, яка пом`якшує покарання, суд вважає, що покарання йому повинно бути призначене у вигляді штрафу в дохід держави. Підстав для застосування статті 69 КК України судом не знайдено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити за правилами частини 9 статті 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ по справі чотири поліетиленових пакети експертиної служби МВС України №4180736, №4180737, №2467675, №3971328, в який знаходиться наркотична речовина канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 24,299г., 603,778г., 58,595г., 9,669г., 5,156г., передані на зберігання до камери схову речових доказів Широківського ВП КВП, згідно постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 27.02.2019 року (т.2 а.с.44,45) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/86 від 25.02.2019 року в розмірі 2288,00 грн.
Матеріали кримінального провадження №0000021 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №197/376/19, пр. № 1-кп/213/254/19.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 376 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .