У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 384/647/19

Провадження № 1-кс/384/289/2019

26 вересня 2019 року смт. Вільшанка

Слідчий суддя
Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000130, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, начальником СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2019 року близько 23 години 30 хвилин в с. Добрянка, Вільшанського району, Кіровоградської області, в приміщенні літньої кухні, розташованій на території домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, під час якої ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 один удар в область лівого ока.

За вказаним фактом СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області 25.09.2019 року внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

У межах досудового розслідування кримінального провадження 25.09.2019 року визнано потерпілою ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_6 про обставини нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. 26.09.2019 року зі свідком ОСОБА_6 , з метою з`ясування механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , проведено слідчий експеримент (а.с.7-8).

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення механізму отримання тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

З метою встановлення механізму отримання тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта Вільшанського міжрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ (Кіровоградська область, Вільшанський район, смт. Вільшанка).

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи могли утворитися тілесні ушкодження, які маються на тілі потерпілої ОСОБА_5 , при обставинах на які вказав свідок ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту 26.09.2019 року?

Для проведення експертизи надати експерту протокол проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 від 26.09.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1