"03" вересня 2019 р. Справа № 363/3322/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000655, розпочатому 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернулися до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання про призначення у вказаному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Слідчий просила розглядати клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000655, розпочатому 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

07.08.2019 року в статусі потерпілої допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що 07.08.2019 року знаходилась вдома. Так, близько 11 год. 20 хв. почула стук у вхідні двері. В цей час остання вирішила відчинити вхідні двері з середини, так як подумала, що можливо це хтось із знайомих чи перевіряють лічильники. Відчинивши вхідні двері, потерпіла ОСОБА_5 побачила, що на порозі стоїть невідомий їй чоловік, який за допомогою застосування фізичної сили відкрив навстіж двері, потягнувши їх на себе. В цей час невідомий чоловік кулаком наніс ОСОБА_5 один удар в область скроні, в результаті чого остання голосно закричала та втративши рівновагу впала на підлогу.

Крім того в ході допиту встановлено, що в ході вчинення неправомірних дій невідомим чоловіком, останній взяв два комп`ютерних проводи та мишку, після чого повалив потерпілу ОСОБА_5 на ліжко обличчям до низу при цьому завів руки та ноги за спину та почав її зв`язувати, при цоьму запихнувши до роту потерпілої гігієнічні прокладки у вигляді кляпу. Весь цей час невідомий погрожував фізичною розправою, здійснюючи на потерпілу психологічний тиск, та наніс кулаком удар в обличчя в область перенісся з правого боку.

Також потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що внаслідок застосування до неї фізичного насильства невідомим чоловіком остання зверталася до Вишгородської центральної лікарні, зокрема в травмпункт, де за результатами проведеного огляду видано довідку № 2721 від 07.08.2019.

Крім того потерпіла ОСОБА_5 , через погане самопочуття, пов`язане із застосування до неї насильства, що мало місце 07.08.2019 року повторно зверталася до лікарні 14.08.2019 та в результаті повторного огляду останній надано відповідну довідку.

В рамках кримінального провадження 07.08.2019 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 .

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у тому, що перебуваючи в м. Києві по вул. Сім`ї Хохлових (точна адреса в ході досудового розслідування не встановлена), приблизно о 10 годині 45 хвилин, виник злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаному з проникненням у житло.

З метою реалізації свого злочинного умислу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, на автомобілі марки «Volkswagen Polo», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить службі таксі «Мое такси 808», прибув до м. Вишгород Київської області, де з метою розбійного нападу, прийшов до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 .

Перебуваючи біля вхідних дверей вказаної квартири ОСОБА_6 постукав в останні та після того, як ОСОБА_5 відкрила їх, ОСОБА_6 із погрозою застосування до ОСОБА_5 фізичного насильства, небезпечного для її життя та здоров`я, заштовхав останню в приміщення квартири АДРЕСА_2 , де кулаком руки наніс один удар в область правої скроні голови, внаслідок чого ОСОБА_5 , втративши рівновагу впала на підлогу на спину. В подальшому діючи відкрито, з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 погрожуючи ОСОБА_5 застосувати відносно неї фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, а саме, приклавши до обличчя потерпілої предмет, зовні схожий на ніж, почав вимагати інформацію про місцезнаходження цінного майна.

Далі, ОСОБА_5 , побоюючись за своє життя та здоров`я, повідомила ОСОБА_6 місцезнаходження цінного майна, одразу після чого останній, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, заволодів належним ОСОБА_5 майном, а саме: грошовими коштами в сумі 1000 доларів США, каблучкою жіночою із золота 585 проби вагою 5 гр., каблучкою жіночною із золота 585 проби, приблизною вагою 2 гр., сережками із золота 585 проби, приблизною вагою 4 грами, каблучкою жіночою із золота 585 проби, приблизною вагою 2 грами з осколком діаманта 0,3 карати, каблучною жіночою із білого золота з обрамленням жовтого золота 585 проби приблизною вагою не менше 5 грам, двома зубними коронками 750 проби, вагою 2 грами, кулоном срібним 925 проби, приблизною вагою 10 грам, сережками золотими 585 проби, приблизною вагою 1,5 грам, срібною підвіскою 925 проби, приблизною вагою 3 грами, срібною підвіскою 925 проби вагою 1,5 грами, ноутбуком марки «HP 250 K9L10EL», маніпулятором марки «HP X1500 USB Black», гаманцем жовтого кольору зі шкірозамінника із грошовими коштами в сумі 500 грн., мобільним телефоном марки «Huawei P8 Light 2017» в корпусі золотистого кольору, банківською картою «Приват Банк», банківською картою «Райфайзен Банк Аваль Євро» на ім`я ОСОБА_5 , карткою клієнта «Райфайзен Банк Аваль» із відомостями про доступ до депозитних грошових коштів ОСОБА_5 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , застосовуючи фізичне насильство, яке виразилось у поваленні ОСОБА_5 на ліжко, що знаходилось в кімнаті квартири за вищевказаною адресою, в положення обличчям до низу, та завів руки та ноги за спину і за допомогою комп`ютерних проводів, які знаходилися у вказаній кімнаті, зв`язав ОСОБА_5 , при цьому продовжуючи словесно погрожувати фізичною розправою ОСОБА_5 , в ході чого, наніс один удар рукою, зібраною в кулак, в область перенісся з правого боку обличчя.

Вчинивши всі протиправні дії, які вважав за необхідне, ОСОБА_6 разом з викраденим майном, зник у невідомому напрямку, таким чином розпорядившись останнім на власний розсуд.

08.07.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000655 від 07.08.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, на проведення якої поставити наступні питання:

1.Який характер тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2.Яка їх локалізація, механізм утворення, давність, ступінь тяжкості?

3.Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження в результаті та в строк описаних в клопотанні подій?

4.Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?

Висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта наддасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як передбачено п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відтак, заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 242-244, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000655, розпочатому 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Який характер тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2.Яка їх локалізація, механізм утворення, давність, ступінь тяжкості?

3.Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження в результаті та в строк описаних в клопотанні подій?

4.Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Вишгородського відділення КОБ СМЕ.

Копію ухвали для виконання направити до Вишгородського відділення КОБ СМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя