Житомирський апеляційний суд
Справа №282/1011/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

18 листопада 2019 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі: ОСОБА_1 -головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -

розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі клопотання прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0004311 за ч. 3 ст. 190 КК України щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з Любарського районного суду до іншого місцевого суду Житомирської області, -

в с т а н о в и л а:

У клопотанні прокурора ставиться питання про передачу кримінального провадження № 0004311 за ч. 3 ст. 190 КК України щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з Любарського районного суду Житомирської області для розгляду до іншого суду Житомирської області, який є найбільш територіально наближеним до м. Житомира - місця проживання обвинувачених, потерпілої ОСОБА_7 та 4-х свідків, - з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 43 ч. 5 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

З матеріалів справи видно, що з 20 серпня 2019 року дане кримінальне провадження розглядається з дотриманням правил територіальної юрисдикції Любарським районним судом Житомирської області одноособово суддею ОСОБА_8 , оскільки останній епізод злочину, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було вчинено на території Любарського району.

13.11.2019 у судовому засіданні під час попереднього розгляду прокурором ОСОБА_4 було заявлено вищевказане клопотання про направлення даного кримінального провадження до іншого місцевого суду, найбільш наближеного до м. Житомира.

У даному кримінальному провадженні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 та 4 свідків проживають у місті Житомирі. Разом з тим, більшість потерпілих та свідків проживають у різних населених пунктах Житомирської області. Не виключається можливість проведення судового розгляду справи за участю потерпілих та свідків, що проживають в інших районах області, у режимі відеоконференції.

За таких обставин, клопотання прокурора є необґрунтованим.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0004311 за ч. 3 ст. 190 КК України щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з Любарського районного суду до іншого суду Житомирської області.

Кримінальне провадження № 0004311 за ч. 3 ст. 190 КК України щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - повернути для розгляду до Любарського районного суду.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: