справа №133/1785/19
УХВАЛА
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

16 липня 2019 року м. Козятин

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000560 від 10.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 14:00 год. 03.07.2019 по 14:00 год. 10.07.2019 року невідома особа, шляхом розбиття склопакету в метало пластиковому вікні проникла до належного їй приміщення непрацюючого кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в м. Козятин по вул. Білоцерківській,10, звідки таємно викрала бувші у використанні мікрохвильову піч, фритюрницю, монітор та сервер для камер відеоспостереження. Після чого невідомий разом з викраденим з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 10.07.2019 внесено до ЄРДР № 0000560, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було установлено, що вказаний злочин вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель м. Козятин, який частину викраденого майна з кафе-бару «Стопка» відніс до свого знайомого ОСОБА_6 жителя АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду місця події від 14.07.2019 з будинку ОСОБА_6 (з письмового дозволу останнього) було виявлено та вилучено частину викрадено майна з кафе-бару «Стопка», а саме:

- монітор «Samsung» сіро-чорного кольору, model: 710N (R) W, S/N MJ17HMDL 645126T;

- відео реєстратор для камер відео спостереження «Olteс» чорного кольору model: H 264 DVR, S/N 00В.

З метою повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна.

Слідчий належним чином повідомлявся про день і час слухання клопотання, однак, подав заяву про слухання клопотання без його участі і просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки слідчий при встановленні розміру збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням зобов`язаний звернутись до експерта для проведення такого виду експертизи, що регламентовано, ст. 242 ч. 2 п. 6 КПК України. Крім того, дане клопотання відповідає вимогам ст. 244 ч. 2 КПК України.

Керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні № 0000560 від 10.07.2019 року судово-товарознавчу експертизу відносно об`єктів, які було викрадено з приміщенні кафе-бару «Стопка», належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , - експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою: вул. В.Порика,8, м. Вінниця, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, з метою встановлення ринкової вартості викраденого, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Під час проведення судово-товарознавчої експертизи перед експертом для з`ясування необхідно поставити наступні запитання:яка ринкова вартість монітору «Samsung» сіро-чорного кольору, model: 710N (R) W, S/N MJ17HMDL 645126T, з урахуванням його зносу станом на момент вчинення крадіжки, а саме 10.07.2019 ?

Яка ринкова вартість відео реєстратора для камер відео спостереження «Olteс» чорного кольору model: H 264 DVR, S/N 00В, з урахуванням його зносу станом на момент вчинення крадіжки, а саме 10.07.2019 ?

Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Для проведення даної експертизи експертам направити копію ухвали про призначення даної експертизи та речові докази:

- поліетиленовий пакет синього кольору опечатаний печаткою «для довідок» у якому знаходиться монітору «Samsung» вилучений під час проведення ОМП від 14.07.2019;

- поліетиленовий пакет чорного кольору опечатаний печаткою «для довідок» у якому знаходиться відео реєстратора для камер відео спостереження «Olteс» вилучений під час проведення ОМП від 14.07.2019;

Висновок експерта, надати слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 або за його дорученням працівникам Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1 .

Згідно оригіналу

Слідчий суддя:

Секретар:

Дата документу 16.07.2019