Справа № 397/880/18
н/п : 1-кс/397/539/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2019 року. Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , слідчих Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 11.06.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулася до суду із скаргою про визнання бездіяльності начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , слідчих Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 11.06.2013.
Свою скаргу мотивувала тим, що у провадженні СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 0000462 від 11.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. По даному кримінальному провадженню 19.09.2019 вона звернулася з клопотанням до начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про проведення слідчих дій. Однак, до цього часу відповіді на вказане клопотання не отримала, слідчі дії не проводяться. Крім того, слідчими Олександрівського ВП навмисно затягується досудове розслідування даного кримінального провадження, вони не бажають проводити усі необхідні слідчі дії по ньому.

ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити на підставі обставин, викладених у ній.

Начальник СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та слідчі Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, надали клопотання про розгляд скарги без їх участі у зв?язку із службовою зайнятістю. Тому, оскільки їх участь не є обов`язкова, тому розгляд скарги здійснюється за їх відсутності.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000462, слідчий суддя, дійшов до наступних висновків.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462, 11.06.2013 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, згідно яких: невстановлена особа вчинила підробку двох рішень сесії Олександрівської селищної ради від 15.11.2002, а саме: рішення четвертої сесії Олександрівської селищної ради 24 скликання та рішення сесії Олександрівської селищної ради 24 скликання (т. 1 а.к.п. 1).

Згідно постанови про призначення групи слідчих від 19.11.2018, призначено групу слідчих у кримінальному провадженні № 0000462 від 11.06.2013: начальника СВОлександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , слідчих СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (старший групи) та ОСОБА_7 (т. 2 а.к.п. 246).

19.09.2019 ОСОБА_3 звернулася до начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, яке було отримано того ж дня працівником Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області (а.с. 11-15).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов?язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об?єктивних причин - надсилається їй.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000462 слідчим суддею встановлено, що вищезазначене клопотання скаржника від 19.09.2019 до цього часу не розглянуто. Доказів на підтвердження того, що вказане клопотання розглянуте та про результати його розгляду повідомлено ОСОБА_3 , слідчому судді не надано.

Проте, враховуючи, що вказане клопотання адресоване начальнику СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , тобто безпосереднім виконавцем у першу чергу повина були бти саме ОСОБА_4 або за її дорученням інший слідчий (не надано такого доказу), слідчий суддя не вбачає бездіяльності у діях слідчих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити скаргу ОСОБА_3 та визнати бездіяльність начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 в частині не розгляду заявленого клопотання скаржника від 19.09.2019 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні.
Також, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19.09.2019 або доручити його розгляд іншому процесуальному слідчому, про результати розгляду якого повідомити скаржника.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , слідчих Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 11.06.2013 року - задовольнити частково.
Визнати бездіяльність начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 19.09.2019.
Зобов`язати начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 або відповідного процесуального слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19.09.2019.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі №397/880/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1