Провадження № 1-кс/344/8917/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002981 від 09.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалась на те, що 09.09.2019 в Івано-Франківський ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 09.09.2019 в період часу з 11 год по 13 год невстановлена особа таємно викрала особисті речі із його автомобіля марки "Опель Астра", д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився по вул. Північний Бульвар, 12 в м. Івано-Франківську.

На теперішній час, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідча попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0002981 від 09.09.2019.

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області.

Перед експертом поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість з урахуванням відсоткового зносу станом на 09.09.2019:

- автомобільного домкрата, чорного кольору №2110-391321002, який був придбаний в 2010 році, за грошові кошти у сумі 350 грн.;

- вогнегасника марки «No FLAME», об`ємом 400 мл., який був придбаний в 2019 році за грошові кошти у сумі 500 грн.;

- компресора для накачування коліс марки «Белавто Урал-2», червоного та чорного кольорів, який був придбаний в 2013 році, за грошові кошти у сумі 600 грн.;

- прикурювача до автомобіля ( два кабелі червоного та чорного кольору із клемами), який був придбаний в 2015 році за грошові кошти у сумі, 300 грн.;

- ліхтарика марки «MULTIFUNCTION LED SEARCHLSGHT», модель YJ-2886, чорного та червоного кольору, із ремінцем чорного кольору, який був придбаний в 2017 році, за грошові кошти у сумі 210 грн.;

- набору викруток марки «BOSCH», в кількості 25 штук, серійний номер 2-879, який був придбаний 2014 році за грошові кошти у сумі 500 грн.;

- вимірювальної стрічки із надписом на ній «Лінія будівництва», довжиною 10 м, шириною 32 мм., яка була придбана у 2017 році, за грошові кошти у сумі 75 грн.

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0002981.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , на поставлення додаткових запитань, які можуть виникнуть в ході проведення даної експертизи.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктом дослідження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1