Дата документу 16.10.2019 Справа № 554/3421/19
УХВАЛА
Іменем України

16 жовтня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання ОСОБА_5 про встановлення процесуального строку виконання процесуальної дії, в порядку ст. 114 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:

11.10.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищевказане клопотання, в якому ОСОБА_5 просив слідчого суддю встановити уповноваженому прокурору у кримінальному провадженні №0000209, відомості щодо якого внесені 28.02.2018 року, 29.01.2019 року, 30.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.1 ст.296, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.2 ст.28 ч.2 ст.364-1 КК України, за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.1 ст.296 КК України процесуальний строк у 3 календарних дні з моменту проголошення слідчим суддею ухвали за результатом розгляду даного клопотання, для вчинення дій визначених ч.1 ст.283, п.1 ч.2 ст.283, п.10 ч.1, ст.284 КПК України в частині підозри ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.1 ст.296 КК України, та зобов`язати уповноваженого прокурора вчинити дії направлені на прийняти процесуального рішення, у відповідності до ст. 110 КПК України, з дотриманням вимог ч.3 ст. 174 та ст. 203 КПК України, про закриття кримінального провадження №0000209, за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.1 ст.296 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначав, що слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтава, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до СРДР за № 0000209 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.1 ст.296, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.2 ст.28 ч.2 ст. 364-1 КК України. 12.04.2019 року в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 та ч.1 ст. 296 КК України. 26.06.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000209 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.1 ст.296. ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.2 ст.28 ч.2 ст.364-1 КК України. 04.07.2019 року року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.364.,ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.1 ст.296 КК України. Строк досудового розслідування було продовжено 09.07.2019 року заступником Генерального прокурора до п`яти місяців. Оскільки, прокурор після внесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину 29.01.2019 та 30.05.2019 року не мав повноважень продовжувати строк досудового розслідування до п`яти місяців, так як це віднесено до повноважень слідчого судді, то постанова від 09.07.2019 року не відповідає вимогам закону, а отже, строк досудового розслідування не є продовженим. Поза межами строку досудового розслідування не може бути застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи. Станом на сьогоднішній день прокурором у кримінальному провадженні за номером -000209 після повідомлення ОСОБА_5 12.04.2019 року про підозру у вчиненні злочину, не здійснено жодної із дій які передбачені ч.2 ст.283 КПК України. Відповідно до абз.2 ч.4 ст.284 КПК України, прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті. Проте наведеними положеннями КПК України, не визначено конкретного строку, у який прокурор обов`язаний прийняти постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України,тому звернувся о слідчого судді.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання і просив його задовольнити, з підстав зазначених у ньому.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві перебуває кримінальне провадження № 0000209 від 28.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.1 ст.296, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.2 ст.28 ч.2 ст.364-1 Кк України.

Згідно до ч.1 ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

За правилами ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 КПК України, проведення слідчих дій у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Згідно статті 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

З матеріалів справи слідує, що 12.07.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та відкрито для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000209 від 28.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.1 ст.296, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.2 ст.28 ч.2 ст.364-1 Кк України . На даний час ОСОБА_5 ознайомлений в повному обсязі, проте його захисники продовжують ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Як було встановлено в судовому засіданні, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не звертались до прокурора із скаргою про недотримання розумних строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень щодо закриття кримінального провадження.

З клопотання та доданих до нього матеріалів також не вбачається, що заявник перед зверненням до суду звертався зі скаргою до прокурора і йому було відмовлено в задоволенні скарги .

З урахуванням наведеного та приймаючи до уваги, що встановлення процесуальних строків слідчим суддею, зазначене у статті 114 КПК України, стосується лише строків у питаннях, віднесених до його компетенції спеціальними нормами КПК України, а в даному випадку зверненню до слідчого судді не передувало звернення до прокурора вважаю, що в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про встановлення процесуального строку виконання процесуальної дії - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 114, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про встановлення процесуального строку виконання процесуальної дії, в порядку ст. 114 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 22.10.2019 року о 13 год. 10 хв.

Слідчий суддя Октябрскього
районного суду м.Полтави ОСОБА_1