Справа № 199/4795/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Скарга обґрунтовується тим, що 04.06.2019 року заявник подавав клопотання слідчому СВ АНД ВП ДВП м. Дніпро, в якому просив провести ряд слідчих дій, а саме: опитати скаржника як заявника, надати можливість пождати докази, які підтверджують заяву та інше. Клопотання було проігноровано та не розглянуто, при цьому що воно було ідентичне з вказівками прокурора, якы також виконані не були.
Просив суд визнати бездіяльність слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області зобов`язати слідчого, який проводить досудовий розгляд по кримінальному провадженню № 30000404 від 21.03.2019, виконати законні вимоги заявника, а також вказівки працівників міської прокуратури №1, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000404 від 21.03.2019.
У судовому засіданні заявник підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор вважала скаргу обґрунтованою.
Вислухавши заявника та прокурора, вивчивши скаргу та додані до неї документи, вважаю необхідним скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Так, в провадженні СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000404 від 21.03.2019 року за ст. 356 КК України.

04.06.2019 року заявником до СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було подане клопотання про проведення ряду процесуально-слідчих дій, яке слідчим, який здійснює досудове розслідування не розглянуто.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор, зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Зокрема, згідно ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні, в тому числі про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію, є процесуальною дією, яка здійснюється у випадках, передбачених КПК України, у порядку, передбаченому главою 11 КПК України.

За таких обставин, вважаю необхідним зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до вимог ст.ст. 136, 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04.06.2019 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 303-306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 136, 220 КПК України розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, поданого 04.06.2019 року по кримінальному провадженню №0000404 від 21.03.2019, після чого повідомити потерпілого ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання.

Слідчий суддя