1Справа № 335/3432/16-к 1-кп/335/20/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженогоОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного після набрання законної сили з тримання під вартою на домашній арешт, клопотання мотивовано тим, що до набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно нього залишено у вигляді тримання під вартою проте з урахуванням заліку вказаного у вироку, кінець строку припадає на 01.10.2019 року, але вирок суду від 03.09.2019 року законної сили не набуде.

Суд, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора та захисника, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2019 року ОСОБА_5 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначено покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання, призначене вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2016 року та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 7 (семи) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Строк відбування покарання рахувати з 02.02.2016 року з моменту фактичного затримання.На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 в строк відбування покарання за вироком, строк його попереднього ув`язнення за період з 02.02.2016 року по 03.09.2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно із ч.3 ст. 377 КПК України якщо обвинувачений, що тримається під вартою, засуджений до арешту чи позбавлення волі, суд у виняткових випадках з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, має право змінити йому запобіжний захід до набрання вироком законної сили на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою, та звільнити такого обвинуваченого з-під варти.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком суду ОСОБА_5 , визнаний винним у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, із призначенням покарання у виді позбавлення волі, тому твердження засудженого щодо наявності підстав для зміни обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, є безпідставними.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Так судом встановлено, що 8-й абзац резолютивної частини вироку Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 03 вересня 2019 року викладена в наступній редакції: «Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою залишити без змін», замість правильно викладеної редакції: «Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до 01.10.2019 року, та 01.10.2019 року звільнити з-під варти засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як такого, що відбув призначене покарання».
Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначену описку слід виправити.
Керуючись ст. ст.107,372,379 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Виправити описку, допущену в восьмому абзаці резолютивної частини вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2019 року відносно ОСОБА_5 , виклавши восьмий абзац резолютивної частини вироку в наступній редакції: «Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до 01.10.2019 року, та 01.10.2019 року звільнити з-під варти засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як такого, що відбув призначене покарання». В іншій частині вказаний вирок - залишити без змін.
Ухвала суду про внесення виправлень у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1