УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню №0004378 від 29.09.2019, -
встановив:
15.10.2019 слідчий звернувся до Київського районного суду міста Харкова з клопотанням, в якому просить надати доручення ХОБСМЕ-1 та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи малися у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація?; яка давність спричинення тілесних ушкоджень, які малися у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи могли вони бути отримані за вищевказаних обставин?; яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які малися у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?; чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитись за обставин, про які він пояснив в ході допиту в якості потерпілого, слідчого експерименту?; чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися в результаті падіння з висоти власного росту?.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, 29.09.2019 до Київського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 29.09.2019 приблизно о 07.30 невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Метробудівників, буд. 9 у під`їзді № 4 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Враховуючи те, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення судово-медичної експертизи необхідно залучити експерта ХОБСМЕ-1.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв`язку із великою завантаженістю по роботі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Надати доручення ХОБСМЕ-1 та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи малися у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація?; яка давність спричинення тілесних ушкоджень, які малися у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи могли вони бути отримані за вищевказаних обставин?; яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які малися у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?; чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитись за обставин, про які він пояснив в ході допиту в якості потерпілого, слідчого експерименту?; чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися в результаті падіння з висоти власного росту?.
Для проведення експертизи направити експертам потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження судово-медичної експертизи, медичну документацію потерпілого (за вимогою), та матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експертів ХОБСМЕ-1 про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1