Провадження № 1-кп/742/390/19
Єдиний унікальний № 740/5793/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні угоду про визнання винуватості рамках кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань /далі - ЄРДР/ від 21.10.2019 року за № 0001327, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заньки, Ніжинського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, що передбачені ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України

за участі сторін кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
На початку вересня 2018 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_3 , перебуваючи в кар`єрі на смітнику поблизу с. Заньки Ніжинського району зірвав рослини роду коноплі, які приніс до свого місця проживання, де висушив та часткового подрібнив вказані рослини роду коноплі і в подальшому зберігав їх в гаражі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для власних потреб, без мети збуту. У

невстановлений досудовим розслідуванням день та час, частину наркотичного засобу ОСОБА_3 вжив за місцем свого проживання шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою, який він виготовив з двох пластикових пляшок.

10.09.2019, в період часу з 15 год. 48 хв. по 18 год. 28 хв., співробітниками Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, в ході проведення обшуку в гаражі за адресою АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 151,9 г, 547,8 г, 0,2730 г, 0,1769 г, загальною масою каннабісу 700,1499 г, та саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, виготовлений з двох пластикових пляшок, з нашаруванням на його поверхнях особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту каннабісу, масою 0,302 г, які ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання для власних потреб, без мети збуту.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» каннабіс та екстракт каннабісу віднесені до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонений». Відповідно до наказу МОЗ України від 01.08.2000 року №188 визначено великий розмір наркотичного засобу каннабісу в розмірі від 500 до 2500 грамів.

На початку вересня 2018 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_3 , перебуваючи в кар`єрі на смітнику поблизу с. Заньки Ніжинського району знайшов вогнепальну зброю пістолет «ПГШ-790», калібру 9 мм та бойові припаси різних калібрів, які приніс до свого місця проживання і в подальшому зберігав їх в гаражі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.

10.09.2019 року, в період часу з 15 год. 48 хв. по 18 год. 28 хв., співробітниками Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, в ході проведення обшуку в гаражі за адресою АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено вогнепальну зброю пістолет «ПГШ-790», калібру 9 мм та бойові припаси 2 патрони калібру 5.6 мм, 1 патрон калібру 7,62х39 мм, 2 патрони калібру 7,62х51 мм, які ОСОБА_3 незаконного придбав та зберігав за місцем свого проживання, без передбаченого законом дозволу.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, та ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання та зберігання вогнепальної збої та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

19.11.2019 року між прокурором Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі його захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468,469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно умов укладеної угоди, прокурор та обвинуваченим ОСОБА_3 дійшли згоди щодо беззастережно визнання останнім винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме 2 та 3 роки позбавлення волі відповідно. За сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив її затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений у судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України, надав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Суд не вправі перевіряти фактичні обставини вчиненого ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, так як не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення підготовчого судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання вини.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, з огляду на ст.12 КК України, є тяжкими злочинами від яких шкода завдана лише державним інтересам.

Суд, на виконання вимог ст.474 КПК України, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом встановлено, що обвинувачений під час кримінального провадження зі скаргами на дії органів досудового розслідування не звертався.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України та ст.3891 КК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України, положенням ст.65 КК України в частині визначеної міри покарання та інтересам суспільства, а матеріали кримінального провадження свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Питання про речові докази по справі - вирішити за правилами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,373,374,474,475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19.11.2019 року між прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні № 0001327 внесеного до ЄРДР 21.10.2019 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання:
-за ч.2 ст.309 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
-за ч.1 ст.263 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку ОСОБА_3 слід рахувати з моменту проголошення вироку.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_3 5 338,34 грн процесуальних витрат на залучення експертів для проведення експертиз.

Речові докази: наркотичний засіб каннабіс масами 151,9 г, 547,8 г, 0,2730 г та 0,1769 г, екстракт канабісу 0,302 г, пістолет «ПГШ-790» калібру 9 мм № НОМЕР_1 , 6 патронів, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Прилуцького
міськрайонного суду ОСОБА_1