Справа № 308/1108/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Ужгород, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 09.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002199 від 20.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000899 від 18.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 09.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002199 від 20.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000899 від 18.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 17.09.2019 року не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, а його участь судом визнана обов`язковою.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого приводу.
Адвокат ОСОБА_4 не заперечив в задоволенні клопотання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 на виклик суду не з`являється, суд виходячи з вимог ст.ст.139,142 КПК України, приходить до висновку, що відносно обвинуваченого слід застосувати привід, виконання якого доручити співробітникам Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 372 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід у судове засідання, що призначене на 10 год. 00 хв. 25.10.2019 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (Ужгород, вул. Загорська, 53), відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити співробітникам Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості його виконання, із зазначенням причин, повідомити суд письмово.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1