У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року

м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Перечинського РС Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,

Справа № 304/1248/17
Провадження № 1-в/304/6/2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання керівника Ужгородської місцевої прокуратури про заміну засудженій

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з початковою освітою, тимчасово не працюючої, одруженої, має на утриманні шістьох малолітніх дітей,

за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 10 листопада 2017 року несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

У поданні керівник Ужгородської місцевої прокуратури ставить питання про заміну засудженій ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., покаранням у виді 50 годин громадських робіт. Посилається на те, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 10 листопада 2017 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. Вказаний вирок набрав законної сили. Однак, на даний час ОСОБА_5 штраф не сплатила, а отже призначене судом покарання, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, не виконано, у зв`язку з чим просить подання задовольнити.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 пояснила суду, що вона сплатила штраф присуджений їй за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 10 листопада 2017 року, про що надала квитанції про сплату штрафу.

Прокурор та представник Перечинського РС Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області судовому засіданні просили залишити без розгляду дане подання у зв`язку з добровільною сплатою штрафу.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Як встановлено у судовому засіданні, засуджена ОСОБА_5 сплатила штраф у розмірі 850 грн., який їй було присуджено вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 10 листопада 2017 року.

Тому, з урахуванням викладеного та того, що прокурор у зв`язку зі сплатою штрафу засудженою просить залишити подання без розгляду, суд приходить до висновку, що таке подання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.53 КК України, ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання керівника Ужгородської місцевої прокуратури про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1