Справа № 572/2138/19
Провадження № 1-кс/572/757/19
УХВАЛА
17 липня 2019 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000683 від 12.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17.07.2019 року до Сарненського районного суду надійшло клопотання слідчого Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 11 липня 2019 року приблизно о 20 год., невідома особа, перебуваючи в у відділ №8 кварталу №7 Степанського лісництва ДП «Березнівське лісове господарство», здійснила незаконну порубку двох дерев породи «дуб».
Відповідно до розрахунку виконаного Державним підприємством «Березнівське лісове господарство» від 30.08.2018 розмір шкоди завданий в результаті незаконної порубки двох дерев породи «Дуб звичайний», що мало місце 11.07.2019 у відділ №8 кварталу №7 Степанського лісництва ДП «Березнівське лісове господарство», здійснила незаконну порубку двох дерев породи «дуб» шкоди в сумі 32076,18 гривень.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000683 від 12.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи.
Слідчий письмовою заявою клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово-економічної експертизи експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи підтверджується розрахунок розміру шкоди заподіяної лісу внаслідок незаконного порубу 2 дерев дубу звичайного ДП «Березнівське лісове господарство», в сумі 32076,18 гривень?
- Якщо ні, то які є розбіжності між розміром шкоди, визначеної у наданому на дослідження розрахунку та розміром шкоди, встановленої під час дослідження з урахуванням вимог та норм чинного законодавства?
Для дослідження експерту(-ам) надати копію ухвали слідчого судді про проведення судово-економічної експертизи, матеріали кримінального провадження №0000683 від 12.07.2019;
Дозволити експертам використання результатів та висновків раніше призначених та проведених експертиз у даному кримінальному провадженні.
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: