overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №577/1169/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/758/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 липня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 577/1169/19, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 9 липня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку перебування у слідчих ізоляторах у строк відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 9 липня 2019 року, відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку його перебування у слідчих ізоляторах м. Полтави та м. Суми в строк відбуття покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу суду надійшла апеляційна скарга від засудженого ОСОБА_4 .

Враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, апеляційне провадження необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 398; 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 9 липня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку перебування у слідчих ізоляторах у строк відбування покарання.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам апеляційного провадження.

Встановити строк до 5 серпня 2019 року, протягом якого учасники апеляційного провадження, згідно з ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/784/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/483/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

29 липня 2019 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про направлення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на розгляд до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому існують підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення його до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за клопотанням слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 .

Клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 призначити до апеляційного розгляду на 12:00 год. 30 липня 2019 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/1426/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/491/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

30 липня 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши подання в.о.голови Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому існують підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення його до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за поданням в.о.голови Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 .

Подання голови в.о.голови Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 призначити до апеляційного розгляду на 16:30 год. 30 липня 2019 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
Справа № 1-кп/593/142/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2019 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом по матеріалах кримінального провадження № 0000146 від 03 липня 2019 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бережанського районного суду Тернопільської області 25 липня 2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.310 КК України, внесений 03 липня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000146.
26 липня 2019 року зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт по матеріалах кримінального провадження від 03 липня 2019 року, щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, до підготовчого судового засідання на 12 серпня 2019 року на 14 год. 30 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинувачену ОСОБА_2 , представника Бережанського РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 603/477/19
Провадження № 1-кп/603/125/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"30" липня 2019 р. м.Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000065, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2019 року -
ВСТАНОВИВ:
26.07.2019 року до Монастириського районного суду Тернопільської області від Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості та додатками у кримінальному провадженні №0000065, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2019 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
29.07.2019 року відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000065, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2019 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 10 год. 30 хв. 07 серпня 2019 року в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області за адресою: вул.Шкільна 4 м.Монастириська Тернопільської області.
Провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового процесу.
Роз`яснити, що учасники судового процесу можуть бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання SMS-повідомлень, подавши заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2150/19

№ 1-кс/610/1054/2019

м. Балаклія 30.07.2019 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000713 за ч. 1 ст. 115 КК України встановлено, що 21 липня 2019 року близько 04.30год. військовослужбовець строкової військової служби солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний 08 жовтня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконуючі службові обов`язки чатового у добовому наряді варті, на посту №16 периметра технічної території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , зачинившись у захисній споруді поста (броне ковпака), здійснив постріл з ввіреної йому стрілецької зброї автомату АК-74 собі в голову, від чого помер на місці. 21.07.2019р. під час огляду місця події захисної споруди (броне ковпака) посту № НОМЕР_2 периметру військової частини НОМЕР_1 було виявлено і вилучено змив речовини бурого кольору з поверхні АК-74 на марлевий тампон.

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову цитологічну експертизу.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити.

2.Призначити судово - медичну (судову цитологічну) експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)чи є на представлених на дослідження марлевих тампонах зі змивами з поверхні автомата АК-74, вилучених під час огляду місця події - захисної споруди (броне ковпака) посту № НОМЕР_2 периметру військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кров?

2)яка групова і видова (тварині чи людині) приналежність цієї крові і чи може вона походити від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

4.Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2832/2019 Справа №641/4253/19
УХВАЛА
30 липня 2019 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о. начальника СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні обов`язку з розгляду клопотання від 20.05.2019 року , відповідно до ст. 220 КПК України , -
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність .в.о. начальника СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні обов`язку з розгляду клопотання від 20.05.2019 року , відповідно до ст. 220 КПК України.
Згідно ст. 315 КК України, с метою підготовки досудового розгляду, суд може витребувати певні речі чи документи.
Зобов`язати Слобідський ВП ГУНП в Харківській області , надіслати на адресу суду матеріали кримінального провадження, заведені за вищезазначеною заявою до 30 серпня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
30.07.2019
Справа № 642/5183/19
Провадження № 1-кп/642/728/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
встановив:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Вважаю, що наданий обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -
ухвалив:
прийняти до розгляду обвинувальний акт та відкрити підготовче провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 06 серпня 2019 року на 10-00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Провадження № 1-кп/643/1220/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2019 року Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002269 від 04.05.2019 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2019 року в провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом, який надійшов з угодою про примирення відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщені Московського районного суду м. Харкова на 11-30 годину 25.10.2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5712/19
Провадження № 1-кс/644/1759/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові скаргу АТ «Банк Форвард» щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга АТ «Банк Форвард» щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник, прохала скаргу задовольнити.

Прокурор просив розглядати справу за скаргою за її відсутності, надавши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого 24.07.2019 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001915 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити бездіяльність передбачену п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, що тягне закриття провадження за скаргою.

Відповідно до витягу з ЄРДР 24.07.2019 року відомості за фактом звернення ПАТ «Укртелеком» внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001915 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тому провадження за АТ «Банк Форвард» на бездіяльність посадової особи органу досудового розслідування- підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-305, 309 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження за скаргою АТ «Банк Форвард» щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1223/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2019 року Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000620 від 05.02.2019 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2019 року в провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщені Московського районного суду м. Харкова на 09 годину 40 хвилин 15.08.2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/8794/19
Провадження № 1-кп/643/1098/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
30.07.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000356 від 28.05.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мурманськ, громадянки України, з вищою освітою, яка одружена, працює на посаді директора КНП Харківської обласної ради «Обласний протитуберкульозний диспансер № 5», раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

УХВАЛИВ:

У затвердженні угоди про визнання винуватості від 28.05.2019 року, укладеної між прокурором Прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 в присутності захисника останньої ОСОБА_5 - відмовити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 28.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України повернути прокурору Прокуратури Харківської області ОСОБА_3 для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Повний тест ухвали буде оголошений 31.07.2019 року о 16 год. 00 хвил. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-є, каб. 24).

Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/1319/19
Провадження № 1-кс/671/576/2019
У Х В А Л А
26 липня 2019 року м. Волочиськ
Начальник СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що:
- 19.07.2019 року у Волочиське ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , про те, що в період з 17.07.2019 року по 19.07.2019 року невстановлена особа, через хвіртку зайшла на огороджене домогосподарство АДРЕСА_1 , де шляхом відкриття вікна, проникла до будинку, який розташований на вказаному домогосподарстві, звідки таємно викрала телевізор «LG RT-21CC25M», мобільний телефон «SAMSUNG GT E1080i» із зарядним пристроєм та гроші в сумі 600 грн., чим завдала потерпілому матеріального збитку на суму біля 5000 грн.;
- 19.07.2019 року біля 09.00 год. в ході проведення огляду місця події, у веранді будинку АДРЕСА_1 було вилучено викрадені телевізор «LG RT-21CC25M» та мобільний телефон «SAMSUNG GT E1080i» імеі: НОМЕР_1 із зарядним пристроєм, які зі слів потерпілого ОСОБА_5 , повернув 19.07.2019 року місцевий житель ОСОБА_6 ;
- 19.07.2019 року вилучені під час огляду місця події телевізор «LG RT-21CC25M» та мобільний телефон «SAMSUNG GT E1080i» імеі: НОМЕР_1 із зарядним пристроєм визнано речовими доказами у кримінальному провадженні;
- в ході досудового розслідування, для повноти та всебічності встановлення обставин вищезазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка вартість викрадених телевізора «LG RT-21CC25M» та мобільного телефона «SAMSUNG GT E1080i» імеі: НОМЕР_1 із зарядним пристроєм, становила станом на 18.07.2019 року?
Для проведення експертизи експерту надати викрадені телевізор «LG RT-21CC25M» та мобільний телефон «SAMSUNG GT E1080i» імеі: НОМЕР_1 із зарядним пристроєм.
Для дослідження експертам надати матеріали досудового розслідування (за вимогою).
Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати начальнику СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_4
Слідчий суддя ОСОБА_1