Справа № 588/746/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" липня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000084 від 21.03.2019 р., по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Верхня Пожня, Краснопільського району, Сумської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не заміжньої, що не працює, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 15 год. 00 хв., до 15 год. 30 хв., точний час в ході досудового розслідування встановлено не було, зайшла в приміщення торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в якому здійснює свою підприємницьку діяльність фізична особа - підприємець ОСОБА_5 . Коли ОСОБА_4 знаходилась в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину у неї виник прямий корисливий умисел, спрямований на заволодіння не визначеним чужим майном. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 скориставшись вільним доступом до майна, діючи таємно по відношенню до присутніх в приміщенні вказаного магазину його працівників та відвідувачів, проходила по рядам між торгівельними вітринами, звідки брала товар, та ховала його до чорного жіночого рюкзака, що був у неї з собою. Після цього ОСОБА_4 пройшла через каси вказаного магазину, не розрахувавшись за викрадений товар, а саме: труси жіночі - 6 шт., труси дитячі - 2 шт., калькулятор «KENKO KK - 268А» - 1 шт., набір доміно - 1 шт., конструктор «MY WOPLD» - 1 шт., точилку для олівців - 1 шт., шкарпетки жіночі капронові - 2 пари, набір канцелярський кнопок - 1 шт., блиск для губ «GLOSS DIAMOND» - 1 шт., блиск для губ «Beauty En Zexi» - 1 шт., помаду для губ «BAOISHI» - 1 шт., ліхтарик - 1 шт., упаковку капсул для прання «Tide» - 4 шт., капсули для прання «Ariel» - 5 шт., капсули для прання «Tide» - 4 шт., таким чином отримала реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.
ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями спричинила потерпілій ФОП ОСОБА_5 , майнової шкоди, яка відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/775е від 25.04.2019 року складає 560,50 грн.
Вчиняючи вказані злочинні дії, ОСОБА_4 розуміла їх суспільну небезпечність, усвідомлювала можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій та бажала їх настання, тобто діяла з прямим умислом.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 185 КК України визнала повністю та пояснила, що дійсно 21 березня 2019 року в період часу з 15 год. 00 хв., до 15 год. 30 хв., зайшла в приміщення торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в якому проходила по рядам між торгівельними вітринами, звідки брала товар, та ховала його до чорного жіночого рюкзака, що був у неї з собою. Після цього пройшла через каси вказаного магазину, не розрахувавшись за викрадений товар, а саме: труси жіночі, труси дитячі, калькулятор, набір доміно, конструктор, точилку для олівців, шкарпетки жіночі капронові, набір канцелярських кнопок, блиск для губ, блиск для губ, помаду для губ, ліхтарик, упаковку капсул для прання, капсули для прання, капсули для прання. Вже на вулиці біля виходу із магазину її затримали працівники торгівельного закладу. У скоєному кається та прохає суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд вирішив відповідно до положення ч. 3, ст. 349 КПК України обмежитися допитом обвинуваченої, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, вина обвинуваченої ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і її дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка вину визнала, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у психдиспансері та наркологічному диспансері не перебуває, та враховує її вік, сімейний стан.
До пом`якшуючих покарання обвинуваченої ОСОБА_4 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відсутні.
Згідно досудової доповіді органу пробації має середній ризик небезпеки для суспільства, тому суд приходить до висновку про можливість призначити ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 1, ст. 185 КК України у виді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів вирішити відповідно до закону.

Згідно ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи.

Арешт на майно, що було накладено згідно ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 28.03.2019, після вступу вироку у законну силу, слід скасувати.

Обвинуваченій ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

Речові докази, труси жіночі - 6 шт., труси дитячі - 2 шт., калькулятор «KENKO KK - 268А» - 1 шт., набір доміно - 1 шт., конструктор «MY WOPLD» - 1 шт., точилку для олівців - 1 шт., шкарпетки жіночі капронові - 2 пари, набір канцелярський кнопок - 1 шт., блиск для губ «GLOSS DIAMOND» - 1 шт., блиск для губ «Beauty En Zexi» - 1 шт., помаду для губ «BAOISHI» - 1 шт., ліхтарик - 1 шт., упаковку капсул для прання «Tide» - 4 шт., капсули для прання «Ariel» - 5 шт., капсули для прання «Tide» - 4 шт.,які передані на зберігання до камери збереження речових доказів Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області по вул. Благовіщенська, 34, м. Тростянець, квитанція № 000647 від 21.03.2019 року- після вступу вироку у законну силу повернути власнику ОСОБА_5 .
Речовий доказ, CD-R диск з фрагментами відеозапису з камер відео спостереження від 21.03.2019 р. зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Арешт на майно, що було накладено згідно ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 28.03.2019, після вступу вироку у законну силу скасувати.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1256 (однієї тисячі двісті п`ятдесят шість)гривень 08 копійок.

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області. ОСОБА_1