Дата документу 03.07.2019 Справа № 0810/5476/2015
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 0810/5476/2015
Провадження №11-о/807/7/19
УХВАЛА

03 липня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали апеляційного суду Запорізької області від 04 травня 2016 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали апеляційного суду Запорізької області від 04 травня 2016 року за нововиявленими обставинами.

Перевіривши заяву на відповідність вимогам ст.462 КПК України, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Статтею 462 КПК України передбачені вимоги до заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.

Так, відповідно до положень п.п.4,5 ч.2 ст.462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами мають бути зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду та обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути..

Під час перевірки заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвали апеляційного суду Запорізької області від 04 травня 2016 року за нововиявленими обставинами на відповідність вимогам ст.462 КПК України встановлено, що у ній не зазначено які ж обставини могли вплинути на судове рішення, але не були відомі ані суду, ані ОСОБА_3 під час судового розгляду, а також відсутнє обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

З урахуванням зазначеного, апеляційний суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали апеляційного суду Запорізької області від 04 травня 2016 року за нововиявленими обставинами, залишити без руху, та встановити строк тривалістю 5 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого заявнику необхідно усунути зазначені вище недоліки.

Керуючись ч.3 ст.429, 462, 464 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали апеляційного суду Запорізької області від 04 травня 2016 року за нововиявленими обставинами, залишити без руху, та встановити ОСОБА_2 строк, тривалістю 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали, на усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_1