overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/2707/19
Провадження №:1-кп/138/235/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2019 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000633 від 02.10.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд 28.10.2019 з Могилів Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000633 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинувачену, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити та провести 15.11.2019 об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000633 від 02.10.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо неповернення майна в рамках кримінального провадження №0000191 від 25.04.2019,-

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2019 року ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо неповернення майна в рамках кримінального провадження №0000191 від 25.04.2019.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо неповернення майна в рамках кримінального провадження №0000191 від 25.04.2019 до судового розгляду на 12.35 год. 23 жовтня 2019 року.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Номер провадження 1-кп/495/181/2019
УХВАЛА
про виправлення описки

24 жовтня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

ЄРДР № 0003104
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський питання про внесення змін до ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.10.2019 року по кримінальному провадженню № 495/10141/17, суд -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.10.2019 року було призначено судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на 05.11.2019 року на 15.00 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.
При ухвалені даного судового рішення судом була допущена описка, а саме помилково зазначено, дату ухвалення судового рішення «23.10.2019 року» замість вірної «24.10.2019 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.10.2019 року по справі № 495/10141/17 та вважати вірну дату ухвалення судового рішення «24.10.2019 року».

Керуючись ст. ст. 379, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.10.2019 року по справі № 495/10141/17.

Вважати вірним дату ухвалення судового рішення 24.10.2019 року.

В іншій частині ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.10.2019 року по справі № 495/10141/17 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/4042/18
Провадження № 1-в/946/172/19
УХВАЛА

про звільнення засудженого від відбування покарання
у зв`язку із закінченням іспитового строку

25 жовтня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

спеціаліст ОСОБА_4

розглянувши справу за поданням інспектора Державної установи «центр пробації» Ізмаїльський міськрайонний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від основного покарання на підставі ст. 78 ч. 1 КК України відносно

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.10.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75, 76 КК України строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.10.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75, 76 КК України строком на 1 рік.

Інспектор Державної установи «центр пробації» Ізмаїльський міськрайонний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області в поданні пояснив, що ОСОБА_5 з 06.11.2018 року перебуває на обліку в інспекції. За період перебування на реєстрацію з`являвся своєчасно.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 не притягався до адміністративної відповідальності, до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 також не притягався.

Прокурор ОСОБА_3 погодилась з клопотанням та просив задовільнити його та звільнити ОСОБА_5 від основного покарання на підставі ст. 78 ч. 1 КК України.

Вивчивши надані суду матеріали, заслухавши думку прокурора, інспектора Державної установи «центр пробації» Ізмаїльський міськрайонний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області та враховуючи, що випробувальний термін скінчився, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання інспектора Державної установи «центр пробації» Ізмаїльський міськрайонний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

ОСОБА_5 від основного покарання призначеного вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.10.2018 року - звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя:
УХВАЛА
Іменем України
25.10.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Таїровського Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, щодо таємного викрадення майна ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування була проведена радіотехнічна розвідка за адресою скоєння кримінального правопорушення, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: АДРЕСА_1 - LAC 14108 CID 19971, 4251.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з клопотання слідчого, в ньому містяться тільки текст самого клопотання та витяг з ЄРДР, тобто відсутні матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, у зв`язку з чим, вважаю, що клопотання необґрунтоване та не підлягає задоволенню.

За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчого не обґрунтовано та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-165, 369 ч. 2, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 518/1318/19
Провадження № 1-в/507/84/2019
У Х В А Л А
"28" жовтня 2019 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,засудженого ОСОБА_4 ,
ст.. інспектора ДУ Ширяївського виправного центру(№111)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка Одеської області клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гонорівка Піщанського району Вінницької області , громадянина України , з середньою освітою, не одруженого , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.08.2015 р. вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі .Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24.10.2018 р. замінена невідбута частина покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі,
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК суд вважає можливим оголосити резолютивну частину ухвали
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 82 КК України, ст ст.. 376 , 537, 539 КПК України , суд
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гонорівка Піщанського району Вінницької області , громадянина України , з середньою освітою , не одруженого , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.08.2015 р. вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі .Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24.10.2018 р. замінена невідбута частина покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі, умовно достроково звільнити від відбування покарання на не відбуту частину покарання.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Час оголошення повного тексту ухвали - 30.10.2019 р. о 15.00.

суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2019 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000008 від 25.01.2018 року на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання.
Учасники процесу:
представник власника майна - ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в
У задоволенні скарги представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000008 від 25.01.2018 року на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання - відмовити.

Повний текст хувлаи буде проголошено 24.10.2019 року о 10 годині 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

24.10.2019
Справа № 573/1579/19
Номер провадження 1-кп/573/147/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 серпня 2019 року за №0000435 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в :
03 вересня 2019 року до Білопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 126 КК України.

На підставі ст. 35 КПК України справа передана на розгляд судді Білопільського районного суду ОСОБА_3 .

Ухвалою судді ОСОБА_3 від 05 вересня 2019 року призначено підготовче засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою від 30 вересня 2019 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

У зв`язку з прийняттям заяви судді ОСОБА_3 про відставку, на підставі наказу голови Білопільського районного суду Сумської області №07/06 від 24 жовтня 2019 року суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату Білопільського районного суду Сумської області.

25 жовтня 2019 року вказана кримінальна справа була передана на повторний автоматизований розподіл, яким головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Враховуючи вищезазначене, суд

п о с т а н о в и в :
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 серпня 2019 року за №0000435 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Призначити справу до розгляду на 14 годину 18 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 731/492/19
Провадження 1-кс/731/232/19
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року смт. Варва

Слідчий суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000185 від 3 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
25 жовтня 2019 року до Варвинського районного суду Чернігівської області найшло вказане клопотання.
Відповідно ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Таким чином, вказане клопотання слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 35, 219, 294, 295-1 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000185.
Призначити судовий розгляд клопотання у судовому засіданні в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, смт Варва, вул. Шевченка, 40, зал судових засідань №2 на 14 год. 30 хв. 28 жовтня 2019 року.
В судове засідання викликати слідчого та прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 144/1182/19
Провадження №11-п/801/2310/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання Теплицького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження №0000274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У поданні порушується питання про направлення клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження №0000274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з ІНФОРМАЦІЯ_1 до іншого з тих підстав, що для судового розгляду вказаного провадження неможливо утворити склад суду.

Перевіривши матеріали провадження та доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів клопотання, воно надійшло на розгляд до Теплицького районного суду 18 жовтня 2019 року та під час авторозподілу справи між суддями призначення не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до штатного розпису є чотири посади судді, з яких три посади вакантні, фактично в суді здійснює правосуддя один суддя ОСОБА_4 , який перебуває у щорічній відпустці з 2 жовтня 2019 року по 24 жовтня 2019 року включно.

Однак, на день розгляду подання апеляційним судом у судді ОСОБА_4 відпустка закінчилась, а тому підстави для направлення клопотання слідчого до іншого суду відпали.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання залишити без задоволення.

Повернути клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження №0000274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до Теплицького районного суду Вінницької області для розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 273/2029/19
Провадження № 1-кп/273/224/19
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

28 жовтня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2019 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 30 жовтня 2019 року на 15:30 год. в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/869/19
Провадження №1-кс/283/1458/2019
У Х В А Л А
28 жовтня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Селянського (фермерського) господарства « Обрій » на дії посадових осіб Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирської області, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ :

Скарга відповідає вимогам ст.304 КПК України, подана особою, яка має право подавати скаргу, підсудна Малинському районом суду.

Підстави для відмови у відкритті провадження по скарзі відсутні.

Керуючись ст.304 КПК України ,-

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд скарги на 06 листопада 2019 року на 10 год.

Повідомити скаржника , начальника СВ, прокурора.

Явка скаржника відповідно до статті 306 КПК України є обов`язковою.

Витребувати з Малинського відділення поліції матеріали перевірки по заяві Селянського (фермерського) господарства « Обрій » про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України.

Матеріали перевірки надати слідчому судді в строк до 05 листопада 2019 року .

Копію ухвали направити учасникам судового засідання та до Малинського відділення поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1