Справа № 635/6418/19
Провадження № 1-кс/635/3004/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2019 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 19.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, пропризначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 19.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, пропризначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в якому слідчий просить:
1. Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 19.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»;

2.На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи міститься у наданих на дослідження 36 (тридцяти шести) паперових газетних згортках з вмістом подрібненої зеленої речовини у сухому стані, зовні схожою на канабіс - наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то які саме, та яка їх загальна вага?

- Чи міститься на наданих на дослідження електронних вагах сірого кольору залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, якщо так, то яких саме та яка їх загальна вага?

- Чи міститься на двох наданих на дослідження частинах полімерних пляшок залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, якщо так, то яких саме та яка їх загальна вага?

3. Для дослідження експерту направити:
1)Паперовий конверт в якому знаходиться 36 (тридцять шість) паперових газетних згортків з зеленою речовиною;
2)Паперовий конверт в якому знаходяться електронні ваги сірого кольору;
3)Картонна коробка в якій знаходяться дві частини полімерних пляшок;
4. Під час дослідження речових доказів дозволити їх часткове знищення;

5. Проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

З клопотання слідчого вбачається, що в провадженні СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 19.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що мешканець м. Мерефа, Харківського району, Харківської області за місцем свого фактичного проживання незаконно зберігає наркотичні засоби.

В ході подальшого досудового розслідування кримінального провадження було отримано ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області, за провадженням № 1-кс/635/2891/2019 від 22.08.2019, про проведення обшуку. Метою обшуку є виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Так, 03 вересня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено речовини, зовні схожі на наркотичні, а також предмети за допомогою яких їх вживають.

Вилучені предмети та речовини були направлені до СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області для подальшого вирішення питання щодо призначення експертиз.

Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 19.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи та залучити експерта.

При цьому, згідно статті 5 Закону України «Про судової експертизи» дозволяється пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Керуючись ст. ст. 40, 242 - 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 19.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, пропризначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 19.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи міститься у наданих на дослідження 36 (тридцяти шести) паперових газетних згортках з вмістом подрібненої зеленої речовини у сухому стані, зовні схожою на канабіс - наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то які саме, та яка їх загальна вага?

- Чи міститься на наданих на дослідження електронних вагах сірого кольору залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, якщо так, то яких саме та яка їх загальна вага?

- Чи міститься на двох наданих на дослідження частинах полімерних пляшок залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, якщо так, то яких саме та яка їх загальна вага?

Для дослідження експерту направити:
1.Паперовий конверт, в якому знаходиться 36 (тридцять шість) паперових газетних згортків з зеленою речовиною;
2.Паперовий конверт, в якому знаходяться електронні ваги сірого кольору;
3.Картонну коробку, в якій знаходяться дві частини полімерних пляшок;

В разі необхідності експертам для ознайомлення надати матеріали кримінального провадження №0000164 від 19.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення експертизи, експерту згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК дозволити часткове знищення (використання) об`єкта експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1