Дата документу 10.12.2019 Справа № 315/252/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/807/294/19
Єдиний унікальний № 315/252/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.296 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретарі ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

потерпілого ОСОБА_12 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_13 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, кримінальне провадження за 0000511 від 18.07.2016, за апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_14 і прокурора, у кримінальному провадженні ОСОБА_15 на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 20 липня 2018 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Гуляйполе Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 02.06.2017 за ч.1 ст.119 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Гуляйполе Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано невинуватими у висунутому їм обвинуваченні за ч.2 ст.296 КК України, і виправдано за відсутності у їх діяннях складу кримінального правопорушення.

Запобіжні заходи стосовно ОСОБА_8 і ОСОБА_16 не обирались.
Процесуальні витрати віднесені на рахунок держави.
Вирішена доля речових доказів.

ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду від 23.08.2018 року участь обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_16 в засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки у скаргах представника потерпілого та прокурора порушено питання щодо погіршення становища обвинувачених.

В судове засідання, яке призначено на 10.12.2019 року обвинувачений ОСОБА_16 , не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Судову повістку про виклик в судове засідання апеляційної інстанції обвинувачений отримав у попередньому судовому засіданні.

Прокурор вважає, що розгляд провадження у відсутність обвинуваченого ОСОБА_16 є неможливим, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання щодо погіршення становища останнього. Учасники провадження підтримали думку прокурора та не заперечували проти застосування до обвинуваченого ОСОБА_16 примусового приводу.

З огляду на положення ч.4 ст.405 КПК розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, є неможливим.

Виходячи зі змісту ч.2 ст.139 КПК у випадку якщо обвинувачений, який був у встановленим цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, враховуючи наведені положення кримінального процесуального закону, колегія суддів, вважає за необхідне застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_16 привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 401, 405 колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Відкласти розгляд апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_14 і прокурора, у кримінальному провадженні ОСОБА_15 на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 20 липня 2018 року щодо ОСОБА_8 і ОСОБА_16 на 10 годину 00 хвилин 09 січня 2020 року.
Піддати примусовому приводу на вказану дату обвинуваченого ОСОБА_16 в зазначене судове засідання в приміщення Запорізького апеляційного суду.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Гуляйпільському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області у порядку, передбаченому ст.ст.323, 143 КПК України, згідно з яким, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду не пізніше як за день до призначеного судового розгляду з письмовим поясненням причин невиконання приводу.

Для контролю за виконанням приводу копію ухвали направити керівнику Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5