Справа № 212/8301/19
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0002044 від 13 вересня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:
18 жовтня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що 12.09.2019 до Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що близько 16.00 год. 12.09.2019 двоє невідомих осіб, перебуваючи біля дитячого садочку по АДРЕСА_1 , відкрито викрали належний ОСОБА_5 золотий ланцюжок з підвісом та жіночу сумку в котрій знаходився мобільний телефон, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 6000 гривень.(ЄО 24087 від 12.09.2019)
На підставі чого, 13.09.2019 року старшим слідчим Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР за №0002044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено наступне: близько 16.00 год. 12.09.2019 двоє невідомих осіб, перебуваючи біля дитячого садочку по АДРЕСА_1 , відкрито викрали належний ОСОБА_5 золотий ланцюжок з підвісом та жіночу сумку в котрій знаходився мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4x» 16GB, імеі 1 НОМЕР_1 , імеі 2 НОМЕР_2 , золотого (білого) кольору, придбаний 16.03.2018 за 3337 гривень в середині якого знаходилась сім картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 . Крім того, банківські картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були прив`язані до сім картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належать потерпілій ОСОБА_5 . За допомогою сім картки невідомі особи отримали кредит на загальну суму 50 000 гривень, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 56000 гривень.
Отримані кредитні кошти перераховані з банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на номер карткового рахунку № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні особи, яка заволоділа грошовими коштами з рахунків карток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належних ОСОБА_5 та витребуванні з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про рух коштів з рахунку № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , у разі зняття грошових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_4 надати копії відеозаписів з камер відеоспостереження банкоматів, де мало місце зняття грошових коштів, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий до судового засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності та відсутності особи у володінні, якої перебувають зазначені документи на підставі ч.2 ст. 163 КПК України та без фіксування розгляду справи технічними засобами.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вищевказаного майна та документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи, що вищезазначені документи необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: встановленні особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, фінансового стану клієнта банку та розміру шкоди, яку було завдано кримінальним правопорушенням.
Відповідно до вимог ст. 162 КПК України та ст.ст. 60-62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» власником указаних речей і документів є банк та вищезазначена інформація являється банківською таємницею з особливим порядком доступу до неї. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », містять в собі охоронювану законом таємницю, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчим, що перебувають у групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, стосовно хто є власником банківської картки № НОМЕР_4 ; інформацію про рух коштів в період часу з 12.09.2019 року з 16.00 год. до моменту зняття грошових коштів, копію договору про відкриття банківського рахунку, копії відеозаписів з камер відеоспостереження банкоматів у яких мало місце зняття грошових коштів з банківської картки клієнта в період часу з 16.00 год. 12.09.2019 по 16.09.2019, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1