Дата документу 17.09.2019
Справа № 501/3060/19
У Х В А Л А
16 вересня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000470 від 20 червня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження.
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 20 червня 2019 року, приблизно о 00 години 30 хвилин, біля стадіону «Бастіон», розташованого на вул.Паркова, в м.Чорноморську Одеської області, умисно, в результаті конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень наніс не менш 6 ударів гострим предметом в область груді ОСОБА_6 , в результаті яких той отримав тілесні ушкодження у вигляді колотих ран грудної клітини зліва, проникаючих поранень лівої легені (пневматорокс зліва).
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент його заподіяння. Обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку обраного обвинуваченому запобіжного заходу, мотивуючи обґрунтованістю підозри (обвинувачення) та наявністю ризиків того, що ОСОБА_5 може переховуватись від суду.
Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його необґрунтованість, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Вислухавши думки сторін кримінального провадження та потерпілих, суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з таких підстав.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який кримінальним законом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років.
Перелік доказів, які зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувального акту, доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим інкримінованого йому злочину.
Обставини злочину свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що зберігається ризик, передбачений ст.177 КПК України, а саме - що обвинувачений може переховуватися від суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України), про що, на думку суду, свідчить не тільки тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у випадку визнання його винуватим у вчиненні інкримінованому йому злочину, а й наявність у нього непогашеної судимості, наявність повідомлення йому про підозру у вчинені іншого кримінального правопорушення, відсутність роботи. Суд вважає, що зазначений ризик за час перебування обвинуваченого під вартою не зменшився та не нівелюється позитивними характеристиками обвинуваченого.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу, крім наявності вказаного ризику, суд враховує і інші обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; його вік та стан здоров`я; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, відсутність у обвинуваченого постійного місця роботи .
Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які б виключали застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом не встановлено.
З цих підстав клопотання захисника задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.31, 176178, 183, 184, 194, 199, 314-316 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 14 листопада 2019 року, включно.
Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення чи з дня отримання її копії, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, а для особи, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя