ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Фастів Київська область 11 вересня 2019 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000930 від 02.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2019 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий не зявився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З матеріалів клопотання вбачається, що 02.09.2019 року близько 04 год. на частині автодороги Т1028 "Фастів-Дідівщина" сталася дорожньо-транспортна пригода за участю моторолера марки "KEEWAY" без реєстрації чорного кольору під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля BMW 5301 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , 1996 р.н., які рухалися в попутному напрямку .

Під час огляду місця події було вилучено транспортний засіб мопед марки "KEEWAY" без реєстрації, чорного кольору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному провадженню судову авто-товарознавчу експертизу транспортного засобу, до проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України, якому дозволити проведення експертизи без особистого огляду експертом транспортного засобу згідно протоклу огляду та фотознімках наданих для проведення експертизи.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:

Який матерільний збиток завдано власникові мопеда марки "KEEWAY" без реєстрації, чорного кольору, в результаті дорожньо-траснопортної пригоди, що сталася 02.09.2019?

Для вирішення вказаного запитання експерту надати копію протоколу огляду та оптичний диск з фотознімками вказаного транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст. 69 КПК України при проведенні експертизи, в разі необхідності, надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміни їх властивостей.

Дозволити використовувати дані отримані під час проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.
Дозволити експерту при проведенні експертизи у разі виникнення питань уточнення звертатися безпосередньо до слідчого в даному кримінальному провадженні.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1