Справа №133/2292/19
УХВАЛА
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 вересня 2019 року м. Козятин

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000157 від 27.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що 30 серпня 2019 року до Козятинського ВП по пошті із Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0000157 за ознаками кримінального провопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за фактом письмової заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки: АДРЕСА_1 про те, що 27.01.2019 року в період часу з 02 години 30 хвилин до 08 години, невідома особа у потязі сполученням «Львів-Маріуполь» скоїла крадіжку мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Mi 8 lite» чорного кольору із об`ємом оперативної пам`яті 4GB, об`ємом внутрішньої пам`яті 64GB, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який перебував в користуванні її неповнолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Mi 8 lite» чорного кольору із об`ємом оперативної пам`яті 4GB, об`ємом внутрішньої пам`яті 64GB, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , який перебував в користуванні її неповнолітнього сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення 27 січня 2019 внесено до ЄРДР № 0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

З метою встановлення вартості викраденого майна виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий належним чином повідомлявся про день і час слухання клопотання, однак, подав заяву про слухання клопотання без його участі і просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки слідчий при встановленні розміру збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням зобов`язаний звернутись до експерта для проведення такого виду експертизи, що регламентовано, ст. 242 ч. 2 п. 6 КПК України.

Керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні № 0000157 від 27.01.2019 року судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення ринкової вартості викраденого, що належало ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці: АДРЕСА_1 та на момент крадіжки перебувало в користуванні її малолітніх синів - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Під час проведення судово-товарознавчої експертизи перед експертом для з`ясування необхідно поставити наступні запитання: яка ринкова вартість мобільного телефон марки «Xiaomi» моделі «Mi 8 lite» чорного кольору із об`ємом оперативної пам`яті 4GB, об`ємом внутрішньої пам`яті 64GB, з урахуванням зносу, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 27.01.2019 року?
Для проведення даної експертизи експертам направити копію ухвали про призначення даної експертизи та копію протоколу допиту потерпілої, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки: АДРЕСА_1 , копію гарантійного талона та товарного чеку.

Висновок експерта надати слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1 . Згідно оригіналу

Слідчий суддя:

Секретар: Дата документу 05.09.2019