Справа № 747/516/19
Провадження № 1-кп/747/76/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Талалаївка кримінальне провадження № 0000223 від 20 серпня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрківці Талалаївського району Чернігівської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 на початку червня 2019 року, точної дати слідством не встановлено, неподалік місця свого проживання в лісосмузі поблизу с. Болотниця Талалаївського району Чернігівської області незаконно посіяв та вирощував рослини коноплі, періодично обробляючи їх шляхом просаповування.

21 серпня 2019 року працівниками Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області в лісосмузі поблизу с. Болотниця Талалаївського району Чернігівської області виявлено посіви рослин коноплі в кількості 24 рослин, які були вилучені. Згідно висновку експерта № 813 (х) від 28 серпня 2019 року надані на дослідження 24 рослини зеленого кольору мають морфологічні ознаки рослин роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол та належать до рослин роду Коноплі (Cannabis).

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю. Пояснив, що дізнався від знайомих про виведення гризунів із погреба шляхом обкурювання димом запаленої суміші соломи та коноплі. З цією метою на початку червня 2019 року неподалік місця свого проживання в лісосмузі поблизу с. Болотниця Талалаївського району Чернігівської області він посіяв рослини коноплі, та періодично їх просаповував. В серпні 2019 року працівниками поліції в лісосмузі було виявлено та вилучено рослини коноплі у кількості 24 шт., які він посадив. В скоєнні кримінального правопорушення він щиро кається.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Суд встановив, що зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості 24 шт.

Призначаючи покарання суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Згідно ст.12 КК України злочин, за яким кваліфіковано дії обвинуваченого, є невеликої тяжкості.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння у його розкритті.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в Талалаївському психоневрологічному та наркологічному кабінетах під диспансерним наглядом не перебуває.

Враховуючи викладене, а також висновок органу пробації викладений у досудовій доповіді, керуючись принципами необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим злочинам, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 можливо призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.310 КК України, за якою кваліфіковано його дії. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України витрати на проведення експертизи в сумі 628 гривень 04 копійки підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки.

Скасувати арешт накладений 21.08.2019 слідчим суддею Талалаївського районного суду на 24 рослини, візуально схожі на рослини коноплі.

Речові докази - 24 рослин коноплі, що знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Талалаївського відділення поліції знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Талалаївський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1