Справа № 548/2116/19
Провадження №1-кс/548/1002/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2019 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
В клопотанні вказувалося, що увересні 2019 року ОСОБА_4 перебуваючи в господарстві ОСОБА_5 якке розташовано за адресою АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу здійснив крадіжку металобрухту.

07.10.2019 року слідчим СВ Хорольського ВП відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 0000441 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

07.10.2019 року в ході огляду предмета який добровільно видав ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено корпус з-під холодильника, дверцята білого кольору з-під холодильника, алюмінієвий битон, дві частини чавунної плити.

08.10.2019 року за постановою слідчого корпус з-під холодильника, дверцята білого кольору з-під холодильника, алюмінієвий битон, дві частини чавунної плити визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000441 від 07.10.2019 року.

Беручи до уваги викладене вище, та те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням та встановленні вартості викраденого у ОСОБА_5 корпус з-під холодильника, дверцята білого кольору з-під холодильника, алюмінієвий битон, дві частини чавунної плити, що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судового експерта для проведення товарознавчої експертизи, слідчий і звернулася в суд з даним клопотанням.
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав повністю та прохав його задовольнити.
У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчий звертає увагу слідчого судді на те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням та встановленні вартості викраденого у ОСОБА_5 корпус з-під холодильника, дверцята білого кольору з-під холодильника, алюмінієвий битон, дві частини чавунної плити, що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судового експерта для проведення товарознавчої експертизи, а тому необхідно призначити експертизу на вирішення якої за доцільне поставити наступні питання:

1)Яка ринкова вартість викраденого майна у ОСОБА_5 вагою 32 кг. 900 г., як металобрухту чорних металів станом на момент проведення експертизи?

2)Яка ринкова вартість викраденого майна у ОСОБА_5 вагою 6 кг. 450 г., як металобрухту кольорових металів станом на момент проведення експертизи?

3)Яка ринкова вартість викраденого майна у ОСОБА_5 вагою 21 кг. 50 г., як металобрухту зовні схожого на чавун станом на момент проведення експертизи?

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242,243,244 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000441 від 07.10.2019 року товарознавчу експертизу.

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

1)Яка ринкова вартість викраденого майна у ОСОБА_5 вагою 32 кг. 900 г., як металобрухту чорних металів станом на момент проведення експертизи?

2)Яка ринкова вартість викраденого майна у ОСОБА_5 вагою 6 кг. 450 г., як металобрухту кольорових металів станом на момент проведення експертизи?

3)Яка ринкова вартість викраденого майна у ОСОБА_5 вагою 21 кг. 50 г., як металобрухту зовні схожого на чавун станом на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

На дослідження експерту направити фото таблицю та копію матеріалів кримінального провадження.
Для ознайомлення експерту надати по вимозі: матеріали кримінального провадження.
Зобов`язати Полтавський НДЕКЦ МВС України після проведення товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням висновок експерта та речові докази.

Слідчий суддя Хорольського районного
суду Полтавської області: ОСОБА_1