Справа № 554/8674/18
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 06.12.2019

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-26.06.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1, 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

-13.09.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки і 1 місяць позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

-04.12.2018 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі;

-11.02.2019 Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 186, 70, 71 КК України на 5 років позбавлення волі;

- 04.11.2019 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України на 5 років і 1 місяць позбавлення волі,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Очканівка Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , судимого 10.12.2018 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

встановив:

I.ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

30.08.2018 року приблизно о 04 годині ОСОБА_9 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , умисно, з метою заволодіння чужим майном прослідували за потерпілим ОСОБА_6 вулицею Л. Убийвовк м. Полтави, неподалік будинку № 18-Б, де вчинили на нього напад.

При цьому застосували до нього насильство, небезпечне для життя та здоров`я, а саме спільно завдали потерпілому кілька ударів руками та ногами в область голови, тулубу, кінцівок, чим спричинили йому легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров`я у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та легкі тілесні ушкодження у виді гіперпігментації шкіри верхньої правої кінцівки, що є наслідком загоєння саден шкіри, повалили на землю.

Подолавши таким чином опір потерпілого, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 з рук потерпілого спільно відкрито заволоділи сумкою вартістю 162 грн, в якій знаходились грошові кошти в сумі 800 грн, банківські платіжні картки і інші особисті документи, а також витягнули з кишені його брюк мобільний телефон «HUAWEI модель CRO-UOO» (HUAWEI Y3 2017) s/n НОМЕР_1 IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 вартістю 2033,33 грн, чим спричинили матеріального збитку на загальну суму 2995,33 грн.

II.КВАЛІФІКАЦІЯ ДІЯННЯ

Дії ОСОБА_9 та ОСОБА_10 кваліфікуються за ч. 2 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), за попередньою змовою групою осіб.

III.ДОКАЗИ ТА ЇХ ОЦІНКА

Обвинувачений ОСОБА_9 свою провину визнав повністю та підтвердив, що 30.08.2018 року вночі він разом з ОСОБА_10 на вулиці Л. Убийвовк, неподалік магазину АТБ м. Полтави напали на потерпілого ОСОБА_6 , побили його та заволоділи його сумкою з грошима та мобільним телефоном. У вчиненому розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Обвинувачений ОСОБА_10 свою провину фактично визнав, зазначивши, що із ОСОБА_9 дійсно напали на ОСОБА_6 , однак він особисто сумки не зривав, а її пізніше передав йому ОСОБА_9 . В подальшому з хлопцями їздив здавати до ломбарду викрадений мобільний телефон. У вчиненому щиро розкаявся та повністю відшкодував заподіяні збитки. Наразі працює та став на шлях виправлення.

Окрім визнання провини самими обвинуваченими, вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України підтверджується наступним.

Потерпілий ОСОБА_6 показав суду, що 30.08.18 вночі він пішки йшов додому та поблизу магазину АТБ по вулиці Європейській м. Полтави побачив кількох молодих хлопців. Після цього зайшов назад за кут магазину, покурив та пішов далі. За церквою перейшов дорогу, зайшов у провулок справити природні потреби, а коли виходив, побачив, як з боку АТБ в його напрямку йдуть три-чотири чоловіки.
Пройшовши далі, потерпілий дійшов до перехрестя і побачив як до нього різко звернув чоловік, якого потім упізнав як ОСОБА_10 , який запитав чи не має закурити. У цей час проїжджала машина яка насвітила на нього і потерпілому вдалось розгледіти його обличчя. Він був у світлих бриджах. Коли сказав, що не має курити розвернувся від нього і в цей час відчув сильний удар в голову. Після цього побачив другу особу, якого впізнав як ОСОБА_9 , який також наносив йому удари. Від ударів упав, накривши тулубом сумку і закрив руками голову, після чого відчув як йому стали наносити одночасно удари з різних сторін, через що зрозумів про те, що в побитті приймає участь не одна особа. Після падіння було нанесено ще 3-4 удари. Його били ОСОБА_10 та ОСОБА_9 в область голови та тулубу, в основному ногами. Далі останні з-за спини стали тягти його сумку. Тоді він перевернувся на ліву руку і хотів правою рукою перехопити сумку, але в цей час його вдарили ногою по руці і ОСОБА_10 забрав сумку. Далі він став рукою тримати кишеню в якій був телефон та дрібні монети, однак ОСОБА_9 відігнув пальці та забрав телефон. Внаслідок застосованого насильства потерпілий став кричати щоб припинили побиття, але ОСОБА_10 йому промовив: «тихо, все буде нормально.
Після цього ОСОБА_10 та ОСОБА_9 побігли в бік поліклініки. Внаслідок нападу у нього викрали сумку, телефон, банківські картки, паспорт, посвідчення водія, гаманець в якому було 800 грн. У подальшому самостійно звернувся до банківських установ щоб перевірити рух коштів по своїм банківським карткам і з`ясувалося, що з однієї картки 31 серпня 2018 року вночі намагались зняти кошти, але невірно ввели пінкод. По фото з банкомату побачив, що кошти намагався зняти саме ОСОБА_10 . Самостійно дивився камери спостереження АТБ, де також виявив ОСОБА_10 . Останнього впізнав, бо той проживає в сусідньому селі та бачив його на дискотеці. Останній телефонував йому коли розкрили злочин, просив забрати заяву та одночасно запитав яку суму відшкодування планує отримати. Коли він назвав суму в 20 000 грн., останній відмовився виконувати.
В подальшому ОСОБА_10 відшкодував йому матеріальну шкоду та він до нього матеріальних претензій не має.

Показання потерпілого ОСОБА_6 є послідовними та узгоджуються із іншими матеріалами кримінального провадження, тому підстави недовіряти їм відсутні.

Зокрема, потерпілий ОСОБА_6 одразу після нападу на нього звернувся до поліції із відповідною заявою від 30.08.2018 року ( т. 1 а.с. 168).

Під час огляду місця події від 30.08.2018 року зафіксована ділянка місцевості поблизу будинку 18-б по вул. Л. Убийвовк м. Полтави, на перехресті з вул. Ф. Матвієнка на яку вказав ОСОБА_6 , де виявлено дрібні монети номіналом 10, 25, 50 копійок, що узгоджується із показаннями потерпілого про те, що коли в нього забирали з кишені телефон, ці монети висипались ( т. 1 а.с. 169-173).

Наданими потерпілим документами підтверджується належність йому викраденого мобільного телефону.

Згідно медичної довідки № 15098 від 30.08.2018 року та інших медичних документів встановлено, що потерпілий цього ж дня звертався за медичною допомогою і йому встановлений діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин обличчя зліва, забій грудної клітини зліва, садна правого передпліччя ( т. 1 а.с. 176, т. 2 а.с. 24-25).

За даними виписки по руху коштів по банківським карткам, в т.ч. по картці «Райфайзенбанк АВАЛЬ» № НОМЕР_4 підтверджується, що 30.08.18 о 03:08 год. проводилась перевірка картки по вул. Європейська, а 31.08.18 о 3:45 год. були спроби використання картки по вул. Половка, 90. ( т. 1 а.с. 177-182).

Відповідно відеозаписів камер спостереження біля магазину АТБ по вул. Європейській, за 30.08.2018 року, зафіксований потерпілий ОСОБА_6 , за яким йшли ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 напередодні нападу ( т. 1 а.с. 191-196).

Згідно довідки ПТ «Ломбарду Діамантовий дім», 30.08.18 року мобільний телефон ОСОБА_6 . HUAWEI Y3 2017) s/n НОМЕР_1 IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 був заставлений ОСОБА_11 , який 16.01.2019 року за фактом збуту вказаного викраденого майна засуджений вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ст. 198 КК України ( т.1 а.с. 198-199, т. 2 а.с. 54).

Виходячи з відомостей протоколу обшуку від 07.09.2018 року за місцем спільного проживання ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , вилучена: чоловіча сумка, паспорт на ім`я ОСОБА_6 , банківські картки на його ім`я, інші особисті речі. Крім того в ході обшуку виявлено телефон НТС, який у подальшому, як з`ясовано відповідно до вироку Київського районного суду м. Полтави був предметом злочинного посягання того ж вечора з боку ОСОБА_9 і ОСОБА_12 ( т. 1 а.с. 200-204)

Під час пред`явлення виявленої під час обшуку сумки, ОСОБА_6 10.09.2018 року упізнав її як таку, що була викрадена в нього під час нападу ( т. 1 а.с. 209-213)

Також ОСОБА_6 упізнав ОСОБА_10 і ОСОБА_9 як осіб, що безпосередньо вчинили на нього напад ( т.1 а.с. 216-219).

Речові докази судом досліджено безпосередньо та перевірена їх достовірність, допустимість і належність до предмету доказування ( т. 1 а.с. 220).

Під час слідчих експериментів за участю ОСОБА_10 та ОСОБА_9 в якості підозрюваних, а також свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та потерпілого ОСОБА_6 перевірено їх показання щодо обставин та механізму нападу на потерпілого ОСОБА_6 ( т. 1 а.с. 221-252).

При огляді мобільних телефонів ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 зафіксовано їх номери, а також маршрут руху 30.08.2018 року, зокрема, від зупинки ГРЛ в напрямку центру і далі по вул. Європейській м. Полтави, до місця де був вчинений напад, який збігається із часом нападу. Крім того за даними телефону ОСОБА_10 підтверджується, що він перебував 31.08.18 року о 3:41 на вул. Половка м. Полтави, коли зафіксована спроба використання викраденою банківською карткою потерпілого ОСОБА_6 ( т. 1 а.с. 183-187, т. 2 а.с. 47-49, 50-53).

Під час перегляду відеозаписів камер спостереження банкомату Приватбанк по вул. Половка м. Полтави, зафіксований чоловік, який за своїми зовнішніми даними схожий на ОСОБА_10 ( т. 2 а.с. 35-41).

Вартість викраденої сумки потерпілого складає 162 грн, а вартість викраденого мобільного телефону HUAWEI Y3 2017) s/n НОМЕР_1 IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 становить 2033 грн 33 коп., про що свідчать висновки судово-товарознавчих експертиз № 1471 від 18.09.2018 року та 1515 від 26.09.2018 року ( т. 2 а.с. 4-17).

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 970 від 11.09.2018 року у потерпілого ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, яке кваліфікується, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, а також гіперпігментації шкіри верхньої правої кінцівки, які є наслідком загоєння саден шкіри та кваліфікуються, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження, які утворились від дії тупих предметів з обмеженими контактуючими поверхнями, якими могли бути пальці рук стиснуті в кулак, нога людини у взутті, пасок з сумки ( т. 2 а.с. 26-27).

Крім того, висновком додаткової судово-медичної експертизи № 1041 від 03.10.2018 року, підтверджено, що показання потерпілого ОСОБА_6 , дані ним під час слідчого експерименту відповідають об`єктивним судово-медичним даним (т. 2 а.с. 30-31).

Свідок ОСОБА_12 показав суду, що вночі 30.08.18 року гуляв разом із ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . Коли перебували біля зупинки ГРЛ ОСОБА_9 запропонував побити чоловіка, який був на зупинці, але автомобіль, що їхав назустріч насвітив на них, тому вони втекли. У подальшому, перебуваючи на вул. Зигіна, на пропозицію ОСОБА_9 приймав участь у грабежі за який вже засуджений. Після вказаного грабежу пішли через центр до вул. Європейської. На зупинці «Чапаєва» побачили чоловіка з барсеткою. ОСОБА_9 наказав ОСОБА_12 йти додому, а сам з іншими прослідував за цим чоловіком. У подальшому стало відомо, що ОСОБА_10 і ОСОБА_9 напали і заволоділи речами потерпілого.

Свідок ОСОБА_13 підтвердив, що слідуючи по вул. Європейській м. Полтави, біля банкомату побачили чоловіка за яким прослідували до АТБ. Хлопці подумали, що в нього гроші, після чого ОСОБА_9 і ОСОБА_10 пішли за ним Згодом і він з ОСОБА_11 пішли за ними. Дійшовши до перехрестя почули крик та побачили того чоловіка, якого бачили біля банкомату. Останній був на землі, а від нього тікали ОСОБА_9 і ОСОБА_10 . У останніх бачив в руках чужу сумку.

Свідок ОСОБА_11 підтвердив, що вночі 30.08.18 року разом із знайомими ОСОБА_10 і ОСОБА_9 йшли вулицею Європейською м. Полтави та побачив як потерпілий користувався банкоматом. У подальшому ОСОБА_10 і ОСОБА_9 пішли слідом за ним. Коли той повернув за магазин АТБ на іншу вулицю, почув як потерпілий почав кричати. Через деякий час ОСОБА_10 з ОСОБА_9 повернулись та попросили закласти в ломбард чужий телефон. Крім телефону бачив у них барсетку, яка потім залишалась за місцем їх проживання.

Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, які є належними, допустимими та цілком достовірними поза розумним сумнівом підтверджують провину обвинувачених ОСОБА_9 і ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

IV.МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні покарання ОСОБА_9 і ОСОБА_10 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких, корисливого спрямування, пов`язане із заподіянням шкоди здоров`ю потерпілого, являючи підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 є добровільне відшкодування завданої матеріальної шкоди, щире каяття, позитивні характеристики та відносно молодий вік обвинуваченого.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинувачених не встановлено.

Також суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_9 раніше неодноразово судимий за ряд умисних, корисливих злочинів та знову обвинувачується в умисному насильницькому тяжкому злочині, ніде не працює, не одружений, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, рано залишився сиротою без батьківського піклування.

Ці обставини в сукупності дають суду підстави вважати, що подальше виправлення обвинуваченого ОСОБА_9 та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства та з урахуванням конкретних обставин справи, вважає за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

Крім того, суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_10 , який вчинив дане кримінальне правопорушення вперше та до цього не був судимий, наразі працює, одружений, характеризується позитивно.

За наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 та відсутності обставин, що його обтяжують, з урахуванням конкретних обставин справи, зокрема, невеликої матеріальної шкоди, яка відшкодована повністю, відсутності великої шкоди здоров`ю потерпілого, відомостей про особу обвинуваченого, суд вважає за можливе застосувати до нього покарання у виді позбавлення волі, однак нижче від найнижчої межі санкції ч. 2 ст. 187 КК України, яке суд вважає за необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.

V.МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили необхідно залишити тримання під вартою, а обвинуваченому ОСОБА_10 обрати тримання під вартою, з метою забезпечення виконання вироку, уникнення ризиків ухилення обвинувачених від суду та продовження злочинної діяльності.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України, а судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави в рівних частинах.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_14 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років із конфіскацією частини майна, що є його власністю.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання даного покарання із покаранням за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 04.11.2019 року, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на 7 (сім) років і 6 (шість) місяців, із конфіскацією частини майна, що є його власністю.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили - залишити тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_9 рахувати з 04.12.2018 року.

ОСОБА_15 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 6 (шість) місяців, із конфіскацією частини майна, що є його власністю.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_10 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід тримання під вартою, негайно в залі суду.

Вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 10.12.2018 року, яким ОСОБА_10 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік виконувати окремо.

Речові докази: вилучені речі потерпілого ОСОБА_6 , а саме: сумку, мобільний телефон НТС, паспорт ОСОБА_6 , 10 пластикових карток, 2 чеки, картка фізичної особи платника податків ОСОБА_6 , заява № 601, паспорт споживчого кредиту, інформаційна картка, видаткова накладна від 30.05.2018 року, особистий код, чек на суму 1200 грн. повернути за належністю потерпілому ОСОБА_6 , 12 СД дисків та відомості по картковим рахункам потерпілого ОСОБА_6 зберігати при справі.

Стягнути із обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі по 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн з кожного.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1