Справа № 175/3267/19
Провадження № 1-кс/175/1476/19
У Х В А Л А
іменем України
19 червня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000174 від 05.02.2019 р. за ч.1 ст. 358 КК України, у рамках якого було подано клопотання,
В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 04.02.2019 до Дніпровського РВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що директор TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 підробив підпис його матері на офіційному документі. (ЖЄО 1780).
03.07.2018 року слідчим СВ Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського ВП ГУНП відомості про вчинені кримінальні правопорушення внесено до ЄРДР за №0000174 від 05.02.2019 року.
В ході досудового розслідування встановлено, що 24.05.2016 року між гр. ОСОБА_7 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що є юридичною особою, в особі директора ОСОБА_6 укладено договір оренди земельної ділянки №11 від 24.05.2016 року, земля сільськогосподарського призначення знаходиться на території Дніпропетровської області, Дніпровського району, с/рада Новотаромська (сільрада Орджонікідзевська) кадастровий № :01:027:0011. Відповідно до якого ОСОБА_7 передає в строкове платне користування (оренду) TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказану земельну ділянку загальною площею 5,85 га, що належить їй на праві рішення суду справа №175/2586/14-д. Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 16 березня 208 року ОСОБА_7 визнано померлою.
04.02.2019 р. до Дніпровського РВП надійшла заява від ОСОБА_8 , який являється сином ОСОБА_7 про те, що директор TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 підробив підпис його матері на офіційному документі, а саме на вищевказаному Договорі оренди земельної ділянки №11 від 24.05.2016 року, а також на Додатку: Акт приймання-передачі земельної ділянки та Додатку: Акт звіряння розрахунків від 26.12.2017 року.
Крім цього начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було направлено запит про надання копій наступних документів: договір оренди земельної ділянки, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с/рада Новотаромська (сільрада Орджонікідзевська) кадастровий № :01:027:0011; додаткові угоди до вищезазначеного договору оренди, якщо такі існують; документи, що підтверджують оплату оренди земельної ділянки кадастровий № :01:027:0011; акт приймання-передачі земельної ділянки; інші документи, які підтверджують взаємовідносини між TOB та гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . На що Директором TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було надано відповідь про те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 не має достатніх законних підстав для отримання копій документів щодо господарської діяльності підприємства TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
З метою проведення почеркознавчої експертизи необхідно отримати оригінали документів, які своїм підписом засвідчувала ОСОБА_7 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, а саме: оригінали документів, які своїм підписом засвідчувала ОСОБА_7 , що перебувають у володінні TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що юридично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин по матеріалам кримінального провадження №0000174 від 05.02.2019, які перебувають або можуть перебувати у володінні вищезазначеного закладу.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.
Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя встановив наступне.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим не обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів, що перебувають у володінні TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що юридично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , оскільки не доведено, що вказані в клопотанні документи до яких необхідно надати доступ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
За таких обставин з урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Керуючись ст. ст. 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1