У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Ужгородського міського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 щодо відмови в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,
встановив:
09 серпня 2019 року до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого Ужгородського міського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 щодо відмови в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000621.
В обґрунтування поданої скарги зазначено, що ОСОБА_3 08.07.2019 звернувся до слідчого Ужгородського ВП ГУНП щодо надання йому, як потерпілому, матеріалів досудового розслідування для ознайомлення. 19.07.2019 року слідчий Ужгородського ВП ГУНП виніс постанову про відмову в задоволені клопотання.
Станом на день звернення до слідчого судді з відповідною скаргою, вказане клопотання розглянуте не було.
Заявник у судове засідання не з`явився, проте подав заяву, у якій просить розглянути дану справу без його участі, скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задоволити.

Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, хоча неодноразово викликався до суду. Його неявка, згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено слідчим суддею, 08.07.2019 звернувся до слідчого Ужгородського ВП ГУНП щодо надання йому, як потерпілому, матеріалів досудового розслідування для ознайомлення. 19.07.2019 року слідчий Ужгородського ВП ГУНП виніс постанову про відмову в задоволені клопотання, про що свідчить постанова про відмову в задоволенні клопотання від 19.07.2019, наявна в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 220КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно до п.1 ч.1ст. 303 КПК Українина досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Враховуючи, що на час розгляду скарги, слідчим Ужгородського міського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000621, матеріали кримінального провадження для ознайомлення надано не було, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість доводів скарги, у зв`язку з чим скарга підлягає до часткового задоволення.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає наявними підстави для зобов`язання слідчого Ужгородського міського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 ознайомити ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження №

Керуючись ст.ст.220,303,304,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Зобов`язати слідчого СВ Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 ознайомити ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження № 0000621.
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1