ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2559/19 Справа № 207/3904/13-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

23 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0001375 від 13.05.2013 року за апеляційними скаргами прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , зхаисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 березня 2019 року щодо обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , за ч. 4 ст. 187, п.п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, обвинуваченого ОСОБА_11 , за ч. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.4; ст. 115 ч.2 п.п. 4, 6, 12; ст. 15 ч.2 ст. 115 ч.2 п.п. 4, 6, 12, 13 КК України та призначено покарання.

Не погодившись з даним рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що доповнення до апеляційної скарги подасть після ознайомлення з матеріалами провадження.

Матеріали кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , за ч. 4 ст. 187, п.п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, обвинуваченого ОСОБА_11 , за ч. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, налічують дванадцять томів.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Згідно положень ст. 317 КПК України матеріалами кримінального провадження є документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.

Згідно ст. 42 ч. 4 п. 5 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинуваченим ОСОБА_5 о суду першої інстанції подана заява про ознайомлення з матеріалами справи для подальшої подачі апеляційної скарги, яка надійшла до суду протягом строку апеляційного оскарження вироку.

Суд першої інстанції встановивши, що обвинувачений ОСОБА_5 зловживає процесуальними правами, а саме фактично не проводить ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, ухвалою від 06 серпня 2019 року обмежив обвинуваченого у строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001375 від 13.05.2013 року та технічними записами судових засідань, надавши йому строк для завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зокрема з технічними записами судових засідань в розмірі 12 годин: 14 серпня 2019 року 4 години запису; 15 серпня 2019 року 4 години запису; 19 серпня 2019 року 4 години запису, у який йому будуть надані вказані матеріали.
Як вбачається з графіку ознайомлення з матеріалами справи № 207/3904/13-к ОСОБА_5 14.08.2019, 15.08.2019, 16.08.2019 року проводив ознайомлення з технічними записами судових засідань при цьому ОСОБА_5 зазначено, що йому не вдалось якісно ознайомитись з ними, оскільки йому було відмовлено в проханні зупинити запис для здійснення нотатків, які необхідні для подачі доповнень до апеляційної скарги.
Виходячи зі складеного графіку, суд першої інстанції не переконався в його дотриманні, направивши ці матеріалами до Дніпровського апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг обвинуваченого та інших учасників, що є порушенням вимог кримінального процесуального закону та є перешкодою для розгляду вищезазначених апеляційних скарг на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 березня 2019 року.
Таким чином, згідно до п. 4 ч. 1 ст. 401 КПК України для вирішення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно повернути матеріали кримінального провадження до суду першої інстанції, оскільки суд не вирішив клопотання обвинуваченого та не надав йому передбачену ст. 395 КПК України можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, у зв`язку з чим матеріали кримінального провадження підлягають поверненню до суду для виконання зазначених вимог закону.
Керуючись ст. ст. 395, 399, 401 КПК України, суддя доповідач, -
ПОСТАНОВИЛА:
Матеріали кримінального провадження № 0001375 від 13.05.2013 року за апеляційними скаргами прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , зхаисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 березня 2019 року щодо обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , за ч. 4 ст. 187, п.п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, обвинуваченого ОСОБА_11 , за ч. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, - повернути до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, для виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України.

Копії ухвали негайно направити апелянту обвинуваченому ОСОБА_5 , для відома; начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для перерахування обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2