Справа № 444/3129/19
Провадження № 1-кс/444/1504/2019
УХВАЛА
про арешт майна
03 грудня 2019 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене заступником начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, яке мотивовує тим, що 01.12.2019 року під час перевірки документів у водія автомобіля Ауді А4, реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено ознаки підробкт свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Відомості про це внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Стверджує, що 01.12.2019 року в Жовківський ВП надійшов рапорт інспектора СРПП №4 Жовківського ВП ГУНП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в якому зазначається, що 01.12.2019 року при зупиненні автомобіля марки Ауді А-4 д.н.з. НОМЕР_1 , під час перевірки документів та складання постанови про адміністративне правопорушення на водія гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено неспівпадіння номеру кузова на автомобілі та свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу з базою НАІС.

Слідчий зазначає, що на даний час встановлено, що вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на майно, а саме транспортний засіб «Ауді А4» номерний знак НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав наведених у ньому.

Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечив.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, власника майна, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження за №0001123 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України 01.12.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що транспортний засіб «Ауді А4» номерний знак НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене заступником начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту задоволити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001123 від 01.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме транспортний засіб «Ауді А4» номерний знак НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 шляхом заборони, обмеження розпоряджатися та користуватися таким майном з метою забезпечення збереження речового доказу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1