Провадження № 1-кс/643/7390/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0006014 від 07.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Московським відділом поліції ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню №0006014 від 07.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході огляду місця події, проведеного 06.11.2019 в період часу з 14:45 до 15:10 поблизу буд. №94-Б по пр. Тракторобудівників у м. Харкові біля ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено полімерний пакет, з речовиною блакитного кольору, який поміщено у паперовий конверт, скріплено печаткою, підписами слідчого та понятих.

Приймаючи до уваги, що вищевказане майно буде використане у кримінальному провадженні в якості речових доказів, з метою позбавлення можливості його знищення або переховування слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий надав суду заяву, в якій просив поновити строк на звернення до суду з клопотання про арешт майна, посилаючись на поважність причин пропуску зазначеного строку.

Слідчий та прокурор надали суду заяви, в яких просили проводити судове засідання без їхньої участі.

Суд вважає причини пропуску строку звернення з клопотанням поважними та вважає за необхідне поновити слідчому строк звернення до суду із клопотання про арешт майна

Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів вбачається, що існують достатні підстави вважати, що виявлений та вилучений під час проведення огляду предмет, є предметом вилученим з обігу та предметом вчинення злочину, отже накладення арешту є обґрунтованим та відповідає виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, , 170, 171, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити в повному обсязі.

Поновити слідчому строк на звернення з клопотанням.

Накласти арешт на полімерний пакет з речовиною невідомого походження блакитного кольору, яку було вилучено слідчим в присутності понятих, біля гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників 94Б, 06.11.2019 в період часу з 14:45 по 15:10 та було поміщено до паперового конверту скріплено печатками та підписами понятих та слідчого.

Встановити порядок та місце зберігання вищезазначеного майна відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх спав України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного суду України, Державної судової адміністрації України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1