У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2019 Справа №607/12194/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В :
Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області за процесуального керівництва військової прокуратури Тернопільського гарнізону Західного регіону України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000066 від 13.04.2016 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України.

Прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить надати дозвіл військовому прокурору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , заступнику військового прокурора Тернопільського гарнізону ОСОБА_5 , прокурорам військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та за їх дорученням старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НП України ОСОБА_9 на отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять дані щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_10 , а саме щодо: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру та абонента, з яким здійснюється зв`язок, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та здійснення вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00.00 год. 05.10.2015 по 00.00 год. 08.04.2019, з можливістю отримання копії.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що 07 квітня 2016 року під час проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист використання та відтворення лісів виявлено незаконну порубку 20 дерев різної породи, без спеціального на те дозволу лісорубного квитка в урочищі «Бурдяківці» ІНФОРМАЦІЯ_3 (Тернопільська обл., Борщівський р-н., с. Будряківці), внаслідок чого державі завдано тяжкі наслідки у вигляді збитків на загальну суму 473996,68 грн., яка мала місце у період з лютого по кінець березня 2016 року.

Урочище « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (обхід №1) Кам`янець-Подільського військового лісництва Шепетівського військового лісгоспу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » загальною площею земель лісового фонду 176 га., закріплений за майстром лісу ОСОБА_10 .

Згідно посадової інструкції майстра лісу ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з якою ОСОБА_10 ознайомлена під особистий підпис, остання є відповідальним за санітарний стан лісів і районів знаходження обходу, охороною і захистом лісів від пожеж, самовільних рубок та інших порушень.

Майстер лісу зобов`язаний здійснювати охорону лісу і довіреного йому майна в обході, не допускати незаконні рубки лісу, затримувати осіб, винних у незаконній рубці, перевіряти документи на право рубки лісу, складати акти про самовільні рубки, організовувати працю робітників у своєму обході, здійснювати відпуск споживачам готової лісопродукції по відповідних документах, забезпечувати контроль за додержанням робітниками, що працюють в обході, виробничої, трудової дисципліни, правил охорони праці та техніки безпеки, нести матеріальну відповідальність за збереження лісопродукції, товарно-матеріальних цінностей.

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 пояснила, що про факт самовільної рубки дерев, вона з власного мобільного телефону повідомляла керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, перевірки показів ОСОБА_10 , виникла необхідність в отриманні дозволу на надання роздруківки телефонних дзвінків із абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується остання, оскільки аналіз сеансів мобільного зв`язку вищезазначеного абонентського номеру (із зазначенням часу, тривалості дзвінка, та прив`язкою до базових станцій) буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка міститься в базах даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять дані щодо абоненту номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_10 ,Ю а саме щодо: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру та абонента, з яким здійснюється зв`язок, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та здійснення вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00.00 год. 05.10.2015 по 00.00 год. 08.04.2019.

Інформація, що буде отримана від операторів телекомунікаційних послуг, буде використана виключно для вирішення завдань кримінального провадження.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація яку необхідно отримати від операторів мобільного зв`язку належить до охоронюваної законом таємниці, а тому отримати таку інформацію можливо лише на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України слідчий має право витребувати та отримувати від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Однак звернення слідчого до операторів телекомунікаційних послуг із запитом про витребування (отримання) інформації, яка знаходиться в них, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо, є безпідставним, так як не відповідає ч. 2 ст. 14, п. 7 ч. 1 ст. 162 та п. 3 ч. 3 ст. 28 КПК України.

Згідно ст. 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність.

Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Враховуючи викладене, інформація яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Із врахуванням того, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікацій, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,
П О С ТА Н О В И В :
Клопотання прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл військовому прокурору Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 , заступнику військового прокурора Тернопільського гарнізону ОСОБА_5 , прокурорам військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та за їх дорученням старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НП України ОСОБА_9 на отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять дані щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_10 , а саме щодо: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру та абонента, з яким здійснюється зв`язок, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та здійснення вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00.00 год. 05.10.2015 року по 00.00 год. 08.04.2019 року, з можливістю отримання копії.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1