Дата документу 25.06.2019 Справа № 554/4377/19
Провадження № 1кс/554/9390/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001407 від 10.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -
в с т а н о в и в:
21 червня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001407 від 10.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356КК України, про призначення судової автотоварознавчої експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню № 0001407 від 10.05.2019року судову авто товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість наданого на дослідження автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , № шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 станом на дату проведення експертизи?
З клопотання слідчого вбачається, що 04.05.2019 року близько 10:00 год. за адресою: м. Полтава, вул. Кагамлика, 13, малознайома особа на ім`я ОСОБА_4 у ході купівлі-продажу належного ОСОБА_5 автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , самовільно, всупереч установленому законом порядку після отримання автомобіля не повернула заявникові грошові кошти, чим спричинила майнову шкоду у розмірі близько 40 000 грн.

За даним фактом СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області відкрите кримінальне провадження № 0001407 від 10.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було допитано в статусі потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що йому на праві власності належить автомобіль ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 ; вказаний автомобіль зберігався в гаражі за адресою: АДРЕСА_1 . В ході допиту ОСОБА_5 вказав, що за кілька тижнів до подій, що є предметом досудового розслідування, до нього підходив раніше невідомий йому чоловік, який представився як ОСОБА_4 (більше відомостей про себе не повідомив) та проживав у будинку навпроти гаражу, де зберігався автомобіль потерпілого, та цікавився питанням продажу автомобіля. В ході спілкування із вказаним громадянином потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що має намір продати належний йому автомобіль; чоловіка на ім`я ОСОБА_4 вказане зацікавило та в подальшому було обговорено вартість купівлі-продажу автомобіля. В ході домовленості між потерпілим ОСОБА_5 та чоловіком на ім`я ОСОБА_4 було досягнуто згоди, що чоловік на ім`я ОСОБА_4 прийде за автомобілем після того як забере всю необхідну суму грошових коштів на його придбання. Протягом наступного часу чоловік на ім`я ОСОБА_4 періодично навідувався до потерпілого для спілкування та обговорення питань щодо автомобіля. Як зазначив в ході допиту потерпілий ОСОБА_5 , в подальшому на травневі свята чоловік на ім`я ОСОБА_4 звернувся до нього з проханням надати автомобіль для поїздки на свята. 04.05.2019 року потерпілий ОСОБА_5 передав вказаному чоловікові свій автомобіль ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , разом із документами на нього, з умовою що автомобіль має бути повернуто до 07.05.2019 року та того ж дня має бути передано частину вартості автомобіля, а другу частину має бути передано 09.05.2019 року. В ході допиту потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що підтримував зв`язок із чоловіком на ім`я ОСОБА_4 через залишений ним номер мобільного зв`язку НОМЕР_3 . В подальшому ОСОБА_5 вказав, що 07.05.2019 року автомобіль йому не було повернуто, грошові кошти не було передано також; останній раз спілкувався із чоловіком на ім`я ОСОБА_4 ввечері 08.05.2019 року по мобільному зв`язку, в ході розмови чоловік повідомив, що він знаходиться поблизу м. Новомосковськ, запевнив потерпілого в тому, що як тільки повернеться до м. Полтава, то передасть йому грошові кошти

за автомобіль. Однак, в подальшому чоловік на ім`я ОСОБА_4 припинив виходити на зв`язок, мобільний телефон НОМЕР_3 було вимкнено.

В подальшому в ході проведення перевірки за повідомленням ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення було здійснено виїзд безпосередньо на місце вчинення кримінального правопорушення: АДРЕСА_1 , та встановлено, що особа, на яку у своїй заяві вказав ОСОБА_5 проживала в будинку по АДРЕСА_2 , який винаймала у гр. ОСОБА_6 . В ході подальшої перевірки було проведено телефонну бесіду із гр. ОСОБА_6 за тел. НОМЕР_4 , яка в ході телефонної розмови підтвердила, що житло у неї винаймали чоловік на ім`я ОСОБА_4 та жінка на ім`я ОСОБА_7 , яка використовувала для зв`язку з нею мобільний тел. НОМЕР_5 .

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що на даний час в органу досудового розслідування виникла потреба у проведенні судової автотоварознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням.

Слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання безйого участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001407 від 10.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про призначення судової автотоварознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової автотоварознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0001407 від 10.05.2019року судову авто товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість наданого на дослідження автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , № шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 станом на дату проведення експертизи?
Висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1