Справа № 606/2406/19
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
17 жовтня 2019 року м. Теребовля Теребовлянський районний суд Тернопільської обл.

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000276 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ладичин, Теребовлянського району та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, депутатом не являється, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку літа 2019 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) на господарстві ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , само насіявся мак снотворний за яким останній не доглядав. На початку серпня 2019 року ОСОБА_4 зірвав вказаний мак снотворний та знаючи те, що дана рослина являється наркотичною, переніс у підсобне приміщення, а саме гараж, де і зберігав до 08 серпня 2019 року.

08 серпня 2019 року на підставі ухвали Теребовлянського районного суду від 08 серпня 2019 року, працівниками поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , в ході якого в присутності понятих в підсобному приміщенні гаражі виявлено та вилучено стебла маку.

Вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 речовини рослинного походження світло-коричневого кольору (частини стебел з листям та корінням), яка містилася в двох поліпропіленових мішках білого кольору які прошиті між собою білою ниткою, має анатомо морфологічні ознаки рослин мак снотворний, містить наркотично активні алкоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою снотворно соломою. Загальна маса макової соломи в двох мішках білого кольору в перерахунку на суху речовину становить 3497,457 грама, що згідно наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», належить до великих розмірів.

ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування, які доводять його вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду, та дав показання, що на початку літа 2019 року він в с. Конопківка зібрав рослини снодійного маку, які росли на земельній ділянці за хлівом та переніс до себе у стодолу за місцем проживання. Згодом працівниками поліції він був викритий. Мак зберігав для своїх потреб з метою у подальшому використовувати у кулінарії.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчинених ним кримінального правопорушення, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченого.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 309 КК України і, що його дії кваліфіковано вірно як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення ОСОБА_4 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, його позитивну характеристику, те що він раніше не судимий, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання повне визнання вини та щире каяття, всебічне сприяння органу досудового слідства у розслідуванні злочину, суд вважає що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням, так як його виправлення можливе без ізолювання від суспільства, поклавши на нього обов`язки, згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись ст.ст. 349, 374-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання, з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 942 грн. 06 коп. в дохід держави.

Речові докази по справі:

Носій інформації Micro SD Kingston об`ємом 32 GB, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000276,

макову соломку, масою якої в перерахунку на суху речовину становить 349745 грама, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом тридцяти днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_5