21 листопада 2019 р. Справа № 632/1905/19 провадження № 1-кс/632/596/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження: представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 заступника директора ТОВ «Фермер Агро» на бездіяльність відповідальної посадової особи Первомайського ВП ГУНП в Харківській області відповідальної посадової особи Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, -

УСТАНОВИВ:

19 листопада 2019 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшла скарга заступника директора ТОВ «Фермер Агро» ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальної посадової особи Первомайського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а саме: про готування викрадення та заволодіння майном ТОВ «Фермер Агро» (за ст. 15 - ч. 3 ст. 206, ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України).

Зі змісту скарги фактично вбачається нездійснення процесуальних дій службовими особами Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, які вони мали здійснити у визначений законом час.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримала, посилалася на підстави викладені у скарзі, пояснила суду, що працівники поліції ОСОБА_4 не повідомили про внесення до ЄРДР відомостей за її заявою.

Представник Первомайського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду скарги.

Проте, начальник СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області направила на адресу суду копію витягу з ЄРДР № 0000763 від 20.11.2019, з якого вбачається внесення відомостей за заявою заступника директора ТОВ «Фермер Агро» ОСОБА_4 про готування вчинення таємного викрадення майна ТОВ «Фермер Агро», тобто за ч.1 ст. 14 - ч. 1 ст. 185 КК України.

В розумінні ст.ст. 22, 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права повинні самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові документи, вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити виходячи з наступного.

Зі змісту скарги фактично вбачається нездійснення процесуальних дій відповідальною посадовою особою Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, які він мав здійснити у визначений законом час.

Згідно ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п.п.4, 5 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що 30.10.2019 ОСОБА_4 звернулась до Первомайського ВП з заявою про вчинення кримінального правопорушення та просила внести до ЄРДР відповідні відомості, а саме: про готування вчинення таємного викрадення майна ТОВ «Фермер Агро» - посівів сільськогосподарських культур на земельних ділянках, які розташовані на території Картамиської сільської ради Первомайського району Харківської області, шляхом скосу посівів.

Станом на 19.11.2019 їй не повідомлено про внесення відомостей до ЄРДР за її заявою, у зв`язку з чим остання змушена звернутися до суду зі скаргою на бездіяльність відповідальної особи Первомайського ВП.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено нездійснення процесуальних дій слідчого або прокурора, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк.

Станом на 21.11.2019, тобто на день розгляду скарги, у суду є достовірні дані, що відомості, про які йдеться у заяві ОСОБА_4 , внесені 20.11.2019 до ЄРДР за № 0000763, а отже відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги заступника директора ТОВ «Фермер Агро» ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальної посадової особи Первомайського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1