11.06.19 200/8946/19
У Х В А Л А
11 червня 2019 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової експертизи зброї.
Досудовим розслідуванням встановлено що 10.06.2019 о 17 годині 26 хвилин, зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 10.06.2019 о 16 годині 20 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , невідомий чоловік на території першого гаража, розташованого на СТО за вказаною адресою, перезавантажував зброю та боєприпаси.
Того ж дня, слідчим на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було прийнято рішення про входження до гаражу № НОМЕР_1 , розташованого на СТО за адресою: м. Дніпро вул. Короленка 87-А, яким користується ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де могли знаходитись речі, які можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а саме зброя та бойові припаси.
В ході обшуку у вказаному гаражі за вказаною адресою було виявлено та вилучено Предмет, схожий на пістолет «Стєчкіна» з маркуванням НОМЕР_2 , в рукоятці якого знаходиться магазин з патронами в кількості 14 штук.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової експертизи зброї з метою встановлення чим являються предмети, вилучені в ході обшуку в гаражі № НОМЕР_1 , розташованому на СТО за адресою: м. Дніпро вул. Короленка 87-А., яким користується ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та їх придатності для застосування за цільовим призначенням.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно ч.1ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
Доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу зброї, для чого залучити експерта даної установи.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- чи являється предмет, схожий на пістолет, вилучений 10.06.2019 року в ході обшуку в гаражі № НОМЕР_1 , розташованому на СТО за адресою: м. Дніпро вул. Короленка 87-А., вогнепальною зброєю?
- до зброї якого виду, зразка або моделі він відноситься?
- чи придатний він для стрільби?
- чи являються патрони, вилучені 10.06.2019 року в ході обшуку в гаражі № НОМЕР_1 , розташованому на СТО за адресою: м. Дніпро вул. Короленка 87-А бойовими припасами?
- чи придатні вони для стрільби?
- до зброї якого типу зброї вони призначені?
Для дослідження експерту надати: спец пакет № 7134782 з предметом схожим на пістолет та патронами вилученими 10.06.2019 року в ході обшуку в гаражі № НОМЕР_1 , розташованому на СТО за адресою: м. Дніпро вул. Короленка 87-А.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1