Справа № 192/1529/19
1-в/206/376/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання в.о. начальника ДУ «Солонянська виправна колонія №21» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, інваліда ІІІ групи, засудженого:
- 11.03.2015 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного цим вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Криворізького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.11.2014, яким призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 04.03.2016, зараховано в строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 28.11.2014 по 28.12.2014 за правилами ч. 5 ст. 72 КК України,
Початок строку: 28.11.2014
Кінець строку: 22.09.2019

В С Т А Н О В И В:

09.09.2019 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання від в.о. начальника ДУ «Солонянська виправна колонія №21» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтвання, якого ОСОБА_3 зазначив про те, що вказана особа засуджена за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів. За час відбування покарання засуджений на виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням. За час відбування покарання характеризується задовільно, стягнень та заохочень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, на критику реагує агресивно. Не дотримується правомочних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Не завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, уникає виконання робіт з благоустрою установи або перекладає їх виконання. З 22.09.2019 засуджений ОСОБА_4 звільняється з СВК № 21.
Прокурор у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду вказаного подання.
Представник Солонянської виправної колонії №21 у судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви, доданих до матеріалів справи просив розглядати справу за його відсутності (а.с. 7).
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви, доданої до матеріалів справи просив розглядати справу за його відсутності, проти встановлення за ним адміністративного нагляду не заперечував (а.с. 6,19).
Суд, дослідивши подання, матеріали подання, заяви представника СВК 21, засудженого ОСОБА_4 , приходить до наступного.
Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «г» ч. 1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є достатні підстави для задоволення подання, оскільки засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Разом з тим суд, вважає за необхідне подання в.о. начальника ДУ «Солонянська виправна колонія №21» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , задовольнити. Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_4 , визначаючи вид обмежень, зазначений у вказаному поданні, які слід покласти на піднаглядного,
На підставі викладеного та керуючись п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника ДУ «Солонянська виправна колонія №21» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки.
Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виходити з дому в період з 22:00 до 05:00 години.
Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб .

Суддя ОСОБА_1