Дата документу 26.06.2019 Справа № 554/7964/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/7964/18
Провадження № 1-кс/554/9383/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні слідчого відділу Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження №0000103 від 19.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

19.04.2018 за результатами моніторингу відомостей, викладених у всесвітній мережі «Інтернет», на сайті http://control.net.ua, Полтавською місцевою прокуратурою Полтавської області розпочато кримінальне провадження №0000103 від 19.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, за фактом можливого внесення недостовірних відомостей до електронної декларації ректором ПНТУ ім. Кондратюка ОСОБА_4 .

З викладеної інформації вбачається, що у щорічній декларації за 2017 рік, ректором ПНТУ ім.. Ю. Кондратюка ОСОБА_4 , не вказано про наявність у власності його дружини ОСОБА_5 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 240 кв.м..

Оглядом щорічних декларацій за 2015-2017 роки ректора Полтавського національного технічного університету ім.. Кондратюка ОСОБА_4 установлено, що у розділі 3 «Об`єкти нерухомості» відомості про перебування у власності ОСОБА_6 нерухомого майна загальною площею 239,6 кв. м., відсутні.

Згідно інформаційної довідки №133642206 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно , Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна, установлено, що 22.06.2011 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набуто право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 239,6 кв. м..

10.09.2014 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_8 , на підставі договору купівлі-продажу НАВ 877441 від 10.09.2014.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що перебуває у шлюбі із ОСОБА_4 .. Дійсно 2011 року остання набула право власності на вказану квартиру та в подальшому, 10.09.2014 вказана квартира нею була відчуджена на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу НАВ 877441 ОСОБА_8 . В ході допиту ОСОБА_5 надала для огляду оригінал договору, копію якого долучено до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до договору купівлі-продажу НАВ 877441 від 10.09.2014 ОСОБА_5 передала у власність, а ОСОБА_8 прийняла у власність квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 239,6 кв.м., оціночна вартість якої становить 989 000 грн..

Рішенням Ленінського р/с м. Полтави від 05.11.2010, у справі №2-3195/10, 22.10.2008 позов ОСОБА_5 до ВАТ «Полтаватрадансбуд» про визнання права власності задоволено. Визнано за ОСОБА_5 право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно рішення Ленінського районного суду 22.10.2008 між ОСОБА_5 та ВАТ «Полтаватрансбуд» укладений договір №37 купівлі-продажу майнових прав на кв. АДРЕСА_2 .

Так, під час досудового розслідування на даний час не вдалося допитати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також отримати відомості з комунальних підприємств щодо користування та оплат по вказані квартирі

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала просила його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Стаття 295-1 КПК України передбачає порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, а саме у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Однак суд враховує в даному випадку більш ніж значну тривалість розслідування даного кримінального провадження, яке є по своїй суті нескладним - більше ніж рік і два місяці, а тому переконливих підстав для продовження строку досудового розслідування на ще більший термін не вбачає. Не здобуто таких підстав і під час судового засідання при розгляді даного клопотання з доданими матеріалами. На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання за необгрунтованістю та безпідставністю.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1