УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 27.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України, щодо зіткнення автомобілів «Ford Tranzit» р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та «Opel Kadetkaravan» р/н НОМЕР_2 , в результаті чого, пасажири автомобіля «Opel Kadetkaravan» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинули, водій ОСОБА_7 та пасажир ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на проведення автотехнічної експертизи технічного стану автомобіля «Ford Tranzit» р/н НОМЕР_1 , мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо технічного стану автомобіля, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів Одеського НДІСЕ до кримінального провадження № 0000439 від 27.07.2019 року, та доручити їм провести автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи працездатні гальмівна система, рульове керування, ходова частина автомобіля «Ford Tranzit» р/н НОМЕР_3 ?
-Якщо ні,то які причини та час відмови в роботі систем: до чи після ДТП?
-Чи мав змогу водій своєчасно виявити відмови в роботі зазначених системавтомобіля до настання ДТП?
Надати експертамнеобхідні вихідні дані, речові докази для повного або часткового використання під час проведення експертизи, зміни властивостей, відповідно до методики проведення експертизи та при необхідності надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000439 від 27.07.2019 року.

Висновок експерта надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст..309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1