1Справа № 335/6578/19 1-кс/335/5010/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 01 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що СУ Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 01 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.03.2019 року приблизно о 06.40 годин до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 01.03.2019 року приблизно о 04.40 годині невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , умисно, шляхом вибуху, пошкодила майно, а саме банкомат який належить АТК банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчим СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , у період часу з 09:05 по 13:28 за адресою: АДРЕСА_1 був проведений огляд місця події. В ході огляду місця події було вилучено фрагмент банкомату з отворами з нашаруванням фарби чорного кольору.

Встановлено, що в проваджені СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000546 від 10.03.2019. В ході проведення досудового розслідування за вказаними матеріалами кримінального провадження було проведено обшук автомобіля BMW 318i, під час якого вилучено два балончика з фарбою «Bosny» та «Paint», які упаковано в 2 картоні коробки.

В подальшому, отримано оперативну інформації про те, що нашарування фарби чорного кольору на фрагменті банкомату могло б бути зроблено з використанням одного з двох балончиків з фарбою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Paint», вилучених 12.03.2019, під час проведення обшуку автомобіля BMW 318i, що можливо підтвердити або спростувати виключно після проведення судових експертиз.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до двох балончиків з фарбою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які упаковано в 2 картоні коробки із можливістю їх вилучення, які перебувають, в якості речового доказу, в матеріалах кримінального провадження № 0000546, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На переконання слідчого судді, слідчим у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні речей.

Беручи до уваги, що клопотання про вилучення речей і документів обґрунтовано необхідністю досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя, у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП України в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за його дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до двох балончиків з фарбою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Paint», які упаковано в 2 картоні коробки із можливістю їх вилучення, які перебувають, в якості речового доказу, в матеріалах кримінального провадження № 0000546 в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії даної ухвали до 24.08.2019 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1