Справа №463/5458/19
Провадження №1-кп/463/461/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0001118 від 09.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України -

в с т а н о в и в:

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Так, ОСОБА_5 , 09 травня 2019 року приблизно о 16 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «BMW 428I» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись ним по вулиці Богданівській у місті Львові в напрямку вулиці Личаківської, при проїзді регульованого перехрестя вулиць Богданівська-Старознесенська, порушив вимоги п.п. 1.5; 1.10 ( в частині значення терміну «небезпека для руху»); 2.3 (підпунктів «б» і «д»); 8.1; 8.7; 8.7.3 (підпункту «е») та 8.10 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року зі змінами та доповненнями відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 136 від 06.03.2013 року, які знайшли свій прояв в тому, що він, керуючи транспортним засобом, який перебував у технічно-справному стані, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, при наближенні до регульованого перехрестя вулиць Богданівська-Старознесенська, намагався проїхати останнє на заборонний (червоний) сигнал світлофору, що призвело до ДТП зіткнення з автомобілем марки «OpelMeriva» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який в цей час перетинав згадане перехрестя справа на ліво відносно напрямку руху автомобіля «BMW 428I» реєстраційний номер НОМЕР_1 , як наслідок пасажир останнього ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, а саме закритий перелом шиловидного відростка лівої ліктьової кістки, крайовий перелом тригранної кістки лівої кисті, які відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив звільнити його від кримінальної відповідальності, закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, покликається на те, що вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, відшкодував потерпілому завдану шкоду. Подав письмове клопотання.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив, що примирився з винним, шкода зі сторони обвинуваченого йому відшкодована. Подав письмове клопотання про закриття провадження.

Прокурор підтримав клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку всіх учасників процесу, зясувавши обставини кримінального провадження, оцінивши в сукупності зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 286 КК України, що є злочином невеликої тяжкості і не є корупційним, на даний час примирився з потерпілим та відшкодував завдані йому збитки, що підтвердив останній, який також не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності. Відтак, наявні правові підстави передбачені ст. 46 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

При цьому, обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, після чого ОСОБА_5 надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Таким чином, клопотання обвинуваченого є обґрунтованим, тому ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження - закриттю.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, який знаходиться на зберіганні в обвинуваченого автомобіль марки «BMW 428I» реєстраційний номер НОМЕР_1 , слід повернути власнику ОСОБА_5 .

Речовий доказ у кримінальному провадженні, який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_6 автомобіль марки «OpelMeriva» реєстраційний номер НОМЕР_2 , слід повернути власнику ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314 ч.3 п.2 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження № 0001118 від 09.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, який знаходиться на зберіганні в обвинуваченого автомобіль марки «BMW 428I» реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_5 .

Речовий доказ у кримінальному провадженні, який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_6 автомобіль марки «OpelMeriva» реєстраційний номер НОМЕР_2 , повернути власнику ОСОБА_6 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1