КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4677/19
Провадження № 1-кс/552/3239/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянув скаргу Начальника Полтавської філії міських електромереж Акціонерного товариства « Полтаваобленерго» ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового слідства відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, -
В С Т А Н О В И В :
Начальник Полтавської філії міських електромереж Акціонерного товариства « Полтаваобленерго» ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду зі скаргою на бездіяльність органів досудового слідства відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань посилаючись на те, що 19.05.2019 року близько 11 год. працівниками оперативно-виїзної бригади Полтавської філії міських електромереж АТ « Полтаваобленерго » під час огляду приміщення РП 14 ( розподільча підстанція) інв. № 580796, розташованого за адресою м. Полтава, вул. Коцюбинського, 29 виявлено, що з будівельної частини РП 14 викрадено бокові листи шиферу в кількості 4 шт. Розмір заподіяних збитків становить 3 188,00 грн. з урахуванням відновлювальних робіт та ПДВ. 31.05.2019 року заявник направив до відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення , внесення відомості до ЄРДР. На запит заявника, 13.08.2019 року надійшло повідомлення з відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо закінчення перевірки в порядку Закону України «Про звернення громадян» .
В судове засідання представник скаржника не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.
Представник ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, просив долучити до матеріалів справи копію витягу з ЄРДР № 0001413 від 14.06.2019 року.
Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги , дійшов до таких висновків.
У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Судом встановлено, що ПФ МЕМ АТ « Полтаваобленерго » направили до відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області повідомлення про внесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення, а саме по факту крадіжки чотирьох листів шиферу із РП 14 за адресою м. Полтава, вул.. Коцюбинського, 29.

Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Слідчим суддею встановлено, що відомості по факту крадіжки чотирьох листів шиферу із РП 14 за адресою м. Полтава, вул. Коцюбинського, 29 внесені до ЄРДР 13 червня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 303 307, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги Начальника Полтавської філії міських електромереж Акціонерного товариства « Полтаваобленерго» ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового слідства відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1