Справа № 634/707/19
Провадження № 1-кп/634/193/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.2019смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

За участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина в приміщенні суду кримінальне провадження №0000228, що зареєстроване в ЄРДР 22.05.2019 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Жовтень Сахновщинського району Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, маючого на утриманні малолітню дитину, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 березня 2019 року, точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_6 , діючи спільно з ОСОБА_7 , через рів який слугує огорожею свинотоварної ферми ПрАТ «Сахновщинське ім.М.О.Ключки», що розташована за адресою: Харківська область Сахновщинський район с.Сугарівське, проникли на територію ПрАТ «Сахновщинське ім.М.О.Ключки», де маючи умисел на викрадення чужого майна, таємно протиправно, діючи з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів шляхом віджиму дошок на вхідних дверях, відчинили вхідні двері до корпусу №13 СТФ ПрАТ «Сахновщинське ім.М.О.Ключки», проникли до нього та здійснили крадіжку двох цілих та одну половину металевих плит, що належали ПрАТ «Сахновщинське ім.М.О.Ключки», вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи Харківського НДІСЕ ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса № 6847 від 09.04.2019 складає 562,50 грн., чим спричинили ПрАТ «Сахновщинське ім.М.О.Ключки» матеріальні збитки на суму 562,50 грн. Після чого з місця скоєння злочину зникли, скориставшись викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та ствердив ті обставини, які встановлені цим вироком.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, судом застосовано ч.3 ст.349 КПК України, так-як проти цього не заперечують учасники судового провадження, тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до іншого приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.

Скоєне кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 відноситься до тяжкого злочину.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченому суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному, повне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, суд вважає, що його виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за проведення судової товарознавчої експертизи №6847 від 09.04.2019 витрати в сумі 785,00 грн. на користь держави.

Речові докази, а саме: фрагмент металевої плити довжиною 37,5 см., шириною 50 см., товщиною 1 см, які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_8 , вважати повернутими.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя:
Копія вірна.Суддя