Справа № 462/5513/18
провадження 1-в/462/172/19
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року Залізничний районний суд міста Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання фахівця Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова,
громадянина України, українця, раніше судимого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Згідно вироку Залізничного районного суду м. Львова від 09.11.2018 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, на підставі статті 76 КК України покладено обов`язки.
Представник органу пробації звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 мотивуючи тим, що з 21.12.2018р. він перебуває на обліку в Залізничному РВ філії Державної установи «Центр пробації». При постановленні на облік 02.01.2019 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком, правовими наслідками за невиконання покладених на нього судом обов`язків. Однак, засуджений порушив порядок та умови відбуття покарання, а саме: 01.04.2019 р., 18.06.2019 р. та 01.07.2019 р. не з`явився на планові реєстрації в Залізничний РВ філії Державної установи «Центр пробації» та не надав підтверджуючих документів про причини неявки, у зв`язку з чим йому були винесено попередження. Крім того, 08.01.2019 р. ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП 08.04.2019 р., за ст. 173 КУпАП 05.02.2019р., за ч.1 ст.127 КУпАП та 27.03.2019 р. за ч.3 ст. 178 КУпАП.
Представник Залізничного РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області подання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні просить задовольнити подання з огляду на те, що достатні підстави вважати, що засуджений ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків.
Засуджений в судовому засіданні заперечив проти заявленого подання та пояснив, що ознайомлений з вироком суду, з порядком та умовами відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком. Систематичності та грубих порушень не допускав, бажає стати на шлях виправлення. Має незадовільний стан здоров`я, періодично перебуває на лікуванні. У задоволенні подання просить відмовити.
Заслухавши думку представника Залізничного РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації», думку прокурора, засудженого, дослідивши надані суду письмові матеріали справи, матеріали особової справи № 79/18, суд дійшов висновку, що подання не підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 8 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КК України, має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною другою статті 166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до приписів частини третьої вказаної статті невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Як вбачається із матеріалів подання та матеріалів особової справи №79/18, ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, на підставі статті 76 КК України покладено ряд обов`язків.
21.12.2018 р. ОСОБА_5 був постановлений на облік та 02.01.2019 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком, правовими наслідками невиконання покладених на нього судом обов`язків.
Постановою від 02.01.2019 року зобов`язано засудженого ОСОБА_5 з`являтися до органу пробації в перший та третій понеділок кожного місяця з 9 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. Зі змістом вказаної постанови засудженого ознайомлено під розписку.
З листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію: 08.01.2019р., 21.01.2019р, 04.02.2019р., 18.02.2019р., 04.03.2019р., 15.04.2019р., 06.05.2019р., 20.05.2019р., 03.06.2019р., 15.07.2019р., при цьому 01.04.2019р., 18.06.2019р. та 01.07.2019р. не з`явився на реєстрацію, надавши письмові пояснення щодо причин неявки та був попереджений про правові наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків. За місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою Львівського комунального підприємства «Граніт».
Згідно вимоги ОСОБА_5 після 09.11.2018 року до кримінальної відповідальності не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП 08.04.2019 р., за ст. 173 КУпАП 05.02.2019р., за ч.1 ст.127 КУпАП та 27.03.2019 р. за ч.3 ст. 178 КУпАП.
Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що наявність лише вказаних правопорушень в даному конкретному випадку не є достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки характер, обставини та наслідки їх вчинення не можуть ствердно та однозначно свідчити про стійке небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні подання фахівця Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізнични й районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1