Справа № 461/6423/17
пр.№ 1-кп/464/91/19
У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

та сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представників потерпілих та потерпілих,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0002864 від 04.12.2013 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364-1 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження №0002864 від 04.12.2013 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364-1 КК України.

Захист інтересів обвинуваченої ОСОБА_6 здійснює захисник - адвокат ОСОБА_7 (№ свідоцтва: 000089, дата видачі - 20.07.2016, видано: Рада адвокатів Вінницької області; адреса робочого місця адвоката: 82600, Львівська обл., Сколівський р-н., Сколе, вул.М.Незалежності, 21/5 відповідно до реєстру адвокатів України) та захисник - адвокат ОСОБА_8 (№ свідоцтва: 000851, дата видачі - 22.01.2018, видано: Рада адвокатів Львівської області; адреса робочого місця адвоката: 79057, м.Львів, вул.Антоновича, 115Б/3 відповідно до реєстру адвокатів України).

В судовому прокурор просить поставити на вирішення питання щодо необхідності реагування на неправомірні дії захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , так як останні систематично не з`являються в судові засідання без поважних причин.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повторно не з`явилися в чергове судове засідання, хоча належним чином, заздалегідь, були повідомлені про час та місце розгляду даного провадження, подали клопотання про відкладення розгляду справи, яке належним чином не обґрунтоване та відповідними доказами не підтверджене.

Наведене суд сприймає як неналежне виконання адвокатами, як захисниками, своїх професійних обов`язків, передбачених КПК України, що призводить до недотримання розумних строків розгляду справи, порушенню прав інших учасників кримінального провадження. Тягне за собою, як наслідок, нераціональне використання робочого часу судом. Таке ставлення адвокатів до свої обов`язків свідчить про прояв неповаги до суду, що є неприпустимим.

Відповідно до ст.47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати передбачені законом засоби захисту з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів обвинуваченого.
Частиною 1 та ч.3 ст.324 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності. Якщо подальша участь у судовому провадженні захисника неможлива, головуючий пропонує обвинуваченому протягом трьох днів обрати собі іншого захисника.
Якщо в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, прибуття в судове засідання захисника, обраного обвинуваченим, протягом трьох днів неможливе, суд відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучає захисника для здійснення захисту за призначенням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.324, 370 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У зв`язку з повторною неявкою захисників обвинуваченої ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відкласти розгляд справи на 20 листопада 2019 року на 14:00 год.

Запропонувати захисникам - адвокатам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надати до суду документальні докази поважності причин неприбуття в судове засідання 24.10.2019 для вирішення питання відповідно до ч.1 ст.324 КПК України.

У випадку неможливості подальшої участі захисників - адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні запропонувати обвинуваченій ОСОБА_6 протягом трьох днів обрати собі іншого захисника.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: