Справа № 577/3522/19
Провадження № 1-кс/577/2315/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" серпня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на велосипед марки Delux», вилучений в ході огляду місця події 25 липня 2019 року у ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження даного майна.

Вимоги обґрунтовує тим, що 03.07.2019 року приблизно о 15 годині невстановлена особа, перебуваючи на подвір"ї будинку No 120 в с. Красне, Конотопського району, таємно шляхом вільного доступу заволоділа велосипедом марки "Делюкс", належного ОСОБА_6 , спричинивши матеріальних збитків.

25.07.2019 року в період часу з 17 год по 17 год 30 хв за адресою: Конотопський район с. Карабутове, вул. Шевченка, біля двору будинку №34 було проведено огляд, під час якого ОСОБА_5 , добровільно видала працівникам поліції велосипед марки «Delux», який належить потерпілій ОСОБА_6 .

Згідно постанови слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 26.07.2019 року вилучене майно визнано речовим доказом і є необхідним його збереження, тому є необхідним накладення арешту на вказане майно.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву, в якій вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти клопотання не заперечує.

Вивчивши зміст клопотання, докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000784 від 26.07.2019 року за ознаками ст.185 ч.1 України про те, що 03.07.2019 року приблизно о 15 годині невстановлена особа, перебуваючи на подвір"ї будинку No 120 в с. Красне, Конотопського району, таємно шляхом вільного доступу заволоділа велосипедом марки "Делюкс", належного ОСОБА_6 . З протоколу огляду місця події вбачається, що у ОСОБА_5 вилучено велосипед, належний ОСОБА_6 який визнаний речовим доказам і є необхідним збереження вказаного майна.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. А ,відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що велосипед марки Delux», є речовим доказом, з метою заборони розпоряджатися цим, щоб не призвести його зникнення, втрати або пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, є необхідним накладення арешту на це майно, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого повністю.

Накласти арешт на велосипед марки Delux», вилучений в ході огляду місця події 26 липня 2019 року у ОСОБА_5 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , який зберігається в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши його відчуження.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

СуддяОСОБА_1