Справа 366/2435/19
Провадження 1-кс/366/704/19
У Х В А Л А
11 жовтня 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
07 жовтня 2019 рокудо слідчого судді звернулася ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування своєї скарги скаржник посилається на те, що до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області вона подала заяву про вчинення кримінального правопорушення, в якій просила внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно ч. 1 ст. 164 КК України.

Станом на день подачі скарги до суду заява не було розглянута, відомості до ЄРДР не внесенні.

Скаржник вважає, що дії працівників Іванківського ВП є незаконні, тому просить зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділу Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України відповідно до заяви від 11 червня 2019 року та розпочати досудове розслідування.

Крім того, скаржник у своїй заяві просить слідчого суддю поновити їй строк на оскарження бездіяльності працівників СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, оскільки про результати розгляду її повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення вона дізналась лише після особистого візиту до Іванківського ВП та ознайомлення з матеріалами за результатами розгляду її заяви 25.09.2019 року.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримала з наведених в ній підставі та просила суд задовольнити скаргу в повному обсязі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду скарги повідомлений вчасно. Заяв та клопотань до суду не надіслав, матеріалів щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_3 слідчим до початку розгляду скарги судом не надано.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

-бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення;

-у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу;

-нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Рішення, які можуть бути прийняті слідчим суддею за результатами розгляду скарги в залежності від предмету оскарження чітко визначені у ч. 2 ст. 307 КПК України, в тому числі про зобов`язання вчинити певну дію.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Виходячи з положень ч. 5 ст. 214 КПК України у відповідній заяві (повідомленні) мають бути викладені обставини, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Із дослідженого в судовому засіданні встановлено, що 11 червня 2019 року ОСОБА_3 звернулася до Іванківського відділу поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 164 КК України, в якій виклала обставини, які на її погляд свідчать про вчинення злочину.

Вказана заява отримана, однак рішення про внесення до ЄРДР не прийнято, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України.

Враховуючи встановлені обставини приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги як такої, що підлягає задоволенню, оскільки заявник звернувшись до органу досудового розслідування виклав обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Скаржник просить поновити строк на оскарження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення.

З матеріалів скарги слідує, що 25 вересня 2019 року скаржник дізналася про результати розгляду її заяви, надавши лист за № 5862 від 16.07.2019 року, який нібито було направлено на адресу скаржника. Жодного належного доказу про відправлення чи отримання скаржником рішення про результати розгляду заяви про вчинене кримінальне правопорушення, до суду не надано.

Оскільки, скаржником отримано відповідь на свою заяву про вчинене кримінальне правопорушення, з порушенням строку визначеного діючим КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вимоги в частині поновлення строку для оскарження.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - задовольнити повністю.
Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження бездіяльності працівників Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Зобов`язати працівників СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно поданої ОСОБА_3 , 11 червня 2019 року заяви та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 11 жовтня 2019 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1