УХВАЛА
Іменем України

09.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000739 від 27.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та додані до клопотання матеріали,-
в с т а н о в и в :
Слідчий звернулась з клопотанням,в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Dodge», державний номерний знак НОМЕР_1 із забороню відчужувати, користуватись та розпоряджатись вказаним автомобілем.

У клопотанні вказано, що 26.08.2019 року працівниками патрульної поліції було отримано виклик про дорожньо-транспортну пригоду на трасі Київ-Чоп, під час огляду салону авто марки «Dodge», державний номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено знищення кустарним шляхом номерА кузова біля правої дверцяти салону автомобіля, також відсутні будь-які документи на автомобіль.

27.08.2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000739, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу).

В обгрунтування клопотання вказано, що відомості в посвідченні водія не відповідають дійсності та даний автомобіль є знаряддям злочину, що підтверджується протоколом огляду місця події, є достатні підстави вважати, що не встановленими особами було знищено номер шассі авто «Dodge», державний номерний знак НОМЕР_1 . Для можливості використання, як доказів відомостей, що містяться на вилучених речах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вищезазначене майно. Водночас слідчий вказала, що повернення вилучених речей особі, у володінні якої вони перебували може призвести до знищення слідів злочину, що були на них залишені, а також приховання, відчуження, знищення об`єкту кримінального правопорушення.

Від прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, клопотання про арешт майна підтримав та просив задовольнити.

Володілець автомобіля ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надійшли документи від ОСОБА_5 , а саме: висновок №190815-02, довіреність та протокол електронних торгів.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК країни арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Постановою слідчого ОСОБА_3 автомобіль «Dodge», державний номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000739 від 27.08.2019 року.
Відповідно до висновка №190815-02 від 15.08.2019 року ідентифікаційний номер наданого на дослідження автомобіля «Dodge» змінювався шляхом видалення номерної та ідентифікаційної наклейок і елементів первинних знаків номера та номерній площадці кузова та подальшого встановлення виготовлених кустарним способом наклейок.
Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, беручи до уваги, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт є речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на автомобіль.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Dodge», державний номерний знак НОМЕР_1 та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати розпоряджатися та використовувати, вищевказане майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1