Справа № 385/88/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
"21" жовтня 2019 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

його захистника- адвоката- ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000475 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Ульяновського районного суду Кіровоградської області на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 06.02.2019 надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області. Підстав для повернення прокурору та закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. Визначено дату та місце проведення судового розгляду;

2. З`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4. Розглянуто та задоволено клопотання прокурора про долучення матеріалів досудового розслідування.

В процесі розгляду справи , до суду надійшло клопотання прокурора про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою. Клопотання вмотивоване тим, що обвинувачений вже засуджений до реальної міри покарання, фактично відбуває покарання в вигляді позбавлення волі. Існують ризики передбачені ст.184 КПК України. Вважає за доцільне обрати йому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Обвинувачений та його захисник проти обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили.

Вислухавши позицію захисту та обвинуваченого, прокурора, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного. Тримання під вартою є найбільш суворим запобіжним заходом, застосування якого в даному конкретному випадку є виправданим, оскільки у відповідності до ст.183 КПК України, обвинувачений не виконав обов`язки, покладені на нього при застосуванні іншого, раніше обраного запобіжного заходу в іншому кримінальному провадженні. Суд враховує, що запобіжний захід повинен застосовуватись лише у разі крайньої необхідності, якщо неможливо забезпечити належну поведінку обвинуваченого у інший спосіб, а шкода спричинена застосуванням запобіжного заходу буде менша ніж та, яка могла б наступити.

Пункт (b) ч.1 ст.5 Європейської Конвенції з прав людини дозволяє позбавлення волі у випадку: законного арешту або затримання особи за 1) невиконання законного припису суду або 2) для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом. З точки зору ч.2 ст.177 КПК України, в якій визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, визначальними пунктами ст.184 КПК України будуть п.3,5,6,7 ч.1 ст.184 КПК України. Так встановлено, що існував законний припис суду щодо обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та існують обгрунтовані ризики щодо уникнення обвинуваченим відповідальності та покарання, впливу на свідків та потерпілих.

Як передбачено ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження №0000475 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України на 22.10.2019 року на 14-30 годину.

Обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , який обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 19.12.2019 року до 14-44 год.

Виконання ухвали покласти на начальника ІТТ №6 м.Благовіщенське ГУНП України в Кіровоградській області. Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику Кропивницького УВП № 14.У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Справу розглянути за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1