Справа № 182/5127/19
Провадження № 1-кс/0182/2611/2019
У Х В А Л А
Іменем України

29.07.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово- товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001946 від 23.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
26.07.2019 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2019 за № 0001946 про проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисний корисливий злочин.

Так 23.07.2019 року приблизно о 16.10 годині, ОСОБА_5 , з метою будь-яким способом здобутигрошовікошти для власних потреб, направився до будинку АДРЕСА_1 ,де через незамкнені двері третього підїздузайшовдо другого поверху та підійшов до квартири АДРЕСА_2 .Переконавшись, що його ніхто не помітив, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, через незамкнуті вхідні двері, шляхом вільного доступу,проникдо вищезазначеної квартири, де пройшовши до спальної кімнати. Перебуваючи у кімнаті ОСОБА_5 , помітив, що на столі перебуває планшетNOMICORSA 3 чорного кольору та мобільний телефон Samsung J105, який належить ОСОБА_6 .Після чого будучи поміченим свідком ОСОБА_7 . ОСОБА_5 продовжував свої незаконні дії, та зі столу, відкрито, умисно повторно з корисливих мотивів, викрав мобільний телефон марки телефон Samsung J105 імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 вартістю 1000 грн., без сім-карткимобільного оператора, планшет NOMICORSA 3 чорного кольору імей НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім карткою мобільного оператора «Водафон» « НОМЕР_5 » вартістю 2500 грн , які належать ОСОБА_6 ,чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3500 грн. На вимогу ОСОБА_7 повернутимайно, яке належить ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , не звертаючи уваги, вибіг з квартири з викраденим майном та розпорядився на власний розсуд.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, злочину були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2019 року за № 0001946 за ч 3 ст. 186 КК України.

Потерпілим було надано пакет документів на викрадено майно, де вона пояснила , що Samsung J105 вона придбала у лютому 2017 році, планшет NOMICORSA 3 , який придбали 14.07.2018 року

Також отримані наступні документи на викрадені речі, які були надані потерпілою, а саме копії документів на викрадене майно.

Для визначення (ринкової, середньої, дійсної) вартості, визначити слідчим самостійно, викрадених речей у потерпілої ОСОБА_6 ,, з урахуванням, отриманих під час проведення досудового розслідування документів, які були надані потерпілою необхідні спеціальні знання в області:

Визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів; для з`ясування яких необхідно залучити експерта, який має експертну спеціальність по:

Визначенню вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів;

та доручити проведення вищевказаному експерту судово товарознавчої экспертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілій необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_3 ІПН № НОМЕР_6 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів.
На вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість телефонного телефону Samsung J105 , станом на 23.07.2019?
Яка ринкова вартість планшету NOMICORSA 3 , станом на 23.07.2019?
Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта копії документів наданих потерпілою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Доручити старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта копію ухвали та копії документів наданих потерпілою.
Висновок експерта та копії документів наданих потерпілою надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 ., або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1