Справа № 307/1047/18
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.06.2019 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судових засідань ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді подання голови Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 обвинуваченого у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України до іншого суду.
24.06. 2019 до Закарпатського апеляційного суду надійшло подання голови Тячівського районного суду Закарпатської області щодо вирішення питання про зміну підсудності в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 185 КК України кримінальних правопорушень до іншого місцевого суду в межах юрисдикції Закарпатського апеляційного суду.
У поданні вказується на те, що 20.06.2019 до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , яке було внесено до автоматизованої систему документообігу суду для його розподілу між суддями, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу. Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справи від 20.06.2019 вбачається, що призначення складу колегії суддів не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи. З подання також вбачається, що згідно штатного розпису в Тячівському районному суді передбачено вісім посад суддів, однак на даний час працює лише п`ять суддів. Згідно вказаного протоколу від 20.06.2019 виключено суддів: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які перебувають у відпустці більше чотирнадцять днів, суддю ОСОБА_10 виключено, оскільки він слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної. Оскільки по даному кримінальному провадженні було визначено лише двох суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , то відповідно утворити склад колегії не можливо.
Заслухавши доповідь судді про суть подання, думку прокурора яка підтримала подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Подання розглядається за відсутності обвинуваченого, захисника та потерпілих, неявка яких з урахуванням положень частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає його розгляду. При цьому, враховується, що вказані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, а також те, що від них не надходили заяви чи клопотання про відкладення розгляду подання на інший термін та відомості про поважність причин їх неявки.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для його розгляду.
Викладені в поданні доводи апеляційний суд вважає такими, що заслуговують на увагу і підлягають задоволенню з наступних підстав.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 185 КК України злочинів, за які йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, що відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України свідчить про те, що розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції повинно здійснюватися колегіально у складі трьох професійних суддів.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 13.06.2019 задоволено подання голови Рахівського районного суду та обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.185 КК України направлено для розгляду у Тячівський районний суд Закарпатської області ( а. к.п. 74-76).
Як убачається з подання та даних порталу «Судова влада України», штатна чисельність Тячівського районного суду складає вісім посад суддів, з яких працює тільки п`ять, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ..
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення колегії суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.к.п.78).
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 20.06.2019 виключено суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки останні перебувають у довготривалій відпустці, суддя ОСОБА_10 виключений оскільки приймав участь у даному провадженні на стадії досудового розслідування. Всього вказаним звітом визначено двох членів колегії, а саме суддю ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , що не дає змоги здійснити розгляд кримінального провадження, що також підтверджується наказами від 30.05.2019 № 41-5.3.2 та 42-5.3.2, а також ухвалою слідчого судді від 23.01.2018 (а.к.п.83-87).
Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд констатує, що у Тячівському районному суді неможливо у даному кримінальному провадженні утворити колегіальний склад суду для його розгляду до закінчення дії ухвали суду щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тримання під вартою (14.07.2019).
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За таких обставин, а також із метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та можливості вирішення питання щодо обраного обвинуваченому запобіжному заходу до спливу терміну дії попередньої ухвали колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області, який є найбільш територіально наближеним до Тячівського районного суду Закарпатської області.
Керуючись ст. ст. 28, 31, 34, 376, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В :
подання голови Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 185 КК України кримінальних правопорушень, передати на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: