Справа № 711/6316/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2019 року

м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0003853 від 12.07.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, не працюючого, маючий середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1)05.12.2001 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення полі строком 5 років. 10.02.2005 умовно- достроково звільнений на підставі постанови Старогородського районного суду м. Вінниця від 01.02.2005, невідбутий строк 1 рік 6 місяців 2 дні;

2)23.10.2006 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ст. 70, 71 КК України остаточно до 2 років 6 місяців позбавлення волі. 16.10.2008 умовно-достроково звільнений на підставі постанови Уманського міського суду Черкаської області від 08.10.2008, невідбутий строк 5 місяців 19 днів;

3)24.09.2009 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ст. 70, 71 КК України остаточно до 5 років 1 місяця позбавлення волі. 15.02.2013 умовно-достроково звільнений на підставі ухвали Уманського міського суду Черкаської області від 07.02.2013, невідбутий строк 1 рік 2 місяці 19 днів;

4)04.12.2014 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців;

5)23.03.2015 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 30.03.2017 умовно-достроково звільнений Старобабанівською виправною колонією Черкаської області на підставі ухвали Уманського міського районного суду Черкаської області від 30.03.2017. Невідбутий термін 9 місяців 11 днів;

6)14.06.2019 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачений ст. ст. 307, 309 КК України, маючи умисел на незаконний посів та вирощування конопель, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, неподалік нежитлового приміщення в лісополосі за адресою АДРЕСА_2 , точної дати вході досудового розслідування не представилось встановити, незаконно посіяв насіння коноплі, після чого незаконно, умисно, проводив роботи по їх вирощуванню, а саме: доглядав за посівами, обробляв навколо них ґрунт, прополював їх, знищував бур`яни, таким чином провів роботи по вирощуванню рослин.

11.07.2019 працівниками правоохоронних органів було виявлено та вилучено 32 рослини з кореневищем, які згідно висновку експерта № 2/1223 від 29.07.2019 є рослинами роду коноплі, які містять психотропну речовину.

За вказані суспільно небезпечні винні діяння ОСОБА_4 визнається судом винуватим, його діяння суд кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель в кількості 32 рослин, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. ст. 307, 309 КК України.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, обставини (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), які зазначені в обвинуваченні, не оспорював, вказав, що вони відповідають опису подій, які сформульовані в обвинувальному акті, однак скористався своїм правом та відмовився давати показання. Водночас підтвердив, що він дійсно обробляв цю ділянку, на ній виявили його сапу, пляшки для води, руковиці, за допомогою яких він її обробляв та де росли коноплі.

Повне визнання вини обвинуваченим, незаперечення учасниками судового провадження фактичних обставин кримінального провадження, стало приводом застосування судом порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, за яким суд визнав недоцільним дослідження тих доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Разом з тим, суд скористався своїм правом та дослідив окремі докази для з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, які доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину, а саме:

- протокол огляду місця події від 11.07.2019 з фототаблицею до нього, згідно відомостей якого було встановлено місце земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено 32 рослини конопель;

- висновок експерта № 2/1223 від 26.07.2019, за яким рослини зеленого кольору в кількості 32 штуки є рослинами роду коноплі (Cannabis L), які містять психотропну речовину.

Мотиви призначення покарання.
Вчинений обвинуваченим злочин за ч.2 ст. 310 КК України згідно з класифікацією тяжкості злочинів (ст. 12 КК України) є тяжким злочином.

Обставини, передбачені ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання та встановлені судом, це активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, передбачені ст. 67 КК України, які обтяжують покарання, є вчинення злочину особою повторно та рецидив злочину.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий в тому числі й за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів; а тому вважає необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 попередньо судимий вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.06.2019 за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. Після постановлення цього вироку і до повного відбуття покарання він вчинив новий продовжуваний злочин, який розпочався до ухвалення цього вироку і закінчився 11.07.2019, тобто тоді коли був виявлений працівниками поліції, а тому суд при визначенні покарання застосовує положення ч.1 ст. 71 КК України. Невідбута частину покарання за попереднім вироком складає 3 роки 9 місяців 8 днів враховуючи, що останній почав відбувати покарання з дня його затримання, тобто з 03.09.2019.

Рішення щодо речових доказів та про відшкодування процесуальних витрат.
Долю речових доказів має бути вирішена відповідно до положень ст. 100 КПК України, а тому

-записи на трьох DVD-R дисках залишаються в матеріалах кримінального провадження;

-сапа, пляшка ємністю 3 л., одна пара рукавиць, рослини коноплі в кількості 32 штуки підлягають знищенню.

Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України із обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути витрати на залучення експерта в сумі 1256,08 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обраний, останній на момент ухвалення вироку відбуває покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.06.2019 та утримується в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Підстав для зарахування строку попереднього ув`язнення до позбавлення волі не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком три роки.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання 3 роки 9 місяців 8 днів за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.06.2019, визначивши остаточно до відбуття чотири роки позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 26.11.2019.

Речові докази: записи на трьох DVD-R дисках залишаються в матеріалах кримінального провадження; сапа, пляшка ємністю 3 л., одна пара рукавиць, рослини коноплі в кількості 32 штуки підлягають знищенню.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1256,08 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1