overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/2516/18
Провадження № 1-кп/191/181/18
У Х В А Л А
іменем України

30 травня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 призначено на 30 травня 2019 року.

В підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 повторно не з`явилася, за місцем проживання обвинуваченої не виявлено.

Прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченої, надання дозволу на її затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.3 ст.21, ч.2 ст.318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У ч.1 ст.188 КПК України зазначено, що прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився до суду, за місцем проживання обвинуваченої не виявлено, є всі підстави вважати, що обвинувачена переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його розшуку і надання дозволу на її затримання з метою приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 188, 318, 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Мар`ївка Синельниківського району Дніпропетровської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, зупинити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Мар`ївка Синельниківського району Дніпропетровської області, заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу до Синельникічвського міськрайонного суду Дніпропетровської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію розшуку та виконання ухвали доручити Синельниківському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/820/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського відділення поліції Кам`янського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання, узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні за № 0000228, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.1 ст.125 КК України, а саме: 31.05.2019 приблизно о 19 годині 00 хвилин в приміщенні жилого будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 в ході сварки спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 .

Беручи до уваги клопотання слідчого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого має бути задоволене, так як вилучення медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 , посприяє повному, об`єктивному і всебічному розслідуванню всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 168 КПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та проведення вилучення медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її винесення, тобто до 10 липня 2019 року.

Невиконання цієї ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/4746/19
Єдин.Унік. №205/4746/19
Провадження №1-КП/205/855/19
У Х В А Л А

04 червня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України, що надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури №4,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України.

Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України - призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10:00 годину 16 липня 2019 року, у залі суду Ленінського району м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул. Коробова, буд.6.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/113/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000218, яке внесене в ЄРДР 04 листопада 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених статтями 115 ч. 1, 263 ч.1 КК України,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 10 грудня продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 днів, тобто до 8 лютого 2019 року.
У резолютивній частині ухвали допущено описку, зазначено рік продовженого строку тримання під вартою обвинуваченого 2018 .
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже допущена в ухвалі суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Рожнятівського районного суду від 10 грудня 2018 року, змінивши рік тримання обвинуваченого під вартою з 2018 на 2019, тобто до 24 години 8 лютого 2019 року включно.
Головуюча судя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 215/1947/19
1-кп/215/480/19
У Х В А Л А

10 червня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 року о 10.00 год. призначалося до розгляду в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ст.185 ч.2 КК України.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, про виклик в судове засідання на вказаний час та дату, був ознайомлений іншим шляхом.

Прокурор вважає неможливим проводити судове засідання в відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про застосування приводу.

Захисник обвинуваченого проти заявленого прокурором клопотання не заперечувала.

Оскільки підготовче судове засіданні проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, ОСОБА_5 слід піддати примусовому приводу, без накладення грошового стягнення.

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження до 10:10 год. 08 серпня 2019 року.

Забезпечити явку приводом на вказаний час обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 392/443/15-к
Провадження № 1-кп/396/18/19
УХВАЛА
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України.
06.06.2019 року до канцелярії суду надійшли заяви від свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про проведення судового засідання, призначеного на 14 червня 2019 року по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференцзв`язку з Маловисківським районним судом Кіровоградської області у зв`язку з тим, що у свідків не має можливості прибути до Новоукраїнського районного суду через віддаленість місця проживання.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження свідки проживають за межами Новоукраїнського району.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ст. 336 КПК України, суд вважає за доцільне з урахуванням позицій учасників кримінального провадження, через віддаленість місця проживання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, що значно ускладнює їх присутність в судовому засіданні в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, клопотання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про проведення судового засідання 14 червня 2019 року в режимі відеоконференцзв`язку з Маловисківським районним судом Кіровоградської області - задовольнити.
Керуючись ст.336 КПК України,суд-
Клопотання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити.
Судове засідання призначене на 14.06.2019 року на 10.00 годину провести в режимі відеоконференції з Маловисківським районним судом Кіровоградської області з участю свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Доручити відповідній службовій особі Маловисківського районного суду Кіровоградської області відповідно до ч. ч. 4, 5, 6 ст. 336 КПК України, перебувати зі свідками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 поряд, до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
справа №562/1777/19
У Х В А Л А

10.06.2019 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів Рівненської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 25 березня 2015 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.ст. 69, 70, 71 КК України до 3 років 3 місяців 10 днів позбавлення волі без конфіскації майна, -

встановив:

07 червня 2019 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши подання та додані до нього документи, суд вважає, що дане подання слід повернути для належного оформлення, з огляду на наступне.
Так, подання про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду підписано ОСОБА_4 , однак до подання не додано документів, які б свідчили, що на час звернення із зазначеним поданням до суду 07.06.2019 року ОСОБА_4 мав право підписання та звернення із поданням до суду.
Відповідно до п. «в» ч.1 ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ст.5 вищеозначеного Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення подання до Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області для належного оформлення.
Керуючись ст. 3, 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ухвалвив:

Подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 повернути до Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

Іменем України

№ 623/3589/14-к № 1-кп/610/6/2019

м. Балаклія 04.06.2019 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням начальника ХОБСМЕпро допит експерта в режимі відеоконференціїу кримінальному проваджені № 0000972 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження, в ході якого стало питання про виклик та допит в судовому засіданні судово-медичного експерта ОСОБА_3 .
Від начальника ХОБСМЕ до суду надійшло клопотання про допит експерта в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Харкова, оскільки в судове засідання експерт з`явитись не може у зв`язку з відсутністю коштів, передбачених на відрядження.
На підставі викладеного, враховуючи, що експерт ХОБСМЕ ОСОБА_3 не має можливості безпосередньої участі в судовому засіданні, що впливає на розумні строки розгляду справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним допит експерта здійснювати в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова, що знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20для проведення розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за участі експерта ОСОБА_3 10 червня 2019 року о 10.30 годині.

2.Доручити Ленінському районному суду м. Харковаздійснити дії, передбачені ч.ч. 4,5 ст. 336 КПК України (судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити перевірити особу експерта, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
10.06.2019
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2019р. Справа №642/3863/19к Провадження 1-кс/642/2209/19

Суд у складі: Слідчого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

За участі представника воєнкомату ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 про на незаконне тримання особи під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_5 про незаконне позбавлення волі без рішення суду в порядку ст. 206 КПК України. В обгрунтування скарги посилався на те, що громадянина ОСОБА_4 незаконно затримали та доставили до військового комісаріату. З того часу ОСОБА_4 незаконно позбавлений волі та тримається на збірному пункті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання прибув представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що ОСОБА_4 є призовником на строкову службу, проходив медичне обстеження, та за висновком комісії є придатним до строкової служби.

ОСОБА_4 повідомив, що відносно його відсутні обставини позбавлення волі. 07.06.2019 року ОСОБА_4 було видано лист-звільнення з обласного збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підтвердження були надані лист-звільнення, а також копії виписок щодо проходження медичного обстеження як призовника. ОСОБА_4 був призваний на строкову військову службу про що не заперечує осатаній.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Надані суду дані представником ІНФОРМАЦІЯ_2 свідчать про те, що ОСОБА_4 на момент звернення до суду та розгляду скарги не є особою, яка незаконно позбавлена волі, утримується під вартою, відсутні відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, у зв`язку із чим в поданій скарзі необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 206, 371-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 про незаконне позбавлення свободи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 його звільненні - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/8830/19
Провадження № 1-кп/643/1110/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2019 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001844 від 11.04.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, маючого незакінчену середню освіту, не працює, не одруженого, раніше судимого 01.11.2004 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном н 2 роки; 08.07.2008 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 1,2 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна, 02.10.2012 звільнений умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 24 дні на підставі постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 24.09.2012; 11.12.2014 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч.2 ст. 190 КК України, до позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна (на підставі ст. 81 КК України 19.11.2018, звільненого умовно-достроково на 2 місяці 27 днів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який перебуває у ДУ «Харківський слідчий ізолятор»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019 до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001844 від 11.04.2019, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001844 від 11.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 27.06.2019 о 10:30 год. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: 61005, м. Харків, пр-т Ювілейний, 38Є, каб. № 10.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/4383/19
Провадження № 1-кп/635/887/2019
УХВАЛА

10 червня 2019 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

05 червня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, на 05 липня 2019 року о 14.40 годині.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1