Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2867/19
Провадження 1-кс/552/3263/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В поданому до суду клопотанні вказував, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебували матеріали кримінального провадження № 0001143 від 10.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.310 КК України.

Вказував, що досудовим розслідуванням установлено, що кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

У невстановлений час та за невстановлених обставин ОСОБА_5 придбав насіння конопель у кількості не менше 11 штук та, розуміючи, що це насіння конопель, не маючи встановленого законом дозволу на посів та вирощування конопель, приніс дане насіння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначав, що продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на умисний, незаконний посів та умисне, незаконне вирощування конопель, для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_5 навесні 2019 року, знаходячись у дворі за місцем свого проживання, на присадибній ділянці та у 2-х заповнених землею пластикових вазонах, які знаходилися на вказаній ділянці, зробив 11 ямок, які залив водою та шляхом внесення у відкритий ґрунт насіння конопель здійснив посів останніх, з метою їх вирощування, тим самим скоїв незаконний посів конопель в кількості 11 штук.
В подальшому 27.05.2019, в період часу з 21:43 год по 23:32 год, під час проведення санкціонованого обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності останнього працівниками поліції як на території присадибної ділянки будинку, так і у 2-х пластикових вазонах, що знаходилися на вказаній ділянці, було виявлено та вилучено 11 шт. рослин, які, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 970 від 11.06.2019, мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які ОСОБА_5 вирощував за місцем свого проживання на території домоволодіння не маючи встановленого законом дозволу на посів та вирощування конопель.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, 20.05.2019 у невстановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, з метою подальшого збуту.
Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_5 незаконно зберігав канабіс після його придбання за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, 20.05.2019 близько 18 год 50 хв, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час перебування у дворі будинку за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно, з корисливих мотивів, шляхом продажу за 100 грн., збув залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_6 » поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка, згідно висновку експерта № 908 від 24.05.2019 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 2,201 г.
Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, 27.05.2019, у невстановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, з метою подальшого збуту.
В подальшому, повторно, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_5 незаконно зберігав канабіс, після його придбання при собі, з метою подальшого збуту.
В подальшому, 27.05.2019 близько 19 год 12 хв ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на перехресті пров. Глиняного та пров. Сінного в м. Полтава, незаконно, з корисливих мотивів, шляхом продажу за 130 гривень, повторно збув залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_6 » паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка, згідно висновку експерта № 963 від 10.06.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,717 г.
Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, 27.05.2019, у невстановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, з метою подальшого збуту.
В подальшому, повторно, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_5 незаконно зберігав канабіс, після його придбання за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.
27.05.2019 в період часу з 21:43 год до 23:32 год в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено металеву банку з вмістом речовини рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 962 від 07.06.2019, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 2,550 г.
В подальшому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.310 КК України.

Слідчий зазначав, що 20.08.2019 відповідно до ст. 290 КПК України зібрані під час досудового розслідування докази визнані достатніми для складання обвинувального акта та сторонам повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.

20.08.2019 у приміщенні Полтавської установи виконання покарань (№23) слідчим надано доступ підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_7 до матеріалів досудового розслідування у підшитому та пронумерованому вигляді.

Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_5 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, відмовився підписувати відповідний протокол та надавати стороні обвинувачення інше письмове підтвердження, мотивуючи це необхідністю достатнього часу для перегляду матеріалів та відеозаписів процесуальних дій, які містяться на оптичних носіях інформації. За неповних 2 години часу підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився лише із 2-ма сторінками кримінального провадження, а також переглянув відеозаписи.
Вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 націлений не на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, а орієнтуються виключно на строк тримання підозрюваного під вартою, який закінчується 28.08.2019, що є неприпустимим та вказує на зловживання правом, наданим ст.290 КПК України.
Посилаючись на наявність достатніх даних, які вказують на зволікання підозрюваним ОСОБА_5 в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ, просив слідчого суддю визначити строк, протягом якого останній повинен ознайомитись з матеріалами справи та отримати обвинувальний акт із реєстром матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вимоги клопотання.

ОСОБА_5 з клопотанням не погоджувався. Пояснив, що дійсно частково ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження та оглядав відеозаписи. Фактично суть заперечень підозрюваного зводиться до того, що не погоджується з рішенням сторони обвинувачення про завершення досудового розслідування.

Захисник для участі в розгляді клопотання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій зазначив, що клопотання вважає передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

В силу норм ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено наданими до слідчого судді матеріалами клопотання, в провадженні слідчого відділу ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебували матеріали кримінального провадження № 0001143 від 10.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України.

Встановлено, що 20.08.2019, відповідно до ст. 290 КПК України, зібрані під час досудового розслідування докази визнані достатніми для складання обвинувального акта та сторонам повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.

20.08.2019 у приміщенні Полтавської установи виконання покарань (№23) слідчим надано доступ підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_7 до матеріалів досудового розслідування у підшитому та пронумерованому вигляді.

Отже, як підозрюваний так і його захисник отримали доступ до матеріалів кримінального провадження №0001143 в повному обсязі.

Проте, відповідно до даних проколу від 20 серпня 2019 року підозрюваний ОСОБА_5 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, відмовився підписувати відповідний протокол та надавати стороні обвинувачення інше письмове підтвердження, мотивуючи це необхідністю достатнього часу для перегляду матеріалів та відеозаписів процесуальних дій, які містяться на оптичних носіях інформації.
Статтею ст. 290 КПК України передбачено, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них.

Як встановлено наданими до слідчого судді матеріалами відповідно до норм ст. 290 КПК України за дорученням прокурора слідчий повідомив підозрюваного про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

За правилами ст. 42 КПК, право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування мають, зокрема підозрюваний, його захисник.

Таке право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Згідно зі ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Статтею 114 КПК України передбачено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що в межах даного кримінального провадження підозрюваному та захиснику повідомлено про відкриття матеріалів досудового розслідування.

20 серпня 2019 року ОСОБА_5 надані для ознайомлення матеріали кримінального провадження, останній ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, не підписав відповідний протокол про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що свідчить про наявність зволікань з боку захисту.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги ту обставину, що підозрюваним ОСОБА_5 вчиняються дії, направлені на зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження, враховуючи строки досудового розслідування, а також вимоги ст. 114 КПК України щодо встановлення процесуального строку у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.290, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001143 від 10.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України, до 12 год 00 хв. 23 серпня 2019 року включно.

Роз`яснити, що після спливу такого строку сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.08.2019