Справа № 185/7463/19
Провадження № 1-кс/185/2569/19
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР № 0001583 від 10 серпня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2019 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001583 від 10 серпня 2019 року, у якому просить накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на ланцюжковий замок зі слідами перекусу, який був вилучений під час проведення огляду 10 серпня 2019 року по АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 10.08.2019 року, близько 16:55 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження ланцюжкового замка, таємно викрав велосипед марки «Пілот Аванті», сріблястого кольору, який належить ОСОБА_6 , завдавши матеріального збитку на суму 5500 грн.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001583 від 10 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
10 серпня 2019 року, під час проведення огляду місця події 10.08.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено ланцюжковий замок зі слідами перекусу. Під час проведення огляду вищезазначений ланцюжковий замок опечатано до сейф пакету № 7195414 та вилучено до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на ланцюжковий замок зі слідами перекусу, які були вилучені під час проведення огляду 10 серпня 2019 року по АДРЕСА_1 .

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

11 серпня 2019 року постановою слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , вилучений ланцюжковий замок зі слідами перекусу, згідно ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001583 від 10 серпня 2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Тому слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно є доказом злочину, необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР № 0001583 від 10 серпня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на ланцюжковий замок зі слідами перекусу, який був вилучений під час проведення огляду 10 серпня 2019 року по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1