Провадження №1-кс/592/8504/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000363 від 29.10.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 384 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою, яку мотивує тим, що у провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000363 від 30.10.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 384 КК України. 18.09.2019 р. рекомендованим листом він отримав постанову слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 13.09.2019 р., у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 384 КК України. Вважає вказану постанову незаконною, оскільки слідчим не вказано в чиїх діях встановлена відсутність складу кримінального правопорушення. З оскаржуваної постанови вбачається, що в рамках кримінального провадження були допитані у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які начебто не підтвердили факт вчинення ними кримінальних правопорушень, при цьому слідчий ОСОБА_5 не вказує час проведення допитів, не здійснив заходів на встановлення істини та не провів одночасних допитів між ним та вказаними свідками з метою усунення розбіжностей. Слідчим не було з`ясовано всіх обставин кримінального провадження, не надано їм правової оцінки, тому просить слідчого суддю скасувати оскаржувану постанову слідчого.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За результатами розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000363 від 30.10.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 384 КК Українислідчим Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 384 КК України.

Такі висновки слідчого, який виніс оскаржувану постанову, відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановлені відсутності події кримінального правопорушення.

Таке рішення слідчим прийнято на виконання вимог закону, з підстав, зазначених у ст.284 КПК України.

Згідно ч.3 ст.284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Оскаржувана постанова відповідає зазначеним вимогам, а також вимогам ст.110 КПК України.

На підставі викладено, керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000363 від 29.10.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 384 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її пр оголошення.

Суддя ОСОБА_1