Справа № 279/4337/19
Провадження № 1-кп/279/578/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Коростень Житомирської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Паньківці, Білогірського району, Хмельницької області, українець, громадянин України, освіта неповна загальна середня, не інвалід, не депутат, на утриманні має неповнолітню дитину, працюючий водієм ТОВ «Експрес бетон», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України
В С Т А Н О В И В :
15 травня 2019 року, близько 15 годин 10 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки "ІУЕСО", реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «2СЖ2І», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Експрес бетон», здійснюючи лівий поворот на перехресті вул. С. Кемського в м. Коростень та 152 км., автодороги Київ-Ковель, в порушенні пунктів 10.1, 16.3, 16.11, 2.3-6 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, в яких сказано:
- Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані;
-У разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів;
- На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху;
- Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
виявив неуважність до дорожньої обстановки, відволікся від керування транспортним засобом, не надав перевагу водію транспортного засобу, який наближаються на перехрещенні проїзних частин по головній дорозі в результаті чого здійснив зіткнення із мотоциклом марки "Delta", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_9 , який рухався по автодорозі Київ-Ковель, яка є головною.
В результаті зіткнення водій мотоцикла марки "Delta", реєстраційний номер НОМЕР_3 - ОСОБА_9 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: багатоуламкового перелому великогомілкової кістки та подвійного перелому малогомілкової кістки в верхній третині зі зміщенням, садна правої надбрівної дуги, параорбітальної гематоми з обох сторін, поверхневого садна в ділянці правого грудино-ключичного з`єднання, струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи №338 від 10.07.2019 відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я.
Згідно висновку експерта №3/500 від 14.08.2019 порушення водієм ОСОБА_4 , вимог пунктів 10.1, 16.3, 16.11 Правил дорожнього руху України знаходяться у причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками.
Своїми діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_4 , скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України.
Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з"явився, подав на адресу суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, до обвинуваченого ніяких претензій не має .Представники потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проти закриття справи не заперечували.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання подали клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до вимог ст.ст. 285, 286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як вбачається зі змісту пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.
Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Під час з"ясування питання щодо визнання обвинуваченим вини у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні останній з моменту досудового розслідування сприяв розкриттю злочину, шкодував за вчинене, попросив пробачення у потерпілого, відшкодував завдані збитки в повному обсязі. Потерпілий претензій до ОСОБА_4 не має, цивільний позов не заявлено.
Таким чином, встановлено обставини, що дозволяють суду дійти до висновку про наявність всіх складових дійового каяття ОСОБА_4 , а отже є всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв"язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 286, КПК України, ст.ст. 12, 45 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв"язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000633 від 15.05.2019 року - закрити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1