пр. № 1-кс/759/7311/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,
В СТАНОВИВ :
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання, в якому захисник просить суд надати тимчасовий доступ до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у матеріалах справи № 910/15440/17 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення (здійснити виїмку) його копії.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Святошинського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005996 від 21.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З, ч. 4 ст. 191, ч. 1, ч. 2 ст. 200 та ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі заяви TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, зокрема, що вона здійснювала оплату послуг на підставі договору про надання послуг (виконання робіт) у сфері інформатизації від 01.10.2016 р., якого не існувало.

В ході досудового розслідування стороні захисту стало відомо, що між ФОП ОСОБА_5 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 розглядалася судова справа про стягнення коштів у зв`язку з порушенням умов договору про надання послуг (виконання робіт) у сфері інформатизації від 01.10.2016р. 30 листопада 2017 року ухвалою Господарського суду міста Києва призначено судово-почеркознавчу експертизу відносно договору про надання послуг (виконання робіт) у сфері інформатизації від 01.10.2016 р

Тобто єдиним можливим способом встановити обставини, які стали підставою для відкриття кримінального провадження за заявою TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , встановити, чи існував такий договір та хто уклав його (оскільки станом на 01.10.2016 року ОСОБА_6 не була при виконанні обов`язків директора) є отримання тимчасового доступу до експертного висновку, який наявний в матеріалах судової справи № 910/15440/17, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки для проведення експертизи судом витребовувалися, а сторонами надавалися документи, що можуть бути доказами для сторони захисту, а саме: оригінал Договору про надання послуг (виконання робіт) у сфері інформатизації від 1.10.2016р., оригінал Технічного завдання та календарного плану (додаток № 1 до Договору про надання послуг від 1.06.2016року); оригінал Акту надання послуг № 1/10 від 31102016р., Акту надання послуг № 1/11 від 30.11.2016р., акту надання послуг № 3/12 від 30.12.2016р.

В судове засідання захисник не з`явилась, просить розглянути клопотання у її відсутності, клопотання підтримує.
Дослідивши клопотання захисника ОСОБА_3 та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В Святошинському УП ГУНП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005996 від 21.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З, ч. 4 ст. 191, ч. 1, ч. 2 ст. 200 та ч. 1 ст. 366 КК України за заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до експертного висновку № 29180/2849-2850 від 11.02.2019 року, який наявний в матеріалах судової справи№ 910/15440/17, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У ХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_7 тимчасовий доступ до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у матеріалах справи № 910/15440/17 з можливістю вилучення (здійснити виїмку) копій такого висновку, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до частини 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1