Справа №:755/8648/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004008 від 19.05.2019 року,-

встановив:

30 травня 2019 року слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві звернувся до суду з вказаним клопотанням, просить доручити Київському НДЕКЦ МВС України провести експертизу в кримінальному провадженні №0004008 від 19.05.2019 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що 18.05.2019 року відповідно до ч. 3 ст. 233, 234, 235, 236 КПК України, слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , в період часу з 18 год. 20 хв. до 18 год. 50 хв., по вул. Черемшини, 17/3 у м. Києві проведено огляд місця події, під час огляду, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки Volkswagen Passat , д.н.з. НОМЕР_2 яке останній добровільно надав для вилучення працівникам поліції, яке вилучено до паперового конверту коричневого кольору, який скріплено печаткою для пакетів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві та завірено підписами понятих, також під час огляду місця події гр. ОСОБА_5 добровільно надав для вилучення працівникам поліції автомобіль марки Volkswagen Passat , д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (рами) НОМЕР_3 та ключі від вказаного автомобіля, з метою відшукування речових доказів, що мають суттєве значення для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Разом з тим, як вбачається зі змісту поданого клопотання та доданих до нього документів слідчим не обґрунтовано необхідності призначення в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004008 від 19 травня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України транспортно-трасологічну експертизи.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для призначення транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, відсутні, а тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004008 від 19.05.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя