УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування від 25.06.2019 року, у кримінальному провадженні №0000361 від 16.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування від 25.06.2019 року, у кримінальному провадженні №0000361 від 16.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України.

На обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_4 зазначає про те, що постановою старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 25.06.2019 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000361 від 16.05.2019 року за підозрою ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Зазначену постанову захисник вважає незаконною та необґрунтованою з огляду на наступне.

Так, слідчим після ухвалення вказаної постанови не були внесені відомості до ЄРДР щодо зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000361 у період часу з 25.06.2019 по 16.07.2019, що свідчить про фіктивність такої постанови та фальсифікацію стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження.

Зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні у зв`язку із тяжкою хворобою підозрюваного можливе лише за умови проведення стороною обвинувачення всіх слідчих та процесуальних дій, які можна виконати за відсутності підозрюваного.

Однак, після прийняття оскаржуваної постанови слідчий здійснював процесуальні дії, зокрема звертався до слідчих суддів Шевченківського районного суду м.Києва з клопотаннями про призначення ряду експертиз.

Таким чином, на момент зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні сторона обвинувачення не виконала усіх необхідних процесуальних дій, які вважала за необхідне виконати, та які можна було здійснити за відсутністю ОСОБА_3 , а тому оскаржувана постанова є передчасною.

З урахуванням наведено, адвокат ОСОБА_4 просить скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування від 25.06.2019 року, у кримінальному провадженні №0000361 від 16.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити скаргу з наведених у ній підстав. Вважає постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 незаконною та такою що підлягає скасуванню.

Підозрюваний ОСОБА_3 підтримав скаргу захисника з підстав у ній зазначених.

Старший слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , рішення якого оскаржується, заперечував щодо задоволення скарги. Крім того, пояснив, що слідчим суддею розглядалося клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу. В судове засідання підозрюваний не з`явився, захисником повідомлено про перебування підозрюваного ОСОБА_3 на лікуванні, а також було подано відповідну медичну довідку. А тому, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 не міг брати участь у проведенні слідчих дій через стан здоров`я було прийнято рішення про зупинення кримінального провадження №0000361.

Прокурор відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 підтримав позицію слідчого. Крім того, зазначив про те, що відомості про зупинення досудового розслідування кримінального провадження 0000361 від 16.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 25.06.2019 року, про що надав відповідні документи. А тому, враховуючи наведене, вважає скаргу захисника ОСОБА_4 необґрунтованою та невмотивованою.

Слідчий суддя, заслухавши думку захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, документи надані сторонами в ході судового розгляду скарги, приходить до наступного висновку.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 281 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком.

Судом встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000361 від 16.05.2019 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 25.06.2019 року було зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000361 від 16.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Як вбачається зі змісту вказаної постанови підставою для прийняття зазначеного процесуального рішення стало, як зазначає слідчий, те, що підозрюваний ОСОБА_3 не може брати участь у проведенні слідчих дій через стан здоров`я.

Крім того, зі змісту постанови вбачається, що захисником на підтвердження поважності причин неявки підозрюваного для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стала інформація про перебування підозрюваного на лікуванні та пізніше надано копію медичної довідки з Центру Первинної медико-санітарної допомоги №1, що за адресою: м.Київ, проспект Космонавта Комарова, 3.

Наведені обставини у своїй сукупності стали підставою для винесення слідчим постанови про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000361 від 16.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, через стан здоров`я підозрюваного.

При цьому, факт перебування підозрюваного ОСОБА_3 на лікуванні, ані захисником, ані самим підозрюваним не оспорювався.

Також, в ході судового розгляду скарги прокурором були надані документи на підтвердження факту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000361 від 16.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, на підставі постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 25.06.2019 року.

При цьому, захисник у скарзі посилався на передчасність постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 25.06.2019 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000361 від 16.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, з огляду на те, що слідчим до зупинення провадження не виконано усіх слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Однак, слідчий суддя не приймає до уваги такі доводи захисника, з огляду на те, що слідчий відповідно до вимог ст.40 КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій, а тому самостійно, або за погодженням з прокурором, вирішує питання про необхідність проведення тих чи інших слідчих та процесуальних дій на конкретній стадії досудового розслідування у випадках встановлених кримінально-процесуальним кодексом України.

Отже, доводи слідчого, викладені у постанові про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000361 від 25.06.2019 року, захисник ОСОБА_4 не спростував та й фактично не заперечував факт перебування ОСОБА_3 на лікуванні, що стало підставою для ухвалення такої постанови.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає обґрунтованими та такими, що повністю відповідають вимогам кримінального процесуального закону України, мотиви, які стали підставою для винесення слідчим постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Жодних об`єктивних даних, які б спростовували чи ставили під сумнів доводи зазначеної постанови, в судовому засіданні встановлено не було.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з огляду на відомості, які містяться в розпорядженні слідчого судді, вбачається, що слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 на законних підставах, з дотриманням передбачених КПК України вимог, прийнято рішення про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000361 від 16.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, підстави для скасування вказаної постанови слідчого відсутні, тому у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 110, 280, 281, 303-307, 309, 376, 532 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування від 25.06.2019 року, у кримінальному провадженні №0000361 від 16.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 05 вересня 2019 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1