Код суду 233 Справа № 233/5099/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000923 від 25 липня 2019 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, не заміжньої, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої за договором у приватної особи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 20 грудня 2018 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік і на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

25 липня 2019 року, приблизно о 16.30 год., обвинувачена ОСОБА_4 поверталась із с. Іллінівка Костянтинівського району Донецької області, та на узбіччі дороги біля буд. № 45 по вул. Дорожній м. Костянтинівка Донецької області виявила декілька кущів дикоростучої рослини роду коноплі і у цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту. Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», обірвала з верхівкових частин кущів дикоростучої рослини роду коноплі листя, чим здійснила незаконне умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту для особистого вживання.
Після чого, у той же день та час, придбаний при вищевказаних обставинах наркотичний засіб, ОСОБА_4 помістила до наявного при собі поліетиленового пакету, який поклала до своєї жіночої сумки, чим незаконно, умисно, - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», стала зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс без мети збуту для особистого вживання.
25 липня 2019 року в період часу з 18.28 год. до 18.49 год., на відкритій ділянці місцевості, розташованій біля автобусної зупинки навпроти будинку № 45 по вул. Дорожній м. Костянтинівка Донецької області, слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області у встановленому законом порядку проведено огляд місця події, де знаходилась ОСОБА_4 , яка на законну вимогу працівників поліції добровільно надала для огляду пакет, в якому був виявлений та вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 96,45 г (в перерахунку на суху речовину - 29,13 г), який ОСОБА_4 , в порушення закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», умисно, незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту для особистого вживання.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 29,13 г, достатньо для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнала у повному обсязі та пояснила, що 25 липня 2019 року приблизно о 16 год. вона поверталася із с. Іллінівка до м. Костянтинівка і біля одного з будинків по вул. Дорожній побачила кущі коноплі. Так як у той час вона сильно нервувала, то вирішила вжити коноплі щоб заспокоїти нерви. З цією метою вона зірвала верхівки та листя з кущів коноплі і поклала їх до поліетиленового пакету, що був у неї, а пакет, в свою чергу, поклала до своєї сумки. Потім вона пішла і перебувала на автобусній зупинці, де до неї під`їхали співробітники поліції і запитали на предмет наявності заборонених речей, на що вона добровільно видала пакет з коноплею і розказала, де і за яких обставин цю коноплю придбала. При ній та при понятих вилучена конопля була поміщена слідчим до пакету та опечатана. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердила повністю. З масою наркотичного засобу згодна. Придбану коноплю мала намір висушити та вжити особисто. У скоєному щиро розкаялася та просила не позбавляти її волі, оскільки нікому буде доглядати її малолітніх дітей.

Суд вважає, що провина обвинуваченої ОСОБА_4 в об`ємі, встановленому вироком, повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів:

- протокол огляду місця події від 25 липня 2019 року, в ході якого оглядом ділянки місцевості, розташованої навпроти буд. № 45 по вул. Дорожній м. Костянтинівка Донецької області, та особистих речей ОСОБА_4 у період часу з 18.28 год. по 18.49 год. у останньої було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження. Як пояснила ОСОБА_4 , дана речовина є коноплею, яку вона зірвала та несла при собі для особистого вживання;
- висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-679 від 30 липня 2019 року, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження (верхівкові частини з листям) масою 96,45 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 29,13 г;

- протокол проведення слідчого експерименту від 31 липня 2019 року, в ході якого ОСОБА_4 на місцевості розповіла та показала обставини придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу.

Суд вважає вищеописані досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченої та визнання її винуватості.

Аналізуючи досліджені по кримінальному провадженню перелічені вище докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченої у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю доведена.

Виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема, поведінку обвинуваченої, що передувала події та під час події, а також поведінку обвинуваченої після події, суд вважає, що обвинувачена, під час придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, маючи невідбуте покарання за попередній злочин, усвідомлювала суспільно-небезпечний характер своїх дій та умисно придбала наркотичний засіб, який зберігала при собі без мети збуту для особистого вживання.

Згідно ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Таким чином, враховуючи викладене, суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, яке кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, так як вона умисно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше судима; під наглядом у лікаря психіатра не знаходиться; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; на диспансерному обліку в протитуберкульозному диспансері не перебуває; за місцем проживання характеризується позитивно; має на утриманні двох малолітніх дітей; у скоєному щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає наявність на утриманні двох малолітніх дітей, щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд вважає рецидив злочинів.

Обставини, що пом`якшують покарання і на які посилається суд, розглядаються як такі, що лише пом`якшують покарання, але не можуть враховуватися також і як обставини, що дають підстави для висновку про можливість виправлення засудженої без відбування нею покарання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді позбавлення волі, приходячи при цьому до переконання, що її виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, щирого каяття та висновку органу пробації, неможливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експерта слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2018 року у виді позбавлення волі строком 3 (три) місяці, призначивши ОСОБА_4 за сукупністю вироків остаточне покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченій ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_4 обчислювати з моменту взяття під варту в порядку виконання вироку.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з засудженої ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-679 від 30 липня 2019 року) 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп.

Речовий доказ по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігається у Камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 1405 від 31 липня 2019 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 722), - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя