Справа №519/991/19
У Х В А Л А

17.10.19 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України, клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до Южного міського суду Одеської області з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Южненського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінального проваджені, відомості про яке 16.09.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2019 до Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ст. о/у ССП Южненського ВП ОСОБА_3 про те, що 16.09.2019, в районі буд. № 23 по вул. Будівельників в м. Южне, в порядку ст. 34 Закону України "Про національну поліцію" був зупинений гр. ОСОБА_4 , в якого в подальшому було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням STALKER - 2918 - НОМЕР_1 , у обоймі якого перебувало 9 набоїв з маркуванням СОВА-П 9 мм.

Підстави необхідності арешту майна - тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Мета необхідності арешту майна - збереження речових доказів , проведення судових експертиз.

Обґрунтування необхідності арешту майна - слідчим СВ Южненського ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 16.09.2019 року протоколом огляду місця події оглянуто предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням STALKER - 2918 - НОМЕР_1 , у обоймі якого перебувало 9 набоїв з маркуванням СОВА-П 9 мм. В ході огляду вилучено:

-предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням STALKER - 2918 - НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального полімерного пакету №4449881 та опечатано належним чином;

-набої у кількості 9 штук з маркуванням СОВА-П 9 мм, який поміщеного до до спеціального полімерного пакету №4449881 та опечатано належним чином..

На підставі викладеного, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, з метою збереження речових доказів проведення необхідних судових експертиз, є необхідність у арешті майна вилученого в ході огляду місця події від 16.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням STALKER - 2918 - НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального полімерного пакету №4449881 та опечатано належним чином; набої у кількості 9 штук з маркуванням СОВА-П 9 мм, які поміщеного до спеціального полімерного пакету №4449881 та опечатано належним чином, із забороною власника та будь - якій особі, розпоряджатися будь - яким чином цим майном та використовувати його для запобігання його зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна підлягає задоволенню, з метою збереження речових доказів проведення необхідних судових експертиз, є необхідність у арешті майна вилученого в ході огляду місця події від 16.09.2019 року за адресою: Одеська область, м. Южне, вулиця Будівельників, 23, а саме предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням STALKER - 2918 - НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального полімерного пакету №4449881 та опечатано належним чином; набої у кількості 9 штук з маркуванням СОВА-П 9 мм, які поміщеного до спеціального полімерного пакету №4449881 та опечатано належним чином, із забороною власника та будь - якій особі, розпоряджатися будь - яким чином цим майном та використовувати його для запобігання його зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події, 16.09.2019 року за адресою: Одеська область, м. Южне, вулиця Будівльників, 23, а саме:

-предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням STALKER - 2918 - НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального полімерного пакету №4449881 та опечатано належним чином;

-набої у кількості 9 штук з маркуванням СОВА-П 9 мм, які поміщеного до спеціального полімерного пакету №4449881 та опечатано належним чином

2. Передати предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням STALKER - 2918 - НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального полімерного пакету №4449881 та опечатано належним чином; набої у кількості 9 штук з маркуванням СОВА-П 9 мм, які поміщеного до спеціального полімерного пакету №4449881 та опечатано належним чином на зберігання Южненському ВП Лиманському ВП ГУНП В Одеській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1