Справа № 163/1589/19
Провадження № 1-кп/170/121/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2019 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він в квітні 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в м. Володимир - Волинському Волинської області, придбав за 1500 доларів США у невстановленої досудовим розслідуванням особи, не зареєстрований у визначеному законом порядку на території України, автомобіль марки «OPEL VECTRA», номер кузова НОМЕР_1 на реєстраційних номерних знаках Республіки Польща, після чого у період з квітня 2018 року по березень 2019 року, особисто користувався даним транспортним засобом на території України.
В подальшому, приблизно в березні-квітні 2019 року, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що вказаний транспортний засіб не пройшов процедури розмитнення та державної реєстрації на території України, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та державні номерні знаки НОМЕР_3 на автомобіль марки «OPEL VECTRA», та продовжував незаконно користуватися даним транспортним засобом за призначенням для особистих потреб, використовуючи завідомо підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
06 липня 2019 року о 12 год. 05 хв., ОСОБА_4 , рухаючись вул. Володимирська в м. Любомль, Волинської області за кермом автомобіля марки ««OPEL VECTRA» з номером кузова НОМЕР_1 із державними номерними знаками НОМЕР_3 , був зупинений працівниками СРПП № 3 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області та на законну вимогу поліцейського, керуючись прямим умислом, достовірно знаючи про неправдивість документу, особисто та добровільно пред`явив для перевірки підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке використовував в особистих інтересах з метою безперешкодного керування транспортним засобом, чим використав завідомо підроблений документ.
Такі умисні протиправні дії ОСОБА_4 , які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся та зазначив, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв органу досудового розслідування у розкритті злочину. Тому ОСОБА_4 подав суду письмове клопотання і просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і кримінальне провадження щодо нього закрити. Правові наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому роз`яснені і зрозумілі.
Заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив умисний злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненному, активно сприяв встановленню фактичних обставин провадження, внаслідок вчинення кримінального правопорушення збитків не завдано, шкоду не заподіяно.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 слід закрити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 10.07.2019 року на автомобіль марки «OPEL VECTRA», номер кузова НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та страховий поліс № АО/0783474 від 05.05.2019 року на даний автомобіль слід скасувати.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази: автомобіль марки «OPEL VECTRA», номер кузова НОМЕР_1 слід повернути користувачу ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та страховий поліс № АО/0783474 від 05.05.2019 року на даний автомобіль слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
На підставі ст.ст. 44, 45 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 10.07.2019 року на автомобіль марки «OPEL VECTRA», номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та страховий поліс № АО/0783474 від 05.05.2019 року на даний автомобіль - скасувати.
Речові докази: автомобіль марки «OPEL VECTRA», номер кузова НОМЕР_1 повернути користувачу ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та страховий поліс № АО/0783474 від 05.05.2019 року на даний автомобіль залишити в матеріалах кримінального провадження.
Копію ухвали суду вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1