У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2019 рокуСправа № 624/323/17 Провадження № 1-кс/634/304/19

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищевказане клопотання.
Відповідно клопотання ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, 24 квітня 2016 року, приблизно о 15-й год., на подвір`ї свого помешкання по АДРЕСА_1 , під час сварки із своїм дядьком ОСОБА_6 , умисно наніс йому удари ногами та руками по голові, обличчю та іншим ділянкам тіла, чим завдав тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого.
Досудове розслідування розпочате 25 квітня 2016 року, попередня кваліфікація правопорушення за ч.2 ст.121 КК України, повідомлення про підозру винесено 20 липня 2016 року, затримання не здійснювалось.
Ухвала слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 05.07.2018 року щодо затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його прибуття для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу втратила свою силу.
Клопотання підтверджене копіями матеріалів розслідування, умотивоване посиланням на те, що підозрюваний, з метою уникнення кримінальної відповідальності, переховується від органу досудового розслідування, не прибуде для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
До клопотання додані матеріали кримінального провадження.
Розгляд клопотання є обов`язковим, здійснюється у порядку та строки, встановлені ст.189 КПК України.
Прокурор висловив думку, що клопотання обґрунтоване і просить його задовольнити.
У засіданні досліджені копії документів: витягу з кримінального провадження №0000119, копія ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 05.07.2018 року про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Визнано, що клопотання підлягає задоволенню на таких підставах:
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, на даний час переховується від слідства.
Прокурором доведено наявність ризику, що підозрюваний може переховуватись від слідства.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, встановлені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам. Підстав для відмови у задоволенні клопотання не знайдено.
Строк дії ухвали визначається з урахуванням ч.3 ст. 190 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи вагомість доказів даного кримінального правопорушення та його наслідки, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній особі, її вік, міцність соціальних зв`язків у місці проживання, відомості про родину та постійне місце роботи, репутацію, майновий стан, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 - 178, 184, 187, 188-191 КПК України, слідчого судді,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Мажарка Кегичівського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 при затриманні підозрюваного забезпечити дотримання вимог ст.191 КПК України.
Виконання ухвали покласти на Кегичівське ВП Сахновщинського ВП ГУНП України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає, діє протягом 6 місяців і втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або її відкликання прокурором.

Слідчий суддя: