ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/9747/19
Провадження № 1-кс/201/5243/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2019 року м. Дніпро
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, в м. Дніпро, клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001500 від 16.06.2019р.,-

ВСТАНОВИВ:
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді у кримінальному провадженні № 0001500 від 16.06.2019р. із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитися з оригіналами, зробити їх копії та вилучити належним чином завірені копії усіх матеріалів кредитної справи до кредитного договору № SME 0008083 від 01 лютого 2008 року укладеного між ОСОБА_5 та ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ) який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Положеннями ст. 162 КПК України передбачено, що до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак до матеріалів клопотання представником потерпілого не було долучено жодних документів, які б свідчили про самостійне звернення до ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ) який розташований за адресою АДРЕСА_1 , з метою отримання копій усіх матеріалів кредитної справи до кредитного договору № SME 0008083 від 01 лютого 2008 року укладеного між ОСОБА_5 та ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а отже, адвокатом ОСОБА_3 не доведено обставин того, що в іншій спосіб останній не має можливості отримати речі та документи, про тимчасовий доступ до яких він звернувся із даним клопотанням, у зв`язку із чим клопотання про тимчасовий доступ до відеозаписів задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 159166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні

№ 0001500 від 16.06.2019р. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1