Справа: 567/994/19
У Х В А Л А

23.08.2019 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0000276 клопотання старшого слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи

в с т а н о в и в:

22.08.2019 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи.
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09 серпня 2019 до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 09.08.2019 близько 15:40 год. невідома особа, шляхом проникнення до її господарства, скориставшись її відсутністю, з території подвір`я незаконно заволоділа її автомобілем марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору.

09.08.2019 в ході проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору, було виявлено сліди пальців рук 6/4, сліди долонь 2/2, які в подальшому були поміщені в сейф пакет НПУ ГСУ №INZ1091099.

09.08.2019 в ході проведення огляду будинку, що в АДРЕСА_1 , за місцем проживання потерпілої ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено сліди пальців рук 5/3, які в подальшому були поміщені в сейф пакет НПУ ГСУ №ІNZ1091115.

Окрім того, в ході досудового розслідування було отримано дактилокарту ОСОБА_5 2004 р.н., який на даний час є підозрюваним у вчинення вказаного кримінального правопорушення, яку було поміщено у сейф пакет НПУ №ЕХР0252342.

Посилається на те, що на даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні дактилоскопічної експертизи по вилучених слідах, що в подальшому може мати істотне значення у кримінальному провадженні та бути джерелом доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд провадження без його участі, клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Розгляд клопотання проводиться за правилами ч.3 ст.244, ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000276 від 09.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.289 КК України.

З матеріалів клопотання, протоколів огляду місця події/предметів від 09.08.2019 вбачається, що в ході проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору, було виявлено сліди пальців рук 6/4, сліди долонь 2/2, які в подальшому були поміщені в сейф пакет НПУ ГСУ №INZ1091099; в ході проведення огляду будинку, що в АДРЕСА_1 , за місцем проживання потерпілої ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено сліди пальців рук 5/3, які в подальшому були поміщені в сейф пакет НПУ ГСУ №ІNZ1091115.

Також в ході досудового розслідування було отримано дактилокарту ОСОБА_5 2004 р.н., який на даний час є підозрюваним у вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно провести судову дактилоскопічну експертизу по вилученим об`єктам, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової трасології.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, оскільки проведення судової дактилоскопічної експертизи може надати можливість встановлення осіб причетних до вчинення злочину, що має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, а також дана інформація може бути доказом у кримінальному провадженні, а тому в даному кримінальному провадженні слід призначити судову дактилоскопічну експертизу та поставити на вирішення експерта визначенні слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242 - 245 КПК України

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000276 від 09.08.2019 судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:
-Чи придатні представлені на експертизу сліди рук, вилучені 09.08.2019 в ході огляду житлового будинку за місцем проживання потерпілої ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , та в ході огляду автомобіля марки «ВАЗ 2108», який перебуває в користування останньої, для ідентифікації за ними особи?

-Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 ?

У випадку встановлення інформації про те, що вказані сліди рук залишені не громадянином, дактилокарта якого надана на експертизу, здійснити перевірку вказаних слідів за автоматичною базою АДІС «Дакто» та по всеукраїнському пошуку, що передбачено п. 4 наказу МВС України N 785 від 11.09.2001 «Про затвердження Інструкції про порядок та функціонування дактилоскопічного обліку експертної служби МВС України».

Для дослідження експерту надати:
- сліди пальців рук 6/4, сліди долонь 2/2, поміщені в сейф пакет НПУ ГСУ №INZ1091099, вилучені 09.08.2019 в ході проведення огляду автомобіля марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору;

-сліди пальців рук 5/3, поміщені в сейф пакет НПУ ГСУ №ІNZ1091115, вилучені 09.08.2019 в ході проведення огляду будинку, що в АДРЕСА_1 .

- дактилокарту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , поміщена у сейф пакет НПУ №ЕХР0252342.

- матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Надати дозвіл експерту на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз.
Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 Кримінального кодексу України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1