Справа № 577/2144/19
Провадження № 1-кс/577/1562/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" червня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 16 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2019 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на автомобіль «VOLKSWAGEN B5» іноземний державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 та який зберігається на спеціальному майданчику ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 16 квітня 2019 року близько 14 години ОСОБА_5 спільно з невстановленими у ході досудового розслідування особами, маючи спільний корисливий намір на заволодіння чужим майном шляхом погроз застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, зустрілися у будинку АДРЕСА_1 та заздалегідь домовилися про скоєння розбійного нападу на мешканку с. Підлипне м. Конотопа Сумської області ОСОБА_6 , обговоривши план злочинних дій.

Вступивши, таким чином у злочинну змову, діючі за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 спільно з невстановленими у ході досудового розслідування особами на орендованому автомобілі «Woltswagen Passat В5» під керуванням ОСОБА_4 в обідній час прибули до с. Підлипне м. Конотопа Сумської області.

Реалізуючи свій злочинний корисливий намір, ОСОБА_5 спільно з невстановленою у ході досудового розслідування особою підійшли до будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 .

Інша невстановлена у ході досудового розслідування особа залишилася стояти на вулиці біля будинку, з тим, щоб сповістити спільників у разі небезпеки.

ОСОБА_5 спільно з невстановленою у ході досудового розслідування особою, продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, через хвіртку зайшли на територію господарства, де в цей час на сходи будинку вийшла потерпіла ОСОБА_6 .

Повідомивши ОСОБА_6 неправдиву інформацію, ОСОБА_5 спільно з невстановленою у ході досудового розслідування особою проникли до будинку.

У подальшому ОСОБА_5 спільно з невстановленою у ході досудового розслідування особою, перебуваючи у будинку ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, погрожували фізичною розправою ОСОБА_6 . Під час вказаних погроз невстановлена у ході досудового розслідування особа нанесла не менше 7 ударів знайденим у господарстві ОСОБА_6 молотком по тильній поверхні правої та лівої руки потерпілої, чим заподіяла ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які за висновком судово-медичної експертизи № 133 від 20 травня 2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, та нанесла не менше 4 ударів по голові ОСОБА_6 , чим не заподіяла останній тілесні ушкодження, але заподіяла фізичний біль.

При нанесенні ударів невстановлена у ході досудового розслідування особа вимагала від ОСОБА_6 повідомити місце зберігання грошових коштів.

У подальшому, обшукуючи будинок ОСОБА_6 , ОСОБА_5 спільно з невстановленою у ході досудового розслідування особою виявили та заволоділи майном ОСОБА_6 , а саме: грошовими коштами у сумі 6 000 грн 00 коп; 1 банкою консервованої тушонки 2 л; 2 кг ріпчастої цибулі на суму 53 грн 00 коп; 10 кг цукру на суму 138 грн 00 коп; емальованим відром зеленого кольору ємністю 10 л вартістю 105 грн 00 коп; курячими яйцями у кількості 30 штук на суму 82 грн 00 коп; мобільним телефоном марки «Fly» FF 180 вартістю 213 грн 00 коп; золотими сережками загальною вагою 4 г. проба 585 вартістю 4742 грн 84 коп; тонометром «Мікролайф»; металевим дуршлагом ємністю 3 л. вартістю 90 грн 00 коп, всього майном ОСОБА_6 на загальну суму 11 423 грн 84 коп.

Заволодівши майном потерпілої, ОСОБА_5 спільно з невстановленими у ході досудового розслідування особами на орендованому автомобілі ОСОБА_4 з викраденим майном залишили місце скоєння злочину та повернулися до міста Суми, розділивши між собою по дорозі майно ОСОБА_6 , яким у подальшому розпорядилися на власний розсуд.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 16 квітня 2019 року були внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

22 травня 2019 року під час проведення обшуку автомобіль «VOLKSWAGEN B5 іноземний державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , був тимчасово вилучений та поміщений для зберігання на спеціальний майданчик ГУНП в Сумській області.

23 травня 2019 року постановою слідчого вказаний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000367 від 16 квітня 2019 року.

Оскільки автомобіль «VOLKSWAGEN B5» іноземний державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є знаряддям злочину та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відповідно до п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, прохає накласти арешт на вказаний автомобіль.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Володілець автомобіля «VOLKSWAGEN B5» іноземний державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що 16 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 внесені відомості щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за фактом нападу 16 квітня 2019 року близько 14 год. 00 хв невстановлених осіб, з метою заволодіння майном ОСОБА_6 , який поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змогою групою осіб та поєднаний з проникненням у житло будинок ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

На підставі ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 8 травня 2019 року у автомобілі «VOLKSWAGEN B5» іноземний державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , 22 травня 2019 року був проведений обшук з метою відшукання та вилучення викраденого у ОСОБА_6 майна: продуктів харчування, грошових коштів у сумі 6 000 грн 00 коп; мобільного телефону марки «Fly FF 180», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , сім-картки оператора мобільного зв`язку з НОМЕР_4 , емальованого відра зеленого кольору та тонометра.

22 травня 2019 року під час проведення обшуку було виявлено та вилучено майно, на яке слідчий прохає накласти арешт.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна 24 травня 2019 року (направивши клопотанням поштовим зв`язком), тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Клопотання слідчого про арешт майна надійшло до суду 29 травня 2019 року (а.с. 1).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України: є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 23 травня 2019 року вилучене 22 травня 2019 року у ОСОБА_4 майно - автомобіль «VOLKSWAGEN B5» іноземний державний реєстраційний номер НОМЕР_1 визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 16 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Вказаний автомобіль переданий на зберігання на спеціальний майданчик ГУНП в Сумській області (м. Суми, вул. Чернігівська, 14).

Встановлено, що володільцем автомобіля «VOLKSWAGEN B5» іноземний державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

Оскільки автомобіль «VOLKSWAGEN B5» іноземний державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 16 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN B5» іноземний державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику ГУНП в Сумській області (м. Суми, вул. Чернігівська, 14), володільцем якого є ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заяв

Слідчий суддяОСОБА_1