Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1563/18
Провадження № 1-кп/542/2/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
12 червня 2019 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №0000514 від 21.09.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Н-Тагамлик Полтавського району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого трьох неповнолітній дітей, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Під час судового розгляду справи прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою на строк 60 днів.
Клопотання обґрунтовано тим, що ризики, визнані судом доведеними в ухвалі суду не зменшились, ОСОБА_3 вчинив тяжкий насильницький злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до десяти років, вчинив злочин, який носить особливу суспільну небезпеку та посягає на життя та здоров?я особи.
Обвинувачений та захисник в судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку тримання під вартою.
Вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
В свою чергу, відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою, а саме: заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.
Ухвалою суду від 19.11.2018 року визнано доведеність ризиків переховування від суду, ризику впливу на свідків, ризику перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, та обрано запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою по 17 січня 2019 року, включно.
Ухвалою суду від 09.01.2019 року строк дії запобіжного заходу продовжено до 09.03.2019 року.
Ухвалою суду від 28.02.2019 року строк дії запобіжного заходу продовжено до 28.04.2019 року.
Ухвалою суду від 15.04.2019 року строк дії запобіжного заходу продовжено до 13.06.2019 року.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що прокурором доведено, що ризики переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином не зменшилися, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину насильницького характеру, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі строком від семи до десяти років, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який не має місця роботи, не має легального джерела доходів, розлучений, відсутність сім`ї, що свідчить про нестійкі соціальні зв`язки обвинуваченого. Його поведінка та спосіб життя, а саме: зловживання алкогольними напоями, відсутність будь-якого роду занять, стримуючих факторів, враховуючи мотиви та спосіб злочину, у вчинені якого він обвинувачується, свідчать проте, що він є соціально небезпечним та його перебування на волі може створити небезпеку для оточуючих. Тому суд приходить до висновку, про доцільність продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою до двох місяців.
На думку суду, сукупність зазначених обставин свідчить про те, що ступінь заявлених ризиків є такими, що виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, а більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії даної ухвали 60 днів, тобто по 10 серпня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1