Справа № 177/2189/18
Провадження № 1-кп/177/43/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції, об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001854 від 03.10.2018 року та за №0000561 від 08.09.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, з повною середньо освітою, не працює, не одружений, не має на утриманні дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 14.09.1998 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 140 ч. 3, 140 ч. 2, 145 ч. 1, 142 ч. 3, 86-1, 44, 89 ч. 1, 17, 140 ч. 2, 42 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 6 років. Звільнився 03.08.2001 року з П`ятихатської ВК №122 за постановою П`ятихатського р/с від 02.08.2001 року ст. 5 ЗУ «Про амністію»;

2) 07.02.2002 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 188 ч. 2, 69, 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 22.03.2004 з Солонянської ВК №21 умовно достроково на 7 місяців 29 днів;

3) 25.05.2006 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ст. 185 ч. 3 ст. 188 ч. 2, ст. 309 ч.1, ст. 70 ч. 1, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 20.05.2010 року з Софіїівської ВК №45 умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 8 днів;

4) 23.09.2010 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, 395, 70 ч. 1, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

5) 26.10.2010 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 70 ч.4 КК України 5 років позбавлення волі. Звільнився 01.07.2014 року з Дніпропетровської ВК №89 умовно-достроково на 1 рік 20 днів;

6) 23.03.2015 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч. 2, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

7) 24.03.2015 Центрально - Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

8) 02.04.2015 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2, 395, 70 ч. 1, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 25.07.2018 року з Дніпропетровської ВК №89 по відбуттю строку покарання;

9) 18.04.2019 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України

за участі:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, в тому числі за корисливі злочини проти власності, судимість за які не погашена та не знята в установленому законом порядку, належних висновків для себе не зробив, та повторно вчинив нові умисні злочини проти власності.

Так, ОСОБА_3 08.09.2018 близько о 03-00 год., діючи повторно, знаходячись на ділянці місцевості, розташованій неподалік зупинки громадського транспорту «Центральна районна лікарня» поблизу с. Новомайське Криворізького району Дніпропетровської області, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності ймовірних свідків, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь підготовані для вчинення злочину арматурні ножиці, відрізав мідний контактний дріт марки МФ 85 мм.кв. довжиною 80 метрів з контактної мережі КП «Міський тролейбус» «ККХП-Електрозавод» (інвентарний номер 30029-1), вартість якого становить 15 356,70 грн. Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив КП «Міський тролейбус» матеріальну шкоду на загальну суму 15 356,70 грн.

Крім того, ОСОБА_3 15.10.2018 близько о 01-00 год., діючи повторно, знаходячись на ділянці місцевості, розташованій неподалік зупинки громадського транспорту «Центральна районна лікарня» поблизу с. Новомайське Криворізького району Дніпропетровської області, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності ймовірних свідків, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь підготовані для вчинення злочину арматурні ножиці, відрізав мідний контактний дріт марки МФ 85 мм.кв. довжиною 100 метрів з контактної мережі КП «Міський тролейбус» «ККХП-Електрозавод» (інвентарний номер 30029-1), вартість якого становить 19 195,88 грн. Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив КП «Міський тролейбус» матеріальну шкоду на загальну суму 19 195,88 грн.

Крім того, 03 жовтня 2018 року, приблизно о 05-26 год.. ОСОБА_3 , прибувши на ділянку контактної мережі «Центральний ринок ст. Кривий Ріг (через вул. Кобилянського)», а саме знаходячись між електроопорами №154 та №156, що розташовані на вул. Кобилянського, в Центрально-Міському районі, в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом вільного доступу, таємно, за допомогою принесених з собою металевих пасатижів, які були прив`язані до дерев`яних брусків довжиною 2,5 3 метри, із застосуванням сили рук, від`єднав фрагмент мідного дроту від центральної контактної мережі, які належать КП «Міський тролейбус». Після чого, маючи при собі вищевказаний фрагмент мідного дроту довжиною 30 метрів, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, таким чином таємно викрав фрагмент мідного дроту марки МФ-85 мм.кв. загальною довжиною 30 метрів. Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив матеріального збитку КП «Міський тролейбус» на суму 1249,20 грн.

Крім того, 08 жовтня 2018 року, приблизно о 05-20 год. ОСОБА_3 , прибувши на ділянку контактної мережі «Центральний ринок ст. Кривий Ріг (через вул. Кобилянського)», а саме знаходячись між електроопорами №154 та №156, що розташовані на вул. Кобилянського, в Центрально-Міському районі, в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом вільного доступу, таємно, за допомогою принесених з собою металевих пасатижів, які були прив`язані до дерев`яних брусків довжиною 2,5 3 метри, із застосуванням сили рук, від`єднав фрагмент мідного дроту від центральної контактної мережі, які належать КП «Міський тролейбус». Після чого, маючи при собі вищевказаний фрагмент мідного дроту довжиною 30 метрів, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, таким чином таємно викрав фрагмент мідного дроту марки МФ-85 мм.кв. загальною довжиною 30 метрів. Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив матеріального збитку КП «Міський тролейбус» на суму 1249,20 грн.

Крім того, 09 жовтня 2018 року, приблизно о 07-10 год.. ОСОБА_3 , прибувши на ділянку контактної мережі трамваю Депо-1 вул. ПАТ Буковинська- Пивзавод, а саме знаходячись навпроти колишнього пивзаводу на вул. Окружній, в Центрально-Міському районі, в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом вільного доступу, таємно, за допомогою принесених з собою металевих пасатижів, які були прив`язані до дерев`яних брусків довжиною 2,5 3 метри, із застосуванням сили рук, від`єднав фрагмент мідного дроту від центральної контактної мережі, які належать КП «Швидкісний трамвай». Після чого, маючи при собі вищевказаний фрагмент мідного дроту довжиною 90 метрів, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, таким чином таємно викрав фрагмент мідного дроту марки МФ-100 загальною довжиною 90 метрів. Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив матеріального збитку КП «Швидкісний трамвай» на суму 21009,60 грн.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані судом за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні злочинів визнав повністю, розкаявся, не заперечував фактичні обставини, викладені в обвинувальних актах щодо часу, місця, способу та мети вчинення ним злочинів, та пояснив, що 08.09.2018 року та 15.10.2018 року, він, вночі, неподалік зупинки громадського транспорту «Центральна районна лікарня» за допомогою арматурних ножиць, відрізав мідний контактний дріт довжиною приблизно 80 метрів та 100 метрів, відповідно. Також, 03 жовтня 2018 року та 08 жовтня 2018 року, вранці, він прибув на вул. Кобилянського, за допомогою металевих пасатижів, від`єднав фрагмент мідного дроту від центральної контактної мережі, довжиною приблизно по 30 метрів, кожного разу. Також, 09 жовтня 2018 року, вранці, він, знаходячись на вул. Окружній в м. Кривому Розі, за допомогою металевих пасатижів, від`єднав фрагмент мідного дроту довжиною 90 метрів, від центральної контактної мережі. Викрадене майно він збував, а кошти витрачав на власні потреби. Цивільний позов, заявлений до нього потерпілим, він визнає у повному обсязі.

Представник потерпілого - КП «Міський тролейбус» - ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просить справу розглядати без його участі та наполягає на задоволенні заявлених ним від імені підприємства позовних вимог, пред`явлених до обвинуваченого ОСОБА_3 .

Представник потерпілого - КП «Швидкісний трамвай» - ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просить справу розглядати без його участі.

Матеріальна шкода, спричинена діями обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується дослідженими судом висновками судово-товарознавчих експертиз №4249 від 15.11.2018 (а.с. 52-56 т.3), №4248 від 15.11.2018 (а.с. 117-121 т.3), №465 від 08.02.2019 (а.с. 86-89 т.1), №466 від 08.02.2019 (а.с. 90-94 т.1), №467 від 08.02.2019 (а.с. 95-99 т.1).

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд за клопотанням учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження доказів по даному кримінальному провадженню щодо обставин здійснення обвинуваченим злочинів, оскільки ці обставини ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, та обмежився дослідження характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів провадження.

При цьому обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що він розуміє зміст цих обставин та можливість позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім того у суду немає сумніву щодо добровільності позиції обвинуваченого.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які є належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, оцінюючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку щодо повного підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується положеннями ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього.

Вивчаючи особу обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, вину визнав повністю, розкаявся в скоєному, раніше неодноразово судимий та має незняті та непогашені судимості, не одружений, дітей, або інших осіб на утримання не має, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щиросердне каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжують покарання обвинуваченого суд, відповідно до ст. 67 КК України, визнає рецидив злочинів.

Приймаючи до уваги обставини справи суд вважає можливим визначити покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі, оскільки виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливо, у зв`язку із чим необхідно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України, з урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, який звільнившись із місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання та перебуваючи на волі, вже через незначний проміжок часу вчинив нові умисні, корисливі злочини проти власності.

Суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 з урахуванням положень ст. 69 КК України суд не вбачає.

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 квітня 2019 року, ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, тому остаточне покарання обвинуваченому слід призначити з урахування положень ст. 70 ч.4 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов КП «Міський тролейбус» підлягає задоволенню в повному обсязі і відповідно до вимог ст. 128-129 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь КП «Міський тролейбус» завдану останнім матеріальну шкоду в сумі 34 552,58 грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Керуючись ч.3 ст. 349, ч.2 ст.373, ст.374, ст. 376, п.1 ч.2 ст. 395 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та піддати покаранню у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком, та покарання, призначеного йому за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.04.2019 року, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з 09.07.2019, тобто з дня затримання в порядку виконання вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.04.2019 року.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання, перебування його під вартою в період з 20.10.2018 по 18.04.2019 на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.10.2018 року.

Цивільний позов КП «Міський тролейбус» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь КП «Міський тролейбус» (ідентифікаційний код 34811465) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 34 552 (тридцять чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят дві гривні) 58 коп.

Речові докази: частини металевого дроту (тролеї) у кількості 20 штук та 27 штук, які постановами слідчого від 26.10.2018 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000561 та передані під розписку представнику потерпілого залишити потерпілому КП «Міський тролейбус».

Речові докази: металеві кусачки «mts» з фарбованими ручками червоного кольору довжиною приблизно 47 см, які постановою слідчого від 20.02.2019 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001854 і які передані на зберіганні до камери зберігання речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання вироком чинності- знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді, особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: