Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9433/18
Провадження № 1-кп/711/163/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

його представника ОСОБА_7

представника цивільного позивача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_4 про зміну адреси житла домашнього арешту, застосованого відносно нього ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.09.2019 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 подав клопотання про зміну адреси житла домашнього арешту, застосованого відносно нього ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.09.2019 року на кв. АДРЕСА_1 .

В обгрунтвання клопотання вказує, що його звинувачують у вчиненні кримінального правопрукшення, якого він не вчиняв. Вказана справа є резонансною і його родина хвилюється за свою безпеку. Також вказує, що у квартирі АДРЕСА_2 , де він має відбувати нічний домашній арешт мешкає п`ять дорослих осіб та дитина. 12.10.2019 року йому було винайнято житло в м. Черкаси, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , де він зможе знаходиться у визначений судом час. А тому, просить змінити йому адресу його перебування з АДРЕСА_4 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адковат ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_6 , його представник адвокат ОСОБА_7 просили відмовити в задовленні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 в зв`язку з його безпідставністю.

В судовому засіданні представник цивільного позивача адвокат ОСОБА_8 щодо даного клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, внаслідок якого настала смерть двох осіб, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до десяти років.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.09.2019 року змінено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт в нічний час з 20.00 год. до 07.00 год. наступного дня з покладенням на нього процесуальних обов`язків: повідомляти суд про зміну місця свого проживання; не спілкуватися зі свідками та потерпілим по кримінальному провадженні, окрім випадків проведення за участю вказаних осіб процесуальних дій в рамках кримінального провадження; не відлучатись із м. Черкаси без дозволу суду; прибувати кожної другої та четвертої середи місяця о 09 год. 00 хв. (крім вихідних та святкових днів), а також за першим викликом до Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Визначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, суд, окрім іншого, враховував наявність в останнього постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_5 та наявність соціальних зв`язків (сім`я, дружина та малолітня дитина), тому і обрав такий запобіжний захід, який відповідав би засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність, що передбачає недопущення ув`язнення особи до засудження її компетентним судом, та одночасно гарантував би забезпечення запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та надавав би обвинуваченому можливість працювати за забезпечувати сім`ю матеріально. На даний час обвинувачений ОСОБА_4 разом із сім`єю проживає за вказаною в ухвалі суду адресою. Іншої нерухомості в м. Черкаси, яка б налажала останньому на праві власності, як і реєстрації місця проживання в м. Черкаси він не має. Разом із тим, суд і не може врахувати, як належний доказ найму житла, ксерокопію Договру оренди житла від 12.10.2019 року. Крім того, домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_4 визначений лише в нічний час і він не потребує постійного цілодобового знаходження обвинуваченого у квартирі, яка визначена ухвалою суду, як місце відбуття домашнього арешту.

А тому, з урахуванням викладеного, доказів, якими обґрунтовується клопотання, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну адреси житла домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 201, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задовленні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну адреси житла домашнього арешту, застосованого відносно нього ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.09.2019 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб шляхом подачі апеляційної скарги через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Повний текст ухвали проголошений 23.10.2019 року.

Головуючий: ОСОБА_1