Справа № 487/3630/18
Провадження № 1-кс/487/4518/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого слідчого відділу Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні

ВСТАНОВИВ:
05.06.2019 року старший слідчий Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернулась з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002096 від 07.06.2018 року за ч. 1 ст. 358 КК України, до шести місяців, тобто до 07.12.2019 року.

В обґрунтування клопотання старший слідчий вказав, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002096 від 07.06.2018 року за ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме: проведено огляд транспортного засобу, допитано на протокол свідків, призначено судово-технічну експертизу, накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Проте завершити у вказаний строк досудове розслідування неможливо через необхідність проведення слідчих дій, зокрема, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановити їх місцезнаходження, становлення базових станцій оператору мобільного засобу зв`язку, які обслуговують місце скоєння злочину, встановлення можливих свідків та очевидців, а також інших слідчих дій.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Встановлено, що у провадженні Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0002096 від 07.06.2018 року за ч. 1 ст. 358 КК України.

На теперішній час особі, яка вчинила кримінальне правопорушення підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України не повідомлено.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд оперативних та слідчих дій, а саме: проведено огляд транспортного засобу «Opel Vektra» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , допитано на протокол свідка ОСОБА_5 , призначено судово-технічну експертизу, накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

В клопотання слідчий посилається на неможливість закінчення досудового розслідування та повідомлення особі про підозру через необхідність проведення слідчих дій а саме: встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановити їх місцезнаходження, становлення базових станцій оператору мобільного засобу зв`язку, які обслуговують місце скоєння злочину, встановлення можливих свідків та очевидців, а також інших слідчих дій.

Разом з тим, встановлено, що останні дані стосовно обставин даного кримінально провадження були отриманні слідчим 11.07.2018 року (висновок експерта №298), проте старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування 05.06.2019 року, тобто майже через 11 місяців.

Документи, які б свідчили про неможливість проведення слідчий дій в період з 11.07.2018 року до часу звернення до суду з клопотання, до 05.06.2019 року, слідчим до суду не надано.

З урахуванням викладеного, оскільки з 11.07.2018 року жодної слідчої дії у кримінальному провадженні не проведено та слідчим не доведено, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення інших слідчих дій, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, суд вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1