Справа № 646/4138/18
№ провадження 1-кп/646/241/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.06.19року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду кримінальне провадження № 0000147, зареєстроване 31 травня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу положень ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В:
30 травня 2018 року у денний час ОСОБА_4 , перебуваючи у лісі неподалік с. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, знайшов пістолет «Walther P38» та 23 патрона і, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що це зброя і бойові припаси, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, в порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, його привласнив і став незаконно зберігати при собі.

31 травня 2018 року приблизно о 14-55 годині ОСОБА_4 прибув до вестибюлю №1 станції Харківського метрополітену «Проспект Гагаріна», за адресою: м. Харків, вулиця Вернадського, 5-М, де був зупинений працівниками поліції, якими під час проведення з його дозволу у встановленому законом порядку огляду предметів його одягу та особистих речей, були виявлені та у встановленому порядку вилучені належні ОСОБА_4 пістолет «Walther P38» № НОМЕР_1 та 23 патрони, які відповідно до висновку експерта від 16 червня 2018 року №14494 є військовою вогнепальною зброєю, придатною для стрільби, та бойовими припасами для пістолетів калібру 9х19 мм придатними для стрільби, відповідно.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, пояснивши, що 30 травня 2018 року у денний час він у лісі, неподалік с. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, знайшов пістолет «Walther P38» та 23 патрона, які залишив собі. Наступного дня приблизно о 14-55 годині він прибув до вестибюлю №1 станції Харківського метрополітену «Проспект Гагаріна» де був зупинений працівниками поліції, якими під час проведення з його дозволу огляду предметів його одягу виявили і вилучили цей пістолет і патрони, при цьому складено протокол.

Обвинувачений у судовому засіданні заявив, що він розуміє незаконність своїх дій, визнає наведені в обвинувальному акті обставини вчинення ним кримінального правопорушення, належність йому вилучених пістолета і патронів та не оспорює віднесення їх до категорій вогнепальної зброї та бойових припасів, погоджується з кримінально-правовою кваліфікацією інкримінованого йому злочину за частиною першою статті 263 КК України. Він усвідомлює небезпечність своєї злочинної поведінки, розкаюється у вчиненому.

Приймаючи до уваги, що обвинуваченим та прокурором не оспорюються подія і обставини інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, враховуючи, що учасники судового провадження проти цього не заперечують, та немає сумнівів у тому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснення суду щодо позбавлення у даному випадку права їх оскарження у апеляційному порядку, добровільності такої позиції, суд у відповідності до положень частини третьої статті 349 КПК України визнає недоцільним дослідження зазначених обставин по кримінальній справі.

Згідно висновку експерта від 16 червня 2018 року № 14494 вилучені у ОСОБА_4 предмети: пістолет «Walther P38» № НОМЕР_1 та 23 патрони є військовою вогнепальною зброєю калібру 9 мм придатною для стрільби, та бойовими припасами для пістолетів - патронами калібру 9х19 мм Парабеллум придатними для стрільби, відповідно.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами судового провадження докази в їх сукупності, суд визнає вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, незаконному придбанні і носінні вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу - повністю доведеною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 , яке виразилось у його критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність, сприянні органу розслідування та суду у встановленні дійсних обставин вчиненого ним злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_4 покарання у відповідності до положень статті 65 КК України суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: віднесення його законодавством до категорії тяжких, характер і ступінь його суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які його характеризують: обстановку і спосіб злочинного діяння, вид вогнепальної зброї і бойових припасів та час, на протязі якого вони перебували у його володінні, відсутність негативних наслідків; дані, які характеризують особу обвинуваченого: не судимий, на диспансерному обліку в лікарських установах, у тому числі у лікаря-нарколога, не перебуває, має постійне місце проживання, є пенсіонером, враховує визнання обвинуваченим своєї вини, його майновий та сімейний стан.

За сукупністю обставин вчиненого кримінального правопорушення, його ступеня тяжкості, обставини, яка пом`якшує покарання, даних про особу обвинуваченого суд визнає необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі у межах, встановлених у санкції інкримінованої частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Приймаючи до уваги встановлені судом конкретні обставини по кримінальному провадженню, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і його мотиви, пом`якшуючу обставину, позитивні дані характеристики особи обвинуваченого, його вік, повне визнання своєї вини, суд, надавши всебічну оцінку викладеним обставинам, приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає необхідним звільнити його від відбування покарання з випробуванням у відповідності до положень статі 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених у статті 76 КК України.

Долучені до матеріалів кримінальної справи речові докази, у відповідності до вимог частини 9 статті 100 КПК України:

- пістолет «Walther P38» № НОМЕР_1 , що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області необхідно передати в розпорядження ГУНП України в Харківській області - на склад УРЗ ГУНП України в Харківській області;

- 23 гільзи і 1 кулю знищити;

- диск DVD+R продовжувати зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати в розмірі 5720 грн., у відповідності до правил ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Міра запобіжного заходу органом досудового розслідування до ОСОБА_4 не обиралась, необхідності в її застосуванні при судовому провадженні не вбачається.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

У відповідності до статей 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про місце проживання і роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Початок іспитового строку ОСОБА_4 обчислювати із дня ухвалення вироку.

Скасувати арешт майна пістолету «Walther P38» та 23 патронів, застосований ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.06.2018.

Речові докази:

- пістолет «Walther P38» № НОМЕР_1 , що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області передати в розпорядження ГУНП України в Харківській області - на склад УРЗ ГУНП України в Харківській області;

- 23 гільзи і 1 кулю знищити;

- диск DVD+R продовжувати зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати в сумі 5720 грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга Харківському апеляційному суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1