УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушенняза заявою №934 від 22.04.2019 року, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 03.05.2019року надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою №934 від 22.04.2019 року.

В обґрунтування скарги вказав, що 22.04.2019 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Державного бюро розслідувань із заявою про вчинення злочину №934 від 22.04.2019 року.

Отримання вказаної заяви підтверджується відповідним штампом Державного бюро розслідувань з присвоєнням вхідного реєстраційного номера 6208-19 від 22.04.2019 року.

Станом на момент подання скарги, відомості на підставі заяви про вчинення злочину №934 від 22.04.2019, поданої адвокатом до ЄРДР не внесені.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місцерозгляду скарги був повідомлений належним чином.

Враховуючи вимоги ч. ч. 2, 3 ст. 306 КПК України, згідно яких скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу у відсутність заявника.

Слідчий в судове засідання не з`явився, відповідно до вимогч.3 ст.306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, 22.04.2019 року адвокат ОСОБА_3 , звернувся до Державного бюро розслідувань із заявою про вчинення злочину №934 від 22.04.2019 року.

Отримання вказаної заяви підтверджується відповідним штампом Державного бюро розслідувань з присвоєнням вхідного реєстраційного номера 6208-19 від 22.04.2019 року.

На час розгляду скарги в суді відомості, викладені у вищевказаній заяві,не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частиною 4 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Проте вказані вимоги уповноваженою особою Державного бюро розслідувань не виконані, відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві №934 від 22.04.2019 року адвокатом ОСОБА_3 , не внесені.

Таким чином, доводи скарги щодо невнесення органом досудового розслідування відомостей про кримінальне правопорушення - є обґрунтованим, не спростовані органом досудового розслідування в суді, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві №934 від 22.04.2019 року з вхідним реєстраційним номером 6208-19 від 22.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1