Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/4068/2019 Справа № 641/8193/19
УХВАЛА
15 жовтня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, в рамках розгляду матеріалів міжнародного запиту компетентних органів Федеративної Республіки Німеччини про надання міжнародної правової допомоги з кримінальної справи № 3220 Js 255163/17, -
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, в рамках розгляду матеріалів міжнародного запиту компетентних органів Федеративної Республіки Німеччини про надання міжнародної правової допомоги з кримінальної справи № 3220 Js 255163/17.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на матеріали клопотання та те, що у слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали міжнародного запиту про надання правової допомоги органам Федеративної Республіки Німеччини з кримінальної справи № 3220 Js 255163/17. Зазначив, що компетентними органами ФР Німеччини встановлено, що 21.11.2017 року три вантажівки було завантажено 60 000 літрів засобу захисту рослин від компанії Bayer AG у Франкфурті. Після чого вантаж потрібно було доставити до Франції. Транспортна компанія WOEHL CIE отримала замовлення на експедиторські послуги та призначила наступним Субпідрядникам компанію Sirei, яка розташована у Варшаві, Вантажний автомобіль керувався відповідно до поточного стану водієм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , однак у органу досудового розслідування відсутні документи, які посвідчують дану особу. Окрім того, було встановлено, що ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою6 АДРЕСА_1 , отримував паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Комінтернівським РО в Харківській області 18.03.2000. Таким чином, слідчий зазначив, що виникла необхідність у вилученні форми 1 на ОСОБА_5 , з ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе дане клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої можуть знаходяться речі і документи про тимчасовий доступ до яких, просить слідчий.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 159-163,166 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, в рамках розгляду матеріалів міжнародного запиту компетентних органів Федеративної Республіки Німеччини про надання міжнародної правової допомоги з кримінальної справи № 3220 Js 255163/17 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 до оригіналу форми 1 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (який отримував паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Комінтернівським РО в Харківській області18.03.2000), яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 з наданням права отримання належним чином завіреної її копії для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1