Справа № 709/249/2011
Номер провадження № 1-в/305/50/19
УХВАЛА

про звільнення від покарання

07.11.2019 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання начальника Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 від 31.10.2019 про звільнення від покарання засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Середнє Водяне, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною середньою освітою, неодруженої, непрацююючої, судимої (вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 04.10.2013),

ВСТАНОВИВ:

Начальник Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_5 , яка 04 жовтня 2018 року була засуджена Рахівським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, засуджена ОСОБА_5 була звільнена від відбування покарання, призначеного за цим вироком, якщо вона протягом 1 (одного) року і 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину.

Із подання вбачається, що стосовно громадянки ОСОБА_5 , подання попередньо знаходилось на розгляді районного суд, так як остання за період терміну випробування, повторно до кримінальної відповідальності не притягувалася, виконувала покладені на неї обов`язки, не вчиняла порушень адміністративного характеру, дотримувалася умов відбування покарання і в такий спосіб довела своє виправлення, за таких умов відповідно до вимог ст.75 КК України випробування вважається успішним. Більше того, навіть вчинення засудженим протягом іспитового стро правопорушень дисциплінарних чи адміністративних, які не були систематичними за змістом ст.75,76,78 КК України не береться судом до уваги, при визнанні випробування успішним. Разом з цим положення ч.1 ст.78 КК України спрямоване на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення. Отже якщо протяголм іспитового строкку засуджений довів своє виправлення, що в даному випадку підтверджується матеріалами справи, то суд зобов`язаний звільнити засудженого від призначеного йому покарання,Ю оскільки наявна сукупність умов, за яким випробування вважається успішним.

Одночасно звертає увагу суду на той факт, що залишення наведеного поза увагою значною мірою погіршує становище засудженого, оскільки остання залишається обмеженою у ряді контитуційних прав, навіть після закінчення випробувального строку та виконання обов`язків, таким чином відсутнє стимулювання до виправлення, так як його метою є досягнення позитивних у поведінці, не вчиненні правопорушень та нових злочинів, тощо.

Представник Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області в судове засідання не з`явився. ОСОБА_4 у супровідному листі про направлення подання та матеріалів для розгляду про звільнення від покарання засудженого просив розглядати таке без участі їх представника.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. Про день, час та місце розгляду подання повідомлена належним чином.

Дослідивши подання, заслухавши прокурора про доцільність звільнення засудженого від покарання, суд вважає, що подання слід задовольнити, з наступних правових підстав.

Відповідно до частини першої ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Аналогічним чином питання звільнення засуджених від відбування покарання визначені і в частині другій ст.165 Кримінально - виконавчого кодексу України, якою передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Із матеріалів особової справи встановлено, що засуджена ОСОБА_5 виправдала довіру суду, за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, позитивно характеризується за місцем проживання, що дає суду можливість звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного за вироком суду від 04.10.2013.

На підставі наведеного та керуючись ст.78 Кримінального кодексу України, ст. 165 Кримінально - виконавчого кодексу України, ст.ст.369-372,376,537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації в Закарпатській області ОСОБА_4 від 31.10.2019 про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 від призначеного вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2013 року покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області, протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1