Провадження №1-кс/200/6398/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні того ж суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000738 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 15 години 16.03.2018 до ранку 19.03.2018, невстановлені особи, перебуваючи в АДРЕСА_1 , таємно, шляхом підбору ключа, проникли до приміщення офісу № НОМЕР_1 , звідки викрали майно ОСОБА_4 вартістю 57 000 гривень. За даним фактом ДВП ГУНП внесені відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000738 від 20.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування отримано інформацію, що до вчинення зазначеного злочину можливо причетні особи, які використовують зв`язок мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у сторони обвинувачення виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та інших, враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у сторони обвинувачення не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати керівника оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 , т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_9 або за дорученням у порядку ст. 40 КПК України відповідним оперативним підрозділам ГУНП в Дніпропетровській області тимчасовий доступ до документів із можливістю їх подальшого вилучення, які містять технічну інформацію та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо трафіків з`єднань абонентів за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , в період часу з 00.00 годин 14.03.2018 року до часу винесення ухвали надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з зазначенням IMEI мобільних терміналів, у яких працювали зазначені абонентські номери, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, для встановлення місцезнаходження осіб, які можуть бути причетні до скоєння злочину, інформацію отримати на електронному та паперовому носіях.Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 12.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1