Справа № 626/988/19
Провадження № 1-кс/626/840/2019
УХВАЛА

25 жовтня 2019 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду , клопотання старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 30.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2019 року старший слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 30.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 30 квітня 2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.04.2018, о 02.17 год. до чергової частини Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 - працівника кафе «Парк», розташованого за адресою: Харківська область м. Красноград вул. Соборна, буд. 83, про те, що невідома в приміщенні даного кафе, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, вчиняє хуліганські дії..

Дослідивши зазначені матеріали, було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ч. 1 ст. 296 КК України хуліганство.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , надав свідчення про те, що в період з 29.04.2019 по 30.04.2019 він знаходився на добовому чергуванні у складі групи державної служби охорони. 30.04.2018 близько 01.30 години надійшов дзвінок від оператора пульту центрального оповіщення, яка повідомила про спрацювання кнопки тривоги в кафе «Парк» в м. Красноград. Після чого ОСОБА_5 спільно з напарником ОСОБА_6 відправились на службовому автомобілі в кафе «Парк». Перебуваючи в кафе «Парк», відносно ОСОБА_5 та його напарника ОСОБА_6 були вчинені хуліганські дії гр. ОСОБА_7 , які були продовженні в приміщенні Красноградської ЦРЛ. Під час хуліганських дій, ОСОБА_7 хапала ОСОБА_5 за табельну вогнепальну зброю, розірвала формений одяг та інше.

Під час досудового розслідування допитані в якості свідків особи, які стали очевидцями вчинення хуліганських дій, а саме: працівники кафе «Парк» - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , працівники поліції - ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , відвідувач кафе «Парк» - ОСОБА_12 , зібрано відомості, які характеризують особу ОСОБА_7 . Крім того, оглянуто відеозапис, наданий ОСОБА_5 та долучено його до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

У зв`язку з тим, що хуліганські дії були вчинені у кафе «Парк», тому Красноградським відділом Первомайської місцевої прокуратури було надано вказівку допитати в якості свідків усіх осіб, які були присутніми в той день у кафе та могли стати очевидцями вчинення злочину.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: допитати працівників Красноградської ЦРЛ ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , провести комплекс оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення свідків , які були присутніми в той день у кафе та могли стати очевидцями вчинення злочину.

Проведення вказаних слідчих дій має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 30 жовтня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим.

На підставі викладеного та враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідність проведення ряду слідчих дій, для здійснення яких необхідний значний проміжок часу, слідчий просить продовжити строк досудового до 6 (шести) місяців.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № № 0000260 від 30.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду від 24.04.2019 року в даному кримінальному провадженні продовжувався строк досудового розслідування до 30.10.2019 року.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 30.10.2019 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, підозра жодній особі не пред`явлена.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про доцільність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 30.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 30.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 30 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1