УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 13.02.2019до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення і протиправного отримання грошових коштів, шляхом збуту наркотичних засобів,на початку 2019 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, організував систематичне незаконне придбання, перевезення, зберігання та збут наркотичних засобів на території м. Одеса.

Переслідуючи наміри налагодження систематичної роботи, розширення обсягів збуту та залучення більшої кількості постійних споживачів в м. Одесі, ОСОБА_5 залучив до незаконної діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з якими знаходився в дружніх довірливих стосунках, та інших невстановлених осіб в якості посібників та безпосередніх виконавців.

Так, діючи за попередньою домовленістю, згідно розподілених між собою ролей, ОСОБА_7 при невстановлених слідством обставинах та в невизначеній кількості, набував наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, після чого доставляв його та незаконно зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, діючи за визначеною учасниками групи схемою, ОСОБА_5 після отримання замовлення на збут наркотичного засобу кокаїну, отримував необхідну кількість у ОСОБА_7 , а в подальшому з метою особистої конспірації та побоюючись бути викритим, надавав вказівки ОСОБА_6 щодо збуту наркотичного засобу за ціною 100 доларів США за 1 грам кокаїну та надавав йому можливість проведення переговорів домовленостей про зустрічі, дати та час збуту наркотичних засобів, та отримання грошових коштів від збутого наркотичного засобу.

В свою чергу ОСОБА_6 , після незаконного збуту наркотичного засобу особисто отримував грошові кошти від збуту наркотичних засобів та в подальшому передавав їх ОСОБА_5 для розподілу між учасниками групи.

Так, 12.03.2019 ОСОБА_5 , отримавши замовлення від ОСОБА_8 на продаж йому наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїн, масою приблизно 20 грам за ціною 2000 доларів США, звернувся та отримав від ОСОБА_7 наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн у зазначеній кількості, після чого повідомив ОСОБА_8 , що передачу кокаїну та отримання грошових коштів за вказаний наркотичний засіб буде здійснено через ОСОБА_6 .

У подальшому, приблизно в 11.30 годин 12.03.2019, ОСОБА_6 діючи згідно раніше розробленого злочинного плану, маючи на меті незаконний збут наркотичного засобу прибув до ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , де під час зустрічі, впевнившись в намірах покупця, та наявності в нього грошових коштів, повідомив оперативному закупнику ОСОБА_8 , що наркотичний засіб-кокаїн він привезе через декілька годин, після чого отримав від ОСОБА_8 2000 доларів США та вони домовились про зустріч через деякий час біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, 12.03.2019, приблизно в 15.30 годин ОСОБА_6 , маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїн, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , знаходячись в автомобілі «BMWX5», із державним номером « НОМЕР_1 », який був припаркований біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , зустрівся та незаконно збув ОСОБА_8 , якому було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу, порошкоподібну речовину білого кольору у двох полімерних пакетах масою 0,433 г. з кількісним вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїн - 0,160 г. та 19,090г з кількісним вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїн із масою 7,445 г.

В той же день, безпосередньо після проведеної оперативної закупки, ОСОБА_8 добровільно видав співробітникам поліції пачку із під цигарок фірми «PhilipMorris», в якій знаходилось два полімерних пакета із порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,433 г. та 19,090 г. загальною масою 19,523г з кількісним вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїн масою 0,160 г. та 7,445 г. загальною масою 7,605 г. що складає великій розмір.

Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного плану направленого на систематичне незаконне придбання, перевезення, зберігання та збут наркотичних засобів на території м. Одеса, 15.05.2019 ОСОБА_5 , отримавши замовлення від ОСОБА_8 на продаж йому наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїн, масою приблизно 20 грам за ціною 2000 доларів США, після чого ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 , що передачу кокаїну та отримання грошових коштів за вказаний наркотичний засіб буде здійснено через ОСОБА_6 .

В подальшому, діючи за визначеною учасниками групи схемою, ОСОБА_5 після отримання замовлення на збут наркотичного засобу кокаїну від ОСОБА_8 , наказав ОСОБА_7 передати ОСОБА_6 наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, масою приблизно 20 грам для подальшого його збуту ОСОБА_8 за ціною 100 доларів США за 1 грам кокаїну. Крім того, ОСОБА_5 з метою особистої конспірації та побоюючись бути викритим, надав вказівку ОСОБА_6 щодо проведення зустрічі з ОСОБА_8 з метою отримання від останнього 2000 доларів США та в подальшому здійснити йому збут 20 грам наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїн, який він попередньо отримує від ОСОБА_7 .

У подальшому, приблизно в 13 годин 15.05.2019, ОСОБА_6 діючи згідно раніше розробленого злочинного плану, маючи на меті незаконний збут наркотичного засобу прибув до перехрестя вул. Садової та Соборної площі, на своєму автомобілі «BMWX5», із державним номером « НОМЕР_1 » де зустрівся із ОСОБА_8 . Так, під час зустрічі, впевнившись в намірах покупця, та наявності в нього грошових коштів, повідомив оперативного закупника ОСОБА_8 , що наркотичний засіб-кокаїн він зможе привезти не раніше ніж о 19 годині, після чого отримав від ОСОБА_8 2000 доларів США та вони домовились про зустріч на парковці біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 15.05.2019, приблизно о 19:10 годин ОСОБА_6 , маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїн, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , знаходячись в автомобілі «BMWX5», із державним номером « НОМЕР_1 », який був припаркований на парковці, біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , зустрівся та незаконно збув ОСОБА_8 , порошкоподібну речовину білого кольору в одному полімерному пакеті масою 19,86 г. з кількісним вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїн - 7,447 г.

В той же день, безпосередньо після проведеної оперативної закупки, ОСОБА_8 добровільно видав співробітникам поліції пачку із під цигарок фірми «Davidoff», в якій знаходилось один полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору масою 19,86 г. з кількісним вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїн - 7,447 г. що складає великій розмір.

Крім того, ОСОБА_7 на початку 2019 року, більш точний час та дата слідством не встановлено, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, придбав у невстановленої особи, у невизначеній кількості наркотичний засіб, обіг якого заборонено кокаїн, який перевозив та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 16.05.2019 під час проведеного обшукуза місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено полімерний пакет, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору масою 2,244 г., пластикову ложку фіолетового кольору, на якій наявне нашарування порошкоподібної речовини білого кольору масою 0,004 г. Кількісний вміст кокаїну в порошкоподібній речовині, яка знаходилась в полімерному пакеті становить 1,734 г. та кількісний вміст кокаїну в порошкоподібній речовині на полімерній ложці становить 0,0029 г.

Так під час проведеного обшуку 16.05.2019 за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наркотичний засіб обіг якого обмежено кокаїн загальним кількісним вмістом 1,7369 г.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Вимогами ч. 2 ст. 23 КПК України встановлено, що не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно змісту ч. 4 ст. 95 КПК України «Показання», «Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Згідно змісту ч. 1 ст. 225 КПК України «Допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні», «У виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду».

У зв`язку із цим, в ході проведення досудового розслідування, в якості свідка булодопитанопід зміненими анкетними ОСОБА_9 , який безпосередньовиступав оперативним закупником наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїн ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який надав органу досудового розслідування свідчення, які мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим на теперішній час встановлено, щоіснує небезпека для життя і здоров`я свідка ОСОБА_8 , крім того стосовно вказаної особи вжито заходи захисту відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

У зв`язку з цим, у органу досудового розслідування виникла необхідність в допиті свідка ОСОБА_8 під час досудового розслідування у судовому засіданні.

Крім того, існує загроза, щодо впливу на свідка ОСОБА_8 з боку зацікавлених осіб з метою схилення до відмови від показань або зміни своїх показань на свою користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Вимогами ч. 2 ст. 23 КПК України встановлено, що не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує задоволення клопотання, враховуючи наявність вищезазначених обставин, з урахуванням того, що існує об`єктивна необхідність у проведенні допиту вказаного свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно змісту ч. 4 ст. 95 КПК України «Показання», «Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Згідно змісту ч. 1 ст. 225 КПК України «Допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні», «У виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 95, 132, 225, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні задовольнити.
23 жовтня 2019 року о 15:00 год., провести допит свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,під час досудового розслідування в судовому засіданні Київського районного суду м. Одеси за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 слідчого СУГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Під час проведення даної процесуальної дії, застосувати у ході судового засідання технічні засоби фіксування кримінального провадження у вигляді відео та звукозапису.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1