Справа № 180/1784/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000459 від 02.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.12 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000459, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести товарознавчу експертизу з метою встановлення ринкової оцінки викраденого майна, на вирішення якої поставити питання, зазначені в клопотанні.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 15.00 до 16.00 години 01.09.2019 року невстановлена особа знаходячись, з дозволу власника, у будинку АДРЕСА_1 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон "itel" модель А14, золотистого кольору, який належав ОСОБА_4 , чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила наступне, що 01.09.2019 року приблизно о 15.00 годині на територію її будинку, який розташований за адресою: будинок АДРЕСА_1 , зайшов незнайомий їй чоловік та постукав у вікно. На запитання "Хто там?", незнайомий чоловік відповів, що він купує старі телевізори. Так, як в неї є старий телевізор, вона вирішила відкрити двері та показати йому свій старий телевізор. Він сказав, що може його купити за 80 гривень. Коли він знаходився в спальній кімнаті, де знаходився той телевізор, то він попрохав її, щоб вона принесла йому попити води. Вона пішла до кухні та принесла йому попити води, попивши води він пішов віднести стакан на кухню, в цей час вона знаходилась в залі. Прийшовши до неї він сказав, що купить телевізор пізніше. Після цього вона провела його до виходу з території домоволодіння та попрощались. Коли вона повернулась до будинку, то виявила відсутність свого мобільного телефону марки "itel" моделі А14, золотистого кольору, що лежав на столі, який розташований на кухні.

10.09.2019 року в період часу з 09 год. 30 хв. до 09 год. 40 хв. було проведено огляд предмету та мобільний телефон марки "itel" модель А14, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , золотистого кольору, який добровільно надав для огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення досудового розслідування, з метою встановлення розміру матеріальних збитків, спричинених потерпілій гр. ОСОБА_4 , виникла необхідність у встановлені ринкової вартості викраденого у потерпілої, а саме: мобільного телефону марки "itel" моделі А14, золотистого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , золотистого кольору.

Встановлення ринкової вартості викрадених речей можливо лише в ході проведення товарознавчої експертизи.

Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідність до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

У зв`язку з вище викладеним, з метою встановлення ринкової оцінки викраденого майна, належного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, необхідно призначити товарознавчу експертизу.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Дослідивши клопотання і матеріали додані до нього, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з викраденням майна, належного ОСОБА_4 , тому призначення товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової оцінки викраденого майна, ОСОБА_4 є обов`язковою умовою проведення досудового розслідування та надасть можливість прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення по кримінальному провадженню.

Проведення товарознавчої експертизи слідчий просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Керуючись ст. ст. 40,242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000459 від 02.09.2019 року - задовільнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000459 від 02.09.2019 року товарознавчу експертизу, з метою встановлення ринкової оцінки викраденого майна, належного ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки "itel" модель А14, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , золотистого кольору у справному стані, станом на 01.09.2019 року, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення?.

Попередити експерта (тів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок. Роз`яснити експерту(ам) його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Копію даної ухвали надати слідчому слідчого відділення Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експерту. За необхідністю, надати копії матеріалів кримінального провадження.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати слідчому слідчого відділення Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1