єдиний унікальний номер справи 546/758/19
номер провадження 1-кс/546/256/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2019 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000237, відомості про яке 15.07.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: мікроавтобус Volkswagen LT35 ПЕ р.н. НОМЕР_1 , який був учасником ДТП і відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , мотоцикл ІЖ Планета р.н. НОМЕР_3 ПОУ, номер рами НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , який був учасником ДТП і фактично перебуває у володінні ОСОБА_5 , шляхом позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування ними.
Клопотання мотивовано тим, що 15.07.2019, близько 12 год., на а/д Решетилівка-Дніпро у с. Шевченкове Решетилівського району Полтавської області сталася ДТП за участю мікроавтобуса Volkswagen LT35 ПЕ р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та мотоцикла ІЖ Планета р.н. НОМЕР_3 ПОУ під керуванням водія ОСОБА_5 , який в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого переломо-вивиху лівого голено-ступневого суглобу, рваної рани лівої п`ятки, перелому плюсневої кістки лівої ступні, осаднення шкіри обличчя, кінцівок, травматичний шок І-ІІ ст.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2019 за № 0000237 за ст. 286 ч.1 КК України.

Вилучені мікроавтобус Volkswagen LT35 ПЕ р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл ІЖ Планета р.н. НОМЕР_3 ПОУ зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, так як на них залишилися деформації, подряпини та інші пошкодження, які можуть свідчити про розташування мотоцикла відносно мікроавтобуса у момент контактування, а тому вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

15.07.2019 мікроавтобус Volkswagen LT35 ПЕ р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл ІЖ Планета р.н. НОМЕР_3 ПОУ визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000237.

Підставою для арешту є те, що транспортні засоби є речовими доказами, а їх відчуження може привести до їх продажу, проведення ремонту (відновленні пошкоджень), що потім буде перешкоджати розслідуванню кримінального провадження та встановленню усіх обставин даної події, буде втрачено можливість проведення судових експертиз, зокрема транспортно-трасологічної експертизи, автотехнічної та можливо й інших, у разі виникнення такої необхідності.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що в ході досудового розслідування необхідно провести експертні дослідження з залученням транспортних засобів для з`ясування особи, винної у ДТП.

Власник мікроавтобуса Volkswagen LT35 ПЕ р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що його дружина є приватним підприємцем, він допомагає їй у цьому, у зв`язку з чим використовує мікроавтобус. Просив залишити транспортний засіб у користуванні, бо є інвалідом ІІ групи, має скрутне матеріальне становище, використання мікроавтобусу необхідне для отримання доходу.

Володілець мотоцикла ІЖ Планета р.н. 1458 ПОУ ОСОБА_5 , який повідомлений про час та місце судового розгляду, до суду не з`явився, бо перебуває на стаціонарному лікуванні у зв`язку з отриманими тілесними ушкодження внаслідок ДТП, що підтверджується довідкою від 16.07.2019.

Особу власника мотоциклу не встановлено, оскільки згідно довідки ТСЦ МВС №5341 від 16.07.2019 інформація про цей транспортний засіб у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів станом на 16.07.2019 відсутня.

Вислухавши слідчого, власника майна, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в ході огляду місця ДТП 15.07.2019 працівниками поліції було тимчасово вилучено вказані транспортні засоби, які мають механічні пошкодження.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником Volkswagen LT35 ПЕ р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 .

Володільцем мотоциклу ІЖ Планета р.н. НОМЕР_6 ОСОБА_5 , власника не встановлено.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що транспортні засоби підлягають арешту на підставі п.1 ч.2 ст. 170 КПК, оскільки є речовим доказами, мають сліди вчинення кримінального правопорушення.

Заперечення ОСОБА_4 проти арешту є безпідставними, оскільки метою арешту є проведення слідчих дій, експертних досліджень з використанням вилучених т/з, тому користування мікроавтобусом може знищити сліди злочину, що перешкодить кримінальному провадженню.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що згідно абз. 2 ч.1 ст. 174 КПК України власник майна має право заявити слідчому судді клопотання про скасування арешту майна у разі, якщо необхідність у цьому після проведення експертних досліджень та слідчих дій відпаде.

Отже, слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання про арешт майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, залишивши т/з на зберіганні на майданчику тимчасового тримання Решетилівського ВП, оскільки збереження стану транспортних засобів необхідно для проведення експертних досліджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт шляхом тимчасової заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

мікроавтобус Volkswagen LT35 ПЕ р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , адреса АДРЕСА_1 ;

мотоцикл ІЖ Планета р.н. НОМЕР_3 ПОУ, номер рами НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , який фактично перебуває у володінні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 ,

залишивши транспортні засоби на зберіганні на майданчику тимчасового тримання т/з Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1