УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000661 внесеного до ЄРДР 16.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором першого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся з даним клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0003372, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучити завірені копії зважаючи на наступне.

У провадженні третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.04.2019, справа № 761/12542/19, відповідно до якої слідчого Державного бюро розслідувань зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою в.о. голови громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 від 14.03.2019. Під час досудового розслідування із заяви в.о. голови громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 від 14.03.2019 вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з помсти за організацію членами громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » масових акцій протестів, зокрема біля будинку ІНФОРМАЦІЯ_3 , із критикою роботи вказаного правоохоронного органу, та з метою переслідування членів вказаної організації та перешкоджання її діяльності шляхом зловживання владою та службовим становищем, притягнули у кримінальному провадженні № 72 завідомо невинних учасників акцій протесту ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 18.06.2019 р. за вих. № 01-9468 та № 01-9468/1 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит в порядку ст. 93 КПК України про надання слідчому дозволу на проведення огляду та можливості копіювання окремих матеріалів кримінального провадження № 0003372. Генеральною прокуратурою України відповідь на запит слідчого та завірені копії запитуваних документів надано не було. 19.08.2019 р. до ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно направлено запит, відповідь на який не надано, завірені копії документів також не надано. Під час досудового розслідування, з метою всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування обставин кримінального провадження, перевірки доводів, викладених у заяві про вчинення злочину службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх підтвердження або спростування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: матеріалів кримінального провадження № 0003372 від 13.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 346, ч. 2 ст. 345-1 КК України, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливості ознайомитися з ними та вилучити завірені копії наступних документів: витяги з ЄРДР у кримінальному провадженні; заяви про вчинення злочину; доручення про проведення досудового розслідування; всі наявні постанови про створення слідчої групи (про доручення здійснення досудового розслідування слідчою групою) у кримінальному провадженні; всі наявні постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні; постанова першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_9 про доручення здійснення досудового розслідування слідчим Головного слідчого управління НП України від 23.10.2017 та документи, що стали підставою для її винесення; документи щодо передачі кримінального провадження з ІНФОРМАЦІЯ_5 до Київської місцевої прокуратури, Генеральної прокуратури України та до Головного слідчого управління НП України; повідомлення про підозру ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; процесуальні документи, що підтверджують факт особистого отримання ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 копії повідомлення про підозру; клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування, з відміткою про отримання їх копій підозрюваними та їх захисниками, заперечення підозрюваного та їх захисників, постанова заступника Генерального прокурора ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування від 09.02.2018; лист за підписом прокурора відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 від 05.12.2017 № 04/2/4-4144-17 про витребування матеріалів провадження для вивчення та лист ГСУ НП України на виконання вказаного листа ІНФОРМАЦІЯ_1 ; лист за підписом прокурора відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_14 від 30.01.2018 № 04/2/4-4144-17 про надання вказівок слідчому та листи ІНФОРМАЦІЯ_6 за результатами виконання вказівок; лист за підписом прокурора відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_14 від 23.03.2018 № 04/2/4-4144-17 про щотижневе звітування про хід слідства та листи ІНФОРМАЦІЯ_6 про звітування на виконання цього листа; обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваних про отримання обвинувального акту; супровідний лист про направлення обвинувального акту до суду. Відомості, що містяться у зазначених документах мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зазначені документи та відомості, викладені в них, могли зберегти на собі сліди злочину і можуть бути використані стороною обвинувачення як докази, направлені на встановлення події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини кримінального правопорушення, які згідно з статтею 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні), в тому числі й мотиву, мети й остаточної кваліфікації кримінального правопорушення, розміру завданих злочином матеріальних та моральних збитків, та які у подальшому будуть використані для прийняття обґрунтованого та законного процесуального рішення у кримінальному провадженні. Крім того, за результатами вивчення та розгляду документів та відомостей, що у них містяться, їх копіювання, слідство матиме змогу перевірити доводи заявника, тобто підтвердити їх або спростувати, щодо можливих неправомірних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі з метою подальшого встановлення факту переслідування працівниками ГПУ членів Автомайдану за організацію акцій протестів та інших обставин. що мають значення у кримінальному провадженні. Також слідчий просить надати службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 розпорядження відповідно до ч. 6 ст. 164 КПК України на можливість ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження та вилучити завірені копії документів.

Слідчий ОСОБА_3 просив розглянути клопотання без його участі у зв`язку із відпусткою у період з 16.09.2019 р. по 30.09.2019 р.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши надані матеріали слідчий суддя вважає встановленим наступне.

У провадженні третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Як свідчить витяг з ЄРДС, ДБР здійснюється досудове розслідування щодо можливого зловживання владою або службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості внесені до ЄРДР за ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 05.04.2019 р. відповідно до заяви в.о. голови громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 від 14.03.2019 р.

Заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження,відповідно до положень ст. 131 КПК України.

За приписами ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий вказує у клопотанні, що тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0003372 та вилучення належним чином засвідчених певних документів необхідний для перевірки, зокрема, доводів заявника щодо можливих неправомірних дій працівників Генеральної прокуратури, зазначені документи та відомості, що містяться в них могли зберегти на собі сліди злочину.

Слід зазначити, що право на звернення до суду з відповідним клопотанням передбачено положеннями ст. 160 КПК України та цією нормою визначено зміст клопотання.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається, зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

Проте, зважаючи на зміст клопотання, слідчий суддя вважає, що вищенаведені норми процесуального права ініціатором клопотання не виконані не в повному обсязі.

Так, вказуючи на те, що документи, доступ до яких планується отримати , перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий зазначає, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 направлений до ІНФОРМАЦІЯ_8 для розгляду по суті.

Зважаючи на такі обставини, слідчий суддя не може прийняти доводи ініціатора клопотання, що необхідні документи - матеріали кримінального провадження № № 0003372, або окремі його частини перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До загальних засад кримінального провадження, відповідно до ст. 7 КПК України відноситься, зокрема, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

Слід наголосити, що за положеннями ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, як це визначено ч. 1 ст. 26 КПК України.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, щодо відсутності підстав для задоволення клопотання в розумінні приписів чинного КПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 132, 160-163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: