Справа № 686/7224/19
Провадження № 1-кс/686/6601/19
УХВАЛА

16 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_6 про продовження строку тримання під домашнім арештом
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лісоводи Городоцького району Хмельницької області, українця, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Городоцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у кримінальному провадженні №0000186,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2019 року заступник начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 України, та продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики щодо спроб ОСОБА_4 переховуватися від органу досудового розслідування та суду, безпосередньо або через службових осіб за місцем роботи впливати на свідків, експертів, інших учасників процесу у даному кримінальному провадженні, які на даний час в межах досудового розслідування не допитані, ухилятися від їх проведення шляхом неявок до слідчого, тим самим перешкоджаючи проведенню всебічного та об`єктивного розслідування у розумний строк.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, перевіривши матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

14.03.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000186 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 369-2 КК України.
19.03.2019 року о 19 годин 10 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
20.03.2019 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, а саме в тому, що він, у період з перших чисел березня 2019 року до 19.03.2019 року, працюючи на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою із старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , використовуючи своє службове становище, вимагав та 19.03.2019 року, перебуваючи у службовому кабінеті № 17 Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, який розташований за адресою Хмельницька область, м. Городок, вул. Червоний майдан, 3, одержав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду в сумі 400 (чотириста) доларів США, що в перерахунку на гривні, відповідно до офіційного курсу Національного банку України встановленого станом на 19.03.2019, становить 10 852 (десять тисяч вісімсот п`ятдесят дві) гривні 76 копійок, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави слідчими Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області та прокурорами Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області, спрямоване на уникнення ОСОБА_9 кримінальної відповідальності або її пом`якшення.

Обґрунтуваність підозри підтверджується: протоколом усної заяви громадянина ОСОБА_9 від 14.03.2019, показаннями свідка ОСОБА_9 , показаннями свідка ОСОБА_10 , показаннями свідка ОСОБА_11 , протоколом обшуку приміщення Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області від 19.03.2019, протоколом затримання за підозрою у вчиненні злочину та проведення особистого обшуку ОСОБА_4 від 19.03.2019 року.
Ухвалою слідчого судді від 21.03.2019 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 18.05.2019 року включно. На ОСОБА_4 покладено обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні, а також здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Оскільки у досудовому слідстві ще слід провести було ряд процесуальних (слідчих) дій, а саме: долучити висновки призначених експертиз матеріалів, речовин та виробів, комп`ютерно-технічної експертизи, строки виконання яких не відомі, долучити документи отримані на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів інформації операторів і провайдерів телекомунікації ПрАТ «Київстар», яка на даний час перебуває на виконанні у вказаному товаристві, здійснити процес розсекречування матеріальних носіїв інформації щодо проведених негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, за наслідком отриманих відомостей додатково допитати свідків та підозрюваних про обставини кримінального правопорушення, після чого в порядку передбаченому КПК України, у разі необхідності повідомити підозрюваним ОСОБА_8 та ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, після чого, виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України, - ухвалою слідчого судді від 16.05.2019 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.
На даний час продовжують існувати, визначені ст.177 КПК України, ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, адже ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна, а тому приходжу до висновку, що підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під домашнім арештом, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 цілодобово з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також, з урахуванням виконаних обов`язків, продовжити покладені на нього обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування.

Керуючись ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий судя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, строк тримання під домашнім арештом, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 цілодобово з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також покладені на нього обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

Ухвала діє по 18 липня 2019 року включно.
Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя