Справа № 203/3045/19
Провадження № 1-кп/0203/768/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001702 від 04.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Горького, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючи середньо-спеціальну освіту, розлучений, непрацюючого, раніше судимого: 08.05.2018 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.70, ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки. Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
04.07.2019 року, близько 13.25, ОСОБА_5 , проходячи повз будинку № 3 по вулиці Академіка Белелюбського в місті Дніпро, помітив кабельну продукцію, що виднілась з відкритого колодязя лінії зв`язку, яку визначив об`єктом свого злочинного посягання. Після чого, в цей же день, приблизно о 13.35, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії є протиправними та таємними для оточуючих, перерізав заздалегідь підготовленим ножем кабельну продукцію типу ВОЛС-16 - довжиною 6,5 м.п., після чого рукою відірвав надрізану раніше невстановленою в ході досудового розслідування особою кабельну продукцію типу ТПП 200x2x0,4 - довжиною 1,5 м.п., чим пошкодив кріплення Муфти «М-023», після чого склав викрадену кабельну продукцію до паперового пакету та з місця скоєння злочину зник, чим спричинив ПрАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» матеріальну шкоду на загальну суму 423 гривні 07 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі та пояснив суду, що 04.07.2019 проходив поряд з будинком №3 по вулиці Академіка Белелюбського в місті Дніпро та помітив кабель, що виднівся з відкритого колодязя лінії зв`язку. Переконався, що за ним ніхто не спостерігає, перерізав ножом один кусок кабелю, а другий відірвав рукою, після чого змотав кабелі, поклав викрадене майно до паперового пакету та перейшов на інший бік вулиці, де він був затриманий співробітниками представниками ПрАТ «Фарлеп-Інвест». В скоєному кається. Позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Крім повного визнання вини, винуватість ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доведена і об`єктивно підтверджується, зібраними і дослідженими в ході судового слідства доказами, а саме:

- протоколом огляду від 04.07.2019 року, з фото таблицею, , відповідно до якого оглянута ділянка місцевості, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Белелюбського, 3, де встановлено люк, який на момент огляду відкритий, кабель у чорному кожусі, та частина обрізаного кабелю

- протоколом огляду від 04.07.2019 року, з фото таблицею, відповідно до якого оглянуто ділянку місцевості розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Белелюбського, 3, де ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам поліції ніж з чорно-синьою ручкою, фрагменти зрізи кабелю

- висновком судово-товарознавчої експертизи 38987-19 від 21.08.2019 року, відповідно до якого ринкова вартість кабелю ТПП 200x2x0,4 - довжиною 1,5 м. станом на 04 липня 2019 року складала 241, 07 гривень. Ринкова вартість кабелю ВОЛС-16 довжиною 6,5 м., станом на 04 липня 2019 року складала 182 грн. 00 копійок.
Враховуючи досліджені докази, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності, скоїв злочин в період випробувального строку, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.
З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляція від суспільства.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід застосувати вимоги ст.71 КК України, додавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.05.2018 року.
Вирішуючи питання про заявлений представником потерпілого цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПрАТ «Фарлеп-Інвест» матеріальної шкоди у розмірі 423 ( чотириста двадцять три) гривні 07 копійок, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Судом встановлено, що неправомірними діями обвинуваченого позивачу завдано матеріальної шкоди, яка, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи складає 423,07 гривень. Шкода обвинуваченим не відшкодована, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати в загальному розмірі 314 гривень за проведення судово- товарознавчої експертизи та 1884 гривні 12 копійок за проведення судово-трасологічної експертизи, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.05.2018 року, остаточно визначивши покарання у вигляді п`яти років та одного місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити обрану- тримання під вартою.
Строк відбування покарання відраховувати з 04 липня 2019 року.
Цивільний позов представника потерпілого ПрАТ «Фарлеп-Інвест» про відшкодування матеріальної шкоди на загальну суму 423 (чотириста двадцять три) гривні 07 копійок, задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПрАТ «Фарлеп-Інвест» в рахунок відшкодування завданої шкоди 423 (чотириста двадцять три) гривні 07 копійок
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи 314 (триста чотирнадцять) гривень 00 копійок та для проведення судової трасо логічної експертизи 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) гривні 12 копійок.
Речовий доказ: три спеціальні пакети експертної служби №3073872, №2657904, №3134670, які передані до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1