Справа № 727/2107/19
Провадження № 1-кс/727/1026/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі: - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Чернівецької області щодо невнесення відомостей в ЄРДР,-
Учасник судового провадження:
прокурор - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокуратури Чернівецької області щодо невнесення відомостей в ЄРДР. В скарзі посилається на те, що ОСОБА_3 30 січня 2019 року до прокуратури Чернівецької області було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення по факту вчинення відносно останнього слідчим СВ Сторожинецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_6 та прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 кримінальних правопорушень за ст.ст. 356, 364, 365 КК України. 12 лютого 2019 року він отримав лист з прокуратури Чернівецької області про те, що його заяву про злочин не було внесено в ЄРДР. Вважає, що керівництвом прокуратури Чернівецької області не було дотримано вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, а тому просить скаргу задовольнити.
В судове засідання захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути скаргу без його та ОСОБА_3 участі.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши прокурора, вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_3 звертався до прокуратури Чернівецької області із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 29 січня 2019 року по факту вчинення відносно останнього слідчим СВ Сторожинецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_6 та прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 кримінальних правопорушень за ст.ст. 356, 364, 365 КК України.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 216 КПК України слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування злочинів: вчинених Президентом України, повноваження якого припинено, Прем`єр-міністром України, членом Кабінету Міністрів України, першим заступником та заступником міністра, членом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Антимонопольного комітету України, Головою Державного комітету телебачення і радіомовлення України, Головою Фонду державного майна України, його першим заступником та заступником, членом Центральної виборчої комісії, народним депутатом України, Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини, Директором Національного антикорупційного бюро України, Генеральним прокурором, його першим заступником та заступником, Головою Національного банку України, його першим заступником та заступником, Секретарем Ради національної безпеки і оборони України, його першим заступником та заступником, Постійним Представником Президента України в Автономній Республіці Крим, його першим заступником та заступником, радником або помічником Президента України, Голови Верховної Ради України, Прем`єр-міністра України, суддею, працівником правоохоронного органу, особою, посада якої належить до категорії «А», крім випадків, коли досудове розслідування цих злочинів віднесено до підслідності Національного антикорупційного бюро України згідно з частиною п`ятою цієї статті.
З копії супровідного листа від 04 лютого 2019 року встановлено, що заступником прокурора Чернівецької області ОСОБА_8 заяву ОСОБА_3 скеровано директору Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницьку, про що було повідомлено ОСОБА_3 .
Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю, що ознаки бездіяльності працівників прокуратури Чернівецької області відсутні, заява ОСОБА_3 за підслідністю скерована до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, для прийняття рішення про внесення відомостей до ЄРДР, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Чернівецької області щодо невнесення відомостей в ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1