Провадження № 1-в/592/435/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,, прокурора ОСОБА_3 , представника державної установи "Сумська виправна колонія № 116" ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши подання начальника державної установи "Сумська виправна колонія № 116" ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся з поданням начальник державної установи "Сумська виправна колонія № 116" ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник Державної установи "Сумська виправна колонія №116" підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Засуджений не заперечував проти задоволення клопотання, просив задовольнити його.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ззасуджено вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.01.2017 року до 3 років позбавлення волі.

До державної установи «Сумська виправна колонія №116» засуджений прибув 05.11.2018 року з державної установи «Сумський слідчий ізолятор», де до праці залучався в відділенні господарської обслуги, до праці ставився сумлінно, за що мав три заохочення, але допустив режим тримання за що мав одне стягнення, яке зняте достроково.

В державній установі «Сумська виправна колонія (№116)» характеризується позитивно. За весь час відбування покарання в установі вимоги режиму тримання не порушував, стягнень не мав. В установі добровільно залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов, за що має одне заохочення. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», До заходів що проводяться в установі відноситься відповідально. Вину у скоєному злочині визнає, міру призначену судом покарання вважає справедливою. Засуджений сумлінною поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 26.04.2002, № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.

Як встановлено судом засуджений відбув встановлену законом 2/3 строку покарання,, відповідно до довідки установи станом на 08.08.2019 року засуджений невідбув 3 місяці покарання, за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, мав 4 заохоченння, стягнень не мав, добровільно залучався без оплати праці до робіт з благоустрою колонії.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд:

у х в а л и в:

Подання начальника державної установи "Сумська виправна колонія № 116" ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково на 3 місяці від відбування покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.01.2017 року.

Ухвала можебути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1