Провадження № 1-кс/537/1804/2019
Справа № 537/4164/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000646 від 06.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування на дванадцять місяців у кримінальному провадженні № 0000646, внесеному 06.04.2018 до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у провадженні СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000646, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 05.04.2018 в період часу з 09 год. 30 хв. до 16 год. 15 хв. невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоту печатку вагою 9 гр., чоловічий годинник з жовтого металу, ноутбук Samsung чорного кольору, чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_5 . Вказав, що 06.10.2019 закінчується строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки не встановлено свідків та очевидці вказаної події, осіб причетних до вчинення злочину. Для повноти та всебічності досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, встановити розмір викраденого майна. З урахуванням викладеного просив клопотання задовольнити.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить розглядати без його участі.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий його обґрунтовує, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні 06.04.2018 слідчим відділенням ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, наступного змісту: «05.04.2018 в період часу з 09 год. 30 хв. до 16 год. 15 хв. невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоту печатку вагою 9 гр., чоловічий годинник з жовтого металу, ноутбук Samsung чорного кольору, чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_5 »

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, за якою він класифікується органом досудового слідства, відноситься до тяжких злочинів. Пунктом 3 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину
Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Досліджені матеріали клопотання свідчать про те, що органом досудового розслідування було проведено певний обсяг слідчих та процесуальних дій, але він є недостатнім для встановлення всіх фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Завершити кримінальне провадження у встановлений законом строк досудового розслідування неможливо. Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні. Враховуючи те, що відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, вважаю, що з метою захисту прав та інтересів потерпілої особи у даному провадженні необхідно продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців, що буде достатнім для потреб досудового розслідування та необхідним для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000646 від 06.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 від 05.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 6 місяців, тобто до 05.04.2020 включно.
В задоволені іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1