ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/1215/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/157/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 липня 2019 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бучацького районного суду від 26.06.2019 року, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду від 26.06.2019 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

15.07.2019 року на зазначену ухвалу суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати як незаконну, таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нову, якою його скаргу на бездіяльність Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області визнати такою, що підлягає розгляду по суті.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши доводи апеляційної скарги прокурора, суд доходить висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

11-1) продовження відсторонення від посади;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;

13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Ч.3 ст. 309 КПК України, передбачено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду від 26.06.2019 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Таким чином, згідно положень ст.ст. 307 ч. 3, 309 ч. 3, 399 ч. 3 КПК України, дана ухвала слідчого судді не підпадає під перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положенням ст. 394 цього Кодексу.

З огляду на викладене, у апеляційного суду відсутні підстави для розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бучацького районного суду від 26.06.2019 року, у зв`язку з чим суд доходить висновку про відмову у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст.307, 309, 399 КПК України, -

ухвалив:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бучацького районного суду від 26.06.2019 року, відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя - підпис.