УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000061,

ВСТАНОВИЛА:

14.11.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000061 від 21.05.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України на дев`ять місяців.

Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема: допитати ОСОБА_4 в якостіпотерпілого; витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження належним чином завірені копії сторінок Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирськійобласті за 7 серпня 2017 року; з`ясувати чи обладнане приміщення чи вхід до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області камерами відеоспостереження якщо так, отримати відеозаписи та долучити до матеріалів кримінального провадження відеозаписи за серпень 2017 року; з метою проведення додаткової почеркознавчої експертизи необхідно отримати достатню кількість вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків почерку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; з метою отримання вільних та умовно-вільних експериментальних зразків почерку та підпису ОСОБА_5 витребувати його особову справу, у випадку ненадання в добровільному порядку, звернутися до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ; призначити проведення додаткової почеркознавчої експертизи для вирішення питання ким виконані підписи від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у протоколі допиту свідка ОСОБА_6 від 07.08.2017 у кримінальному провадженні №0000228 від 21.05.2018; для з`ясування причин розбіжностей у показаннях потерпілого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_5 , провести одночасні допити між свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також між свідком ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 , провести слідчі та процесуальні дії в ході подальшого досудового розслідування, з метою встановлення обставин вчинення правопорушення та осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні, клопотання підтримав, з підстав наведених у ньому і просив продовжити строк досудового розслідування фактично на три місяці та зазначив, що у резолютивній частині клопотання зазначено помилково - продовжити на дев`ять місяців.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , перебувають матеріали досудового розслідування №0000061 від 21.05.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України, за якою злочин класифікується як злочин середньої тяжкості.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 10.04.2018 адвокат ОСОБА_7 , в інтересах громадянина ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із скаргою про те, що слідчим СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 під час здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000228 та №0000258 було підроблено підписи понятих у протоколах слідчих експериментів, а також підписи свідка у протоколі допиту.

Зокрема, заявник зазначає, що слідчим ОСОБА_5 було допитано в якості свідка батька ОСОБА_4 ОСОБА_6 . В заяві вказано, що останній був допитаний лише один раз 07.08.2017 та більше не викликався слідчим для проведення будь-яких процесуальних дій. Незважаючи на це, у матеріалах обох з вказаних проваджень, за словами заявника, містяться два різні протоколи допиту ОСОБА_6 . За словами заявника, в матеріалах одного з вказаних проваджень міститься сфальсифікований протокол допиту ОСОБА_6 у який слідчим було внесено неправдиві показання та підроблено підписи останнього.

В ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000061, ОСОБА_6 було допитано в якості свідка. Останній показав, що фактично був допитаний лише в рамках кримінального провадження №0000258, де його син ОСОБА_4 , визнаний потерпілим. Свідок також вказав, що до протоколу його допиту в якості свідка, який міститься в матеріалах кримінального провадження № 0000228 він не має жодного відношення та особисто його не підписував.

З метою перевірки наданих свідком показань та встановлення факту вчинення підроблення підписів останнього у протоколі його допиту, що міститься у кримінальному провадженні №0000228 від 08.07.2017, в ході досудового розслідування проведено судово-почеркознавчу експертизу. Згідно висновку експерта №125 від 20.08.2018 підписи від імені ОСОБА_6 у протоколі його допиту як свідка в рамках №0000228 виконано іншою особою.

Таким чином, наявні в матеріалах кримінального провадження відомості, отримані за результатами проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, вказують на те, що відносно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000228 від 08.07.2017 можливо було вчинено службове підроблення.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій:

- допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_9 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_10 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_11 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_12

- допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_4

- допитано в якості свідка ОСОБА_5 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_13 ;

- долучено висновок службової перевірки за фактом можливого підроблення слідчим СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 підписів понятих у протоколах слідчих експериментів та підпису свідка.

- отримано висновок судово-почеркознавчої експертизи №125 від 20.08.2018;

- отримано висновок судово-почеркознавчої експертизи №144 від 29.12.2018;

- отримано висновок судово-почеркознавчої експертизи №165 від 30.08.2019;

- проведено тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінальнихпроваджень№0000228 від 08.07.2017 та №0000258 від 02.08.2017.

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи №165 від 30.08.2019 відповісти на питання «Чи виконав ОСОБА_5 підписи від свого імені та від імені ОСОБА_6 у протоколі допиту свідка ОСОБА_6 від 07.08.2017 у кримінальному провадженні №0000228» неможливо у зв`язку з малим об`ємом графічного матеріалу у зразках підпису ОСОБА_5 , різною транскрипцією досліджуваних підписів та зразків підпису ОСОБА_5 , відсутністю достатньої кількості зразків почерку ОСОБА_5 , відсутністю зразків почерку та підпису ОСОБА_6 .

Проте, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчується 21.11.2019 року та повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, жодній особі не здійснено.»

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на шість місяців щодо кримінальних проступків, дванадцять місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та вісімнадцять місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні. Слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального провадження. З огляду на викладене, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність та доцільність продовження строку досудового розслідування на шість місяців.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000061 від 21.05.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України, на 3 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя