ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/2067/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/230/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 серпня 2019 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 07 серпня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 07 серпня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.15- ч.2 ст.186, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.ст. 70,71 КК України у виді чотири роки один місяць позбавлення волі та на підставі ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року) в строк призначеного судом покарання зараховано термін його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнано винним за ч.1 ст.122, ч.2 ст.342 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 70 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

17 січня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області вказаний вирок щодо ОСОБА_4 в частині визначення строку відбування покарання змінено та зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII.

30 травня 2019 року постановою Верховного суду касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 17 січня 2018 року у кримінальному провадженні стосовно засудженого ОСОБА_4 залишено без зміни.

16 липня 2019 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 07 серпня 2017 року, в якій просить зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України із розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Розглянувши скаргу та дослідивши матеріали провадження, вважаю, що апелянту слід повернути апеляційну скаргу з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати:

1) обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого;

2) обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів і підстав виправдання;

3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник;

4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього;

5) законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру;

6) прокурор;

7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;

8) цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

9-1) представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи;

9-2) фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію;

10) інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 не входила до складу осіб, які брали участь у судовому розгляді в суді першої інстанції. Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що засуджений ОСОБА_4 є її братом.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 не є особою, яка має право на оскарження рішення у даному кримінальному провадженні в силу вимог ч.1 ст. 393 КПК України, тому апеляційну скаргу на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 07 серпня 2017 року слід повернути апелянту.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 393, 399 КПК України, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 07 серпня 2017 року повернути апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати разом з апеляційною скаргою та додатками скаржнику.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Суддя - підпис