ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8103/19
провадження № 1-в/753/248/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долина, Монастирищенського району, Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням на реальну міру покарання,

з участю прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 02.10.2017 року був засуджений Подільським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 09.11.2017 року до Дарницького відділу надійшли матеріали відносно ОСОБА_4 та були прийнята до виконання. 24.11.2017 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками, які покладені на нього судом, попереджений про недопущення адміністративних та кримінальних правопорушень. Крім цього, ОСОБА_4 під розпис був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої в перший понеділок кожного місяця він зобов`язаний з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації. За допущені порушення порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням до Дарницького районного суду м. Києва 10.05.2018 року направлялось подання щодо ОСОБА_4 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування реальної міри покарарння, однак 02.07.2018 року у задоволенні вказаного подання було відмовлено. 27.08.2018 року особова справа ОСОБА_4 надійшла Дарницького відділу для подальшого виконання, із засудженим була проведена бесіда та відібрано пояснення щодо виконання порядку та умов відбування покарання з випробуванням, наголошено про наслідки у разі невиконання покладених судом обов`язків. Незважаючи на це ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, та знову порушив порядок відбування покарарння з випробуванням, не зв`явившись на реєстрацію без поважних причин 02.04.2019 року, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення. У відповідності до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Як вбачається з клопотання та матеріалів особової справи ОСОБА_4 систематично порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а саме неодноразово та систематично не з`являється на реєстрацію, що мало місце 02.04.2019 року, 06.05.2019 року, 01.07.2019 року, 05.08.2019 року, що безумовно свідчить про його небажання ставати на шляхви правлення. Крім цього, під час розгляду клопотання в суді, було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 змінив місце свого проживання не повідомивши про це орган пробації, що також є очевидним невиконанням останнім обов`язків, які на нього покладені судом, що також підтверджує небажання засудженого ОСОБА_4 ставати на шляхви правлення, а тому його слід направити для відбування призначеного судом покарання. Разом із тим, судом вживалися достатні та належні заходи для того, щоб забезпечити участь засудженого ОСОБА_4 у судовому засіданні, це і направлення судових повісток, і повідомлення через представника органу пробації та неодноразове винесенняу ухвал про привід, однак ОСОБА_4 будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання відносно нього, до суду не з`явився, а вибрав шлях переховування від суду, для уникнення кримінальної відповідальності, що в черговий раз підтверджує його небажання ставати на шлях виправлення. Також безумовним підтвердженням того, що засуджений ОСОБА_4 знав, що у відношенні нього розглядається клопотання в суді є його клопотання про перенесення судового засідання 04.06.2019 року та зобов`язання з`явитися у наступне судове засідання (а.п.18). За наведених вище обставин суд, беручи до уваги вимоги ч.5 ст.539 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання органу пробації у відсутність засудженого ОСОБА_4 , та враховуючи очевидність невиконання останнім покладених на нього вироком суду обов`язків, приходить до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити та направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання. Крім цього, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 переховується від суду, місце знаходження його невідоме, його слід оголосити у розшук. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України суд,- У Х В А Л И В:
Клопотання (подання) начальника Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання - задовольнити. Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі на підставі вироку Подільського районного суду м. Києва від 02.10.2017 року. Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долина, Монастирищенського району, Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , затримати його та направити для відбування призначеного покарання. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати із моменту фактичного його затримання. На ухвалу протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду.
Суддя: