Провадження № 1-кс/679/401/2019
Справа № 679/1427/19
У Х В А Л А
про проведення судово-медичної експертизи
16 жовтня 2019 року м.Нетішин
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання зазначає, що 04.10.2019 року до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що в м.Нетішин по вул.Лісова, 10, внаслідок порушення вимог нормативно-правових актів про охорону праці, із даху четвертого поверху недобудови, що належить ТОВ «Епас» в особі ОСОБА_4 , впав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та отримав тілесні ушкодження.
Для вирішення суттєвих питань, з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення ступеня тяжкості виявлення тілесних ушкоджень, характеру та локалізації тілесних ушкоджень, причинно-наслідкового зв`язку із виявленням тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судово-медичної експертизи, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
В судове засідання заступник начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке слід задовольнити.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
В зв`язку з вищевикладеним, у слідчого судді є всі фактичні і правові підстави для призначення судовомедичної експертизи, проведення якої слід доручити експерту Нетішинської філії Шепетівського МРВ СМЕ ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя - -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити експерту Нетішинської філії Шепетівського МРВ СМЕ ОСОБА_6 провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Які характер, локалізація та механізм тілесних ушкоджень, заподіяних для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Який ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень?
- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричиненні виявлені ушкодження?
- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння з даху чотирьох поверхової недобудови, тобто чи відповідають тілесні ушкодження отримані ОСОБА_5 , обставинам вказаних у кримінальному провадженні?
- Чи могли дані тілесні ушкодження бути спричиненні падінням з висоти власного зросту?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1