У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

22.08.2019 рокуСправа № 634/1048/19 Провадження № 1-кс/634/502/19

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді- ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
слідчого- ОСОБА_5 ,
власника майна - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Сахновщина Харківської області клопотання ст. слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП у Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 13.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло вищевказане клопотання, згідно якого ст.слідчий СВ Сахновщинського ВП ГУНП у Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 просить накласти арешт на 66 кущів конопель (дослівно), вилучених у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , на обгрунтування якого зазначено, що накладення арешту необхідне з метою не уникнення винних осіб від кримінальної відповідальності, знищення речових доказів, що підтверджують факт незаконного посіву або вирощування конопель та проведення відповідних експертиз, які будуть підтверджувати факт протиправних дій у сфері незаконного обігу наркотиків.

Слідчий, прокурор у судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили задовольнити його з підстав, викладених у клопотанні.

ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 12.08.2019 року ст. слідчим СВ ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 у період часу з 16 год. 50 хв по 17 год. 30 хв. проведено огляд місця події, яким являється домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду даного домоволодіння, а саме присадибної ділянки виявлено та вилучено 66 кущів рослин, схожих на коноплю.

За вказаним фактом відповідно до вимог ст. 214 КПК України 13.08. 2019 року о 10 год. 08 хв. відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 за ч. 2 ст. 310 КК України: незаконний посів або вирощування снотворного маку чи конопель у розмірі більше п`ятдесяти одиниць.

13.08.2019 року постановою слідчого Сахновщинського ВП ГУ НП у Харківській області, вилучені 66 кущів конопель визнано речовими доказами по справі та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Сахновщинського ВП ГУ НП у Харківській області.

Частиною 1 ст. 167 КПК України встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п. 3 ч. 2 ст 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.
У ч. 5 ст. 237 КПК України визначено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Згідно з частинами першою-третьою статті 173 КПК при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Отже, аналізуючи систематично положення кримінального процесуального законодавства, приходжу до висновку, що вилучені 66 кущів конопель, як зазначено у клопотанні, під час огляду місця поді від 12.08.2019 року, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є річчю, вилученою з обігу, пов`язаною із незаконним обігом, підлягають арешту, оскільки у разі не застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження відповідно до ч. 2 ст.169, ст. 173 КПК України тимчасово вилучене майно підлягає поверненню особі, у якої воно було вилучено.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на 66 кущів конопель, вилучених у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони вчинення дій направлених на його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Сахновщинський ВП ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: вул. Поштова, 4 смт Сахновщина Харківської області, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: