Справа № 731/459/19
Провадження № 1-кп/731/39/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року Варвинський районний суд Чернігівської області
в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Варва кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000131 від 20 червня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Журавка Варвинського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, освіта вища, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 на початку квітня 2019 року, точний час та дата не встановлені, перебуваючи в яру неподалік с. Леляки Варвинського району Чернігівської області, на стрільбищі знайшов сумку з 30 патронами калібру 5,45 мм та револьвер «Флобер», які привласнив, чим вчинив дії щодо незаконного придбання боєприпасів та короткоствольної вогнепальної зброї, які в той же день переніс до належного йому гаражного приміщення, що в АДРЕСА_2 , де зберігав без передбаченого законом дозволу, аж доки 20 червня 2019 року вони не були виявлені та вилучені під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно висновку експерта № 790 від 16 серпня 2019 року виявлені та вилучені патрони являються боєприпасами калібру 5,45 мм, бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, придатними до стрільби та використовуються для проведення пострілів з бойової зброї, а саме, автоматів, кулеметів відповідного калібру та виготовлені промисловим способом. Револьвер «Флобер» згідно висновку експерта № 789 від 14 серпня 2019 року, є короткоствольною вогнепальною зброєю, придатною для проведення пострілів та виготовлений шляхом переробки саморобним способом 4 мм револьвера «Флобер» моделі STALKER 2,5 виробництва турецької фірми «Stalker» для стрільби 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення. Номерні та маркувальні позначення знищені саморобним способом. В конструкцію каналу ствола та однієї камори барабану даного револьверу саморобним способом було внесено зміни (переробку), які полягають в розсвердленні каналу ствола до діаметру 6,2 мм та розсвердлення однієї камори барабану до діаметру 6,2 мм.

Таким чином, своїми незаконними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні боєприпасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 16 червня 2019 року, перебуваючи на березі річки Удай в с. Воскресенське Варвинського району Чернігівської області, умисно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, а саме, зірвав з дикоростучої рослини коноплі одну гілку, яку переніс до належного йому гаражного приміщення, що за адресою АДРЕСА_2 , де висушив її та зірвавши частину листя подрібнив його, незаконно виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, який у подальшому незаконно зберігав за вказаною адресою для власного вживання шляхом куріння та для використання на риболовлі без мети збуту. Частину каннабісу ОСОБА_5 вжив за допомогою саморобного пристрою для куріння.

20 червня 2019 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді в гаражі за адресою: АДРЕСА_2 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , працівниками поліції виявлено та вилучено пристрій, виготовлений з двох пластикових пляшок, на стінках якого виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 663(х) від 30 липня 2019 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт каннабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,026 г. Крім цього виявлено та вилучено фрагмент гілки рослини роду конопель з листям та верхівками зелено-коричневого кольору з ознаками гуміфікації та подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, які відповідно до висновку експерта № 709(х) від 19 серпня 2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,809 г та 60,735 г відповідно.

Загалом під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт каннабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,026 г та речовину рослинного походження, в якій міститься наркотичний засіб каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,809 г та 60,735 г відповідно.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

За сукупністю скоєного ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні боєприпасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

30 вересня 2019 року між прокурором у кримінальному провадженні № 0000131 від 20 червня 2019 року начальником Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно цієї угоди ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України. Сторони погодили покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Розглянувши угоду в підготовчому судовому засіданні та перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, роз`яснивши обвинуваченому наслідки укладення угоди, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, які підтримали її в судовому засіданні та наполягають на її затвердженні, суд прийшов до переконання про затвердження угоди про визнання винуватості з таких підстав.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд враховує те, що ОСОБА_5 вчинив злочини, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, шкода правам чи інтересам окремих осіб не заподіяна, тяжких наслідків від злочину не настало, обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав вину у вчиненні зазначених злочинів, усвідомлює наслідки її укладення та затвердження, те що угода відповідає вимогам ст. 468-473 КПК України, переконався у добровільності укладення угоди, тобто що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. За таких обставин суд приходить до переконання про достатність підстав для її затвердження та винесення вироку на підставі угоди прокурора та підозрюваного. При цьому суд враховує характер та тяжкість вчинених злочинів, особу винного, те, що він має постійне місце проживання, раніше не судимий, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття у вчинені злочинів та активне сприяння у їх розкритті, обтяжуючу покарання обставину повторність, а тому вважає, що іспитовий строк випробування не повинен бути максимальним, що суд визнає достатнім та необхідним для його виправлення.

Судові витрати, які складаються з витрат у розмірі 5 181 гривні 33 копійок, затрачених на проведення експертиз під час досудового розслідування, слід покласти на ОСОБА_5 .

Органом досудового розслідування визнано речовими доказами: пристрій, виготовлений з двох пластикових пляшок (бульбулятор), з речовиною чорного кольору з різким запахом; 30 бойових проміжних патронів калібру 5,45 та 28 будівельно-монтажних патронів «К-4», револьвер «Флобер» моделі STALKER 2,5; листя речовини рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс, у вигляді фрагмента гілки з листям та верхівкою зелено-коричневого кольору вагою 6,809 г та 60,735 г, насіння роду коноплі; полімерну ємність з двохстороннім нітроцелюлозним порохом масою 27,2 г, металеву ємність з димним порохом масою 120,8 г, спеціальні пакети з номерами 4313878, 4238081, поміщені до спеціального пакету № 4042710, які були поміщенні до камери зберігання Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області та кімнати зберігання вибухонебезпечних речовин ВТВ ГУНП в Чернігівській області.
Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідністю з вимогами ст. 100 КПК України.
Зокрема, згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
За таких обставин, суд вважає, що речові докази підлягають знищенню.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст. 314, 468-470, 474-476 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 вересня 2019 року, укладену між прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки.

На підставі п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Роз`яснити, що згідно ст. 476 КПК України, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Речові докази пристрій, виготовлений з двох пластикових пляшок «бульбулятор» з речовиною чорного кольору з різким запахом; 30 бойових проміжних патронів калібру 5,45 та 28 будівельно-монтажних патронів «К-4», револьвер «Флобер» моделі STALKER 2,5; листя речовини рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс, у вигляді фрагмента гілки з листям та верхівкою зелено-коричневого кольору вагою 6,809 г та 60,735 г, насіння роду коноплі; ємність з двохстороннім нітроцелюлозним порохом масою 27,2 г, металеву ємність з димним порохом масою 120,8 г, спеціальні пакети з номерами 4313878, 4238081, поміщені до спеціального пакету № 4042710, які знаходяться в камері зберігання Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області та кімнаті зберігання вибухонебезпечних речовин ВТВ ГУНП в Чернігівській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави понесені судові витрати в сумі 5 181 гривні 33 копійок, затрачені на проведення експертиз.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_1