Подільський районний суд міста Києва
Провадженн № 1-кс/758/5610/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Подільського районного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 04.10.2019 в ході проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 13, у кримінальному провадженні № 0003504 від 04.10.2019, зокрема, на сумку чорного кольору «Spooky», всередині якої знаходяться предмети, ззовні схожі на грошові кошти, а саме: купюри номіналом в 500 грн. у кількості 20 упаковок, в кожній по 100 купюр; купюри номіналом по 200 грн. у кількості 3 пачки по 10 упаковок, які скріплені пластиковими браслетами білого кольору, кожна пачка обв`язана папером синьо-жовтого кольору з печаткою, а саме: ««АТ» Альфа-Банк» 20.07.2019 вул. Велика Васильківська, 100 касир і підпис касира», в кожній упаковці номіналом 200 грн. по 100 аркушів; пачка з купюрами номіналом 100 грн., в якій 10 упаковок, в кожній упаковці по 100 аркушів, скріплені пластиковим браслетом білого кольору та аркушем паперу біло-сірого кольору з печаткою: ««АТ» Альфа-Банк» вул. Велика Васильківська, касир і підпис; дві пачки купюр номіналом в 50 грн., в кожній пачці по 10 упаковок, в кожній упаковці по 100 аркушів, кожна пачка скріплена пластиковими браслетами та аркушем паперу біло-фіолетового кольору з печаткою синього кольору ««АТ» Альфа-Банк» 20.07.2019 вул. Велика Васильківська, 100 касир і підпис»; блокнот чорного кольору з білими аркушами всередині блокноту з резинкою чорного кольору.

Слідчий у клопотанні зазначає, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0003504, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17.10.2019, яка отримана 25.11.2019 слідчим клопотання про накладення арешту на вказане майно повернуто для усунення недоліків та встановлено строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, оскільки слідчим не надано ухвали про надання дозволу на проведення обшуку, тобто не надано доказів законності проведення слідчої дії з вилучення речей, оформленої протоколом огляду; документів, що підтверджують право володіння, користування чи розпорядження вилученими речами підозрюваними в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Крім цього, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КГ1К України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення такого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до п. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У порушення зазначених вимог закону у клопотанні не зазначено мету необхідності необхідності накладення арешту; індивідуальні ознаки майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні фати і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, третіми особами таким майно. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Крім цього, в клопотанні необхідно зазначити власника транспортного засобу марки «Opel Astra», н.з. НОМЕР_1 ; спосіб повідомлення слідчим особи, яка надавала добровільну згоду про надання огляду вказаного транспортного засобу про огляд транспортного засобу.
Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Клопотання слідчого не відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, тому підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 168, 171, 172, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути прокурору для усунення недоліків клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено 04.10.2019 в ході проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 13, у кримінальному провадженні № 0003504 від 04.10.2019, зокрема, на сумку чорного кольору «Spooky», всередині якої знаходяться предмети, ззовні схожі на грошові кошти, а саме: купюри номіналом в 500 грн. у кількості 20 упаковок, в кожній по 100 купюр; купюри номіналом по 200 грн. у кількості 3 пачки по 10 упаковок, які скріплені пластиковими браслетами білого кольору, кожна пачка обв`язана папером синьо-жовтого кольору з печаткою, а саме: ««АТ» Альфа-Банк» 20.07.2019 вул. Велика Васильківська, 100 касир і підпис касира», в кожній упаковці номіналом 200 грн. по 100 аркушів; пачка з купюрами номіналом 100 грн., в якій 10 упаковок, в кожній упаковці по 100 аркушів, скріплені пластиковим браслетом білого кольору та аркушем паперу біло-сірого кольору з печаткою: ««АТ» Альфа-Банк» вул. Велика Васильківська, касир і підпис; дві пачки купюр номіналом в 50 грн., в кожній пачці по 10 упаковок, в кожній упаковці по 100 аркушів, кожна пачка скріплена пластиковими браслетами та аркушем паперу біло-фіолетового кольору з печаткою синього кольору ««АТ» Альфа-Банк» 20.07.2019 вул. Велика Васильківська, 100 касир і підпис»; блокнот чорного кольору з білими аркушами всередині блокноту з резинкою чорного кольору.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1