Провадження № 1-кп/761/1964/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в питання про виправлення описки у вироці Шевченківського районного суду м. Києва від 04 липня 2019 року у справі № 761/1964/19 (провадження № 1-кп/761/1964/2019),
в с т а н о в и в:
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04 липня 2019 року у справі № 761/1964/19 (провадження № 1-кп/761/1964/2019) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, на підставі ч. 3 ст. 78 КК України, за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднано до покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання, що було визначено ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27 березня 2017 року, остаточно призначено для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.

10 липня 2019 року від заступника начальника Київського СІЗО ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про виправлення описки у вироці Шевченківського районного суду м. Києва від 04 липня 2019 року у справі № 761/1964/19 (провадження № 1-кп/761/1964/2019), в якій заявник посилався на те, що в зазначеному судовому рішенні допущена механічна описка, а саме у вступній частині вироку суду зазначено, що ОСОБА_3 є уродженцем с. Острожець Малинівського району Рівненської області, тоді як за іншими матеріалами його особової справи він є уродженцем с. Острожець Млинівського району Рівненської області.

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущених у судовому рішенні описок.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що матеріали справи № 761/1964/19 (провадження № 1-кп/761/1964/2019) містять документи, з яких вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є уродженцем саме с. Острожець, Млинівського району, Рівненської області, суд приходить до висновку, що вступній частині вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 04 липня 2019 року невірно зазначено місце народження засудженого ОСОБА_3 , а тому вважає за необхідне задовольнити клопотання заступника начальника Київського СІЗО ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці Шевченківського районного суду м. Києва від 04 липня 2019 року у справі № 761/1964/19 (провадження № 1-кп/761/1964/2019) та внести виправлення в вступній частині вищевказаного судового рішення, вказавши ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є уродженцем с. Острожець, Млинівського району, Рівненської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника Київського СІЗО ОСОБА_4 про виправлення описки в вироці Шевченківського районного суду м. Києва від 04 липня 2019 року у справі № 761/1964/19 (провадження № 1-кп/761/1964/2019) задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 липня 2019 року у справі № 761/1964/19 (провадження № 1-кп/761/1964/2019), вказавши ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є уродженцем с. Острожець, Млинівського району, Рівненської області.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1