Ухвала
Іменем України
10 червня 2019 року
м. Київ
справа № 158/2510/14-к
провадження № 51-2815впс19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду

про направлення кримінального провадження № 0000152 щодо

ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 384 КК, за апеляційними скаргами останньої та захисника ОСОБА_6 на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 25 лютого 2019 року, з одного суду апеляційної інстанції

до іншого,
встановив:
Вказане подання надійшло до Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК та мотивовано тим, що для розгляду вищезазначеного кримінального провадження у Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад суду, оскільки троє із п`яти суддів судової палати з розгляду кримінальних справ не можуть брати участь у розгляді провадження з підстав, визначених статтями 75, 76 КПК.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000152, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

За правилами ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається

на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З наданих суду матеріалів видно, що кримінальне провадження

№ 0000152 за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 25 лютого 2019 року надійшло до Волинського апеляційного суду 09 квітня 2019 року, й в подальшому, після задоволенням трьом суддям самовідводів, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатом якого системою сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи через відсутність потрібної кількості суддів (т. 2, а.п. 34).

Як вбачається зі звіту від 21 травня 2019 року про неможливість розподілу справи

між суддями, перед проведенням автоматизованого розподілу справи

№ 158/2510/14-к (провадження № 11-кп/802/339/19) у Волинському апеляційному суді серед 5 суддів з відповідною спеціалізацією, з розподілу виключені 3 суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через недопустимість повторної участі

в розгляді справи ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,), а суддя ОСОБА_10
через перебування у відпустці (т. 3, а.п. 35-37).
Отже, у Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад суду

для розгляду вищезазначеного кримінального провадження, що суперечить вимогам ч. 4 ст. 31 КПК, згідно якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох професійних суддів,

та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК є підставою для передачі зазначеного провадження на розгляд до іншого апеляційного суду.
Зважаючи на зазначене, колегія суддів визнає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду й направити кримінальне провадження № 0000152

на розгляд до Рівненського апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000152 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 384 КК, за апеляційними скаргами останньої

та захисника ОСОБА_6 на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 25 лютого 2019 року, направити з Волинського апеляційного суду

до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3