Справа № 573/1594/19
Номер провадження 1-кс/573/694/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

13 вересня 2019 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

в с т а н о в и в :
13 вересня 2019 року слідчий Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, яке мотивує тим, що 15 серпня 2019 року до ЧЧ Білопільського ВП надійшов рапорт ст. о/у СКП ОСОБА_4 про те, що вході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію, відповідно до якої особа на ім`я ОСОБА_5 , мешканець с. Верхосулка, Білопільського району, може бути причетним до вирощування наркотичного засобу коноплі.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2019 року за №0000416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

12 вересня 2019 року під час проведення обшуку домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: на припічку в приміщенні літньої кухні паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та підсушеному стані ззовні схожою на коноплю; на присадибній ділянці справа за межею обтягнутою ниткою на земельній ділянці розмірами 6 х 1,8 м, ростучі із землі рослини в кількості 30 шт., ззовні схожі на коноплю, з яких відібрано 30 верхівок для проведення експертного дослідження.

Посилаючись на викладені обставини, для встановлення чи є вилучені рослини нарковмісними, а речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, для повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий ОСОБА_3 просить постановити ухвалу про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити судовим експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (абз. 1 ч. 6 ст. 244 КПК України).

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2019 року до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, по факту вирощування особою на ім`я ОСОБА_5 , мешканцем с. Верхосулка рослин коноплі.

Відповідно до протоколу обшуку від 12 вересня 2019 року на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено, серед іншого, паперовий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, вільно ростучі рослини в кількості 30 шт. (а. с. 6-9).

З огляду на викладене, враховуючи, що проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000416, зокрема, встановлення належності виявленої речовини рослинного походження до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, її ваги в перерахунку на суху речовину, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2019 року за №0000416, для проведення якої залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи являються надані на дослідження 30 (тридцять) верхівок рослин, вилучених з ґрунту за межею обтягнутою ниткою на земельній ділянці розмірами 6 х 1,8 м у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , запаковані до картонних коробок №3 та №4, нарковмісними? Якщо так, то до якого виду вони відносяться?

2) Чи являється надана на дослідження речовина, вилучена в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , запакована до полімерного пакету №1, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо так, то яким саме і до якого виду наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів вона відноситься? Яка вага наданих на дослідження речовин у перерахунку на суху речовину?

Для проведення експертизи надати експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: 30 (тридцять) верхівок рослин, ззовні схожих на рослини коноплі, запаковані до картонних коробок №3 та №4; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та підсушеному стані ззовні схожою на коноплю, запакований до полімерного пакету №1. За необхідності надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000416.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта (об`єктів) експертизи, або зміну його (їх) властивостей.

Попередити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для виконання та слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю і виконання в частині надання експертам необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її постановлення.

Слідчий суддя