УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одеса ГУНП України в Одеській області про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одеса ГУНП України в Одеській області про закриття кримінального провадження.

Так, посилаючись на обставини, викладені в письмовій скарзі, ОСОБА_4 просить скасувати постанову слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одеса ГУНП України про закриття кримінального провадження № 0000596 від 07.03.2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги свого представника та просив слідчого суддю її задовольнити та скасувати відповідну постанову слідчого.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, будь-яких пояснень щодо обставин, зазначених в скарзі, слідчому судді не надала.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши думку ОСОБА_3 слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Так, під час розгляду скарги слідчим суддею, слідчим не надано жодних пояснень та доказів, які б спростовували доводи адвоката ОСОБА_4 викладені в скарзі щодо передчасного та необґрунтованого висновку про закриття кримінального провадження.

Таким чином, під час розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 не було встановлено, що слідчий під час досудового розслідування виконав всі необхідні процесуальні дії, всебічно, повно і неупереджено дослідив всі обставини кримінального провадження, та надав їм належну правову оцінку.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, а тому, доводи особи, яка подала скаргу є обґрунтованими та постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одеса ГУНП України в Одеській області про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одеса ГУНП України в Одеській області про закриття кримінального провадження №0000596, внесеного до ЄРДР 07.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1