Справа № 373/1773/19
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 жовтня 2019 року Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , cекретаря судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький клопотання т.в.о. слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000354 від 22 серпня 2019 року,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

Посилається не та, що протягом двох місяців, а саме у період з грудня 2017 року по січень 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займаючи матеріально відповідальне становище, перебуваючи на посаді торгівельного представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », привласнив грошові кошти, які були йому ввірені та перебували у його віданні, на загальну суму 23587 грн., відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000354.

Під час досудового розслідування для встановлення відомостей, що мають значення для кримінального провадження з врахуванням попередньої кваліфікації та які самостійно чи у сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до документації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване по АДРЕСА_1 , відносно ОСОБА_5 та інших осіб, що офіційно були працевлаштовані на вищезазначеному підприємстві у зазначений період часу.

Слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав, просить задовольнити. Зазначив, що слідчий звертався до керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для отримання інформації щодо працевлаштування ОСОБА_5 , однак будь-якої відповіді не було отримано.

В силу ч. 1 ст. 159 цього Кодексу, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 цього Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, яке відповідає вимогам ст. 160 КПК України, заслухавши пояснення слідчого, яким доведено наявність підстав, визначених ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з отриманих даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що певні відомості, доступ до яких просить надати слідчий, матимуть доказове значення у справі, з урахуванням попередньої кваліфікації за ч. 1 ст. 190 КК України. Отримати дану інформацію можливо відповідно до ст.159 КПК України.

Разом з тим, слідчий просить надати доступ до іншої будь-якої інформації щодо переліку осіб, що офіційно були працевлаштовані на вищезазначеному підприємстві у зазначений період часу. При цьому, будь-яких ідентифікуючих ознак та доказів на підтвердження того, що ця інформація має значення для досудового розслідування в даному кримінальному провадженні не зазначає. Тобто, клопотання в цій частині є не конкретизованим. А чітке визначення речей, документів, для виявлення яких надається дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, має істотне значення для забезпечення гарантій при проведенні тимчасового доступу, в тому числі і з урахуванням практики ЄСПЛ (напр. "Смирнов проти Росії")

З врахуванням вищевикладеного, з метою недопущення порушення законних прав, свобод та інтересів осіб, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 160,163, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати т.в.о. слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документації, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-звіти нарахування заробітної плати та нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01 серпня 2017 року по 01 березня 2018 року відносно ОСОБА_5 .

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 надати т.в.о. слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до вищезазначених документів - з можливістю вилучити їх (здійснити виїмку).

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали: до 01 листопада 2019 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1