Провадження № 1-кс/734/809/19 Справа № 734/1833/19
У х в а л а

іменем України

06 червня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000323 від 25.05.2019 року слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець, Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше у відповідності до ст. 89 КК України не судимого, підозрюваного по ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_6 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що 24.05.2019 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будівлі Козелецької центральної районної лікарні розташованої за адресою вул. С.Розумовський 45 в смт. Козелець, Чернігівської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення шляхом вільного доступу, таємно, пошкодив замикаючий пристрій, яким був закритий велосипед, викрав належний ОСОБА_7 велосипед марки «PRIDE BRAVE» червоного кольору вартістю 1500 грн., який знаходився біля будівлі лікарні, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 24.05.2019 року; протоколом огляду предмету від 26.05.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 .

30.05.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості, за який згідно санкції ч. 1 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Запобіжний захід ОСОБА_6 обирається з метою запобігання ризикам, визначених ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.
Підозрюваний та захисник проти запропонованого запобіжного заходу не заперечили.
Вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 зазначених у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України те, що він має постійне місце проживання, раніше згідно ст. 89 КК України не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, суд вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець, Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше у відповідності до ст. 89 КК України не судимого, підозрюваного по ч. 1 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 05 серпня 2019 року, але не більше строку досудового розслідування.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя