Справа № 588/1264/19
№ провадження 1-кс/588/489/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000216, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.07.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
про призначення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 24.07.2019 звернулась до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000216 від 11.07.2019 судову товарознавчу експертизу; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу Сумський НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступне питання: Яку ринкову вартість станом на час крадіжки 11.07.2019 становив цифровий супутниковий ресивер «Tiger X90HD» та пульт до нього, належний ОСОБА_4 , придбаний у 2017 році, на момент крадіжки був у справному стані, придатний для експлуатації за призначенням, будь-яких пошкоджень не мав?

Також, слідчий просить надати експертній установі об`єкт дослідження, а саме:цифровий супутниковий ресивер « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та пульт до нього, які поміщено до картонної коробки, на яку прикріплено паперову бирку з пояснювальним написом про вміст, завірений підписами понятих та слідчого та опечатано паперовим талоном з відтиском мастичної печатки «Для пакетів №2 Тростянецького ВП».

Крім того, слідчий просить в ухвалі суду вказати слідчому відділенню Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надати для дослідження експертній установі, у разі потреби, матеріали чи копії матеріалів кримінального провадження

Клопотання слідчого мотивоване тим, що 11.07.2019 до Тростянецького ВП О ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 11.07.2019 за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрадено належний їй супутниковий ресивер з пультом.

За даним фактом СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у потерпілої ОСОБА_4 було викрадено цифровий супутниковий ресивер «Tiger X90HD» та пульт до нього, які вона придбала у 2017 році в магазині в м. Тростянець за 550 гривень. Корпус цифрового супутникового ресиверу та пульту до нього були чорного кольору, у придатному для використання за призначенням стані, суттєвих пошкоджень на них не було.

12.07.2019 постановою слідчого СВ Тростянецького ВП вилучені цифровий супутниковий ресивер «Tiger X90HD» та пульт до нього визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження, поміщено до камери речових доказів Тростянецького ВП.

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 17.07.2019 на вилучені предмети накладено арешт та визначено місце зберігання камеру речових доказів Тростянецького ВП.

Враховуючи те, що обов`язковою кваліфікуючою ознакою складу злочину передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, є заподіяння матеріальних збитків, тобто для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для встановлення вартості супутникового ресивера та пульт до нього викраденого у ОСОБА_4 , потрібні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, про слухання клопотання була повідомлена належним чином, разом з клопотанням надала до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у її відсутність, вимоги підтримує.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання витягу з ЄРДР, заяви ОСОБА_4 , протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 11.07.2019 до ЄРДР за № 0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, за фактом надходження заяви від ОСОБА_4 про те, що 11.07.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу було викрадено належний їй супутниковий ресивер з пультом (а.с. 2, 3, 11).

Протоколом огляду речей від 12.07.2019 та ілюстративною таблицею до нього встановлено, що на ділянці місцевості поблизу господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції супутниковий ресивер «Tiger X90HD» та пульт до нього, при цьому пояснив, що дані предмети він придбав 11.07.2019 у ОСОБА_6 (а.с. 4-7).

Постановою слідчого Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 12.07.2019 вилучений супутниковий ресивер та пульт до нього, було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 8).
Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 17.07.2019 було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на цифровий супутниковий ресивер « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та пульт до нього, які були вилучені 12.07.2019 у ОСОБА_5 на ділянці місцевості поблизу господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 9-10).
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення вартості супутникового ресиверу та пульт до нього викраденого у ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000216 від 11.07.2019 судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
Яку ринкову вартість станом на час крадіжки, тобто на 11.07.2019, становив цифровий супутниковий ресивер « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та пульт до нього, належний ОСОБА_4 , придбаний у 2017 році, на момент крадіжки був у справному стані, придатний для експлуатації за призначенням, будь-яких пошкоджень не мав?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Промислова, 8, м. Суми, 40007).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.
Вказати СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області направити для дослідження експертній установі об`єкт дослідження, а саме: цифровий супутниковий ресивер «Tiger X90HD» та пульт до нього, які поміщено до картонної коробки, на яку прикріплено паперову бирку з пояснювальним написом про вміст, завірений підписами понятих та слідчого та опечатано паперовим талоном з відтиском мастичної печатки «Для пакетів №2 Тростянецького ВП».

Крім того, вказати слідчому відділенню Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надати для дослідження експертній установі матеріали кримінального провадження № 0000216 від 11.07.2019.

Висновок судової товарознавчої експертизи мають право отримати слідчі СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1