Провадження № 1-в/537/217/2019
Справа № 537/1348/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали подання фахівця Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про розстрочку штрафу чи заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи, виправні роботи чи позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло подання фахівця Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про розстрочку штрафу чи заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи, виправні роботи чи позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 .
Подання мотивоване тим, що засуджений вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України від 18.09.2018 року до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. ОСОБА_3 , вирок не виконав, а саме: не сплатив в повному обсязі вказаний штраф.
Фахівцем в матеріалах подання зазначено, що ним неодноразово, починаючи з 26.11.2018 року направлялися аналогічні подання, до Крюківського районного суду м. Кременчука та Ленінського районного суду м. Полтави, а також інші запити та подання з метою вирішення вказаного питання.
Відповідно до абзацу 1 ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України подання про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Частиною 3 та частиною 5 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_3 за вироком від 13.12.2018 року Ленінського районного суду м. Полтави та ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04.04.2019 року засуджений до одного року позбавлення волі за вчинення злочину передбаченого ст. 185 КК України. Вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 18.09.2019 року не був врахований.
Звертаючись з вказаним клопотанням, фахівець Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 , не долучив до матеріалів подання копій відповідних судових рішень. Так, як і не долучив судових рішень відносно направлених ним подань про вирішення питань щодо виконання вказаних вироків та заміни штрафу, а також не встановив місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 на даний час.
З огляду на наведене по-перше: суд позбавлений можливості вирішити подання по суті, оскільки за відсутності судових рішень, а саме: вироку суду від 13.12.2018 року та ухвали суду від 04.04.2019 року неможливо достовірно встановити чи був врахований вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 18.09.2018 року чи ні; по-друге відсутні відомості відносно вирішення поданих подань, зокрема, подання щодо вирішення Ленінським районним судом м. Полтави питання щодо визначення порядку виконання вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.09.2018 року та застосування ст.. 71 КК України; по-третє: відсутні відомості відносно місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 , що позбавляє суд можливості повідомити останнього щодо розгляду відносно нього подання.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на вказані недоліки, матеріали подання слід повернути.
Керуючись ст.ст. 534, 537, 539 КПУ України, ст. 53 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання фахівця Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про розстрочку штрафу чи заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи, виправні роботи чи позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 , - повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1