Справа № 491/958/15-к
У Х В А Л А

19 липня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю сторін по справі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальне провадження №0000408 від 23 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження №0000408 від 23 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою від 13 травня 2019 року у зазначеному кримінальному провадженні було призначено на 27 червня 2019 року проведення підготовчого судового засідання.

Про дату, час та місце слухання справи обвинуваченого ОСОБА_4 було повідомлено, у відповідності до положень ст.ст.134-135, 137 КПК України, шляхом направлення на його адресу, зазначену у обвинувальному акті повістки про виклик до суду.

При цьому, 27 червня 2019 року ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або клопотань від нього не надходило, рекомендований лист з судовою повісткою (а.с.41), яка направлялася обвинуваченому, повернувся на адресу суду з відміткою вузла поштового зв`язку «за закінченням термінів зберігання».

У зв`язку з викладеним, у відповідності до положень ч.1 ст.323 КПК України, проведення підготовчого судового засідання було відкладено на 19 липня 2019 року.

Про дату, час та місце слухання справи обвинуваченого ОСОБА_4 було повідомлено, у відповідності до положень ст.ст.134-135, 137 КПК України, шляхом направлення на його адресу, зазначену у обвинувальному акті повістки про виклик до суду.

При цьому, 19 липня 2019 року ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або клопотань від нього не надходило, рекомендований лист з судовою повісткою (а.с.46), яка направлялася обвинуваченому, повернувся на адресу суду з відміткою вузла поштового зв`язку «за закінченням термінів зберігання».

Від прокурора надійшло клопотання про необхідність відкладення підготовчого судового засідання для забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_4 , а також застосування до ОСОБА_4 примусового приводу до суду, здійснення якого має бути доручено Ананьївському ВП Подільського ВП ГУНП Одеської області.

Частиною 1 статті 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Крім того, ч.1 ст.323 КПК України суду надано право, в разі неявки обвинуваченого до суду, постановити ухвалу про застосування до нього примусового приводу, в порядку визначеному главою 11 КПК України.

Частиною 1 статті 139 КПК України визначено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Частиною 3 статті 139 КПК України передбачено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 2 статті 140 КПК України визначено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи викладене, а саме неодноразову неявку обвинуваченого за судовими викликами, що, з урахуванням положень ч.1 ст.323 КПК України, унеможливлює розгляд кримінального провадження суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, здійснення якого доручити відповідному органу Національної поліції Ананьївському ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.110, 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, тимчасово не працюючого, мешканця 2-ї дільниці с.Ананьїв Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Малиновським РВ у місті Одесі ГУДМС України в Одеській області 28 листопада 2013 року, примусовий привід для забезпечення його явки в судове засідання, яке призначити на 13 годину 00 хвилин 23 вересня 2019 року в приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію ухвали направити для виконання до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП Одеської області та прокурору Котовської місцевої прокуратури Одеської області для відома та контролю.

Роз`яснити, що у відповідності до положень ч.4 ст.143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до положень ч.5 ст.532 КПК України ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_5