печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000236 від 17.12.2018 року прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000236 від 17.12.2018 року прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Київською місцевою прокуратурою №6 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000056 від 06.01.2017 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що директор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 використовуючи службове становище заволоділа свідоцтвом про смерть померлої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У ході досудового розслідування отримано відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно про те, що квартира, в якій проживала померла за адресою АДРЕСА_1 , та яка належала на праві власності останній, 16.04.2019 перейшла у власність ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину, за заповітом, серія та номер: 264, виданий 16.04.2019, видавник: ОСОБА_7 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу.

Прокурор вказує, що надання дозволу на тимчасовий доступ до документів має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, оскільки обставини складення померлою заповіту можливо перевірити тільки з матеріалів спадкової справи, прийнявши тим самим процесуальне рішення щодо наявності іншого складу злочину, об`єктивна сторона якого передбачає підроблення документів, які подаються для отримання свідоцтва про право на спадщину, та досягти дієвості кримінального провадження органу досудового розслідування та прокуратурі можливо після отримання саме оригіналів цих документів, що дасть можливість використати дану інформацію для встановлення даних, які мають істотне значення для всебічного і повного дослідження обставин справи, призначення в подальшому почеркознавчої експертизи, та іншим способом, крім у нотаріуса, отримати вищевказані документи, як і довести обставини, за яких було вчинено вказаний злочин, органу досудового розслідування та прокурору неможливо.

Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, оскільки вилучення оригіналів матеріалами клопотання не обґрунтоване.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_2 ,), з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, а саме:

всіх наявних документів щодо реєстрації об?єкта нерухомого майна: № 00, номер запису про право власності: 31207427, адреса: АДРЕСА_1 , підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46500692 від 16.04.2019 17:09:18, приватний нотаріус ОСОБА_7 , Київський міський нотаріальний округ, м. Київ.

В решті вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/46031/19-к.
Примірник № 2 наданий прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1