Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2405/19
Провадження №: 1-кп/332/275/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 , раніше судимого

-02.03.2011 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ст.ст. 69, 70 КК України, до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

-31.08.2011 Заводським районним судом м. Запоріжжя за

ч.2 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 71 КК України, частково приєднано вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2011, остаточне покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.01.2014 по відбуттю покарання;

-10.03.2016 Заводським районним судом м. Запоріжжя за

ч.2 ст. 185, до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

-30.05.2016 Заводським районним судом м. Запоріжжя за

ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

-23.04.2018 Орджонікідзивським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15,ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, на підставі ч.4 ст. 70 КК України, частково приєднано вирок суду від 25.01.2017 остаточне 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст.72 КК України, 05.11.2018 звільнений в залі суду, у зв`язку з відбуттям покарання;

обвинуваченого за ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В першій декаді травня 2019 в денний час ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 12 жовтня 1992 року № 576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, приблизно на початку травня 2019 року знаходячись біля паркану заводу залізобетонних конструкцій №1, розташованого по вул. Фінальній, 1 в м. Запоріжжі діючи навмисно, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, предмети схожі на патрон та пістолет.

Згідно висновку експерта № 2-275 від 29.05.2019 предмет схожий на пістолет є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 6,7 мм, виготовлений шляхом переробки виробу (стартового пістолету), який не був вогнепальною зброєю. В конструкцію стартового пістолета «САRRЕRА RS 30» заводський № НОМЕР_1 , калібру 9mm Р.А.К., промислового виробництва Туреччини, саморобним способом внесені зміни, а саме: з каналу ствола видалений захисний елемент в результаті чого утворений крізний канал ствола діаметром 6,7 мм та заглушений отвір для відводу порохових газів. Пістолет придатний до стрільби. Предмет схожий на патрон з маркуванням «Gесо 9mmР.А. Кnаll; є боєприпасом - пістолетним патроном калібру 9 mm Р.А., який виготовлений саморобним способом з використанням капсульованої гільзи калібру 9 mm Р.А., саморобної прокладки, пижа та сферичної металевої кулі діаметром 6,2 мм, придатний до стрільби.

Після чого, переніс вищевказані патрон та пістолет до місця свого мешкання, а саме в приміщенні будинку на території садової ділянки № НОМЕР_2 обслуговуючого кооператива «Садівниче товариство «Будівельник-1», де у подальшому став зберігати без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення його працівниками поліції під час проведення огляду місця події 23.05.2019 у період часу з 20 годині 10 хвилин до 20 годині 40 хвилин.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

27.05.2019, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на території ТОВ «Л-Транс», розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1-Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистою збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав, ступиці на коліса до напівпричіпу RIСОЕ ОНNЕ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , в кількості 5 штук, вартість однієї ступиці згідно висновку експерта № 2448/19 від 18.07.2019 року становить 4959 гривень 90 копійок.

Після чого забравши викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, а отриманим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 24799 гривень 50 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України, що кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

06.06.2019 приблизно о 18:00 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в торгівельному залі магазину «Єва -114», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, 15, під вигаданим приводом здійснення телефонного дзвінка попросив у раніше незнайомого йому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належний останньому мобільний телефон «Хіаоmі Rеdmу 3», після чого скориставшись тим, що ніхто не спостерігає за його діями, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, тим самим, шляхом зловживання довірою заволодів мобільним телефоном марки " Хіаоmі Rеdmу 3" в корпусі сірого кольору, вартістю якого згідно висновку експерта № 10-507 від 10.07.2019 року становить 915 гривень 48 копійок, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, що кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та

зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи потворно, 23.09.2019 року приблизно о 18 годині 25 хвилин, знаходячись на перехресті вулиць Адмірала Ушакова - Фільтрова в місті Запоріжжі, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого на землі полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-2116 від 24.10.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 24,241 грама та яку у подальшому незаконно зберігав при собі у зовнішній правій кишені штанів без мети збуту для власного вживання до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події 23.09.2019 року о 19 годині 20 хвилин.

Таким чином ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочинів, викладених в обвинувальному акті та при цьому пояснив, що 23.09.2019 він в вечірній час знайшов на перехресті вулиць Адмірала Ушакова - Фільтрова в місті Запоріжжі зіп пакет з маріхуаною , та в той же вечір був затриманий працівниками поліції . Також на початку травня він знайшов сумку з пістолетом та патронами біля ЗЗК №1 по вул. Фінальній в м. Запоріжжі. Цей пістолет з патронами переніс до себе додому , де зберігав поки не прийшли працівники поліції. Крім того, 27.05.2019 приблизно о 23 годині він знаходячись на території ТОВ "Л-Транс" викрав 5 штук ступиць на колеса напівпричіпу, які потім продав. Також 06.06.2019 приблизно о 18.00 він знаходячись в магазині "Єва-114" розташованого на вул. Павлокічкасській, побачивши у раніше не знайомого хлопця, телефон, вирішив їм заволодіти та попросив телефон , щоб подзвонити. Коли хлопець передав йому телефон, то він пішов з телефоном з магазину.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 до судового засідання не з`явились, надіслали до суду заяви, в яких просили розглянути кримінальне провадження без їх участі .

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, вивченням матеріалів, що характеризують його особу, вивченням висновку експерта, при цьому визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі.

За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого щодо епізоду з вогнепальною зброєю за ч. 1 ст. 263 КК України,як незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Суд кваліфікує дії обвинуваченого за епізодом 27.05.2019 за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно. Суд кваліфікує дії обвинуваченого по епізоду 06.06.2019 за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно. Суд кваліфікує дії обвинуваченого по епізоду 23.09.2019 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд ураховує:

-ступінь тяжкості вчинених злочинів, за ст. 309 ч.2, ст.190 ч.2 КК України та за ст.185 ч.2 КК України є злочином середньої тяжкості, за ст. 263 ч. 1 КК України є тяжким злочином;

-дані про особу обвинуваченого, який раніше був засуджений, перебуває на обліку в наркологічному диспансері , офіційно не працює, , має постійне місце проживання.

-обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття;

-обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів .

Виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, його тяжкості, наявності обставини, що обтяжує покарання, даних про особу обвинуваченого, суд визнає необхідним й достатнім для виправлення та запобігання вчиненню ОСОБА_5 нових злочинів, призначення останньому покарання у вигляді позбавлення волі .

Остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання необхідно за ч. 1 ст. 70 КК України.

Разом із цим, суд дійшов висновку, що з урахуванням вищезазначеного, а також позиції потерпілих , які не наполягають на суворому покаранні для обвинуваченого, враховуючи часткове відшкодування матеріаного збитку а також позицію прокурора, який просив суд призначити покарання із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, суд приходить до висновку, що забезпечити виправлення обвинуваченого можливо без реального відбування ним покарання, але в умовах контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього обов`язків уповноваженим органом з питань пробації протягом іспитового строку.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як вбачається з наданих прокурором документів витрати на проведення у даному кримінальному провадженні судово-хімічної експертизи №7-2116 від 24.10.2019 року склали 628,04 грн.

Вказані витрати документально підтверджені і прокурор просив суд стягнути їх на користь держави.

Отже, в порядку ст.124 КПК, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України зазначені витрати стягуються з обвинуваченого, у раз ухвалення обвинувального вироку на користь держави.

Витрати на проведення судової експертизи зброї №2-275 від 29.05.2019 не підтверджені.

Клопотань про обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого від учасників судового розгляду не надходило, підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про долю речових доказів по даному провадженню суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання за ст. 309 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі , за ст. 190 ч.2 КК України у виді 3 років позбавлення волі , за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ст. 263 ч.1 КК України у виді 5 років позбавлення волі .

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточно визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки.
Відповідно до ст.76 КК України, у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Державного бюджету України витрати на проведення експертизи у сумі 628,04 гривень

Речові докази: П`ять металевих ступець на коліса до напівпричіпу RICOE OHNE реєстраційний номер НОМЕР_3 , що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_7 передати власнику ОСОБА_7 .

Полімерний згорток з речовиною сіро зеленого кольору, рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом ,обіг якого заборонено канабіс, який упаковано у спеціальний пакет служби МВС № 2610053 та передано на зберігання до камери схову Заводського ВП знищити.

Предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «CARRERA RS 30-9 mm C 4714 НОМЕР_4 , MADE in TURKEY, вісім предметів ззовні схожих на патрони (набої) із наступним маркуванням : 4 набої «ТЕРЕН -3», 2 набої «СОВА II», 1 набій «Р.А.К. nall», 1 набій - «P.A. Blanc» , який передано на зберігання до камери схову Заводського ВП знищити.

Мобільний телефон «Xiaomi Redmy 3 16 GB» який передано на зберігання до камери схову Заводського ВП , передати власнику ОСОБА_8 .

Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1