Справа № 177/1699/19
Провадження № 1-кс/177/424/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 06.10.2019 за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 09.10.2019 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що Криворізьким РВП КВП ГУНП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000448, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Відомості про даний злочин внесено до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_5 , яке надійшло до чергової частини Криворізького РВП КВП 06.10.2019 о 10.14 год. про те, що 28.09.2019 року за адресою його мешкання АДРЕСА_1 на грунті особистих неприязнених стосунків, в ході сварки, невстановлена особа умисно спричинила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою м`яких тканин голови, закритий перелом лівої ключиці.

Для з`ясування обставин, що мають значення в кримінальному провадженні, а саме встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, нанесених ОСОБА_5 , а також характеру наявних у нього тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання в галузі медицини. У зв`язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 2 ст. 122 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000448.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, 28.09.2019 року за адресою мешкання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 на грунті особистих неприязнених стосунків, в ході сварки, невстановлена особа умисно спричинила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою м`яких тканин голови, закритий перелом лівої ключиці.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інше.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.

Як слідує з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 № 8, судово-медична експертиза призначається у випадках, коли для вирішення питань, що виникли у справі, необхідні спеціальні знання в галузі медицини. Призначення судово-медичної експертизи є обов`язковим, зокрема для встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, нанесених ОСОБА_5 , а також характеру наявних у нього тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000448 від 06.10.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Який характер, локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Скільки прикладань фізичної сили малися до ОСОБА_5 та куди саме?

3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , кожного окремо та у сукупності?

4. Яка давність виникнення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 .?

5. Чи перебував на момент вчинення злочину ОСОБА_5 в стадії алкогольного чи наркотичного сп`яніння

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000448 від 06.10.2019 за ч. 1 ст. 122 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: