У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5716/19

№ 1-кс/183/2441/19

18 жовтня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02.09.2019 року за № 0001533 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 02.09.2019 року до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 02.09.2019 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , покінчив життя самогубством, шляхом падіння з вікна.

Відомості за вказаним фактом 02.09.2019 року слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР № 0001533 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

02.09.2019 року в період часу з 03.15 години до 03.45 години слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за добровільною згодою ОСОБА_4 , якому роз`яснено положення ст. 30 Конституції України та ст. 233 КПК України, проведено огляд квартири АДРЕСА_2 . В ході огляду вказаного будинку слідчим виявлено та вилучено: змив РБК дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з ґрунту, який поміщено та опечатано до паперового конверту; змив РБК дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з правої сторони москітної рами, який поміщено та опечатано до паперового конверту; змив РБК дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з лівої сторони москітної рами, який поміщено та опечатано до паперового конверту; змив РБК дистильованою водою на стерильний марлевий тампон із зовнішньої частини профілю вікна, який поміщено та опечатано до паперового конверту; змив РБК дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з підвіконня, який поміщено та опечатано до паперового конверту.

Також проведено огляд трупу ОСОБА_5 , який на момент огляду знаходився у хірургічному відділенні Новомосковської ЦМЛ., в ході якого вилучено: змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з лівої долоні ОСОБА_5 , який опечатано до паперового конверту; змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з правої долоні ОСОБА_5 , який опечатано до паперового конверту; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук трупу ОСОБА_5 , які опечатано до паперового конверту; мікрочастки з лівої долоні ОСОБА_5 , які опечатано до паперового конверту; мікрочастки з правої долоні ОСОБА_5 , які опечатано до паперового конверту.

На теперішній час у органів досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи з метою виявлення та встановлення приналежності генотипів виявлених осіб до вилученого ножу. В подальшому, отримані дані в ході дослідження будуть слугувати невід`ємним доказом у вказаному кримінальному провадженні та нададуть змогу органу досудового розслідування притягнути винних осіб до відповідальності.

Враховуючи вище викладене та те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, яке обґрунтував тим, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підтвердивши наявністю доказів, а саме: витягом з кримінального провадження, внесеного 02.09.2019 року до ЄРДР за № 0001533 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України; протоколом огляду місця події за участі власника ОСОБА_4 від 02.09.2019 року; лікарським свідоцтвом про смерть № 372 від 02..09.2019 року.

Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02.09.2019 року за № 0001533 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертній установі, а саме: КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
На розгляд експертів поставити питання:

1.Яка групова належність крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Яка групова належність крові свідка ОСОБА_4 .?

3.Чи є кров людини на змиві на марлевий тампон зі слідами РБК з лівої долоні потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паперовий конверт)?

4.Якщо так, яка їх групова приналежність?

5.Чи можливе їх походження від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідка ОСОБА_4 або інших осіб?

6.Чи є кров людини на змиві на марлевий тампон зі слідами РБК з правої долоні потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паперовий конверт)?

7.Якщо так, яка їх групова приналежність?

8.Чи можливе їх походження від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідка ОСОБА_4 або інших осіб?

9.Чи є кров людини на змиві на марлевий тампон зі слідами РБК з зовнішньої частини профілю вікна (паперовий конверт)?

10.Якщо так, яка їх групова приналежність?

11.Чи можливе їх походження від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідка ОСОБА_4 або інших осіб?

12.Чи є кров людини на змиві на марлевий тампон зі слідами РБК з підвіконня (паперовий конверт)?
13.Якщо так, яка їх групова приналежність?

14.Чи можливе їх походження від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідка ОСОБА_4 або інших осіб?

15.Чи є кров людини на змиві на марлевий тампон зі слідами РБК з правої сторони москітної рами (паперовий конверт)?

16.Якщо так, яка їх групова приналежність?

17.Чи можливе їх походження від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідка ОСОБА_4 або інших осіб?

18.Чи є кров людини на змиві на марлевий тампон зі слідами РБК з лівої сторони москітної рами (паперовий конверт)?

19.Якщо так, яка їх групова приналежність?

20.Чи можливе їх походження від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідка ОСОБА_4 або інших осіб?

Роз`яснити експертові його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:

Експерт має право:

1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;

2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;

4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;

5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;

6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;

7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".

Експерт зобов`язаний:

1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його;

2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;

3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;

5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Зобов`язати слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надати для дослідження експертам: копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 02.09.2019 року за № 0001533 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, які будуть необхідні експертові для проведення експертизи; необхідні об`єкти дослідження, які знаходяться в 6 паперових конвертах, а саме: паперовий конверт в якому знаходиться змиви на марлевому тампоні зі слідами РБК з лівої долоні потерпілого ОСОБА_5 , паперовий конверт в якому знаходиться змиви на марлевому тампоні зі слідами РБК з правої долоні потерпілого ОСОБА_5 , паперовий конверт в якому знаходиться змиви на марлевому тампоні зі слідами РБК з правої сторони москітної рами, паперовий конверт в якому знаходиться змиви на марлевому тампоні зі слідами РБК з зовнішньої частини профілю вікна, паперовий конверт в якому знаходиться змиви на марлевому тампоні зі слідами РБК з підвіконня та паперовий конверт в якому знаходиться змиви на марлевому тампоні зі слідами РБК з лівої сторони москітної рами.
Висновок експерта направити ініціатору - слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1