печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України.
Скарга мотивована тим, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000123.

21.03.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано уповноваженими особами Генеральної прокуратури України під час проведення обшуку в квартирі No. АДРЕСА_1 .
12.04.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у застосовано щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб, а саме до 10.06.2019 року включно.

04.06.2019 Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/28653/19-к продовжено строк тримання ОСОБА_4 до 02.08.2019 р. включно. Визначено заставу в розмірі 90'000'000.00 грн.

05.07.2019 орієнтовно в 16 год. 30 хв. підозрюваного ОСОБА_4 перевезено з ДУ "Київський слідчий ізолятор" (адреса: 04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, буд. 13) до Відділу Забезпечення Досудового Слідства Служби Безпеки України (адреса: 02000, м. Київ, Печерський район, провулок Аскольдів, буд. 3А).

30.07.2019 Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/37231/19-к зобов`язано уповноважених осіб Генеральної прокуратури України та Службу безпеки України негайно перевести підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державну установу "Київський слідчий ізолятор".

02.07.2019 підозрюваного ОСОБА_4 переведено в Державну установу "Київський слідчий ізолятор".

31.07.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задоволено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу. Продовжено строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою до 22.09.2019 р. включно. Визначено розмір застави 90'000' 771.00 грн.

13.08.2019 орієнтовно в 22 год. 30 хв. вивезено з Державної установи "Київський слідчий ізолятор", про підстави стороні захисту, в тому числі захисникам підозрюваного не повідомлено.

14.08.2019 орієнтовно в 8 год. 30 хв. стороні захисту стало відомо що підозрюваного ОСОБА_4 переведено до Відділу Забезпечення Досудового Слідства Служби Безпеки України (адреса: 02000, м. Київ, Печерський район, провулок Аскольдів, буд. 3А) де останній незаконно утримується під вартою, на підставі вказівок невідомих на цей час службових осіб Генеральної прокуратури України.

22.08.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі 757/43486/19-к зобов`язано уповноважених осіб Генеральної прокуратури України та Служби Безпеки України у кримінальному провадженні № 0000123 забезпечити дотримання прав підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримається під вартою у Відділі Забезпечення Досудового Слідства Служби Безпеки України, шляхом переведення для тримання під вартою до Державної установи "Київський слідчий ізолятор", що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, на весь період дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого відносно підозрюваного.

30.08.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва виправлено описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.08.2019, зазначивши в ухвалі вірно осіб, яких зобов`язано вчинити дії, а саме: "уповноважених осіб Генеральної прокуратури України та Служби безпеки України".

06.09.2019 на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.08.2019 р. у справі 757/43486/19-к уповноваженими особами Служби Безпеки України переведено підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Того ж дня, прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 винесено постанову про визначення місця тримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Ізоляторі тимчасового тримання Відділу Забезпечення Досудового Слідства Служби Безпеки України, який розташований за адресою: адреса: 02000, м. Київ, Печерський район, провулок Аскольдів, буд. 3А.

09.09.2019 підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибув з ДУ "Київський слідчий ізолятор" на підставі постанови прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 06.09.2019 про визначення місця тримання.

На момент звернення до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва підозрюваний ОСОБА_4 продовжує утримуватись під вартою у Відділі Забезпечення Досудового Розслідування Служби Безпеки України, що в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду міста Києва.

Сторона захисту вважає, що тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у Відділі Забезпечення Досудового Розслідування Служби Безпеки України є незаконним, порушує право на захист та презумпцію невинуватості, з огляду на наступне.

Тримання під вартою, як вид запобіжного заходу, може бути застосований виключно на підставі судового рішення, в даному випаду ухвала слідчого судді. Порядок тримання під вартою та порядок виконання ухвали слідчого судді про застосування запобіжного закону здійснюється виключно в передбаченому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» установами для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, є слідчі ізолятори Державної кримінально-виконавчої служби України, гауптвахти Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. В окремих випадках, що визначаються потребою в проведенні слідчих дій, ці особи можуть перебувати в ізоляторах тимчасового тримання.

Відділ Забезпечення Досудового Розслідування Служби Безпеки України є ізолятором тимчасового тримання, а тому тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , у межах зазначеного відділу можливе лише за умови проведення слідчих дій у порядку передбаченому КПК України.

Сторона захисту доводить до відома слідчого судді, що ніякі слідчі дії відносно підозрюваного ОСОБА_4 , та/або за його участю в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000123 стороною обвинувачення не проводяться.

Таким чином, перевезення та подальше утримування (наразі більше п`яти діб) підозрюваного ОСОБА_4 , у Відділі Забезпечення Досудового Розслідування Служби Безпеки України є незаконним. Законом не передбачено тримання підозрюваних щодо яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ізоляторах тимчасового тримання, яким є Відділі Забезпечення Досудового Розслідування Служби Безпеки України.

Зазначене свідчить про незаконні свавільні дії уповноважених осіб Генеральної прокуратури України та Служби Безпеки України по відношенню до підозрюваного ОСОБА_4 , та невиконання ухвали слідчого судді про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Сторона захисту вважає, що тримання під вартою ОСОБА_4 , у Відділі Забезпечення Досудового Розслідування Служби Безпеки України, застосування щодо нього спеціальних засобів (наручників) є тиском на підозрюваного, який направлений на примушування останнього надати покази проти самого себе та визнати вину у кримінальних правопорушеннях, які йому інкриміновані порушення презумпції невинуватості ст. 62 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, п. 10 ч. 1. ст. 7, ст. 17 КПК України.

Утримування підозрюваного ОСОБА_4 , під вартою у Відділі Забезпечення Досудового Розслідування Служби Безпеки України є порушенням права ОСОБА_4 , на свободу, оскільки позбавлення свободи може бути здійснено виключно у порядку, який визначений законом ст. 29 Конституції України, ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, п. 5 ч. 1. ст. 7, ст. 12 КПК України.

Особа, якою подано клопотання в судовому засіданні у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, через канцелярію суду подано заяву про розгляд скарги у його відсутність, на вимогах скарги наполягав.

Прокурор ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, проти її задоволення заперечував.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали, які долучені до скарги, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до п. 1.4. інструкції про порядок тримання осіб у спеціально відведених місцях для тимчасового тримання (ізоляторах тимчасового тримання) Служби безпеки України затвердженого наказом Служби безпеки України 26.07.2008 N 589, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 жовтня 2008 р. за N 1013/15704 (надалі інструкція) терміни тримання у спеціально відведених місцях для тимчасового тримання (ізоляторах тимчасового тримання) затриманих і осіб, які тримаються під вартою визначаються відповідно до законодавства України.

Згідно з п.1.5. інструкції спеціально відведене місце для тимчасового тримання (ізолятор тимчасового тримання) забезпечує тримання: осіб, затриманих за підозрою у вчиненні злочину; осіб, які тримаються під вартою на термін до 3 діб (якщо їх доставка до слідчого ізолятора (далі - СІЗО) у цей строк неможлива через віддаленість або відсутність належних шляхів сполучення, вони можуть перебувати в спеціально відведеному місці для тимчасового тримання (ізоляторі тимчасового тримання) не більше 10 діб); підсудних (засуджених), які прибули із СІЗО у зв`язку з розглядом справи в суді або проведенням з ними слідчих дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Частиною 3 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» встановлено, що тримання осіб, взятих під варту, відповідно до завдань кримінального судочинства здійснюється на принципах неухильного додержання Конституції України, вимог загальної декларації прав людини, інших міжнародних правових норм і стандартів поводження з ув`язненими і не може поєднуватися з навмисними діями, що завдають фізичних чи моральних страждань або принижують людську гідність.

У відповідності до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про попереднє ув`язнення» підставою для попереднього ув`язнення є вмотивоване рішення суду про обрання як запобіжного заходу тримання під вартою або про застосування тимчасового чи екстрадиційного арешту, винесене відповідно до Кримінального і Кримінального процесуального кодексів України та/або рішення компетентного органу іноземної держави у випадках, передбачених законом.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, встановлено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення скарги в цій частині та вважає за необхідне зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України та Службу безпеки України негайно перевести підозрюваного ОСОБА_4 в Державну установу «Київський слідчий ізолятор». У задоволенні решти вимог клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 11, 26, 206, 369-372, 582 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України та Службу безпеки України, в тому числі ВЗДС СБ України, негайно перевести підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державну установу "Київський слідчий ізолятор" на строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який застосований відносно підозрюваного.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1