Справа № 395/544/19 Провадження № 1-кп/395/56/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши під час відкритого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000353 від 16 липня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, що дітей на утриманні немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

15.07.2018 року близько 22 години ОСОБА_4 перебував на лавці на подвір`ї п`ятиповерхого будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час також знаходився ОСОБА_7 .

На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_7 затіяв сварку з ОСОБА_4 .

Під час сварки у ОСОБА_7 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 умисно кулаком правої руки, наніс останньому не менше трьох ударів в область голови та лівої кисті руки, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 559 від 18.09.2018 року у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, закритого перелому кісток носу, рани правої повіки та гематом навколо обох очей, рани в ділянці 1-міжпальцевого проміжку лівої кисті, рани слизової верхньої губи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Під час підготовчого судового засідання представник потерпілого надав суду заяву про відмову від обвинувачення та просив суд закрити провадження у справі, пояснив, що потерпілий будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_7 не має.

Прокурор та потерпілий просили суд кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений та його захисник погодилися з клопотанням потерпілого та просили кримінальне провадження закрити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ст. 125 ч. 2 КК України.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що підтримання обвинувачення є правом потерпілого, від якого він відмовився, приймаючи до уваги те, що прокурор не вбачає перешкод до закриття провадження у справі, суд вважає, що подальше кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.

За вищевказаних обставин, суд вважає за необхідне цивільний позов за даним кримінальним провадженням залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/544/19 Провадження № 1-кп/395/56/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши під час відкритого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000353 від 16 липня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, що дітей на утриманні немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

15.07.2018 року близько 22 години ОСОБА_4 перебував на лавці на подвір`ї п`ятиповерхого будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час також знаходився ОСОБА_7 .

На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_7 затіяв сварку з ОСОБА_4 .

Під час сварки у ОСОБА_7 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 умисно кулаком правої руки, наніс останньому не менше трьох ударів в область голови та лівої кисті руки, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 559 від 18.09.2018 року у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, закритого перелому кісток носу, рани правої повіки та гематом навколо обох очей, рани в ділянці 1-міжпальцевого проміжку лівої кисті, рани слизової верхньої губи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Під час підготовчого судового засідання представник потерпілого надав суду заяву про відмову від обвинувачення та просив суд закрити провадження у справі, пояснив, що потерпілий будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_7 не має.

Прокурор та потерпілий просили суд кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений та його захисник погодилися з клопотанням потерпілого та просили кримінальне провадження закрити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ст. 125 ч. 2 КК України.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що підтримання обвинувачення є правом потерпілого, від якого він відмовився, приймаючи до уваги те, що прокурор не вбачає перешкод до закриття провадження у справі, суд вважає, що подальше кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.

За вищевказаних обставин, суд вважає за необхідне цивільний позов за даним кримінальним провадженням залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1