Справа № 545/1968/19
Провадження 1-в/545/464/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації державної установи : ОСОБА_4 .

Розглянувши клопотання засудженої:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , болгарки, громадянки України, уродженки: м. Жовті Води, Дніпропетровської області, зареєстровану: АДРЕСА_1 , мешканку: АДРЕСА_2 ,не заміжню, з середньою освітою.

Раніше судиму:

1) 19.04.1997 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст.17 ч.2, 140 ч.2, 140 ч.2, 140 ч.3, 187 ч.1, 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Дніпропетровського обласного суду від 03.02.1998 року вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19.04.1997 року відмінено і справу направлено на новий розгляд.

2) .24.04.1998 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст.17, 140 ч.2, 140 ч.2, 140 ч.3, 187 ч.1, 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнена 03.06.1999 року умовно- достроково з виправної колонії №79 на 1 рік 2 місяці 17 днів.

3) 28.12.2004 року Нікопольським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.1, 185 ч.3, 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

4) 13.06.2007 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.186 ч.3, 70 ч.4, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

5) 19.02.2014 року Нікопольським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

6) 13.10.2015року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3, 76 ч.1 п.2, 3, 4, 75 КК України до 3 років позбавлення з іспитовим строком на 2 роки.

За дійсною справою засуджену:

10.03.2017 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

про умовно-дострокове звільнення,-

в с т а н о в и в:

Засуджена ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і довела своє виправлення.

В судове засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд подання в його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у поданні.

Від засудженої ОСОБА_5 надійшла заява з проханням розглядати клопотання в її відсутність, та прохає задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена фактично відбула 2/3 строку призначеного судом покарання, за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, має 1 стягнення, яке погашено, має 2 заохоченя.

З 17.05.2017 року відбуває міру кримінального покарання в Надержинщинській виправній колонії (№65).

Згідно статті 118 КВК України була працевлаштована на підприємстві установи прибиральником. До роботи відносилася добросовісно. Порушень правил техніки безпеки та правил пожежної безпеки не допускала. Робоче місце утримувала в чистоті.

За час відбування покарання в установі не допускала порушення вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня. Мала стягнення оголошене правами начальника УВП №27 (погашено 19.11.2017 року. Дотримувалася норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Була заохочена за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці (протокол №7 від20.04.2018 року).

На засіданні комісії по застосуванню до засуджених заохочувальних норм згідно статті 101 КВК України (протокол №12 від 11.05.2018 року) було прийнято рішення про переведення засудженої ОСОБА_5 , як такої що стає на шлях виправлення, до дільниці соціальної реабілітації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)», де вона перебуває по теперішній час.

Згідно статті 118 КВК України засуджена згідно рознарядки, затвердженої начальником установи працевлаштована підсобним робітником на підсобному господарстві. До праці ставиться сумлінно, проявляє розумну ініціативу.

За час відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно. Має заохочення за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки встановлених Кримінально- виконавчим кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

У відношенні до представників адміністрації установи поводить себе тактовно та ввічливо. На заходи виховного впливу реагує та робить для себе правильні висновки.

Свій зовнішній вигляд, спальне місце, приліжкову тумбочку та форму одягу утримує в охайному стані.

Згідно пункту 5 статті 118 КВК України роботи по благоустрою місць позбавлення волі та роботи із самообслуговування виконує, розуміє їх суспільну необхідність.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.

У колективі засуджених будує рівні, доброзичливі взаємовідносини. До складу злочинної ієрархії не відноситься, злочинні традиції не підтримує, жаргоном не володіє. Не прагне до лідерства.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Згідно вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10.03.2017 року цивільний позов по справі заявлений, виконавчий лист на засуджену до установи не надходив.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України ,537п.2 КПК України ( в редакції 2012 року),-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.

Засуджену ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 01 рік 07 днів від відбування покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10.03.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1