Справа № 638/7921/19
Провадження № 1-в/638/437/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання начальника державної установи державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_2 про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 , 1989 року народження ,

УСТАНОВИВ:
28 травня 2019 року начальник державної установи державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 , 1989 року народження.

Засуджений ОСОБА_3 звернувся з заявою з проханням розглядати справу за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , не одружений, громадянин України, не працевлаштований ,

раніше судимий :

1)03.07.2007 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

2)12.06.2008 року Оболонським районним судом м. Києва за ст.ст. 296 ч.2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

3)25.04.2012 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст.ст. 391, 71 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений: 31.01.2014 року по відбуттю строку покарання.

Засуджений: 21 жовтня 2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 , ч. 3 ст. 187 , 70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Початок строку: 04.05.2015 року.

Кінець строку: 04.05.2027 року.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 04.05.2015 року. Під час тримання в державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» характеризувався негативно, порушував вимоги режиму тримання, за що мав дисциплінарні стягнення, адміністрацією не заохочувався, до праці не залучався.

З 25.04.2019 року відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія № (№25)». Під час тримання характеризується негативно, порушує вимоги режиму тримання, за що має дисциплінарні стягнення, адміністрацією не заохочувався, до праці не залучався.

Навмисно, систематично порушує вимоги режиму відбування покарання, навмисно не дотримується правил внутрішнього розпорядку та розпорядку дня установи, за що неодноразово був покараний у дисциплінарному порядку, в тому числі: 3 дисциплінарних стягнення у виді поміщення до ДІЗО та 3 дисциплінарні стягнення у виді «Догани». Допущені порушення виражались у порушенні пожежної безпеки, невиконанні обов`язків чергового по камері, неввічливій поведінці до представників адміністрації. На заходи виховного впливу не реагує.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України не залучений ні до якої з програм диференційованого виховного впливу, так як до реалізації програм ставиться незадовільно. Соціально корисні зв`язки не встановлені. Вину у скоєному злочині визнав.

Відповідно до п. 13-2 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч.4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноосібно.

Відповідно до ч.1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч.1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч.6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом з рішенням комісії.

Згідно з ч.1 ст. 134 Кримінально-виконавчого кодексу України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого по суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 Кримінально-виконавчого кодексу України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує заборони, своєю поведінкою негативно впливає на інших засуджених установи, систематично скоює чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, в тому числі передбачені ст. 133 Кримінально-виконавчого кодексу України, а застосування інших заходів не дають позитивних результатів, за вищевказаних обставин суддя вважає, що засудженого ОСОБА_3 слід помістити до приміщення камерного типу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. 132, 134, 135 КВК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_2 про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 , 1989 року народження, задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_3 , 1989 року народження до приміщення камерного типу державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» строком на 1 (один) місяць.

Копію ухвали направити до державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» для виконання та засудженому ОСОБА_3 - до відому.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення .

Слідчий суддя ОСОБА_1