Справа № 635/4734/19
Провадження №1-кс/635/3074/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000888 від 30.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.195 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках матеріалів досудового розслідування №0000888 від 30.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.195 КК України.

В обґрунтування свого клопотання зазначив, що у ході досудового розслідування встановлено, що 30 травня 2019 року невстановлена особа по телефону висказувала погрози на адресу ОСОБА_5 яка мешкає АДРЕСА_1 , щодо знищення належного їй майна шляхом підпалу.

В якості потерпілого допитаний ОСОБА_6 , який показав, що має автомобіль Опель Вектра державний номерний знак НОМЕР_1 . 28 травня 2019 року в вечірній час він перебував вдома за адресою: АДРЕСА_1 , зі своєю дружиною і сином. Автомобіль він залишив на вулиці перед в`їздом в гараж. Перед цим, приблизно о 16 годині 30 хвилин, вдома помив мийкою під тиском «Керхер» свою машину. Машину він закрив на центральний замок. Спати з сім`єю лягли близько 22.00 години. Приблизно близько 00 годин15 хвилин 29.05.2019 року він з дружиною прокинулися від криків сусіда ОСОБА_7 , який проживає в сусідньому будинку. ОСОБА_6 вийшов на вулицю і побачив, що горить ліве переднє колесо його автомобіля. Він взяв вдома автомобільний вогнегасник і почав гасити машину. Потім гасив піском і водою. Сусід йому допомагав гасити машину водою зі шланга, який він витягнув зі свого двору. Його дружина викликала пожежних. Коли пожежники приїхали, пожежу вже загасили. Пожежні в гасінні автомобіля не приймати участь. Пожежні сфотографували автомобіль і поїхали. Вранці він перевзув автомобіль і загнав його в гараж. На автомобілі були такі пошкодження: деформовано капот і пошкоджено лако-фарбове покриття, ліве крило деформоване і пошкоджено лако-фарбове покриття, на правому крилі пошкоджене лако-фарбове покриття, пошкоджена ліва фара, ліва частина бампера, водійські двері, приладова панель і пластик моторного відсіку. Пізніше, 29.05.2019, він розмістив рекламне оголошення на сайті «Авторіа» про продаж мого пошкодженого автомобіля. Це оголошення видалив ввечері того ж дня. Але вранці 30.05.2019 року з телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 з ним зв`язався хлопець, який представився " ОСОБА_8 " і попросив подивитися автомобіль. Того ж дня, приблизно о 17.00 годині " ОСОБА_8 " приїхав і подивився автомобіль, але потерпілий повідомив йому, що продавати поки автомобіль не буде, поки йде розгляд в поліції. 30.05.2019 року його дружині на телефон, через соціальну мережу «телеграм», прийшло повідомлення від невідомого абонента з питанням про стан їх автомобіля. Після цього дружина звернулася в поліцію з заявою про те, що їм загрожують підпалити будинок і другий автомобіль.

Крім того, в якості свідка була допитана дружина потерпілого ОСОБА_5 , яка підтвердила показання чоловіка та додала, що 11 травня 2019 роки їй з телефону НОМЕР_3 (обліковий запис у «Телеграм» « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») надійшла пропозиція про покупку гребінців, які вона продає через інтернет. Коли, 11 травня 2019 року вона з чоловіком приїхала на зустріч в сел.Пісочин до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замовник до них не підійшов, але постійно дзвонив їй на телефон через «Телеграм», але вона не брала трубку. Абонент « ОСОБА_9 » на даний момент видалив свій акаунт і листування з «Телеграм». 23 травня 2019 року о 18 годині 16 хвилин ОСОБА_5 з мобільного телефону НОМЕР_4 подзвонив хлопець і повідомив, що хоче купити у неї гребінця, і сказав, що їде з м.Харкова в м.Мерефу через с.Високий. Вона призначила зустріч на світлофорі в с.Високий. Приблизно о 19 годині 05 хвилин їй зателефонував цей хлопець і сказав, що він очікує її в оговореному місці. ОСОБА_5 до світлофора в сел.Високий приїхала на скутері приблизно о 19 годині 20 хвилин. На місці вже був хлопець на автомобілі Фольксваген Пассат Б4, універсал, темно синього кольору. Номер автомобіля, який був іншої країни, вона не запам`ятала. Крім того запам`ятала, що у цього автомобіля відсутній ковпак на задньому правому колесі і встановлений фаркоп. Хлопець, який перебував за кермом автомобіля був віком близько 45 років, щільної статури, зріст около 175-180 см., волосся темне, коротке, обличчя кругле, губи тонкі. Крім того, пояснила, що вона впізнає його, якщо побачить. Хлопець був одягнений в темну футболку, світлі брюки, на ногах сандалі. Цей хлопець сказав, що кольори гребінців, які вона привезла, йому не підходять і він просив інші кольори. ОСОБА_5 йому сказала, що зараз привезе, але так як він поспішав попросив проїхати відразу за нею, на що вона погодилася. Вона поїхала додому, а хлопець поїхав на автомобілі за ОСОБА_5 . Весь цей час хлопець розмовляв з кимось по телефону і обговорював покупку. Вдома вона продала хлопцю 2 гребінця і він поїхав.

30 травня 2019 року СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888 ст.195 КК України.

З метою встановлення місцезнаходження особи, причетної до вчинення вказаного злочину, слідчим відділом Харківського ВП ГУ НП в Харківській була проведена радіотехнічна розвідка за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якої встановлено, що на місці події знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку в період часу з 12 години 00 хвилин 28 травня 2019 року по 12 годину 00 хвилин 29 травня 2019 року: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 17752 CID 61392, 32795, 32041, 31461, 32045, 61397, 61396, 32796, 31466; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 57134; CID 1882, 12243, 1801, 12243, 9882, 1883, 272, 8801, 11586; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 23306 CID 16721, 26721, 2001, 2002, 2035, 2016, 2007, 1552, 1992, 2013, 2031.

Слідчий зазначив, що з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення місцезнаходження осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, необхідно отримати інформацію про зв`язок абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 17752 CID 61392, 32795, 32041, 31461, 32045, 61397, 61396, 32796, 31466; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 57134; CID 1882, 12243, 1801, 12243, 9882, 1883, 272, 8801, 11586; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 23306 CID 16721, 26721, 2001, 2002, 2035, 2016, 2007, 1552, 1992, 2013, 2031, в період часу з 12 години 00 хвилин 28 травня 2019 року по 12 годину 00 хвилин 29 травня 2019 року, включно, та номера абонентів, з яких і на які здійснювалися дзвінки абонентам, котрі знаходились в зоні дії вищезазначених базових станцій.

Вищевказана інформація, яка може перебувати у операторів мобільного зв`язку- юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та довести вказані обставини іншим способом, ніж за допомогою отримання зазначеної інформації від операторів зв`язку, неможливо.

В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя встановив, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР ) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888 від 30 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.195 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх на паперовому та/або електронному носії), які знаходяться у юридичних осіб - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 17752 CID 61392, 32795, 32041, 31461, 32045, 61397, 61396, 32796, 31466; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 57134; CID 1882, 12243, 1801, 12243, 9882, 1883, 272, 8801, 11586; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 23306 CID 16721, 26721, 2001, 2002, 2035, 2016, 2007, 1552, 1992, 2013, 2031 у період часу з 12 години 00 хвилин 28 травня 2019 року по 12 годину 00 хвилин 29 травня 2019 року та номера абонентів з яких і на які здійснювалися дзвінки абонентам, котрі знаходились в зоні дії вищезазначених базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1