Справа № 174/668/19
Номер провадження1-кп/173/227/2019
В И Р О К
іменем України

29 жовтня 2019 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження №0000203 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільногірськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не військовозобов`язаного, на утриманні малолітніх дітей не маючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ,-
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , на початку березня 2019 року, більш точний час та дату в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, знаходячись на земельній ділянці, розташованій з тильної сторони будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на незаконний посів та вирощування конопель, діючи умисно, достовірно знаючи і усвідомлюючи, що ці рослини є наркотиковмісними, обіг яких обмежено, не маючи відповідного дозволу, шляхом внесення у відкритий ґрунт насіння, незаконно посіяв 14 рослин конопель з метою подальшого їх незаконного вирощування.

Продовжуючи свій злочинний умисел на незаконний посів та вирощування коноплі, ОСОБА_4 , в період часу з початку березня 2019 року до 14.06.2019 року, без відповідного на те дозволу умисно вчинив дії, спрямовані на незаконне вирощування рослин конопель, які виразились в тому, що він систематично відвідував вказану земельну ділянку, на якій посіяв рослини конопель, та особисто, з застосуванням садової сапи та пластикових пляшок з водою виконував роботи по догляду за посівами та сходами конопель, з метою доведення їх до стадії дозрівання, а саме: прополював, очищаючи від бур`янів, підпушував та зволожував землю, тобто, не маючи відповідного дозволу, незаконно вирощував рослини конопель в кількості 14 штук.

14.06.2019 року, близько 12.05 год., працівниками поліції Вільногірського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, на земельній ділянці з тильної сторони будинку АДРЕСА_2 , виявлено громадянина ОСОБА_4 , який за допомогою пластикової пляшки поливав 14 (чотирнадцять) рослин коноплі, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1/8.6/2368 від 25.06.2019 року, являються рослинами роду конопля (Cannabis), які віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував.

Крім того, на початку березня 2019 року, більш точний час та дату в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись у себе вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на незаконний посів та вирощування конопель, діючи умисно, достовірно знаючи і усвідомлюючи, що ці рослини є наркотиковмісними, обіг яких обмежено, не маючи відповідного дозволу, шляхом внесення у ґрунт, який знаходився у двох горщиках насіння, незаконно посіяв 11 рослин конопель з метою подальшого їх незаконного вирощування.

Продовжуючи свій злочинний умисел на незаконний посів та вирощування коноплі, ОСОБА_4 , в період часу з початку березня 2019 року до 14.06.2019 року, без відповідного на те дозволу умисно вчинив дії, спрямовані на незаконне вирощування рослин конопель, які виразились в тому, що він систематично, особисто виконував роботи по догляду за посівами та сходами конопель з метою доведення їх до стадії дозрівання, а саме: прополював, очищаючи від бур`янів, підпушував та зволожував землю, а в літній час виносив горщики на подвір`я багатоквартирного будинку під вікна квартири, в якій проживає, тобто, не маючи відповідного дозволу, незаконно вирощував рослини конопель в кількості 11 штук.

14.06.2019 року, близько 12.45 год., працівниками поліції Вільногірського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, на прибудинковій території під вікнами квартири АДРЕСА_3 , виявлено громадянина ОСОБА_4 , поруч з яким знаходились два горщика з 11 (одинадцятьма) рослинами коноплі, які він доглядав, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1/8.6/2367 від 03.07.2019 року є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував.

Дії обвинуваченого, ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковано за ч.1 ст. 310 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 310 КК України визнав повністю, обставини, викладених в обвинувальному акті, не оспорює та суду пояснив, що він, в березні 2019 року на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_4 посіяв 14 рослин конопель, які потім поливав, пропушував землю та прополював від бур`яну. Також посіяв 11 рослин конопель у два горщики з ґрунтом у себе вдома за адресою АДРЕСА_5 , які теж поливав, прополював, в літній час виносив на подвір`я під вікна квартири. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні вказаного в мотивувальній частині вироку злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст.349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки всі досліджені судом докази логічно взаємопов`язані, послідовно доповнюють один одного та не мають протиріч суд, оцінивши їх окремо та в сукупності, з точки зору достатності приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доказана в повному обсязі та дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Що стосується питання осудності обвинуваченого ОСОБА_4 суд керується тим, що його поведінка в ході досудового слідства та в судовому засіданні була адекватною, свої пояснення він надавав послідовно та змістовно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, а тому на думку суду обвинувачений є осудною особою.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує обставини та ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, скоєні ним злочини відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання скоєння нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами суд, з урахуванням обставин та ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують покарання, вважає необхідним призначити покарання у виді обмеження волі, яке, на думку суду, буде справедливим та достатнім для досягнення мети покарання.

Що стосується питання обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, суд виходить з того, що сторона обвинувачення, клопотання про застосування запобіжного заходу не заявляла, обвинувачений постійно з`являвся в судові засідання, призначене покарання не пов`язане з реальним позбавленням волі, а тому обрання запобіжного заходу вважає недоцільним.

Судові витрати за проведення експертиз №1/8.6/2368 від 25.06.2019 року в розмірі 1256 гривень 08 копійок, та 1/8.6/2367 від 03.07.2019 в розмірі 1256 гривень 08 копійок згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню по правилам ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 1 (один) рік.

На підставі п. п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України суд зобов`язує ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Запобіжний захід, відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирається.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз №1/8.6/2368 від 25.06.2019 року в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок, та 1/8.6/2367 від 03.07.2019 в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні рослини у кількості 14 штук поміщені в спец пакет №1716163 та рослини у кількості 11 штук, поміщені в спец пакет №0162072, які є рослинами коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які зберігається в камері схову речових доказів Вільногірського ВП ЖВП, після набрання вироком законної сили знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1