Справа № 461/5644/19
Провадження № 1-кс/461/6597/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотань, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України, звернулась до суду зі скаргою, в якій просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути два клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 18.07.2019 року, поданих у межах кримінального провадження №0000496 від 01.11.2016, у строк не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді. Про результати розгляду клопотань повідомити потерпілу ОСОБА_3 у встановленому КПК України порядку.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Через канцелярію суду подала заяву у якій зазначила, що 01.08.2019 остання отримала відповідь на обидва клопотання. Разом з тим, відмовилась від підтримання вимог скарги, просила закрити провадження за її скаргою.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки; однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до вимог ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000496 від 01.11.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

18.07.2019 р. в межах даного кримінального провадження ОСОБА_3 звернулась до слідчого ОСОБА_4 із двома клопотаннями про проведення процесуальних дій.

Також встановлено, що за результатами розгляду клопотань 19.07.2019 року слідчим ОСОБА_4 винесено постанови про відмовлення у задоволені клопотань та надіслано копії таких постанов ОСОБА_3 .

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки слідчим самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується, враховуючи відсутність наразі предмету оскарження, фактичне задоволення вимог заявниці слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України..

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду двох клопотань від 18.07.2019 року, поданих у межах кримінального провадження №0000496 від 01.11.2016 закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .