Справа № 131/1737/18
Провадження № 1-кс/131/393/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницької області ОСОБА_2 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 01.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому вказав, що 01.10.2018 до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_3 в якій вказав, що просить прийняти міри до невідомих йому осіб які 29.09.2018 в період часу з 05:45 годин по 07:50 годину незаконно заволоділи його мотоциклом марки «ALFA», моделі «ZS110F», д. н. з. НОМЕР_1 червоного кольору, який стояв неподалік під`їзду біля дерева «горіх» п`ятиповерхового будинку, що в АДРЕСА_1 .

01.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового слідства допитано потерпілого ОСОБА_3 та встановлено, що невідомі йому особи, 29.09.2018 в період часу з 05:45 годин по 07:50 годину незаконно заволоділи його мотоциклом марки «ALFA», моделі «ZS110F», д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, який стояв неподалік під`їзду біля дерева «горіх» п`ятиповерхового будинку, що в АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової авто-товарознавчої експертизи для встановлення розміру завданих збитків внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та інших обставин, які мають істотне значення для подальшого проведення досудового розслідування, тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницької області ОСОБА_2 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 01.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000225 від 01.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України судову авто-товарознавчу експертизу на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість мотоцикла марки «ALFA», моделі «ZS110F», 2013 року випуску, бувшого у використанні, на момент крадіжки станом на 29.10.2018, згідно наданих документів?

Проведення судової авто-товарознавчої експертизи доручити експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване в м. Вінниця по вул. Батозька, 1.

Згідно ч. 2 ст. 102 КПК України повідомити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту надати копії документів, необхідні для проведення вказаної експертизи.

Висновок експерта по закінченню проведення судової авто-товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: