Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/339/2019 Справа №641/8130/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова подання заступника начальника Московського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про усунення протиріччя, що виникли при виконанні вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.07.2019 року, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який страждає тяжкими хворобами, раніше судимого, а саме:

1.10.11.2003 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений умовно достроково 11.08.2006 року на невідбуту частину покарання один рік 2 місяці 28 днів;

2.04.07.2007 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України до п,яти років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.02.2011 року невідбута частина покарання один рік сім місяців два дні замінено на обмеження волі, звільнений 01.08.2011 року згідно постанови Балакліївського районного суду Харківської області від 22.07.2011 року замінено невідбуту частину покарання більш м`яким, а саме виправними роботами на строк один рік вісімнадцять днів, з утриманням в дохід держави 10% заробітку, постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.02.2012 року покарання у вигляді виправних робіт замінено штрафом у розмірі 850 гривень, який сплачений 28.02.2012 року;

3.09.12.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України до чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України строком на два роки. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 13.01.2016 року звільнений від покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.12.2013 року,

зареєстрованого та мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Хакрова надійшло подання заступника начальника Московського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про усунення протиріччя, що виникли при виконанні вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.07.2019 року, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 263 КК України.

У судове засіданні зявився прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_3 .

Представник Московського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, причини не явки суду не повідомив.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки у вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.07.2019 року, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши надані письмові докази, дійшов наступного висновку.

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 липня 2019 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладанням на нього обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Однак у вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.07.2019 року, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 263 КК України помилково вказано «ч. 2 ст. 76 КК України» замість «п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України».

Крім того, у вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.07.2019 року, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 263 КК України помилково вказано «ч. 1 ст. 236 КК України» замість «ч. 1 ст. 263 КК України».

Судом встановлено, що у вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.07.2019 року, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 263 КК України допущені технічні описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.07.2019 року, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 263 КК України, вказавши «п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України» замість «ч. 2 ст. 76 КК України» та вказавши «ч. 1 ст. 263 КК України» замість «ч. 1 ст. 236 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня його проголошення.

Суддя- ОСОБА_1