Справа № 676/6784/19
Номер провадження 1-кс/676/2402/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів

21 жовтня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 16 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, а саме відеофайлів із камер відеоспостереження аптеки ПП « ОСОБА_5 », що розташована по АДРЕСА_1 , за період часу із 10 год. 30 хв. по 11 год. 30 хв. 16 жовтня 2019 року, які перебувають у володінні службових осіб ПП « ОСОБА_5 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.10.2019 до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 про те, що 16.10.2019 період часу із 10 год. 50 хв. по 11 год. в м. Кам`янці-Подільському, невстановлена особа, знаходячись у приміщенні ПП « ОСОБА_5 », що по АДРЕСА_1 , із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із торгівельного прилавку, умисно, таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A-70», який був укомплектований сім картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинила майнової шкоди в сумі 12 000 грн.

За даним фактом СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області 16 жовтня 2019 року розпочато кримінальне провадження за №0001114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України по факту таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитана потерпіла ОСОБА_6 показала, що 16.10.2019 близько 10 год. 50 хв. вона прийшла до аптеки ПП « ОСОБА_5 », що по АДРЕСА_1 , та під час придбання медикаментів поставила свій мобільний телефон на торгівельний прилавок. В подальшому, здійснивши покупку, вийшла із аптеки. Відійшовши, згадала, що на прилавку залишила свій мобільний телефон. Одразу ж повернувшись близько 11 години, виявила його відсутність та повідомила про дану подію працівників поліції.

Окрім цього, в ході досудового розслідування допитана як свідок завідуючий аптеки ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_7 повідомила, що про вчинення вищевказаної крадіжки в приміщенні аптеки їй стало відомо від потерпілої ОСОБА_6 , а також остання зазначила, що в приміщенні аптеки наявні камери відеоспостереження, де під час перегляду відеозаписів наявна особа чоловічої статі, яка здійснює крадіжку мобільного телефону потерпілої із торгівельної вітрини. Відеозаписи зберігаються на спеціальному сервері (персональному компютері) аптеки та при необхідності є можливість надання відеозаписів працівникам поліції, з метою їх доручення до кримінального провадження.
А тому, оскільки вказаний у клопотанні відезапис має важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення та викриття винних, та може бути використаний в якості доказів. Вилучення та дослідження вищевказаного відеозапису дасть змогу провести досудове розслідування у розумні строки та зменшити ризики його знищення або несанкціонованого коригування, слідчий ОСОБА_3 у своєму клопотанні просив надати йому та іншим слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до вказаного вище відеозапису.

Слідчий в судове засіданні не зявився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі.
Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001114 від 16 жовтня 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується долученим и до клопотання матеріалами кримінального провадження.

Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні слідчого документи відеозаписи перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », що розташоване по АДРЕСА_1 , сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати службових осіб ПП « ОСОБА_5 » надати (забезпечити) слідчим СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів відеофайлів із камер відеоспостереження аптеки ПП « ОСОБА_5 », що розташована по АДРЕСА_1 , за період часу із 10 год. 30 хв. по 11 год. 30 хв. 6 жовтня 2019 року з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії. В тому числі електронних документів.

Встановити строк дії ухвали десять календарних днів з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1