Справа № 539/3312/19
Провадження № 1-кс/539/1282/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2019 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
15 серпня 2019 року слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про призначення стаціонарної судово- психіатричної експертизи .
Клопотання мотивоване тим, що 09.05.2019, близько 15 год. 25 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Хвилинка» за адресою м. Лубни, проспект Володимирський, 35 порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, не маючи наміру купувати жодного товару, що продається у магазині, цілеспрямовано відкорковувала пляшки зі спиртними напоями, які в подальшому у присутності інших покупців демонстративно розбила, завдавши майнової шкоди ТОВ «Хвилинка».
Крім цього, 24.05.2019 приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на Ярмарковій площі в м. Лубни на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді гематоми шиї зліва, гематоми скроні зліва волосяної частини голови, саднені рани лівого плеча і передпліччя, забій грудної клітини з права, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Крім цього, 06.06.2019 приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину Євро секонд хенд, що по АДРЕСА_1 , відкрито без застосування насильства викрала шорти джинсові із вишивками у виді квітів, належних ФОП ОСОБА_6 сума матеріальних збитків встановлюється.
Крім цього, 06.06.2019 приблизно о 14 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазні "tardi Outlet", що по АДРЕСА_1 , відкрито без застосування насильства, діючи повторно, викрала жіночі босоніжки коричневого кольору та окуляри сонцезахисні, належні ФОМ ОСОБА_7 . Сума збитків встановлюється.
Крім цього, 06.06.2019 під час затримання ОСОБА_4 в порядку статті 208 КПК України, остання умисно нанесла тілесні шкодження опероуповноваженому Лубенського ВП ОСОБА_8 , яка перебувала в добовому чергуванні, у вигляді забою правого ліктьового і правого гомілкового суглобу.
08.07.2019 для з`ясування психіатричного стану підозрюваної ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_9 , було призначено комплексну судову амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам КП «Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева Полтавської міської ради»
Відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 340 від 07.08.2019 комісія припускає наявність у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїдної форми, афективно-параноїдного синдрому.
Для уточнення діагнозу і вирішення експертних питань ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Таким чином, виникла необхідність у здійсненні тривалого спостереження та дослідження особи підозрюваної ОСОБА_4 в умовах стаціонару.
1 Чи страждає підозрювана ОСОБА_4 у даний час або чи не страждала вона під час скоєння злочину, психічним захворюванням, психічною хворобою та чи не знаходилась вона у тимчасовому хворобливому стані?
2. Чи могла підозрювана ОСОБА_4 віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними?
3. Чи потребує підозрювана ОСОБА_4 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?
В судове засідання слідчий не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, але у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частина 6 ст. 244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Подані суду матеріали підтверджують наявність обставин, на які посилається слідчий.
Мотиви призначення експертизи є переконливими.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судово- психіатричної експертизи.
1. Чи страждає підозрювана ОСОБА_4 у даний час або чи не страждала вона під час скоєння злочину, психічним захворюванням, психічною хворобою та чи не знаходилась вона у тимчасовому хворобливому стані?
2. Чи могла підозрювана ОСОБА_4 віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними?
3. Чи потребує підозрювана ОСОБА_4 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.
Підозрювана ОСОБА_4 для обстеження буде доставлена за супроводом конвойного зводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1