г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3234/19
Номер провадження 1-кс/213/1249/19
У Х В А Л А
Іменем України

23 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000732 від 09 липня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, які передбачені ч.1 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України про призначення судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
23 вересня 2019 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання, де слідчий зазначає, що 07 липня 2019 року, приблизно о 23:20 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «АТБ-Маркет» по вулиці Недєліна, 27 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, відкрито викрав пачку сигарет Marlboro Gold та пачку сигарет Parliaent Aqua Blue, чим заподіяв TOB «АТБ-Маркет» матеріального збитку.
Крім цього, 09 липня 2019 року, приблизно о 10:50 годині ОСОБА_4 , перебуваючи у торговій залі магазину ТОВ "АТБ-Маркет" Продукти-306 по вул. Недєліна, 27 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, відкрито викрав 2 пачки сигарет Bond Street Premium Blue, але виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, тобто не зміг розпорядитися викраденим майном, оскільки був зупинений охоронцем магазину, чим спричинив "АТБ-Маркет" Продукти-306 матеріального збитку.
Відомості за вказаною подією було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000732 від 09 липня 2019 року.

Під час досудового розслідування в якості свідка допитана ОСОБА_5 , яка показала, що її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням, так як з 2018 вживає наркотичні засоби. Внаслідок чого, поведінка останнього агресивна та неадекватна, підозрює, що за ним постійно слідкують. Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 може страждати на психічне захворювання внаслідок якого, не здатен повною мірою реалізувати свої права, а також про те, що до нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру або вирішуватись питання про їх застосування.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 242 слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотання до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у ОСОБА_4 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання, просить призначити судово-психіатричну експертизу та зазначив питання, які потрібно поставити на вирішення експерта.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просив здійснити розгляд за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив матеріали провадження, встановлено таке.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий в клопотанні просить доручити слідчому у разі необхідності надати експерту необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали чи відомості, та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

Слідчий суддя вважає, що в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 69 КПК України слідчий вправі самостійно розглянути клопотання експерта, яке може виникнути при проведенні експертизи, судовий експерт з відповідним клопотанням до слідчого судді не звертався.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000732 від 09 липня 2019 року про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити частково.

Доручити експертам ОКЗ "Гейковська психоневрологічна лікарня" провести судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи страждав коли-небудь підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням? Якщо страждав, то яким саме, та чи позбавляло психічне захворювання підозрюваного ОСОБА_4 здатності віддавати звіт у своїх діях або керувати ними в момент інкримінуємого йому злочину?
- чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням на теперішній час, якщо так, то яким саме?
- чи є психічне захворювання у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовим і (або) позбавляє його на теперішній час здатності віддавати звіт своїм діям і керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусового лікування?
В іншій частині клопотання - відмовити.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Для вирішення вищевказаних питань направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вказаного закладу.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000732 від 09 липня 2019 року в повному обсязі.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1