Справа № 158/2583/19
Провадження № 1-в/0158/205/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ВК № 84 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

захисника адвоката - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за клопотанням адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Бузаки Камінь-Каширського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з вищою освітою, засудженого вироком Апеляційного суду Рівненської області від 03.04.2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України на 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, наділені владними та організаційно-розпорядчими функціями, займатись такою діяльністю в органах державної влади, органах місцевого самоврядування строком на 3 роки та з конфіскацією 1/2 частини майна, належного йому на праві приватної власності, згідно ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.02.2016 року зараховано ОСОБА_5 у строк відбуття покарання, призначеного вироком апеляційного суду Рівненської області від 03 квітня 2014 року, строк попереднього ув`язнення з 03 квітня 2014 року по 11 вересня 2014 року та з 11 травня 2012 року по 17 травня 2012 року, в порядку ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 .

Клопотання мотивував тим, що засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання у виді позбавлення волі в Цуманській ВК № 84, свідомо дотримується вимог режиму утримання, за сумлінну поведінку та ставлення до праці 11 разів заохочувався адміністрацією установи, до дисциплінарної відповідальності не притягався, відбув більше 3/4 призначеного строку та став на шлях виправлення, тому просить умовно-достроково звільнити засудженого ОСОБА_5 з місць позбавлення волі.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Апеляційного суду Рівненської області від 03.04.2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України на 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, наділені владними та організаційно-розпорядчими функціями, займатись такою діяльністю в органах державної влади, органах місцевого самоврядування строком на 3 роки та з конфіскацією 1/2 частини майна, належного йому на праві приватної власності.

Згідно ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.02.2016 року зараховано ОСОБА_5 у строк відбуття покарання, призначеного вироком апеляційного суду Рівненської області від 03 квітня 2014 року, строк попереднього ув`язнення з 03 квітня 2014 року по 11 вересня 2014 року та з 11 травня 2012 року по 17 травня 2012 року, в порядку ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Таким чином, ОСОБА_5 засуджений за скоєння умисного злочину, який згідно ст. 12 КК України класифікується як особливо тяжкий злочин.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 , останній відбув більше 3/4 призначеного строку покарання, і станом на 16.10.2019 року невідбутий строк покарання складає 1 рік 11 місяців 26 днів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В силу ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Отже, зі змісту наведених положень законодавства видно, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково від відбування покарання є не формальний сплив певного строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення особи засудженого та умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Як вбачаться із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.

З характеристики та довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_5 , вбачається, що останній відбуваючи покарання у виді позбавлення волі до дисциплінарної відповідальності не притягався, дотримується вимог режиму відбування покарання, був працевлаштованим днювальним відділення СПС №3, за сумлінну поведінку і ставлення до праці одинадцять разів заохочувався адміністрацією установи. Крім того, переведений до дільниці соціальної реабілітації ДУ «Цуманська ВК №84», за час перебування у якій порушень режиму утримання також не допускав та до дисциплінарної відповідальності не притягувався, бере безпосередню участь у виконанні робіт по благоустрою колонії, вину у скоєному злочині визнає.

Варто також зазначити, що відповідно до зобов`язання СГ «Пролісок» №20 від 28.11.2018 року, зазначене господарство в особі голови ОСОБА_7 зобовязується прийняти на роботу, після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 , 1964 року народження на посаду водія грузового автомобіля, терміном на 2 роки з місячним окладом в розмірі мінімальної заробітної плати, встановленої законодавством на дату прийняття на роботу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому є підстави для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Рівненської області від 03.04.2014 року, умовно-достроково на невідбутий строк покарання - 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 26 (двадцять шість) днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1