Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4595/19
Провадження № 1-кс/644/1458/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з Прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 від 06.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:
Слідчим до суду подано відповідне клопотання, погоджене з прокурором про проведення судово-медичної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000886 від 06.04.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В клопотанні слідчий зазначив, що 04.04.2019 о 23 год. на зупинці тролейбусу на розі пр-ту Московського та вул. 12 Квітня м. Харкова, невстановлені особи з застосуванням фізичного насилля яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділи майном ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефоно. 300 грн. та обручкою.
Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень.

06.04.2019 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В клопотанні ставиться питання про проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості, характеру, давності, механізму утворення та локалізації тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_5 , для проведення якої слідчий просить залучити експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз-2 (ХОБСМЕ-2).

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється .

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

06.04.2019 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000886 за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст.186 КК України, за фабулою: 04.04.2019 о 23 год. на зупинці тролейбусу на розі пр-ту Московського та вул. 12 Квітня м. Харкова, невстановлені особи з застосуванням фізичного насилля яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділи майном ОСОБА_5 мобільним телефоном. 300 грн., обручкою.
Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до змін у ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 2 ст.242 КПК України визначено випадки, в яких слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог п.2 ч.2 ст.242 КПК України, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та подано в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення питань тяжкості, характеру, давності, механізму утворення та локалізації тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_5 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу. Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з Прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 від 06.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України- задовольнити.

Доручити експерту (експертам) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз-2 (ХОБСМЕ-2), яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Амосова, буд. 35, провести в рамках кримінального провадження за № 0000886 від 06.04.2019 року судово-медичну експертизу щодо потерпілого ОСОБА_5 .

На вирішення експерта (експертів) поставити такі питання:

-Чи є у ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то які мають характер, локалізацію і механізм утворення тілесних ушкоджень?
-Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в строк, зазначений ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
-Якою є ступінь тяжкості тілесних ушкоджень (з розмежуванням) отриманих у ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
-Чи можливо з пошкоджень встановити, яка кількість ударів нанесена ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх послідовність?
-Яке взаємне розташування потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та особи, яка наносила удари в момент заподіяння тілесних ушкоджень (обличчя до обличчя, з боку, зі спини та інші )?
-Чи є можливість за виявленими на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пошкодженням визначити напрямок і приблизну силу удару?
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1