Провадження № 1-кс/344/8702/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за № 0002958 від 07.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 06 вересня 2019 року близько 01 год.

30 хв., потерпілий ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 на автомобілі марки «SKODAOCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 прибули у двір будинку

АДРЕСА_1 , де після повної зупинки вказаного транспортного засобу направились до банкомату. Через деякий час, почувши спрацювання звукових сигналів автомобіля, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 повернулись до свого автомобіля, де побачили раніше знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в свою чергу знаходились в іншому автомобілі. У подальшому, під час перебування у дворі вищевказаного будинку між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з іншої сторони, на ґрунті довготривалих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи спільно, групою осіб, об`єднані єдиним злочинним умислом щодо заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно розпочали наносити численні цілеспрямовані удари руками і ногами в різні ділянки тіла потерпілого.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_4 , згідно довідки Івано-Франківської обласної клінічної лікарні № 54 від 06.09.2019 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої травми органів грудної клітки та живота, лівобічного гемотораксу ДН І-ІІ, розриву селезінки, гемоперитонеум, ерузії рогівки правого ока, забою м`яких тканин та саден обличчя, струсу головного мозку.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Підставою обов`язкового призначення експертизи, передбаченого ч. 2 ст. 242 КПК України - є встановленнятяжкості та характеру тілеснихушкоджень.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні .

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз, що по вул. Новгородська, 15Б в м. Івано-Франківську провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 та перед експертом поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження були на тілі ОСОБА_4 , їх локалізація, характер, механізм та час утворення ?

- до якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження ?

- якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 ?

- яка ймовірна кількість ударів мала бути заподіяна ОСОБА_4 щоб спричинити йому тілесні ушкодження у вигляді розриву селезінки?

- чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об сходову клітку ? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм утворення?

- яким було взаємо розташування потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .?

- чи є якісь судово-медичні дані, які б вказували на можливу боротьбу чи самооборону?

У разі відмови потерпілого ОСОБА_4 від проходження судово-медичної експертизи, доручити експертній установі Івано-Франківського ОБСМЕ провести судово-медичну експертизу по наданих медичних документах.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі слідчому СВ Івано-ФранківськогоВП ГУНП в області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1