Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1177/18
Провадження № 1-кс/674/846/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2019 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000324 від 15 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000324 від 15 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 05.30 год. по 12.00 год. 14.06.2018, неподалік с. Нестерівці, Дунаєвецького району, на 191 км залізничної дороги Хмельницький - Кам`янець-Подільський, невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка, підсобного приміщення, проникла до приміщення гаража, звідки незаконно заволоділа мотоциклом «Вайпер» д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму 25 000 гривень.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх обставин справи, а саме:

- Проведено огляд місця події, підсобного приміщення ПАТ «Укрзалізниця», що знаходиться на 191 км залізничної дороги Хмельницький Кам`янець-Подільський, в ході якого вилучено сліди папілярних візерунків рук, сліди рукавиць та сліди засобів захисту рук;

- Визнано та допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що з 05.30 год. по 12.00 год. 14.06.2018 року він залишив свій мотоцикл у підсобному приміщенні, а сам пішов працювати на залізничні колії, то хтось із підсобного приміщення викрав його мотоцикл «Вайпер» д.н. НОМЕР_1 ;

- 20.07.2018 призначено судово-дактилоскопічну експертизу, яку для організації виконання направлено експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України;

- Згідно висновку експерта № 4.6-0427:18 від 31.07.2018 сліди папілярних узорів (ліній), виявлені та вилучені 14.06.2018 непридатні для ідентифікації особи, слід долонної поверхні придатний для ідентифікації особи;

- 20.07.2018 призначено судово-трасологічну експертизу, яку для організації виконання направлено експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України;

- Згідно висновку експерта № 4.2-0498:18 від 02.08.2018, на внутрішніх частини циліндрового механізму навісного замка слідів дії сторонніх предметів не виявлено.

- Допитано в якості свідків осіб, які працюють на залізничній дорозі, мешканців прилеглих населених пунктів, осіб, які мають у власності фототехніку, осіб, які займаються купівлею, продажем та ремонтом автомототехніки, проаналізовано сайти оголошень, однак встановити місцезнаходження викраденого мотоцикла та осіб, які здійснили незаконне заволодіння ним, не представилося за можливе.

Оскільки строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 15 грудня 2019 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки даному кримінальному провадженні наявна необхідність у проведенні подальших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення всіх обставин вчинення цього злочину, зокрема перевірки на причетність до даного кримінального правопорушення осіб раніше судимих за однотипні кримінальні правопорушення, які є жителями с.Нестерівці та с.Тернова Дунаєвецького району, рідних потерпілого.

Без проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, завершення досудового розслідування та захист передбачених законом прав громадян є неможливим, а тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що немає підстав для продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за №0000324 від 15 червня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням в інше сховище.

Строк досудового розслідування закінчується 15 грудня 2019 року.

Злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому § 4 гл.24 КПК України.

Частиною першою статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Таке клопотання, відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України, повинне містити:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру (ч.3 ст.295-1 КПК України).

Вимоги, визначені ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчим не дотримано; у клопотанні не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, не обґрунтовано тривалість строку, необхідного для їх здійснення, не викладено інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні проводилися в червні 2018 року, висновки експерта датовані 31 липня 2018 року та 02 серпня 2018 року, після надходжень експертиз слідчі дії не проводились взагалі, причини цього невідомі.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчим не обґрунтовано, які слідчі дії необхідно провести під час досудового розслідування і чому та за яких об`єктивних причин такі не було здійснено з дня реєстрації кримінального провадження, не надано жодного доказу, яким би засвідчувались проведення слідчих дій.

Так як клопотання слідчого не відповідає вимогам закону та є необґрунтованим, воно не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000324 від 15 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1