У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0005936 від 16 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України,
в с т а н о в и в:
прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на нежитлову будівлю, об`єкта нежитлової нерухомості, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 26б, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000); громадську будівлю з господарськими будівлями та допоміжними спорудами, об`єкт житлової нерухомості, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 26б (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000); земельну ділянку з кадастровим номером :90:137:0001; все нерухоме майно зареєстроване за ТОВ «Е.В.А.» (); все нерухоме майно зареєстроване за ТОВ «Вищий навчальний заклад «Київський університет ринкових відносин» (), все нерухоме майно, зареєстроване за Приватним підприємством «Салон мармур, граніт, агломерат» (), шляхом заборони відчуження вище зазначеного нерухомого майна.
Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що у постійному користуванні Київського університету ринкових відносин з 20 жовтня 1994 року перебуває майновий комплекс у складі земельної ділянки, кадастровий номер:90:137:0001 та нежитлові приміщення в кількості 4 будівель, загальною площею 2 762 кв.м, які розташовані на зазначеній земельній ділянці. Земельна ділянка огороджена парканом та розташована за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 26б.
Майно (споруди), які розташовані на зазначеній земельній ділянці, передано з балансу заводу «Буревісник» на баланс Міжнародного центру (інституту) ринкових відносин та підприємництва Центр «Ринок», на підставі рішення №07/19 від 05 жовтня 1994 року, а в подальшому на підставі розпорядження КМДА №1882 від 21 листопада 1997 року у постійне користування Міжнародного центру (інституту) ринкових відносин та підприємництва Центр «Ринок» було передано земельну ділянку, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 26б, на якій розташовані будівлі передані у користування у 1994 році.
В подальшому у 01 січня 2003 року відбулась реорганізація Міжнародного центру (інституту) ринкових відносин та підприємництва Центр «Ринок» та заклад почав називатись Вищий навчальний заклад Київський університет ринкових відносин, внаслідок чого університет почав володіти та користуватись зазначеним майном на праві правонаступника.
Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку зазначена земельна ділянка перебуває у комунальній власності та відведена для будівництва і обслуговування будівель закладів освіти, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності, споруди розташовані на зазначеній земельній ділянці, перебувають у власності Вищого навчального закладу «Київський університет ринкових відносин».
15 липня 2019 року, приблизно о 17 год 15 хв територію університету та нежитлові приміщення, які йому належать, за адресою: АДРЕСА_1 захоплено невідомими особами.
З метою заволодіння майном університету та перешкоджання його діяльності невстановленими особами, які повідомили, що являються власниками зазначеної території, зачиненні вхідні ворота на ланцюги із замками, а усіх працівників університету виведено за ворота. Крім того зрізано усі замки в приміщеннях та повішено нові.
Крім цього встановлено, що 14 грудня 2018 року державним реєстратором КП «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» вчинено дії з внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно відомості (з відкриттям нового розділу) про реєстрацію права власності об`єкта нерухомого майна №000, об`єкту нерухомості: нежитлова будівля, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 26б за приватним підприємством «Салон мармур, граніт, агломерат» ().
Згідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що Приватним підприємством «Салон мармур, граніт, агломерат» зареєстровано право власності 14 грудня 2018 року та набуто право власності на підставі акту приймання передачі нерухомого майна б/н від 24 грудня 2003 року, договору купівлі-продажу б/н від 24 грудня 2003 року та довідки про балансову вартість №48 від 14 грудня 2018 року.
Постановою слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 14 серпня 2019 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0005936 від 16 липня 2019 року, а саме: нежитлову будівлю, об`єкта нежитлової нерухомості, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 26б, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000); громадську будівлю з господарськими будівлями та допоміжними спорудами, об`єкт житлової нерухомості, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 26б (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000); земельну ділянку з кадастровим номером :90:137:0001; все нерухоме майно зареєстроване за ТОВ «Е.В.А.» (); все нерухоме майно зареєстроване за ТОВ «Вищий навчальний заклад «Київський університет ринкових відносин» (), все нерухоме майно, зареєстроване за Приватним підприємством «Салон мармур, граніт, агломерат» ().
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №№0005936 від 16 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт не було тимчасово вилучене, то розгляд клопотання в силу ч. 2 ст. 172 КПК України можливо здійснити без повідомлення власників майна.
Прокурор в судове засідання не з`явився, проте направив заяву у якій просить розглядати клопотання без його участі, вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно частини другої цієї статті КПК арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у наведених випадках, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно за сукупності даних розслідуваного злочину, відповідає вимогам ст. 98 цього Кодексу.
Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови і з наведенням мотивів такого рішення.
Постановою слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 14 серпня 2019 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0005936 від 16 липня 2019 року, а саме: нежитлову будівлю, об`єкта нежитлової нерухомості, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 26б, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000); громадську будівлю з господарськими будівлями та допоміжними спорудами, об`єкт житлової нерухомості, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 26б (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000); земельну ділянку з кадастровим номером :90:137:0001; все нерухоме майно зареєстроване за ТОВ «Е.В.А.» (); все нерухоме майно зареєстроване за ТОВ «Вищий навчальний заклад «Київський університет ринкових відносин» (), все нерухоме майно, зареєстроване за Приватним підприємством «Салон мармур, граніт, агломерат» ().
Згідно ч. 1 ст. 48 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» товариство припиняється внаслідок передання всього свого майна, всіх прав та обов`язків іншим господарським товариствам - правонаступникам шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або в результаті ліквідації.
Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Слід відзначити, що відповідно до ухвали Господарського суду Запорізької області від 12 квітня 2017 року по справі №908/1423/15-г затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ТОВ «Е.В.А.». Крім цього Банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю «Е.В.А.» 69006, м. Запоріжжя, просп. Леніна, 1, () ліквідовано, а провадження по справі закрито.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «Е.В.А.» () 19 квітня 2017 року припинено.
Зважаючи на те, що у ТОВ «Е.В.А.» припинена цивільна дієздатність, що зважаючи на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12 квітня 2017 року, свідчить про відсутність у підприємства майна для здійснення статутної діяльності, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає, що в даній частині вимоги клопотання прокурора є необґрунтованими, а тому в їх задоволенні слід відмовити.
Щодо вимог клопотання в іншій частині, то у судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто не містить правових підстав для арешту майна, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження або не є пропорційним, тобто не відповідає тяжкості правопорушення і становитиме особистий і надмірний тягар для володільців майна, тому підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, ст. 175, ст. 309, 372, ст. 392, ст. 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження майна, а саме:
нежитлову будівлю, об`єкта нежитлової нерухомості, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 26б, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);
громадську будівлю з господарськими будівлями та допоміжними спорудами, об`єкт житлової нерухомості, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 26б (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);
земельну ділянку з кадастровим номером :90:137:0001;
все нерухоме майно зареєстроване за ТОВ «Вищий навчальний заклад «Київський університет ринкових відносин» ();
все нерухоме майно, зареєстроване за Приватним підприємством «Салон мармур, граніт, агломерат» ().
В іншій частині у задоволені клопотання - відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1