Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4216/19
Провадження №: 1-кп/332/397/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2019 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхній Рогачик, Херсонської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, працюючого охоронцем на підприємстві «Кримбуд-маркет», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2019 приблизно о 19-30 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись в під`їзді біля квартири АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс останній не менше двох ударів кулаком правої руки в область підборіддя та голови, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 синець в ділянці підборіддя ліворуч, синець у лівій тім`яній ділянці, які згідно з висновком експерта № 265/5 від 21.08.2019, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що 11 травня поточного року в вечірній час, за місцем проживання, у під`їзді, між ним та сусідкою ОСОБА_5 виник конфлікт, під час якого він наніс два удари кулаком по голові потерпілій, спричинивши останній тілесні ушкодження Щиро кається у скоєному, просив вибачення у потерпілої.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтвердила факт нанесення їй тілесних ушкоджень з боку обвинуваченого 11.05.19 при обставинах, викладених в обвинувальному акті. Конфлікт з обвинуваченим виник на підставі того, що він безпідставно чіплявся до її онуки, яку вона вийшла з квартири захистити, під час чого отримала тілесні ушкодження. Питання щодо призначення покарання обвинуваченому залишила на розсуд суду.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 265 від 21.08.2019 року, синець в ділянці підборіддя ліворуч, синець у лівій тім`яній ділянці, виявлені у ОСОБА_5 , кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує:
-ступінь тяжкості вчиненого злочину, який законодавцем віднесений до категорії невеликої тяжкості;
-особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно працевлаштований, на обліках в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо;
-обставини, які пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття;
-обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність призначення покарання обвинуваченому у вигляді громадських робіт в розмірах санкції статті обвинувачення. Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Речові докази у справі відсутні.
Керуючись ст.ст.349, 369, 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши йому покарання у вигляді двохсот годин громадських робіт.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1