СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина
29 липня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у рамках досудового розслідування, внесеного 10.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006912 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина
До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 10.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006912 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 10.07.2019 близько о 08.15 год. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у своєму клопотанні вказав на необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні у відповідності до вимог ст.ст. 242, 243 КПК України, оскільки із поставлених для вирішення експертизи питань вбачається необхідність спеціальних знань для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У клопотанні слідчий просив призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити питання:

-Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Якщо так, яка їх кількість, локалізація, давність, механізм утворення і ступінь тяжкості кожного окремо і всіх в сукупності?

-Скільки було травмуючи впливів на тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Чи могли заподіяні тілесні ушкодження бути небезпечними для життя чи здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент їх заподіяння?

-Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись від ударі тупим предметом?

-Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитись внаслідок падіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з висоти власного зросту?

-Чи могли виникнути тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час обставин, на які вказує потерпілий під час слідчого експерименту? (у випадку надання).

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутність особи, що з ним звернулась та його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про призначення судово-медичної експертизи, підлягає задоволенню, оскільки питання які запропоновані для вирішення потребують спеціальних знань.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити повністю.

Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На вирішення експертизи поставити питання:

-Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Яка їх кількість, локалізація, давність, механізм утворення і ступінь тяжкості кожного окремо і всіх в сукупності?

-Скільки було травмуючих впливів на тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Чи могли заподіяні тілесні ушкодження бути небезпечними для життя чи здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент їх заподіяння?

-Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись від ударів тупим предметом?

-Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитись внаслідок падіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з висоти власного зросту?

-Чи могли виникнути тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час обставин, на які вказує потерпілий під час слідчого експерименту? (у випадку надання відповідного протоколу).

2.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6