Справа № 461/1790/19
Провадження № 1-кп/461/347/19
УХВАЛА
про виправлення описки

07.11.2019 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 0000084 від 07.12.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, одруженої, з вищою освітою, раніше не судимої, останнє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2019 р. в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшло кримінальне провадження № 0000084 від 07.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні публічних закликів до зміни меж території України всупереч порядку, передбаченого Конституції України, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

16 вересня 2019 року в судовому засіданні за клопотання прокурора обвинуваченій ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою в державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» до 14.11.2019 року включно, про що постановлено ухвалу.

Судом встановлено, що при внесенні процесуального рішення в автоматизовану систему документообігу суду допущено описку, а саме невірно вказано дату прийняття ухвали, зокрема зазначено «13.09.2019 р.», замість вірної «16.09.2019 р.».

Прокурор не заперечував проти виправлення описки.

Обвинувачена та захисник ОСОБА_5 заперечили проти виправлення описки, оскільки не вважають це опискою.

Заслухавши учасників кримінального провадження суд прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні в рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання прокурора ОСОБА_7 про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою вирішувалося в судовому засіданні 16 вересня 2019 року, цього ж дня судом оголошена ухвала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст ухвали, а тому суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Галицького районного суду м.Львова, винесену у справі №461/1790/19, 1кс/461/347/19 про продовження строку дії запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Галицького районного суду м.Львова, винесену у справі №461/1790/19, 1кс/461/347/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України.

Вважати вірною дату постановлення ухвали про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість невірної «13.09.2019 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1