Справа № 359/7312/19
Провадження №1кс/359/2616/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області про арешт майна в межах кримінального провадження №0001299 від 05.08.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на змив продуктів пострілу та контрольний зразок, які були вилучені в ході огляду місця події автомобілю марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2019 близько 23 год. 15 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу будинку охорони, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося в особливій зухвалості, шляхом здійснення одного пострілу з невстановленої на даний час зброї, умисно пошкодив автомобіль марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 . 05.08.2019 відомості за фактом вчинення хуліганських дій, органом досудового розслідування Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001299 та попередньо кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, 05.08.2019 працівниками поліції, за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд автомобілю «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 . В ході огляду автомобілю марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 виявлено вогнепальний отвір на задній частині даного автомобілю з якого було вилучено змив продуктів пострілу та контрольний зразок.

Правовою підставою накладення арешту на вказане майно є збереження речових доказів шляхом призначення до експертного підрозділу судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
05.08.2019 року виявлені та вилучені сліди злочину були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають значення для справи. Тому з метою збереження цих речових доказів слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області просить накласти арешт на змив продуктів пострілу та контрольний зразок, які були вилучені в ході огляду місця події автомобілю марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали поданого клопотання приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

5 серпня 2019 року до ЄРДР внесено відомості про те, що 04.08.2019 близько 23 год. 15 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Київська обл., Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, садове товариство «Старз», поблизу будинку охорони, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося в особливій зухвалості, умисно пошкодив автомобіль марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . Ці дії кваліфіковані за ч.1 ст.296 КК України. Ці обставини підтверджуються копією витягу з кримінального провадження №0001299 від 05.08.2019 року, розпочатого за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України (а.с.4).
5 серпня 2019 року, в порядку ст.233 КПК України, було проведено огляд місця події, а саме: території місцевості, що розташована на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, СТ «Старз», вул. Центральна, 1. В ході проведення цієї слідчої дії за даною адресою був оглянутий автомобіль марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , з якого зроблений змив продуктів пострілу та контрольний зразок. Ця обставина підтверджується копією протоколу огляду місця події від 05.08.2019 року (а.с.7-9).

Постановою слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 05 серпня 2019 року (а.с.12-16) вищевказані сліди злочину були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Тому, враховуючи, що зафіксовані та вилучені змив продуктів пострілу та контрольний зразок з автомобіля марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування необхідно застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, та з метою збереження цих речових доказів накласти арешт на змив продуктів пострілу та контрольний зразок, які були вилучені в ході огляду місця події автомобілю марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на змив продуктів пострілу та контрольний зразок, які були вилучені в ході огляду місця події автомобілю марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді складений та проголошений 13 серпня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1