УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003376 внесеному 11.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

02.12.2019 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що у період часу з 20-30 год. 09.11.2019 по 0900 год. 10.11.2019 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до гаражу № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , кооператив " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", де діючи таємно викрала два велосипеди марки "Авенти" чим завдав останньому майнової шкоди (ЄО 87447 від. 10.11.201)

В ході досудового слідства було проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину з метою встановлення базових станцій обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку. Так, встановлено:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 52800, CID 19089332, 19182131, 19182132

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 53100, CID 10201, 11355, 1492, 18211, 201, 203, 21355, 31355, 492, 8492

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 15900 CID 37071, 37141, 37142, 37143, 37305, 37645, 51002432, 58637, 58637, 58732, 58735, 63846

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LAC 24431 CID 12151, 12153, 151, 152, 155, 156, 164, 167, 22502, 502, 89001511.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 5501 CID 58825

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 15906 CID 33103.

Слідчий зазначає, що оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » володіють електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення із зазначенням дати часу, тривалості з`єднання номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), за період часу з 00 год., 00 хв., 09.11.2019 по 24 год. 00 хв., 10.11.2019 в місці вчинення злочину зони обслуговування базових станцій. Дана інформація може містити данні про номери операторів мобільного зв`язку, ІМЕІ мобільних терміналів, які використовувалися злочинцями, та мобільні номери їх спільників. Встановити такі данні в інший спосіб не є можливим (злочин не розкрито, свідків, як б прямо вказували на осіб не встановлено) Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

У клопотанні слідчий зазначив про розгляд без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 11.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.3 ст.185 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у операторів послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати старшому слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в яких міститься інформація відносно вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалося, у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації за період часу з 00 год., 00 хв., 09.11.2019 по 24 год. 00 хв., 10.11.2019 в місці вчинення злочину зони обслуговування базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 52800, CID 19089332, 19182131, 19182132

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 53100, CID 10201, 11355, 1492, 18211, 201, 203, 21355, 31355, 492, 8492

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 15900 CID 37071, 37141, 37142, 37143, 37305, 37645, 51002432, 58637, 58637, 58732, 58735, 63846

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LAC 24431 CID 12151, 12153, 151, 152, 155, 156, 164, 167, 22502, 502, 89001511.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 5501 CID 58825

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 15906 CID 33103.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_5 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_6 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1