ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4013/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006033,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження до шести місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006033.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006033 від 22.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з квітня 2012 року по грудень 2015 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено договори позики на загальну суму 110000 доларів США під 3% в місяць виплат грошової винагороди, що дорівнює 36% у рік.
Клопотання обґрунтовано наступним.
Станом на 23.03.2014 ОСОБА_4 залишалось сплатити позику у розмірі 55000 доларів США і в той же день він позичив у ОСОБА_5 ще 50000 євро.
Після оформлення документів у нотаріуса, отримання розписки про сплату попереднього боргу і оригіналу договору дарування на квартиру, ОСОБА_4 був впевнений, що питання про сплату грошових коштів по договору позики із ОСОБА_5 закрите, але ОСОБА_5 станом на теперішній час так і не повернув ОСОБА_4 35000 доларів США, чим задав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_5 без будь-яких претензій до ОСОБА_4 подав позовну заяву на стягнення з ОСОБА_4 суми боргу 55000 доларів та 50000 євро, використовуючи як доказ розписки які по-перше погашені, а по-друге дати не відповідають фактичним дням сплати ОСОБА_4 грошових коштів.
Під час досудового розслідування отримано ухвалу судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 08 травня 2019 року про тимчасовий доступ до інформації щодо номерів мобільного телефону, а саме: дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних зєднань, з посиланням на ретранслятор та привязку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу зєднання, ідентифікатора IMEI та IM8I за період з 01.01.14 по день винесення ухвали в друкованому та електронному вигляді.

Крім, того, отримано ухвалу судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 16 травня 2019 року про тимчасовий доступ до матеріалів нотаріальних справ в яких містяться документи, щодо укладення договору дарування від 17.12.2015 року, а також продажу майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Клопотання обґрунтоване тим, що на даний час закінчити розслідування у встановлений законом строк неможливо, оскільки необхідно виконати наступне: здійснити виїмку відповідно до ухвали судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 08 травня 2019 року справа № 753/9231/19 про тимчасовий доступ та необхідно здійснити виїмку відповідно до ухвали судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 16 травня 2019 року справа № 753/9227/19 про тимчасовий доступ, у зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, суд встановив такі обставини.

Зазначені у клопотанні обставини, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України мають місце та підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Проте у кримінальному провадженні не проведено всіх можливих слідчих дій спрямованих всебічне об`єктивне проведення досудового слідства, та завершення досудового розслідування, а саме: не здійснено виїмку відповідно до ухвали судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 08 травня 2019 року справа № 753/9231/19 про тимчасовий доступ; не здійснено виїмку виїмку відповідно до ухвали судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 16 травня 2019 року справа № 753/9227/19 про тимчасовий доступ.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлений законом строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.
На підставі викладеного, керуючись статтею 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006033 від 22.06.2018 року продовжити до шести місяців, тобто до 22 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1