overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кс/521/5191/19
УХВАЛА
15 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням №0001817 від 04.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про часткове скасування арешту автомобіля марки «Volkswagen Passat», р/н НОМЕР_1 в частині заборони користування.

Вивчивши клопотання з доданими документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Однак, захисник до клопотання додав лише копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та копію довіреності.

Тобто, враховуючи, що захисником ОСОБА_2 не додано до клопотання копію ухвали про накладення арешту на транспортний засіб, слідчий суддя позбавлений можливості викликати в судове засідання прокурора чи слідчого.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про часткове скасування арешту транспортного засобу підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням №0001817 від 04.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/3247/17
УХВАЛА
Іменем України

12 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:
27.08.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області поступило клопотання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 .

Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 21.02.2018 визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 :періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.
Громадянин ОСОБА_5 перебуває на обліку в Вінницькому міськрайонному відділі філії ДУ «Центр пробації» з 29.03.2018 року.
За період перебування на обліку громадянин ОСОБА_5 , зарекомендував себе з позитивної сторони до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно вимоги УІАП ГУНП у Вінницькій області нового злочину не вчинив. По місцю проживання характеризується добре. Обов`язки покладені на нього судом виконав.
На підставі викладеного, суд, беручи до уваги міркування учасників кримінального процесу, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 21.02.2018.

Керуючись ст.ст.75, 78 КК , ст.537 ч.1 п.9 КПК , Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 21.02.2018 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги, поданої протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/1115/18
УХВАЛА

10 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0004151 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження № 0004151 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Справа була призначена до розгляду, однак свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати привід до свідка, який не з`явився в судове засідання, з доставкою його до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу. Виконання приводу доручити відповідним підрозділам поліції, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 327, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться об 10:00 год. 25.10.2019 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10, свідка:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області. Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Копії ухвали для виконання приводу та контролю за виконанням направити начальнику Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області та прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя :
12.09.19 Справа № 469/1109/18
1-кп/469/51/19
У Х В А Л А
12 вересня 2019 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000362 від 07.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, вручити судову повістку обвинуваченому не вдалося; підтвердження належного вручення обвинуваченому виклику до суду відсутнє.
Направлена до Державної установи Запорізький слідчий ізолятор ухвала суду від 22.03.2019 року про етапування ОСОБА_4 до Миколаївського слідчого ізолятора для подальшої доставки до Березанського районного суду Миколаївської області не виконана у зв"язку з відбуттям ОСОБА_4 строку покарання.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування встановити місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд-
п о с т а н о в и в :

Доручити органу досудового розслідування встановити місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Раковець Сорокського району республіки Молдова, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , та забезпечити здійснення виклику обвинуваченого у підготовче судове засідання Березанського районного суду Миколаївської області на 11.00 год. 20 вересня 2019 року.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Березанського ВП ОВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_5 ..
Зобов`язати старшого слідчого СВ Березанського ВП ОВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_5 , за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, у строк до 11.00 год. 20 вересня 2019 року.
У судовому засіданні оголосити перерву до 11.00 год. 20 вересня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Справа № 128/3490/16-к
УХВАЛА
10 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого : судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора- ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали кримінального провадження, внесеного 25.09.2016 року в ЄРДР за №0001366 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження .

В підготовче судове засідання, призначене на 10.09.2019 о 15.00 годині обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився по невідомим для суду причинам. Про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Прокурор просила відкласти підготовче судове засідання, у зв`язку із неявкою в засідання обвинуваченого та винести ухвалу про здійснення його приводу у наступне судове засідання.

Суд, вислухавши клопотання прокурора оглянувши матеріали провадження, вважає його обґрунтованим, а розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого неможливим, тому у відповідності до ч.1 ст. 139 КПК України, у наступне підготовче судове засідання явку обвинуваченого ОСОБА_4 слід забезпечити приводом через органи поліції, оскільки його процесуальна поведінка свідчить про ухилення від явки до суду у добровільному порядку.

Керуючись ч.1 ст.139, 140, 143, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 25.09.2016 року в ЄРДР за №0001366 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,- України на 07 жовтня 2019 року о 09.00 годині .
Здійснити привід в підготовче судове засідання призначене на 07 жовтня 2019 року о 09.00 годині в приміщенні Вінницького районного суд Вінницької області (м. Вінниця, вул. Вінниченка,29) обвинуваченого:
ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Вінницькому районному відділенню поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Копії ухвал суду направити Вінницькому районному відділенню поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області- для виконання ; прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та керівнику Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 для відома.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №485/1450/19
Провадження № 1-в/485/103/19
УХВАЛА
про прийняття заяви до провадження та призначення до судового розгляду

11 вересня 2019 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким,
встановив:
11 вересня 2019 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 вересня 2019 року заяву передано у провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що засуджений відбуває покарання у Державній установі "Снігурівська ВК (№5)" та в установі відсутні засоби технічної фіксації судового процесу, проведення його можливе лише у режимі відеоконференції. Керуючись ст.336 КПК України,
постановив:
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким, та призначити судовий розгляд на 24.09.2019р. о 10:20.
Судове засідання проводити у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, з зали судового засідання №4 Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул.імені генерала ОСОБА_3 , 69, та приміщення державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)", розташованої в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області, вул.Суворова, 1.
Начальнику Державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права засудженого під час розгляду подання; надати особову справу на засудженого, характеристику, довідку про стягнення та заохочення, інформацію про відбутий та невідбутий строк покарання засудженого станом на день розгляду заяви.
Копію ухвали направити засудженому, начальнику Державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)", прокурору Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
490/6339/19 09.09.2019
н/п 1-кс/490/5767/2019
Справа № 490/6339/19
УХВАЛА
09 вересня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
27.08.2019 слідчий СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до документів,які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Вивчивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, оскільки вивчення зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які є предметом зазначеного вище досудового розслідування, та в інший спосіб встановлення та доведення цих обставин є неможливим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-164 КПК України, -
Надати слідчому СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів,які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 :
- інформацію про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 07:30 год. по 13:00 год. 22.04.2019 виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен ( АДРЕСА_2 ):
Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Відповідальним особам « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи в копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 09 жовтня 2019 року, оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її оголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

12 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Берізки-Бершадські Бершадського району Вінницької області, громадянина України, студента ТПК ВНАУ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
В С Т А Н О В И В:
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовити 13.09.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., за адресою: кімната АДРЕСА_1 ,строком на два місяці, тобто до 10 листопада 2019 року (в межах строку досудового розслідування).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із м. Вінниці без дозволу слідчого, прокурора або суду;3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала про застосування домашнього арешту до ОСОБА_4 діє до 10.11.2019 року.

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1636/18
Провадження № 1-кп/483/40/2019
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

12 вересня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
представника органу пробації ОСОБА_7 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 19 березня 2018 року, за №0000492 від 10 червня 2018 року, за №0000887 від 30 жовтня 2018 року, за № 0000075 від 05 лютого 2019 року, за № 0000249 від 15 квітня 2019 року, та за № 0000363 від 20 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Прокурор та інші учасники судового розгляду вважали можливим призначити його до розгляду.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_8 є неповнолітнім, суд у відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України вважає за необхідне доручити органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 09 годину 00 хвилин 23 вересня 2019 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілих та представника служби у справах дітей Очаківської міської ради.

Доручити Очаківському МРС філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про пробацію» скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_6 та надати її суду в строк до 23 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий: