overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/3950/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"19" вересня 2019 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Лікара-психіатра про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000557 від 10.03.2016 року за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 18.09.2019 р. надійшло клопотання Лікара-психіатра про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню Лікара-психіатра про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000557 від 10.03.2016 року за ознаками сусупільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на 02.10.2019 о 14:20. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, лікаря-психіатра, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/7052/19
Провадження № 1-кс/461/8166/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

18.09.2019 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Галицького ВП ГУНП у Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 23.09.2019 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргуОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Галицького ВП ГУНП у Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Зобов`язати уповноважену особу Галицького ВП ГУНП у Львівської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і провести досудове розслідування за:

1. заявою ОСОБА_3 від 16.09.2019 р. про вчинення крмінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України;

2. заявою ОСОБА_3 від 16.09.2019 р. про вчинення крмінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України;

3. заявою ОСОБА_3 від 16.09.2019 р. про вчинення крмінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129 КК України та ч. 1 ст. 161 КК України;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/1376/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

свідка ОСОБА_9

свідка ОСОБА_10

свідка ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296; ч.2 ст. 146 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа призначалася до розгляду на 26.10.2017 р., 02.11.2017 р., 23.11.2017 р., 23.11.2017 р. про що свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 були належним чином повідомлені.

Однак свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у судове засідання у призначений час не прибули та про причини неявки не повідомили суд, що дає підстави зробити висновок: свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ухиляються від явки до суду.

Так як без свідків встановити істину по справі неможливо, а останні ухиляються від явки до суду, то для забезпечення розгляду справи їх слід доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 273, 290, 292 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

доставити приводом на 10 год. 30 хв. в судове засідання, що відбудеться 29 листопада 2017 року в приміщенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області в м. Камянка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 ( третій поверх).

Виконання постанови доручити Кам`янка-Бузькому ВП ГУНП у Львівській області.

Головуючий :
Справа № 446/2079/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретаряі ОСОБА_2
за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Кам`янка-Бузька Львівської області кримінальне провадження № 0000469 від 17.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Кам`янка-Бузького районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000469 від 17.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 20.08.2019 року не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Кам`янка-Бузькому ВП ГУНП у Львівській області, а також прокурору Радехівської місцевої прокуратури.

Судове засідання відкласти на 17 вересня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, що розташований за адресою: вул. Незалежності, 29 м. Кам`янка-Бузька Львівської області, куди доставити обвинуваченого.

Суддя :
Справа № 446/25/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

19.07.2019 року слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області від 26.05.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 26.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2019 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 26.05.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 26.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Подана скарга відповідає вимогам закону та справа за вказаною скаргою підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області від 26.05.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 26.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

Розгляд скарги призначити на 10 год. 30 хв. 23 липня 2019 року в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого ОСОБА_3 ..

Слідчому СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 представити в судове засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 26.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

Справа № 1311/429/12

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

31.10.2013 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Бакай Іванна Анатоліївна

при секретарі Новосад І.В.

з участю прокурора Кахнича В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янка-Бузька Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 296 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в:

Справа призначалася до судового розгляду на 31.10.2012р. , постанова про привід не виконана.

Так як без підсудних, потерпілого та свідків встановити істину по справі неможливо, а останні ухиляються від явки до суду, то для забезпечення розгляду справи їх слід доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 273, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Підсудного ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Підсудного ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Підсудного ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

Законного представника ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

Потерпілого ОСОБА_5 що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

Свідка ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

Свідка ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

Свідка ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

Свідка ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,

доставити приводом на 10.30 год. 15.11.2013 р. у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області в м. Кам`янка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх).

Виконання постанови в частині доставки підсудних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , доручити Кам`янка-Бузькому РВ ГУМВС України у Львівській області.

Копію постанови направити Прокурору Львіської області, Начальнику РВ ГУМВС України, Прпокурору Камянка-Бузького району для контролю, Кам`янка-Бузькому РВ ГУМВС України у Львівській області для виконання.

Головуючий Бакай І.А.

З оригіналом згідно
Справа № 452/2477/19

УХВАЛА
17 вересня 2019 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
У судове засідання не прибув свідок ОСОБА_6 , який був у встановленому порядку викликаний про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини свого неприбуття суд не повідомив.
Згідно ч. 1 ст. 327 КК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
За правилами ст.ст. 140 та 143 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене, зокрема, відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Ураховуючи наведене, судовий розгляд необхідно відкласти та застосувати до свідка ОСОБА_6 привід у судове засідання, виконання якого доручити Самбірському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Керуючись ст. ст. 327, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Судовий розгляд відкласти на 2 жовтня 2019 року на 14 год. 10 хв.

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід свідка доручити Самбірському ВП ГУНП у Львівській області.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 456/1382/18
Провадження № 1-кс/456/1552/2019
УХВАЛА
Іменем України

18 вересня 2019 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 21.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 376 КК України,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину, відповідно до ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст.219,294,295-1КПК України , -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 21.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 376 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 15:00 год. 19.09.2019р. в залі судових засідань № 1 в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка 89).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
10 вересня 2019 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СУ ТУ ДБР в м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
10.09.2019 року ОСОБА_2 , звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого СУ ТУ ДБР в м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СУ ТУ ДБР в м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 409) на 11 год. 30 хв. 18.09.2019 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити ТУ ДБР, розташоване у місті Хмельницькому та скаржника.
Витребувати з ТУ ДБР, розташоване у місті Хмельницькому матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
11 вересня 2019 року м. Хмельницький

11.09.2019 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 07 вересня 2019 року близько 00 години 10 хвилин водій автомобіля «ГАЗ 3110», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , керуючи автомобілем по вул. Незалежності зі сторони с. Користова Волочиського району в напрямку до центру м. Волочиська, Хмельницької області, поблизу буд. №11, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який переходив дорогу у невстановленому місці з права на ліво поза межами пішохідного переходу. Від удару автомобіля «ГАЗ 3110» пішохода ОСОБА_5 відкинуло на зустрічну смугу руху на автомобіль «ПЕЖО 307», р.н. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_6 .
В результаті наїзду пішохід ОСОБА_5 був травмований та з отриманими тілесними ушкодженнями госпіталізований до Волочиської ЦРЛ, де від отриманих травм помер.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судової авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Чи знаходилася в технічно працездатному стані робоча гальмівна система автомобіля «ГАЗ 3110 СПГ», р.н. НОМЕР_1 , до моменту вчинення дорожньо-транспортної пригоди?
Для дослідження експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12) надати автомобіль «ГАЗ 3110 СПГ», р.н. НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику тимчасового затриманих транспортних засобів Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя
Справа № 304/1179/19
Провадження № 11-кп/4806/748/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18.09.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 підготував до апеляційного розгляду кримінальне провадження № 11кп/4806/748/19 за апеляційною скаргою заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_2 на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 14.08.2019, якою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.335 КК України на підставі ст.45 цього Кодексу у зв`язку з дійовим каяттям, а провадження щодо нього у справі закрито.
Всі питання, необхідні для апеляційного розгляду провадження вирішені.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11кп/4806/748/19 за апеляційною скаргою заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_2 на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 14.08.2019, якою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.335 КК України на підставі ст.45 цього Кодексу у зв`язку з дійовим каяттям, а провадження щодо нього у справі закрито, закінчити і призначити апеляційний розгляд на 09:00 21 травня 2020 року.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду, визнати обов`язковою участь обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/1719/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/665/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

18 вересня 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_1 , перевіривши подання в.о. голови Бучацького районного суду ОСОБА_2 про направлення матеріалів клопотання про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №0000256 до іншого суду,-

ВСТАНОВИла:

Дане клопотання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України,-

У Х В А Л И л а:

Відкрити апеляційне провадження за поданням в.о. голови Бучацького районного суду ОСОБА_3 про направлення матеріалів клопотання про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №0000256 до іншого суду та призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 19 вересня 2019 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.