ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 535/1005/17 Номер провадження 21-з/814/16/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участі заявника ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року, апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено, ухвалу слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2018 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову заступника начальника Котелевського ВП Гадяцького ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_7 від 7 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження №0000370 - скасовано.

Постановлено нову ухвалу, якою постанову заступника начальника Котелевського ВП Гадяцького ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_7 від 7 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження №0000370 - скасовано, а провадження повернуто прокурору для проведення досудового розслідування.

До апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_5 про роз"яснення вищевказаного судового рішення.

Заслухавши доповідача, заявника ОСОБА_5 , яка просила задовольнити її заяву. В обгрунтування вимог своєї заяви, а також під час судового засідання, вказала, що кримінальному провадженню №0000370 надана не вірна кваліфікація вчиненого злочину, а саме за ч.1 ст.194 КК України, у той час коли вірною буде кваліфікація за ст. 388 КК України. Також прохала скасувати ухвалу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року та постановити нову, якою змінити правову кваліфікацію вчиненого злочину, провести ряд експертиз по вказаному кримінальному провадженню, якими визначити та встановити розмір заподіяної шкоди її майну, думку прокурора, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи заяви, колегія суддів приходить до наступного висновку.

У своїй заяві про роз`яснення рішення апеляційного суду ОСОБА_5 фактично висловлює незгоду з ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 06 лютого 2019 року, порушує питання про його оскарження, шляхом дослідження судом нових доказів та внесення до нього нових даних, що суперечить положенням ст.380 КПК України.

Водночас, ухвала Апеляційного суду Полтавської області від 06 лютого 2019 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено, ухвалу слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2018 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову заступника начальника Котелевського ВП Гадяцького ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_7 від 7 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження №0000370 скасовано та постановлено нову ухвалу, якою постанову заступника начальника Котелевського ВП Гадяцького ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_7 від 7 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження №0000370 - скасовано, а провадження повернуто прокурору для проведення досудового розслідування, є зрозумілою та не потребує додаткового роз`яснення, оскільки дане судове рішення не припускає різних варіантів свого тлумачення та не містить положень, що викликають суперечності з приводу його розуміння.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом закону, роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній та зрозумілій формі.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.
З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України щодо роз`яснення рішення суду та вважає необхідним відмовити у задоволенні зазначеної заяви про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 06 лютого 2019 року.

Керуючись ст.ст. 376, 380, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3