Справа № 496/186/19
Провадження № 1-кс/496/1680/19
УХВАЛА

16 липня 2019 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання заступника начальника СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження № 0000049від 19.01.2019 року за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до семи місяців.

Свої вимоги мотивує тим, що 19.01.2019 року приблизно о 19.00 год., більш точний час не встановлений, ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї присадибної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_7 , виниклої на ґрунті неприязних відносин, діючи навмисно, з метою нанесення останньому тілесних ушкоджень невизначеного ступеню тяжкості, утримуючи в правій руці ніж, наніс один удар в черево, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням сосудів сальника, брижейки тонкого кишківника, від яких останній помер в кареті швидкої допомоги під час транспортування з місця пригоди до медичного закладу для надання кваліфікованої медичної допомоги. Згідно висновку судово-медичної експертизи проникаюче ножове поранення черевної порожнини за ознаками небезпеки для життя відноситься до категорії тяжких ушкоджень. Причиною смерті ОСОБА_7 є проникаюче ножове поранення черевної порожнини з пошкодженням сосудів сальника та брижейки тонкого кишківника. Між виявленими ушкодженнями та смертю ОСОБА_7 наявний прямий причинний зв`язок. 16.07.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 20 січня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років. 18.06.2019 року ухвалою Біляївського районного суду Одеської області строк досудового розслідування продовжений до 20.07.2019 року. 16.07.2019 року за дорученням прокурора сторонам відкрито матеріали кримінального провадження. Завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно надати достатньо часу сторонам кримінального провадження для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не включається у строк досудового розслідування, згідно ч.3 ст. 219 КПК України. У зв`язку з викладеним заступник начальника СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав і пояснив, що строк досудового розслідування спливає 20.07.2019 року. 16.07.2019 року за дорученням прокурора сторонам відкрито матеріали кримінального провадження, але до 20.07.2019 року завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, оскільки необхідно надати можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування і скласти обвинувальний акт та реєстр. Виходячи з наведеного, просив клопотання задовольнити і продовжити строк тримання підозрюваного під вартою до семи місяців.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували, оскільки вважають підозру необґрунтованою, просили відмовити у задоволенні клопотання слідчого. Крім того, наголосили на тому, що ОСОБА_5 потребує медичної допомоги, яку в умовах Одеського слідчого ізолятора не надають.

Вислухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 184, 199 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

20.01.2019 року ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 21.01.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, що не перевищує 60 днів, тобто до 19.03.2019 року включно.

Згідно ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 18.06.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000049продовжено до шести місяців, тобто до 20.07.2019 року.

Цього ж дня строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 20.07.2019 року включно.

15.07.2019 року заступником начальника СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 змінено правову кваліфікацію кримінального провадження № 0000049 від 19.01.2019 року з ч.1 ст. 115 КК України на ч.2 ст. 121 КК України.

16.07.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 20.01.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Відповідно до вимог ч.ч.1-3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою . Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно з ч.5 ст. 197 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

16.07.2019 року заступником начальника СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 підозрюваному та його захиснику повідомлено про відкриття матеріалів та завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 19.01.2019 року за ч.2 ст. 121 КК України.

Згідно з ч.3 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

У відповідності до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, в тому числі недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, передбаченому п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_5 раніше не судимий, проживає на території Біляївського району Одеської області, разом з тим, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей не має, а тому ризик переховування від органу досудового розслідування та суду, який був встановлений раніше, не зменшився та не зник. Вказані обставини підтверджуються матеріалами, доданими до клопотання. Таким чином, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, не сприятимуть запобіганню ризику, передбаченому п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Строк досудового розслідування спливає 20.07.2019 року, заступником начальника СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 сторони кримінального провадження повідомлені про завершення досудового розслідування.

Але сторони кримінального провадження не ознайомлені з матеріалами досудового розслідування. Строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України не включається у строк досудового розслідування, який завершується 20.07.2019 року, виходячи з чого суд вважає за можливе продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 , але строком на 20 календарних днів, виходячи з обсягу матеріалів досудового розслідування (2 томи).

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено, що підозрюваний потребує медичної допомоги (на обличчі наявний набряк), тому вважаю за доцільне, виходячи з положень ст. 206 КПК України, зобов`язати адміністрацію Одеського слідчого ізолятора організувати належне медичне обстеження та у разі необхідності лікування підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі у закладах охорони здоров`я Міністерства охорони здоров`я України.
Керуючись ст. ст. 183,186,193,194,196,197,199,206 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 20 календарних днів, тобто по 08 серпня 2019 року включно.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Зобов`язати адміністрацію Одеського слідчого ізолятора організувати належне медичне обстеження та у разі необхідності лікування підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі у закладах охорони здоров`я Міністерства охорони здоров`я України.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1