справа №176/1870/19
провадження №1-кс/176/724/19
УХВАЛА
Іменем України

24 вересня 2019 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду матеріали клопотання заступника начальника СВ Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000510, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2019 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2019 року задоволено клопотання заступника начальника СВ Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000510, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2019 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

Однак, при постановленні даної ухвали в її описовій та резолютивній частинах замість правильного номеру спеціально пакету «№ІNZ4049106» вказано неправильний «№ІHZ4049106».

Cлідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про місце та час розгляду питання щодо виправлення описки, у судове засідання не з`явився.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, опискою можна вважати зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Таким чином, враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність внесення виправлення у резолютивній частини ухвали слідчого судді від 05 вересня 2019 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в описовій та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2019 року за клопотанням заступника начальника СВ Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000510, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2019 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

В описовій та резолютивній частинах ухвали замість неправильно вказаного номеру спеціального пакету «№ІHZ4049106» вказати правильний «№ІNZ4049106».

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1