Провадження № 1-кс/344/9387/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликався на те, що ОСОБА_5 , при невстановлених слідством місці та обставинах, вступив у злочинну змову із ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, яке знаходилось у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 . З цією метою, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 ,03.10.2019 року, близько 17 год. 30 хв, зайшли на територію подвір`я та підійшли до металопластикового вікна будинку АДРЕСА_1 , який знаходиться за вказаною вище адресою. Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , будучи об`єднаним єдиним неправомірним умислом, шляхом відтиску вікна, незаконно проникли до вказаного житлового приміщення. Після чого, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , перебуваючи у вказаному вище приміщенні, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали макбук марки «Apple», моделі А127В, в корпусі сірого кольору, вартістю 12 000 грн, безпровідні навушники марки «ВТ5.О», моделі А6, вартістю 800 грн, сережки округлої форми, вартістю 60 грн,які належать потерпілому ОСОБА_7 . Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_6 покинули місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 12860 грн.

У клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , без освіти, непрацюючий, не одружений, раніше не судимий, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_3 , непрацюючий, не одружений, раніше судимий

Матеріалами клопотання зазначається, що 03.10.2019 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Окрім цього, 03.10.2019 року, під час проведення огляду місця події, а саме прилеглої території до перехрестя вулиць, Миру - Української Дивізії Ольги Дучимінської в м. Івано-Франківську, на землі поряд з особою ОСОБА_5 , було вилучено мак бук марки «Apple», моделі А127В, с/н С17F4WGEDH2G. На протилежній стороні, біля бетонної огорожі на бруківці тротуарної доріжки вилучено, картону коробку у середині із безпровідниковими навушниками маркування «Air Twins A6» чорного кольору, напівпрозорий поліетиленовий пакет у середині із металевим ключиком та напівпрозорий поліетиленовий пакет у середині із парою жіночих сережок з камінчиками, металу жовтого кольору. Вище вказані вилучені речі у даному кримінальному провадженні мають значення речового доказу.

Як вказано у клопотанні, вказані вилучені речі могли зберегти на собі сліди вчинення вказаного злочину та інших злочинів, є речовими доказами у кримінальному провадженні та мають статус тимчасово вилученого майна, а тому виникла необхідність у накладені на них арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, з метою повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин кримінального провадження, а також прийняття законного і обґрунтованого рішення та досягнення завдань даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на макбук марки «Apple», моделі А127В, с/н С17F4WGEDH2G, картону коробку у середині із безпровідниковими навушниками маркування «Air Twins A6» чорного кольору, напівпрозорий поліетиленовий пакет у середині із металевим ключиком та напівпрозорий поліетиленовий пакет у середині із парою жіночих сережок з камінчиками, металу жовтого кольору, які було вилучено у ході проведення огляду місця події 03.10.2019 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1