ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 657/2687/18
Номер провадження : 1-кп/819/1115/19 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.187 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2019 року листопада місяця 11 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні в залі Херсонського апеляційного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000624 від 15 жовтня 2018 року, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 22 жовтня 2019 року, щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 3 статті 187 КК України, в с т а н о в и л а :

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 22 жовтня 2019 року, відмовлено адвокату ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу задоволено клопотання прокурора та продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого щодо ОСОБА_8 на 60 днів, до 20 грудня 2019 року включно.

На вказану ухвалу суду захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу якою застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків. В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те що повний текст оскарженої ухвали було оприлюднено тільки 24 жовтня 2019 року, а тому захисника не було можливості в строки передбачені законом подати апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, який виклав суть ухвали та доводи апеляцій, думку прокурора, який підтримав клопотання, захисника про підтримку клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.1, 2 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення а на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення;. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений та його захисник були присутні в судовому засіданні 22.10.2019 року, тобто коли було ухвалено на проголошено ухвалу суду, захисник подала апеляційну скаргу тільки 30.10.2019 року, а тому доводи захисника, які містяться в клопотанні, про те, що йому не була вручена копію ухвали в цей день, є непоґрунтованими.

Таким чином, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження судового рішення захисником був пропущений без поважних причин і він мав можливість, навіть з 24.10.2019 року часу оприлюднення в ЄРДРухвали суду, у встановлений законом строк оскаржити вказану ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається.

Враховуючи викладене, колегія судів не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 399 КПК України колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Скадовського районного суду Херсонської області від 22 жовтня 2019 року, щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 3 статті 187 КК України - відмовити.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2