Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/4040/2019 Справа №641/8126/19
УХВАЛА
09 жовтня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 04.10.2019 року до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора служби «102» про те, що за адресою: м. Харків, пров. Плеханівський, виявлено чоловіка, який представився, як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі мається полімерний прозорий пакунок з речовиною блакитного кольору. Зі слів ОСОБА_5 речовина у пакунку «Солі», які придбав через інтернет магазин для власного вживання.
04.10.2019 року в період часу з 20 год. 40 хв. по 20 год. 57 хв. проведено огляд, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в присутності двох понятих добровільно видав полімерний прозорий пакунок, у якому знаходиться порошкоподібна речовина блакитного кольору, який він придбав в інтернет мережі для власного використання. Вилучений полімерний прозорий пакунок з речовиною поміщено до паперового конверту.
Враховуючи те, що вилучене 04.10.2019 року у ОСОБА_5 полімерний пакунок з речовиною блакитного кольору, який було поміщено до паперового конверту, на якому поставили підписи двоє понятих, слідчий та ОСОБА_5 може бути предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також з метою збереження речових доказів та проведення експертних досліджень вважав би необхідним накласти .
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області повідомлена про місце та час розгляду, в судове засідання не з`явилася. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
04.10.2019 року в період часу з 20 год. 40 хв. по 20 год. 57 хв. проведено огляд, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в присутності двох понятих добровільно видав полімерний прозорий пакунок, у якому знаходиться порошкоподібна речовина блакитного кольору, який він придбав в інтернет мережі для власного використання. Вилучений полімерний прозорий пакунок з речовиною поміщено до паперового конверту.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи те, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
Накласти арешт на полімерний прозорий пакунок з речовиною блакитного кольору, який було поміщено до паперового конверту, який був вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.10.2019 за адресою: м. Харків, пров. Плеханівський з метою збереження речових доказів та проведення експертних досліджень.
В порядку виконання ухвали тимчасово вилучене майно, а саме : полімерний прозорий пакунок з речовиною блакитного кольору, який було поміщено до паперового конверту, передати на відповідальне зберігання до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1