Справа № 1121/1689/12
Провадження № 1/1121/121/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську клопотання начальника ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)» про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)» звернувся до суду з клопотанням про уточнення початку строку відбування покарання засудженому вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2012 року ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що вироком суду ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 263 , ст.ст. 70, 71КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років, з конфіскацією майна. У резолютивній частині вироку вказано, що початок строку відбування покарання треба рахувати з моменту приведення вироку у виконання, тоді як в особовій справі засудженого є протокол про його затримання, з якого видно, що засуджений був затриманий 21 жовтня 2011 року.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд зазначає таке.

У відповідності до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2012 року за ч. 4 ст.187, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 263 , ст. 70, ст. 71 КК України та призначено остаточне покарання у вигляді 12 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Початок строку відбуття покарання ухвалено обчислювати з моменту приведення вироку у виконання. Зараховано в строк відбування покарання строк утримання засудженого ОСОБА_4 під вартою з 21 жовтня 2011 року. На період апеляційного оскарження запобіжний захід відносно засудженого залишено без змін утримання під вартою. (а.с. 34-68 т. 8)

З викладеного вбачається, що при ухвалені вироку суд взяв до уваги ту обставину, що обвинувачений з 21 жовтня 2011 року утримувався під вартою та включив цей період в строк відбування ОСОБА_4 покарання.

В той же час, оскільки в установи виконання покарань виникають сумніви щодо правильності обрахунку строку відбування засудженим покарання, суд вважає за можливе додатково їм це роз`яснити на підставі п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, згідно якого під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Роз`яснити Державній установі «Бучанська виправна колонія (№85)», що строк відбування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2012 року за ч. 4 ст.187, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 263 , ст. 70, ст. 71 КК України слід обраховувати з 21 жовтня 2011 року, а саме з дати його попереднього ув`язнення.

На ухвалу суду можуть бути подані апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1