Справа № 643/8611/19
Провадження № 1-кс/643/3351/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002021 від 19.04.2019 за ч. 1 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що 18.04.2019 до Московського ВП надійшов рапорт від о/у УПН ОСОБА_4 про те, що 18.04.2019 приблизно о 16:00 за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час огляду місця події слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в період часу з 16:45 до 16:55 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 44 полімерних згортків зеленого та синього кольорів з невідомою речовиною білого кольору, який він зберігав при собі з метою подальшого збуту, та мобільний телефон «Samsung J7» імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені 19.04.2019 до ЄРДР за № №000202, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Зі свідчень ОСОБА_5 , встановлено, що після вчинення ним закладок з наркотичним засобом метадон, він повідомляв інформацію про адресу та місцезнаходження вказаних закладок з наркотичним засобом чоловікам, які йому представились ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

28.05.2019 року надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 про те, що до вказаного злочину може бути причетна особа на ім`я ОСОБА_6 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з мобільним терміналом imei: НОМЕР_4 за період часу з 01.01.2019 по теперішній час,

Сторона обвинувачення зазначає, що з метою встановлення особи на ім`я ОСОБА_6 , ідентифікації, отримання інформації про коло його злочинних зв`язків, здобуття іншої важливої інформації про вказаний злочин, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення та інтернет з`єднання, терміналу imei: НОМЕР_4 в якому використовується абонентський номер НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 01.01.2019 год. по теперішній час, з можливістю її виїмки в друкованому та електронному вигляді. Вказана інформація знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до такої інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд за його відсутності та просив задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню частково, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.

Таким чином, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не стороні кримінального провадження, а саме ОСОБА_9 ,, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації що міститися у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) про всі вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення ( без розкриття змісту) та інтернет з`єднання, в яких використовуються абонентський номер НОМЕР_3 з мобільним терміналом imei: НОМЕР_4 з прив`язкою до адрес та азимуту базових станцій мобільного зв`язку, за період часу з 01.01.2019 по теперішній час, з можливістю її виїмки в друкованому та електронному вигляді.

В решті вимог клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1