Справа № 159/3180/15-к
Провадження № 1-кс/159/1675/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю

19 серпня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000633 від 03.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старшим слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що 15 березня 2015 року, з метою продажу земельної ділянки, невстановленою особою був підроблений документ, який посвідчував надання згоди від імені громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянці ОСОБА_6 права власності на дану земельну ділянку.

Відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2015 року за № 0000633.

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 заявив письмове клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизи з метою перевірки на причетність осіб, які брали участь в укладанні заповітів, що були складені та посвідченні на підставі вищевказаної заяви про надання згоди, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Останні не заперечили та добровільно надали зразки своїх підписів та почерку.
Вказане клопотання було задоволене та до ІНФОРМАЦІЯ_3 скеровано ухвалу про призначення судово - почеркознавчої експертизи.
Згідно висновку судового експерта № 290 від 27 жовтня 2017 року вирішити питання, ким ОСОБА_9 чи іншою особою, виконаний підпис в графі « ОСОБА_5 » в заяві нотаріусу ОСОБА_10 ОСОБА_5 про надання згоди від 15 березня 2006 року (в реєстрі № 89) не виявилось можливим у зв`язку з тим, що досліджуваний підпис виконаний з наслідуванням автентичного підпису, малого об`єму наявної в досліджуваному підписі графічної інформації, різниці досліджуваного підпису та зразка підпису за транскрипцією, недостатньою кількістю зразків почерку ОСОБА_9 , що не дозволило виявити ознаки та прослідкувати їх стійкість.
На адресу представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_11 скеровано клопотання про надання більшої кількості вільних чи умовно вільних зразків підпису та почерку громадянки ОСОБА_9 .
Згідно відповіді на клопотання, що надійшла на адресу СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області встановлено, що вільні та умовно вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_9 за період 2005-2006 роки містяться в пенсійній справі останньої та пенсійних відомостях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщене по АДРЕСА_1 .
У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів пенсійної справи громадянки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та пенсійні відомості в яких остання ставила підпис під час отримання пенсійних виплат.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів пенсійної справи громадянки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Вказана загроза зумовлена важливістю речей та документів, доступ до яких запитується, і невизначеністю кола осіб, які мають до них доступ.

Слідчий та прокурор звернулись до слідчого судді з заявами, в яких просять розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, без їх участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ст. 160, ст. 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей, обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При розгляді клопотання доведено, що з метою встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з їх вилученням (виїмкою), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, для досягнення мети кримінального провадження слід надати слідчому тимчасовий доступ до документів з їх вилученням (виїмкою), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 9, 162, 163, п. 6 ст. 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати його керівника надати старшому слідчому Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 матеріали пенсійної справи громадянки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та пенсійні відомості, в яких остання ставила підпис під час отримання пенсійних виплатдля ознайомлення з ними та виготовлення необхідних копій.

Строк дії даної ухвали встановити до 19.09.2019 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1