ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/4121/19 Номер провадження 11-п/814/1779/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого скарги ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання надійшло до Полтавського апеляційного суду 11 жовтня 2019 року.

Згідно змісту подання та наданих матеріалів, у Крюківському районному суді м. Кременчука Полтавської області перебуває скарга ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 366 КК України.

Однак, розгляд вказаної скарги здійснити неможливо, оскільки ОСОБА_5 включений до списку присяжних Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 34 КПК України передбачені підстави передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

У разі якщо обвинувачений чи потерпілий є або був суддею чи працівником апарату Вищого антикорупційного суду і кримінальне провадження належить до підсудності цього суду, таке кримінальне провадження у першій інстанції здійснює апеляційний суд, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, і в такому разі ухвалені судові рішення оскаржуються в апеляційному порядку до апеляційного суду, який визначається колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Подання районного суду, щодо необхідності передачі скарги ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, мотивоване тим, що останній включений до списку присяжних, які беруть участь у здійсненні правосуддя у Крюківському районному суді м. Кременчука Полтавської області, що підтверджується копією рішення ХХХVІІ сесії Кременчуцької міської ради VII скликання від 26.06.2019 та копією додатку до рішення міської ради від 26.06.2019.

При цьому, районний суд посилається на положення п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, відповідно до якого кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду в разі, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Однак, зі змісту наданих матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_5 оскаржує бездіяльність посадових осіб ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення з ознаками складу злочину, передбаченого ст. 366 КК України, та не є обвинуваченим чи потерпілим.

Крім того, доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 залучався чи залучається на даний час як присяжний для розгляду кримінальних проваджень у Крюківському районному суді м. Кременчука Полтавської області до подання не долучено.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 58 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» присяжним є громадянин України, якого у випадках, визначених процесуальним законом, залучають до здійснення правосуддя, забезпечуючи згідно з Конституцією України безпосередню участь народу у здійсненні правосуддя.

Параграфом 2 Глави 30 КПК України врегульовані питання при здійсненні провадження в суді присяжних.

Частиною 1 ст. 385 КПК України визначено, що після призначення судового розгляду судом присяжних головуючий дає секретарю судового засідання розпорядження про виклик присяжних у кількості семи осіб, які визначаються автоматизованою системою документообігу суду з числа осіб, які внесені до списку присяжних.

Статтею 387 КПК України визначено порядок відбору присяжних.

Так відбір присяжних здійснюється після відкриття судового засідання, головуючий повідомляє присяжним, яке провадження підлягає розгляду, роз`яснює їм права та обов`язки, а також умови їх участі в судовому розгляді. Кожен із присяжних має право заявити про неможливість його участі в судовому розгляді, вказавши на причину цього, та заявити собі самовідвід. Головуючий з`ясовує, чи немає передбачених цим Кодексом або законом підстав, які перешкоджають залученню громадянина в якості присяжного або є підставою для звільнення окремих присяжних від виконання їх обов`язків, а так само для звільнення присяжних від виконання їх обов`язків за їх усними чи письмовими заявами.

Положення ст. 388 КПК України передбачають процедуру приведення присяжних до присяги, відповідно до яких після закінчення відбору основних і запасних присяжних вони займають місця, відведені їм головуючим, та за пропозицією головуючого присяжні складають присягу. Текст присяги зачитує кожен присяжний, після чого підтверджує, що його права, обов`язки та компетенція йому зрозумілі.

Таким чином, з наведених норм вбачається, що факт виникнення відносин зі здійснення правосуддя між судом там особою, внесеною до списку присяжних, починається після здійснення визначених Законом процесуальних процедур дотримання порядку залучення присяжного до участі в кримінальному провадженні, як то відбір присяжного та приведення присяжного до присяги.

В даному випадку, Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області надано відомості лише про те, що ОСОБА_5 внесений до списку присяжних цього суду, однак не надано підтверджень того, що він залучався чи на даний час залучений до здійснення правосуддя в якості присяжного в цьому суді.

Отже, підстав для направлення провадження за скаргою ОСОБА_5 до іншого суду не вбачається.

Інших обставин, які б перешкоджали здійсненню розгляду поданої скарги у Крюківському районному суді м. Кременчука Полтавської області, районний суд не наводить.

За таких обставин, колегія суддів вважає звернення районного суду з поданням, про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області на розгляд до іншого суду, безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні подання Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області відмовити.

Матеріали за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 366 КК України повернути до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2