Номер провадження 1-кп/754/1022/19
Вирок
Іменем України

15 серпня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003464, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого 12.12.2017 року Бриспільським райсудом Київської області за ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

про обвинувачення за ч.1 ст. 190 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

08.05.2019 р. приблизно о 19.20 год. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «АТБ» по вул. Будищанській, 7 в м. Києві разом зі знайомою ОСОБА_5 , побачив у останньої мобільний телефон «Xiaomi Redmi 6-A blue», після чого у нього виник умисел на заволодіння даним мобільним телефоном шляхом зловживанням довірою потерпілої.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою раніше знайомої ОСОБА_5 , ОСОБА_3 під приводом здійснення дзвінка, попросив у останньої вищевказаний мобільний телефон. ОСОБА_5 , не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_3 , передала йому свій мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6-A blue» вартістю 1878 грн., після чого ОСОБА_3 з місця кримінального правопорушення зник, а телефоном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1878 грн.
ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, а саме, у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою.
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 08.05.2019 р. в вечірній час він, знаходячись в магазині «АТБ» по вул. Будищанській в м. Києві разом зі знайомою ОСОБА_5 , побачив у останньої мобільний телефон «Xiaomi Redmi 6-A blue», після чого вирішив їм заволодіти. Він попросив у потерпілої мобільний телефон щоб нібито зателефонувати та вийшов з ним з магазину. Наступного дня цей телефон він загубив.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 190 КК України, оскільки він заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
В якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є рецидив злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який судимий, вчинив злочин в період іспитового строку, характеризується позитивно, наведені пом`якшуючі і обтяжуючу покарання обставини, і обирає ОСОБА_3 покарання у вигляді обмеження волі.
Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення експертизи в доход держави.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази - копія коробки на мобільний телефон та диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з місця події - підлягають збереженню в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.
В силу ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Бориспільського районного суду Київської області від 12.12.2017 р., і остаточно за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 к відбуттю покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 471 грн. 03 коп.
Речові докази - копію коробки на мобільний телефон та диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з місця події - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий -