УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Зарічанський Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0003013,

ВСТАНОВИЛА:

20.11.2019 року старший слідчий СВ Зарічанський Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «В період часу з 18:00 год. 03.06.2019 року по 09:00 год., 17.06.2019 року невстановлена особа, перебуваючи в недобудованому будинку МК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрала із кладового приміщення нульового поверху електричні інструменти чим своїми діями спричинила майнової шкоди гр. ОСОБА_5 .

За вказаним фактом 23.06.2019 року внесено відомості до ЄРДР за № 0003013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході подальшого досудового розслідування отримано запис із камер відеоспостереження ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 . Також отримано довідку із ломбарду відповідно до якої встановлено, що викрадені у ОСОБА_5 електроінструменти до ломбарду заклав гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 документ який посвідчував особу під час закладу посвідчення водія серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час опитування гр. ОСОБА_6 останній повідомив, що у травні 2019 року з власної необережності втратив посвідчення водія. З приводу закладу на його документи до ломбарду електроінструментів йому нічого невідомо.
В ході огляду відеозапису із камер спостереження ломбарду виявлено, що особа яка закладала до ломбарду викрадений у ОСОБА_5 електроінструмент має характерне, індивідуальне татуювання на правому ліктьовому суглобі у вигляді «Павутини». Вказана особа за своєю тіло будовою не схожа на ОСОБА_6 .
Однак, в ході подальшого досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Встановлено, що у провадженні СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0005387 від 16.11.2019, за ч.1 ст. 309 КК України.

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що 16.11.2019 року працівниками поліції був зупинений громадянин ОСОБА_7 , який добровільно видав працівникам поліції чохол для документів чорного кольору, посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 медичну довідку видану на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановлено, що дані речові докази знаходять при матеріалах досудового розслідування внесених до ЄРДР за № 0005387 від 16.11.2019, за ч.1 ст. 309 КК України.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження за № 0005387 від 16.11.2019, за ч.1 ст. 309 КК України містяться відомості та матеріали, дослідження яких необхідне для повного і всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема чохол для документів чорного кольору, посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та медична довідка на вказане ім`я, та інші процесуальні документи мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження за № 0003013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тому виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження за № 0005387 від 16.11.2019, за ч.1 ст. 309 КК України, з можливістю тимчасового вилучення необхідних речових доказів та копій процесуальних документів.»
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0005387 від 16.11.2019, за ч.1 ст. 309 КК України. яке знаходиться в провадженні у слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 з можливістю тимчасового вилучення речових доказів та копій процесуальних документів, а саме: чохла для документів чорного кольору, посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , медичну довідку видану на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копію рапорту поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , копію заяви гр. ОСОБА_7 від 16.11.2019, копію протоколу ОМП від 16.11.2019, копію ілюстративної таблиці до вказаного протоколу ОМП, копію пояснення ОСОБА_7 від 16.11.2019, копію постанови про визнання речовим доказом від 16.11.2019, копію клопотання про арешт тимчасово вилученого майна від 16.11.2019, копію ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 справа № 686/31032/19, копію клопотання про проведення обшуку від 17.11.2019, копію ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 справа № 686/31031/19, копію пояснення гр. ОСОБА_10 від 16.11.2019 із матеріалів кримінального провадження.

Слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та копії документів.

Ухвала діє по 25 грудня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя