Справа № 647/521/19
Номер провадження 1-кп/660/65/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000825 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Капітонівка Новомиргородського району Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда 3 групи, неодруженого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
ОСОБА_5 , одного з днів вересня 2018 року, але не пізніше 16.09.2018 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, таємно, проник до огородженої парканом присадибної ділянки (городу), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки демонтував і викрав бувший у використані лічильник холодної води «Апатор WM D40 мм», вартість якого згідно висновку експерта №2759-МТ від 27.09.2018 становить 2240 грн. 16 коп., який належав ОСОБА_6 , обернув його на свою користь і розпорядився ним на свій розсуд, продавши сторонній особі, чим завдав ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_5 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю та пояснив, що на початку вересня 2018 року, точної дати він не пам`ятає, проходячи повз домоволодіння АДРЕСА_2 почув шум води, та, зайшовши на територію городу через хвіртку, побачив, що з лічильника холодної води текла вода, який він вирішив викрасти. Для цього він перекрив воду та демонтував лічильник. Також, обвинувачений щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Крім визнавальних показів, ОСОБА_5 його вина також підтверджується іншими доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, згідно з яким потерпіла ОСОБА_6 вказує, що з 13 вересня по 16 вересня 2018 року невстановлена особа здійснила крадіжку лічильника холодної води.

- протоколом огляду від 17.09.2018 року, згідно з яким було оглянуто лічильник холодної води із додатковими елементами.

- висновком експерта №2759-МТ від 27.09.2018 року, відповідно до якого, вартість викраденого майна у потерпілої ОСОБА_6 становить 2240,16 грн.

- протоколом проведення слідчого експерименту, за участю потерпілої ОСОБА_6 .

Всі ці докази суд визнає достовірними, належними та допустимими і кладе в основу вироку в справі.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази на підтвердження винуватості ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, суд керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом», згідно з яким доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою. Застосування зазначеного критерію при оцінці доказів узгоджується із правовою позицією Європейського суду з прав людини, висловленій у п.78 рішення ЄСПЛ у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_5 .
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, безпосередньо оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Обставини, які б відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставина, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання - вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.
З урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винного, характеризуючого посередньо, пенсіонера, інваліда 3 групи, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, врахувавши думку прокурора, суд вважає, що він як особа не є суспільно небезпечним і його виправлення можливе без ізоляції від суспільства. На підставі ст.75 КК України можливе звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Витрати на залучення експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи № №2759-МТ від 27.09.2018 року, які складають 286 грн з урахуванням положень ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 369,371,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов`язки. Покласти на засудженого ОСОБА_5 відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України такі обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №2759-МТ від 27.09.2018 року на загальну суму 286 грн.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1