Справа № 737/793/19
Провадження № 1-кс/737/197/19
У Х В А Л А

06 серпня 2019 року смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представника власника майна ОСОБА_5

розглянувши клопотання начальника слідчого відділу Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 02.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник слідчого відділу Куликівського відділення поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що 02.08.2019 до чергової частини Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого відділу протидії злочинам у паливно-енергетичному комплексі, сфері природних ресурсів та екології УЗЕ в Чернігівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_7 про те, що невідома особа поблизу смт Куликівка зливає відходи з вигрібних ям в поле.

02.08.2019 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000176, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.
Під час огляду місця події від 02.08.2019 на території поля з лівої сторони, на відстані приблизно 1000 м від автодороги «смт Куликівка с. Дроздівка» в напрямку с. Дроздівка, Куликівського району, Чернігівської області, від автодороги в поле наявна асфальтована дорога, де з лівої сторони наявне утворене озеро, заповнене забрудненою водою, шириною приблизно 35 м та довжиною 90 м, біля озера знаходився трактор МТЗ-82.1.26 реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом-цистерною реєстраційний номер НОМЕР_2 , від цистерни виходив шланг довжиною приблизно 10 м та спущений до озера, з якого зливались відходи з цистерни до озера. У ході огляду вилучено трактор МТЗ-82.1.26, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом-цистерною реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Допитаний в якості свідка оперуповноважений відділу протидії злочинам у паливно-енергетичному комплексі, у сфері природних ресурсів та екології УЗЕ в Чернігівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_7 пояснив, що 02.08.2019 року проїжджаючи через територію Куликівського району, ним було помічено трактор з цистерною, який з автодороги «смт Куликівка с. Дроздівка», з`їхав на поле, після чого зупинився, під`їхавши ближче, виявлено, що з цистерни водій ОСОБА_8 здійснює злив відходів, після спілкування з останнім він пояснив, що зливає відходи від виробництва СФГ «Колос».

Допитаний в якості свідка водій ОСОБА_8 , який показав, що він працює трактористом в СФГ «Колос», посадові обов`язки входить вивіз виробничих відходів як в рідкому вигляді так і твердо побутових з СФГ «Колос» з ковбасного цеху, який знаходиться в смт Куликівка, Куликівського району, за час роботи він працює на транспорті, а саме трактор колісний марка МТЗ-82.126, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп-цистерна об`ємом 10 м3, реєстраційний номер НОМЕР_2 марка МЖТ-10, які належать СФГ «Колос». Так він діє відповідно до дорожнього листа, який видається завідувачем машинним гаражем терміном на 1 місяць. В день здійснює близько 1-2 разів виїзди з вивозу рідких відходів від ковбасного цеху, які знаходяться у вигрібних ямах на території СФГ «Колос», діє за вказівкою завідувача машинним гаражем.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_3 трактор колісний марка МТЗ-82.126 реєстраційний номер НОМЕР_1 , право власності належить СФГ «Колос» код 14246880, Чернігівська область, Куликівський район, смт Куликівка, вул. Миру, №100, напівпричіп-цистерна реєстраційний номер 31106 СВ марка МЖТ-10, відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_4 на праві власності належить СФГ «Колос», код 14246880, Чернігівська область, Куликівський район, смт. Куликівка, вул. Миру (Щорса), №100.

Враховуючи те, що трактор колісний марка МТЗ-82.1.26, реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом-цистерна, реєстраційний номер НОМЕР_2 марка МЖТ-10, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів просить суд накласти арешт на трактор колісний марка МТЗ-82.126 реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом-цистерна, реєстраційний номер НОМЕР_2 марка МЖТ-10, які на власності належить СФГ «Колос» код 14246880, Чернігівська область, Куликівський район, смт Куликівка, вул. Миру, №100, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому зберігати на штрафному майданчику Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, смт Куликівка, вул. Миру, № 95.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини,

викладені в клопотанні.

Представник СФГ «КОЛОС» ОСОБА_5 не заперечував проти арешту трактора та причепа, однак просив не вилучати їх на штрафмайданчик.

Вислухавши слідчого, думку прокурора, який вважає клопотання обґрунтованим та просить його задовольнити, вивчивши додатки до клопотання та матеріали кримінального провадження, з урахуванням думки представника юридичної особи- власника транспортних засобів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбаченими ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Окрім того, ч.2. ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч.1 ст. 239 КК України передбачає відповідальність за забруднення або псування земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров`я людей або довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля, що караються штрафом до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Таким чином, злочин, передбачений ч.1 ст. 239КК України, є злочином невеликої тяжкості, покарання за який не передбачає спеціальної конфіскації та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. Відомості про пряму дійсну шкоду, завдану внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи підстави для стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди слідчому судді не надані.

Окрім того, злочин, передбачений ст. 239 КК України, може бути вчинений тільки спеціальним суб`єктом особою, що поряд із загальними ознаками суб`єкта має додаткові, зазначені в законі ознаки, тільки при наявності яких може наставати кримінальна відповідальність, а саме це може бути особа, на яку покладено обов`язок виконання спеціальних правил щодо запобігання забруднення і псування земель.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000176, протоколів допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 орган досудового розслідування на момент звернення до суду з даним клопотанням ознак злочину, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України, не встановив.
За наявності констатації того факту, що «невідома особа поблизу смт Куликівка зливає відходи з вигрібних ям в поле», без розмежування злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 52 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за псування сільськогосподарських та інших земель, забруднення їх хімічними і радіоактивними речовинами, нафтою та нафтопродуктами, неочищеними стічними водами, виробничими та іншими відходами, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий та прокурор не довели, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, за відсутності підстав для арешту зазначеного у клопотанні майна, як то з метою збереження речових доказів; забезпечення спеціальної конфіскації або конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відсутності майнової шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову), та підстав для стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, у задоволенні клопотання слідчого належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 132,170- 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 02.08.2019, про арешт майна залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1