ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1258/19
У Х В А Л А

"05" серпня 2019 р. смт Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 16.05.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,
В С Т А Н О В И В:

01.08.2019 слідчий СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, мотивуючи його тим, що 15.05.2019 до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровської області надійшло повідомленням ОСОБА_4 про те, що 14.05.2019 близько 15.00 години її батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішов з домоволодіння за місцем мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та до теперішнього часу не повернувся.

За даним фактом 16.05.2019 відомості внесено до ЄРДР за № 0000217 з визначеною кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування вилучено індивідуальні речі ОСОБА_5 - станок для гоління упакований в спеціальний пакет Національної поліції України.

З метою ідентифікації особи в подальшому та встановлення місця знаходження безвісно відсутнього ОСОБА_5 , виникла необхідність у встановленні ДНК профілю за допомогою біологічних зразків близьких родичів безвісти відсутнього та в перевірці встановленого ДНК за обліками невстановлених трупів України ( централізованого автоматизованого обліку генетичних ознак людини), яке отримується під час проведення молекулярно-генетичної експертизи. В зв`язку з чим у ОСОБА_4 , яка є донькою зниклого, відібрано біологічний зразок - букальний епітелій.

Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судову молекулярно-генетичну експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання: Встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; чи є на наданому на дослідження станку для гоління клітини з ядрами, якщо так, то які їх генетичні ознаки; чи може бути біологічна спорідненість між генетичними ознаками ОСОБА_4 з генетичними ознаками слідів клітин з ядрами на наданому на дослідження станку для гоління.
До суду слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ст. 242 КПК України визначають, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З наданих суду матеріалів установлено, що 15.05.2019 до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровської області надійшло повідомленням ОСОБА_4 про те, що 14.05.2019 близько 15.00 години її батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішов з домоволодіння за місцем мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та до теперішнього часу не повернувся.

За даним фактом 16.05.2019 відомості внесено до ЄРДР за № 0000217 з визначеною кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування вилучено індивідуальні речі ОСОБА_5 - станок для гоління упакований в спеціальний пакет Національної поліції України та у ОСОБА_4 , яка є донькою зниклого, відібрано біологічний зразок - букальний епітелій.

Враховуючи, що такі обставини мають значення для кримінального провадження та для їх з`ясування потрібні спеціальні знання, суд вважає клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд погоджується з запропонованими слідчим питаннями, які мають бути поставлені експерту, як такі що направлені на встановлення обставин розслідуваного кримінального провадження.

Визначаючи експертну установу, яку необхідно залучити до проведення експертизи, суд погоджується із пропозицією слідчого та вважає за доцільне доручити проведення такої експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів та мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи положення ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», в якій визначено, що під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження, та клопотання слідчого про використання наданого для дослідження матеріалу у необхідній кількості, суд вважає за можливе задовольнити та надати судовому експерту дозвіл на таке використання досліджуваної речовини.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 16.05.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000217 від 16.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:

-Встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
-Чи є на наданому на дослідження станку для гоління клітини з ядрами, якщо так, то які їх генетичні ознаки?
-Чи може бути біологічна спорідненість між генетичними ознаками ОСОБА_4 з генетичними ознаками слідів клітин з ядрами на наданому на дослідження станку для гоління?
Для дослідження експерту надати біологічні зразки зразки букального епітелію ОСОБА_4 упаковані в паперовий пакет, станок для гоління упакований в спеціальний пакет Національної поліції України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України щодо недопущення розголошення відомостей, які становлять таємницю досудового розслідування.
Надати дозвіл судовим експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ДОР» на ушкодження, повне або часткове знищення (витрачення) об`єктів дослідження в тій або іншій мірі, необхідних для дослідження або зміну його властивостей при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000217 від 16.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Висновок експерта направити до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1