overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/344/5464/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000905 від 13.12.2018 р. за ознаками кримінальнихо правопорушень передбачених ч. 1 ст. 129, ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 187, ч.2 ст.289, ч.3 ст.296 КК України,-

Керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/2364/19
Провадження № 1-кп/345/293/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.06.2019 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000018 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000241 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 04.07.2019 року о 14.30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 405/680/19
Провадження №1-кп/405/17/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 06 червня 2019 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участі прокурора ОСОБА_5
представника потерпілої особи ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2018 № 0000012 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч..5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, надійшов до Ленінського районного суду м. Кіровограда 31.01.2019.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для зупинення провадження та повернення обвинувального акту прокурору не вбачає.
Представник потерпілої особи, обвинувачений та його захисник не заперечували, щодо призначення судового розгляду.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Ленінському суду м. Кіровограда, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено. За таких обставин є підстави для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2018 № 0000012 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч..5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України на 06.06.2019, о 13 год. 45 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 40, в залі судового засідання № 510.
Судовий розгляд проводити за участі прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

ОСОБА_9 Льон
н/п 1-кс/640/6852/19
(резолютивна частина)
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 06 червня 2019 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про власника рахунку, місць та осіб (їх графічні зображення в разі наявності), які здійснювали зняття грошових коштів та рух грошових коштів по карткам №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також місць та осіб (їх графічні зображення в разі наявності), які здійснювали зняття грошових коштів та рух грошових коштів по картці НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 26.06.2017 до 23.05.2019, з можливістю вилучення належним чином завірених копій в паперовому та електронному вигляді.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.07.2019 року.
Роз`яснити представнику АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/8831/19
Провадження № 1-кп/643/1111/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002310 від 07.05.2019 року, який надійшов з Харківської місцевої прокуратури № 4, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який не одружений, працює бетонщиком АТ «Трест Жилстрой 1», з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова з прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 2, 314, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002310 від 07.05.2019 року, який надійшов з Харківської місцевої прокуратури № 4, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 12.06.2019 о 14-15 год. в приміщенні Московського районного суду міста Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. 24).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 632/539/19
провадження №1-кс/632/307/19
УХВАЛА
06 червня 2019 р.

місто Первомайський Харківської області

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, внесене у кримінальному провадженні № 0000228 від 11.04.2019 року клопотання про продовження строку обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», застосований відповідно до ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області 12 квітня 2019 року, продовжити до 11 липня 2019 року, включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 07 червня 2019 року о 14 годині 00 хв.

Суддя;ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3514/19
Провадження № 1-кс/644/1215/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчої судді ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

15 травня 2019 року ОСОБА_3 звернувся з заявою про відвід слідчої судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 .

Зазначила, що суддя ОСОБА_4 впродовж трьох місяців вирішувала питання про відкриття провадження у справі № 644/3514/19.

ОСОБА_3 про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, в судове засідання не з`явилась.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 пояснень з приводу заяви не надала.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Суд дослідивши матеріали заяви, матеріали провадження 1-кс/644/1169/19 справа № 644/3514/19 приходить до наступних висновків…

10.05.2019 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова зі скаргою на дії та бездіяльність слідчого в якій просила витребувати протокол допиту.

Відповідно до ст. 35 КПК України вказана скарга провадження 1-кс/644/1169/19 справа № 644/3514/19 передана у провадження слідчого судді ОСОБА_4 .

13 травня 2019 року ОСОБА_3 звернулася з заявою, якою відкликала скаргу та просила залишити її без розгляду.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 від 21.05.2019 року скаргу ОСОБА_3 повернуто заявникові.

Вичерпний перелік підстав за якими слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні ст. 75 КК України.

Отже оскільки на цей час за скаргою ОСОБА_3 не проводиться судовий розгляд слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 то і підстави до розгляду питання про відвід відсутні.

Керуючись ст.ст.75, 79, 81 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчої судді ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 635/7671/18
Провадження 1-кс/635/1828/2019
УХВАЛА

06 червня 2019 року смт. Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Харківського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у не здійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню №0003928,-
ВСТАНОВИВ:
06 червня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Харківського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у не здійсненні процесуальних дій.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Харківського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у не здійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню №0003928.
Розгляд скарги призначити у судове засідання на 07 червня 2019 року о 16 годині 25 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18, каб. 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1477/18
Номер провадження 1-кп/725/74/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2019 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

За участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №725/1477/18 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження призначалось до судового розгляду неодноразово.
Однак, свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у судове засідання не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ст. 139 та ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Положеннями ст.143 КПК України визначено, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Відсутність у судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, а тому суд вважає необхідним застосувати до свідка привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись, ст.ст.139,140, 143, 323 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_16 , який проживає в АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_3 ; ОСОБА_11 , який проживає в АДРЕСА_4 ; ОСОБА_12 , який проживає в АДРЕСА_5 ; ОСОБА_10 , який проживає в АДРЕСА_4 ; ОСОБА_13 , який проживає в АДРЕСА_5 ; ОСОБА_14 , який проживає в с.Чагор Глибоцького району; ОСОБА_15 , який проживає в с.Стрілецький Кут, Кіцманського району в судове засідання на 11 червня 2019 року на 15 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці, що по вул.Головна, 105, кабінет №9.
Виконання даної ухвали щодо приводу свідків доручити Головному управлінню національної поліції у Чернівецькій області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 621/977/18 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/599/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

(про залучення захисника)

21 травня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 7 листопада 2018 року, стосовно ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 7 листопада 2018 року задоволено клопотання прокурора про перегляд вироку Зміївського районного суду Харківської області від 18.06.2018 року за нововивченими обставинами, яким вирок районного суду від 18.06.2018 року скасовано та ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначив покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Не погодившись із вказаним вироком Зміївського районного суду Харківської області, обвинувачений ОСОБА_7 подав на нього апеляційну скаргу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника, проти якого прокурор не заперечувала, колегія суддів вважає необхідним здійснити передбачені кримінальним процесуальним законом заходи для залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_7 ..

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 , за відсутністю коштів не може залучити захисника самостійно, відповідно до вимог ст.49 КПК України, колегія суддів вважає необхідним доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату, про що повідомити учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст.48, 49,405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття захисника о 12 годині 00 хвилин 28 листопада 2019 року до зали № 16 Харківського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1849/19 Справа № 214/7157/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 червня 2019 року м. Дніпро

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 15 квітня 2019 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 29 травня 2019 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 15 квітня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

Постановив:

Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 15 квітня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул. Харківська, 13) на 11:00 годину 05 серпня 2019 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 569/1556/19
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

06 червня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007382 від 12 грудтня 2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений його захисник вважають за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_6 подала суду заяву в якій просила провести підготовче судове засідання та судовий розгляд без її участі.

Заслухавши сторін в судовому засіданні суд дійшов наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

Підстав для його закриття або його зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав скасування заходів забезпечення кримінального провадження чи зміни обраного запобіжного заходу немає.

Обвинуваченому обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою .

Під час досудового розслідування порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007382 від 12 грудтня 2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні о 15 год. 00 хв.. 19 червня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ..

Запобіжний захід обвинуваченому обирався у виді тримання під вартою.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1