Справа № 372/3308/19
Провадження № 1-кп-268/19
В И Р О К
іменем України

25 листопада 2019 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000841 від 21.08.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючий, одружений, маючий середню-технічну освіту, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, В С Т А Н О В И В:

20.08.2019 приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прийшов до торгівельного павільйону гіпермаркета «Велмарт», який належить ТОВ «Фудком» та розташовується за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська 119. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи біля непрацюючої каси вказаного гіпермаркету, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці, що розташовувалась поруч з непрацюючою касою блок запальничок J3 міді «БІС» чорного кольору в кількості 42 штуки, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 13-1/1521 від 29.08.2019 року, складає 485,52 грн (чотириста вісімдесят п`ять грн.. 52 коп.), та поклав їх до поліетиленового пакету чорного кольору, який тримав у руках.

В подальшому ОСОБА_5 через касу покинув межі гіпермаркету разом з викраденим товаром, виконавши усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, однак злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, а саме через те, що був затриманий працівниками охорони магазину, біля камер схову речей.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, та підтвердив обставини встановлені досудовим слідством, показав, що 20.08.2019 року близько 22 години 30 хвилин прийшов до супермаркету «Велмаркет», що в м. Обухів звідки не розрахувавшись викрав 42 штуки запальничок, однак розпорядитися ними не зміг оскільки був затриманий працівниками охорони. Про скоєне шкодує, просить його суворо не карати, оскільки належні висноски для себе зробив.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, суд допитує обвинуваченого, представника потерпілих та досліджує дані, що характеризують особу обвинуваченого. Судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно інших фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначенні особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Прежставник потерпілих в судове засідання не зявився направив суду клопотання про слухання справи в відсутності їх представника, претензій до обвинуваченого вони не мають.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України доведена в повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, тому, що він вчинив умисні дії, які виразились у у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецедив злочину.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, призначаючи покарання обвинуваченому суд враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире каяття, посередню характеристику за місцем проживання, те що обвинувачений неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має місце проживання, враховуючи стан його здоров`я, матеріальний та соціальний стан, висновок органу пробації, думку прокурора який просить не позбавити волі обвинуваченого, суд знаходить, що виправлення ОСОБА_5 можливе без його ізоляції від суспільства, а тому суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання пов`язане з позбавленням волі та застосувати положення ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Призначення іншого виду покарання, на думку суду, є недоцільним, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження новий злочинів.

Підстав для застосування положень ст.69 КК України суд не вбачає.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого в повному обсязв.

Речові докази DVD-R диск марки «Verbatim» на якому міститься відео запис з камер відео спостереження гіпермаркету «Велмарт», що розташований за адресою: м. Обухів, вул. Київська, 119, від 20.08.2019 року, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження слід залишити при матеріалах кримінального провадження; 42 запальнички марки «Біс» чорного кольору, що передані власнику на відповідальне зберігання, слід залишити власнику.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на Обухівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Речовий доказ по справі: DVD-R диск марки «Verbatim» на якому міститься відео запис з камер відео спостереження гіпермаркету «Велмарт», що розташований за адресою: м. Обухів, вул. Київська, 119, від 20.08.2019 року, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження; 42 запальнички марки «Біс» чорного кольору, що передані власнику на відповідальне зберігання - залишити власнику.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 471 гривень 03 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1