Справа № 627/1222/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2019смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ подання начальника Краснокутського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.12.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік, з застосуванням ч. 1 п. 1,2, ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13.12.2017 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік, з застосуванням ст. 76 КК України.

Вироком суду на засудженого покладено обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В поданні начальника Краснокутського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ставиться на вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну, а також повідомляється про задовільну його характеристику за місцем проживання. В період іспитового терміну засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, однак був притягнений до адміністративної відповідальності 15.06.2018 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та 20.06.2018 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Після чого став на шлях виправлення і більше не порушував порядок та умови відбування покарання .

У відкрите судове засідання особа, стосовно якої розглядається подання, ОСОБА_4 , не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та прохав його задовольнити.

Представник Краснокутського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про підтримання клопотання та про його розгляд без участі представника.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 13.12.2017 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік, з застосуванням ст. 76 КК України.

Вироком суду на засудженого покладено обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_4 , згідно наданих до суду матеріалів, протягом строку перебування на обліку в Краснокутському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувався, однак був притягнений до адміністративної відповідальності 15.06.2018 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та 20.06.2018 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Після чого став на шлях виправлення і більше не порушував порядок та умови відбування покарання. За місцем проживання характеризується задовільно.

Обставини, що перешкоджають звільненню від покарання, відсутні.

Згідно ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 п.9 ст. 537, ч.2 п.3 ст. 539 КПК України, ст.78 КК України, суддя
УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13.12.2017 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в семиденний термін з дня її проголошення через канцелярію Краснокутського районного суду Харківської області в порядку ст.ст. 392 396 КПК України.

СУДДЯ ОСОБА_5 КАЛІБЕРДА