Провадження №: 1-кп/752/753/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві судове засідання за кримінальним провадженням № 0007745 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомир, громадянки України, з вищою, не заміжньої, працюючої адміністратором в клініці "Медібор", зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 13.08.2018 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Академіка Глушкова, 13-Б, проходячи повз полиці з товарами в одному із торгових залів звернула увагу на чоловічий гаманець чорного кольору. При цьому, у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою збагатитись за рахунок викраденого.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно протиправно, з корисливих мотивів ОСОБА_3 підійшла до полиць із товарами, впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла чоловічий гаманець чорного кольору, вартістю 199 гривень 20 копійок, відірвала цінник від нього та сховала у сумку світло-коричневого кольору, яку мала при собі.
Продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, з метою збагатитись за рахунок викраденого, ОСОБА_3 з викраденим майном направилась до виходу з гіпермаркету «Ашан». Однак виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме пройшовши з викраденим майном повз касову зону гіпермаркету «Ашан», свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна не довела до кінця, з причин які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони даного гіпермаркету.
Таким чином, ОСОБА_3 намагалась завдати гіпермаркету ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 199 гривень 20 копійок.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винною за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачена ОСОБА_3 після роз`яснення їй обвинувачення, повністю визнала вищенаведені обставини і пояснила, що вона 13.08.2018 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Академіка Глушкова, 13-Б, вирішила викрасти майно. У зв`язку із чим, підійшла до полиць з товарами, та переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла чоловічий гаманець, відірвала від нього цінник та сховала у сумку, яку мала при собі. Після чого, направилась до виходу з магазину та пройшовши через касову зону та не розрахувавшись на касі за викрадений товар, одразу була зупинена працівниками охорони магазину. У вчиненому щиро розкаялась.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочину, повністю доведена у судовому засіданні.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, працює та приходить до висновку про те, що їй необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати по провадженню відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винною за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень

Речові докази: чоловічий гаманець чорного кольору, які передані на зберігання представнику ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет» повернути ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет».
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя