ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2019 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно працює ТОВ «Вельтум « вантажником, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 ,раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В літній період часу 2018 року ОСОБА_4 ,маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, у великих розмірах,без мети збуту,в порушення вимог ст..25,26 Закону Укоаїни «По наркотичні засоби,психотропні речовини і прекурсори»,вніс насіння роду конопель до грунту у подвір`ї власного будинку,який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Надалі,протягом тривалого часу ОСОБА_4 шляхом культивування,вирощував вказані рослини,доглядав за насінням у грунті,поливав,вдобряв,обробляв шляхом знищення бур`янів,тим самим незаконно виростив невстановлену кількість рослин роду конопель,які в подальшому висушив у приміщенні горища власного будинку за раніше вказаною адресою.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого мешкання,перетер долонями рук висушені рослини роду конопель,тим самим незаконно виготовив речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження масою 961 г.,яка згідно з висновком експерта № 7-2344 від 26.11.2018 р.є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом,маса якого в перерахунку на суху речовину складає 922,56г.,яку в подальшому незаконно зберігав за місцем свого мешкання,а саме за адресою: АДРЕСА_1 ,без мети збуту,до моменту вилучення працівниками поліції 20.11.2018 р.в ході проведення санкціонованого обшуку.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів»,затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 р.канабіс(марихуана) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів,обіг яких заборонено.

Згідно наказу № 188 від 01.08.2000 р.»Про затвердження таблиць невеликих,великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів,які знаходяться у незаконного обігу»,вага небезпечного наркотичного засобу канабіс від 500 г.до 2500 гр.є великим розміром.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення,передбачене ст.309 ч.2 КК України,а саме незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту,у великих розмірах.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінують, визнав в повному обсязі, та щиро розкаявся у скоєному.Пояснив ,що у 2018 р.періодично вживав каннабіс у спосіб паління, тому на території присадибної ділянки за місцем мешкання за обставин,викладених в обвинувальному акті,виростив кілька кущів рослини роду конопель для власного вживання. Після дозрівання, кущі конопель переніс на горище жилого будинку,де висушив,перетер руками у суху речовину та зберігав до моменту вилучення під час обшуку. На теперішній час припинив вживати наркотичні засоби,змінив спосіб життя та оточення.

Згідно протоколу обшуку від 20.11.2018 р.,в ході проведення санкціонованого обшуку по АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені фрагменти пластикової пляшки коричневого кольору з написом «Арсенал» та частини рослини роду конопель у вигляді листя та гілок зеленого кольору вагою приблизно 500 гр.

Висновком експерта № 7-2343 від 26.11.2018 р.встановлено,що у нашаруванні смоло подібної речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні горловини фрагмента полімерної пляшки(верхня частина)виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс ,обіг якого заборонено.

Висновком експерта № 7-2344 від 26.11.2018 р.встановлено,що надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою в перерахунку на суху речовину 922 г.56 г.,є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом,обіг якого заборонено.

Відповідно до ч.3,4 ст.349,351 КПК України суд,з урахуванням повного визнання винуватості обвинуваченим,за згодою учасників судового провадження,визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин,що підтверджують винуватість обвинуваченої,які ніким не оспорюються.При цьому суд роз`яснив наслідки,передбачені ч.3 ст.349 КПК України,переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів,що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази суд встановив, що винуватість обвинуваченого у вчинені інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України,як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту,у великих розмірах.

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. У судовому рішенні суд має окремо обґрунтувати «вагомий внесок» кожної обставини, яка пом`якшує або обтяжує покарання.

Як випливає з положень ст. 75 КК України, у разі, якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи ступінь тяжкості злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. Таке рішення має бути належним чином умотивовано.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ,суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину,який в силу ст.12 КК України віднесено до категорії середньої тяжкості,та враховує відомості про особу обвинуваченого: має постійне місце проживання та роботи,має на утриманні доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за місцем проживання характеризується позитивно,мешкає в сім`ї з матір`ю,тяжких наслідків від його дій не настало.

Обставин,які обтяжують покарання обвинуваченого,суд не встановив.

Обставинами,що пом`якшують покарання обвинуваченого,суд відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Такі висновки суду ґрунтуються на тому,що обвинувачений не намагався приховати свою причетність до інкримінованого йому злочину,послідовно дає визнавальні показання про обставини вчиненого,критично оцінює свої дії,злочинну діяльність припинив,пройшов курс лікування від наркозалежності.

З урахуванням всіх цих обставин у сукупності з відомостями про особу обвинуваченого,його критичне ставлення до скоєного,що вказує на усвідомлення ним протиправності своїх дій та бажання стати на шлях виправлення,дозволяє зробити висновок ,що обвинувачений загрози для суспільства не становить,є суспільно корисним,бажає змінити спосіб життя,можливо прогнозувати,що в майбутньому його поведінка не буде спрямована на порушення існуючих у суспільстві норм та правил.

Покарання,призначене обвинуваченому ОСОБА_4 вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29.12.2018 р.у виді штрафу відбуто.

Всі ці відомості про особу обвинуваченого у сукупності із пом`якшуючими обставинами суттєво знижують ступінь суспільної небезпеки скоєного та дають підстави при призначенні покарання за ст.309 ч.2 КК України для застосування ст.75 КК України ,оскільки забезпечити виправлення обвинуваченого можливо без реального відбування ним покарання,але в умовах контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього обов`язків органами з питань пробації протягом іспитового строку,який сам втілює в собі погрозу реального відбування призначеного покарання у разі невиконання обвинуваченим умов випробування,що є необхідним і достатнім обмеженням прав і свобод обвинуваченого з метою захисту суспільства.

Речові докази по даному провадженню відповідно до вимог ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

За змістом обвинувального акта,по справі наявні судові витрати на проведення судової експертизи № 7-2344 від 26.11.2018 р.та № 7-2344 від 26.11.2018 р. у загальному розмірі 1144 гр.(572 гр.*2),відшкодування яких передбачено ст.118,122 КПК України,при постановленні обвинувального вироку такі витрати у повному обсязі суд стягує з обвинуваченого у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 349 ч. 3, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75,76 КК України,обвинуваченого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити,якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання і місця роботи,не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

полімерну пляшку (верхня частина горловини),речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження масою 961 г.,які на підставі постанови слідчого від 30.11.2018 р. у кримінальному провадженні № 0000240 від 27.08.2018 р.передані на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 ,паспорт НОМЕР_1 ,виданий 20.03.2001 р.Шевченківським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області,у дохід держави судові витрати на проведення судових експертиз № 7-2344 від 26.11.2018 р.та № 7-2344 від 26.11.2018 р. у загальному розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири)гривні.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення,особам,які не були присутні при проголошенні вироку,його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1