ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/770/19Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Справа № 708/1346/19
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА

14 листопада 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретарОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 , щодо вирішення питання про передачу обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000209, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2016, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и в :

до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови Чигиринського районного суду Черкаської області, яке мотивовано тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2019 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Станом на теперішній час у Чигиринському районному суді Черкаської області працює одна суддя ОСОБА_6 , яка згідно ухвали від 27.08.2019 як слідчий суддя вирішувала під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні питання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по клопотанню.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої інстанції.

За таких обставин в.о. голови районного суду просить визначити підсудність вищезазначеного кримінального провадження у межах юрисдикції апеляційного суду.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання в.о. голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 вбачається, що на день надходження обвинувального акта неможливо утворити склад суду, оскільки на даний час в суді фактично здійснює правосуддя лише суддя ОСОБА_6 , яка брала участь у цьому провадженні як слідчий суддя, 27.08.2019 розглянувши клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за доцільне, задовольнивши подання в.о. голови Чигиринського районного суду Черкаської області, направити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000209, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2016, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на розгляд до Кам`янського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання, і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34, КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и в :

подання в.о. голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.
Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000209, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2016, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, направити за підсудністю до Кам`янського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді