Провадження № 1-кс/344/6082/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000354 від 24.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000354 від 24.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами органів місцевого самоврядування які умисно в інтересах третіх осіб, використали своє службове становище всупереч інтересам служби а саме не уклали договори про пайову участь замовників будівництва у розвитку інфраструктури міста чим допустили несплату пайових внесків до місцевого бюджету та завдали тяжких наслідків місцевому бюджету.

Відповідно до відповіді Тисменицької міської ради №427 від 14.06.2019, договору №8 від 26.11.2018 про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Тисмениця та довідки про сплату пойової участі у розвитку інфраструктури міста Тисмениця №15 від 26.11.2018 замовником ОСОБА_4 сплачено пайову участь за будівництво кафе на 100 місць «Замок Богдана» за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 690,9 м.кв. в розмірі 89 994,85 грн., що не відповідає площі вказаній в сертифікаті.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а саме встановлення належності підписів в документах, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення почеркознавчої експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подавзаяву відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000354 від 24.05.2019.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії,14, в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

-чи виконаний підпис на листі №510 від 30.07.2018 виданої виконавчим комітетом Тисменицької міської ради про те, що замовника ОСОБА_5 звільнено від сплати коштів пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту міським головою ОСОБА_6 чи іншою особою ?

-чи виконані підписи на декларації ІФ №96 про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності 08.10.2018 зокрема Реконструкція існуючого приміщення з надбудовою магазину за адресою АДРЕСА_1 , на сторінці 1,2,3,4,5,6 замовником ОСОБА_5 чи іншою особою ?

На дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1