УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 04.12.2019 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002145 від 03.10.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, лікар сімейної практики сімейний лікар амбулаторії ЗПСМ №4 ОСОБА_4 вніс неправомірні відомостей до листа непрацездатності АДМ №065453 виданого ОСОБА_5 .

Отримано інформацію про те, що лікар загальної практики - сімейний лікар амбулаторії ЗПСМ № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , вніс недостовірні відомості до листа непрацездатності АДМ №065453 виданого ОСОБА_5 , а саме про перебування останньої на лікарняному з діагнозом гострої паталогії у період з 06.06.2019 по 14.06.2019.
У відповідності до інформації отриманої з Інтегрованої міжвідомчої інформаційно - комунікаційної системи, щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон України «Аркан» ОСОБА_5 11.06.2019 перетнула кордон України через прикордонний пункт в м. Рені виїхавши на автомобілі Тоуоta Аvensis д.н.з. НОМЕР_2 .
Так, вищевказана посадова особа в порушення вимог п.1.6 та 1.7 наказу МОЗ № 455 від 13.11.2001 «Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність» видала документ, що засвідчує тимчасову непрацездатність за період з 06.06.2019 по 14.06.2019, без здійснення особистого огляду ОСОБА_5 та зробив відповідний запис у медичній карті амбулаторного хворого з обґрунтуванням тимчасової непрацездатності.
Під час надання пояснення ОСОБА_4 визнав факт внесення ним недостовірних відомостей до листа непрацездатності АДМ №065453, не тільки в момент під час видачі вище вказаного документу, а і в момент відкриття лікарняного.
Відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Так, листок непрацездатності АДМ №065453, виданий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , та у подальшому поданий за місцем роботи останньої, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, має важливе значення для розслідування вказаного кримінального провадження та є необхідною для проведення почеркознавчої експертизи.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак прокурор ОСОБА_6 надав до суду заяву, в якій просив дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що листок непрацездатності АДМ №065453, виданий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та сам по собі або в сукупності із іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою : АДРЕСА_2 , надати слідчому оригінал листка непрацездатності АДМ №065453, виданий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя