overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000797 від 16.05.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

06.08.2019 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000797 від 16.05.2019 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314, ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000797 від 16.05.2019 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 06 листопада 2019 року на 10.00 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/1761/17 Провадження №11-кп/802/512/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 серпня 2019 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 25 липня 2019 року якою відмовлено у задоволенні клопотання Любомльського районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 в кримінально-виконавчу установу для відбування призначеного за вироком Любомльського районного суду Волинської області від 08.08.2017 року покарання у вигляді 3 років позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.
Керуючись ст.398 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 25 липня 2019 року якою відмовлено у задоволенні клопотання Любомльського районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 в кримінально-виконавчу установу для відбування призначеного за вироком Любомльського районного суду Волинської області від 08.08.2017 року покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 16 серпня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/761/691/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Івановка Сімферопольського р-ну Автономної Республіки Крим, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває об`єднане кримінальне провадження з обвинувальним актом, в якому ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.
В судове засідання 05.04.2018 року свідок сторони обвинувачення ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилась, про поважні причини неявки суд не повідомила, у зв`язку з чим прокурор в суді заявив клопотання про привід свідка.
Вивчивши думку сторін кримінального провадження, враховуючи, що свідок належним чином повідомлений про час та місце розгляду, не з`явився в судовий розгляд, поважність причин неявки не повідомила, існують підстави для вжиття судом заходів для прибуття свідка ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.327 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відкласти судове засідання до 07 червня 2018 року 12.30 годин.
Забезпечити приводом в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва (вул.Дегтярівська, 31А, каб.508), явку
свідка ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали покласти на Шевченківське управління поліції ГУ НП в м.Києві.
Копію ухвали направити керівнику Київської місцевої прокуратури №10. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .
Привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/504/19
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду

07.08.2019 м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29.07.2019, якою, з-поміж іншого, продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, на 60 днів, тобто до 26.09.2019, без визначення розміру застави,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29.07.2019, з-поміж іншого, продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, на 60 днів, тобто до 26.09.2019, без визначення розміру застави.
На вказану ухвалу суду захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу в якій апелянт просить скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання прід вартою стосовно ОСОБА_2 , змінивши йому запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.
Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги не встановлено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд вказаної апеляційної скарги по суті.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29.07.2019, призначити на 11 год 20 хв 08 серпня 2019 року в приміщенні Кропивницького апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала є остаточною та не може бути оскарженою в касаційному порядку.

Суддя Кропивницького
Апеляційного суду ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/1675/18 Номер провадження 11-кп/814/1000/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 серпня 2019 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 червня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В :
25 липня 2019 року до Полтавського апеляційного суду надійшли вищезазначені апеляційні скарги на вирок Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14 червня 2019 року, яким засуджено ОСОБА_6 за ст. 124 КК України на 2 роки обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням відповідних обов`язків.

Ухвалою від 26 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

У кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені підготовчі дії, а тому його слід призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України суддя-доповідач ,-
У Х В А Л И В :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 червня 2019 року, призначити до апеляційного розгляду на 10 год. 00 хв. 29 серпня 2019 року.
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2 .
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/2587/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне легке тілесне ушкодження
УХВАЛА

про відкриття провадження

31 липня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого на вирок Київського районного суду міста Харкова від 19.06.2019р. відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на вирок Київського районного суду міста Харкова від 19.06.2019р. відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Харківського апеляційного суду заперечення на апеляційні скарги до 10 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/1363/19 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 621/2070/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ст. 193 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, на ухвалу слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 26 липня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000658 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 . При цьому приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів вважає за можливе в даному провадженні обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини. Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 26 липня 2019 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текс ухвали оголосити о 16.10 09.08.2019 рокую

Головуючий

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 640/2396/19 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2532/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15- ч.1 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

6 серпня 2019 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 12.06.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Київського районного суду м.Харкова від 12.06.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 місяців 25 діб арешту.

Не погодившись із вказаним вироком Київського районного суду м.Харкова, прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 12.06.2019 року на 10-00 годину 28 січня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 361/5548/19
Провадження № 1-кп/361/598/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
06 серпня 2019 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 04.01.2019 року про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бровари Київської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
01 серпня 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та розпискою про отримання підозрюваним копій обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 04.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувались, в тому числі запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України на 02 вересня 2019 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/1089/19
н/п 1-кс/640/933/19
УХВАЛА
"07" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Дігтярі, Срібнянського району, Чернігівської області, громадянин України, не працюює, раніше не засуджений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ст.348, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.2 ст.347 КК України, -
Як вбачається з клопотання, 06.12.2017 приблизно о 14.20 ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , біля будинку №17 по вул. Отакара Яроша у м. Харкові, вчинив замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ним м службових обов`язків, а саме ст. о/у в ОВС УКР ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_7 , шляхом підриву, застосовуючи вибуховий пристрій гранату РГД-5, що згідно висновку експертизи відноситься до вибухових пристроїв промислового виготовлення військового призначення (боєприпасів), яка була підкладена під заднє ліве колесо автомобіля «ТOYOTA CAMRY», р.н. НОМЕР_1 , яким користувався потерпілий, в результаті чого заподіяли ОСОБА_7 тілесні ушкодження. Крім того, ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та носив вищевказаний бойовий припас без передбаченого законом дозволу. Також, ОСОБА_4 в результаті вчинення дій, направлених на протиправне заподіяння смерті працівнику правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, вчинив умисне, пошкодження майна, належного ОСОБА_7 - автомобіля «ТOYOTA CAMRY», р.н. НОМЕР_1 , вартість відновлюваного ремонту якого згідно висновку експертизи становить 153 986 грн. 36 коп.
23.11.2018р. ОСОБА_4 , в порядку ч.2 ст. 135 КПК України повідомлена підозра за ч.2 ст.28, ст.348, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.2 ст.347 КК України.
13.12.2018р. постановою слідчого підозрюваний оголошений у розшук.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку дії.
Згідно ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.
Враховуючи, що ухвала від 16.01.2019р. про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 припинила свою дію, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 107, 176, 183, 190, 196, 2 03, 309 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
07 серпня 2019 року

м. Київ
справа № 221/3864/17
провадження № 51-3307км19
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 10 квітня 2019 року,
встановив:
Ухвалами Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 08 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за його касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного суду від 10 квітня 2019 року на 16 жовтня 2019 року об 11 годині 00 хвилин.
Про день і час касаційного розгляду в Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

06 серпня 2019року

м. Київ
Справа № 539/3973/18

Провадження № 51- 3159 ск19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Лубенського міськрайонного суду від 21 грудня 2018 року,
встановив:
ОСОБА_4 повторно подав касаційну скаргу на зазначене судове рішення стосовно нього.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.

Так, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 427 КПК України, у касаційній скарзі зазначається найменування суду касаційної інстанції.
Як убачається з касаційної скарги, засуджений вказав як суд касаційної інстанції Касаційний кримінальний суд Верховного Суду України, однак, відповідно до положень п. 21 ч. 1 ст. 3 КПК України, судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК України, у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.
У своїй скарзі ОСОБА_4 просить суд касаційної інстанції скасувати вирок Лубенського міськрайонного суду від 21 грудня 2018року та призначити йому покарання із застосуванням ст. ст. 69, 75 КК України. При цьому зауважив, що вказаний вирок було залишено без змін судом апеляційної інстанції, проте жодних вимог щодо рішення апеляційного суду не зазначив, тобто вимоги засудженого сформульовані суперечливо та не узгоджуються з приписами ст. 436 КПК України щодо повноважень суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.
Вищенаведене перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху і надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 429 КПК України, Суд,
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Лубенського міськрайонного суду від 21 грудня 2018 року - залишити без руху. Встановити строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити останньому, що у разі неусунення недоліків в установлений строк скарга буде йому повернута.

Також повторно роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що для отримання кваліфікованої допомоги при складанні касаційної скарги він може звернутися до відповідного регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3