Справа № 640/4082/19
н/п 1-кс/640/2839/19
"22" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
21.02.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить зобов`язати слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 06.12.2018.
На обґрунтування скарги зазначає, що 20.12.2018 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова задоволено частково скаргу, зобов`язано слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області, у встановленому законом порядку, розглянути в порядку та строк передбачений ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 06.12.2018. Вважає, що Київським ВП ГУ НП в Харківській області допущено бездіяльність, яка полягає у невиконанні ухвали суду та невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення.
Заявник ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, до канцелярії суду її представник адвокат ОСОБА_4 надав заяву, відповідно до якої просить розглядати скаргу за його відсутності, скаргу підтримує у повному обсязі.
Заступник начальника СМ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась про дату, час місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, зазначає, що заява 03.01.2019 до Київського ВП поштою надійшла копія ухвали Київського районного суду м. Харкова від 20.12.2018. дана ухвала зареєстрована до ЖЄО №303 від 03.01.2019 та доручена сектору превенції в порядку Закону України «Про звернення громадян».
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Разом з тим, системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Натомість, ОСОБА_3 повторно оскаржує бездіяльність слідчого по невнесенню відомостей до ЄРДР по заяві від 06.12.2018, правову оцінку якої вже надано ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.12.2018. Відомостей про звернення ОСОБА_3 з іншими заявами про вчинення кримінального правопорушення слідчому судді не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1