Справа № 188/1200/19
Провадження № 1-кп/188/183/2019
УХВАЛА

17 жовтня 2019 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000205
обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000360
обвинуваченні
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в смт.Петропавлівка, Дніпропетровської області, громадянин України, не працює, освіта повна середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, раніше судимий:
-24.12.2002 року Петропавлівським р/с за ч.3 ст. 185, ст.76 КК України до 3 років п/в з іспитовим строком 1 рік;
-22.03.2005 року Петропавлівським р/с за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.286, ст.70 КК України до 4 років п/в, частково приєднано 6 міс. за вироком від 24.12.2002, до відбуття 4 р.6 міс п/в. Звільнений 05.06.2008 року УДО на 1 рік 3 міс. 23 дні;
-30.03.2011 Петропавлівським р/с за ч.2 ст. 185 КК України до 5 міс. арешту, звільнений 29.12.2011 року;
-21.03.2012 року Петропавлівським р/с за ч.1 ст.122 КК України до 1 року обмеження волі;
-25.06.2012 року Петропавлівським р/с за ч.1 ст.122, ч.1 ст.164, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 3 міс. обмеження волі, звільнений 21.09.2013 року УДО на 1 рік 7 днів;
-07.05.2014 року Петропавлівським р/с за ч.1 ст.122, ст. 71 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком від 25.06.2012 року, до відбуття 2 роки 6 міс. обмеження волі, звільнений 09.12.2016 року умовно достроково на 2 місяці 9 днів
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ст.128 КК України,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в смт.Петропавлівка Дніпропетровської області, громадянин України, не працює, освіта професійно-технічна, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не одружений,рнокпп НОМЕР_1 , раніше судимий:
-23.02.2007 року Петропавлівським р/с за ч.1 ст.263, ст.76 КК України до 2 років п/в з іспитовим строком 1 рік;
-04.06.2007 року Петропавлівським р/с за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України до 3 років п/в з іспитовим строком 2 роки;
-07.05.2008 Петропавлівським р/с за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років п/в, частково приєднано 3 міс. за вироком суду від 04.06.2007 року, до відбуття 3 р. 3 міс п/в;
-26.01.2009 року Петропавлівським р/с за ч.3 ст.185 КК України до 3 років п/в, частково приєднано невідбутий строк по вироку від 07.05.2008 року, до відбуття 3 роки 6 міс п/в, звільнений 10.03.2011 умовно-достроково на 1 рік;
-18.02.2014 року Петропавлівським р/с за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до З років п/в, звільнений 03.08.2016 року умовно-достроково на 9 міс. 28 днів.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Петропавлівка
В С Т А Н О В И В:
02.07.2019 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Справа була призначена до підготовчого судового засідання на 17.10.2019 року.
У підготовчому судовому засіданні також встановлено, що 19.09.2019 до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа №188/1200/19 провадження № 1-кп/188/183/2019 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України з ухвалою суду від 18.09.2019 року, в якій зазначено що справа повернута до концелярії суду для передачі судді ОСОБА_1 для об`єднання з кримінальним провадженням №0000205 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність.
Представник потерпілого ОСОБА_7 у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про слухання підготовчого засідання у його відсутність.
Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаних кримінальних проваджень прокурор запропонував об`єднати їх в одне і вважає, що таке об`єднання відповідає вимогам закону і не порушує прав обвинувачених.
Обвинувачені не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень, клопотань не заявили.
Дослідивши матеріали обох кримінальних проваджень з обвинувальними актами, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальні провадження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підлягають об`єднанню в одне провадження з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до ухвали суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що зазначені справи взаємопов`язані між собою, одним з обвинувачених є одна і та ж сама особа ОСОБА_3 , тому суд вважає за доцільне об`єднати матеріали кримінального провадження у справі № 188/852/19 провадження № 1-кп/188/146/2019 з матеріалами кримінального провадження у справі №188/1200/19 провадження № 1-кп/188/183/2019 в одне провадження, та присвоїти їм унікальний номер справи 188/852/19 провадження № 1-кп/188/146/2019 та призначення їх до судового розгляду.
Згідно з наданим до суду обвинувальними актами, складеними слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення справи до судового розгляду, а також думку інших учасників судового провадження, які не заперечували проти закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.
Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження, в тому числі клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не заявлено.
Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334 КПК України, Наказом ДСА України від 17.12.2013 року № 173, суд
ПОСТАНОВИВ:
Справу № 188/852/19 провадження № 1-кп/188/146/2019 з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесенному в ЄРДР №0000205 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та справу №188/1200/19 провадження № 1-кп/188/183/2019 з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесенному в ЄРДР №0000360 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер справи 188/852/19 провадження № 1-кп/188/146/2019.
Призначити судовий розгляд по об`єднаному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ст.128 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області о 10 год.30 хв. 25 жовтня 2019 року.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1