Справа № 357/8741/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника Білоцерківського ВП ОСОБА_3
особи, щодо якої вирішується питання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4
розглянувши подання начальника Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області про продовження адміністративного нагляду строком на 6 місяців ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, офіційно не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , судимому:
1) 06.04.2012 року Таращанським районним судом Київської області за ч.3 ст.186, 71 КК України до 7 років позбавлення волі;
2) 25.05.2011 Білоцерківським міськрайонний судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

в с т а н о в и в:
07.08.2019 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 строком на 6 місяців, з покладенням ряду обмежень.
В обґрунтування подання зазначається, що 17.09.2018 року ОСОБА_4 , звільнившись з місць позбавлення волі, прибув до обраного місця проживання та став на профілактичний облік до Білоцерківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, порушує громадський порядок, спиртними напоями не зловживає, вчиняє сварки та дебоші, зв`язки з особами сумнівної поведінки та не визначеного способу життя не підтримує. В громадському житті будинку ОСОБА_4 участі не приймає.
15.08.2018 року Ірпінським міським судом Київської області, встановив ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Так як ОСОБА_4 на шлях виправлення ставати вперто не бажав та, перебуваючи під адміністративним наглядом, допустив наступні порушення адміністративного законодавства:
18.10.2018 року близько 18:40 год. в місті Біла Церква на зупинці громадського транспорту Міська лікарня № 1 по вул. Я.Мудрого, 49 громадянин ОСОБА_4 курив цигарки в забороненому законом місці (ст. 175-1 ч. 1 КУпАП попередження)
24.07.2019 року ОСОБА_4 о 22:15 год. був відсутній за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ), чим порушив встановленні обмеження адміністративного нагляду (ст. 187 ч. 1 КУпАП штраф 51 (п`ятдесят одна) гривня);
25.07.2019 року ОСОБА_4 о 05:00 год. був відсутній за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ), чим порушив встановленні обмеження адміністративного нагляду (ст. 187 ч. 1 КУпАП штраф 51 (п`ятдесят одна) гривня);
В судове засідання представник Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з`явився, подання підтримав.
ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечує.
Дослідивши матеріали подання, суддя приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.
Як видно з доданих до подання матеріалів на підтвердження викладених у ньому обставин ОСОБА_4 постановами Білоцерківського міськрайонного суду від 30.07.2019 року був двічі притягнутий за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП скоєні 24.07.2019 та 25. 07.2019 року до штрафу в розмірі 51 грн.
Вказані правопорушення носять епізодичний характер упродовж двох днів та обумовлені сімейними обставинами. Будь яких інших правопорушень, пов`язаних із встановленими щодо нього обмеженнями ОСОБА_4 не допускав та відповідних даних матеріли матеріали не містять.
Виходячи з положень ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості..
Таким чином з огляд на епізодичний випадок порушення встановлених щодо ОСОБА_4 обмежень представником Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області не доведено, що останній залишається небезпечним для суспільства. Документи, що характеризують особу до матеріалів не додано, тоді як довідка - характеристика складена дільничним офіцером поліції не може братися до уваги оскільки до повноважень дільничного не входить надання характеристик.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 537, 539 КПК України
п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання начальника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про продовження адміністративного нагляду строком на 6 місяців ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 19.08.2019 року о 13 год. 45 хв.

СуддяОСОБА_1