465/7678/18
1-кс/465/2418/19
У Х В А Л А
слідчого судді

21.11.2019 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області та прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 у кримінальному провадженні № 0001754 від 08 червня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

22.11.2019 до Франківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області та прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 у кримінальному провадженні № 0001754 від 08 червня 2018 року.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, строк оскарження дій чи бездіяльності слідчого становить десять днів з моменту вчинення дії або бездіяльності.

У відповідності до пункту 3 частини 2 ст. 304 КПК України, - скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається із матеріалів скарги, ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26.07.2019 постанову старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 25 травня 2019 року у кримінальному провадженні № 0001754 від 08 червня 2018 року про закриття провадження, у зв`язку з відсутністю кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, скасовано. 25.09.2019 скаржником до слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подано заяву для надання матеріалів кримінального провадження за № 0001754 від 08 червня 2018 року. Станом на час подання скарги, а саме 21.11.2019 слідча не повідомляє скаржника про стан проведених процесуальних дій, а також не надає відповіді на його клопотання від 25.09.2019.

За таких обставин приходжу до висновку, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, оскільки скарга стосується періодів з липня 2019, тобто дій після скасування постанови. При цього, скаржником не ставиться питання про поновлення процесуальних строків. Відтак, суду не подано доказів, які б свідчили про дотримання процесуальних строків та (або) не порушено клопотання про їх поновлення, тому відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скаргу необхідно повернути заявнику.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О СТ А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області та прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 у кримінальному провадженні № 0001754 від 08 червня 2018 року- повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_4