У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Коростенська ВК №71» - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відео конференції клопотання начальника ДУ «Коростенська ВК №71» про вирішення питань, які виникають при виконанні вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого:
- 03 травня 2019 року вироком Білоцерківсткого міськрайонного суду Київської області за ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зараховано в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 23 жовтня 2018 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, вирок набрав законної сили 04 червня 2019 року, -
В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника ДУ «Коростенська ВК №71» про вирішення питаня, яке виникло при виконанні вироку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В даному клопотанні зазначено, що до державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» прибув для відбування міри покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був засуджений 03 травня 2019 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст.307 ч2, 309 ч1, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку відбування покарання вираховувати з 23 жовтня 2018 року. Зарахувати в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 23 жовтня 2018 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 04 червня 2019 року. Заарештований 11 лютого 2019 року. При вивченні матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 виявлені протиріччя які викликають сумніви при виконанні вироку щодо початку строку покарання та заліку попереднього ув`язнення, так як згідно вироку початок строку відбування покарання вираховувати з 23 жовтня 2018 року. Зарахувати в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 23 жовтня 2018 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Однак згідно протоколу затримання, ОСОБА_5 був заарештований 11 лютого 2019 року. Крім того, до особової справи долучені довідки про те, що він був затриманий 11 лютого 2019 року та знаходився в ІТТ №8 з 11 лютого 2019 року по 15 лютого 2019 року. Також у вироку вказано, що 23січня 2019 року в м. Біла Церква він незаконно збув шляхом продажу наркотичний засіб. З чого слідує, що в період з 23 жовтня 2018 року по 11 лютого 2019року ОСОБА_5 перебував на волі та скоїв злочини. Будь яких відомостей, про те що ОСОБА_5 перебував під вартою з 23 жовтня 2018 року в особовій справі не має.

Начальник ДУ «Коростенська ВК №71» просить суд визначити з якої дати рахувати початок строку відбування покарання ОСОБА_5 ; чи потрібно зараховувати в строк покарання попереднє ув`язнення з 23 жовтня 2018 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

В судовому засіданні представник ДУ «Коростенська ВК №71» підтримав клопотання, просив суд визначити з якої дати рахувати початок строку відбування покарання ОСОБА_5 ; та не зараховувати в строк покарання попереднє ув`язнення з 23 жовтня 2018 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання начальника ДУ «Коростенська ВК №71».

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просить вирішення зазначене клопотання на розсуд суду.
Враховуючи матеріали подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.539 та п.11 ст.537 КПК України орган, який виконує вирок, вправі звернутись до суду за місцем виконання вироку для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, але не вправі порушувати питання про призначення покарання, оскільки це є компетенцією прокурора.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 03 травня 2019 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст.307 ч2, 309 ч1, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою - залишити без змін. Початок строку відбування покарання вираховувати з 23 жовтня 2018 року. Зараховано в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 23 жовтня 2018 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення воліприбув для відбування міри покарання до державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)».

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.
Згідно ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Слід зазначити, що відповідно до ст.1 КК України та ст.2 КПК України завданням Кримінального кодексу України та кримінального провадження є захист особи, охорона її прав, свобод та законних інтересів.
Також, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних із виконанням вироків», з яких вбачається, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст.539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.
Суд вважає за необхідне вирішити питання, яке виникло при виконанні вироку.
З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що вирішення зазначеного клопотання порушує суть вироку та може погіршити становище засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21 грудня 1990 року № 11,Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», ст.ст.537,539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника ДУ «Коростенська ВК №71» - задовольнити.
Внести уточнення до вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 травня 2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : текст четвертого абзацу резолютивної частини викласти в такій редакції: «Початок строку відбування покарання рахувати з 11 лютого 2019 року», п`ятий абзац резолютивної частини виключити.

На ухвалу судді може бути подана апеляція до Київського Апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1