У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 384/364/19

Провадження № 1-кс/384/156/2019

30 травня 2019 року смт. Вільшанка

Слідчий суддя
Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, старшого слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення товарознавчої експертизи, погоджене прокурором Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення проведення товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру завданих потерпілій ОСОБА_5 збитків.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ посилається на те, що 29.04.2019 року до Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що в період часу з 25.03.2019 року по 26.04.2019 року в смт. Вільшанка, Кіровоградської області, невстановлена особа, через незамкнені двері проникла до будинку її домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де з груби пічного опалення демонтувала та викрала чавунну двокамфорну плиту, чавунні колісники та металеву обігрівальну духовку, чим завдала збитків.

За вказаним фактом слідчим відділом Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000054 від 29.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що в домоволодінні, яке розташоване по АДРЕСА_1 , вона придбала в 2016 році у ОСОБА_6 , на момент купівлі знаходилась груба пічного опалення, на топці якої було встановлено чавунну двокамфорну плиту в топці встановлено чавунні колісники, також металеву пічну духовку, на оглядових колодцях встановлені металеві дверцята, але коли саме вони були встановлені на топку та скільки використовувались їй не відомо. У вказаному домоволодінні за її згодою з 07.03.2019 року проживав ОСОБА_7 . 26.04.2019 року вона прийшла до домоволодіння та виявила що топка груби пічного опалення була розламана, з топки зникла чавунна плита, колісники, духовка та з трьох колодців дверцята, в розмові з ОСОБА_7 вона зрозуміла що це він викрав дані речі, про що й повідомила до поліції.

Також, допитано в якості свідка, яка повідомила, що дійсно в 2016 році вона продала домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , та повідомила, що дійсно на момент продажу в будинку знаходилась груба пічного опалення на топці якої було встановлено чавунну двокамфорну плиту, в топці встановлено чавунні колісники, також металеву пічну духовку, на оглядових колодцях встановлені металеві дверцята, які були встановлені та використовувались з 2003 року (а.с.28-29).

Крім цього в рамках досудового розслідування 29.04.2019 року проведено огляд добровільно виданого ОСОБА_7 пропіленового мішка, в якому на момент огляду виявлено троє металевих дверцят до колодців печі та три металеві планки, в подальшому вказаний мішок з дверцятами та планками було вилучено. Під час проведення огляду ОСОБА_7 повідомив, що вказані дверцята та металеві планки він демонтував та викрав з будинку ОСОБА_5 , де проживав (а.с.14, 15-16).

Також, допитано в якості свідка, який повідомив, що в середині квітня 2019 року, точної дати він не пам`ятає, до його домоволодіння прийшов ОСОБА_8 , якому говорять « ОСОБА_9 », який приніс із собою металеву пічну духовку та пластину колісників, які запропонував придбати у нього, коли він запитав де той їх взяв, ОСОБА_8 повідомив, що в себе вдома розібрав плиту пічного опалення, та що дані речі йому не потрібні. Оглянувши духовку та колісники він побачив, що поверхня духовки була вкрита слідами кіптяви та мала сліди іржі на поверхні а колісники мали сліди оплавлення від дії полум`я, їх було в пластині 8 штук, але дані речі могли бути ще використані, тому він вирішив придбати їх як вироби та в подальшому використати в господарстві. Після чого за духовку та колісники він дав гроші в сумі 50 грн. та ОСОБА_10 » пішов з його домоволодіння, а він вказані речі помістив на подвір`я домоволодіння (30-31).

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення розміру завданих потерпілій ОСОБА_5 збитків, що має суттєве значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта оцінювача.

Нормами частини 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням (п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Згідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року №1950/5), судово-товарознавча експертиза не відноситься до криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно ч. 3 ст. 10 Закону України «Про судову експертизу», до проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави для призначення проведення судово-товарознавчої експертизи по вищезазначеному кримінальному провадженню експерту-товарознавцю зазначеному в клопотанні.

За нормами частин 3, 6 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення, наявні підстави для проведення експертизи.

В зв`язку з тим, що для встановлення розміру завданих потерпілій ОСОБА_5 збитків, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення судово-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні №0000054 від 29.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до проведення якої залучити експерта-товарознавця ОСОБА_11 ( АДРЕСА_2 ).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість чавунної двоканфорної плити бувшої у використанні з 2003 року, на момент вчинення неправомірних дій, а саме станом на квітень місяць 2019 року?

- Яка ринкова вартість пластини чавунних колісників бувших у використанні з 2003 року, на момент вчинення неправомірних дій, а саме станом на квітень місяць 2019 року?

- Яка ринкова вартість трьох металевих дверцят до колодців печі, бувших у використанні з 2003 року, на момент вчинення неправомірних дій, а саме станом на квітень місяць 2019 року?

- Яка ринкова вартість трьох відрізків металевих планок, довжиною 45 см., шириною 5 см., товщиною металу 4 мм. кожна, бувших у використанні з 2003 року, на момент вчинення неправомірних дій, а саме станом на квітень місяць 2019 року?

- Яка ринкова вартість металевої пічної духовки бувшої у використанні з 2003 року, на момент вчинення неправомірних дій, а саме станом на квітень місяць 2019 року?

Для проведення експертизи надати експерту троє металевих дверцят до колодців печі та три металеві планки, вилучені у ОСОБА_7 , та за необхідності матеріали кримінального провадження №0000054 від 29.04.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1