Справа № 159/3684/19
Провадження № 1-кп/159/324/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001001 від 01 червня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, розлученого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
обвинувачений ОСОБА_4 , 31 травня 2019 року, близько 13.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля під`їзду №1 будинку, що за адресою: вул. Незалежності, 64, в м.Ковелі на ґрунті особистих неприязних відносин, під час сімейної сварки, шматком бляхи довжиною близько 10 см шириною близько 3 см умисно наніс удар по правій стороні шиї ОСОБА_5 , в якої на руках перебувала малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після отриманого удару потерпіла відштовхнула співмешканця та побігла з дитиною в сторону квітника вищевказаного будинку. Однак, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, наздогнав ОСОБА_5 і штовхнув її у квітник, де умисно наніс останній кілька ударів цим же шматком бляхи по спині та голові потерпілої, чим заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран тім`яної ділянки голови справа, передньої поверхні шиї справа, задньої поверхні спини справа, які згідно висновку експерта № 100 від 13.06.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями, що виразились у завданні потерпілій ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст. 125 КК України.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Підтвердив обставини викладені у обвинуваченні та додатково показав, що 31.05.2019 року у нього з потерпілою ОСОБА_5 виник конфлікт на грунті сімейних відносин.. Вказаного дня перебував у стані алкогольного сп`яніння. Цивільний позов в частині матеріальної шкоди визнав повністю, а моральну шкоду не визнав з підстав того, що в скоєному є і негативна поведінка самої потерпілої, так як конфлікт виник на побутовому грунті.Заперечив факт наявності у нього ножа, ствердивши що мав невеликий шматок бляхи, яку тримав при собі з метою відремонтувати велосипед.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим винуватість останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, доводиться показаннями потерпілої, письмовими доказами, що містяться у матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до витягу з ЄРДР від 03 липня 2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001001 розпочато 01 червня 2019 року, з кваліфікацєю кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України.

Підставою для внесення відомостей в ЄРДР стала заява потерпілої ОСОБА_5 в Ковельський ВП ГУНП у Волинській області від 31 травня 2019 року.

За висновком судової-медичної експертизи №100 від 13.06.2019 у потерпілої ОСОБА_5 при судово-медичній експертизі виявлено тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран тім`яної ділянки голови справа, передньої поверхні шиї справа, задньої поверхні спини справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Вищевказані тілесні ушкодження у потерпілої внаслідок падіння з висоти власного зросту утворитись не могли. По її тілу було нанесено не менше трьох ударів в тім`яну ділянку волосистої частини голови, бокову поверхню шиї справа та ділянку правої лопатки.

Будучи допитаною у ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_5 показала, що дійсно на протязі останніх років перебувала з обвинуваченим у фактичних шлюбних відносинах.В подальшому їх стосунки переросли в неприязні. 31 травня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 зайшов в квартиру де вона перебувала з малолітніми дітьми та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив конфлікт, в ході якого вона побачила в кишені предмет схожий на ніж, а тому злякавшись зателефонувала сестрі обвинуваченого. Коли остання прийшла, обвинувачений продовжував конфліктувати, поводив себе неадекватно та агресивно. Коли сестра вийшла з квартири вона злякавшись обвинуваченого з дитиною на руках вибігла за нею. Тоді ж, він наздогнав її на подвір`ї, наніс їй не менше трьох ударів предметом схожим на ніж в ділянку голови спини та плечей, в результаті чого вона отримала тілесні ушкодження.

Потерпіла ствердила,що зі слів обвинуваченого конфлікт стався із за його ревнощів.

Наполягає на призначенні покарання обвинуваченому відповідно до закону і на відшкодуванні моральної та матеріальної шкоди в повному обсязі.

Показання потерпілої підтверджуються протоколом слідчого експерименту від 19 червня 2019 року, проведеного за її участю. Із вище вказаного протоколу слідує достовірність та правдивість показань потерпілої про нанесення обвинуваченим по її тілу трьох ударів залізним предметом схожим на ніж. Зазначені в протоколі обставини визнали в судому засіданні сторони кримінального провадження.

Таким чином, даючи аналіз наведеним вище доказам у їх сукупності суд приходить висновку про доведеність факту скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто в умисному завданні потерпілій легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, всі обставини справи та особу винного у їх сукупності.
Обставинами, що обтяжують покарання, є вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину в присутності дитини, та вчинення злочину щодо іншої особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, а до пом`якшуючих відносить визнання своєї вини та щире каяття в скоєному і притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

З урахуванням наведенного, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого буде покарання, яке передбачене санкцією ч. 2 ст. 125 КК України, у виді громадських робіт. Саме таке покарання буде відповідати фактично скоєному та є справедливим.

По справі потерпілою ОСОБА_5 заявлено цивільний позов по відшкодуванню матеріальної шкоди в розмірі 3593, 57 гривень та моральної шкоди в сумі 5000 тис. гривень.

Задовольняючи цивільний позов по відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди частково суд враховує збитки, які понесла потерпіла у зв`язку із завданими їй тілесними ушкодженнями, глибину моральних та психічних страждань потерпілої, обставини при яких було скоєнню кримінальне правопорушення, тяжкість заподіяння наслідків. Суд враховує також причину та тривалість конфлікту, який виник між потерпілою та обвинуваченим, сімейний та майновий стан обвинуваченого.

Ввраховуючи викладене та виходячи із засад розумності і справедливості та виваженості суд вважає за необхідне та можливе стягнення з обвинуваченого на користь потерпілої моральну шкоду в сумі 3000 грн. та матеріальної шкоди в сумі 3593, 57 гривень.

Процесуальні витрати по справі відсутні, а долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд,

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Початок відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_4 матеріальну шкоду задовольнити повністю, а моральну шкоду частково.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 3593,57 (три тисячі п`ятсот дев`яносто три грн.57 коп.) та моральну шкоду в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Речові докази у справі халат фірми «СоСооn M»,який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити у власності останньої.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1