Дата документу 07.06.2019 Справа № 554/4906/19
Провадження №1-кс/554/8121/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 02 травня 2019 року про закриття кримінального провадження №0001475, -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 02.05.2019 про закриття кримінального провадження №0001475. В якій прохали: розглянути скаргу за відсутності заявників. Витребувати матеріали кримінального провадження для повного, всебічного та об`єктивного вивчення слідчим суддею. Постанову слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0001475 від 02.05.2019 - скасувати. Вважають, що не був пропущений строк подання скарги з тих підставі, що оскаржувана постанова не була отримана. Заява з вимогою одержання копії рішення про закриття кримінального провадження була направлена до ПВП ГУНП в Полтавській області 30 травня 2019 року. Звертають увагу суду, що заявники не мешкають на території України, тому не мають можливості брати участь у судових засіданнях, через що просять суд, розглядати скаргу за відсутності заявників. Вважають постанову про закриття кримінального провадження незаконною. Оскільки не проведено всіх необхідних слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, через що звертаються до суду з даною скаргою.

В судове засідання скаржники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися, зазначивши у скарзі, що прохають розглянути скаргу за відсутності заявників.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи повідомлений у встановлений КПК України спосіб.

В судове засідання з`явилася прокурор ОСОБА_3 , котра відносно скарги заперечувала, та прохала відмовити у її задоволенні. Зазначила, що слідчим проведено всі процесуальні дії у кримінальному провадженні, тому постанова є обґрунтованою та скасуванню не підлягає.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення скарги.

Встановлено, що в провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001475 від 12.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

02 травня 2019 року постановою слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження № за №0001475 від 12.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

При цьому, в матеріалах кримінального провадження за №0001475 від 12.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України відсутні дані, що слідчий Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 направляла оскаржувану постанову від 02.05.2019 скаржникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий. До відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосередньо дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Оскаржуване рішення всупереч ч.2 ст.9 КПК України не може відповідати принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Крім того, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ч. 1 ст. 94 КПК України).

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Факт умисного невиконання судового рішення доведений фактичними обставинами та наданими доказами. Подання державного виконавця про притягнення службових осіб боржника до кримінальної відповідальності є безумовним підтвердженням наявності в діях керівника УПФУ складу злочину.

Встановлено, що перевірка проведена не повно, так, при здійсненні перевірки : слідчим всупереч ст. ст.91,92 КПК України не проведено всіх необхідних слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про обґрунтованість скарги і наявність підстав для скасування постанови від 02.05.2019 слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за №0001475 від 12.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Керуючисьст.ст.307, 309, 372 КПК України , -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 02 травня 2019 року про закриття кримінального провадження №0001475 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 02 травня 2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001475 від 12 травня 2018 року.

Складання повного тексту відкладено на 4 (чотири) дні, оголошення 10 червня 2019 року о 17.00 годині.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1