КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення клопотання про закриття кримінального провадження №0000211 від 28.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, з одного суду до іншого, до іншого суду в порядку, передбаченому ст. 34 КПК України,

в с т а н о в и л а :

Голова Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 звернулась до Київського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000211 від 28.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції посилаючись, на те, що відповідно даних протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справ між суддями від 06.11.2019 року призначення клопотання не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження.

У Тетіївському районному судді Київської області згідно штатного розпису троє суддів, а фактично працює одна суддя ОСОБА_5 , яка слухала поєднану справу, що виключає розгляд поточної: № 380/1093/14-к клопотання про тимчасовий доступ до інформації, що виключає можливість її участі в даному кримінальному провадженні.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з звітом про неможливість розподілу справи між суддями, визначена 1 (одна) суддя на розгляд кримінальної справи ОСОБА_5 , яка слухала поєднану справу, що виключає розгляд поточної: № 380/1093/14-к (№1-кс/380/98/14) клопотання про тимчасовий доступ до інформації, що виключає можливість її участі в даному кримінальному провадженні.
З огляду на зазначене, колегія суддів вважає необхідним подання задовольнити та направити кримінальне провадження №0000211 від 28.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на розгляд до Ставищенського районного суду Київської області.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000211 від 28.06.2014 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, направити до Ставищенського районногосуд Київської області для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3

Справа № 11-п/824/1101/2019

Доповідач: ОСОБА_1