печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2019 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначає, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №5.

У провадженні Наровлянського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №5 порушену 10.02.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, повний текст якої додається.

Згідно з матеріалами кримінальної справи: невстановлена особа, 08.01.2019 перебуваючи в невстановленому місці, за допомогою глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, використовуючи невідоме електронний пристрій і персональну сторінку « ОСОБА_4 » (обліковий запис id313423339) Інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману заволоділа реквізитами банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , а також банківської платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , після чого маючи умисел на розкрадання грошових засобів, 10.01.2019 в невстановленому місці, шляхом введення неправдивої інформації в комп`ютерну систему ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про використання банківської картки її власником, вчинила розкрадання належать ОСОБА_7 грошових коштів в сумі 327 рублів 85 копійок, 30.01.2019 в невстановленому місці, шляхом введення неправдивої інформації в комп`ютерну систему ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про використання банківської картки її власником, вчинила розкрадання належать ОСОБА_8 грошових коштів в сумі 861 рубля 74 копійок , ніж завдало шкоди на зазначену суму.

Слідством встановлено, що доступ до мобільного банкінгу потерпілого ОСОБА_8 невстановленими особами неодноразово здійснювався в період з 08 по 30 січня 2019 року зі ІР-адрес НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Встановлено, що ІР-адреси НОМЕР_4 , НОМЕР_5 належать компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_9 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_10 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_11 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному виді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація:

про користувача, якому 26.01.2019 о 20 годині 10 хвилин 01 секунду надавався ІР-адреса НОМЕР_4 ;

- про користувача, якому 30.01.2019 об 11 годині 01 хвилину 21 секунду надавався ІР-адреса НОМЕР_5 .

Дозволити вилучення копій зазначених вище відомостей.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/51777/19-к

Примірник № 2 надається прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1