Провадження № 1кп/712/699/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0008357 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, з неповно середньою освітою, учасником бойових дій, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-30.05.2014 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 26.09.2017 року по відбуттю строку покарання,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 25.08.2019 року близько 12 год. 00 хв., попередньо домовившись про зустріч з ОСОБА_5 , перебуваючи на перехресті вул. Чайковського та вул. Самійла Кішки в м. Черкаси, поблизу медичного центру «Новий Зір», повторно, діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, не маючи наміру виконувати взятих на себе зобов`язань, з корисливих мотивів, шляхом обману, який виразився у тому, що ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 повернути знайдений мобільний телефон за грошову винагороду, отримав від останнього грошові кошти в сумі 500 грн., після чого, не виконавши дану домовленість, з місця події зник. Вищезазначеними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що в зв`язку з важким матеріальним становищем, вирішив заволодіти коштами потерпілого, якому пообіцяв повернути знайдений мобільний телефон, хоча вказаний телефон не знаходив. Отримавши від ОСОБА_5 біля медичного центру «Новий Зір» кошти, втік. Просив суд суворо не карати, в скоєному щиро кається.
З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

-ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування та речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: