Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7990/19
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , внесене в кримінальному провадженні №0000120 від 07.07.2019 року, про продовження строку тримання під цілодобовим домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Монастирище, Черкаської області, проживаючий за адресою; АДРЕСА_1 , громадянин України, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.,-

встановив:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 07 липня 2019 року, близько 03 години 15 хвилин, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в коридорі загального користування між кімнатами № 501-504 приміщення гуртожитку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який представився працівником поліції і відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» відноситься до працівників правоохоронних органів, та безперервно на підставі ст. 12, ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» виконуючи службові обов`язки, згідно яких поліцейський, зокрема, зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; надавати невідкладну допомогу особам, які опинилися в безпорадному стані або стані, небезпечному для їхнього життя чи здоров`я; після пред`явлення ОСОБА_7 законної вимоги припинити порушення громадського порядку, прагнучи перешкодити виконанню останнім своїх службових обов`язків, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та з мотивів протиставлення себе суспільству і працівнику правоохоронного органу, використовуючи наявний у нього ніж, розуміючи, що посягає на життя працівника правоохоронного органу, свідомо допускаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді позбавлення життя останнього, умисно наніс ОСОБА_7 один удар в область правої частини спини, таким чином виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Внаслідок вищевказаних дій потерпілому ОСОБА_7 заподіяно згідно з висновком експерта Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 05-7-01/479 від 10 липня 2019 року проникаюче поранення грудної клітки справа з пораненням парієтальної плеври в реберно-хребетному куті на рівні IХ-Х ребер по правій паравертебральній лінії, правосторонній гемоторакс, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя. Тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_7 є небезпечними для життя як в момент нанесення, так і своєму клінічному протіканні.

07.07.2019 слідчим відділом Монастирищенського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

07.07.2019 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

10.07.2019 за результатами судово-медичної експертизи, кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення змінено з ч. 2 ст. 345 на ст. 348 КК України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколу огляду місця події від 07.07.2019 року, даними протоколу додаткового огляду місця події від 07.07.2019 року, даними рапорту начальника СРПП № 4 ОСОБА_8 від 07.07.2019, показами потерпілого ОСОБА_7 , показами свідка ОСОБА_9 , показами свідка ОСОБА_10 , даними протоколу впізнання свідком ОСОБА_9 підозрюваного ОСОБА_11 від 08.07.2019, даними протоколу впізнання потерпілим ОСОБА_7 підозрюваного ОСОБА_5 від 08.07.2019, даними протоколу огляду місця події від 07.07.2019 проведеного за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого вилучено речі ОСОБА_5 , даними довідки Монастирищенської ЦРЛ № 645 від 07.07.2019, даними висновку експерта № 05-7-01/479 від 10.07.2019 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Постановою керівника Уманської місцевої прокуратури строк досудового розслідування кримінального провадження №0000120, продовжено до трьох місяців, до 07 жовтня 2019 року.

Строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 закінчується 07 жовтня 2019 року, але на даний час ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, які свідчать на підтвердження причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, що перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Закінчити досудове розслідування у строк закінчення дії ухвали про домашній арешт неможливо, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій.

На даний час, на думку сторони обвинувачення, наявні ризики передбачені п. п. 1, З ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися та обставини щодо забезпечення належної процесуальної і правової поведінки ОСОБА_5 можуть бути забезпечені лише при дії саме запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

На існування ризиків передбачених у п. п. 1, З ч. 1 ст. 177 КПК України вказує те, що ОСОБА_5 , розуміючи, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до п`ятндацяти років позбавлення волі, а також, приймаючи до уваги обставини, за яких ним спричинено тілесні ушкодження потерпілому, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, які свідчать на підтвердження причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення.

Вищевказані обставини в сукупності підтверджують те, що на сьогоднішній час наявні ризики, що визначені у п. п. 1,3 ст. 177 КПК України.

На підставі наведеного просить продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 07 листопада 2019 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Монастирищенського районного суду Черкаської області від 09 липня 2019 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, який рахувати з дня затримання, тобто з 07.07.2019 до 05.09.2019 включно.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 07 серпня 2018 року скасовано ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 09 липня 2019 року та застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Постановою керівника Уманської місцевої прокуратури строк досудового розслідування кримінального провадження №0000120, продовжено до трьох місяців, тобто до 07 жовтня 2019 року.

Строк домашнього арешту ОСОБА_5 закінчується 07 жовтня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій та прийняти ряд процесуальних рішень.

Без проведення зазначених процесуальних та слідчих дій, обвинувальний акт не може бути направлений в порядку ст. 291 КПК України до суду, оскільки згідно ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Метою продовження застосування запобіжного заходу домашнього арешту до ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органів досудового розслідування, а також незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, Крім цього, по кримінальному провадженню не проведено ряд слідчих дій, необхідних для встановлення істини.

При обранні міри запобіжного заходу ОСОБА_5 та продовженні строку домашнього арешту були враховані ризики, які на даний момент не зменшились, а орган досудового розслідування в своєму клопотанні навів та обґрунтував наявність вищевказаних ризиків, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків і співучасників кримінального правопорушення, а також вчинити інше правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню. Також враховуючи тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, надає підстави для продовження йому строку домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до висновку, що строк домашнього арешту щодо ОСОБА_5 необхідно продовжити до 07 листопада 2019 року включно.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 196, 309 КПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити строк цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 07 листопада 2019 року включно.

Залишити підозрюваному ОСОБА_5 обов`язки, що покладені на нього ухвалою Черкаського апеляційного суду від 7 серпня 2019 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали слідчого судді проголошено 9 жовтня 2019 року о 08.10 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1