Справа № 202/7742/19
У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-технічною освітою, засновника ТОВ «АНТЕ Груп», одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000653 від 26.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановленому слідством часу та місці, реалізовуючи раптово виниклий умисел, спрямований на носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, із невстановленого слідством джерела придбав предмети, які являються: конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення та запалом типу УЗРГМ, які відноситься до категорії вибухових речовин. Після чого ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу став зберігати при собі і, пересуваючись по вулицях м. Дніпра на автомобілі марки «Volkswagen Touаreg», VIN НОМЕР_1 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , доставив до будинку АДРЕСА_3 , де став зберігати вищевказані предмети до 03.12.2019 року.
03.12.2019 року, в період часу з 15:38 год. до 18:00 год., працівниками Дніпропетровського управління ДВБ НП України під час проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen Touаreg», VIN: НОМЕР_1 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , який перебував біля будинку, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Макаровабуд. 1-А, було виявлено та вилучено з підлокітника між передніми сидіннями авто споряджений корпус ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, що відповідно висновку експерта № 13/5.2/403 від 04.12.2019 року відноситься до категорії вибухових речовин, придатний для здійснення вибуху і який ОСОБА_5 придбав і зберігав без передбаченого законом дозволу.
Цього ж дня, тобто 03.12.2019 року, в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , який знаходився біля вказаного автомобіля за адресою: м. Дніпро, вул. Макарова, буд. 1-А, в зовнішній лівій кишені куртки, одягнутій на ньому, виявлено та вилучено запал типу УЗРГМ, який відповідно висновку експерта № 13/5.2/403 від 04.12.2019 року відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення, який він умисно, незаконно придбав, носив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.
Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися в придбанні та зберіганні вибухових речовин та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, органом досудового розслідування кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим слідством час та місці, діючи з єдиним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут психотропних речовин, із невстановленого досудовим розслідуванням джерела незаконно придбав психотропну речовину загальним об`ємом не менше 3,2658 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений «метамфетамін», який став незаконно зберігати при собі з метою збуту до 03.12.2019 року.
03.12.2019 року, в період часу з 15:38 год. по 18:00 год., знаходячись за адресою: м. Дніпро вул. Макарова, буд. 1-А, в ході особистого обшуку ОСОБА_5 виявлено та вилучено сліп-пакет із полімерного матеріалу з фіксатором з кристалічною речовиною, яка містить психотропну речовину у великих розмірах, обіг якої обмежено «метамфетамін», маса якої складає 3,2658 г, що в перерахунку на суху речовину складає 1, 9565 г, яку він, переслідуючи єдиний злочинний умисел, незаконно придбав та почав зберігати при собі з метою подальшого збуту, що відповідно до таблиці розмірів психотропних речовин вважається великим розміром.
Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах з метою збуту, органом досудового розслідування кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
04.12.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
05.12.2019 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено наявні ризики, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки останній не дотримується суспільних норм поведінки і моралі, а також може намагатися уникнути покарання за вчинене кримінальне правопорушення. Також підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідка, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме встановити повні анкетні дані свідків, понятих, які були присутні під час проведення слідчих дій за даним кримінальним провадженням та намагатись впливати на них, тим самим намагатись уникнути кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_5 і його захисник просили відмовити у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу вигляді тримання під вартою, зважаючи на необґрунтованість підозри і відсутність ризиків, на які посилаються слідчий та прокурор.
Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0000653 від 26.11.2018 року, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000653 від 26.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.
03.12.2019 року, о 18:00 год., ОСОБА_5 затримано в порядку статті 208 КПК України.
04.12.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
05.12.2019 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Статтею 178 КПК України визначені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Відповідно до частини 1 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.
У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, які не викликають розумних сумнівів у цьому і підтверджуються відомостями з протоколу обшуку ОСОБА_5 та авто, відомостями з протоколів допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розсекреченими матеріалами НСРД та іншими наявними матеріалами у їх сукупності.
Таким чином, при застосуванні запобіжного заходу слідчим суддею, враховується наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того, слідчий суддя вважає наявним ризик переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі доведення його винуватості.
Слідчим суддею враховується ступінь тяжкості злочинів, у вчиненні котрих підозрюється ОСОБА_5 , котрі відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів.
При цьому слідчий суддя також зважає на практику ЄСПЛ, що тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» ЄСПЛ зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.
Слідчим суддею також враховуються дані про особу ОСОБА_5 , який одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в силу статті 89 КК України раніше не судимий.
Зважаючи на суспільний інтерес, який з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним в п. 35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції», вважаю виправданим необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки тільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та дотримання покладених на нього процесуальних обов`язків.
Вважаю можливим застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб, тобто до 18 год. 00 хв. 31.01.2020 року.
Щодо визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, виходячи з вимог статей 176, 177, 178, 182 КПК України, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів розмір застави визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вважаю за доцільне визначити розмір застави у сумі 168 160,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб, тобто до 18 год. 00 хв. 31.01.2020 року.
Визначити відносно підозрюваного ОСОБА_5 заставу у кримінальному провадженні у розмірі 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень.
У випадку внесення підозрюваним ОСОБА_5 встановленої застави у розмірі 168 160 гривень, вважати, що до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави та зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки на строк до двох місяців:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1