Справа № 536/1000/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000370 від 26.05.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Орловець Городищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, неодруженого, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 на початку травня місяця 2019 року, більш точніше часу встановити не надалось можливим, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 з метою незаконного вирощування коноплі для власного вживання, в порушення ст.ст.2,7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, та таблиці 1 списку №3 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, що посів або вирощування снотворного маку та коноплі фізичним особам без спеціального свідоцтва на право культивування снотворного маку та коноплі заборонено, висіяв на земельній ділянці насіння рослини коноплі, доглядав за ними, проводячи рихлення, прорідження та полив з метою доведення насіння до стадії дозрівання, внаслідок чого виросли рослини коноплі, що і було виявлено і вилучено працівниками поліції під час проведеного обшуку на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області 13.06.2019 в період часу з 09 год.24 хв. до 10 год. 15 хв. вказаного домоволодіння, а саме: 33 рослини зеленого кольору схожі на рослини коноплі з різким запахом, які складаються із кореня, стебла, листків, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №1033 від 24.06.2019 мають анатомо-морфологічні ознаки характерні для рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є нарковмісними рослинами роду коноплі.

Крім цього, на початку червня місяця 2019 року біля 14 год., більш точніше часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , побачивши, що висіяні ним кущі рослини коноплі виросли, з метою виготовлення наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, зірвав з нього гілки з листям та суцвіття, приніс і поклав під навісом господарської споруди розташованої там же та залишив висихати. Після висихання, через кілька днів, ОСОБА_4 зірвав їх, подрібнив та зберігав там же під навісом господарської споруди для власного вживання, що і було виявлено і вилученого у нього працівниками поліції 13.06.2019 в період часу з 09 год.24 хв. до 10 год15 хв. під час обшуку домоволодіння в АДРЕСА_1 проведеного на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області, а саме: сухі речовини рослинного походження, що згідно висновку судово-хімічної експертизи №1032 від 25.06.2019 мають ботанічні ознаки рослини коноплі, листя і верхівки якої містять тетрагідроканабінол і є канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 88,3г, 255,2г, 151,4 г, 201,7 г, 260,6г загальною масою 957,2гр, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, оскільки він незаконно посіяв та виростив коноплі в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, будучи особою, яка вчинила злочин передбачений ст.310 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, надав показання, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення ним злочинів, що викладені в обвинувальному акті та погодився на скорочений порядок судового слідства без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, стверджуючи, що його рішення добровільне і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази необхідно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій та впевнившись про правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі і кваліфікує його дії за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, оскільки він незаконно посіяв та виростив коноплі в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, будучи особою, яка вчинила злочин передбачений ст.310 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 розкаявся у вчиненому, раніше не судимий і суд визнає ці обставини пом`якшуючими його покарання.

Обставин, що обтяжують його покарання в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням усіх обставин у справі, характеризуючих даних про особу обвинуваченого, який визнав вину повністю, скоїв злочини середньої тяжкості без обтяжуючих та з пом`якшуючими покарання обставинами, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є людиною літнього віку, що суттєво знижує суспільну небезпечність вчиненого злочину, а також загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд дійшов висновку, що обвинувачений може бути виправлений без ізоляції від суспільства, тому призначає йому покарання в межах санкції статей у виді обмеження та позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільняє від відбування покарання з випробуванням.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310,ч.2 ст.309 КК України, призначивши покарання:

за ч.1 ст.310 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці,

за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_8 остаточне покарання в виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, куди періодично з`являтися для реєстрації.

Речові докази: мішок білого кольору, горловина якого перев`язана полімерною затяжкою синього кольору №76341194, в якому знаходяться п`ять поліетиленових пакетів фіолетового кольору з сухою речовиною зеленого кольору рослинного походження, шість рослин, схожих на коноплю, чотирнадцять рослин схожих на коноплю, тринадцять рослин схожих на коноплю, переданих на зберігання до камери схову речових доказів Кременчуцького РВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення всіма учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд з моменту проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1