Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 511/1650/19
Номер провадження: 1-кп/511/203/19

11 вересня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Роздільна Одеської області кримінальне провадження № 0000027 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2019 року з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Виноградівка (Піонерське),Роздільнянського району, Одеської області, громадянки України, з середньоюосвітою, яка працює по найму у сільському господарстві, не заміжньої, має на утриманні неповнолітнього сина 2006 року народження,, зареєстрована та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст. 14 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» (на далі ЗУ «Про державну допомогу сім`ям з дітьми »), - визначається розмір соціальної допомоги, який дорівнює різниці між прожитковим мінімумом для сім`ї та її середньомісячним сукупним доходом.
Відповідно до ст. 34 постанови Кабінету Міністрів України №1751 від27.12.2001 року «Про затвердження порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» (на далі постанова КМУ №1751)- допомога на дітей одиноким матерям надається у розмірі, що дорівнює різниці між 100 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та середньомісячним сукупним доходом сім`ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців. Середньомісячний дохід сім`ї визначається на підставі довідки про доходи і декларації про доходи та майновий стан.
Наказом Міністерства праці та соціальної політики України №204 від 22.07.2003 затверджено форму Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, у другому розділі якої необхідно вказувати доходи отримані родиною для розрахунку розміру соціальної допомоги, яку необхідно виплачувати.
09 серпня 2017 року, та 15 лютого 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні УСЗН Роздільнянської РДА по вул. Європейська, 37-а, м. Роздільна, Одеської області, маючи умисел на незаконне отримання максимальної ставки державної допомоги, а саме на заволодіння бюджетними коштами, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом обману працівників УСЗН Роздільнянської РДА, що виразилося у подачі офіційних документів із завідома неправдивими відомостями - декларації від 09.08.2017 та 15.02.2018 «Про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги», що виразилось в невнесенні достовірних відомостей, щодо отримання заробітної плати за 2017 рік у розмірі 10355 грн. 68 коп., та на підставі чого ОСОБА_4 було призначено допомогу з 01.08.2017року по 31.01.2018 року у розмірі 1777.00 грн, з 01.02.2008року по 30.06.2018 року у розмірі 1860.00 грн, а в разі якщо ОСОБА_4 були б надані достовірні дані про отримання заробітної плати до державна допомога в період з 01.08.2017 року по 30.11.2017 року складала 1054,10 грн, в зв`язку з підвищенням прожиткового мінімуму з 01.12.2017 року по 31.01.2018 року - 1137,00 грн, з 01.02.2018 року по 30.06.2018 року - 1659,29 грн, в зв`язку з підвищенням прожиткового мінімуму з 01.07.2018 року по 31.07.2018 року- 1734,29 грн.
Вказані протиправні дії ОСОБА_4 призвели до того, що їй було призначено переплату в розмірі 5541,66 грн., якими ОСОБА_4 заволоділа та розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила державі, в особі УСЗН Роздільнянської РДА матеріальні збитки на загальну суму 5541,66 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності згідно ст. 45 КК України, так як ОСОБА_4 є раніше не судимою особою, вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину та повністю відшкодувала заподіяну шкоду у зв`язку з чим підпадає під дію ст. 45 КК України та може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора, просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, зазначила, що вона повністю визнала себе винною в обсязі пред`явленої їй підозри та щиро розкаялася у вчиненні злочину, активно сприяла його розкриттю і повністю відшкодувала завдані нею збитки.
Суд, давши оцінку заявленому клопотанню, заслухавши думку прокурора та підозрюваної, приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України, на підставі ст.45 КК Україниможе бути задоволено з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Крім того, ч.3 ст.288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки.

Як слідує з ч.8 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст.45 КК України, є обов`язковим.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину за ч.1 ст.190 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 злочин вчинила вперше, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завдані нею збитки, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяття.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із дійовим каяттям ОСОБА_4 роз`яснено.

Відповідно до ст.288 КПК суд своєю ухвалою закриває провадження по справі та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора і звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст.45 КК України.

На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.ст.284,285, 286, 288 КПК України, суд

постановив:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України в зв`язку з дійовим каяттям, у відповідності до ст.45 КК України.

Кримінальне провадження № 0000027 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - закрити.

Речові докази до кримінального провадження не долучались.

Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1