печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданніклопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000316, -
В С Т А Н О В И В :
19.08.2019 в провадження слідчого судді надійшло клопотанняпрокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на гідро цикл «Spark 2UP900HOW», номер кузова НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_5 .
Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000316, за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що члени злочинної організації, яка починаючи з 2016 року діє на території різних регіонів України, діючи умисно та з корисливих мотивів, займаються незаконним придбанням, перевезенням, зберіганням, пересиланням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, у великих та особливо великих розмірах.
На досудовому слідстві отримано вичерпну інформацію, яка беззаперечно свідчить про те, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, 13.07.2019 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в приміщення, що знаходиться на території «Водно-спортивної бази», розташованої по вул. Прирічна, в м. Києві, серед інших речей, працівниками поліції виявлено та вилучено майно, яке відповідно до положень КПК України вважається тимчасово вилученим, а саме: гідро цикл Spark 2UP900HOW», номер кузова НОМЕР_1 , який відповідно до договору купівліпродажу належить співмешканці ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_4 , однак який був переданий останньою ОСОБА_5 в користування.
13.07.2019 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307 КК України та цього ж дня останньому повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.
Відповідно до санкції ч. 3 ст. 307 КК України, за вчинення вказаного злочину, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років, з конфіскацією майна.
З метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як можливого виду покарання, а також враховуючи те, що дане майно є тимчасово вилученим, на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, із забороною користування та розпорядження.
В заяві поданій до суду слідчий вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Зважаючи на позицію органу досудового розслідування, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без повідомлення власника майна, з метою забезпечення арешту майна.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Статтею 113 КПК України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Виходячи з вище вказаного, з урахуванням того, що вилучено майно в ході проведення обшуку 13.07.2019, а з клопотанням про накладення арешту прокурор звернувся до суду 19.08.2019, прокурором не доведено, та в матеріалах клопотання відсутні данні про поважність причин пропущення строку для подання клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Таким чином, клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволені клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000316 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1