Справа № 201/6399/19
Провадження № 1-кс/201/3546/2019
УХВАЛА

05 червня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертного дослідження

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0001338 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 25.05.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.186 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2019 близько 23:30 години ОСОБА_4 , перебуваючи навпроти будинку №18 Г по вул. Погрібняка, м. Дніпро, маючи раптово виниклий намір направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, побачив раніше йому не знайомого потерпілого ОСОБА_5 , у якого при собі мався мобільний телефон марки «Iphone 7, imei : НОМЕР_1 , кольору black, на 32 Gb вартістю 12 000 гривень, який останній визначив, як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний корисливий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу усвідомлюючи, що потерпілий бачить його, наблизився до потерпілого ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, під приводом здійснення телефонного дзвінка своєму знайомому, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Iphone 7, imei: НОМЕР_1 , кольору black, на 32 Gb, у силіконовому чохлі з сім карткою № НОМЕР_2 , які не мають цінності для потерпілого, що належить потерпілому ОСОБА_5 .

З метою позбавлення потерпілого ОСОБА_5 , можливості чинити опір ОСОБА_4 , діючи умисно, відкрито, з застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, кулаком своєї правої руки наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар у обличчя, в область лівого ока.

Після чого, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що внаслідок його відкритих злочинних дій потерпілий ОСОБА_5 позбавлений можливості до чинення опору, останній з майном потерпілого ОСОБА_5 , а саме: мобільним телефоном марки «Iphone 7, imei : НОМЕР_1 , кольору black, на 32 Gb, у силіконовому чохлі з сім карткою № НОМЕР_2 , з місця вчинення ним злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_5 збиток на загальну суму 12 000 гривень..

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
1.Призначити у кримінальному проваджені судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта судово-медичного відділу Дніпропетровського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

*чи є у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження?

*якщо так, та яка їх локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості та давність утворення?

*яким способом заподіяні ушкодження?

*виходячи з наявних тілесних ушкоджень, яка була кількість ударів та яка їх послідовність, чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути спричинені в період часу на який вказує останній?

3. Для дослідження експерту направити висновок спеціаліста судово-медичного експерта №1666 від 27.05.2019 року потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та при необхідності матеріали кримінального провадження.

До проведення даної експертизи залучити експерта (ів) судово-медичного відділу Дніпропетровського обласного бюро СМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення даних досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1