Провадження № 1-кс/711/5/2012
УХВАЛА

10 грудня 2012 рокум. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. при секретарі Пальонна М.Є., з участю прокурора Тимків Ю.Б., за участю слідчого Мартинич Ю.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України Мартинич Ю.Ю. погодженого з прокурором прокуратури Тячівського району Закарпатської області про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 28.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2012 року слідчий СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області лейтенант міліції Мартинич Ю.Ю. звернувся з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 28.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 186 КК України в якому просить надати йому тимчасовий доступ до магнітного носія інформації, на якому міститься відеозапис з камер спостереження за 27 листопада 2012 року в період з 16 години по 18 годину, можливість ознайомитись з відеозаписом та зробити його копію, що перебуває у (юридична особа) ПП «ОККО`нафтопродукт АЗС № НОМЕР_1 , яка розташована в смт. Солотвино, по вулиці Спортивній, 98.

Свої вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27 листопада 2012 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись на АЗС «ОККО», яка розташована в смт. Солотвино по вул. Спортивній, 98 підійшов до свого родича ОСОБА_2 порозмовляв з останнім, в ході чого вирвав з рук ОСОБА_2 матерчасту сумочку в якій знаходились гроші, технічний паспорт на транспортний засіб «Ауді А6», посвідчення водія на його ім`я, паспорт громадянина України на його ім`я, паспорт громадянина Румунії на його ім`я, ключі від будинку.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 , показав, що він працює менеджером на АЗС № НОМЕР_1 ПП «ОККО-нафтопродукт», яка розташована в смт. Солотвино по вул. Спортивній, 98. На додаткові запитання відповів, що на АЗС № НОМЕР_1 , яка розташована в смт. Солотвино по вул. Спортивна, 98 ведеться відеозапис з камер спостереження та даний запис зберігається на магнітному носію інформації. Даний відеозапис зберігається на протязі 14 днів з моменту його запису на магнітний носій інформації.

По матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у (юридична особа) ПП «ОККО- нафтопродукт`АЗС № НОМЕР_1 , яка розташована в смт. Солотвино, по вулиці Спортивній, 98, можливо знаходиться на магнітному носію інформації відеозапис з камер спостереження, які ведуть запис на даному АЗС, за 27 листопада 2012 року, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до неї, для ознайомлення та копіювання.

У відповідності до ч.2. ст. 163 КПК України прошу розглянути дане клопотання без виклику осіб у якої даний відеозапис знаходиться оскільки існує реальна загроза знищення інформації, так як кожні 14 днів відеозапис з камер спостереження знищується, а дане кримінальне правопорушення відбулося 27.11.2012 року та даний запис буде знищено 10.12.2012 року.

У судовому засіданні слідчий СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області лейтенант міліції Мартинич Ю.Ю. своє клопотання підтримав та просить його задоволити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Мартинич Ю.Ю., дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 2, 5 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відеозапис з камери спостереження перебуває або може перебувати у володінні юридичних осіб ПП «ОКО» нафтопродукт АЗС № ЗК15, яка розташована в смт. Солотвино, по вулиці Спортивній, 98 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Вилучення відеозапису необхідне для досягнення мети отримання доступу до відеозапису.

Одержати зазначений відеозапис іншими способами не можливо.

За таких обставин , слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому слідчого відділення Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області лейтенанту міліції Мартинич Ю.Ю. тимчасовий доступ до магнітного носія інформації, на якому міститься відеозапис з камер спостереження за 27 листопада 2012 року в період з 16 години по 18 годину, можливість ознайомитись з відеозаписом та зробити його копію, що перебуває у (юридична особа) ПП «ОККО`нафтопродукт АЗС № ЗК15, яка розташована в смт. Солотвино, по вулиці Спортивній, 98.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Тячівського районного суду С.М. Ляшко