Провадження № 1-в/520/134/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.06.2016 року за ч. 4 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки.
В С Т А Н О В И В:
Вироком Київського районного суду м. Одеси від 13.06.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки.
Київський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням терміну іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, які були покладені на нього судом виконував без зауважень. Іспитовий строк закінчився 13.06.2019 року.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання по закінченню випробувального строку.
Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися.
Неприбуття в судове засідання представника сектору пробації та засудженого, яки належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового засідання.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що подання слід задовольнити.
Відповідно до ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого Кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення та перестав бути небезпечною особою для суспільства, не вчиняв нового злочину, до адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувався, а тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.165 КВК України, ч. 1 ст.78 КК України, ст.ст.372,537-539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного судом покарання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку за вироком Київського районного суду м. Одеси від 13.06.2016 року за ч. 4 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1