Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/216/19
Провадження № 1-кс/670/306/19
УХВАЛА
12 серпня 2019 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання начальника СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової будівельно-технічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення судової будівельно-технічної експертизи, у якому зазначив, що у провадженні СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
За матеріалами досудового розслідування, службові особи ТОВ «Слон 17», діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння бюджетними коштами, під час виконання робіт за договором підряду від 13.11.2018 щодо капітального ремонту вимощення площадок та влаштування огорожі на території Будинку дитячої творчості, що в смт. Нова Ушиця по вул. Подільська, 24, зловживаючи своїм службовим становищем, внесли завідомо недостовірні відомості в акти виконаних робіт та в інші офіційні документи щодо обсягу виконаних робіт та вартості використаних матеріалів, у зв`язку з чим незаконно заволоділи бюджетними коштами в сумі близько 98 тисяч гривень.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, начальник СВ Новоушицького ВнП просив провести судову будівельно-технічну експертизу.
У судове засідання начальник СВ Новоушицького ВнП не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Статтею 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
До клопотання додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 90000004 від 13.03.2019 року до ЄРДР внесено відомості про те, що службові особи ТОВ «Слон 17», діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння бюджетними коштами, під час виконання робіт за договором підряду від 13.11.2018 щодо капітального ремонту вимощення площадок та влаштування огорожі на території Будинку дитячої творчості, що в смт. Нова Ушиця по вул. Подільська, 24, зловживаючи своїм службовим становищем, внесли завідомо недостовірні відомості в акти виконаних робіт та в інші офіційні документи щодо обсягу виконаних робіт та вартості використаних матеріалів, у зв`язку з чим незаконно заволоділи бюджетними коштами в сумі близько 98 тисяч гривень.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення судової будівельно-технічної експертизи матиме значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242, ст. 244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити судову будівельно-технічну експертизу по кримінальному провадженню № 70000004 від 13.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт щодо капітального ремонту вимощення площадок та влаштування огорожі на території Будинку дитячої творчості, що в смт. Нова Ушиця по вул. Подільська, 24, Новоушицького району, Хмельницької області, обсягам та вартості, визначеним наданою на дослідження проектно-кошторисною документацією, та наданим на дослідження актам виконаних робіт ТОВ «Слон-17» ?
Для проведення експертизи експерту надати:
- Договір про закупівлю робіт за бюджетні кошти № 440 на 3 арк.;
- Договірна ціна на 2 арк.;
- Календарний графік на 1 арк.;
- Довідка про вартість виконаних робіт на 2 арк.;
- Акт виконаних робіт на 8 арк.;
- Підсумкова відомість ресурсів на 4 арк.;
- Платіжне доручення № 2756 від 13.11.2018 на 1 арк.;
- Платіжне доручення №3245 від 19.12.2018 на 1 арк.;
- Проектно-кошторисна документація (Робочі проекти Т. 1, Т 2);
- Акти на закриття прихованих робіт на 14 арк.;
- Лист до ТОВ «Слон 17» на 1 арк.;
- Відповідь з ТОВ «Слон-17» на 1 арк.;
- Дефектний акт на 1 арк.;
- Протокол № 1 на 1 арк.;
- Акт на додаткові роботи на 1 арк.;
- Накладні та договори на послуги на 59 арк.
На вимогу експертів для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження та інші необхідні документи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Висновок експерта надати начальнику СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1