Провадження: № 1-кп/484/561/19
Справа: № 484/5375/19
Вирок

іменем України

10.12.2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальне провадження №0002308 від 27.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маринівка Доманівського району Миколаївської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 проживав АДРЕСА_2 , на даний час проживає АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середньо спеціальна, не працює, раніше судимий:

-16.10.2013 року Доманівським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185 КК України 80 годи. Громадських робіт;

-08.10.2015 року Доманівським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 389, ч.2 ст. 185 КК України на підставі ст..ст. 70, 71 КК України 3 роки 6 місяців 5 днів позбавлення волі. 22.05.2019 звільнений по відбуттю строку

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

за відсутності потерпілої ОСОБА_5 за наявності її заяви

встановив

26.10.2019 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходив повз домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час, ОСОБА_3 достовірно знав, що господарів даного домоволодіння немає вдома та у останнього виник злочинний умиселнаправлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грецького горіху.

Реалізуючи свій корисливий умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_3 , зайшов на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та умисно, не маючи на те законних підстав, порушуючи встановлений законом порядок, розбивши вікно господарського приміщення проник до його середини. Перебуваючи в середині, ОСОБА_3 помітив на підлозі розміщенні мішки, в середині яких знаходився грецький горіх. Та в цей час, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоди, почав реалізовувати свій злочинний умисел, а саме взяв два мішка з грецьким горіхом та перекинув їх через вікно. В цей час ОСОБА_3 був помічений та затриманий сусідом ОСОБА_6 , чим не зміг довести свій злочинний умисел для кінця.
Отже, ОСОБА_3 намагався викрасти 46,8 кг. грецького горіху, загальною вартістю 936 грн., з розрахунку 1 кг. грецького горіху складає - 20 гривень, однак не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні, ніякі фактичні обставини справи не заперечував та пояснив, що дійсно намагався вчинити крадіжку грецького горіху з домоволодіння ОСОБА_5 , однак був помічений та затриманий сусідом ОСОБА_6 . Під час скоєння злочину був в стані алкогольного сп`яніння. У скоєному розкаявся. Просив не позбавляти його волі.

Потерпіла ОСОБА_5 до суду надала заяву про слухання справи у її відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.

Ніхто з учасників процесу ніякі фактичні обставини справи та розмір завданих збитків не оспорював, тому судом не досліджувались всі докази щодо цих обставин відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Крім показів обвинуваченого, доказами на підтвердження встановлених судом обставин є:

-витяг з реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що 27.10.2019 року до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області звернулась потерпіла ОСОБА_5 про те, що 26.10.2019 року близько 19 години ОСОБА_3 шляхом зламу вікна проник до господарського приміщення її домоволодіння звідки намагався викрасти 2 мішки грецьких горіхів;

-протоколом слідчого експерименту від 15.11.2019 року за участю ОСОБА_3 , який детально показав про чинений злочин та фото таблицями до нього;

довідкою про вартість станом на 26.10.2019 року одного кілограма грецького горіха, що складає 20 грн.

Дослідивши дані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Його дії правильно кваліфіковані ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також данні про особу винного, який повністю визнав себе винним, розкаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризується позитивно, обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття.

Обставиною що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_3 суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, а саме данні про особу обвинуваченого, його вік, майновий стан, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства. Покарання йому слід призначити в межах санкції частини статті, за якою він обвинувачується, у вигляді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Судові витрати у справі відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 раніше запобіжний захід не обирався і суд вважає недоцільним обирати його до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на два роки.

На підставі ст. 76 ч.1 п.п.1,2, ч.2 п.2 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі, грецький горіх загальною вагою 46 кг. 800 грн., який міститься в 2-х мішках (пакет №1, пакет №2), які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити останній.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційну скаргу може бути подано до Миколаївського апеляційного сулу через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: