Справа № 296/7508/19
УХВАЛА
Іменем України

06 серпня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2019 старший слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення у кримінальному провадженні №0000829 від 01.07.2019 комісійної експертизи судово-медичним експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829 від 01.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В клопотання вказано, що 26 липня 2019 року на відстані близько 400 м від автодороги сполученням Київ-Ковель, що в с. Липляни Малинського району Житомирської області виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

У ході досудового розслідування для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової-медицини виникла необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив задовольнити.

На підставі ч. 3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000829, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2019 комісійну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1. Яка причина смерті?

2. Коли настала смерть?

3. Які тілесні ушкодження маються на трупі, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

4. Які ушкодження заподіяні за життєво ( в тому числі і смертельні), які посмертно?

5. Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні?

6. Чи настала смерть відразу після нанесення ушкоджень (якого саме) або якщо ні, то через скільки часу?

7. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?

8. Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння ушкоджень?

9.Чи міг потерпілий сам нанести собі смертельні ушкодження чи це виключається?

10. В якій позі знаходився потерпілий в момент нанесення йому ушкоджень?

11. Яким було взаємо розташування потерпілого та нападника (підозрюваного) під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?

12. Чи міг потерпілий після отримання ушкоджень здійснювати які-небудь дії (бігати, ходити, повзати)?

13. Чи є на трупі тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об поверхню? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?

14. Чи відчував потерпілий під час заподіяння йому тілесних ушкоджень сильний фізичний біль та особливі страждання?

15. Чи змінювалась поза трупа: якщо так, то через скільки часу після смерті і як?

16. Чи є ознаки активного або пасивного переміщення потер-пілого після заподіяння ушкоджень?

17. Чи маються на трупі ознаки самооборони та опору?

18. Чи можливо було врятувати життя потерпілого при наданні йому своєчасної медичної допомоги?

19. Чи вживав потерпілий перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості?

20. Чи мали місце захворювання у потерпілого; якщо так, то як

вони могли вплинути на настання смерті?

21. Чи являються ушкодження вогнепальними?

22. Який характер даного ушкодження (наскрізний, сліпий чи дотичний)?

23. Яка локалізація вхідної та вихідної ран?

24. Який напрямок раневого каналу?

25. На якій відстані від потерпілого був здійснений постріл?

26. Чи є на тілі та одязі потерпілого сліди близького пострілу, якщо так, то де саме і в чому вони виражаються?

27. Яким вогнепальним снарядом (кулею, дробом, картеччю, осколком тощо) спричинено ушкодження?

28. Які властивості (форма, калібр, матеріал, наявність оболонки тощо) травмуючого снаряду?

29. Які особливості мав патрон, що використовувався під час

пострілу (вид пороху, наявність пижів та прокладок тощо)?

30. Пострілом з якого виду (зразка) зброї спричинено вогнепальне поранення?

31. Які властивості мала зброя, що використовувалась для пострілу (калібр, особливості дульного кінця, кількість дульних отво¬рів, кількість і кут нахилу нарізів тощо)?

32. Пострілами з одного чи різних видів (зразків) зброї заподіяно ушкодження?

33. 3 якої відстані зроблений постріл?

34. Одним чи кількома пострілами спричинені поранення?

35. Якщо ушкодження заподіяні декількома пострілами, то якою була послідовність спричинення декількох вогнепальних поранень?

36. Яке з ушкоджень стало причиною смерті?

37. Чи не спричинені поранення автоматичною чергою по¬стрілів?

38. Чи не виникло ушкодження після взаємодії вогнепального снаряда з перешкодою?

39. Яким було взаємне розташування зброї та потерпілого в момент пострілу?

40. Чи змінювалось взаємне розташування зброї і потерпілого у процесі виконання декількох пострілів?

Надати в розпорядження експертів: копію ухвали про доручення проведення експертизи, та за вимогою експерта матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37, старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирський області ОСОБА_3 та/або отримати власноруч.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1