УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що У провадженні відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001868 від 03.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 по спец.лінії «102» надійшло повідомлення від інспектора взводу № 1 роти № 4 БУПП ДПП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні КП ВОНД « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 пропонував неправомірну вигоду, а саме гроші у сумі 3000 гривень інспектору за уникнення адміністративної відповідальності, незважаючи попередження про кримінальну відповідальність.

Відповідно рапорту інспектора взводу № 1 роти № 4 БУПП ДПП у Вінницькій області ОСОБА_5 встановлено, що 02.09.2019 о 15:18 год., перебуваючи у складі автопатруля « ІНФОРМАЦІЯ_4 »-108 спільно з поліцейським рядовим поліції ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки «ОPEL» моделі «RECORD» реєстраційні номери « НОМЕР_1 » під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 . У ході спілкування було виявлено у водія ознаки наркотичного сп`яніння. У подальшому, водієві було запропоновано у вустановленому законом порядку пройти огляд на стан сп`яніння у лікаря-нарколога у КП ВОНД « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , на що водій погодився. Перебуваючи в середині приміщення КП ВОНД « ІНФОРМАЦІЯ_5 » водій ОСОБА_6 з метою уникнення від адміністративної відповідальності запропонував інспектору взводу № 1 роти № 4 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 3000 гривень.

Даний факт був зафіксований нагрудним реєстратором серії АВ № 0032 під час відеозапису.

Так, відеозапис з нагрудного реєстратора серії АВ № 0032 інспектора взводу № 1 роти № 4 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 містить відомості, які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, а саме пропозиції неправомірної вигоди службовій особі.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 (адреса: АДРЕСА_4 ).

Зважаючи на викладене, а також те, що іншим чином довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка міститься в вказаному виконавчому провадженні неможливо, то на підставі ч. 6 ст. 163 КПК України є підстави для постановлення ували про тимчасовий доступ до вказаних документів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_7 (адреса: АДРЕСА_4 ) надати слідчому відеозапис з нагрудного реєстратора серії АВ № 0032 інспектора взводу № 1 роти № 4 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 за період з 15:00 год. 02.09.2019 по 18:20 год. 02.09.2019, а також завірені копії складених адміністративних матеріалів на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: