Провадження № 1-кс/200/6656/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні того ж суду клопотання слідчого по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001738 про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В:

18 липня 2019 року слідчий СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи, яке погоджено із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001738, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся із заявою ОСОБА_4 у якій повідомив про те, що 07 липня 2019 року близько 01 години, невстановлена особа, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , вчинила щодо нього хуліганські дії. 09.07.2019 року в ході огляду місця події, а саме: подвір`я будинку АДРЕСА_1 , з землі було вилучено ніж. Того ж дня, 09.07.2019 року потерпілий ОСОБА_4 , добровільно видав футболку, в якій він знаходився під час вчинення відносно нього кримінального правопорушення. На вказаній футболці, з тильного боку, біля лівого рукава мається пошкодження у вигляді вертикального розрізу. З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-трасологічної експертизи з метою встановлення чи являється вилучений в ході огляду місця події ніж знаряддям злочину.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001738, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно 07 липня 2019 року близько 01 години, невстановлена особа, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , вчинила щодо ОСОБА_4 хуліганські дії. 09.07.2019 року в ході огляду місця події, а саме: подвір`я будинку АДРЕСА_1 , з землі було вилучено ніж, а потерпілим добровільно видано футболку, яка містить сліди можливого злочину. Для встановлення об`єктивної істини по справі слід призначити судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-трасологічної експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-трасологічної експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001738 судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи утворене пошкодження у вигляді вертикального розрізу біля лівого рукава, з тильного боку, футболки, що вилучена 09 липня 2019 року у потерпілого ОСОБА_4 , ножем, який вилучено того ж дня, 09 липня 2019 року, в ході огляду місця події, а саме: на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 ?

Проведення судово-трасологічної експертизи доручити експерту з числа залучених експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати спецпакет № 7136872, який містить ніж, що вилучено 09 липня 2019 року в ході огляду місця події, а саме: на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 ; спецпакет № 7136871, що містить футболку, яка вилучена 09 липня 2019 року в ході огляду у потерпілого ОСОБА_4 ; при необхідності, за відповідним запитом експерта - матеріали кримінального провадження № 0001738.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволено пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001738.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1