overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5818/19
Провадження № 1-в/279/574/19
У Х В А Л А
"25" листопада 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені клопотання начальника Коростенської ВК (№71) та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про умовно дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рагівка, Поліського району, Київської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 засуджено вироком Іванківського районного суду Київської області від 01.08.2017 року за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.12.2017 року на підставі Закону України №838-VІІІ від 26.11.2015 року зараховано як відбуте покарання строк попереднього ув`язнення з 02.08.2017 року по 01.09.2017 року, а також ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.12.2018 року зараховано як відбуте покарання строку попереднього ув`язнення з 26.05.2017 року по 01.09.2017 року.
Покарання засуджений відбуває з 01.08.2017 року. Кінець строку покарання 20.02.2021 року. Засуджений відбув 2/3 частини строку призначеного покарання. На час розгляду справи невідбута частина становить 1 рік 1 місяць 26 днів.
За весь час відбування покарання засуджений не допускав порушень встановленого порядку відбування покарання. Неодноразово заохочувався адміністрацією установи, приймає активну участь в суспільному житті відділення, зарекомендував себе як особа, яка позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, став на шлях виправлення.
Ініціатори подання клопочуть про його звільнення від відбування покарання умовно-достроково.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув певну частину строку покарання призначеного судом за вчинений злочин, визначену ч.3 вказаної норми Закону.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 відбув 2/3 частини призначеного покарання, характеризується як особа, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, він може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 01.08.2017 року умовно-достроково на 1 (один) рік 1 (один) місяць 26 (двадцять шість) днів.
Копію ухвали направити до Коростенської ВК (№71) для виконання, суду, що постановив рішення, спостережній раді, прокурору для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
У Х В А Л А
Справа № 285/4232/19

провадження № 1-кс/0285/1529/19

25 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області
про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне ІНФОРМАЦІЯ_1 і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 131, 309-310 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей та документів в судовому засіданні на 14 год. 10 хв. 28 листопада 2019 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим суддею одноособово.
Повідомити учасників судового поцесу про дату та час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
279/2578/19
1-кс/279/2282/19
У Х В А Л А
іменем України
22 листопада 2019 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 16.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.358 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до довідки про ідентифікаційний код платника податків на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Дане клопотання скеровано до суду повторно.

19.11.2019 року клопотання аналогічного змісту вже було предметом судового розгляду, за результатами якого прийнято процесуальне рішення про відмову в його задоволенні.

Чинними нормами КПК України не передбачено повторного звернення слідчого з аналогічним клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Отже, оскільки положеннями Кримінального процесуального кодексу України не передбачено можливості повторного розгляду аналогічного клопотання, крім того, всупереч ч.2 ст.160 КПК України клопотання не містить обґрунтування, з урахуванням вже винесеної ухвали по даному питанню, про доказове значення документів про наявність транспортного засобу на праві власності фізичній особі, суттєве значення вказаних документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в межах якого подано дане клопотання.

Посилання на необхідність отримання довідки про ідентифікаційний код платника податків для можливості вжиття заходів у виді арешту на належне підозрюваному майно для забезпечення відшкодування шкоди (цивільного позову) є безпідставним, оскільки інформація про наявність в кримінальному провадженні цивільного позову потерпілої особи відсутня.

З врахуванням зазанченого підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. 132, 159, 160-164 КПК України, -

П О С Т А В И В :
В задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6931/19
Провадження № 1-кс/362/2377/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна, адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001599 від 15.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в:
За правилами ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

За наведених обставин, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001599 від 15.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 23.11.2019 року та обмежити користування та розпорядження транспортним засобом, автомобілем марки «LEXUS», модель «GX470», загальний легковий, універсал-В, номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_1 », номерний знак « НОМЕР_2 », 2008 року випуску власником якого на даний час є ОСОБА_6 з подальшим його вилученням до охороняємої автостоянки за адресою: АДРЕСА_1 до часу встановлення фактичних обставин кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, їх захисника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.12.2019 року о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 365/626/19
Номер провадження: 1-п/365/1/19
У Х В А Л А
26.11.2019 смт.Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
Ухвалою головуючого судді Згурівського районного суду Київської області від 22.11.2019 клопотання прокурора Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття зазначеного вище провадження за його клопотанням повернуто без розгляду. У цій ухвалібуло допущено описку, а саме, в другому абзаці вступної частини ухвали помилково зазначено «Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області» замість «Згурівський районний суд Київської області в складі: головуючого судді».
В судове засідання прокурор, який належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, не прибув, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вбачається, що допущена в ухвалі головуючого судді від 22.11.2019 описка є очевидною, саме по собі її виправлення ніяким чином не стосується суті судового рішення, не впливає на висновки суду і не порушує прав учасників судового провадження, тому цю описку необхідно виправити, оскільки вбачається, що вона допущена механічно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її складення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
"26" листопада 2019 р. Справа № 363/4952/19
УХВАЛА

26.11.2019р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000887 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вишгородського районного суду Київської області з Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000887 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.309 КК України до свого провадження, призначити підготовче судове засідання, у яке викликати прокурора, захисника, обвинувачену, з дотриманням вимог ст.135 КПК України, щодо порядку здійснення виклику у кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000887 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.309 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 04 грудня 2019 року о 15 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинувачену доставити конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1162/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

26.11.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004707 від 02.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004707 від 02.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, представник потерпілого та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Судовий розгляд кримінального провадження № 0004707 від 02.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 06 грудня 2019 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ вул. Мельниченка,1, за участю прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/3730/19
Провадження 1-кс-2178/19
ухвала

26 листопада 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю «Занд-Трейд» ОСОБА_2 у порядку ст. 303 КПК України про зобов`язання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
26.11.2019 року у провадження слідчого судді надійшла вищевказана скарга.

Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, а тому суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю «Занд-Трейд» ОСОБА_2 у порядку ст. 303 КПК України про зобов`язання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області вчинити певні дії.

Судове засідання по розгляду скарги призначити на 02.12.2019 року на 11 годину 15 хвилин в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
26.11.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/908/19
Провадження № 3-в/533/53/19
УХВАЛА

26 листопада 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина клопотання начальника Козельщинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській областіОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 «про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання», -
В С Т А Н О В И В :

В судове засідання засуджена ОСОБА_6 не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

25.11.2019 року Козельщинським районним судом було оголошено ухвалу про привід засудженої ОСОБА_6 в судове засідання на 11 год. 00 хв. 26.11.2019 року.
Виконання ухвали було доручено Козельщинському ВП ГУНП в Полтавській області.Станом на 11 годину 00 хвилин 26.11.2019 року результати виконання ухвали до суду не надійшли.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід засудженої ОСОБА_6 , оскільки клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, неможливо розглянути у відсутність останньої.

Представник органу пробації в судовому засіданні клопотання підтримала та прохала задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання вважає, що клопотання прокурора про повторний привід засудженої ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки вищезазначене клопотання не можливо розглянути по суті у відсутність останньої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про повторний привід засудженої ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Здійснити привід засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Єрестівка, Кременчуцького району Полтавської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Козельщинського районного суду о 08 год. 30 хв. 13.01.2020 року.

Виконання ухвали доручити Козельщинському ВП ГУ НП в Полтавській області.
Про результати виконання ухвали негайно повідомити суд.
Копію ухвали направити для відома та контролю прокурору Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя
Дата документу 07.11.2019 Справа № 554/7677/19
Провадження № 1-кс/554/112660/2019
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

07 листопада 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей по заяві від 16.08.2019 року про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 55, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила,-

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей по заяві від 16.08.2019 року про вчинення кримінального правопорушення - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 08.11.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.11.2019 Справа № 554/9303/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/9303/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

25 листопада 2019 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 04 грудня 2019 року о 15 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 , прохав судове засідання провести у режимі відео конференції з Оріхівським районним судом Запорізької області, що розташований за адресою: 70500, м. Оріхів, вул. Травнева, 23.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Оріхівському районному суду Запорізької області, що розташований за адресою: 70500, м. Оріхів, вул. Травнева, 23 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 04 грудня 2019 року о 15 год. 30 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Оріхівському районному суду Запорізької області та в Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 544/1554/19
пров. № 1-кп/544/246/2019
Номер рядка звіту 226
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 листопада 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївка Прилуцького району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

У С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000338 від 02.10.2019 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК Українина 14 год. 30 хв. 28 листопада 2019 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Соборна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , представника обвинуваченого -адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1