Справа № 645/5471/19
Провадження № 1-кс/645/2633/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0002128 від 01.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Немишлянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.
Клопотання обґрунтовував тим, що в період часу з 20.00 год 30.08.2019 до 11.00 год 31.08.2019 невстановлена особа проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 .

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002128 від 01.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході проведення розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено особу, яка є причетною до вчинення даного злочину ОСОБА_6 .
У ході проведення огляду місця події 01.09.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , проведено огляд місця за участю громадянина ОСОБА_6 , у ході якого було виявлено та тимчасово вилучено жіночу норкову шубу чорного кольору. Як пояснив ОСОБА_6 , дану норкову шубу він викрав разом із своїм товаришем з квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході досудового розслідування встановлено, що вказане майно має доказове значення за даним кримінальним провадженням, зможе сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також має значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Дана річ є предметом вищевказаного кримінального правопорушення, що тимчасово вилучена у під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 . Жіноча норкова шуба чорного кольору без торгової марки, визнана речовим доказом в даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та з метою збереження речового доказу та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, слідчий просив накласти арешт на майно, щотимчасово вилучене 01.09.2019 під час огляду місця події за адресю: АДРЕСА_2 , а саме: жіночу норкову шубу чорного кольору без торгової марки.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у разі неприйняття рішення про арешт майна, це може призвести до втрати можливого речового доказу (знищення, пошкодження, відчуження), а також незабезпечення відшкодування шкоди.
За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002128 від 01.09.2019, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

З врахуванням наведеного з метою забезпечення недопущення знищення, приховування, відчуження або пошкодження можливого речового доказу, та забезпечення відшкодування шкоди, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України,слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0002128 від 01.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 01.09.2019 року майно, по кримінальному провадженню № 0002128 від 01.09.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. В. Мельникова, буд. 7/2, а саме:

- жіночу норкову шубу чорного кольору без торгової марки, яку зберігати у камері схову речових доказів в Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1