пр. № 1-кс/759/3782/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0003891 від 31.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18.06.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, Бондар про призначення трасологічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0003891 від 31.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 , 31.05.2019, приблизно о 12 годині 30 хвилин, з проникненням в житло в кв. АДРЕСА_1 , таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , завдавши останній майнову шкоду на загальну суму 6000 грн.

У вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була затримана на місці події 31.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 .

31.05.2019 під час проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де було вчинено вищевказане кримінальне правопорушення, було виявлено та вилучено частину циліндрового механізму замка вхідних дверей та ключ до нього, які поміщено до спецпакету №0057947.

Під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 31.05.2019, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено два металеві предмети схожі на відмички, які поміщено до поліетиленового пакету, клапан якого зв`язаний ниткою кінці якої скріплено биркою та печаткою Святошинського УП ГУНП у м. Києві «Для пакетів №1».

Також, 31.05.2019 у ОСОБА_4 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України було вилучено: коробку з полосами (заготовками) з фольги; три викрутки; предмет, схожий на викрутку без рукояті; одні плоскогубці; металевий предмет циліндричної форми; 3-х гранний напильник; два металеві предмети, схожі на шпильки для волосся, розігнуті та заточені з одного боку; металевий предмет, схожий на відмичку, закріплений в рукояті; металевий предмет, схожий на щипці, які поміщено до поліетиленового пакету, клапан якого зв`язаний ниткою кінці якої скріплено биркою та печаткою Святошинського УП ГУНП у м. Києві «Для пакетів №1», а також частину циліндрового механізму замка, яку поміщено до окремого поліетиленового пакету, клапан якого зв`язаний ниткою кінці якої скріплено биркою та печаткою Святошинського УП ГУНП у м. Києві «Для пакетів №1».

Крім цього, в період часу з 12 години 05 хвилин 24.04.2019 року до 19 години 00 хвилин 24.04.2019 невстановлена особа, проника до житла квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала чуже майно, завдавши потерпілому майнової шкоди.

24.04.2019 під час проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , де було вчинено вищевказане кримінальне правопорушення, було виявлено та вилучено 1 (один) циліндровий механізм замка вхідних дверей та ключ до нього, який поміщено до спецпакету №ЕХР0122753.

Крім цього, в період часу з 10 години 20 хвилин 17.05.2019 до 13 години 30 хвилин 17.05.2019 невстановлена особа, проникла до житла квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала чуже майно, завдавши потерпілому майнової шкоди.

17.05.2019 під час проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_5 , де було вчинено вищевказане кримінальне правопорушення, було виявлено та вилучено 1 (один) циліндровий механізм замка вхідних дверей та ключ до нього, який поміщено до спецпакету №0058201.

Крім цього, в період часу з 09 години 30 хвилин 22.05.2019 до 22 години 45 хвилин 22.05.2019 невстановлена особа, проника до житла квартири АДРЕСА_6 , звідки таємно викрала чуже майно, завдавши потерпілому майнової шкоди.

22.05.2019 під час проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_6 , де було вчинено вищевказане кримінальне правопорушення, було виявлено та вилучено 1 (один) циліндровий механізм замка вхідних дверей та ключ до нього, який поміщено до спецпакету №0067588.

Крім цього, в період часу з 08 години 00 хвилин 28.05.2019 до 22 години 30 хвилин 28.05.2019 невстановлена особа, проника до житла квартири АДРЕСА_7 , звідки таємно викрала чуже майно, завдавши потерпілому майнової шкоди.

28.05.2019 під час проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_7 , де було вчинено вищевказане кримінальне правопорушення, було виявлено та вилучено 1 (один) циліндровий механізм замка вхідних дверей та ключ до нього, який поміщено до спецпакету №4498834.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні трасологічної еспертизи.
В судове засідання слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що проведення досудового розслідування без висновків трасологічної експертизи неможливе, оскільки необхідно здійснити всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженню трасологічну експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0003891 від 31.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0003891 від 31.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України трасологічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи являються дві вилучені частини циліндрового механізма замка частинами одного механізму (одна з який виявлена та вилучена під час огляду місця події від 31.05.2019 в квартирі АДРЕСА_1 , а інша виявлена та вилучена під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України)?

- чи є на поверхнях (у т.ч. на внутрішніх) наданих на дослідження двох частинах циліндрового механізму замка (одна з який виявлена та вилучена під час огляду місця події від 31.05.2019 в квартирі АДРЕСА_1 , а інша виявлена та вилучена під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України) сліди дії сторонніх предметів (відмичок, підібраного ключа, підробленого ключа, тощо)?

- якщо так, то чи могли вказані сліди бути залишені наданими на дослідження предметами, які були вилучені 31.05.2019 під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України та 31.05.2019 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме в квартирі АДРЕСА_8 ?

- чи у робочому стані знаходиться наданий на дослідження циліндровий механізм замка, який виявлено та вилучено під час огляду місця події від 24.04.2019 в квартирі АДРЕСА_4 ?

- чи є на поверхнях (у т.ч. на внутрішніх) наданого на дослідження циліндрового механізму замка, який виявлено та вилучено під час огляду місця події від 24.04.2019 в квартирі АДРЕСА_4 , сліди дії сторонніх предметів (відмичок, підібраного ключа, підробленого ключа, тощо)?

- якщо так, то чи могли вказані сліди бути залишені наданими на дослідження предметами, які були вилучені 31.05.2019 під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України та 31.05.2019 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме в квартирі АДРЕСА_8 ?

- чи у робочому стані знаходиться наданий на дослідження замок, який виявлено та вилучено під час огляду місця події від 17.05.2019 в квартирі АДРЕСА_5 ?

- чи є на поверхнях (у т.ч. на внутрішніх) наданого на дослідження замка, який виявлено та вилучено під час огляду місця події від 17.05.2019 в квартирі АДРЕСА_5 , сліди дії сторонніх предметів (відмичок, підібраного ключа, підробленого ключа, тощо)?

- якщо так, то чи могли вказані сліди бути залишені наданими на дослідження предметами, які були вилучені 31.05.2019 під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України та 31.05.2019 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме в квартирі АДРЕСА_8 ?

- чи у робочому стані знаходиться наданий на дослідження замок, який виявлено та вилучено під час огляду місця події від 22.05.2019 в квартирі АДРЕСА_6 ?

- чи є на поверхнях (у т.ч. на внутрішніх) наданого на дослідження замка, який виявлено та вилучено під час огляду місця події від 22.05.2019 в квартирі АДРЕСА_6 , сліди дії сторонніх предметів (відмичок, підібраного ключа, підробленого ключа, тощо)?

- якщо так, то чи могли вказані сліди бути залишені наданими на дослідження предметами, які були вилучені 31.05.2019 під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України та 31.05.2019 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме в квартирі АДРЕСА_8 ?

- чи у робочому стані знаходиться наданий на дослідження замок, який виявлено та вилучено під час огляду місця події від 28.05.2019 в квартирі АДРЕСА_7 ?

- чи є на поверхнях (у т.ч. на внутрішніх) наданого на дослідження замка, який виявлено та вилучено під час огляду місця події від 28.05.2019 в квартирі АДРЕСА_7 , сліди дії сторонніх предметів (відмичок, підібраного ключа, підробленого ключа, тощо)?

- якщо так, то чи могли вказані сліди бути залишені наданими на дослідження предметами, які були вилучені 31.05.2019 під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України та 31.05.2019 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме в квартирі АДРЕСА_8 ?

Для дослідження експертам направити:

- спецпакет №0057947 в середині якого знаходиться частина циліндрового механізму замка вхідних дверей та ключ до нього, які виявлено та вилучено під час огляду місця події від 31.05.2019 в квартирі АДРЕСА_1 ;

- спецпакет №ЕХР0122753 в середині якого знаходиться 1 (один) циліндровий механізм замка вхідних дверей та ключ від нього, які виявлено та вилучено під час огляду місця події від 24.04.2019 в квартирі АДРЕСА_4 ;

- спецпакет №0058201 в середині якого знаходиться 1 (один) циліндровий механізм замка вхідних дверей та ключ від нього, які виявлено та вилучено під час огляду місця події від 17.05.2019 в квартирі АДРЕСА_5 ;

- спецпакет №0067588 в середині якого знаходиться 1 (один) циліндровий механізм замка вхідних дверей та ключ від нього, які виявлено та вилучено під час огляду місця події від 22.05.2019 в квартирі АДРЕСА_6 ;

- спецпакет №4498834 в середині якого знаходиться 1 (один) циліндровий механізм замка вхідних дверей та ключ від нього, які виявлено та вилучено під час огляду місця події від 28.05.2019 в квартирі АДРЕСА_7 ;

- поліетиленовий пакет скріплений паперовою биркою та печаткою «Для пакетів №1» Святошинського УП ГУНП у м. Києві, в середині якого знаходяться два металеві предмети схожі на відмички, які були вилучені 31.05.2019 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме в квартирі АДРЕСА_8 .

- поліетиленовий пакет скріплений паперовою биркою та печаткою «Для пакетів №1» Святошинського УП ГУНП у м. Києві, в середині якого знаходиться частина циліндрового механізму замка, яку булу вилучено 31.05.2019 під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України.

- поліетиленовий пакет скріплений паперовою биркою та печаткою «Для пакетів №1» Святошинського УП ГУНП у м. Києві, в середині якого знаходяться предмети, які були вилучені 31.05.2019 під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України.

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження № 0003891 від 31.05.2019 року, за першою вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Дозволити експерту, в разі необхідності, часткове або повне знищення об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою досліджень.
Висновок експерта надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

Копію ухвали надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню непідлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1