Справа № 129/1856/13-к
Провадження по справі № 1-кп/129/1/2019
У Х В А Л А

23.10.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні у м.Гайсині клопотання прокурора начальника Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000070 від 21.12.2012 року за ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 342 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Копіївка Тульчинського району та жителя АДРЕСА_1 , -
установив:
В судовому засіданні прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який в судове засідання не з`явився, а також клопотання про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Згідно ч. 2 ст. 189 КПК клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого розглядається суддею негайно після одержання цього клопотання, розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_5 умисно ухиляється від явки до суду тривалий період, під час розгляду зазначеного кримінального провадження вироком Ладижинського міського суду від 19.10.2018 р. засуджений за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з іспитовим строком 3 роки, вироком того ж суду від 6.01.2019 р. засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки з іспитовим строком два роки, на підставі ст.. 70 КК України ОСОБА_5 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців з іспитовим строком два роки, 23.10.2019 р. до суду подано клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з обґрунтуванням неможливості запобігання ризикам ухилення від явки до суду шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
ОСОБА_5 обвинувачується за ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 342 КК України.
Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали, що мають значення для вирішення питання про надання дозволу на затримання з метою приводу, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню оскільки надані прокурором докази доводять обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 протягом тривалого періоду ухиляється від явки до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 184, 188,189, 190,191 КПК України, -
Ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити. Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Копіївка Тульчинського району та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого за ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 342 КК України, з метою його приводу до Гайсинського районного суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали суду доручити начальнику Ладижинського міського відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області. Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис.

Копія вірна.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 129/1856/13-к Гайсинського районного суду.

Суддя ОСОБА_1