УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1014/19

Провадження № 1-кс/486/316/2019

12 червня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: слідчого - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному 28.05.2019 року до ЄРДР за № 0000340 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю ,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2019 року старший слідчий СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи його тим, що слідчим відділенням Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000340, внесеному 28.05.2019 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 23.04.2019 року о 18:45 годин ОСОБА_5 , разом з дружиною ОСОБА_6 , підійшли до банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою зняття грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_5 .. Для цього ОСОБА_6 помістила до банкомату банківську карту № НОМЕР_1 та здійснила операцію зі зняття грошових коштів у сумі 6000 грн.. Але після відображення на табло банкомата відомостей про успішне завершення операції, грошові кошти видані не були. Вирішивши, що в банкомата виник збій системи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 хотіли зв`язатися з технічною підтримкою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з чим направились до місця свого проживання, але відійшовши на деяку відстань від банкомата на мобільний телефон ОСОБА_5 від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшло «SMS»-повідомлення, з інформацією про зняття грошових коштів у сумі 6000 грн. після чого ОСОБА_6 одразу ж повернулась до банкомату, але грошових коштів у відділенні для їх видачі не було.

З метою встановлення істини по справі та осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до наступних документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення копій, а саме: інформацію про номер карткового рахунку, «особу власника» з якого проводились операції в банкоматі №А1400026, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 відразу по завершенню транзакції по картковому рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_1 . У разі проведення транзакції по зняттю грошових коштів з карткового рахунку, який діяв після рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , надати наявні відео та фото матеріали по даній транзакції.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ст.ст. 60 і 62 Закони України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За правилами ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки з матеріалів кримінального провадження та клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному 28.05.2019 року до ЄРДР за № 0000340 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій:

- Інформацію про номер карткового рахунку, «особу власника» з якого проводились операції в банкоматі №А1400026, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відразу по завершенню транзакції по картковому рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_1 .

- У разі проведення транзакції по зняттю грошових коштів з карткового рахунку, який діяв після рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , надати наявні відео та фото матеріали по даній транзакції.

Строк дії ухвали до 12 липня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1