Провадження № 1-кс/344/9105/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в

Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001878 від 01.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в період часу з 21 год. 31.05.2019 по 11 год. 30 хв. 01.06.2019, невстановлена особа, шляхом злому навісного замка, проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що по

АДРЕСА_1 , де користуючись тим, що за її діями ніхто неспостерігає, таємно викрала електропилу, електродрель та три вудки.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викрадених речей та встановлення суми завданих збитків потерпілому.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду,обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС в

Івано-Франківській області, що по вул. Національної Гвардії, 14 в

м. Івано-Франківську провести судову товарознавчу експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість наступних речей, які перебували у справному стан, без пошкоджень з урахуванням відсоткового зносу станом на 01.06.2019:

- електропили червоного кольору, із шнуром чорного кольору, придбана у 2012 році за грошові кошти у розмірі 1200 грн., яка перебувала у справному стані та без пошкоджень?

- електродрилі марки «Bosch PSB 500 RE», темно-зеленого кольору, придбаний у 2002 році за грошові кошти у розмірі 650 грн., яка перебувала у справному стані та без пошкоджень?

- спінінгу зеленого кольору, довжиною, 2 м 70 см, придбаний у 2006 році за грошові кошти розмірі 1500 грн., який перебував у справному стані та без пошкоджень?

- спінінг-телескопу придбаного у 2002 році за грошові кошти у сумі 1000 грн., який перебував у справному стані та без пошкоджень?

- спінінг-телескопу коричневого кольору, вартістю 150 грн., придбаного у 2016 році, довжиною 4 м., яка перебувала у справному стані та без пошкоджень?;

- спінінг вудки, придбаної у 2006 році за грошові кошти у розмірі 100 грн., яка перебувала у справному стані та без пошкоджень.

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0001878.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а, за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 0001878 від 01.06.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1