УХВАЛА
Іменем України

18.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000621, слідчим СВ Житомирського Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 18.08.2014 приблизно о 21 годині 30 хвилині, двоє невідомих, перебуваючи в під`їзді АДРЕСА_1 , застосовуючи фізичне насильство відкрито викрали грошові кошти у сумі 480 гривень та мобільним телефоном «Quest» моделі «503» в корпусі з білого пластику, що належить ОСОБА_4 , чим спричинили останній матеріального збитку на загальну суму 1896 гривень.

Крім того, 21.08.2014 року близько 13 години 45 хвилин, невстановлена слідством особа, перебуваючи у підїзді АДРЕСА_2 відкрито майно що належить громадянці ОСОБА_5 чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму 8700 гривень.

21.08.2014 року близько 13 години 45 хвилин, невстановлена слідством особа, перебуваючи у підїзді АДРЕСА_2 відкрито майно що належить громадянці ОСОБА_5 чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму 8700 гривень.

17.09.2014 року близько 13 години 50 хвилин, невідома особа, перебуваючи на сходинковому майданчику 3-го підїзду будинку АДРЕСА_3 , відкрито заволоділа золотим ланцюжком, вагою 10 грам, який належав гр. ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на загальну суму 4500 гривень.

У ході досудового розслідування встановлено, що вищевказані кримінальні правопорушення вчинили ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . ОСОБА_7 29.01.2019 повідомлено про підозру та в подальшому кримінальне провадження направлено до Богунського районного суду м. Житомира.

02.02.2015 Оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_8 .

17.09.2019 ОСОБА_8 затримано у порядку ст 191 КПК України та в подальшому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Тому просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до судової справи № 295/1480/15, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , судова справа має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а отримати даний доказ іншим шляхом неможливо.

Слідчий у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З поданого слідчим клопотання та доданих до нього документів не вбачається які саме речі або документи містяться в матеріалах судової справи № 295/1480/15, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000621.

За наведених обставин слідчий суддя клопотання вважає необгрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1