Справа № 346/4386/19
Провадження № 1-кс/346/1936/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні за № 0000955 від 13 вересня 2019 року слідчим відділу Коломийського відділу поліції ОСОБА_4 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воскресінці, Коломийського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, не одруженого, не працюючого, судимого вироком Коломийського міськрайонного суду від 05 березня 2014 року за ч. 1 ст. 122 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком один рік, якому 25 листопада 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись із вказаним клопотанням слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000955 від 13 вересня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 жовтня 2019 року до Коломийського міськрайонного суду для розгляду по суті напрвлено матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України за те, що 18 вересня 2018 року близько 18:00 год. перебуваючи у громадському місці неподалік магазину «Склеп» в с. П`ядики Коломийського району, вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході якого спільно із ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій і їх наслідки, протиставляючи себе загальновизнаним у суспільстві правилам поведінки та нормам моралі, маючи намір самоутвердитись з рахунок інших осіб, нанесли дерев`яними палицями по декілька ударів в ділянку спини та голови ОСОБА_9 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, забій рани голови, синця в ділянці правого плеча, синців грудної клітки.

Однак, ОСОБА_10 на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив та з необережності вчинив нове кримінальне правопорушення проти життя і здоров`я особи за наступних обставин.

Так, 12 вересня 2019 близько 22:30 год. ОСОБА_10 , перебуваючи разом із своїм знайомим ОСОБА_11 в с. П`ядики Коломийського району поблизу вулиці Гнатюка, неподалік природного ставка в полі де підозрюваний, маючи при собі мисливську рушницю ИЖ-59 «Спутник» НОМЕР_1 зі стволами 12-го калібру, промислового виробництва, яка була споряджена боєприпасами, без відповідного дозволу, з необережності, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків, які повинен був та міг передбачити,не маючи наміру на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_12 , діючи самовпевнено, порушуючи правила безпеки при поводженні із зброєю, тримаючи в руках мисливську рушницю стволи якої були направлені в землю, за яку схопився потерпілий, з необережності натиснув на спусковий гачок внаслідок чого відбувся постріл, що влучив у праву ногу ОСОБА_12 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді наскрізного вогнепального шротового (дробового) поранення правого стегна з вхідною (передньо-зовнішньою поверхнею) та вихідною (задньо-зовнішньою поверхнею) ранами на шкірі, ушкодження м`яких тканин осколкового перелому правої стегнової кістки (в межах раневого каналу).
Згідно висновку Коломийського відділення бюро судово-медичних експертиз від 20 листопада 2019 року тілесні ушкодження виявлені у потерпілого, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Старшим слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_13 13 вересня 2019 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000955 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.
25 листопада 2019 року ОСОБА_10 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.

Причетність підозрюваного до вищевказаних кримінальних дій підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, копії яких додані до матеріалів клопотання.

Слідчий вважає, з чим погодився і прокурор, що підозрюваний, усвідомлюючи міру покарання передбачену за вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення впливати на потерпілого по вказаному кримінальному провадженні, з метою схилити його до зміни раніше наданих свідчень, щоб уникнути кримінальної відповідальності, тому слідчий просить обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав та не заперечив проти застосування відносно нього домашнього арешту.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів долучених до клопотання, ОСОБА_10 , підозрюється у спричненні необережного тяжкого тілесного ушкодження, з приводу чого 13 вересня 2019 року органом слідства внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000955 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам :

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги подані органом розслідування докази, а саме : витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000955 від 13 вересня 2019 року про внесення відомостей вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України; копію рапорту чергового Коломийського відділу поліції про отримання повідомлення з Коломийської ЦРЛ з приводу отриманих ОСОБА_12 тілесних ушкоджень; копії протоколів огляду місця події від 13 вересня 2019 року - відділення екстренної медичної допомоги, в ході яких виявлено та вилучено ряд речей; копію протоколу огляду місця події та додаткового огляду місця події від 13 вересня 2019 року - території в с. П"ядики по вул. Гнатюка, в ході якого виявлено та вилучено речі; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_12 від 18 вересня 2019 року та додаткового допиту потерпілого від 21 листопада 2019 року, де пояснив обставини, за яких отримав вогнепальне поранення; копії протоколі допиту свідків ОСОБА_14 від 17 вересня 2019 року, ОСОБА_15 від 19 вересня 2019 року та ОСОБА_16 від 19 листопада 2019 року, де повідомили відомі їм обставини події, що відбулась 12 вересня 2019 року в с. П"ядики Коломийсьокго району за участі ОСОБА_10 , суд вважає, що враховуючи вагомість доказів про підозру вчинення кримінального правопорушення з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, чи вчиняти інші кримінальні правопорушення, подане клопотання слід визнати обґрунтованим.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воскресінці, Коломийського району Івано-Франківської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю.

Покласти на ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки :

- прибувати до слідчого Коломийського відділу поліції, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі м. Коломия та Коломийського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з постійного місця проживання, що за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. кожної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту призначити строком на шістдесять днів, починаючи з 27 листопада 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд підозрюваним протягом п"яти діб з часу отримання копії ухвали, прокурором з часу проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1