Справа № 212/8533/19
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0002188 від 01 жовтня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:
03 жовтня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_5 , повторно приблизно о 23.55 годині 30.09.2019 проходячи біля будинку АДРЕСА_1 , побачив там автомобіль марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер у НОМЕР_1 , 1989 року випуску, що перебуває на праві користування згідно технічного паспорту автомобіля у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в цей час у нього раптово виник злочинний умисел направлений на заволодіння зазначеним автомобілем.
В подальшому, ОСОБА_5 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, підійшов до вищевказаного автомобілю та за допомогою ключів належних потерпілому ОСОБА_6 відкрив двері автомобіля зі сторони водія, тим самим отримав доступ до салону автомобіля, сів за водійське місце, та за допомогою ключів запустив двигун автомобіля, при цьому отримавши можливість керувати вказаним автомобілем та здійснювати на ньому рух.
Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 запустивши двигун вказаного автомобіля, при цьому не маючи на автомобіль «ВАЗ 21063» як дійсного так і передбачуваного права від`їхав на даному автомобілі від під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_1 , і перемістив вказаний автомобіль до ділянки місцевості, яка розташована біля ринку «165 квартал» по АДРЕСА_2 .
Таким чином, ОСОБА_5 , незаконно заволодів транспортним засобом, автомобілем марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер у НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить ОСОБА_6 , та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду.
В ході проведення досудового слідства, було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, українець, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, не має на утримані неповнолітніх дітей, інвалідності не має, раніше судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , знаходився на диспансерному обліку в Криворізькому психоневрологічному диспансері у лікаря психіатра з 2002 року по 2009 рік з діагнозом: соціалізований розлад поведінки, та у лікарня нарколога з грудня 2002 року по вересень 2006 рік з діагнозом: вживання летючих розчинників зі шкідливими наслідками.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потрібне проведення судово-психіатричної експертизи. Своєю чергою, проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту, медичних документів підозрюваного ОСОБА_5 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи підозрюваного ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, просить отримати тимчасовий доступ до медичних документів підозрюваного ОСОБА_5 , що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою АДРЕСА_4 , а також отримати можливість тимчасового вилучення медичних документів підозрюваного ОСОБА_5 , для проходження судово-психіатричної експертизи.
Слідчий до судового засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності та відсутності особи у володінні, якої перебувають зазначені документи на підставі ч.2 ст. 163 КПК України та без фіксування розгляду справи технічними засобами.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні картки, про доступ до яких просить слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження, отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою слідчого судді, неможливо, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до медичних документів підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованому за адресою АДРЕСА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1