УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчий СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002079 від 02.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002079 від 02.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що У провадженні слідчого відділу ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002079 від 02.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21 год.00 хв. 28.02.2019 по 13 год. 00 хв. 01.03.2019 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ вул. Жилянська, 129-в, незаконно заволоділа автомобілем марки «Land Rover» модель «Discovery Sport Vogue» 2016 р.в., білого кольору, що належить ОСОБА_4 , задавши своїми діями великої матеріальної шкоди.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 01.03.2019 року вона звернулася до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві із письмовою заявою з приводу того, що близько 13 год. 13 хв. за адресою: м. Київ вул. Жилянська, 118 невідома особа заволоділа її автомобілем марки «Land Rover» модель «Discovery Sport Vogue», д.н.з. НОМЕР_1 , а на момент заволодіння автомобілем на автомобілі стояли н.з. «РЫ». Про дану подію вона повідомляла тільки в поліцію. Жодних заяв з даного приводу в соціальні мережі вона робила. Надати працівника поліції свідоцтво про реєстрацію т.з. та ключі від автомобіля вона відмовилась, так я їй потрібно було їх надати до відділення страхової компанії «Універсальна».

13.04.2019 року в 05 год. 41 хв. їй зателефонував невідомий номер ( НОМЕР_2 ), та чоловік який подзвонив, повідомив , що її автомобіль стоїть за адресою: м. Київ вул. Харківське шосе, 65. Вона відразу виїхала за даною адресою і в 06 год. 46 хв. вона виявила свій автомобіль марки «Land Rover» модель «Discovery Sport Vogue», але автомобіль був без номерних знаків, а номерний знак з надписом « НОМЕР_3 » знаходився на задньому сидінні. Заглянувши в салон, так як скло з переду з лівої сторони, було розбите вона виявила що всі її речі знаходилися на місці.

Під час проведення огляду місця події 13.04.2019 за адресою: м. Київ вул. Харківське шосе, 65 біля будинку у дворі в було виявлено автомобіль марки «Land Rover» модель «Discovery Sport Vogue» та вилучено: п`ять слідів структури матеріалу, які поміщено до спецпакету «Національна поліція» №0053221 з пояснювальним написом, підписом понятих та інспектора- криміналіста; мікроволокна з переднього пасажирського сидіння, які поміщено до білого паперового конверту з пояснювальним написом, підписом понятих та спеціаліста.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення походження п`ятьох слідів структури матеріалу та мікроволокна вилучених під час проведення огляду місця події транспортного засобу, для подальшого притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні трасологічної експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести дактилоскопічну експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в межах кримінального провадження № 0002079 від 02.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України судову трасологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Володимирська, 15, м. Київ) попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи придатні для ідентифікації п`ять слідів структури матеріалу, які вилучено під час проведення огляду місця події ?;

2. Які властивості та характеристики (форма, розмір) слідо-утворюючих об`єктів, у наданих на дослідження слідах?

На дослідження експертам надати п`ять слідів структури матеріалу, які поміщено до пакету «Національна поліція» №0053221 з пояснювальним написом, підписом понятих та інспектора- криміналіста.

Надати згоду у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя