ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3044/19
Провадження № 1-кс/210/1959/19

"07" червня 2019 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-технічної експертизи документа у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 01.06.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05 червня 2019 року слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про проведення судово-технічної експертизи документа, виконання якої просить доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування послалася на те, що 31.05.2019 року до ЧЧ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт інспектору ВБДР полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_5 про те, що в ході несення служби на автодорозі біля перехрестя вулиць Хабарівська та Юрія Камінського в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області при зупинці автомобіля «Audi A4» д.р.н.: НОМЕР_1 при перевірці документів на вище зазначене авто виникли підстави вважати що мають ознаки підробки. (ЄО № 10662 від 31.05.2019 року)

За вказаним фактом слідчим відділенням Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за № 0000850 від 01.06.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 31.05.2019 року близько 11:20 год. інспектором ВБДР полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_5 поблизу КЗ «Криворізька інфекційна лікаря № 1» КМР розташованої по вул. Юрія Камінського, 5 в Металургійному районі, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області був зупинений автомобіль марки «Audi» моделі «А4 TDI» червоного кольору державний знак НОМЕР_1 , при перевірці якого технічний паспорт та номери на вузлах та агрегатах автомобіля викликали сумнів в достовірності.

В ході першочергової слідчої дії, а саме огляду місця події проведеного 31.05.2019 року в період часу з 12:40 год. по 13:25 год. на ділянці місцевості розташованої поблизу КЗ «Криворізька інфекційна лікаря № 1» КМР розташованої по вул. Юрія Камінського, 5 в Металургійному районі, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, при огляді автомобіля марки «Audi» моделі «А4 TDI» червоного кольору державний знак НОМЕР_1 на кузові зазначено номер VIN: « НОМЕР_2 » та при огляді і перевірці технічного паспорту НОМЕР_3 на вказаний автомобіль виявлено невідповідність, а саме зазначено номер кузову VIN: « НОМЕР_4 » та відсутності ідентифікаційні номери вузлів та агрегатів, можливого знищення в відповідних місцях нанесення . Підчас огляду місця події було виявлено та вилучено наступні речі та предмети: 1) автомобіль марки «Audi» моделі «А4 TDI» червоного кольору державний знак НОМЕР_1 ; 2) технічний паспорт на автомобіль марки «Audi» моделі «А4 TDI» червоного кольору державний знак НОМЕР_1 ; 3) ключі від автомобіля марки «Audi» моделі «А4 TDI» червоного кольору державний знак НОМЕР_1 .

Досудовим слідством встановлено, що автомобіль марки «Audi» моделі «А4 TDI» червоного кольору державний знак НОМЕР_1 за базами МВС зареєстрований на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . На час зупинки автомобіля марки «Audi» моделі «А4 TDI» червоного кольору державний знак НОМЕР_1 31.05.2019 року ним керував гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

01.06.2019 року постановою слідчого Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанти поліції ОСОБА_3 , виявлені та вилучені предмети, а саме: 1) автомобіль марки «Audi» моделі «А4 TDI» червоного кольору державний знак НОМЕР_1 ; 2) технічний паспорт на автомобіль марки «Audi» моделі «А4 TDI» червоного кольору державний знак НОМЕР_1 ; 3) ключі від автомобіля марки «Audi» моделі «А4 TDI» червоного кольору державний знак НОМЕР_1 .

Таким чином, виявлені обставини підпадають під ознаки складу злочину, передбаченого ст. 290 КК України, а саме: знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000850виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до суду заяву, згідно якої підтримала подане клопотання та просив його задовольнити, а також просив проводити розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно ч. 8 ст. 244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта, слідчий суддя в разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулась з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень ст. 245 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що для встановлення чи спростування факту підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової технічної експертизи документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-166, 242-245, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про проведення судово-технічної експертизи документа у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 01.06.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні 0000850 від 01.06.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи відповідає за своїми характеристиками та способу друку бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , характеристикам та способам друку встановленого зразка?

-Яким чином виготовлений бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ?

-Чи є зміни первинного змісту у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000850 надати для дослідження експерту (в разі необхідності): матеріали кримінального провадження № 0000850 від 01.06.2019, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 01.06.2019 та копію ухвали направити для виконання до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Копію ухвали направити слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1