Справа № 496/1852/19
Провадження № 1-кс/496/1146/19
У Х В А Л А

21 травня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000299 від 19.05.2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які було вилучено 19.05.2019 року, до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Свої вимоги мотивує тим, що 18.05.2019 близько 23.00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно наніс своїй співмешканці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шилом тілесні ушкодження у вигляді багаточисельних колотих ран голови, шиї, грудної клітини зліва, пневматороксу легені зліва. В ході розгляду матеріалів, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки потерпіла ОСОБА_5 добровільно видала одяг в якому вона перебувала в момент нанесення їй тілесних ушкоджень, а саме: куртку світло-зеленого кольору з плямами бурого кольору схожими на кров, футболку помаранчевого кольору з пошкодженнями та плямами бурого кольору, лосини жіночі чорного кольору, бюстгальтер жіночий коричневого кольору, кросівки жіночі білого кольору. Все вилучене було належним чином запаковано, опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого. Оскільки вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженню, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

19.05.2019 року відкрито кримінальне провадження № 0000299, за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

19.05.2019 року потерпіла ОСОБА_5 добровільно видала одяг в якому вона перебувала в момент нанесення їй тілесних ушкоджень, а саме: куртку світло-зеленого кольору з плямами бурого кольору схожими на кров, футболку помаранчевого кольору з пошкодженнями та плямами бурого кольору, лосини жіночі чорного кольору, бюстгальтер жіночий коричневого кольору, кросівки жіночі білого кольору. Все вилучене було належним чином запаковано, опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

-куртку світло-зеленого кольору з плямами бурого кольору схожими на кров,
-футболку помаранчевого кольору з пошкодженнями та плямами бурого кольору,
-лосини жіночі чорного кольору,
-бюстгальтер жіночий коричневого кольору,
-кросівки жіночі білого кольору, що належать потерпілій ОСОБА_5 , які було вилучено 19.05.2019 року, до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1