Справа № 601/1041/18
Провадження № 1-кс/601/834/2019
У Х В А Л А

11 вересня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 , про проведення судово-економічної експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 11.06.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-економічної експертизи.
Як зазначено в клопотанні, слідчим відділенням Кременецького ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000292, за фактом шахрайського заволодіння посадовими особами ТзОВ «Галкон Плюс» та посадовими особами Почаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Почаївської міської ради Тернопільської області бюджетними грошовими коштами виділених на проведення робіт по капітальному ремонту ЗОШ І-ІІІ степенів в м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.07.2017 між Почаївською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Почаївської міської ради Тернопільської області в особі директора ОСОБА_4 з однієї сторони та товариством з обмеженою відповідальністю «Галкон Плюс» в особі директора ОСОБА_5 з іншої сторони, укладено договір підряду. Згідно умов якого, Підрядник зобов`язується на свій ризик, власними зусиллями та засобами, відповідно до завдання Замовника, виконати та здати Замовнику роботи по капітальному ремонту ЗОШ І-ІІІ ступенів в м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області з використанням енергозберігаючих технологій, а Замовник прийняти та оплатити належним чином виконані Підрядником роботи в порядку та на умовах цього Договору. Склад, обсяг та вартість робіт, що будуть виконуватись Підрядником, встановлюються згідно погодженого кошторису, оформленим додатком до договору, що є невід`ємною частиною Договору. Ціна робіт за цим Договором включає вартість матеріалів, відшкодування витрат Підрядника та плату за виконані ним роботи. Договірна ціна є твердою, що є невід`ємною частиною цього Договору, складає 1367457,13 гривень та є незмінною впродовж усього строку дії цього договору. Строк виконання робіт за цим Договором визначає План графік виконання робіт, що є додатком до цього Договору. Виконання робіт може бути закінчене Підрядником достроково. Датою закінчення робіт за цим Договором вважається дата їх прийняття Замовником відповідно до підписаного обома Сторонами Загального акту приймання - передачі виконаних підрядник робіт. Таким чином, в рамках вказаного договору Підрядник виконав ремонтно-будівельні роботи на зазначеному об`єкті, за що останньому Замовником у 2017 році перераховано грошові кошти. Однак, як встановлено в ході досудового розслідування станом на поточний період увесь обсяг робіт на об`єкті не виконаний в повному обсязі, не зважаючи на те, що у актах приймання виконаних будівельних робіт зазначено, що усі роботи виконані в повному обсязі. І на підставі вказаних актів Замовником оплачено грошові кошти Генпідряднику.

За результатами проведеної 15.08.2018 працівниками Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області перевірки повноти виконаних ремонтно-будівельних робіт з капітального ремонту ЗОШ І-ІІІ ст. в м. Почаїв Кременецького району, в тому числі під час проведення контрольних обмірів на зазначеному об`єкті встановлено завищення вартості робіт на загальну суму 82329,91 грн. За результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи встановлено завищення вартості робіт з сторони Підрядника на суму 87694,49 грн.

По даному факту 11.06.2018 року, внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000292 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-економічної експертизи, для документально підтвердження заподіяних збитків бюджету в результаті завищення вартості робіт, тому у відповідності до ч. 1 ст. 242 та ст. 243 КПК України, слідчий просить залучити експерта (експертів) для проведення даної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки слідчим, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 245, 372, 376, 392, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Клопотання задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести у кримінальному провадженні за № 0000292 судово-економічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-економічної експертизи:

1.чи підтверджується документально сума збитків в розмірі 87694,49 грн. заподіяна з сторони посадових осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Галкон Плюс» Почаївській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Почаївської міської ради Тернопільської області в результаті виконання робіт по капітальному ремонту ЗОШ І-ІІІ ступенів в м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області з врахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи № 460/461/462/19-22 від 20.08.2019 року ?

Зобов`язати Тернопільське відділення КНДІСЕ надати старшому слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням, чи дорученням керівника органу досудового розслідування Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-економічної експертизи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1