Дата документу 05.09.2019 Справа № 554/7971/19
УХВАЛА
Іменем України

про арешт майна

05 вересня 2019 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна
матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000840 від 02.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019 до ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся гр. ОСОБА_3 про те, що 02.08.2019 невідома особа знаходячись біля кафе «Дунай», що по проспекту Вавілова, 13/42 в м. Полтава, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа його мобільним телефоном «HUAWEI Y5» imei: НОМЕР_1 , чим спричинила потерпілому ОСОБА_3 матеріального збитку.

За даним фактом СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000840 від 02.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

02.09.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав слідчому мобільний телефон «HUAWEI Y5» imei: НОМЕР_1 , який у присутності запрошених понятих було оглянуто та вилучено. Даний мобільний телефон, зі слів свідка ОСОБА_4 , він близько одного місяця тому придбав у ломбарді.

02.09.2019 р. постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказаний мобільний телефон було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №000840.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку вищевказаний мобільний телефон являється предметом вчинення злочину, його збереження у кримінальному провадженні необхідне для подальшого проведення у ході досудового розслідування судових експертиз, з метою встановлення відповідно до ст.91 КПК України обставини, які в обов`язковому порядку підлягають доказуванню.

У зв`язку з вищевикладеним є необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно із забороною розпоряджатись ним, оскільки є достатні підстави вважати, що не застосування такого заходу може призвести до можливої втрати майна та його відчуження третім особам. Таке обмеження права власності буде відповідати завданням кримінального провадження, співрозмірним з огляду на обставини кримінального провадження.
Згідно п.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

В даному випадку є достатні підстави вважати, що мобільний телефон є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також через необхідність проведення судових експертиз з використанням вказаного мобільного телефону, виникає необхідність арешту майна, тому керуючись ст. ст. 167,170-171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000840 задовольнити повністю.

Накласти арешт у виді заборони відчуження та розпорядження щодо мобільного телефону «HUAWEI Y5» imei: НОМЕР_1 , що було вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, визначивши місцем зберігання мобільного телефону «HUAWEI Y5» imei: НОМЕР_1 камеру зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області (м. Полтава, вул. Стрітенська, 16) до проведення експертного дослідження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1