Справа № 592/9434/17
Провадження № 1-кп/591/112/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000328 відносно
ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 212 КК України,
ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 212 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває наведене кримінальне провадження, по якому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні наведених кримінальних правопорушень.

Обвинуваченими подані клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності, в зв`язку з закінчення строків давності по всім статтям ( ОСОБА_5 крім ч. 3 ст. 358 КК України).

Прокурор не заперечив доводів сторони захисту щодо наявності підстав для закриття провадження в цій частині

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.
Обвинувачення ОСОБА_5 за ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 212 КК України, стосується вчинення кримінальних правопорушень невеликої тяжкості згідно вимог ст. 12 КК України, строки давності по яким в розумінні п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КК України на цей час закінчились (ч. 2 ст. 212 КК України повинна застосовуватись в редакції до 25 вересня 2019 року).
Обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 212 КК України, стосується вчинення кримінальних правопорушень невеликої тяжкості згідно вимог ст. 12 КК України, строки давності по яким також в розумінні п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КК України на цей час закінчились (ч. 2 ст. 212 КК України повинна застосовуватись в редакції до 25 вересня 2019 року).
Відтак, в провадження наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності, за вчинення зазначених кримінальних правопорушень, а визначені законом перешкоди для цього відсутні.
Підстави та наслідки закриття провадження в справі сторонам роз`яснені та зрозумілі.
В зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 та закриття провадження відносно нього, застосований до нього запобіжний захід підлягає скасуванню, оскільки в подальшому його застосуванні відпала потреба.
На підставі ст.ст. 12, 49 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 212 КК України, на підставі ст. 49 КК України, та закрити кримінальне провадження № 0000328 в цій частині зв`язку з цим.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 212 КК України, на підставі ст. 49 КК України, та закрити кримінальне провадження № 0000328 в цій частині зв`язку з цим.
Застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави згідно ухвали слідчого судді від 29 березня 2017 року скасувати, а суму застави повернути заставодавцю.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1