Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/678/19
Провадження № 1-кс/499/228/19
У Х В А Л А

Іменем України

"05" вересня 2019 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 дактилоскопічні дослідження по кримінальному провадженню за №0000183 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Іванівського районного суду Одеської області звернувся слідчий Іванівського ВП з вищевказаним клопотанням.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 28.08.2019 року приблизно в 01.30 годин невстановлена особа непомітно для господині будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , проникла до кімнати будинку, де погрожуючи застосувати до ОСОБА_4 насильство яке не є небезпечним для життя відкрито заволоділа коштами в сумі 1900 грн.

29 серпня 2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено червоний ліхтарик з пошкодженнями.

30 серпня 2019 року вище вказаний ліхтарик був визнаний речовим доказом та зданий до кімнати зберігання речових доказів.

01 вересня 2019 року в ході проведення огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав кошти в сумі 1100 гривень якими він відкрито заволодів в ОСОБА_4 купюри наступним номіналом: 2 купюри номіналом в 200 грн., серійні №кз9401942, №ца2074659, 1 купюра номіналом в 500 грн., серійний номер №сб0091437, купюра номіналом в 50 грн., серійний №фж7819086, 4 купюри номіналом в 20 грн., серійний №чд4562443, №та7934458, че7315270,тє1885652, 3 купюри номіналом в 10 грн., серійний №юа4200040, ює7843965,юг9024469, 2 купюри номіналом в 5 грн., серійний №ує5488722, ул8084548.

02 вересня 2019 року вище вказані кошти були визнаними речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні, а відповідно до ухвали суду від 04.09.2019 року арештовані.

Слідчий посилається, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області трасології, у зв`язку з чим рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести експертизу, для проведення якої залучити експерта Одеського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання у його відсутність, клопотання просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, копію протоколів огляду місця події, копію ухвали про арешт майна, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні оскільки проведення експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню та неможливість у інший спосіб отримати відомості, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, в даному випадку підтвердження причетності підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 дактилоскопічні дослідження по кримінальному провадженню за № 0000183 від 29.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, для проведення якої залучити експерт Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Чи є сліди пальців та долонь рук на об`єктах дослідження якщо так то чи залишені вони особами, дактилоскопічні карти яких направлені на дослідження?

2.Якщо присутні, то чи придатні сліди пальців, долонь рук, для ідентифікації?

Для дослідження експерту надати:

червоний ліхтарик упакований в картонну коробку належним чином;

паперовий конверт з коштами в сумі 1100 грн., а саме: 2 купюри номіналом в 200 грн., серійні №кз9401942, №ца2074659, 1 купюра номіналом в 500 грн., серійний номер №сб0091437, купюра номіналом в 50 грн., серійний №фж7819086, 4 купюри номіналом в 20 грн., серійний №чд4562443, №та7934458, че7315270,тє1885652, 3 купюри номіналом в 10 грн., серійний №юа4200040, ює7843965,юг9024469, 2 купюри номіналом в 5 грн., серійний №ує5488722, ул8084548;

дактилоскопічну карту ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження за потребою.

При проведенні експертизи використовувати методи дослідження, які дають змогу зберегти наявні сліди біологічного походження з метою необхідності в подальшому проведення експертних досліджень.

У разі наявності, клопотання щодо надання додаткових матеріалів направляти безпосередньо ініціатору, а саме до СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1