Справа № 182/6270/19
Провадження № 1-кс/0182/3261/2019
У Х В А Л А
Іменем України
01.10.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00003277 про надання тимчасового доступу, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу з можливістю копії документів завірені належних чином, а саме:

1.Посадова інструкція начальника обрубної дільниці чавуноливарного цеху;

2.Посадова інструкція майстра обрубної дільниці чавуноливарного цеху;

3.Посадова інструкція інженера з охорони праці;

4.Посадова інструкція обрубника чавуноливарного цеху;

5.Посадова інструкція директора;

6.Наряди працівників обрубної дільниці чавуноливарного цеху за період з 01.05.2018року по 18.10.2018 року;

7.Положення про порядок забезпечення працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спецодягом, спецвзуттям та іншими засобами індивідуального захисту;

8.Журнал реєстрації вступного інструктажу за період з 01.05.2018року по 18.10.2018 року;

9.Журнал реєстрації первинного, повторного та цільового інструктажів за період з 01.05.2018року по 18.10.2018 року;

10. Журнал реєстрації інструктажів з охорони праці на робочому місці за період з 01.05.2018року по 18.10.2018 року;

11. Журнал реєстрації осіб, що потерпіли від нещасних випадків на виробництві, які знаходяться в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначено, що 18 жовтня 2018 року розпочато кримінальне провадження №00003277, за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України
Клопотання обґрунтовано тим, що 18.10.2018 року о 11:18 год. до чергової частини Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.10.2018 року о 11:17 год. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання шліфувальних робіт на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримав травму голови, яка спричинила його загибель.
Згідно акту СМЕ №576 смерть гр. ОСОБА_5 настала від відкритої проникаючої черепно-мозкової травми.
За вищевказаним фактом проведено спеціальне розслідування, згідно висновку, якого встановлено, що ОСОБА_5 на підставі договору підряду від 01.05.2018 р. на території чавунно-літейного цеху ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконував роботу з обробки металевих деталей. 18.10.2018 р. при виконанні вищевказаних робіт отримав тілесні ушкодження несумісні із життям. Під час досудового розслідування до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит про надання документації, яка необхідна для проведення судової інженерно-технічної експертизи, але ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надав документацію не в повному обсязі мотивуючи це тим, що в даній документації відсутні відомості про ОСОБА_5 , оскільки він не являвся працівником їх заводу.
На підставі вищевикладеного, з метою перевірки інформації виникла необхідність в отриманні доступу до інформації та документів завірених належним чином, які знаходяться в розпорядженні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , які необхідні для проведення експертиз і будуть використані, як докази у кримінальному провадженні.
Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно із ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 18.10.2018 року розпочато кримінальне провадження №00003277 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 272 ККУ (а.с.2), за фактом того, що ОСОБА_5 під час виконання шліфувальних робіт, отримав травму голови, яка спричинила його загибель. я В зв`язку з вищевикладеним, вважаю що слідчим та прокурором обґрунтована необхідність надання тимчасового доступу до документів, яка містить дані, що мають значення по справі і необхідні для проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 132,159-164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 доступ до документів завірених належним чином, а саме:

1. Посадова інструкція начальника обрубної дільниці чавуноливарного цеху;

2. Посадова інструкція майстра обрубної дільниці чавуноливарного цеху;

3. Посадова інструкція інженера з охорони праці;

4. Посадова інструкція обрубника чавуноливарного цеху;

5. Посадова інструкція директора;

6. Наряди працівників обрубної дільниці чавуноливарного цеху за період з 01.05.2018року по 18.10.2018 року;

7. Положення про порядок забезпечення працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спецодягом, спецвзуттям та іншими засобами індивідуального захисту;

8. Журнал реєстрації вступного інструктажу за період з 01.05.2018року по 18.10.2018 року;

9. Журнал реєстрації первинного, повторного та цільового інструктажів за період з 01.05.2018року по 18.10.2018 року;

10. Журнал реєстрації інструктажів з охорони праці на робочому місці за період з 01.05.2018року по 18.10.2018 року;

11. Журнал реєстрації осіб, що потерпіли від нещасних випадків на виробництві, які знаходяться в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1