"27" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
08.11.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів ФОП ОСОБА_4 , код НОМЕР_1 щодо проведення будівельних та ремонтних робіт по об`єкту «Будівництво спортивного комплексу в парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 », а саме: договорів (контрактів) та додатків до них, специфікацій, додаткових угод, що укладались до контрактів (договорів), змін та доповнень, проектної документації по вказаному об`єкту, документів, які підтверджують виконання договорів або наявність яких є обов`язковою згідно зі змістом контракту (договору), в тому числі актів приймання виконаних будівельних робіт форми Кб-2в до договорів в повному обсязі (з відомістю ресурсів, розрахунком загальновиробничих витрат (по рядках), прибутку та адміністративних витрат, акти на закриття прихованих робіт), фінансово-господарських документів, що підтверджують сплату коштів (платіжні доручення, виписки банківських установ, прибуткові та видаткові касові ордери, чеки РРО тощо), чеків, квитанцій, накладних на матеріали, що застосовувались при проведені капітального ремонту об`єкту дослідження, кошторисної документації на електронному носії для можливості роботи в програмному комплексі «Кошторис» (файл с розширенням .bds або .bdd), документів, що підтверджують транспортування (перевезення) товарів: договорів перевезення, транспортного експедирування та документів про їх виконання (товарно-транспортних накладних тощо), договорів зберігання товару, довіреностей, документів, що підтверджують повноваження осіб підписувати вищевказані документи на момент їх укладання (угоди, статут, контракт, наказ, реєстраційні і дозвільні документи), за період часу з 18.09.2017 по 31.12.2018, що знаходяться у ФОП ОСОБА_4 , код НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_2 та можливість їх вилучити у завірених належним чином копіях та в електронному вигляді (кошторисна документація).
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в 2017-2018 р.р. службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , діючи за попередньою змовою із ФОП ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, при виконанні робіт з будівництва спортивного комплексу в парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , здійснили розкрадання бюджетних коштів. 30.09.2019 призначено судову будівельно-технічну експертизу. 17.10.2019 експертом заявлене клопотання щодо надання додаткових матеріалів.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутністю, клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.
Представник ФОП ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представника ФОП ОСОБА_4 , код НОМЕР_1 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів щодо проведення будівельних та ремонтних робіт по об`єкту «Будівництво спортивного комплексу в парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 », а саме: договорів (контрактів) та додатків до них, специфікацій, додаткових угод, що укладались до контрактів (договорів), змін та доповнень, проектної документації по вказаному об`єкту, документів, які підтверджують виконання договорів або наявність яких є обов`язковою згідно зі змістом контракту (договору), в тому числі актів приймання виконаних будівельних робіт форми Кб-2в до договорів в повному обсязі (з відомістю ресурсів, розрахунком загальновиробничих витрат (по рядках), прибутку та адміністративних витрат, акти на закриття прихованих робіт), фінансово-господарських документів, що підтверджують сплату коштів (платіжні доручення, виписки банківських установ, прибуткові та видаткові касові ордери, чеки РРО тощо), чеків, квитанцій, накладних на матеріали, що застосовувались при проведені капітального ремонту об`єкту дослідження, кошторисної документації на електронному носії для можливості роботи в програмному комплексі «Кошторис» (файл с розширенням .bds або .bdd), документів, що підтверджують транспортування (перевезення) товарів: договорів перевезення, транспортного експедирування та документів про їх виконання (товарно-транспортних накладних тощо), договорів зберігання товару, довіреностей, документів, що підтверджують повноваження осіб підписувати вищевказані документи на момент їх укладання (угоди, статут, контракт, наказ, реєстраційні і дозвільні документи), за період часу з 18.09.2017 по 31.12.2018, з можливістю вилучення їх належно завірених копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.12.2019.
Роз`яснити ФОП ОСОБА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1