Справа №478/1241/19 пров. №1-в/478/260/2019
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
19 серпня 2019 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ВК №93 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, засудженого 31.03.2016 року вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, початок строку: 21.08.2015 року; кінець строку: 17.03.2020 року,
про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
07 серпня 2019 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням в якому, просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що відбуваючи призначене судом покарання встановлений режим утримання не порушував, до праці ставиться сумлінно, за що має ряд заохочень, мав стягнення, які погашено у встановленому законом порядку, вважає, що своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, просив клопотання задовольнити та умовно-достроково звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі.
Представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» в судовому засіданні посилаючись на те, що засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, просила задовольнити клопотання.
На думку прокурора клопотання засудженого ОСОБА_5 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Вислухав пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд приходе такого висновку.
Згідно до вимог ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тобто, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення (крім відбуття визначеної в законі частини строку покарання) є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбуття покарання, а також після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом особі, яка раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до положень ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31.03.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 25.07.2016 року вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31.03.2016 року відносно ОСОБА_5 залишено без змін. Зараховано засудженомуОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21.08.2015 року по 25.07.2016 року за правилами, визначеними абзацом першим ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ст.12 КК України вказаний злочин за своєю правовою кваліфікацією відноситься до категорії тяжких злочинів.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» з 10.08.2016 року.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що станом на 15.08.2019 року, останній має 3 заохочення (подяку від 16.08.2017 року (арк.особ.спр.182), подяку від 22.04.2019 року (арк.особ.спр.244), подяку від 30.07.2019 року (арк.особ.спр.262)) та мав 2 стягнення (догану від 06.04.2018 року (арк.особ.спр.198), сувору догану від 19.04.2018 року (арк.особ.спр.208)), які погашені у встановленому законом порядку.
Відповідно до характеристики від 13.08.2019 року, затвердженої начальником ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», засуджений ОСОБА_5 прибувши до Казанківської ВК №93 був розподілений до відділення №5 та не працевлаштований за власним бажанням, з серпня місяця 2019 року працевлаштований каменотесом по ручній обробці граніту. До роботи по благоустрою місць позбавлення волі ставиться позитивно, добре ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Не уникає виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань. Встановлений режим утримання порушував, за що має два стягнення, які погашено у встановленому законом порядку, має три заохочення. У відносинах з представниками адміністрації ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. На зауваження адміністрації реагує позитивно. Свідомо виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Не уникає виконання робіт із самообслуговування, бачить необхідність у самостійному їх виконанні. У скоєному злочині розкаюється повністю, міру призначеного судом покарання вважає справедливою, цивільного позову не має. Загальноосвітній рівень підвищує шляхом читання художньої літератури. На заходи виховного впливу реагує добре, завжди робить для себе правильні висновки. З 20.09.2016 року приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». У колективі засуджених спокійний, не конфліктний. Зв`язки з родичами підтримує шляхом листування, отримання посилок та передач. Зовні завжди охайний, вимог санітарії та гігієни дотримується, свідомо утримує в чистоті і порядку своє спальне місце та при ліжкову тумбочку. Після звільнення має намір повернутися за місцем проживання та працевлаштуватися (а.с.6).
Станом на 19.08.2019 року засуджений фактично відбув визначені п.2 ч.3 ст.81 КК України 2/3 призначеного судом строку покарання (3 роки 8 місяців), невідбута частина якого складає: 6 місяців і 27 днів.
Відповідно до п.2 Постанови ПВС України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбуванні покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Таким чином, враховуючи поведінку засудженогоОСОБА_5 , який відповідно до матеріалів особової справи, а саме характеристики від 13.08.2019 року за період відбуття покарання в установі виконання покарання характеризується позитивно, у скоєному злочині розкаюється, усвідомив тяжкість та суспільну небезпечність скоєного злочину, підтримує зв`язок з рідними, маються підстави для застосування стосовно засудженого ОСОБА_5 , який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд
П о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, - задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого 31.08.2016 року вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складає: 6 місяців і 27 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя