Справа № 447/57/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/275/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

30 вересня 2019 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Миколаївського районного суду Львівської області від 21 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою судді Миколаївського районного суду Львівської області від 21 лютого 2019 року повернуто ОСОБА_3 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 15 січня 2019 року.

На ухвалу судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить, зокрема, скасувати ухвалу судді від 21.02.2019, якою скасувати ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_4 від 15 січня 2019 року, скасувати ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_5 від 25.05.2018, визнати неправомірними дії начальника Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 за ч.1, ч.4 ст. 358, ч.1 ст.367, ст. 382 КК України та заступника начальника Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 за ч.1 ст. 367, ст. 382 КК України, відшкодувати ОСОБА_3 моральну шкоду за приниження честі, гідності та ділової репутації в розмірі 400 мільярдів гривень; за відмову в задоволенні даної заяви заявляє цивільний позов про відшкодування моральної шкоди за приниження честі, гідності та ділової репутації в розмірі 800 мільярдів гривень.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 була подана без дотримання вимог п.4 ч.2 ст. 396 КПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, з врахуванням повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги, ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року апеляційна скарга була залишена без руху й апелянту надано для усунення її недоліків строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
Проте ОСОБА_3 вказані в ухвалі судді-доповідача Львівського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року недоліки не усунув.
Так, 15 липня 2019 року ОСОБА_3 скерував на адресу Львівського апеляційного суду пояснення до ухвали судді-доповідача Львівського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року, у яких не погодився з рішенням судді про залишення його апеляційної скарги без руху через його нібито надуманість та упередженість.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
На підставі вищенаведеного приходжу до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Миколаївського районного суду Львівської області від 21 лютого 2019 року, слід повернути особі, яка її подала, оскільки така подана без додержання вимог ст. 396 КПК України, а недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, апелянтом не усунуто
Керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Миколаївського районного суду Львівської області від 21 лютого 2019 року, повернути ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Львівського ОСОБА_8 Гончарук
апеляційного суду