Провадження № 1-кс/686/6965/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 від 24.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0000886,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 від 24.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0000886, посилаючись на те, що вона винесена передчасно з неповним з`ясуванням всіх обставин справи.

В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000886, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 цього Кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст.93 КПК України здійснює збирання доказів.

З досліджених матеріалів вбачається, що 10.12.2018 року внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 щодо службового підроблення документів кримінального провадження службовими особами Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, яке начебто мало місце 27.10.2017 року.

Слідчим в межах вказаного кримінального провадження здійснено допит свідків, зокрема слідчого, який на думку заявника підробив документи та осіб, які ставили свої підписи в розписці від 27.10.2017 року про отримання копій обвинувального акта; здійснено тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи №686/25685/18.

24.04.2019 року слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000886 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Проте, слідчим не допитано заявника в даному провадженні. В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що слідчий ОСОБА_5 дійсно 04.04.2019 року пропонував йому дати свідчення, проте за станом здоров`я заявник не зміг зробити це, проте не відмовлявся від дачі пояснень вцілому.

З огляду на обставини, що розслідувалися, вважаю, що допит заявника в межах кримінального провадження є обов`язковим, а отже визнати проведене розслідування повним та ефективним неможливо, тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст. 303,306, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 від 24.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0000886 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1