Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1818/19
Провадження № 1-в/553/376/2019
У Х В А Л А
Іменем України

06.08.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши спільне подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 та голови спостережної комісії Подільської районної ради в м. Полтаві про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чапаєвськ, Куйбишевської області, РФ, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , до арешту проживав: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

01.07.2016 р. Котелевським районним судом Полтавської області за ст.ст. 263 ч.1, 310 ч1, 70 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим cтpoкoм на 1 рік.

По даній справі: 28.11.2017 року Котелевським районним судом Полтавської області за ст. ст. 309 ч.2, 310 ч.2, 70 ч.1,71 ч.1 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі, на підставі ст. 96-1, ст.96-2 ч.1 п.3 КК України застосовано спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом злочину: канабіс 18,037 г, екстракт канабісу -0,255 г, 85 рослин коноплі, конфіскувати в дохід держави та знищити, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло спільне подання начальника державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» та голови спостережної комісії Подільської районної ради в м. Полтаві про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 та представник ПВК № 64 в судове засідання не з`явились, надавши заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, особової справи засудженого, приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком . Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона вже була засуджена до позбавлення волі.

Як встановлено судом, засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.11.2017 року.

За період утримання в УВП (№23) м. Полтави характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

За час відбування покарання характеризується позитивно. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не має. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання, розпорядок дня установи та правомірних взаємовідносин і ввічливого ставлення з персоналом установи, виконує їх законні вимоги, за що має чотири заохочення. За станом здоров`я працездатний. Працевлаштований на виробництві установи в бригаді слюсарів, до праці та до виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється. До виконання робіт по благоустрою приміщень та території установи відноситься з розумною ініціативою. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Роботи із самообслуговування виконує самостійно, має достатній рівень необхідних навичок. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України за час відбування покарання реалізована програма диференційованого виховного впливу «Професія», отримав спеціальність токаря в Полтавському навчальному центрі №64 при установі. На даний час зарахований до програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Підготовка до звільнення». Заходи виховного характеру відвідує, робить для себе вірні висновки.

Відповідно до статті 110, 112, 113 Кримінально-виконавчого кодексу України соціально-корисні зв`язки підтримує з матір`ю та співмешканкою шляхом телефонних розмов, інколи отримує від них посилки.

За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до інших засуджених не конфліктний. Підтримує рівні взаємовідносини у середовищі засуджених відділення.

Вину у скоєному злочині визнає.

Виконавчі листи на засудженого до установи не надходили.

03.01.2019 року рішенням комісії установи засудженому було відмовлено в застосуванні пільги згідно ст. 101 КВК України, враховуючи подану ним заяву про відмову від пільги.

Попередньо вирішено питання про побутове влаштування та працевлаштування засудженого після звільнення. Буде працевлаштований на підприємстві ТОВ «ФедернГрейд», яке знаходиться за адресою: Полтавська область і район, с. Біологічне, вул. Біологічна, 2а.

Відповідно ч.1 ст. 82 КК України - особам, що відбувають покарання позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Згідно ч.3 ст. 82 КК України передбачає, що заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно корисній праці, яка схвалюється суспільством. Сумлінне ставлення до праці передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних і якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким передбачено ч. 3 ст. 82 КК України. Дана норма є імперативною і не підлягає будь якому тлумаченню. Законодавець передбачив тільки, якщо засуджений став на шлях виправлення, то може бути застосовано ст. 82 КК України, інших вимог законом не передбачено, а тому до ОСОБА_4 може застосуватися дана норма Закону. Дане роз`яснення міститься в Постанові ВСУ № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким за наявності гарантійного листа щодо забезпечення його роботою який мається в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» та голови спостережної комісії Подільської районної ради в м. Полтаві про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 замінити невідбуту частину основного покарання у виді 1 року 5 місяців 22 дні позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді 1 року 5 місяців 22 дні виправних робіт з проведенням відрахувань 20% заробітної плати в дохід Держави призначену вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 28.11.2017 року з встановленням адміністративного нагляду строком на 1 рік з обмеженнями відповідно до ст. 10 Закону України « Про адміністративний нагляд»:

заборонити вихід з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21.00 до 05.00);

заборонити перебування у визначених місцях району (міста) - «Ресторан», «Кафе», «Бар»;

заборонити виїзд за межі району (міста) місця проживання за особистими питаннями без дозволу керівництва відділу поліції;

зобов`язати з`являтися на реєстрацію в орган внутрішніх справ за місцем проживання 1,2, 3, 4 тижня кожного місяця.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1