У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи з мотивів того, що в період часу з 00:00 год. по 06:00 год. 24.05.2019 невідома особа перебуваючи в с. Людавка, по вул. Жовтнева, переслідуючи мету таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, умисно, шляхом вільного доступу, зайшла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , де з причепу до мотоблоку вчинила крадіжку бензинової мотокоси «Днепромаш» ГБ 2200. З викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та розпорядилась ним на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1500 гривень.
Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287, визначено попередню кваліфікацію: ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 під час допиту повідомив наступне, що в період часу з 00:00 год. по 06:00 год. 24.05.2019, невідома особа вчинила крадіжку бензинової мотокоси «Днепромаш» моделі ГБ 2200, яку він придбав 11.05.2014 за суму 1500 гривень. На момент карадіжки була в працездатному стані, без ушкоджень.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, що відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя розглянувши клопотання слідчого приходить таких висновків.
Згідно із ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 25.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234,244, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 25.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1) яка ринкова вартість бувшої у використанні, бензинової мотокоси «Днепромаш» моделі ГБ-2200, з урахуванням зносу, станом на момент вчинення крадіжки, тобто на 24.05.2019?
Висновок експерта, залученого слідчим суддею надати слідчому СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1