Справа № 712/7617/19
Провадження № 1-кс/712/4339/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000193 від 14.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: банківську карточку «Raiffaisen Bank Aval» № НОМЕР_1 , мобільний телефон «Айфон» та мобільний телефон « Номі», що належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вилучені за адресою: АДРЕСА_1 згідно протоколу обшуку від 05.06.2019 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000193 від 14.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.01.2019 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали працівників поліції про те, що на території міста Черкаси невстановлені особи займаються незаконним збутом наркотичного засобу «метадон» через так звану закладку.

За даним фактом Черкаським відділом поліції ГУНП в Черкаській області внесені відомості до ЄРДР за №0000193 від 14.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході проведення ряду гласних розшукових заходів, під час яких була отримана та зареєстрована у встановленому законом порядку інформація про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , не працююча, громадянка України. Згідно отриманої інформації остання, з метою збагачення, здійснює незаконний збут наркотичного засобу «метадон» через так звані закладки на території міста Черкаси.

03.06.2019 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку житла ( в домоволодінні та в будь-яких приміщеннях, які знаходяться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від їх призначення і правового статусу, та пристосованих для постійного чи тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всіх складових частин такого приміщення чи підвальних приміщень) за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та фактично проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, вилучення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, заборонених до обігу психотропних речовин, наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів, обладнання призначеного для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, які можуть підтверджувати злочинну діяльність останньої.

05.06.2019 в період часу з 10 год 45 хв. по 13 год. 20 хв. на підставі ухвали слідчого судді від 03.06.2019 проведено обшук житла (в домоволодінні та в будь-яких приміщеннях, які знаходяться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від їх призначення і правового статусу, та пристосованих для постійного чи тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всіх складових частин такого приміщення чи підвальних приміщень) за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку окрім зазначених в ухвалі слідчого судді речей також вилучено: банківську карточку Raiffaisen Bank Aval» № НОМЕР_1 , мобільний телефон «Айфон» та мобільний телефон « Номі», що належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що виявлені та вилучені в ході проведення обшуку від 05.06.2019 за адресою: АДРЕСА_1 речі мають істотне значення для встановлення істини по справі, у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на зазначене майно.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити заявлені вимоги.

Особа, в якої вилучено майно, будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи в судове засідання не з`явилась.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів;
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000193 від 14.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
05 червня 2019 року в період часу з 10 год 45 хв. по 13 год. 20 хв на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.06.2019, був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено банківську карточку Raiffaisen Bank Aval» № НОМЕР_1 , мобільний телефон «Айфон» та мобільний телефон « Номі», що належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно в ході проведення обшуку за ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.06.2019 року, а саме: банківську карточку Raiffaisen Bank Aval» № НОМЕР_1 , мобільний телефон «Айфон» та мобільний телефон « Номі», що належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 05.06.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.06.2019 року, а саме: на банківську карточку «Raiffaisen Bank Aval» № НОМЕР_1 , мобільний телефон «Айфон» та мобільний телефон « Номі», що належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1