Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/972/19
У Х В А Л А

"26" липня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
особа у володінні якої знаходиться майно ОСОБА_4
клопотання заступника начальника СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 23.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про арешт майна, в якому зазначено, що в ніч із 22.07.2019 на 23.07.2019 невідома особи діючи умисно із корисливих мотивів шляхом вільного доступу незаконно заволоділа транспортними засобами, а саме мопедом «Suzuki LETS 2» чорного кольору об`ємом двигуна 49,9 см. куб номером рами CA1KA-250548 та мопедом «Suzuki LETS 2» чорного кольору об`ємом двигуна 49,9 см. куб номером рами CA1KA-224558 власником, якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходились у підсобному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до ЄРДР за №0000189 від 23.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.

У ході огляду домогосподарства по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції мопед «Suzuki LETS 2» чорного кольору із номером шасі(рами) НОМЕР_1 та мопед «Suzuki LETS 2» чорного кольору із номером шасі(рами) НОМЕР_2 , у робочому стані, при цьому пояснив, що вищевказані мопеди 23.07.2019 близько 02:00 він придбав у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . У подальшому вищевказані мопеди було вилучено до Літинського ВП.

Оскільки мопеди «Suzuki LETS 2» із номером шасі НОМЕР_1 та CA1KA- 224558 чорного кольору є предметом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою попередження подальшого їх переховування, пошкодження, псування, знищення чи перетворення, а також з метою схоронності та визнання речовими доказами по кримінальному провадженню та притягнення винних осіб до відповідальності необхідно накласти арешт на вказані речі.

В зв`язку з наведеним, постала необхідність в накладенні арешту на вищевказані речі та предмети. Тому змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_8 в судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просить його задовольнити, пояснивши що невилучення мопедів «Suzuki LETS 2» із номером шасі НОМЕР_1 та CA1KA- НОМЕР_3 чорного кольору може привести до знищення чи спотворення речових доказів і унеможливить подальше проведення всіх необхідних експертиз та позбавить можливості проведення повного, обєктивного та неупередженого досудового розслідування.

Особа, у володінні якої перебуває в судовому засіданні ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти накладення арешту.

Відповідно до ст. 98 КПК України вилучене під час проведення огляду місця події у вказаному кримінальному провадженні визнано речовими доказами, оскільки вони: підшукані, виготовлені, пристосовані як засоби та знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди; є предметом вчинення кримінального правопорушення; набуті в наслідок вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, особи у володінні якої перебуває майно, суд вважає необхідним клопотання задовільнити, оскільки в судовому засіданні слідчим доведено необхідність накладання арешту на майно, оскільки мопеди «Suzuki LETS 2» із номером шасі CA1KA- 250548 та CA1KA- 224558 чорного кольору відповідають вимогам ст. 98 КПК України (можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають суттєве значення у кримінальному провадженні) і необхідність накладення арешту на вказані мопеди зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що вони відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Не застосування цього заходу зумовить перешкоджання у встановленні істини внаслідок того, що дані предмети можуть бути приховані, відчужені чи пошкоджені, як наслідок, тому вважаю за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучене майно по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000189 від 23.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170, 171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мопед «Suzuki LETS 2» чорного кольору із номером шасі (рами) НОМЕР_1 та мопед «Suzuki LETS 2» чорного кольору із номером шасі (рами) НОМЕР_2 , які добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , які пристосовані, використані як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.
Ухвала про арешт майна підлягає виконанню слідчим негайно. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
С Суддя: ОСОБА_1