Єдиний унікальний номер 725/6012/19
Номер провадження 1-кп/725/261/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про визнання винуватості по кримінальному проваджені зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001325 від 30 вересня 2019 року, укладену між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одружений, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей на утриманні, раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Командир роти № 4 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, капітан поліції ОСОБА_6 та заступник командира взводу № 1 роти № 4 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, лейтенант поліції ОСОБА_7 відповідно до дислокації сил та засобів роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області заступили на несення служби по патрулюванню м. Чернівці у складі екіпажу №151 в період часу з 20 год. 00 хв. 29.10.2019 року по 08 год. 00 хв. 30.10.2019 року.

Відповідно до Положення, затвердженого наказом Департаменту патрульної поліції за №430 від 28.03.2016 року, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції є територіальним (відокремленим) підрозділом Департаменту патрульної поліції, що є структурним підрозділом Національної поліції України.

Статтею 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» встановлено, що органи Національної поліції відносяться до правоохоронних органів.

Згідно положень Закону України «Про Національну поліцію», Посадової інструкції поліцейського патрульної поліції, затвердженої Наказом начальника Департаменту патрульної поліції за №4/1 від 05.01.2016 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уповноважені виявляти, припиняти адміністративні правопорушення, складати протоколи про адміністративні правопорушення, здійснювати, у випадках, визначених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймати рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечення їх виконання.

Таким чином ОСОБА_6 та ОСОБА_7 станом на 30.09.2019 року були наділені правом, в межах своєї компетенції, висувати вимоги, а також приймати рішення, обов`язкові для виконання фізичними та юридичними особами, незалежно від їх відомчої приналежності та підпорядкування, тобто виконував функції представника влади та являлись службовими особами правоохоронного органу.

Під час здійснення патрулювання, приблизно о 00 год. 58 хв., 30.09.2019 року працівниками патрульної поліції екіпажу №151 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виявлено автомобіль марки «Citroen AX» номерний знак НОМЕР_1 , який рухаючись по вул. Комарова в м. Чернівці здійснюючи маневр повороту на вул. Головна не увімкнув світловий сигнал покажчика повороту чим порушив п.9.2.б Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122КУпАП.

У зв`язку із чим, патрульними було прийнято рішення про зупинку вказаного транспортного засобу. Після його зупинки було встановлено, що за кермом автомобіля марки «Citroen AX» номерний знак НОМЕР_1 перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час спілкування ОСОБА_5 з працівниками патрульної поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння на що ОСОБА_5 зізнався, що дійсно вживав алкогольні напої. В подальшому працівниками патрульної поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запропоновано ОСОБА_5 проїхати до КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» для проходження медичного огляду на стан сп`яніння та складання адміністративних матеріалів відповідно до ст. 130 КУпАП на що останній погодився.

Під час розмови із працівниками УПП в Чернівецькій області, які знаходилися у форменому одязі (однострій поліцейських), ОСОБА_5 перебуваючи за адресою м. Чернівці, вулиця, Головна, 205 біля власного автомобіля та під час спілкування із працівниками патрульної поліції, достовірно знаючи, що останні є службовими особами та знаходяться при виконанні службових обов`язків, зобов`язанні виявляти та припиняти правопорушення на транспорті та документувати їх шляхом складання відповідних протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, діючи умисно, протиправно, з метою уникнення адміністративної відповідальності, висловив пряму словесну пропозицію наміру надати неправомірну вигоду, після чого правою рукою витягнув із кишені штанів гроші в сумі 100 доларів США та 500 гривень чим надав інспекторам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 100доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 30.09.2019 становить становить 2408.28 гривень та 500 гривень, що становить 2908.28 гривень.

30.10.2019 року до суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості, укладена 29.10.2019 року між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Крім того, під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України, а саме керуючись матеріалами справи, зважаючи на тяжкість злочинів, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання, особу винного сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот (500) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 8 500 гривень.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений, його захисник та прокурор підтримали угоду про визнання винуватості та просили суд її затвердити. При цьому, обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся, а також надав свою згоду на призначення йому узгодженого угодою покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди та призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.

Суд прийшов до переконливого висновку про наявність в діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме у надані службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення в його інтересах дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу наявності підстав для затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого, а також перевіривши умови угоди на відповідність вимогам ст.ст.471, 473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що угоду слід затвердити.

Крім того, під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.369 КК України щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував на те, що вказана угода про визнання його винуватості укладена ним із прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Так, відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як було встановлено судом, кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_5 згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, вчиненим правопорушенням шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України і зрозумів, роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття у вчиненні злочину, те, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітній дітей.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.100, ч.1 ст. 314, ч.4 ст.469, ст.ст. 472, 473 ч.2, п.п.1, 3, 4 ч.4 ст.474 та ст.475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.10.2019 року між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання, у виді штрафу в розмірі п`ятисот (500) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 8 500 гривень.

Речові докази:

Відео файли, на яких зафіксована подія від 30.09.2019 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Купюру, номіналом 100 доларів США та купюру номіналом 500 грн. конфіскувати в дохід держави.

Сейф пакет №4401237 знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1