Провадження № 1-кс/592/9095/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 20.09.2019, в період часу з 08:00год. по 13:30год., невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла в квартиру АДРЕСА_2 , звідки викрала грошові кошти та золоті вироби, завдавши своїми діями матеріального збитку на суму близько 20000 грн.

20.09.2019 року за даним фактом СВ СВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002815, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

20.09.2019 року при огляді місця події в АДРЕСА_3 виявлено в кімнаті №1 на паперовому пакеті слід руки, який в подальшому було вилучено з об`єктним носієм та поміщено до паперового пакету №3.

Для проведення дактилоскопічної експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють працівники Сумського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судову дактилоскопічну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002815 від 20.09.2019 року судову дактилоскопічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи придатний для ідентифікації особи, слід руки, вилучений під час ОМП від 20.09.2019 р за фактом крадіжки майна з квартири АДРЕСА_4 , запакований до паперового пакету №3
Якщо так, то чи залишений слід руки особами які є потерпілими або спільно мешкають за адресою АДРЕСА_3 дактилокарти яких надаються на дослідження?
Для дослідження експертам представити:

1) паперовий пакет № 3 в якому знаходяться слід руки вилучений з об`єктом носієм під час ОМП від 20.09.2019 року.

2) Дактилокарту ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0002815 від 20.09.2019.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

У випадку наявності додаткових питань в експерта виконавця, направити клопотання про надання додаткових відомостей для проведення експертизи до Сумського ВП, а саме ініціатору проведення експертизи.

Зобов`язати експерта у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1