УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про проведення закритого судового засідання,
встановив:

В провадженні слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_1 перебуває клопотання старшого слідчого СВ ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_6 , погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України ОСОБА_5 .

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення закритого судового засідання, з метою забезпечення заходів безпеки його підзахисного та його самого, оскільки на їх адреси надходять погрози від невідомих осіб.
Прокурор покладалася на розсуд суду.
Підозрюваний підтримав клопотання захисника.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках:
1) якщо обвинуваченим є неповнолітній;

2) розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;

3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи;

4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;

5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про задоволення клопотання щодо проведення закритого судового засідання суд виходить з наступного.
З пояснень захисника вбачається, що на його адресу та адресу його підзахисного надходять погрози. Прокурором ставиться питання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за певною адресою. Ці обставини мають з`ясовуватися в судовому засіданні. Таким чином, і при наданні пояснень учасниками процесу з приводу клопотання, і при оголошенні рішення суду громадськості стане відоме місце проживання підозрюваного, що унеможливить забезпечення його безпеки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Провести закрите судове засідання при розгляді клопотання старшого слідчого СВ ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_6 , погодженого з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1