overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
11.06.2019
Справа № 642/136/18
Провадження № 1-кп/642/214/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Черкаська Лозова, Харківської області, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Решетилівка, Полтавської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ;
які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ст. 203-2 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває вищевказаний обвинувальний акт.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_8 від 15.01.2018 було відкрито провадження по зазначеному обвинувальному акту і призначено підготовче судове засідання.
На підставі рішення Вищої ради правосуддя № 1370/0/15-19 від 21.05.2019, суддя ОСОБА_8 звільнений з посади судді, у зв`язку з поданням заяви про відставку та після автоматичного розподілу судових справ між суддями вказана справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 24.05.2019 вказаний обвинувальний акт прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, інших клопотань не заявляв.
Обвинувачені та їхні захисники не заперечували проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
Відповідно до ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 01 липня 2019 року на 09 годину 30 хвилин.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
11 червня 2019 р. Справа № 758/3427/19 провадження № 1-кп/632/102/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/про призначення судового розгляду/

11 червня 2019 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 19.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.05.2019 з Первомайської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою судді від 03 травня 2019 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також думку інших учасників судового провадження, які не заперечували проти закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченої, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, санкція за більш тяжкий з яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи років, тому досудова доповідь у кримінальному провадженні не складається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні у залі Первомайського міськрайонного суду Харківської області об 1100 годині 21 червня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчився.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1340/18
Провадження № 1-кп/644/692/19
У Х В А Л А
в с т а н о в и в :
05.06.2019 року до суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт.
Відповідно до ухвали Харківського апеляційного суду від 14.05.2019 року вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_2 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити на 14 годину 10 хвилин 19 червня 2019 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/1338/18
УХВАЛА

11 червня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0004356 від 14.11.2015 за обвинуваченням

неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та

неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Пісочин, Харківського району Харківської області, громадянина України, українця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначений обвинувальний акт.

В судове засідання неодноразово викликалися свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , однак до суду не з`явивляються, причин неявки суду не повідомляють.

В судовому засіданні прокурор, відповідно до ст. 333 ч. 3 КПК України звернулась до суду з клопотанням про надання судового доручення слідчому про встановлення місця знаходження свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з наданням підтверджуючих документів.

Обвинувачені, іх представники та захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи значення обставин, про встановлення яких просить прокурор, можливість їх встановлення шляхом надання судового доручення слідчому, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, керуючись ст. 333 ч. 3 КПК України, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та доручити проведення слідчих дій щодо встановлення місця знаходження свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з наданням підтверджуючих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333 ч. 3 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області встановити місце знаходження ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та провести їх допит стосовно місця проживання, реєстрації, засобів зв`язку, номеру телефона, у разі їх хвороби або смерті надати суду підтверджуючи документи.

Нагляд за виконанням судового доручення покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 .

Встановити строк виконання судового доручення до 17 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
Справа №712/7325/19
Провадження №1-кп/712/518/19

11 червня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0001471 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження №0001471 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 18 червня 2019 року о 15 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторони кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
Справа №712/14323/17
Провадження №1-кп/712/131/19
11 червня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю

прокурора - ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0006709 відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006709 відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України та вважав за можливе призначити обвинувальний акт до розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 також вважали за можливе призначити справу до розгляду.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримали думку захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що кримінальне провадження №0006709 підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченими про визнання винуватості не надходило. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження №0006709 відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 18 червня 2019 року о 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/465/19 Справа № 705/4909/18 Категорія: ч.5 ст.72 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10 червня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 та зміненою апеляційною скаргою прокурора Уманської місцевої прокуратури, на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 березня 2019 року, якою відмовлено у зарахуванні строку попереднього ув`язнення,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 413, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 та апеляційну скаргу прокурора Уманської місцевої прокуратури зі змінами задовольнити.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 березня 2019 року, якою відмовлено у зарахуванні строку попереднього ув`язнення скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_7 , зарахувавши йому в строк покарання за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 04.10.2017 строк попереднього ув`язнення за період з 21.06.2017 по 07.12.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 10 червня 2019 року о 16 годині.

Головуючий :

Судді :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7734/19
провадження № 1-кс/753/2964/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"06" червня 2019 р.Дарницький районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
адвоката скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0006934 від 06.08.2018, -
В С Т А Н О В И В :
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0006934 від 06.08.2018 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 755/3140/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частини)

"10" червня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010941 від 29.11.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити застосування запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції Українистроком не більше двох місяців, тобто до 07 серпня 2019 року включно.

Суд, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, не знаходить підстав для визначення розміру застави у кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 червня 2019 року о 15 годині 40 хвилин.

Суддя
Справа № 755/8959/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"10" червня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001737 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.309 КК України, що надійшов з Київської місцевої прокуратури № 4,

в с т а н о в и в:

04 червня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001737 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.309 КК України, який 07 червня 2019 року передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.
Відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Нормами ст.314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику учасники кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 12 годину 30 хвилин 19 червня 2019 року, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб.102.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/6982/18
Провадження № 1-кс/591/2751/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання участі скаржника ОСОБА_4 у судовому засіданні по справі щодо розгляду його скарги у режимі відеоконференції-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Сумської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, а саме: нерозгляді клопотання від 13.05.2019 року в порядку, визначеному ст.220 КПК України.

З поданої скарги вбачається, що на даний час ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» через розгляд його кримінальної справи Полтавським апеляційним судом.

Враховуючи такі обставини, від прокурора надійшло клопотання про здійснення розгляду скарги ОСОБА_4 в режимі відео конференції.

Вважаю, що вказане клопотання є обґрунтованим, оскільки проведення розгляду скарги в режимі відеоконференції буде сприяти дотриманню розумних строків розгляду.

Крім того, ст.336 КПК України передбачена можливість здійснювати судовий розгляд у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, а в даному випадку, як зазначалось вище, скаржник перебуває у м.Полтава, де триває апеляційний розгляд справи за його участю.

При цьому, ч.2 ст.336 КПК України передбачає, що відмовитись від проведення судового засідання в режимі відеоконференції має право тільки обвинувачений, натомість, в даній справі ОСОБА_4 має статус особи, яка подала скаргу.

Таким чином, судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_4 , яке відбудеться 25.06.2019 року, необхідно провести в режимі відеоконференції, а здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення такого засідання, слід доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання 25.06.2019 р. о 13-00 годині у справі щодо розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Сумської області, в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_4 , який знаходиться в установі - ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23».

Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», де перебуває скаржник ОСОБА_4 , виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 591/6982/18 (провадження №1-кс/591/2751/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/2453/19
Провадження № 1-в/577/187/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
"11" червня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа подання начальника Державної установи "Конотопський ВЦ(№ 130)" із спостережною комісією при виконавчому комітеті Конотопської міської ради про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рубіжне Луганської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, судимого 21.02.2013 року Реутівським міським судом Московської області за ст.105 ч.1 КК РФ до 9 років позбавлення волі; ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 03.02.2016 р. вирок приведений у відповідність із законодавством України, вважається засудженим за ст.115 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання призначеного вироком Реутівського міського суду Московської області Російської Федерації від 21 лютого 2013 року на невідбутий строк 2 роки 01 місяць 17 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 12 червня 2019 року о 12.45 год.

СуддяОСОБА_1