УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019 року смт Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні за №0000178 від 19.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заріг Оржицького району Полтавської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимий 10.02.2016 року за ч.2 ст. 185 ч.2 ст. 289, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, 12.04.2019 року звільнений з Кременчуцького ВК№69 по відбуттю строку покарання, -

В С Т А Н О В И В :
Направлене до суду клопотання слідчий мотивував наступним, у провадженні СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000178 від 19.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У рамках розслідування цього провадження установлено, що ОСОБА_5 , 09.08.2019, приблизно о 00.30 год., знаходився поблизу магазину «Злагода» за адресою: вул. Миру, 12, с. Заріг Оржицького району Полтавської області. В цей час ОСОБА_5 вирішив проникнути до приміщення магазину «Злагода» та здійснити крадіжку майна, що там знаходиться.

У подальшому, діючи умисно, таємно, повторно, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, впевнившись що за ним ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, ОСОБА_5 викрав майно, яке належить на праві власності ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальних збитків на загальну суму 7846 гривень 44 копійки.

При цьому досудовим слідством встановлено достатність підстав для підозри ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно, тобто кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України 30.08.2019 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 19.08.2019 року, старшим слідчим СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , особі з якою він проживає, а саме бабі ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- оглядом місця події від 19.08.2019;

- відеозаписом огляду місця події від 19.08.2019;

- оглядом вилученого майна від 19.08.2019;

- відеозаписом огляду вилученого майна від 19.08.2019

- поясненням ОСОБА_5 від 19.08.2019;

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 від 20.08.2019;

- показаннями свідка ОСОБА_8 від 20.08.2019;

- показаннями свідка ОСОБА_9 від 20.08.2019.

26.08.2019 до СКП Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області направлено доручення для встановлення місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , так як його місце знаходження не було встановлено під час досудового розслідування.

02.09.2019 досудове розслідування кримінального провадження №0000178 зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_5 .

Беручи до уваги, що місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, тобто він умисно переховується від органів досудового розслідування, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може вчиняти нові злочини, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, запобігти ризикам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України неможливо шляхом застосуванням більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, тому до суду направлено клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити.
Вивчивши клопотання з доданими до нього документами, заслухавши пояснення прокурора,суд дійшов до наступного висновку.
Згідно п.1 ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Обґрунтованість підозри у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується наданими копіями матеріалів кримінального провадження. Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що місцезнаходження ОСОБА_5 до цього часу не встановлено, за місцем проживання працівники поліції знайти його не можуть, інші місця проживання на цей час не встановлені, що свідчить про реальну можливість останнього ухилитись від слідства та суду. Покази свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_7 від 27.08.2019 року доводять, що підозрюваний відсутній за місцем свого проживання, що свідчить про переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування .

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні за №0000178 від 19.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу в рамках даного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177,183,184,187-191 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні за №0000178 від 19.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Заріг Оржицького району Полтавської області зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали суду доручити начальнику СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_11 .
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і втрачає силу після приводу підозрюваного до суду. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1