20.08.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ТОВ «Лузанівка» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Лузанівка» звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить поновити строк на подання скарги та зобов`язати посадових осіб Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги адвокат зазначає, що 23.07.2019 року директор ТОВ «Лузанівка» звернувся до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

Однак, на думку адвоката, в порушення вимог ст. 214 КПК України посадовими особами СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області не внесено до ЄРДР відомості, викладені у вищезазначеній заяві та не розпочато досудове розслідування.
20.08.2019 р. до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ТОВ «Лузанівка» в якій зазначено, що він скаргу підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Представник Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника та представника Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність поновити строк на подання скарги вважаючи поважними причини пропуску строку та задовольнити її з наступних підстав.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Судом встановлено, що 23.07.2019 р. директор ТОВ «Лузанівка», звернувся до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

Однак, в порушення ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою директор ТОВ «Лузанівка»до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи вищенаведене, судовий контроль, який здійснюється слідчими суддями при розгляді скарг на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, фактично передбачає необхідність забезпечення належного реагування на випадки ініціювання особою питань, пов`язаних з реалізацією завдань кримінального провадження як щодо захисту від кримінальних правопорушень, так і стосовно того, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України:

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Лузанівка» строк на подання скарги.
Скаргу представника ТОВ «Лузанівка» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області, виконати вимоги ст. 214 КПК України, а саме внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості викладені в заяві директора ТОВ «Лузанівка» від 23.07.2019 р.,розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: