Справа №454/2079/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2019 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Приморське Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1 ст.305 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», а також «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», у ніч з 31.12.2018 на 01.01.2019, перебуваючи у приміщенні нічного клубу «Парадокс», що розташований в проїзді Крива Липа у місті Львові, разом із своїм знайомим з м. Одеса на ім`я ОСОБА_6 незаконно придбали для власного вживання у невстановленої досудовим розслідуванням особи порошкоподібну психотропну речовину, обіг якої обмежено, - «амфетамін», яку вживали під час святкування свята Нового року. Залишок вказаної вище порошкоподібної речовини білого кольору загальною масою 0,0356 грама, яка містить у собі 0,0144 грама психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміну, що знаходилась у невеликому полімерному зіп-пакетику зеленого кольору, ОСОБА_5 поклав в одне із відділень власного портмоне, де зберігав до 08.06.2019. 08.06.2019 ОСОБА_5 , разом із своїм товаришем ОСОБА_7 , з метою заробітку грошових коштів, вирішили поїхати у місто Вільнюс Республіки Литва.

Того ж дня, близько 19 години 00 хвилин вони на автомобілі марки «ЗАЗ 110217», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , виїхали з міста Львова у напрямку міжнародного автомобільного пункту пропуску через державний кордон України з Республікою Польща «Угринів-Долгобичув», що розташований в с. Угринів Сокальського району Львівської області. При цьому, ОСОБА_7 не був обізнаний із злочинними намірами ОСОБА_5 на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю психотропної речовини.

Прибувши 08.06.2019, близько 21 год. на територію МАПП «УгринівДолгобичув», що розташований в с. Угринів Сокальського району Львівської області, ОСОБА_5 , який слідував за кермом належного йому автомобіля марки «ЗАЗ 110217», реєстраційний номер НОМЕР_1 , усвідомлюючи про наявність у нього в портмоне порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить у собі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, свідомо обрав смугу руху «зелений коридор», що свідчило про відсутність у нього наміру декларувати предмети, які він перевозив, а також відсутність будь-яких заборонених до переміщення через митний кордон України предметів та речовин. 08.06.2019, близько 21 години 30 хвилин на міжнародному автомобільному пункті пропуску через державний кордон України з Республікою Польща «Угринів-Долгобичув», що розташований в с. Угринів Сокальського району Львівської області, під час огляду салону автомобіля марки «ЗАЗ 110217», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та особистих речей ОСОБА_5 , в одному із відділень портмоне останнього, яке містилось у його поясній сумці, інспектором прикордонного контролю ДПС України виявлено та вилучено прихований від митного контролю, із застосуванням засобів, що утруднюють виявлення, полімерний зіп-пакетик зеленого кольору, із наявною у ньому порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,0356 грама і містить у собі 0,0144 грама амфетаміну, що згідно Таблиці II, Списку № 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні контрабанди психотропної речовини, а саме незаконного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю психотропної речовини, обіг якої обмежено, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

Під час досудового розслідування 30.07.2019 року заступник начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 , діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди, в ході розслідування кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_5 , визнав свою вину повністю, щиро розкаявся.

Також, прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого по ст.305 ч.1. КК України.

В угоді також досягнуто згоди щодо призначення обвинуваченому покарання, у виді

у виді 5 (п`яти)

років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування

покарання з іспитовим строком терміном на 2 (два) роки

В угоді зазначено наслідки її укладення, затвердження та невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю.

У скоєному щиро розкаявся.

Просить затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене покарання.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вину обвинуваченого у вчиненому злочині доведено повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого:

- по ст.305 ч.1 КК України є правильною, оскільки, останній, підозрюється у вчиненні контрабанди психотропної речовини, а саме незаконного переміщення через

митний кордон України з приховуванням від митного контролю психотропної

речовини, обіг якої обмежено, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.ст.468-471 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією ч.1 ст.305 КК України.

Вчинений обвинуваченим злочин є тяжким злочином відповідно до ст. 12 КК України.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ст.474 КПК України судом не виявлено.

Вивчивши документи кримінального провадження та опитавши сторони угоди, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання судом угоди про визнання винуватості.

Судом з`ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_5 цілком зрозумілі йому права визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, дані наслідки йому зрозумілі.

Після наданих роз`яснень обвинувачений не заперечив проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час підготовчого судового засідання суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 і заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання за ч.1 ст.305 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком терміном на 2 роки.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 474, 475, 476 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 липня 2019 року між заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст.305 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за даною статтею у виді 5(п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком терміном на 2 (два)роки.

«На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, навчання, роботи».

Речові докази: полімерний зіп-пакет зеленого кольору із наявною у ньому порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною вагою близько 1г. курильну трубку, предмет схожий на гріндер для перетирання марихуани, що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів слідчого управління СБУ у Львівській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 1256,08грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий:ОСОБА_1