Справа № 214/7515/19
1-кс/214/2145/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0001455 від 3 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, слідчим СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів.
В обґрунтування вимог клопотання зазначає, що в провадженні СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001455 від 3 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Під час досудового розслідування було встановлено, що 2 серпня 2019 року о 21.31 год. до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області по лінії «102» від поліцейських УПП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що біля будинку № 15 по проспекту 200-річчя Кривого Рогу в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі виявлено пластиковий футляр з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Виїздом СОГ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області на місце події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено пластиковий футляр з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до експертного пакету №7196916. 3 серпня 2019 вищевказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001455 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для встановлення факту, чи належать вилучені предмети до наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів, що має істотне значення для кримінального провадження, слідчий просить призначити проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів, і в порядку ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це є необхідним для експертного дослідження.
В судове засідання слідчий не з`явився, будучи повідомленим належним чином. Оскільки участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст.243КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як визначено ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судової експертизи дозволити експертам пошкодження або витрачення об`єкта дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження, з огляду на те, що в експертних установах дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів а також речовин, камуфльованих під такі речовини та предмети із слідами наркотичних засобів, проводиться шляхом хімічних досліджень за частками цих речових.
Керуючись ст.ст.242-244, 369-372 КПК України, ст.5 Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити та призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0001455 від 3 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
-чи є речовина, вилучена 2 серпня 2019 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором якщо так, то яким саме і яка його маса в перерахунку на суху речовину?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001455 направити для дослідження експерту: спеціальний пакет Національна поліція України №7196916, в якому знаходиться пластиковий футляр з речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичну речовину «канабіс», виявлений та вилучений 2 серпня 2019 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок.
Дозволити експерту згідно зі ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001455 від 3 серпня 2019 року.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок експерта та матеріали дослідження до СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1