Дата документу 03.12.2019 Справа № 332/4391/19
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 11-п/807/867/19 Єдиний унікальний № 332/4391/19Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія ст.34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного суду м. Запоріжжя щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000873 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
В поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 та неповнолітніх ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
02.12.2019 до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 та неповнолітніх ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Згідно з протоколом щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 02.12.2019 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до вказаного протоколу судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є неповноважні (закінчено період повноважень), судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вже слухали поєднану справу, суддя ОСОБА_12 зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»). Згідно наказу №43-В від 24.10.2019, суддя ОСОБА_12 в період з 02.12.2019 по 16.12.2019 включно перебуває у додатковій оплачуваній відпустці.

Таким чином, є доведеним факт неможливості в Заводському районному суді м. Запоріжжя утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 та неповнолітніх ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, що відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України, є підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.13 ст.31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Колегією суддів апеляційного суду встановлено, що найбільш територіально наближеним судом до Заводського районного суду м. Запоріжжя, є Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у зв`язку з чим, колегія суддів вважає за можливе направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та неповнолітніх ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК Українина розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, в якому можна утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
задовольнити подання Заводського районного суду м. Запоріжжя.
Направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000873 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3