Справа № 461/6128/19
Провадження № 1-кс/461/7105/19
УХВАЛА

16.08.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000042 від 09 липня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що08 липня 2019 року, приблизно 19:50 год., під час проходження митного контролю на МАПП "Рава-Руська" рейсового автобуса "Люблін-Львів" марки "ЕОС", р.н. НОМЕР_1 , який прямував із Республіки Польща в Україну, у ручній поклажі пасажирки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено приховані від митного контролю, серед особистих речей, 21 упаковку медичного препарату "Acatar Acti-Tabs", в яких містяться 21 блістер по 12 таблеток у кожному, тобто загалом 252 таблеток, в яких у свою чергу міститься згідно написів прекурсор - гідрохлорид псевдоефедрину, та 7 упаковок медичного препарату "CIRRUS", в яких містяться 7 блістерів по 6 таблеток у кожному, загальною кількістю 42 таблетки. Медичні препарати марки «CIRRUS» вона повинна була відправити через поштового перевізника «Нова Пошта» на ім`я ОСОБА_5 , за адресою: с. Святопетрівське, Києво-Святошинський район, Київська обл., відділення № 1. 14 серпня 2019 року під час проведення огляду місця події на дворі відділення № 1 поштового перевізника «Нова Пошта», за адресою: м. Київ,Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, вул. Центральна, 140 у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено такі предмети, речі та документи: 1) поштове відправлення № 6366 від 13.08. 16:32, відправник ОСОБА_4 , одержувач ОСОБА_5 . Номер штрих-коду на упаковці даного поштового відправлення ; 2) експрес-накладну № 6366 від 13.08.2019; 3) мобільний телефон «HONOR» 7А Dua-L22, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; 4) кредитну карту А-Банку № НОМЕР_4 , дійсну до 09/21; 5) кредитну карту Альфа-Банк № НОМЕР_5 , дійсну до 12/21 на ім`я KAMCHATNAIANELIA; 6) записну книжку чорного кольору із малюнком типу листок дерева, блискучим, з резинкою чорного кольору.
Слідчий зазначає, що на даний час виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на вилучені предмети з метою збереження речових доказів.

Слідчий у клопотанні просив розгляд справи здійснювати без його участі та без повідомлення власника майна.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась у зв`язку з відсутністю відповідних клопотань сторін провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 09 липня 2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 305 КК України.

14 серпня 2019 року в ході проведення огляду місця події на дворі відділення № 1 поштового перевізника «Нова Пошта», за адресою: м. Київ,Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, вул. Центральна, 140 у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено предмети, речі та документи, що підтверджується протоколом огляду місця події.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Судом встановлено, що на підставі постанови старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 від 15 серпня 2019 року вилучені під час огляду предмети, речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000042 від 09 липня 2019 р.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою накладення арешту на вилучені предмети є збереження речових доказів.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна. Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, беручи до уваги, що є достатні підстави вважати, що збереження речових доказів необхідне для здійснення належного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети, речі та документи виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події 14 серпня 2019 року, а саме: 1) відправлення № 6366 від 13.08. 16:32, відправник ОСОБА_4 , одержувач ОСОБА_5 . Номер штрих-коду на упаковці даного поштового відправлення ; 2) експрес-накладну № 6366 від 13.08.2019; 3) мобільний телефон «HONOR» 7А Dua-L22, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; 4) кредитну карту А-Банку № НОМЕР_4 , дійсну до 09/21; 5) кредитну карту Альфа-Банк № НОМЕР_5 , дійсну до 12/21 на імяKAMCHATNAIANELIA; 6) записну книжку чорного кольору із малюнком типу листок дерева, блискучим, з резинкою чорного кольору.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1