Справа № 283/1167/19
провадження №1-кс/283/769/2019
У Х В А Л А
03 червня 2019 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 23.05.2019 року в ЄРДР за №0000306 за ч.1 ст.125 КК України про проведення додаткової судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП ОСОБА_3 31.05.2019 року звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000306 від 23.05.2019 року за ч.1 ст.125 КК України.

В клопотанні слідчий вказала, що 19.05.2019 року, близько 23 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

За даним фактом 23.05.2019 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000306 за ч.1 ст.125 КК України.

27.05.2019 року зі свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було проведено слідчі експерименти.

Для встановлення відповідності механізму та характеру заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , у слідчого СВ виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для встановлення відповідності механізму та характеру заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.2 КПКУ, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Малинського міжрайонного бюро СМЕ провести додаткову судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000306 від 23.05.2019 року за ч.1 ст.125 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи відповідають покази та проведений за участю свідка ОСОБА_4 слідчий експеримент механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .?

Чи відповідають покази та проведений за участю свідка ОСОБА_7 слідчий експеримент механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .?

З метою проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження №0000306.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України. Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати експерта направити висновок слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 : Житомирська обл., м.Малин, вул. Захарченка,16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя