Справа № 634/550/19
Провадження № 1-кп/634/178/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2019смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.04.2019 року за № 0000136 за звинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Германівка Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-03.02.1998 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 140 КК України ( в ред. 1960 року) до 3 років позбавлення волі;
-15.08.2001 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ч.1 ст.89, ч.1 ст.206, ст. 17, ч. 3 ст.81, ст. 42, ст. 46 ( в ред. 1960 року) КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-18.07.2005 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
-19.01.2010 року Первомайським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч .3 ст. 185, КК України до 4 років позбавлення волі;
25.11.2014 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, за ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;
-09.11.2015 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 10.08.2016 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1ст.70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25.09.2018 року умовно-достроково звільнений на невідбутий строк 9 місяців 29 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2019 року близько 07.00 годин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись з дозволу потерпілого ОСОБА_4 в його житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий умисел на викрадення чужого майна, повторно, таємно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що потерпілий спить і за його діями ніхто не спостерігає, дістав з лівої кишені брюк потерпілого, в які ві був одягнений, грошові кошти у сумі 800 гривень, та викрав їх, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальні збитки на вищевказану суму.
Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, скориставшись викраденим на власний розсуд.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, не заперечував факту вчинення крадіжки за обставин, як про це вказано вище.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, доведена у повному обсязі та суд кваліфікує його дії за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.
Судом, встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий, вчинив новий злочин в період умовно-дострокового звільнення, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, є пенсіонером.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, пенсійний вік обвинуваченого.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Суд приймає до уваги особу обвинуваченого, тяжкість скоєного ним злочину, відсутність тяжких наслідків від його дій, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність претензій у потерпілого, пенсійний вік обвинуваченого.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує відношення обвинуваченого до вчиненого, визнання своєї провини в повному обсязі, дані про особу обвинуваченого, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції статті, інкримінованої йому, у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 71 КК України приєднавши часткову невідбуту частину покарання за попереднім вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 10.08.2016 року.
.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-375 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 7 місяців.
Відповідно ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 10.08.2016 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України:
-Грошові кошти - купюра номіналом 200 гривень серія ПА № 8479444 з двома кружечками на тильній стороні купюри вважати повернутими власнику.
Судові витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
Початок терміну відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання.
Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: