overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/1114/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13 червня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 20.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

29.05.2019 року до Берегівського районного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000282 від 20.04.2019 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

03.06.2019 року ухвалою судді Берегівського районного суду в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України відповідає вимогам КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України та просила призначити судовий розгляд справи. В судове засідання просив викликати прокурора, законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 , особу, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 .
Законний представник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 підтримали думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду.

Інших клопотань, зокрема про виклик свідків, витребування певних речей чи документів не заявлялось, про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України,

постановив:

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд уклопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 20.04.2019 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 14 червня 2019 року на 10:00 годин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 337/4191/18 1-кп/335/355/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 червня 2019 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 04.12.2018 за вказаним обвинувальним актом було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні суд поставив на обговорення учасників процесу питання про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень та можливості призначення справи до судового розгляду.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, сторони захисту, які просили призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні та не заперечували проти об`єднання справ, встановив наступне.
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України.
Відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, закриття або зупинення кримінального провадження.
Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 217, 334, 372 КПК України, суд
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України на 13 червня 2019 р. о 8:30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої, захисника, яких попередити про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 4 червня 2019 р.

Повний текст ухвали оголошений 7 червня 2019 р. о 09:15.

Суддя ОСОБА_1
07.06.2019 Провадження № 1-кп/337/321/2019
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 червня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.189 ч.1, 189 ч.2КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт, відповідно до ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 189 ч.1, 189 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у ОСОБА_2 скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 189 ч.1, 189 ч.2КК України на26.06. 2019 року на 11-00 г одину.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/4946/18
Провадження № 1-кп/456/95/2019
УХВАЛА
судового засідання

13 червня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий клопотання в.о. начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» ОСОБА_3 про уточнення відрахунку строку покарання засудженому Стрийським міськрайонним судом Львівської області від 04.03.2019 ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

07.06.2019 на адресу суду надійшло клопотання в.о. начальника установи-начальника арештного дому ОСОБА_3 , в якому останній просить уточнити, з якої саме дати рахувати початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 , згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.03.2019.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання в.о. начальника установи-начальника арештного дому ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.10.2018 (суддя ОСОБА_5 ) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 /трьох/ років 2 /двох/ місяців позбавлення волі.
Відповідно до вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.03.2019 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі. На підставі ч.ч. 1,4 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.10.2018 року у виді 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі, і остаточно покарання ОСОБА_4 призначено у виді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
На виконання вироку суду Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.03.2019, згідно з повідомленням в.о. начальника установи-начальника арештного дому ОСОБА_3 , ОСОБА_4 затримано 13.03.2019.
Суд вважає, що в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України слід вказати, що строк відбування покарання слід рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 на виконання вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.10.2018, а саме з 13.03.2019.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Строк відбуття покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.03.2019, ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 13.03.2019.
Копію ухвали надіслати Держаній установі «Личаківська виправна колонія №30», для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/434/19
Справа № 676/1261/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 червня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянула апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 6 травня 2019 року,-
В с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 6 травня 2019 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 подана і оформлена відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 6 травня 2019 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали та копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 направити учасникам судового провадження.
Учасники кримінального провадження вправі до 21 червня 2019 року подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя
Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 червня 2019 року. м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 25.02.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000798 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову заступника началньика СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 від 25.02.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000798 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.06.2019 року о 17 год.00 хв.

Слідчий суддя:/--/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1
Справа № 161/9846/19
Провадження № 1-кп/161/804/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 14 червня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000864 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :

11.06.2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, а також виконання вимог ст.314 ч.3 п.6 КПК України, в яке викликає учасників судового провадження та уповноваженого представника центру пробації.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000864 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 11 год. 30 хв. 22 серпня 2019 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу та уповноваженого представника центру пробації.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 182/4110/18
Провадження № 1-кс/0182/2200/2019
У Х В А Л А
14.06.2019 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Нікополі клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2017 № 0000456 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Дніпропетровськ, громадянки України, яка зареєстрована у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , працює адвокатом, з вищою освітою, заміжньої, раніше не судимої, -
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_5
підозрюваної ОСОБА_4
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

13.06.2019 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2017 № 0000456 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_4 .
В судовому засіданні захисником ОСОБА_6 слідчому судді ОСОБА_1 заявлено відвід, який викладений у письмовому вигляді. Адвокат ОСОБА_7 також заявив відвід слідчому судді, викладений також у письмовій формі.
Підозрювана ОСОБА_4 повністю підтримала відводи, заявлені її захисниками.
Прокурор покладався на розсуд суду.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя враховує наступне.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
У зв`язку з викладеним заяви адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відвід слідчому судді ОСОБА_1 підлягає розгляду по суті іншим слідчим суддею цього ж суду.
Керуючись ст. 81 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяви адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відвід слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 передати до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду для визначення слідчого судді щодо її розгляду по суті в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 293/688/19
Провадження по справі 1-кп/276/148/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження №0000082 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бежів Черняхівського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Із обвинувального акту слідує, що 07.03.2019 року близько 14.40 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували за місцем проживання останньої в приміщенні літньої кухні, що за адресою: АДРЕСА_2 , де між останніми на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , своєю лівою рукою стиснутою в кулак наніс один удар ОСОБА_5 в область ока справа. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 своєю лівою рукою стиснутою в кулак наніс ще один удар ОСОБА_5 в область ока справа. Внаслідок нанесеного удару ОСОБА_5 не втрималась на ногах та впала на підлогу. В подальшому ОСОБА_5 піднялась на ноги та в цей час ОСОБА_4 підійшов до останньої та своїми двома руками міцно схопив ОСОБА_5 за верхні кінцівки та штовхнув на ліжко.

В результаті злочинних дій, ОСОБА_4 , умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, синців на обох верхніх кінцівках, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 досудове слідство кваліфікує за ст.125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні прокурор просить закрити кримінальне провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.
Смерть ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 31.05.2019 року та лікарським свідоцтвом про смерть №15 від 31.05.2019 року.
Згідно з ч.6 ст.284 цього ж Кодексу якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений помер, а тому є підстави для

- 2 -
закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Володарськ-Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №293/104/19
Провадження № 1-кп/293/143/2019
УХВАЛА
14 червня 2019 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000474 внесене до ЄРДР 22.12.2018року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вищезазначене кримінальне провадження перебувало в провадженні судді ОСОБА_3 .

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 18.04.2019 року № 1184/0/15-19 суддю ОСОБА_3 звільнено у відставку.

13.05.2019 року розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_4 призначено повторний автоматизований розподіл невирішеної судової справи №293/104/19.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

За таких обставин, справа має бути прийнята до провадження, а її розгляд слід розпочати спочатку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 319,369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000474 внесене до ЄРДР 22.12.2018року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, прийняти до свого првадження.

Розгляд справи розпочати спочатку та призначити підготовче судове засідання на 14:45 14.01.2020 року.

Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/692/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 червня 2019 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 19.06.2019 року о 10.45 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3