УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, яке вилучене під час огляду місця події 23.07.2019, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 2108», бежевого кольору, р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який в подальшому було поміщено на спец. майданчик ГУНП у Вінницькій області, за адресою м. Вінниця, вул. Ботанічна 30-32; предмет ззовні схожий на пістолет, який було поміщено до картонної коробки і закріплений за допомогою пластикових стяжок та в подальшому була запакована і скріплена підписами учасників слідчої дії; один набій, який був споряджений в магазині було поміщено до білого паперового конверту та скріплено підписами понятих; магазин від предмету ззовні схожого на пістолет було від`єднано від пістолету та поміщено до спец. пакету «НПУ ГСУ» INZ 2035498, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000943 від 24.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Київського ВП по спец.лінії "102" надійшло повідомлення про те, що за адресою м.Вінниця, біля будинку №103 по вул. Стрілецькій зупинено автомобіль марки "ВАЗ-2108", д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, під керування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 . Під час проведення поверхневого огляду з добровільної та письмової згоди ОСОБА_3 , було виявлено в бардачку автомобіля металевий предмет ззовні схожий на пістолет.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000943 від 24.07.2019 року із визначеною кваліфікацією ч.1 ст. 263 КК України.

23.07.2019 року було проведено огляд місця події за адресою м.Вінниця, вул. Стрілецька 103, де було виявлено та вилучено за добровільної письмової згоди у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 у присутності двох понятих:

автомобіль марки «ВАЗ 2108» бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 який в подальшому було поміщено на спец.майданчик ГУНП у Вінницькій області, за адресою м. Вінниця, вул. Ботанічна 30-32;

предмет ззовні схожий на пістолет, який було поміщено до картонної коробки і закріплений за допомогою пластикових стяжок та в подальшому була запакована і скріплена підписами учасників слідчої дії;

один набій який був споряджений в магазині, було поміщено до білого паперового конверту та скріплено підписами понятих;

магазин від предмету ззовні схожого на пістолет було від`єднано від пістолету та поміщено до спец.пакету «НПУ ГСУ» INZ 2035498;

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення її властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Беручи до уваги, що предмет ззовні схожий на пістолет, один набій який був споряджений в магазині, магазин від предмету ззовні схожого на пістолет, являються предметами кримінального правопорушення, а автомобіль марки «ВАЗ 2108» бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 являється засобом вчинення кримінального правопорушення та мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини, використання даного предмету, як речового доказу, керуючись вимогами ст. 40, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000943 від 24.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час огляду місця події 23.07.2019, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 2108», бежевого кольору, р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який в подальшому було поміщено на спец. майданчик ГУНП у Вінницькій області, за адресою м. Вінниця, вул. Ботанічна 30-32; предмет ззовні схожий на пістолет, який було поміщено до картонної коробки і закріплений за допомогою пластикових стяжок та в подальшому була запакована і скріплена підписами учасників слідчої дії; один набій, який був споряджений в магазині було поміщено до білого паперового конверту та скріплено підписами понятих; магазин від предмету ззовні схожого на пістолет було від`єднано від пістолету та поміщено до спец. пакету «НПУ ГСУ» INZ 2035498.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя