Провадження № 1-кс/742/850/19
Єдиний унікальний № 742/1873/16-к
У Х В А Л А

22 травня 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання представника власника майна Allianz Versicherungs AG адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту транспортного засобу Porsche Panamera, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить на праві власності страховій компанії Allianz Versicherungs AG, яка знаходиться за адресою Ан ден Трептоверс 3, 12435, Берлін, Німеччина, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001218 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ст.290 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Представником власника майна подано до суду клопотання про скасування арешту транспортного засобу Porsche Panamera, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить на праві власності страховій компанії Allianz Versicherungs AG, яка знаходиться за адресою Ан ден Трептоверс 3, 12435, Берлін, Німеччина, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001218 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ст.290 КК України.
Крім того, представником подано клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції в зв`язку в тим, що фактично знаходиться в м.Дніпро, що утруднює його участь в судовому засіданні щодо розгляду даного клопотання, проведення якої доручити Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Розглянувши матеріали клопотань, слідчий суддя вважає за можливе призначити таке клопотання до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПКУкраїни, слідчий суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за клопотання представника власника майна Allianz Versicherungs AG адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту транспортного засобу Porsche Panamera, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить на праві власності страховій компанії Allianz Versicherungs AG, яка знаходиться за адресою Ан ден Трептоверс 3, 12435, Берлін, Німеччина, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001218 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ст.290 КК України на:

09 год. 00 хв. 13 серпня 2019 року.

Клопотання представника про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити розгляд клопотання представника власника майна Allianz Versicherungs AG адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту транспортного засобу Porsche Panamera, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить на праві власності страховій компанії Allianz Versicherungs AG, яка знаходиться за адресою Ан ден Трептоверс 3, 12435, Берлін, Німеччина, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001218 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ст.290 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції між Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області та Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська (вул.Паторжинського, буд.18 А, м.Дніпро, 49044) 13 серпня 2019 року о 09 год. 00 хв.

Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська забезпечити проведення участі представника адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська для організації виконання та участі в розгляді клопотання слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1