overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баришівка Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, у кримінальному № 0000073 від 07.03.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000073 від 07.03.2018 року.

Перевіривши матеріали клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання слідчого без розгляду, виходячи з такого.

Як убачається з матеріалів клопотання, прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 31.10.2019 року вніс до суду клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді вищевказаного клопотання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 31.10.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, окрім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

За таких обставин враховуючи, що явка підозрюваного ОСОБА_4 не забезпечена, згідно вимог ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання, приходжу до висновку про відсутність підстав для розгляду клопотання, в розгляді якого необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 186, 193 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному 02.06.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000073 від 07.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України залишити без задоволення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1305/19
Провадження № 1-кп/459/330/2019
УХВАЛА

судового засідання

04 листопада 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження №0000429 від 11.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження, яке надійшло до суду 10.05.2019 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про передачу справи судді ОСОБА_5 , так як у його провадженні перебуває інша справа про обвинувачення ОСОБА_4 для вирішення питання про їх об`єднання.

Дослідивши матеріали провадження, вислухавши думку прокурора, суд прийшов до переконання про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що у провадженні судді Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_5 перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 .

Виходячи з наведеного, суд прийшов до переконання, що дане кримінальне провадження слід передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання і розгляду в одному провадженні з зі справою про обвинувачення ОСОБА_4 , яке вже перебуває на розгляді.

Керуючись ст.334 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000429 від 11.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України передати судді Червоноградського міського суду ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0010053 від 22.10.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0010053 від 22.10.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. Ставить питання про накладення арешту на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду та повернення клопотання про арешт майна, виходячи із такого.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
До прийняття слідчим суддею процесуального рішення, 30.10.2019 року старшим слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 через канцелярію суду подано заяву про залишення клопотання без розгляду та повернення матеріалів клопотання.

Виходячи з підстав, визначених ст.170 КПК України, клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0010053 від 22.10.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0010053 від 22.10.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, повернути особі яка його подала без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , захисника в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_3 від 01.10.2019 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , поданого в рамках кримінального провадження № 0001447 від 30.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги захисника в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_3 від 01.10.2019 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 від 20.09.2019 року щодо допиту в якості свідка ОСОБА_6 із застосуванням аудіо-, відеозапису та за участі захисника, поданого в рамках кримінального провадження № 0001447 від 30.08.2018 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 07.11.2019 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3104/19 Справа № 203/1358/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши надані матеріали кримінального провадження № 0000069 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2019 року щодо ОСОБА_4 , -
встановив:
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому 28 жовтня 2019 року по ній було відкрито апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.

Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшло.

Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 13 грудня 2019 року в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2019 рокущодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000069.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 369/5566/19
Провадження №1-кп/991/142/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"04" листопада 2019 р. м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2017 року за №0001985, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в

м. Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
1. Історія провадження
31 жовтня 2019 року на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 жовтня 2019 року до Вищого антикорупційного суду із Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшли матеріали згаданого кримінального провадження в порядку, передбаченому підпунктом 4 пункту 202 Розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України.

31 жовтня 2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно з ч. 3 ст. 35 КПК України, для розгляду зазначеного кримінального провадження було визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

2. Мотиви суду
Згідно з ч. 6 ст. 34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання, незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 314, 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Призначити на 27 листопада 2019 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, проспект Перемоги, 41) підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в

м. Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

2. Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

3. Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 484/5118/19
Провадження № 1-кп/484/543/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002274 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002274, відомості про яке внесені до ЄРДР 22.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що слід повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 05.11.2019 року, 09:10 годину в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області)

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
провадження № 1-кп/598/257/2019
УХВАЛА

"04" листопада 2019 р. Колегія суддів Збаразького районного суду Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

за участю: при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Збаража матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000033 від 03 січня 2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч.2 ст. 306, ч.2, ч.3 ст.307 та ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 за ч.2, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,-

встановила:
В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч.2 ст. 306, ч.2, ч.3 ст.307 та ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 за ч.2, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_11 , який утримується під вартою в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Тернопільської області звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання 04 листопада 2019 року в режимі відеоконференції.

Прокурор, захисники та обвинувачені не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, заслухавши думку учасників судового розгляду, з метою забезпечення оперативності судового провадження, колегія суддів вважає за доцільне клопотання обвинуваченого задовольнити та провести судове засідання із обвинуваченим ОСОБА_11 в режимі відеоконференції із Державною установою «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Тернопільської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів,-

постановила:
Клопотання задовольнити.

Судове засідання по кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч.2 ст. 306, ч.2, ч.3 ст.307 та ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 за ч.2, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України призначене на 04 листопада 2019 року провести в режимі відеоконференції.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Державну установу «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Тернопільської області за місцем перебування обвинуваченого ОСОБА_11 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_12

судді ОСОБА_13

ОСОБА_14
Справа № 605/586/19
УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

"04" листопада 2019 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши 31 жовтня 2019 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Калуш Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, розлученої, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої в силу ст.89 КК України, за ч.1 ст.126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Підгаєцького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури надіслав до Підгаєцького районного суду Тернопільської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування на 2-ох аркушах та розписку підозрюваної про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, для розгляду обвинувального акта в порядку кримінального судочинства необхідно призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 18 листопада 2019 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області за адресою м. Підгайці вул. Міцкевича, 26"з", зал судових засідань №1.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_3
У Х В А Л А
про прийняття кримінального провадження
31.10.2019 Справа №607/23308/19

м.Тернопіль

30 жовтня 2019 року у провадження головуючого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшов на розгляд обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002134 від 22.07.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Зазначене кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (головуючий суддя ОСОБА_3 ) від 04.10.2019р.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.10.2019р. №607/23308/19 (провадження №1-кс/607/14054/2019) задоволено заяву про самовідвід судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження №0002134 від 22.07.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та матеріали даного кримінального провадження передано керівнику апарату суду для визначення судді в установленому статтею 35 КПК України порядку.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 30.10.2019р., кримінальне провадження №0002134 від 22.07.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України надійшло на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду кримінальне провадження №0002134 від 22.07.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 11 грудня 2019 року о 15 год. 45 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1