Провадження № 1-кс/643/6988/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2019 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005270 від 26.09.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

встановив:

Сторона обвинувачення просить обрати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, за місцем фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що ОСОБА_4 10.10.2019 близько 15 год. 15 хв., знаходячись на трамвайній зупинці за адресою: м. Харкові, просп. Тракторобудівників, 142, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, з метою незаконного особистого збагачення, незаконно збув особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виступав як покупець під час проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, за грошову винагороду в розмірі 12000 гривень - предмет зовні схожий на бойовий пістолет системи пістолета Макарова з написом на рукоятці «Baikal» з іншої сторони рукоятки мається надпис «made in Russia», два магазини в яких чотирнадцять по 7-м патронів у кожному та два патрони, які відповідно до висновку №11/362СЕ-19 від 18.10.2019, наданий на дослідження пістолет є нестандартною нарізною зброєю калібру 9мм колишнім газо- шумовим пістолетом виробництва РФ «ИЖ-79» виробництва РФ, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни, який виготовлений промисловим способом із послідуючим внесенням змін у його конструкцію саморобним способом. У конструкції газо-шумового пістолету «ИЖ-79» саморобним способом внесені зміни: встановлений нарізний ствол з патронником під патрони 9*18, зміцнення конструкції затвору, заміна затворної пружини, встановлення затворної затримки пістолету «ПМ», що дозволяє використовувати даний пістолет для стрільби патронами 9*18. Наданий пістолет придатний для проведення пострілів із можливими затримками у вигляді прихвату гільзи затвором. Надані на дослідження 16 патронів є боєприпасами калібру 9мм.

Таким чином, ОСОБА_4 в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» та наказу МВС України №622 від 21.08.1998 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» вчинив збут вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України збут вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_4 22.10.2019 приблизно о 17 год. 15 хв., знаходячись на вулиці за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, з метою незаконного особистого збагачення, незаконно збув особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виступав як покупець під час проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, за грошову винагороду в розмірі 6000 гривень збув - пістолет системи ТТ та 3 патрони, які є боєприпасами калібру 9мм.

Таким чином, ОСОБА_4 в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» та наказу МВС України №622 від 21.08.1998 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» вчинив збут вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України збут вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

22.10.2019 о 17.20 за адресою: АДРЕСА_4 , в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
23.10.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, а також вказує на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, запобігти яким, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав просив його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що він офіційно працевлаштований. тому просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Захисник в судовому засіданні просила задовольнити клопотання часково, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовується насильство у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши надані докази, встановив, що СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005270 від 26.09.2019 року за частиною першою статті 263 КК України.

22.10.2019 о 17.20 за адресою: Харківська область, смт. Пісочин, Полтавське шосе, 158/1, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
23.10.2019 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, тобто збут вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, що підтверджується наступними доказами: показаннями свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 . Протоколами добровільної видачі ОСОБА_7 . Висновком експерта 11/362СЕ-19 від 18.10.2019. Протокол затримання ОСОБА_4 та речовими доказами.

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватись від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, так як ОСОБА_4 підозрівається у вчиненні злочину, за вчинення якого санкцією статті КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років; відповідно до ст. 12 КК України даний злочин відноситься до тяжкого злочину; вчинити інше кримінальне правопорушення, щодо наявності інших ризиків слідчим не наведено достатнього обгрунтування та не надано доказів на їх підтверження.

Всі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Відповідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як особистість ОСОБА_4 характеризується наступним чином, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, громадянин України, українець, маючий середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно працює в КП " Харківводоканал" машиністом насосної станції, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, враховуючи викладене, застосування більш м`яких запобіжних заходів, є неможливим.

Матеріали кримінального провадження, на які посилалися прокурор, слідчий у клопотанні, дають підстави вважати підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, як на те посилається сторона обвинувачення, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 , у разі визнання його винним, з огляду на вірогідність переховування від органів досудового розслідування, вчинення іншого кримінального правопорушення, підтверджують наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, існування доведених прокурором ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 тяжкого кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, слідчий суддя приходить висновку про наявність підстав до часткового задоволення клопотання та застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, за місцем фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в період часу з 21 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин наступної доби.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин наступної доби, строком на 2 місяці, але не більше строку досудового розслідування, тобто до 23.12.2019 року.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

-Заборонити залишати житло за місцем його мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , в період часу з 20 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин наступної доби;

-Прибувати до слідчого СВ Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 чи до судді Московського районного суду м. Харкова за першою вимогою;

-Не виїжджати за межі міста Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

-Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

-Утримуватися від спілкування з свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 202 КПК України, у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий, негайно звільняється з-під варти та зобов`язується невідкладно прибути до місця свого проживання, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло в певний період доби.

Ухвалу направити для виконання до органів поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування і може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _____________2019р. ___год.____хв. ____ ОСОБА_4