В И Р О К
іменем України
Справа № 147/575/19

Провадження № 1-кп/126/313/2019

"04" вересня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження №0000069 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гарячівка Крижопільського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16.03.2019 близько о 23 год. 40 хв. в селі Ободівка Тростянецького району Вінницької області, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в громадському місці на вулиці Соборна, поряд із кафе «Міраж», де знаходились інші громадяни, вчинив хуліганські дії, що порушують громадський порядок та принижують авторитет державної влади. Так, ОСОБА_4 демонструючи свою зневагу до поліції, без будь-яких на те причин, підійшов до присутніх працівників Тростянецького відділення поліції Бершадського відділення Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, які в складі слідчо-оперативної групи прибули на службовому автомобілі поліції марки ВАЗ-21099, спеціальний номерний знак НОМЕР_1 , на телефонний виклик про спричинення тілесних ушкоджень біля кафе та займалися опитуванням громадян з цього приводу. В цей час, ОСОБА_4 , усвідомлюючи що на місці події знаходились поліцейські, які були у форменому одязі та прибули на службовому автомобілі, що обладнаний відповідними інформаційними написами та проблисковими маячками, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, висловлювався нецензурними та образливими словами в сторону поліцейських та присутніх громадян, при цьому прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в громадському місці, на зауваження поліцейських та громадян припинити правопорушення не реагував, демонстративно провокував конфлікт із поліцейськими, продовжував порушувати громадський порядок на протязі близько 30 хв. Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої хуліганські дії, проявляючи у своїй поведінці особливу зухвалість, з хуліганських мотивів, умисно кинув камінням, яке взяв на вулиці, в службовий автомобіль поліції марки ВАЗ-21099, спеціальний номерний знак НОМЕР_1 , розбивши в автомобілі скло задніх правих дверцят, ринкова вартість якого, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 62 від 08.04.2019 Вінницького НДЕКЦ МВС України, становить 439 грн. 00 коп.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України визнав повністю та надав покази, якими підтвердив обставини скоєння злочину.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину.

Такий висновок суду ґрунтується також і на практиці Європейського суду з прав людини, викладеній, зокрема, у рішенні в справі «Коваль проти України» від 19.10.2006 року, відповідно до п.113 якого вбачається, що «основна мета статті 6 (Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод) у рамках кримінального провадження - забезпечити справедливий розгляд справи судом, який встановить обґрунтованість будь-якого кримінального обвинувачення. Стаття 6 Конвенції в цілому гарантує обвинуваченому ефективну участь у кримінальному провадженні. Основним аспектом права на справедливий суд є те, що розгляд кримінальної справи, включаючи елементи кримінального провадження, які відносяться до процедури, повинен бути змагальним і в ньому має забезпечуватись рівність сторін обвинувачення і захисту (див. рішення від 16 лютого 2000 року у справі «Роув і Дейвіс проти Сполученого Королівства»).

А також у рішеннях в справах «Леонід Лазаренко проти України» від 28.10.2010 року та «Боротюк проти України» від 16.12.2010 року, зазначено, що «ані буква, ані дух статті 6 Конвенції не перешкоджають особі добровільно відмовитися - у відкритий чи мовчазний спосіб - від свого права на гарантії справедливого судового розгляду. Однак для того, щоб така відмова була дійсною для цілей Конвенції, вона має бути виражена у недвозначній формі і має супроводжуватися мінімальними гарантіями, співмірними з важливістю такої відмови (див. рішення у справі «Сейдович проти Італії»)» (пункти 52 та 80, відповідно).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_4 роз`яснено.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що ним вчинено злочин середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка відповідно ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Заподіяну майнову шкоду ОСОБА_4 відшкодував в розмірі 439,00 грн

Судом враховано зазначені в досудовій доповіді характеризуючі ознаки ОСОБА_4 та думку органу пробації стосовно визначення міри покарання.

Судом також враховано що обвинувачений задовільно характеризується по місцю проживання, в лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який визнав свою вину, щиро розкаявся, та добровільно відшкодував завдану шкоду потерпілій стороні, а також з урахуванням, що ОСОБА_4 в судовому засіданні просив призначити йому покарання у вигляді штрафу, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів буде обрання йому покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, а тому слід призначити йому покарання у виді штрафу.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200, 00 грн. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 572,00 грн. (п`ятсот сімдесят дві грн. 00 коп.).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1