Справа № 296/8351/19
УХВАЛА
Іменем України

29 серпня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області, за процесуального керівництва військової прокуратури Житомирського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000296, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

До суду звернувся прокурор з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що військові посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, отримували грошове забезпечення військовослужбовця військової служби під час мобілізації солдата ОСОБА_4 , який фактично службові обов`язки не виконував та перебував поза межами території України.

27 грудня 2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17 грудня 2018 року, здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримано оригінали матеріалів проведених службових розслідувань за фактом відсутності солдата ОСОБА_4 , а саме 31 жовтня 2014 року, 11 листопада 2014 року та 12 листопада 2014 року.

В ході проведення вищевказаних службових розслідувань у листопаді 2014 року, в солдата ОСОБА_4 неодноразово відбирались пояснення за фактом відсутності останнього на військовій службі.

Однак, 15 квітня 2019 року, на адресу Головного управління Національної поліції в Житомирській області направлено повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби № 0.184-12902/0/15-19-Вих від 05 квітня 2019 року, відповідно до якого у період із 03 липня 2019 року по 20 лютого 2016 року солдат ОСОБА_4 фактично службові обов`язки не виконував та перебував поза межами території України.

Так, наявні підстави вважати що вказані пояснення у солдата ОСОБА_4 дійсно не відбирались та мають можливі ознаки підроблення.

У зв`язку із цим, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи, з метою з`ясування питання чи належать почерк та підпис у поясненнях від 06 листопада 2014 року, 14 листопада 2014 року, відібрані у ОСОБА_4 , останньому чи іншим військовим посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судову почеркознавчу експертизу, у зв`язку з чим клопотання прокурор підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 - задовольнити.

1. Доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Старий бульвар, буд. 18 проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000296.

2. На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- чи виконано написи після тексту, навпроти граф «1. Прізвище, ім`я, по батькові», «2. Дата народження», «3. Місце народження», «4. Освіта, спеціальність», «5. Місце служби (роботи), посада, військове звання», «6. Громадянство», «7. Сімейний стан», «8. Відомості про засудження», «9. Мешкає за адресою», «10. Документ, що посвідчує особу» та «З приводу поставлених запитань можу пояснити наступне» в поясненнях від 06 листопада 2014 року, відібраних у ОСОБА_4 ОСОБА_5 чи іншою особою, зокрема ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ?

- чи виконано напис в кінці тексту «З моїх слів записано вірно.» в поясненнях від 06 листопада 2014 року, відібраних у ОСОБА_4 ОСОБА_5 чи іншою особою, зокрема ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ?

- чи виконано підпис в кінці тексту, біля прізвища « ОСОБА_9 » в поясненнях від 06 листопада 2014 року, відібраних у ОСОБА_4 ОСОБА_4 , чи іншою особою, зокрема ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ?

- чи виконано написи після тексту, навпроти граф «1. Прізвище, ім`я, по батькові», «2. Дата народження», «3. Місце народження», «4. Освіта, спеціальність», «5. Місце служби (роботи), посада, військове звання», «6. Громадянство», «7. Сімейний стан», «8. Відомості про засудження», «9. Мешкає за адресою», «10. Документ, що посвідчує особу» та «З приводу поставлених запитань можу пояснити» в поясненнях від 14 листопада 2014 року, відібраних у ОСОБА_4 ОСОБА_6 чи іншою особою, зокрема ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ?

- чи виконано напис в кінці тексту «З моїх слів написано вірно, зауважень не має.» в поясненнях від 14 листопада 2014 року, відібраних у ОСОБА_4 ОСОБА_6 , чи іншою особою, зокрема ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ?

- чи виконано підпис в кінці тексту, навпроти графи «Особистий підпис» в поясненнях від 14 листопада 2014 року, відібраних у ОСОБА_4 ОСОБА_4 , чи іншою особою, зокрема ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ?

3. Направити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на виконання копію ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи. Об`єкти дослідження матеріали проведених службових розслідувань із поясненнями від 06 листопада 2014 року, 14 листопада 2014 року, відібраними у ОСОБА_4 , разом із вільними та експериментальними зразками почерку ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 будуть направлені на адресу вказаної експертної установи додатково.

4. У разі необхідності направити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали кримінального провадження № 0000296, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26 листопада 2019 року.

5. Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

6. Зобов`язати експертів Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України після проведення судової почеркознавчої експертизи висновок експерта направити на адресу військової прокуратури Житомирського гарнізону, що знаходиться за адресою: 10014, м. Житомир, вул. Дмитра Донцова, 20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1