Справа №173/1992/19
Провадження №1-кс/173/747/2019
У Х В А Л А
іменем України

13 серпня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: Слідчої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 від 08.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
12.08.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 від 08.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання слідчий мотивує наступним: 08.08.2019 року до чергової частини Верхньодніпровського ВП по лінії 102 надійшло повідомлення про те, що 08.08.2019 року за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с. Правобережне, вул. Засядько, ДОП ВерхньодніпровськогоВП ОСОБА_4 було виявлено у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліетиленовий пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження зовні схожа на Канабіс (конопля).

08.08.2018 в ході проведення огляду особистих речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходиться речовина зеленого кольору зовні схожа на рослину Канабіс (конопля) яку було запаковано в спец.пакет №7126352.

Слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

08.08.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що вчинене кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним обігом наркотичних засобів.

Також встановлено, що було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору зовні схожу на рослину Канабіс (конопля).

На підставі чого слідча суддя приходить до висновку про те, що встановивши належність речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, є підстави довести участь винної особи у вчиненні кримінального правопорушення, або зняти підозру з невинної особи. В свою чергу дане питання може бути вирішене лише шляхом призначення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Виходячи з вищевикладеного для встановлення належності речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, необхідні спеціальні знання. Відповідно, слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого щодо визначення експертної установи та доручити проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України та поставити перед експертами питання, зазначені у клопотанні слідчого.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 від 08.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Чи є речовина зеленого кольору зовні схожа на рослину Канабіс (конопля) , які були вилучені 08.08.2019 р. в ході огляду особистих речей ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?

-Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відноситься та яка її маса?
Для проведення експертизи співробітникам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України надати: опечатаний спец пакети №7126352, в якому знаходяться прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору зовні схожі на «Канабіс».

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» - пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Роз`яснити експерту згідно ст. 69 КПК України його права та обов`язки експерта, а також попередити експерта за ст.ст. 384, 385 КК України, про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.

Висновок експертизи та речові докази по ній направити до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1