єдиний унікальний номер справи 531/1623/19
номер провадження 1-кс/531/471/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, погодженого начальником Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 21 квітня 2017 року внесено до ЄРДР за №0000260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Станично-Луганське Станично-Луганського району Луганської області, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .

Одночасно заступником начальника СВ подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

На обґрунтування клопотання про дозвіл на затримання зазначено, що 24 березня 2017 року, близько 15 години, ОСОБА_4 , за попередньою змовою зі своїм знайомим ОСОБА_5 , приїхали на належному ОСОБА_5 автомобілі марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору до території ангару, що належить СТОВ «Світоч» та розташований в с. Володимирівка Карлівського району Полтавської області, де обговоривши план дій та розподіливши між собою дії, що спрямовані на крадіжку чужого майна, користуючись тим, що їх ніхто не бачить, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, таємно, з корисливих мотивів, здійснили крадіжку дизельного пального, а саме ОСОБА_4 за допомогою штикової лопати здійснив підкоп під стіну ангару та через отвір, який утворився, проник всередину ангару, де за допомогою гумового шлангу скачав дизельне пальне з баку наявного в даному складі транспортного засобу - навантажувача MANITOU MLT 735-120 LSY загальною кількістю 165 л., яке помістив у 8 пластикових каністр, ємністю по 20 л. кожна та які через вказаний отвір передав ОСОБА_5 , що стояв ззовні та чекав та який погрузив вказані каністри з дизельним пальним до належного йому автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору що був припаркованим неподалік від вказаного ангару. В подальшому викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розпорядилися на власний розсуд, а саме продали його ОСОБА_6 , який не був обізнаним про злочинне походження дизельного пального.

21 квітня 2017 року факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260.

28 червня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

У клопотанні ставиться питання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні, заступника начальника СВ, які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою.

Так, прокурором доведено наявність на цей час обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення, що підтверджується дослідженими слідчим суддею матеріалами кримінального провадження, а саме:

-витягом з кримінального провадження №0000260;

-рапортом слідчого СВ Карлівського ВП від 21 квітня 2017 року;

-рапортом старшого інспектора чергового ВП від 27 березня 2017 року;

-заявою генерального директора СТОВ «Світоч» від 04 квітня 2017 року;

-балансовою довідкою №50 від 27 березня 2017 року;

-заявою генерального директора СТОВ «Світоч» від 27 березня 2017 року;

-актом часткової інвентаризації від 27 березня 2017 року;

-видатковою накладною №170223/023 від 23 лютого 2017 року;

-довідкою СТОВ «Світоч» №52 від 27 березня 2017 року;

-протоколом огляду місця події від 27 березня 2017 року;

-висновком дактилоскопічної експертизи №1054 від 13 квітня 2017 року;

-протоколом огляду місця події від 29 березня 2017 року;

-протоколом огляду місця події від 29 березня 2017 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 31 березня 2017 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 30 березня 2017 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 29 березня 2017 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 29 березня 2017 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 30 березня 2017 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 29 березня 2017 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 30 березня 2017 року;

-протоколом огляду місця події від 30 березня 2017 року.

Надано докази на підтвердження наявності ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; запобігання спробам незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Оскільки ОСОБА_4 , з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, покинув місце фактичного проживання, на даний час його місце знаходження не встановлене, жодних контактів та зв`язків на території Карлівського району ОСОБА_4 не має, так як у м. Карлівка Полтавської області тимчасово винаймав житло як внутрішньо переміщена особа з Луганської області. Показами свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які є сусідами ОСОБА_4 за останнім відомим місцем проживання, встановлено, що ОСОБА_4 вже не винаймає вказане житло та жодних відомостей про нього ніхто не має.

Таким чином, у судовому засіданні доведено передбачені ст. 189 КПК України підстави для затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу.

З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , а також на наявність даних про його перебування на тимчасово окупованій території, вважається доцільним визначити термін дії ухвали шість місяців.

Не вирішуючи питання про винуватість підозрюваного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 176, 178, 189-190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Станично-Луганське Станично-Луганського району Луганської області, громадянина України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє протягом шести місяців з дня її постановлення та втрачає законну силу 03 березня 2019 року.

Клопотання подано заступником начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 (телефон ( НОМЕР_2 ) 2-20-00, адреса: м. Карлівка Полтавської області, вул. Симоненка,1).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя