Справа № 333/3106/19
Провадження № 1-кс/333/1244/19
УХВАЛА

04 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001772, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової балістичної експертизи, посилаючись на те, що 28.05.2019 року під час проведення огляду місця події - ділянки місцевості за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Перемоги у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено предмет, схожий на обріз гладкоствольної рушниці та два предмети, схожі на патрони до вказаного обрізу, які упаковані до картонної коробки з пояснювальним написами усіх учасників огляду.

Для з`ясування належності вилученого до вогнепальної зброї та боєприпасів необхідні спеціальні знання, тому, на думку слідчого, залучення експерта є обов`язковим.

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання. До суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0001772, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У відповідності з положеннями ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 6 статті 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно даних протоколу огляду місця події від 28.05.2019 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено і вилучено: предмет схожий на обріз гладкоствольної рушниці та два предмети, схожі на патрони до вказаного обрізу. Зазначені предмети вилучені і упаковані.

Приймаючи до уваги, що для встановлення належності вилученого до вогнепальної зброї та боєприпаси, тобто для вирішення питання, яке має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової балістичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001772 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судову балістичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи є наданий на дослідження предмет, схожий на обріз гладкоствольної рушниці, вогнепальною зброєю, якщо так, то якою саме, яким способом виготовлений та чи придатний до стрільби?

2.Чи є надані на дослідження предмети, схожі на два патрони, боєприпасами, якщо так, то якими саме, яким способом виготовлені та чи придатні до стрільби?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження в експертну установу направити:

-картонну коробку, в яку упаковано предмет схожий на обріз гладкостовльної рушниці, та предмети, зовні схожі на два патрони, вилучені 28.05.2019 року.

Дозволити експертам під час дослідження пошкодити, частково знищити або змінити властивості об`єкта дослідження.

Копію ухвали для виконання направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові і направити до СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1