У Х В А Л А
Іменем України

30 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ДП «Клінічний санаторій «Жовтень» ПрАТ ЛОЗП «Укрпрофоздоровниця» в особі директора ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
15 жовтня 2019 року на адресу суду надійшла скарга ДП «Клінічний санаторій «Жовтень» ПрАТ ЛОЗП «Укрпрофоздоровниця» в особі директора ОСОБА_3 , на бездіяльність компетентних осіб Деснянського управління поліції Національної поліції України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Вказану скаргу мотивує тим, що 18 вересня 2019 року до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України.Однак, компетентними особами Деснянського управління поліції Національної поліції України в м. Києві не були внесені відомості до ЄРДР з вказаного повідомлення та розслідування до сьогодні не розпочато. Жодного документа, який би підтверджував реєстрацію кримінального провадження за заявою ДП «Клінічний санаторій «Жовтень» ПрАТ ЛОЗП «Укрпрофоздоровниця» в особі директора ОСОБА_3 та внесення до ЄРДР надано не було.

Представник ДП «Клінічний санаторій «Жовтень» ПрАТ ЛОЗП «Укрпрофоздоровниця» адвокат ОСОБА_4 в судове засідання подав заяву про слухання скарги у його відсутності та одночасно вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий та прокурор на розгляд скарги не з`явились, їхня відсутність відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, на адресу Деснянського управління поліції Національної поліції України в м. Києві направлено повідомлення ДП «Клінічний санаторій «Жовтень» ПрАТ ЛОЗП «Укрпрофоздоровниця» в особі директора ОСОБА_3 від 17.09.2019 року для внесення в ЄРДР.

В слідчому відділі Деснянського управління поліції Національної поліції України в м. Києві було зареєстровано повідомлення ДП «Клінічний санаторій «Жовтень» ПрАТ ЛОЗП «Укрпрофоздоровниця» в особі директора ОСОБА_3 від 17.09.2019 року про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 358 КК України.

Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України компетентними особами слідчого відділу Деснянського управління поліції Національної поліції України в м. Києві на протязі 24 годин з моменту подання заяви не були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування за поданим повідомленням ДП «Клінічний санаторій «Жовтень» ПрАТ ЛОЗП «Укрпрофоздоровниця» в особі директора ОСОБА_3 від 17.09.2019 року.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Вивчивши скаргу ДП «Клінічний санаторій «Жовтень» ПрАТ ЛОЗП «Укрпрофоздоровниця» в особі директора ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що повідомлення ДП «Клінічний санаторій «Жовтень» ПрАТ ЛОЗП «Укрпрофоздоровниця» в особі директора ОСОБА_3 від 17.09.2019 року підлягає внесенню до ЄРДР і є підставою для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги про зобов`язання компетентних осіб Деснянського управління поліції Національної поліції України в м. Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення ДП «Клінічний санаторій «Жовтень» ПрАТ ЛОЗП «Укрпрофоздоровниця» в особі директора ОСОБА_3 від 17.09.2019 року про вчинене кримінальне правопорушення, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ДП «Клінічний санаторій «Жовтень» ПрАТ ЛОЗП «Укрпрофоздоровниця» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати компетентних осіб Деснянського управління поліції Національної поліції України в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення ДП «Клінічний санаторій «Жовтень» ПрАТ ЛОЗП «Укрпрофоздоровниця» в особі директора ОСОБА_3 від 18.09.2019 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: