Справа № 599/1006/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" червня 2019 р. Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження №0000035 від 30.01.2019 року на підставі угоди про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаї Розтоцькі, Зборівського району, Тернопільської області; жителя АДРЕСА_1 ; українця; громадянина України; з середньо-спеціальною освітою; не працюючого; одруженого; на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та престарілу матір ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

встановив:
ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, тобто вчинив підроблення офіційного документа та його використання за таких обставин.
Так, на початку грудня 2018 р., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 , який придбав автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» із серійним номером кузова НОМЕР_1 у якого були відсутні реєстраційні документи, виник злочинний намір, спрямований на підроблення офіційного документа, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Реалізуючи свій злочинний намір на початку грудня 2018 р., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , через всесвітню мережу «Інтернет» знайшов оголошення з наданням послуг по виготовленню та продажу реєстраційних документів на автомобіль .
Переслідуючи свій умисел, ОСОБА_4 шляхом переписки приватними повідомленнями з невідомою особою, замовив собі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» із серійним номером кузова НОМЕР_1 , під час цього узгодивши оплату вартості підробленого документу у розмірі 3000 гривень та передав необхідні дані, а саме номер кузова автомобіля для внесення їх до підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Після цього, невстановлена досудовим розслідуванням особа, внесла неправдиві відомості до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 25 березня 2014 р.
В кінці грудня 2018 р., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, на адресу відділення « Нової пошти» №57, що знаходиться в м. Львів по вул. Стрийська 79, ОСОБА_4 отримав посилку із підробленим свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, при отриманні якої здійснив готівковий розрахунок у розмірі 3000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він не проходив установленого законом порядку реєстрації транспортного засобу на автомобіль, залишив дане свідоцтво про реєстрацію, в себе, та в подальшому почав його використовувати для можливості керування транспортним засобом.
Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_4 30 січня 2019 р. близько 09 год. 20 хв., керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT» із номером кузова НОМЕР_1 , усвідомлюючи те, що він не проходив установленої законом процедури реєстрації транспортного засобу, проїжджаючи повз стаціонарний пост патрульної поліції №1 м. Зборів, був зупинений працівниками поліції, за порушення Правил дорожнього руху України та на вимогу останніх умисно пред`явив, завідомо підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 25 березня 2014 р., яке не відповідає встановленому взірцю.
При огляді свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, наданого ОСОБА_4 працівниками поліції було виявлено ознаки підробки, після чого вказане посвідчення було вилучене.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.27, ч.1 ст. 358, КК України, тобто підроблення офіційного документа та ч.4 ст.358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.
10 травня 2019 року між прокурором Зборівського відділу Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000035 від 30 січня 2019 року, з одного боку, та обвинуваченим в цьому провадженні ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, в приміщенні прокуратури Зборівського району, за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького, 47, уклали угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме:

за ч.1 ст. 27, ч.1 ст.,358 КК України у вигляді штрафу розміром 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 гривень,
за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень,
Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді штрафу розміром 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 гривень.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ньому покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, в обсязі обвинувачення підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є невеликої тяжкості, від яких потерпілих немає.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкціям, які передбачені ч. 1 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_8 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 умисними діями, що виразились в підробленні офіційного документа скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.27, ч.1 ст.358 КК України та використання завідомо підробленого документа скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
Затвердити угоду від 10 травня 2019 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, за якими призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 10 травня 2019 року покарання:
за ч.1 ст. 27, ч.1 ст.,358 КК України у вигляді штрафу розміром 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 гривень,
за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень,
Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 , остаточне покарання у вигляді штрафу розміром 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 гривень.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази у справі : автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д. н. з. НОМЕР_3 знаходиться на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Зборівського ВП ТВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області повернути ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 25.03.2014 року знаходиться при матеріалах кримінального провадження після набрання вироком законної сили - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1