Справа № 552/5952/19
Провадження №1-кс/552/3876/19
У Х В А Л А
Іменем України
28 жовтня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні вказував, що в провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002359 від 25 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Дане кримінальне провадження розпочато за повідомленням, яке 24 жовтня 2019 року надійшло до ЧЧ ВП №l Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області зі служби 102 про те, що 24 жовтня 2019 року о 18-05 год. ОСОБА_4 , керуючи легковим автомобілем «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Половка у м.Полтаві, на пішохідному переході здійснив наїзд на ОСОБА_5 , який внаслідок удару отримав черепно-мозкову травму та перелом верхньої третини правого плеча та на даний час перебуває в закладі охорони здоров`я.
За результатами огляду 24 жовтня 2019 року транспортний засіб було тимчасового вилучено та поміщено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2в.
Вказаний автомобіль «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_2 , зберіг на собі сліди ДТП, є доказом в кримінальному провадженні, може бути використаний для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0002359 від 25 жовтня 2019 року, та постановою слідчого від 25 жовтня 2019 року визнаний речовим доказом.
Тому з метою забезпечення збереження речових доказів слідчий просив накласти арешт на автомобіль «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. Місцем зберігання зазначеного транспортного засобу просив визначити майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2в до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Обов`язки по збереженню автомобіля просив покласти на відповідальних осіб ЦЗ ГУНП в Полтавській області.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Власник автомобіля ОСОБА_4 в судовому засіданні проти накладення арешту не заперечував, але після проведення експертних досліджень просив повернути йому автомобіль.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України в свою чергу передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що 24 жовтня 2019 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_2 .
Постановою слідчого від 25 жовтня 2019 року вказаний вище транспортний засіб було визнано речовим доказом.

Тому слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане в клопотанні майно з метою збереження речових доказів.

З метою збереження речового доказу до проведення експертного дослідження в тому ж вигляді, якого він набув внаслідок ДТП, вважаю за необхідне накласти заборону на відчуження, розпорядження, користування транспортним засобом.

З цих підстав клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «DAEWOO LANOS», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.
Місцем зберігання вказаного транспортного засобу визначити майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2в, обов`язки по збереженню автомобіля покласти на відповідальних осіб ЦЗ ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

28.10.2019