Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6112/19
Провадження № 1-кс/711/2559/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000158, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про доручення проведення експертизи, у кримінальному провадженні № 0000158, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 09.07.2019 в період часу з 13 год. 33 хв. по 16 год. 30 хв., в ході проведення обшуку, на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.07.2019, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з магазином та 10 предметів схожих на набої.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий просить задовольнити клопотання та доручити проведення судово-балістичної експертизи експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий, який був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду поданого останнім клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судово-балістичної експертизи і такий захід є необхідною слідчою дією в рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000158, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000158, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- Чи являється наданий на експертизу предмет, схожий на пістолет з магазином, який був вилучений в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , вогнепальною зброєю?

- Якщо так, чи придатний він для стрільби?

- Чи являються надані на експертизу 10 предметів схожих на набої, які були вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , боєприпасами?

- Якщо так, чи придатні вони до стрільби?

Для дослідження у процесі проведення експертизи експертам надати:

- ухвалу слідчого судді про доручення призначення експертизи;

- сейф-пакет НПУ ГСУ №4298447 в середині якого знаходиться предмет, схожий на пістолет з магазином;

- сейф-пакет НПУ ГСУ №7012483 в середині якого знаходиться 10 предметів схожих на набої.

Надати дозвіл на часткове, повне знищення або пошкодження об`єкта дослідження згідно методики дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1