Справа № 147/858/16-к
Провадження № 1-кп/135/32/19
УХВАЛА
іменем України

30.09.2019 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Ладижин Вінницької області матеріали кримінального провадження №0000111 від 06 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачуються у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Згідно з ухвалою суду від 27.05.2019 до обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано привід. Станом на 30.09.2019 привід не виконано.
Згідно з рапортом старшого ДОП Тростянецького ВП капітана поліції ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання в Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)», але на даний час був етапований до Вінницької установи виконання покарань № 1.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника. Вважає за необхідне призначити захисника, так як з довідки №150, виданої Тростянецькою центральною районною лікарнею вбачається, що ОСОБА_3 знаходиться під наглядом в психіатричному кабінеті Тростянецької ЦРЛ (а.с.71). Поряд з цим зазначила, що обвинуваченого необхідно етапувати до Ладижинського міського суду для розгляду, а на даний час кримінальне провадження відкласти, оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні є обовязковою.

Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов до висновку, що необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для забезпечення його права на захист.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, в інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Так у п.1 ч.1 ст.49 КПК України зазначено, що відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Таким чином, суд вважає за необхідне забезпечити обвинуваченому ОСОБА_3 , який має психічні розлади, можливість користуватися допомогою захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Відповідно до змісту п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисни залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
Керуючись ст. ст. 43, 48, 49, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді кримінального провадження №0000111 від 06 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області забезпечити участь адвоката у судовому засіданні Ладижинського міського суду Вінницької області на 14 год 00 хв 13 листопада 2019 року за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13.
Копію ухвали направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя