Справа № 405/3572/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в якій просить скасувати відповідь прокурора та зобов`язати прокурора надати обгрунтовану відповідь на його клопотання в порядку ст. 220 КПК України, що надасть йому право в подальшому оскаржити її до слідчого судді.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор на розгляд скарги не з`явилась, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, при цьому заперечив проти її задоволення, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 закінчено, а провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Заслухавши заявника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Під час розгляду скарги встановлено, що СВ прокуратури Кіровоградської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000049 внесеного до ЄРДР 05.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 365, ч.1 ст. 127 КК України.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Кримінальне провадження, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Під час розгляду скарги встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 закінчено, а провадження закрито, що підтверджується копією постанови слідчого від 29.05.2019 року про закриття даного кримінального провадження, доданою прокурором до клопотання про розгляд справи без участі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що повноваження слідчого судді по здійсненню судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб поширюються виключно та лише під час кримінального провадження, яке на даний час закрито, слідчий суддя позбавлений можливості приймати відповідні рішення, передбачені ст. 307 КПК України, а тому подану скаргу необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.303,306-307,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5