Справа № 675/1183/19
Провадження № 1-в/675/128/2019
У Х В А Л А
"04" вересня 2019 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав Хмельницької області в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ :
Засуджений ОСОБА_3 (по тексту ОСОБА_3 , засуджений) звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області із клопотанням про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання у період з 10.04.2012 року по 28.08.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На думку засудженого є усі законні підстави зарахувати у строк відбуття покарання час його попереднього ув`язнення під час розгляду кримінальної справи, за якою його було засуджено вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 квітня 2012 року, з 10 квітня 2012 року по 28 серпня 2012 року, оскільки до покарання, призначеного вироком 14 грудня 2015 року, йому було приєднано невідбуте покарання за зазначеним вироком

У судовому засіданні ОСОБА_3 наполягав на задоволенні його клопотання та просив врахувати, на його думку, однозначну судову практику з подібних правовідносин та постанову Великої палати Верховного Суду у справі №663/537/17 від 29.08.2018 року, згідно якої випливає, що якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Також засуджений пояснив, що вважає, що не обмежений в праві неодноразового звернення з клопотанням про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання з тих самих підстав, хоч і є вже судове рішення з цього питання, яке набрало законної сили, так як вважає його не справедливим та необгрунтованим.

Захисник підтримав позицію засудженого та просив задовольнити його клопотання у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні вказав на відсутність правових підстав для задоволення клопотання засудженого, оскільки таке питання вже судом вирішене, а судове рішення набрало законної сили.

Представник Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» просив вирішити подане клопотання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення засудженого та його захисника, думку прокурора, представника закладу виконання покарання, дослідивши наявні письмові докази та матеріали справи засудженого, розглянувши клопотання по суті, суд приходить до висновку, що провадження за поданим клопотанням слід закрити.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2015 року за ст.ст. 152 ч. 3, 153 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком того ж суду від 10 квітня 2012 року йому остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років. Тобто вказаним вироком до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 квітня 2012 року строком 06 місяців. Вказаний вирок набрав законної сили 23 травня 2016 року.

ОСОБА_3 був засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 квітня 2012 року за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 04 років 01 місяця позбавлення волі. Вказаний вирок набрав законної сили 28 серпня 2012 року. Під час зазначеного кримінального провадження до ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_3 був затриманий 05 квітня 2011 року та перебував під вартою до набрання вироком законної сили.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 червня 2018 року було задоволено клопотання засудженого та зараховано у строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 затримання та тримання під вартою як запобіжний захід з 05 квітня 2011 року по 09 квітня 2012 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Разом з тим, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 3 серпня 2018 року з аналогічних підстав звертався до суду із клопотанням про зарахування строку його попереднього ув`язнення з 10.04.2012 року по 28.08.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у строк відбуття покарання за іншим кримінальним провадженням, невідбуте покарання за яким частково приєднано на підставі ст. 71 КК України до покарання за даним вироком.

При цьому, ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28.09.2018 року засудженому було відмовлено в задоволенні такого клопотання.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 06.12.2018 року ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28.09.2018 року залишено без змін.

Як вказав суд апеляційної інстанції попереднє ув`язнення ОСОБА_3 в період з 10.04.2012 по 28.08.2012 року не може бути зараховано до терміну відбування покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.12.2015 року, так як це попереднє ув`язнення було застосовано щодо нього в межах іншого кримінального провадження, чого не передбачено ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року.

Вирішуючи клопотання засудженого ОСОБА_3 суд враховує, що останній звертається повторно до суду з таким самим клопотанням, з тих самих підстав, яке вже раніше по суті заявлених вимог було вирішене судом, ухвала в справі набрала законної сили.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального судочинства, є, зокрема, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Системний аналіз положень КПК України дає підстави вважати, що особа має право звернення до суду з відповідною заявою, клопотанням, тощо, а в разі незгоди з ухваленим судом рішенням, - має право на апеляційний, касаційний перегляд її справи в випадках та в порядку, передбаченому чинним КПК України.

Ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28.09.2018 року засуджений ОСОБА_3 оскаржував в передбаченому чинним КПК України порядку, яка залишена без змін.

Чинним КПК України не передбачено можливості неодноразового звернення до суду до різних місцевих судів, при наявності судового рішення, що набрало чинності, з таким самим клопотанням, поданим з тих самих підстав, з аналогічними вимогами.

У силу ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься і доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, згідно з якими вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України (ст.21 КПК України).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання у період з 10.04.2012 року по 28.08.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі слід закрити, оскільки питання, зазначене у його клопотанні, вже вирішувалося судом та з цього приводу наявне судове рішення, яке набрало законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 21, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Провадження за клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання у період з 10.04.2012 року по 28.08.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного через Ізяславський районний суд в строк 7 днів з моменту її проголошення, а засудженим в той самий строк і в тому ж самому порядку, з моменту отримання копії даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_1