Справа № 639/3455/18
Провадження № 1-кп/639/137/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 21.08.2014 року в ЄРДР під №0000656 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження

Під час судового засідання захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про заборону відеофіксації судового засідання та здійснення онлайн-трансляції перебігу судового засідання в мережі Інтернет представнику потерпілої.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання захисника.

Прокурор просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Представник потерпілої ОСОБА_7 заперечував проти клопотання захисника ОСОБА_4 , зазначив, що він не здійснює пряму трансляцію в мережі Інтернет, а лише здійснює відеозйомку для особистого користування, що не заборонено діючим законодавством.

Потерпіла підтримала думку свого представника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.
Частиною 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.
Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України однією з засад кримінального провадження є гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.
Частиною 6 статті 27 КПК України передбачено, що проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Стороною захисту не надано суду належних доказів того, що в судовому засіданні здійснюється трансляція процесу у онлайн режимі в мережі Інтернет. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відео зйомки не заборонено вимогами діючого законодавства.
Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що право на проведення відеозйомки у залі судового засідання не є абсолютним і може бути обмежене, якщо це може зашкодити нормальному перебігу судового засідання та призвести до порушення прав та законних інтересів сторін (ст. 307 Цивільного кодексу України) та інших учасників кримінального провадження.
Тому суд звертає увагу потерпілої та її представника на необхідність дотримуватись вимог діючого законодавства щодо відео зйомки судового процесу, які б не створювали перешкод іншим учасникам процесу у веденні засідання та здійсненні ними їхніх процесуальних прав.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст.7, 27 КПК України, ч.4 ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 про заборону здійснення відеофіксації судового засідання представнику потерпілої відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1