Дата документу 16.08.2019 Справа № 554/543/19
У Х В А Л А
Іменем України
16 серпня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 02.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307, ч.2ст.307 КК України про проведення судово- хімічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи, посилаючись на те, що У провадженні ВР ОТЗ СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 02.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307, ч. 2ст. 307 КК України.

10.08.2019 року, між 18.00 та 20.00 год. на території м. Полтава ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення працівниками поліції оперативної закупівлі, за адресою м. Полтава вул. Балакіна поряд з будинком № 12 пов`язаної із виявленням факту незаконного збуту психотропних речовин незаконно збув за 400 гривень громадину під вигаданими біографічними даними ОСОБА_4 медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений до позначки 2 мл. рідиною світло-жовтого кольору, яка зі слів ОСОБА_4 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін «Винт».

У подальшому 10.08.2019 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно, шляхом продажу за 200 гривень, збув залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_6 » медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною світло-жовтого кольору до позначки 1,5 мл., яка зі слів ОСОБА_6 містить метамфетамін «Винт», який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

В період часу 10-11 серпня 2019 під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено обєкти.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про проведення судово-хімічної експертизиу кримінальному провадженні за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судово-хімічної експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000427 від 02.08.2018 судово хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
-Чи є надані на дослідження речовини які знаходяться в медичному шприці об`ємом 5 мл. з речовиною світло-жовтого кольору заповнений до позначки 2 мл., вилучено під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_3 , медичний шприц об`ємом 2 мл. з речовиною світло-жовтого кольору заповнений до позначки 1,5 мл, вилучено під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 , медичний шприц об`ємом 10 мл. з речовиною світло-жовтого кольору заповнений до позначки 10 мл,. вилучено у громадянина ОСОБА_7 під час санкціонованого обшуку 10-11 серпня, за адресою: АДРЕСА_2 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогами чи прекурсороми?.
-Якщо так, то який їх вид та вага, а також чи становили раніше єдину
масу, єдине ціле надані на дослідження наркотичні засоби, психотропні чи прекурсори вилучені з різних джерел?
-Чи мають надані на дослідження наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори спільну групову належність за використаною для їх отримання сировиною і якщо так, то яку саме?
Для дослідження експерту надати

-медичні шприци об`ємом 5 мл. з речовиною світло-жовтого кольору заповнений до позначки 2 мл., який поміщено у поліетиленовий пакунок та скріплений печаткою з підписами понятих.

-медичний шприц об`ємом 10 мл. з речовиною світло-жовтого кольору заповнений до позначки 10 мл., який поміщено у поліетиленовий пакунок та скріплений печаткою з підписами понятих.

-медичний шприц об`ємом 2 мл. з речовиною світло-жовтого кольору заповнений до позначки 1,5 мл., який поміщено у поліетиленовий пакунок та скріплений печаткою з підписами понятих.

При проведенні експертизи дозволити використовувати руйнуючі методи дослідження.

Для дослідження експертам надати матеріали досудового слідства за вимогою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1