Справа №498/753/19
Провадження №1-кс/498/283/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2019 року смт. Велика Михайлівка Одеської області
Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0000118 від 26.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191КК України, клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
18 вересня 2019 року до суду з клопотанням про призначення експертизи звернувся слідчий СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 .
Клопотання мотивує тим, що 25.05.2018 до чергової частини Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що при проведенні ревізії в магазині «Продтовари», розташованому в с. Гребеники Великомихайлівського району Одеської області, власником якого вона являється, виявлена недостача товарно-матеріальних цінностей, за які була відповідальна продавець ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, слідчий вказує, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, необхідні спеціальні знання експерта на даному етапі досудового розслідування виникла термінова необхідність у призначенні та проведенні судово-економічної експертизи до проведення якої необхідно залучити експертів Одеського-науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертів просив поставити наступні питання:1)Чи підтверджується документально встановлена за актом інвентаризації від 16.05.2018 року № 5, нестача (надлишки) грошових коштів на суму 97657 (дев`яносто сім тисяч 657) гривень на підприємстві ДП «Квіт» Великомихайлівського районного споживчого товариства «Надія» за період з 11.09.2017 року по 16.05.2018 року ? 2) У який період утворилась нестача грошових коштів, котру встановлено актом інвентаризації від 16.05.2018 року у сумі 97657 (дев`яносто сім тисяч 657) гривень, і хто був зобов`язаний забезпечити збереження грошових коштів у цей період? 3) Які порушення вимог нормативних актів, що регламентують ведення бухгалтерського обліку і контролю, могли сприяти спричиненню матеріальних збитків (виникнення нестачі грошових коштів), і хто був зобов`язаний забезпечити дотримання цих вимог? 4) Чи підтверджується документально нестача товарно-матеріальних цінностей на підприємстві ДП «Квіт» Великомихайлівського районного споживчого товариства «Надія» за період роботи з 1.09.2017 року по 01.06.2018 року матеріально-відповідальної особи ОСОБА_6 у розмірі ? 5) Чи підтверджується встановлений перевіркою розмір матеріальної шкоди, завданої ДП «Квіт» Великомихайлівського районного споживчого товариства «Надія» керівником якого являється ОСОБА_4 у зв`язку з нестачею товарно-матеріальних цінностей, яку встановлено інвентаризацією, за актом інвентаризаційної комісії від 16.05.2018 року?6) Які порушення вимог нормативних актів, що регламентують ведення бухгалтерського обліку і контролю, могли сприяти спричиненню матеріальних збитків (нестача, необгрунтоване списання матеріалів, сировини та готової продукції), і хто був зобов`язаний забезпечити дотримання цих вимог?7) Чи підтверджується документально нестача основних засобів ДП «Квіт» Великомихайлівського районного споживчого товариства «Надія»? 8) Чи підтверджується встановлений перевіркою розмір матеріальної шкоди, завданої ДП «Квіт» Великомихайлівського районного споживчого товариства «Надія» керівником якого являється ОСОБА_4 у зв`язку з нестачею основних засобів, яку встановлено інвентаризацією, за актом інвентаризаційної комісії 16.05.2018 року?9) Які порушення вимог нормативних актів, що регламентують ведення бухгалтерського обліку і контролю, могли сприяти спричиненню матеріальних збитків (нестача, необгрунтоване списання, дотримання цих вимог?
В судове засідання слідчий не з`явилась, надавши через канцелярію суду заяву, в якій підтримала клопотання про призначення судової економічної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 26.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, просила клопотання задовольнити та розглянути дане клопотання без його участі у зв`язку з великим навантаженням та неможливістю прибути до суду.
Оскільки ч.3 ст.244 КПК України регламентує, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
За даним фактом 26 травня 2019 року СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження за №0000118 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
З метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, враховуючи що проведення вищевказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини, виникла обов`язкова необхідність у проведенні судово-економічної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити судово економічну експертизу в рамках кримінального провадження №0000118 від 26.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Ланжеронівська буд. 21, м. Одеса, 65005), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи підтверджується документально встановлена за актом інвентаризації від 16.05.2018 року № 5, нестача (надлишки) грошових коштів на суму 97657 (дев`яносто сім тисяч 657) гривень на підприємстві ДП «Квіт» Великомихайлівського районного споживчого товариства «Надія» за період з 11.09.2017 року по 16.05.2018 року ?
2) У який період утворилась нестача грошових коштів, котру встановлено актом інвентаризації від 16.05.2018 року у сумі 97657 (дев`яносто сім тисяч 657) гривень, і хто був зобов`язаний забезпечити збереження грошових коштів у цей період?
3) Які порушення вимог нормативних актів, що регламентують ведення бухгалтерського обліку і контролю, могли сприяти спричиненню матеріальних збитків(виникнення нестачі грошових коштів), і хто був зобов`язаний забезпечити дотримання цих вимог?
4) Чи підтверджується документально нестача товарно-матеріальних цінностей на підприємстві ДП «Квіт» Великомихайлівського районного споживчого товариства «Надія» за період роботи з 1.09.2017 року по 01.06.2018 року матеріально-відповідальної особи ОСОБА_6 у розмірі ?
5) Чи підтверджується встановлений перевіркою розмір матеріальної шкоди, завданої ДП «Квіт» Великомихайлівського районного споживчого товариства «Надія» керівником якого являється ОСОБА_4 у зв`язку з нестачею товарно-матеріальних цінностей, яку встановлено інвентаризацією, за актом інвентаризаційної комісії від 16.05.2018 року?
6) Які порушення вимог нормативних актів, що регламентують ведення бухгалтерського обліку і контролю, могли сприяти спричиненню матеріальних збитків (нестача, необгрунтоване списання матеріалів, сировини та готової продукції), і хто був зобов`язаний забезпечити дотримання цих вимог?
7) Чи підтверджується документально нестача основних засобів ДП «Квіт» Великомихайлівського районного споживчого товариства «Надія»?
8) Чи підтверджується встановлений перевіркою розмір матеріальної шкоди, завданої ДП «Квіт» Великомихайлівського районного споживчого товариства «Надія» керівником якого являється ОСОБА_4 у зв`язку з нестачею основних засобів, яку встановлено інвентаризацією, за актом інвентаризаційної комісії 16.05.2018 року?
9) Які порушення вимог нормативних актів, що регламентують ведення бухгалтерського обліку і контролю, могли сприяти спричиненню матеріальних збитків (нестача, необгрунтоване списання, дотримання цих вимог?
Направити експерту: матеріали кримінального провадження № 0000118 від 17.06.2019 року.
Висновок експерта спрямувати на адресу СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1