Справа № 727/1179/19
Провадження № 1-кс/727/610/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0002854 від 06.12.2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, яке погоджено з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 04.12.2018 р. близько 23 год. за адресою: м.Чернівці, вул.Лозівська, 1-а, невстановлена особа, шляхом віджиму дверцят, таємно викрала з апарату розливу питної води "Долина плюс" викрала гроші в сумі 570 гривень.

05.12.2018 року за адресою: м.Чернівці, Лозівська, 1А, було виявлено та вилучено сліди рук, що перекопійовані на чотири відрізки білої силіконової дактилоплівки, а саме БСДП із внутрішньої поверхні металевих дверцят із середини апарату, БСДП із зовнішньої поверхні металевих дверцят при ОМП по факту крадіжки, а також на добровільній основі дактилоскопійований ОСОБА_5 .

Вказує, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести дактилоскопічну експертизу слідів рук, тому просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ, провести дактилоскопічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що 06.12.2018 р. внесено відомості в ЄРДР за №0002854, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0002854 від 06.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди рук, що вилучено в ході огляду місця події з апарату розливу питної води "Долина плюс" по вулиці Лозівська, 1А в м. Чернівці?

- якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 ?

Для дослідження експерту надати: сліди рук, що вилучені в ході огляду місця події по факту крадіжки з апарату розливної питної води по вулиці Лозівська, 1А м.Чернівці і дактилокарту ОСОБА_5 .

Під час проведення експертизи дозволити повне або часткове руйнування об`єктів експертизи, відповідно до передбаченої методики дослідження.

При необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1