Справа № 204/5239/19
Провадження № 1-кс/204/1610/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0001398 від 11.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

26 липня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0001398 від 11.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.08.2018 року за № 0001398, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Відповідно до короткого викладу обставин, внесених до ЄРДР, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завідомо, всупереч установленому законом порядку, умисно внесли зміни запис фактичних показів лічильника газу (ЛГ) на веб-сервісі «Особистий кабінет» сайту споживачів природного газу 104.UА Регіональної газової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та внесли на особовий рахунок потерпілого № НОМЕР_1 / ЕІС 56ХМ07А22979724В неправдиві покази лічильника газу, що виразилось у завищені фактичної норми використаного газу споживачем на 202 м.куб., заподіяли потерпілому/споживачеві майнової шкоди у розмірі 730 грн. 39 коп. В ході досудового розслідування встановлено, що 21.12.2015 року службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » припинили газопостачання по АДРЕСА_1 , у зв`язку з виникненням пожежі (аварійної ситуації), про що склали відповідний акт на відключення газу за № 3022 від 21.12.2015 року. До акту № 3022 внесені неправдиві відомості: відсутнє прізвище потерпілого, зроблено додатковий запис невідомою особою про відключення газопостачання за борги. Інформація, що міститься в акті за № 3022 від 21.12.2015, посвідчує факти, що здатні спричинити наслідки правового характеру, а саме - спрощену можливість реалізації потерпілим його права на відновлення газопостачання після пожежі. Внаслідок досудового розслідування виявлено кримінальне правопорушення, встановлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що в 2017 році було вторгнення з боку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в «Особистий кабінет» о.р. № НОМЕР_1 / ЕІС 56ХМ07А22979724В, де були підроблені особисті дані потерпілого про фактичні покази лічильника газу, а саме збільшені на 202 мЗ. Потерпілий повинен сплатити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 727 грн. 20 коп. Правова кваліфікація кримінального правопорушення за сукупністю ч. 1 ст. 366, ст. 361, ст. 362, 363 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що виконуючи рекомендації НКРЕКП про трьохсторонню звірку витрат газу, нарахувань та оплат уповноважена особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 19.01.2018 підготувала акт звірки фактичних показів ЛГ та суми заборгованості до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому значаться фактичні покази ЛГ на 01.07.2016 року при значенні 1414 м.куб та заборгованість у сумі 618,10 грн. Потерпілий не погодився з даними акту звірки, про що зробив запис у акті звірки. 19.01.2018 року уповноважена особа ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 підготувала акт звірки фактичних показів ЛГ із серійним № НОМЕР_2 , який установлено 23.08.2017 року, та суми заборгованості до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 23.08.2017 року. Дані акту звірки не відносяться до обставин справи. У зв`язку з обставинами діяльності «ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на даний час необхідно провести комплекс заходів забезпечення кримінального провадження, з метою швидкого та повного розслідування кримінального провадження з тим, щоб виявити обсяг наслідків, спричинених діяльністю посадових осіб «ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також встановити осіб, які організували та здійснювали дану діяльність, а також всіх осіб причетних до викладеної вище діяльності, визначити обсяг вини кожного з них, для правильної та неупередженої кваліфікації діяння, та притягнути винного кожного до відповідальності. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в оригіналах (здійснити виїмку), що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: довідки про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 30.06.2016 року № 15-2/7768-12; акту на відключення газу за № 3022 від 21.12.2015 року.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 132 КПК України, передбачені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до яких, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Крім того, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме довідки про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 30.06.2016 року № 15-2/7768-12 та акту на відключення газу за № 3022 від 21.12.2015 року.

Однак, слідчим до матеріалів клопотання, в порушення вимог ст. 132 КПК України, не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тобто не доведено, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Однак, слідчим не доведено, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні, а також не вказано для встановлення яких обставин у кримінальному провадженні такі речі та документи є необхідними.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконливого висновку, що подане слідчим клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, поданого в рамках кримінального провадження № 0001398 від 11.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1