Справа № 504/91/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" червня 2019 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав об`єднанні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001711 від 12.11.2018 року та №000076 від 17.01.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Уютне Сакського району Автономної Республіки Крим, громадянин України, українець за національністю, який має середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, але раніше притягувався до кримінальної відповідальності:
- 07.04.2005 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавленні, волі на строк 7років, з конфіскацією майна,
- 17.08.2005 року військовим судом Одеського гарнізону за ч. 1 ст. 408, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7років,
- 11.09.2013 року Київським районним судом м. Одеси за. ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років 2 місяці,
- 08.07.2016 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень.,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВЛЕНО:
Судовим розглядом встановлено, що 09.11.2018 року в період часу з 13.30 години по 14.30 годину, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено у ОСОБА_5 під час перебування на території автостоянки біля торгівельно-розважального центру «Рив`єра», що в межах Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, винник злочинний умисел на викрадення акумуляторної батареї із автомобіля ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований на вказаній автостоянці та належить ОСОБА_7 .

З метою реалізації злочинного умислу, в період часу з 13.30 години по 14.00 годину, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 підійшов до вказаного автомобілю, де діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні власник та сторонні особи, за допомогою металевого саморобного гачка, спеціально пристосованого для відкриття капоту транспортних засобів, відкрив капот автомобіля ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1 , та з моторного відділу таємно викрав акумуляторну батарею «FORS 60A» вартістю 700 гривень, після чого сховав викрадене до автомобіля «TOYOTA COROLLA» номерний знак НОМЕР_2 , яким користується, та з місця події зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

В цей же день, 09.11.2018 року в період часу з 14.00 години по 14.30 годину, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 під час перебування на території автостоянки біля торгівельно-розважального центру «Рив`єра», що в межах Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, повторно винник злочинний умисел на викрадення акумуляторної батареї із автомобіля ВАЗ 21065 номерний знак НОМЕР_3 , який був припаркований на вказаній автостоянці та власником якого являється ОСОБА_8 .

З метою реалізації злочинного умислу, в період часу з 14.00 години по 14.30 годину більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_5 підійшов до вказаного автомобілю, де діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні власник та сторонні особи, за допомогою металевого саморобного гачка, спеціально пристосованого для відкриття капоту транспортних засобів, відкрив капот автомобіля ВАЗ 21065 номерний знак НОМЕР_3 , та з моторного відділу таємно викрав акумуляторну батарею китайського виробництва «FORS 65А» вартістю 1100 гривень, після чого сховав викрадене до автомобіля «TOYOTA COROLLA» номерний знак НОМЕР_2 , яким користується, та з місця події зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.

Також, 10 листопада 2018 року, в період часу з 10.30 години по 14.00 годину, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебував на території автостоянки біля торгівельно-розважального центру «Таврія В Суворовська», що в межах Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення акумуляторної батареї із автомобіля ВАЗ 21063, бежевого кольору, номерний знак НОМЕР_4 , який був припаркований на вказаній автостоянці та належить ОСОБА_9 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, в період часу з 10.30 години по 14.00 годину, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 підійшов до вказаного автомобілю, де діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні власник та сторонні особи, за допомогою металевого саморобного гачка, спеціально пристосованого для відкриття капоту транспортних засобів, відкрив капот автомобіля ВАЗ 21063, бежевого кольору, номерний знак НОМЕР_4 , та з моторного відділу таємно викрав акумуляторну батарею «FORD», вартістю 1500 гривень, після чого сховав викрадене до автомобіля «TOYOTA COROLLA», номерний знак НОМЕР_2 , яким користується, та з місця події зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на вказану суму.

Окрім цього, в цей же день, 10 листопада 2018 року, в період часу з 10.30 години по 14.00 годину, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебував на території автостоянки біля торгівельно-розважального центру «Таврія В Суворовська», що в межах Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення акумуляторної батареї із автомобіля ВАЗ 2107,бежевого кольору, номерний знак НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 ..

З метою реалізації злочинного умислу, в період часу з 10.30 години по 14.00 годину, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 підійшов до вказаного автомобілю, де діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні власник та сторонні особи, за допомогою металевого саморобного гачка, спеціально пристосованого для відкриття капоту транспортних засобів, відкрив капот автомобіля ВАЗ 2107, бежевого кольору, номерний знак НОМЕР_5 , та з моторного відділу таємно викрав акумуляторну батарею китайського виробництва, вартістю 800 гривень, після чого сховав викрадене до автомобіля «TOYOTA COROLLA», номерний знак НОМЕР_2 , яким користується, та з місця події зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на вказану суму.

Також, 10 листопада 2018 року, в період часу з 15.20 години по 17.00 годину, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебував на території автостоянки біля торгівельно-розважального центру «Рив`єра», що в межах Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення акумуляторної батареї із автомобіля «ЗАЗ Daewoo T13110», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_11 .

З метою реалізації злочинного умислу, в період часу з 15.20 години по 17.00 годину, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 підійшов до вказаного автомобілю, де діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні власник та сторонні особи, за допомогою металевого саморобного гачка, спеціально пристосованого для відкриття капоту транспортних засобів, відкрив капот автомобіля «ЗАЗ Daewoo T13110», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_6 , та з моторного відділу таємно викрав акумуляторну батарею «FORD» вартістю 600 гривень, після чого сховав викрадене до автомобіля «TOYOTA COROLLA», номерний знак НОМЕР_2 , яким користується, та з місця події зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 17 листопада 2018 року, в період часу з 13.00 години по 15.00 годину, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебував на території автостоянки біля торгівельного центру «Нова Лінія», що на 21 км автодороги «Одеса-Мелітополь» Лиманського району Одеської області, винник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення акумуляторної батареї із автомобіля ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_12 .

З метою реалізації злочинного умислу, в період часу з 15.20 години по 17.00 годину, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 підійшов до вказаного автомобілю, де діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні власник та сторонні особи, за допомогою металевого саморобного гачка, спеціально пристосованого для відкриття капоту транспортних засобів, відкрив капот автомобіля ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_7 , та з моторного відділу таємно викрав акумуляторну батарею вартістю 2000 гривень, після чого сховав викрадене до автомобіля «TOYOTA COROLLA», номерний знак НОМЕР_2 , яким користується, та з місця події зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на вказану суму.

Також, 17 листопада 2018 року, в період часу з 19.15 години по 21.30 годину, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебував на території автостоянки біля торгівельно-розважального центру «Рив`єра», що в межах Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення акумуляторної батареї із автомобіля ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_13 .

З метою реалізації злочинного умислу, в період часу з 19.15 години по 21.30 годину, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_5 підійшов до вказаного автомобілю, де діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні власник та сторонні особи, за допомогою металевого саморобного гачка, спеціально пристосованого для відкриття капоту транспортних засобів, відкрив капот автомобіля ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_8 , та з моторного відділу таємно викрав акумуляторну батарею вартістю 2000 гривень, після чого сховав викрадене до автомобіля «TOYOTA COROLLA», номерний знак НОМЕР_2 , яким користується, та з місця події зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на вказану суму.

Окрім цього, 18 листопада 2018 року, в період часу з 12.00 години по 13.30 годину, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебував на території автостоянки біля торгівельного центру «Нова Лінія», що на 21 км автодороги «Одеса-Мелітополь» Лиманського району Одеської області, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення акумуляторної батареї із автомобіля ВАЗ 2104, номерний знак НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_14 .

З метою реалізації злочинного умислу, в період часу з 12.00 години по 13.30 годину, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 підійшов до вказаного автомобілю, де діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні власник та сторонні особи, за допомогою металевого саморобного гачка, спеціально пристосованого для відкриття капоту транспортних засобів, відкрив капот автомобіля ВАЗ 2104, номерний знак НОМЕР_9 , та з моторного відділу таємно викрав акумуляторну батарею «VESNA», ідентифікаційний номер № НОМЕР_10 вартістю 3000 гривень, після чого сховав викрадене до автомобіля «TOYOTA COROLLA», номерний знак НОМЕР_2 , яким користується, та з місця події зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на вказану суму.

Також, 18 листопада 2018 року, в період часу з 12.00 години по 13.30 годину, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебував на території автостоянки біля торгівельного центру «Нова Лінія», що 21 км автодороги «Одеса-Мелітополь» Лиманського району Одеської області, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення акумуляторної батареї із автомобіля ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_15 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, в період часу з 12.00 години по 13.30 годину, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 підійшов до вказаного автомобілю, де діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні власник та сторонні особи, за допомогою металевого саморобного гачка, спеціально пристосованого для відкриття капоту транспортних засобів, відкрив капот автомобіля ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_11 , та з моторного відділу таємно викрав акумуляторну батарею «OPTIMA», вартістю 1200 гривень, після чого сховав викрадене до автомобіля «TOYOTA COROLLA», номерний знак НОМЕР_2 , яким користується, та з місця події зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 майнову шкоду на вказану суму.

Надалі, 23 листопада 2018 року, приблизно о 18.30 годині, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебував на території автостоянки біля торгівельно-розважального центру «Рив`єра», що в межах Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, винник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення акумуляторної батареї із автомобіля DAEWOO LANOS TF69Y, номерний знак НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_16 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, приблизно о 18.35 годині, ОСОБА_5 підійшов до вказаного автомобілю, де діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні власник та сторонні особи, за допомогою металевого саморобного гачка, спеціально пристосованого для відкриття капоту транспортних засобів, відкрив капот автомобіля DAEWOO LANOS TF69Y, номерний знак НОМЕР_12 , та з моторного відділу намагався таємно викрасти акумуляторну батарею, вартістю 2000 гривень, тим самим спричинити потерпілій ОСОБА_16 майнову шкоду на вказану суму, однак, довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з незалежних від його волі обставин, так як спрацювала охоронна сигналізація автомобілю.

З місця пригоди ОСОБА_5 зник.

У цей же день, 23.11.2018 року приблизно о 19.00 годині, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебував на території автостоянки біля торгівельно-розважального центру «Рив`єра», що в межах Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення акумуляторної батареї із автомобіля ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_17 .

З метою реалізації злочинного умислу, приблизно о 19.10 годині, ОСОБА_5 підійшов до вказаного автомобілю, де діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні власник та сторонні особи, за допомогою металевого саморобного гачка, спеціально пристосованого для відкриття капоту транспортних засобів, відкрив капот автомобіля ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_13 , та з моторного відділу таємно викрав акумуляторну батарею «VERBAK» ідентифікаційний номер НОМЕР_14 , вартістю 1000 гривень, після чого сховав викрадене до автомобіля «TOYOTA COROLLA», номерний знак НОМЕР_2 , яким користується, та з місця події зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 майнову шкоду на вказану суму.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та підтвердив обставини, викладені у обвинувальних актах, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування, при цьому, обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти розгляду обвинувальних актів у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ч. 2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ч. 2 ст. 185КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка передбачена ст. 66 КК України та пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.

Обставин, які передбачені ст. 67 КК України та обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.

Суд, зокрема, враховує, що ОСОБА_5 , офіційно неодружений, офіційно не працевлаштований, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, кримінальні правопорушення, які інкримінуються обвинуваченому відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно обрати покарання у виді арешту.

23 листопада 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

До обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду від 26.11.2018 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого у ході судового розгляду неодноразово продовжувався.

Зарахувати у строк покарання, призначеного судом, строк попереднього ув`язнення за правилами ч. 5 ст. 72 КК України з дня затримання 23.11.2018 по час проголошення вироку 13 червня 2019 року, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день арешту.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Вчиненням кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_9 завдано майнову шкоду у розмірі 1500 гривень.
Вчиненням кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_10 завдано майнову шкоду у розмірі 800 гривень.
Вчиненням кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_11 завдано майнову шкоду у розмірі 600 гривень.
Вчиненням кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_12 завдано майнову шкоду у розмірі 2000 гривень.
Вчиненням кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_13 завдано майнову шкоду у розмірі 1500 гривень.
Вчиненням кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_14 завдано майнову шкоду у розмірі 3000 гривень.
Вчиненням кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_15 завдано майнову шкоду у розмірі 1200 гривень.
Вчиненням кримінального правопорушення потерпілій ОСОБА_16 майнової шкоди не завдано, попереджено спричинення збитків на загальну суму 1000 гривень.
Вчиненням кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_17 завдано майнову шкоду у розмірі 1000 гривень.
Вчиненням кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_7 завдано майнову шкоду у розмірі 700 гривень.
Вчиненням кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_8 завдано майнову шкоду у розмірі 700 гривень.
Речові докази:

-акумуляторна батарея «VERBAK» ідентифікаційний номер 6СТ-60-А3 - передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_17 ;

-саморобний металевий гачок, який запакований в чорний полімерний пакет - передано до камери зберігання речових доказів Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області;

-один комп`ютерний компакт-диск DVD-RW VIDEX, об`єм диску -4,7 gb, об`єм 120 мін. - приєднано до матеріалів кримінального провадження;

-один комп`ютерний компакт-диск DVD-RW VIDEX, об`єм диску -4,7 gb, об`єм 120 мін. - приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Цивільні позови не заявлено.
Витрат на залучення експерта немає.
Керуючись ст. ст. 349, 369-373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого:

ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці;

ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці;

ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 5 (п`ять) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

До обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.11.2018 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого у ході судового розгляду неодноразово продовжувався.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту фактичного затримання з 23.11.2018.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття призначеного судом покарання, строк попереднього ув`язнення з дня затримання 23.11.2018 року по час проголошення вироку 13 червня 2019, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день арешту.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання за даним вироком як такого, який повністю відбув покарання.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_18 з-під варти у залі суду негайно.

Речові докази:

-акумуляторна батарея «VERBAK» ідентифікаційний номер НОМЕР_14 , передана під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_17 вважати повернутою власнику;

-саморобний металевий гачок, який запакований в чорний полімерний пакет, переданий до камери зберігання речових доказів Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області знищити;

-один комп`ютерний компакт-диск DVD-RW VIDEX, об`єм диску -4,7 gb, об`єм 120 мін., який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити зберігатись у матеріалах кримінального провадження;

-один комп`ютерний компакт-диск DVD-RW VIDEX, об`єм диску -4,7 gb, об`єм 120 мін. залишити зберігатись у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1