overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 443/1187/19
Провадження № 1-кс/456/1387/2019
УХВАЛА
слідчого судді
/вступна та резолютивна частини/

02 вересня 2019 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и в :
Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошено 03.09.2019 р. о 17.00 год.
Керуючись ст.ст. 21, 22,303-304,307, 309,ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_4 задоволити частково.

Зобов`язати слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 29 липня 2019 року, яка зареєстрована в журналі Єдиного обліку, реєстраційний №3472 та міститься в матеріалах ЄО №3472 від 31.07.2019, до Єдиного реєстру досудових розслідувань в строки, визначені ст.214 КПКУкраїни.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам процесу та скерувати для контролю начальнику Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7044/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001685 від 20 травня 2019 року,

у с т а н о в и в :

30 серпня 2019 року на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001685 від 20 травня 2019 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування та угода про визнання винуватості.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, 3 поверх, каб.13) на 06 вересня 2019 року о 12 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
03.09.19 Справа № 469/1289/18
1-кп/469/59/19
У Х В А Л А

03 вересня 2019 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
в с т а н о в и в :

Березанським районним судом Миколаївської області здійснюється розгляд кримінального провадження №0000135 від 20.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 3 ст.286 КК України.
02 вересня 2019 року захисником ОСОБА_2 надано електронною поштою клопотання про проведення розгляду справи, призначеного на 09.00 год. 04 вересня 2019 року, у режимі відеоконференції з Довгинцівським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області у зв"язку з зайнятістю захисника у інших засіданнях судів м.Кривий Ріг.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд вважає, що зазначені захисником ОСОБА_2 причини свідчать про неможливість його безпосередньої участі у судовому засіданні, а тому його клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції з Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, адреса: 50086, м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, вул. Леоніда Бородича, 3, за місцезнаходженням захисника ОСОБА_2 , адреса: 50036, м.Кривий Ріг, вул. В.Великого, 4, приміщення 3, офіс Адвокат.
Доручити Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання о 09.00 год. 04 вересня 2019 року в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 478/1310/19 Провадження № 1-кс/478/298/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.2019 року старший слідчий СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.
Крім того, слідчий просить надати дозвіл експерту під час проведення експертизи на часткове пошкодження або зміну властивостей об`єкту дослідження, з метою об`єктивного проведення експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, просив суд розглядати клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-
П о с т а н о в и в:
2. Якщо малася технічна несправність, то чи знаходиться вона в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?
3. Якщо вказаний легковий автомобіль мав технічні несправності, то чи міг водій виявити їх перед початком руху або в процесі руху перед ДТП?
Дозволити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової автотехнічної експертизи із застосуванням методів дослідження з можливістю часткового пошкодження або зміни властивостей об`єкту дослідження в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/3397/19
Провадження № 1-кс/488/1317/19
У Х В А Л А
19.08.2019 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідча звернулась із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2019 року за № 00001583 за ст.115 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу невстановленої чоловічої особи, похилого віку, приблизно 70 років, який був виявлений 18 серпня 2019 року о 20 год. 55 хв. в приміщенні " Ізолятору", яке розташоване в приймальному відділенні КНП ММР "Міська лікарня № 5, за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 336, без зовнішніх ознак насильницької смерті з метою встановлення її причин.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Так, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов?язковим.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті невстановленої чоловічої особи, похилого віку, приблизно 70 років.
Проведення експертизи доручити експертам судово-медичної експертної установи Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:
- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?
- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?
- чи є причинний зв?язок між наявними тілесними ушкодженнями і настанням смерті?
- чи могли утворитись наявні тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту на будь-які предмети (землю, колоду, бордюр) без надання тілу прискорення, так і при падінні з висоти власного росту з наданням тілу прискорення?
- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння незадовго до настання смерті? якщо так, то який ступінь сп`яніння?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
490/7359/19
н/п 1-кп/490/979/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 серпня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002484 від 05.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

19 серпня 2019 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовчий судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002484 від 05.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 12:00 год. 22 серпня 2019 року в залі судового засідання №6 Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/457/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться справа за заявою засудженого ОСОБА_4 про застосування ст. 81 КК України.

Із змісту ч. 3 ст. 43 КПК України вбачається, що засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

В даному кримінальному провадженні, у відповідності до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою, оскільки ОСОБА_4 був засуджений вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.11.2011 року по справі № 1/2506/343/11 за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Отже, ОСОБА_4 був засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, а тому участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КВК України засудженому гарантується право на правову допомогу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, засуджені до покарання у виді позбавлення волі на всі види правових послуг, передбачені ч. 2 ст. 13 цього Закону, тобто захист, здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу в судах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 43, 52 КПК України; ст. ст. 13, 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу , -

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в державній установі Сумській виправна колонія (№ 116) при розгляді його заяви про застосування ст. 81 КК України.

Забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, яке відбудеться в Ковпаківському районному суді м. Суми 09.09.2019 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань № 11) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 1-44/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2019 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту з майна в порядку виконання вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2011 року,

ВСТАНОВИВ:
10.07.2019 р. від ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому просить зняти арешт із всього майна, належного їй, накладений згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП .05.2011 року Відділом державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції на невизначене майно, все майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 .
Відповідно до вимог ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України доцільно прийняти клопотання до свого провадження і призначити судове засідання, в яке викликатиучасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту з майна в порядку виконання вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2011 року у відкритому судовому засіданні на 04 вересня 2019 року о 09 : 30 год. в залі суду Охтирського міськрайонного суду Сумської області з повідомленням учасників судового провадження, неприбуття в судове засідання, не перешкоджає вирішенню вказаного клопотання.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № № 585/2132/19
Номер провадження 1-в/585/252/19
У Х В А Л А

03 вересня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» про можливість поміщення до приміщення камерного типу ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И Л А :
Державна установа «Роменська виправна колонія (№ 56)» звернулася до суду з поданням, в якому просить перевести засудженого ОСОБА_2 , 1974 року народження, про поміщення до приміщення камерного типу строком на один місяць.
Суд вважає, за необхідне призначити розгляд клопотання в судове засідання та проводити судове засідання в режимі відеоконференції, про дату і час розгляду клопотання повідомити учасників процесу.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в РВК 56, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації РВК 56.
На підставі положень ст. 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити розгляд подання Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» про можливість поміщення до приміщення камерного типу ОСОБА_2 на 05 вересня 2019 року на 12 год. 50 хв.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., вул. Соборна, 12 та РВК 56.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації РВК 56.
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Судове засідання провести з участю прокурора, представника ДУ «Роменська ВК (№ 56), засудженого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:
Копія вірна …

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/905/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03.09.2019 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002522 від 16.07.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 02.09.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002522 від 16.07.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
З обвинувального акту та реєстру вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурор Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_5 .
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002522 від 16.07.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 09.10.2019 о 12.30 год.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а обвинуваченого через керівництво ДУ «Одеський слідчий ізолятор», надавши в її розпорядження копії цієї ухвали та виклик.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/701/18 Провадження №1-кп/694/28/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

02.09.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 Ю ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка кримінальне провадження №0001368 по обвинувеченню ОСОБА_6 в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.296 КК України,-
в с т а н о в и в:
Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про вжиття заходів для прибуття не з`явившихся свідків.

Захисник не заперечують проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 327 КПК України , якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходи до забезпечення його прибуття до суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139,140,143,327 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Доставити приводом в судове засідання, яке призначено на 25.09.2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Звенигородського районного суду( м. Звенигородка проспект Шевченка,12):
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Звенигородка, Черкаської області житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, м.т. НОМЕР_1 .
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Владивосток, Приморський край, селище Трудове, жителька АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, м.т. НОМЕР_2 .

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Боровикове, Звенигородського району, Черкаської області, житель с. Боровикове, Звенигородського району, Черкаської області.

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Звенигородка, Черкаської області, житель АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити начальнику Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
В разі неможливості забезпечити привід осіб на зазначений час повідомити про це до 09.00 год. 22.09.2019 року з наданням письмової інформації про причину невиконання приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя