Провадження № 1кс/712/7232/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

25 вересня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0001468, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України т.в.о. заступника начальника СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся т.в.о. заступника начальника СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001468 від 10.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

10.12.2018 до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ШМД про те, що на автодорозі Черкаси-Сміла поблизу с. Хацьки, Черкаського району, Черкаської області між авто Джилі НОМЕР_1 та Шевроле НОМЕР_2 сталась ДТП в результаті якого отримав травми ОСОБА_4 (ЖЕО 8191 від 10.12.2018)

На даний час в кримінальному провадженні проведенні всі необхідні слідчі дії, та здобутті необхідні докази для проведення автотехнічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити судовому експерту Черкаського відділення КНДІСЕ МЮ України (адреса - м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1).
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0001468 судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Як, з технічної точки зору, відповідно вимогам Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля GEELY MR7151A НОМЕР_1 ОСОБА_4 в дорожніх обставинах, які сталися на час дорожньо-транспортної пригоди, для забезпечення безпеки дорожнього руху?

- Як, з технічної точки зору, відповідно вимогам Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля Chevrolet Captiva СА7796 ВХ ОСОБА_5 в дорожніх обставинах, які сталися на час дорожньо-транспортної пригоди, для забезпечення безпеки дорожнього руху?

-. Що, з технічної точки зору, знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Під час досудового розслідування слідством здобуті наступні вихідні дані, необхідні для проведення зазначеної експертизи, а саме:
- Місце пригоди проїзна частина автодорога Золотоноша-Умань (відрізок м. Черкаси-м. Сміла)

- Час пригоди світла пора доби, туман без опадів.

- Вид пригоди зіткнення транспортних засобів.

- Проїзна частина горизонтальна ділянка дороги, пряма в плані, незначний підйом,дорожнє покриття асфальтобетонне мокре, чисте, на проїзній частині маються вибоїни які зафіксовані в схемі ДТП, проїзна частина дороги - шириною 10,6 м., для руху транспортних засобів в одному напрямку, дорожня розмітка в місці ДТП та на момент ДТП залишки розмітки 1,5 ПДР України, Узбіччя щебеневе. Проїзна частина не освітлюється.

- На момент ДТП: автомобіль Chevrolet Captiva р.н. НОМЕР_2 , технічно справний згідно висновку експерта № 4/300 від 06.06.2019, не завантажений, з пасажиром в салоні, рухався зі швидкістю 50 км/год., з увімкненим ближнім світлом фар, по автодорозі Золотоноша-Умань в напрямку м. Сміла (відрізок м. Черкаси-м.Сміла)

- Автомобіль GEELY MR7151A, технічно справний згідно висновку експерта № 4/299 від 05.06.2019, не завантажений, в салоні один водій, рухався зі швидкістю приблизно 90 км/год., (зі слів свідка), з увімкненим ближнім світлом фар, по автодорозі Золотоноша-Умань в напрямку м. Сміла (відрізок м. Черкаси - м. Сміла)

В ході слідчого експерименту встановлено, що дорожня обстановка відповідає тим, що при ДТП, а також коли він рухався по автодорозі Золотоноша-Умань то швидкість руху його автомобілю складає приблизно 50-60 км/год., та проїхавши розворот відчув удар в задню частину свого автомобілю. Замірами встановлено що на момент ДТП автомобіль «Шевроле» розташувався на проїзній частині на відстані 2,5 м. від лівого краю автодороги та на відстані 4,5 м. від дальнього краю розвороту. Швидкість при цьому складала 50-60 км./год. Під час слідчого експерименту заміри проводились із застосуванням рулетки довжиною 30м. з ціною поділки 1мм.

Використовувались автомобілі CHERY TIGGO НОМЕР_3 та Citroen Berlingo НОМЕР_4 . Також було встановлено, що місце контактування GEELY MR7151A НОМЕР_1 та Chevrolet Captiva СА7796 ВХ знаходиться на відстані 3.0 м. до лівого краю проїзної частини та 4.5 м. до місця для розвороту.

Для дослідження у процесі проведення судової автотехнічної експертизи експерту надати:

- ухвалу слідчого судді про проведення судової автотехнічної експертизи;

- копії матеріалів кримінального провадження №0001468.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Черкаського відділення КНДІСЕ МЮ України (адреса - м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В усіх випадках надходження клопотань від судового експерта Черкаського відділення КНДІСЕ МЮ України доручити т.в.о. заступника начальника СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Доручити т.в.о. заступника начальника СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1