Провадження № 1-кс/742/1093/19
Єдиний унікальний № 742/2118/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000857 від 12.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000857 від 12.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 12.06.2019 року о 15 год. 27 хв. до чергової частини Прилуцького ВП надійшли повідомлення про те, що 12.06.2019 близько 15 год. 15 хв. невідомий чоловік зайшов до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 , 1941 р.н. та відкрито заволодів сумкою з особистими речами та документами останнього.

За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 0000857 від 12.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав покази відповідно до яких, 12.06.2019 року близько 15 год. до його квартири незаконно потрапив невідомий чоловік, котрий почав наносити потерпілому чисельні удари кулаками в область голови. В ході даної бійки, ОСОБА_4 взяв до рук дерев`яну табуретку та в подальшому наніс нападнику один удар бічним ребром кришки вказаної табуретки в область потиличної частини голови.

12.06.2019 року, за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення було затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . Під час затримання у ОСОБА_5 в кишені штанів було виявлено предмет схожий на пістолет призначений для відстрілу малокаліберних набоїв.

17.06.2019 року під час проведення слідчого експерименту, підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що під час конфлікту потерпілий здійснював в його напрямку постріли з предмету схожого на пістолет.

У зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді про призначення по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, для встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Прилуцького МРВ СМЕ в Чернігівській області.
У судове засідання слідчий не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта, з метою проведення судово-медичної експертизи, для встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень, проведення якої доручити експертам Прилуцького МРВ СМЕ в Чернігівській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000857 від 12.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Проведення судово-медичної експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручити експертам Прилуцького МРВ СМЕ в Чернігівській області.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
-Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- Який їх характер, кількість, локалізація?

- Яка давність тілесних ушкоджень, та чи можуть вони відповідати 12.06.2019 року?

- Який механізм утворення кожного тілесного ушкодження виявленого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- Чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження в результаті нанесення йому ударів руками та ногами сторонньої особи?

-Чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження в результаті нанесення йому одного удару бічним ребром кришки дерев`яної табуретки?

- Чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного зросту?

-Чи є на тілі у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження характерні для влучання малокаліберними набоями?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Доручити слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу ухвалу слідчого судді.
Висновок експерта надати слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції.
Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням.
В разі необхідності, зобов"язати слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , надати експерту матеріали кримінального провадження.
Покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 обов"язок надати, за клопотанням експерта, усього необхідного комплексу вихідних даних необхідних для проведення експертизи та надати слідчому можливість надавати експерту відповіді на заявлені клопотання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1