Справа № 589/2371/19
Провадження № 1-кп/589/620/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шатрище Ямпільського р-ну Сумської області, громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 раніше не судимого.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 17.05. 2019 року близько 16 години, на вул.. Короленко, розташованій в м. Шостка Сумської області, поблизу ПАТ «Сумигаз» знайшов напівпрозорий полімерний пакет в якому малася речовина рослинного походження в сухому та подрібленому стані канабіс. Знаючи про це ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знайдений пакет з канабісом забрав та поклав до кишені свого одягу, і таким чином незаконно придбав та став зберігати при собі наркотичний засіб канабіс для особистого вживання без мети збуту .

Цього ж дня, коли ОСОБА_4 повертався додому та проходив поблизу буд. 49 по вул. Свободи в м.Шостка Сумської області, де о 17-20 год. його було помічено працівниками Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, як він рухається вулицею в стані алкогольного сп`яніння, через що з метою складання адміністративного протоколу запрошено до службового приміщення Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська облась, м.Шостка, вул. Свободи, 69, де при складанні адміністративного протоколу у присутності понятих було проведено особистий огляд ОСОБА_4 , під час чого у останнього було виявлено та вилучено напівпрозорий полімерний пакет, в якому було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яку було вилучено. Вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження зеленого кольорув сухому стані, згідно висновку експерта є наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 8,44 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , винним себе визнав повністю та пояснив, що він після роботи на базарі, пішов збирати пляшки та картонний папір. Так в районі вул. Короленко, розташованій в м. Шостка. Сумської області, поблизу ПАТ «Сумигаз», шукаючи в сміттєвих баках пляшки та картонний папір він знайшов напівпрозорий полімерний пакет в якому малася речовина рослинного походження в сухому та подрібленому стані. Він зрозумів, що це наркотичний засіб конопля, тобто канабіс і вирішив забрати її собі. Так він взяв цей пакет та поклав собі до кишені і став зберігати його при собі для себе. Продавати або дарувати його він не збирався. Пізніше в той же день , так як він був в стані алкогольного сп`яніння, його затримали працівники поліції, які і вилучили в нього вказаний наркотичний засіб. Щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати.

При розгляді кримінального провадження в межах висунутого обвинувачення ОСОБА_4 та прокурор наполягали на скороченому порядку дослідження доказів. Обвинувачений надав суду показання, повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину в якому він обвинувачуються, не оспорював обставин його вчинення, як і інші учасники судового провадження, просив розглядати справу у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, заявивши, що розуміє зміст цих обставин і розуміє, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Водночас, суд переконався у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, а також позиції інших учасників судового провадження і їх повного розуміння того, що у цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином вина ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення у судовому засіданні повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. І ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту .

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує обставини, які пом`якшують його покарання - щире каяття, активне сприяння розкрито злочину та відсутність обставин, які обтяжують покарання , тяжкість скоєного злочину - злочин є середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, особу винного який раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем мешкання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має хронічні захворювання, щиро розкаявся у вчиненому злочині, його пост кримінальну поведінку активно сприяв розкриттю злочину .

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 , покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Разом з цим суд зважаючи на те, що ОСОБА_4 має ряд хронічних захворювань, не офіційно працює і має постійні заробітки, його пост кримінальну поведінку- щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, відсутність негативних наслідків для суспільства від скоєного ним злочину, що суттєво знижує ступінь суспільної небезпеки останнього, і вважає, що виправлення та ОСОБА_4 , можливе в умовах без ізоляції його від суспільства, а тому є необхідним в відповідності зі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Саме таке покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України та сприяє досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України,

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

По кримінальному провадженню маються судові витрати за проведення товарознавчої експертизи які слід стягнути з винного.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України

Керуючись ст. ст. 373-380 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

В відповідності з ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти виконання слідуючих обов`язків:

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації .

Зопобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 785,05 гривні

Речові докази: канабіс знищити .

Вирок може бути оскаржено в Сумський апеляційний суд через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1