Справа №295/9424/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0000348 від 21.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженні судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18.
В клопотанні слідчий вказав, що в провадженні Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від «21» квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з січня 2019 року по 15 год. 00 хв. 19.04.2019 року невідома особа, шляхом підбору ключа із домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , таємно викрала майно, чим спричинила останній матеріального збитку на суму, яка встановлюється.
Крім того, слідчий зазначив, що 21.04.2019 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000348, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 23.06.2019 відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира №295/9257/19 за адресою проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_2 , у присутності останнього в період часу з 10 год. 10 хв. по 11 год. 19 хв. було проведено обшук домоволодіння. Під час проведення обшуку одного із приміщень (веранди), в сумці чорного кольору було виявлено та вилучено дві паперові упаковки, в яких містились предмети, зовні схожі на бойові патрони калібру 5,45 мм. у загальній кількості 58 штук. Вказані патрони у присутності понятих упаковано до спецпакету №436867.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (клас експертизи Криміналістична, вид експертизи експертиза зброї та слідів і обставин її використання) .
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що призначення експертизи є необхідним для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити судову експертизу зброї у кримінальному провадженні №0000348 від 21.04.2019 року та доручити її проведення експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Чи є боєприпасом патрони, вилучені 23.06.2019 під час під час проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_2 ?

2. До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено патрони, вилучені 23.06.2019 під час під час проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_2 ?

В розпорядження експертам надати речовий доказ - спецпакет №436867, в якому упаковано предмети, зовні схожі на бойові патрони калібру 5,45 мм. у загальній кількості 58 штук, а також інші матеріали та доступ до них на вимогу експерта.

Дозволити експертам часткове знищення або пошкодження об`єктів проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, а також за розголошення даних, що стали йому відомі під час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1