overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 477/2710/19
Провадження № 1-кп/477/266/19
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

21 листопада 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.310, ч.2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2019 року у справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про призначення справи до судового розгляду. Обвинувачений погодився з думкою прокурора.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду Миколаївської області.
Керуючись ст. ст.314-316 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.310, ч.2 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77) на 21листопада 2019 року о 14-20 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/3072/19
УХВАЛА

20 листопада 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області, ОСОБА_1 отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1987 р.н., про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі згідно ст. 82 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19 листопада 2019 року до суду поступила заява засудженого ОСОБА_2 , 1987 р.н., про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі згідно ст. 82 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання про застосування ст. 82 КК України подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши клопотання засудженого, суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення заяви засудженого ОСОБА_2 до судового розгляду.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник (у випадку заяви засудженого), прокурор.

У зв`язку із вищезазначеним, вважаю за необхідне призначити до розгляду заяву, про час та місце розгляду заяви засудженого повідомити прокурора, начальника ДУ Стрижавської виправної колонії № 81, та засудженого.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 318-380, 336, 369, 370, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_2 , 1987 р.н., про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі згідно ст. 82 КК України- призначити до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 10-00 год. 05.12.2019 року в залі судових засідань № 5 Вінницького районного суду Вінницької області з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст.336 КПК, про що довести до відома учасників провадження.

Про час та місце розгляду заяви повідомити прокурора.

Про час та місце розгляду заяви повідомити начальника ДУ Стрижавської виправної колонії № 81 та засудженого.

Зобов`язати СВК №81 надати довідку - характеристику засудженого, довідку щодо стягнень та заохочень та особову ( медичну) справу засудженого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Єд. унік. № 243/9887/19
Провадження № 1-кс/243/3916/2019
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

21 листопада 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду Слов?янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування № 0001764 від 26 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Микільське Слов`янського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування № 0001764 від 26 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 04 грудня 2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора; не відлучатись з с. Хрестище Слов?янського району Донецької області без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

У разі невиконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього вищевказаних обов`язків до нього буде застосовано більш суворий запобіжний захід.

Роз?яснити підозрюваному ОСОБА_5 положення частини 2 статті 179 КПК України: у разі невиконання покладених обов?язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов?язання ОСОБА_5 здійснює слідчий по цьому кримінальному провадженню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її проголошення в частині відмови у застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Повний текст ухвали буде виготовлений 21.11.2019 року о 16-50 год.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 236/4427/19
Провадження № 1-кп/243/1031/2019
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

законного представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000676 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коровій Яр Краснолиманського району Донецької області, який працює неофіційно, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-25.05.2016 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 260 КК України до 4 років позбавлення волі;

-31.05.2018 року Кранолиманським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України звільнено від відбування покарання у зв`язку з фактичним відбуттям покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд, з метою підготовки до судового розгляду вислухавши думку учасників процесу , які вважали, що справу можливо призначити до судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Вказане кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Судом визначено дату та місце проведення відкритого судового засідання, з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходу забезпечення кримінального провадження у відношенні обвинуваченого, суду не надійшло.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2019 року о 13-50 год. у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/1643/18
1-в/301/61/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2019 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іршава справу за поданням Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судимого 31.10.2018 року Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 296 КК України до двох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України один рік іспитового строку,

у зв`язку із закінченням іспитового строку

В С Т А Н О В И В :

Начальник Іршавського PC філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся в Іршавський районний суд з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 . Посилається на те, що вироком Виноградівського районного суду від 31.10.2018 року його засуджено за ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 296 КК України до двох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України один рік іспитового строку, ст. 76 КК України- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Протягом іспитового строку відомостей про притягнення засудженого до адміністративної та кримінальної відповідальності не надходило, скарг на його поведінку не поступало, характеризується з позитивної сторони.
На даний час іспитовий строк за вироком Виноградівського районного суду від 31.10.2018 року закінчився.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених у ньому.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , який засудив скоєні ним злочини, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що таке слід задовольнити, звільнивши засудженого від покарання, призначеного вироком Виноградівського районного суду, так як за період іспитового строку він виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, на час розгляду подання закінчився термін іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного 31.10.2019 року Виноградівським районним судом за ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 296 КК України до двох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України один рік іспитового строку, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/9610/19
У Х В А Л А
про прийняття скарги та відкриття провадження

м. Луцьк 21 листопада 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на бездіяльність службових осіб СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2019 року на адресу суду надійшла вказана скарга.

Підстави для повернення скарги відсутні.
Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.
Скарга підсудна слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на бездіяльність службових осіб СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити судове засідання для розгляду скарги на 25 листопада 2019 року о 10:15 в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.№25
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого.
Витребувати матеріали за заявою скаржника, які надати у судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1
Справа № 172/1145/19
Провадження № 1-кп/172/129/19
У Х В А Л А

21.11.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0000301 від 21.09.2019 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засідання повторно не з`явився.
Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Таким чином, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з неявкою останнього у підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, -

У X В А Л И В

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000301 від 21.09.2019 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на 11:00 годину 21 листопада 2019 року.
Доставити приводом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 11:00 годину 21 листопада 2019 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка, вул. Спортивна, 23) для участі у судовому засіданні.
Виконання приводу доручити Васильківському ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Копію ухвали надіслати начальнику Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для контролю.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/201/6331/2019
УХВАЛА

12 листопада 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії прокуратури Дніпропетровської області щодо оголошення підозри у кримінальному провадженні № 0000031 від 15 червня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 06 листопада 2019 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії прокуратури Дніпропетровської області щодо оголошення підозри у кримінальному провадженні № 0000031 від 15 червня 2015 року, у якій заявник окрім іншого просить проводити розгляд скарги в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами скарги, враховуючи те, що заявник знаходиться за межами м. Дніпра, вважаю за необхідне провести судове засідання 21 листопада 2019 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного розгляду скарги, вважаю за необхідне доручити Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу забезпечити проведення 12 листопада 2019 року об 11 год. 45 хв. судового засідання в режимі відеоконференції, в якому будуть приймати участь адвокат ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Доручити Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу забезпечити проведення 21 листопада 2019 року о 12 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції, в якому буде приймати участь адвокат ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити для виконання до Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/8266/17
У Х В А Л А

21 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 жовтня 2018 року, ОСОБА_3 , визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України та призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Вирок в апеляційному порядку не оскаржувався.

13 листопада 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 221 цього Кодексу.

Таким чином, для надання засудженому ОСОБА_3 можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, необхідно викликати його до приміщення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.42,537,539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в Криворізькій установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 3) доознайомлення з матеріалами кримінального провадження..

Викликати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України 02 грудня 2019 року о 13-00 годину в приміщення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/7734/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(резолютивна частина)
18 листопада 2019 рокум. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
власника майна ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000931,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити їі резолютивну частину.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий судця,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000931 - задовольнити,
Накласти арешт на автомобіль «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Літовська реєстрація), номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить: UAB «LUCSANA», зареєстроване: RADVILISKIO R. SAV., BAISOGAILOS APYLINKES SEN., PAKIRSINIO K. DRAUGYSTES G. 1, із подальшим зберіганням його на території майданчику тимчасового утримання транспортного засобу ТОВ «Династія-Дніпро», розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Курсантська, 22.
Заборонити UAB «LUCSANA» та іншим особам, у володінні, користуванні яких знаходиться вказаний транспортний засіб, відчуження, розпорядження та використання автомобіля «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Літовська реєстрація), номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Повний текст буде проголошено 21 листопада 2019 року о 16:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1