Справа № 463/1485/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,розглянувши скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 19.04.2019 року про закриття кримінального провадження ,внесеного в ЄРДР за №0002047,

у с т а н о в и в :

20.05.2019 р. ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулись до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 19.04.2019 року про закриття кримінального провадження ,внесеного в ЄРДР за №0002047. Скаргу мотивують тим, що 19.02.2019 р. ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_9 була задоволена їх скарга, скасовано постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 10.12.2018р. в частині відмови у задоволенні п.п.11,12,17,18 клопотання, поданого у кримінальному провадженні, та зобов`язано слідчого повторно розглянути вказані пункти клопотання.

Однак слідчий СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , не виконавши ухвалу слідчого судді, без їх відома виніс постанову про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0002047, про що скаржників також належним чином не повідомив.

Таку постанову вважають незаконною та просять скасувати.

У судовому засіданні скаржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 свої вимоги підтримали та дали пояснення, аналогічні змісту скарги.

Від скаржників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 надійшли заяви, де вони просять скаргу розглядати у їх відсутності.

Слідчий СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 у судове засідання по розгляду скарги повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи судом.

Заслухавши доводи скаржників, вивчивши надані суду докази в підтвердження скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_9 від 19.02.2019 року була частково задоволена скарга ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 10.12.2018 р.- в частині відмови у задоволенні п.п.11,12,17,18 клопотання скаржників, поданого у кримінальному провадженні 40002047 від 07.12.2018р., та зобов`язано слідчого повторно розглянути вказані пункти клопотання.

01.04.2019р. слідчим винесена постанова про відмову у задоволенні клопотання скаржників від 07.12.2018 р., яка не містить жодної мотивації причин відмови у задоволенні клопотання, окрім цього така є абсолютно ідентичною із постановами про відмову у задоволенні клопотань скаржників від 30.01.2019 р., 08.02.2019р. Тобто, виконання ухвали слідчого судді Лиачківського районного суду м.Львова від 19.02.2019 р. було формальним, слідчим не вживались заходи задля виконання цієї ухвали.

19.04.2019 р. слідчим без належного виконання ухвали судді від 19.02.2019 р. та повідомлення скаржників винесена постанова про закриття кримінального провадження.

Ст.303 КПК України визначає право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, що є однією з найважливіших гарантій захисту громадянами своїх прав та свобод від їх порушення з боку органів ,що здійснюють досудове розслідування. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження згідно змісту ст. 284 КПК України можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей, документів, які стосуються цього провадження, вчинення всіх необхідних процесуальних дій.

Зважаючи на те, що на виконання ухвали слідчого судді від 19.02.2019 р. про зобов`язання слідчого ВП вирішити клопотання скаржників про проведення огляду спірних будівель та проведення будівельно-технічної експертизи, жодних дій слідчим вчинено не було, винесена ним ухвала про відмову у задоволенні клопотання від 01.04.2019 р. не вмотивована, вважаю, що винесення постанови про закриття кримінального провадження 19.04.2019 р. було передчасним та незаконним.

Керуючись ст.ст. 284, 303 КПК України ,-

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 19.04.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0002047.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області Клюк Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області виконати вимогу ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 19.02.2019р. у кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР за №0002047.

Суддя ОСОБА_1