ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/253/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" липня 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання» відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
23.04.2019 р. на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшло вищезазначене подання. Зі змісту подання вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений 23.10.2018 р. вироком Дарницького районного суду м. Києва за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, та відповідно до положень ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік. Згідно з вироком ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 76 КК України були встановлені наступні обов`язки:не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. На обліку Дарницького районного відділу ОСОБА_5 перебуває з 03.12.2018 р. На адресу проживання ОСОБА_5 були направлені виклики до Дарницького районного відділу для ознайомлення з порядком та умовами відбування іспитового строку, проте за викликами до органу пробації ОСОБА_5 не прибув. З метою встановлення знаходження ОСОБА_5 були проведені першочергові розшукові заходи, проте при їх проведенні встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не надалось можливим. Таким чином, на думку органу пробації, ОСОБА_5 не виконав покладені на нього вироком обов`язки, на шлях виправлення не став, не проявив готвності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.
Представникоргану пробації в судовому засіданні підтримала подання та мотиви на його обгрунтування.
Прокурор в судовому засіданні також підтримала подання органу пробації та просила його задовольнити, скасувавши засвдженому ОСОБА_5 іспитовий строк із направленням засудженого для реального відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 не заперечував, що дійсно не з`явився до органу пробації, хоча про такий обов`язок був повідомлений судом під час оголошення вироку, проте зазначив, що не міг прибути до органу пробації через пошкодження ноги в квітні 2019 р. Крім того, ОСОБА_5 не заперечував, що дійсно не проживає за адресою, яка вказана у вироку суду. Просив не задовольняти клопотання органу пробації. Між тим, будь- яких документів, які б підтверджували поважність причин неявки до органу пробації для взяття на облік ОСОБА_5 не надав.
Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого за № 254/2018, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що вирок відносно ОСОБА_5 було ухвалено 23.10.2018 р. та засудженому були роз`яснені обов`язки, які покладаться на нього у зв`язку із встановленням іспитового строку, та письмово повідомлено засудженого про обов`язок з`явитись до органу пробації за місцем проживання та стати на облік. 03.12.2018 р. ОСОБА_5 був взятий на облік в Дарницькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. З метою встановлення знаходження ОСОБА_5 були проведені першочергові розшукові заходи, оскільки за викликом до органу пробації ОСОБА_5 не з`являвся, проте при проведенні першочергових розшукових заходів встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не надалось можливим.
Обговорюючи позицію ОСОБА_5 про те, що його неявка до органу пробації булла пов`язана із травмою ноги, суд враховує, що зі слів ОСОБА_5 останній отримав травму ноги в квітні поточного року, тоді як вирок відносного нього набрав законної сили на початку грудня 2018 р. Будь-які відомості, які б зумовлювали поважність причин неприбуття до органу пробації після набрання вироком законної сили, ОСОБА_5 не надав, хоча не заперечував, що дійсно був обізнаний про необхідність прибуття до органу пробації після набрання вироком законної сили. Також суд враховує, що ОСОБА_5 не надав документи, які б свідчили про те, що засуджений дійсно отримав травму ноги із зазначенням характеру цієї травми та тривалості перебування на лікарняному у зв`язку із отриманими ушкодженнями. Крім того, на ухилення від виконання обов`язків засудженим свідчить факт зміни місця проживання ОСОБА_5 без повідомлення про це органу пробації.
Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про наявність достатніх та беззаперечних даних, які вказують на те, що ОСОБА_5 не виконав покладених на нього судом обов`язків та своєю поведінкою не бажає стати на шлях виправлення, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання» засудженому ОСОБА_5 задовольнити в повному обсязі.
Скасувати звільнення від відбування покарання та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23.10.2018 р., яким він засуджений за ч.1 ст. 263 КК України до 3 /трьох/ років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 01.07.2019 р.
Взяти під варту ОСОБА_5 та до набрання ухвалою законної сили утримувати його в Державній установі "Київський слідчий ізолятор".
Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи "Київський слідчий ізолятор".
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1