Справа № 314/2896/18
Провадження № 1-р/314/5/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді Кіяшко В.О.,
секретар судового засідання Руцький Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою Державної установи «Оріхівська виправна колонія (№ 88)» про роз`яснення рішення суду від 28.09.2018 року відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора Велєвої К.С.,
встановив:

13.05.2019 року електронною поштою до суду надійшла заява начальника Державної установи "Оріхівська виправна колонія (№ 88)" про роз`яснення рішення суду - вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.09.2018 року в частині початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_1 .
Представник адміністрації та засуджений у судову засідання не з`явились.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що відсутні підстави для роз`яснення даного рішення суду, так як дане питання було вирішено під час ухвалення вироку суду.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши заяву органу виконання судового рішення, дослідивши матеріали справи в частині, що стосується вирішення даного питання, суд встановив наступні обставини.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», вбачається, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.
Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За змістом наведеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення у більш ясній та зрозумілій формі. У ході роз`яснення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Суд звертає увагу на те, що за заявою про роз`яснення судового рішення суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, сама суть роз`яснення рішення суду полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо його правомірності чи законності, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації.
Так, вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.09.2018 року ОСОБА_1 визнанно винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року 8 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2016 року призначено остаточне покарання у вигляді 4 років 7 місяців позбавлення волі. Строк покарання рахувати з 14.10.2015 року. В строк покарання враховано строк попереднього ув`язнення з 13.06.2016 року по 04.08.2016 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, (згідно ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 04.08.2016 року за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2016 року). При цьому, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06.02.2019 року вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.09.2018 року, залишено без змін. Тобто вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.09.2018 року набрав законної сили та підлягає обов`язковому виконанню.
Отже, є зрозумілим, що вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.09.2018 року викладений в ясній та зрозумілій формі, в ньому чітко та конкретно зазначені висновки суду по суті предмету судового розгляду, а тому підстав для його роз`яснення немає.
Таким чином, враховуючи, що відповідно до положень ст. 380 КПК України при роз`ясненні рішення не надається процесуальна правова оцінка дій судді, не надаються висновки правових норм кримінально законодавства щодо таких дій, не надається роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд приходить до висновку, що клопотання про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 380 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні заяви Державної установи «Оріхівська виправна колонія (№ 88)» про роз`яснення рішення суду від 28.09.2018 року відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя В.О. Кіяшко

10.06.2019