Справа № 177/1092/19
Провадження № 1-кс/177/255/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Криворізького РВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 25.05.2019 за ч.3 ст.185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Зазначене клопотання 24.06.2019 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 24.05.2019 до чергової частини Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка в ніч на 23.05.2019 таємно, шляхом підбору ключа здійснила з підсобних приміщень крадіжку майна, яке належить ОСОБА_5 на території приватного домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдала матеріальних збитків. Загальна сума матеріального збитку встановлюється.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 25.05.2019 внесено до ЄРДР за №0000219, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшуковик) дій направлених на встановлення викраденого майна, свідків та осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину), зокрема 26.05.2019 допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що приїхавши 24.05.2019 до матері додому вона виявила, що з сараю викрали: електричний двигун, потужністю 2.2 кВт., б/в в робочому стані, електричну дриль, без назви, б/в виробництва СРСР, електричний рубанок, 220 V без назви, б/в в робочому стані виробництва СРСР, цвяхи 80x3,0 мм в кількості 100 шт., цвяхи 90x3.5 мм в кількості 100 шт. цвяхи 100x4,0 мм в кількості 100 шт. цвяхи 120x4,0 мм в кількості 100 шт. цвяхи 150x5,0 мм в кількості 100 шт., ручна коса. У льоху зникли саморобний подовжувач довжиною 21 м, потужністю 2,5кВт., бутиль 3л. з огірками консервованими, картопля, морква, яблука та два пластикові ящики, матеріальної цінності не має.

Згідно з проколом огляду предметів, який проведено за участю ОСОБА_6 , останній надав для огляду на ділянці біля домоволодіння АДРЕСА_1 електричну дриль, без назви, б/в, виробництва СРСР, електричний рубанок, 220 V без назви, б/в в робочому стані виробництва СРСР, ручну косу, саморобний подовжувач довжиною 21 м, мідний потужністю 2,5кВт., бутиль 1,5л. з огірками консервованими, картоплю 40шт., пластиковий ящик.

Слідчий вказує, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 КК України є злочином з матеріальним складом, тобто з об`єктивної сторони крім діяння обов`язковими її ознаками є наявність матеріальної шкоди, спричиненої власнику викраденого майна, яка визначається його вартістю, а також причинний зв`язок між цією шкодою та таємним викраденням.

Відповідно до п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини проти власності» від 06.11.2009 № 10, вартість викраденого майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину. За відсутності зазначених цін на майно його вартість може бути визначено шляхом проведення відповідної експертизи.

Таким чином, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, щодо визначення вартості викраденого майна, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні для з`ясування вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке 25.05.2019 внесено до ЄРДР за №0000219 за заявою потерпілої ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, яка заподіяна злочинними діями.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Беручи до уваги, що для встановлення вартості викраденого майна та визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 (свідоцтво експерта № 1918, виданого 15.12.2017 рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України, індекс 50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ракітна, 21/305).

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Криворізького РВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № №0000219 від 25.05.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні №0000219 від 25.05.2019, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 (свідоцтво експерта № 1918, виданого 15.12.2017 рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України, індекс 50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ракітна, 21/305).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість станом на 23.05.2019 електричного двигуна, потужністю 2,2 кВт, бувшого у використанні, в робочому стані?

Яка ринкова вартість станом на 23.05.2019 електричної дрилі, без назви бувшої у використанні, виробництва СРСР, у робочому стані?

Яка ринкова вартість станом на 23.05.2019 електричного рубанку 220 V, без назви, бувшої у використанні, в робочому стані, виробництва СРСР?

Яка ринкова вартість станом на 23.05.2019 цвяхів 80x3,0 мм в кількості 100 шт., нові?

Яка ринкова вартість станом на 23.05.2019 цвяхів 90x3,5 мм в кількості 100 шт., нові?

Яка ринкова вартість станом на 23.05.2019 цвяхів 100x4,0 мм в кількості 100 шт., нові ?

Яка ринкова вартість станом на 23.05.2019 цвяхів 120x4,0 мм в кількості 100 шт., нові ?

Яка ринкова вартість станом на 23.05.2019 цвяхів 150x5,0 мм в кількості 100 шт., нові ?

Яка ринкова вартість станом на 23.05.2019 ручної коси, бувшої у використанні, в робочому стані?

Яка ринкова вартість станом на 23.05.2019 саморобного подовжувача з проводом мідним, довжиною 21 м, потужністю 2,5 кВт., бувшого у використанні, в робочому стані?

Надати експерту для дослідження матеріали кримінального провадження №0000219 від 25.05.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Провести експертизу без надання об`єкту дослідження, вихідні данні брати з матеріалів кримінального провадження та відповідних документів на майно.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: