Справа № 488/3342/19
Провадження № 1-кс/488/1580/19 р.

У Х В А Л А
03.10.2019 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про призначення почеркознавчоїекспертизи за експертною спеціальністю 1.1 Дослідження почерку і підписів,-

В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2019 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2018 року за № 0001730 за ст.289 ч.1 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення експертизи з метою підтвердження автентичності підписів та текстів.
З клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 вбачається, що у провадженні слідчого Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 перебуває вищевказане кримінальне провадження. В рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 19.09.2019 року повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. 17.08.2018 року ОСОБА_4 біля свого домоволодіння знайшов мопед HONDA DIO з номером шасі № НОМЕР_1 . 09.08.2019 року ОСОБА_4 працівникам поліції було видано талон на вищевказаний транспортний засіб, який він придбав на мопед HONDA DIO з номером шасі № НОМЕР_1 в магазині м. Миколаєва, по вул.Торговій, 62 у ОСОБА_6 . В ході досудового розслідування слідчим ОСОБА_5 подано клопотання про проведення експертизи щодо відповідності почерку ОСОБА_6 і почерку, яким заповнено талон. На виконання експертизи було отримано висновок експерта про невідповідність почерків ОСОБА_6 та почерку, яким заповнено талон. Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 зазначає , що для повного і об`єктивного розгляду справи необхідно провести почеркознавчу експертизу відповідності саме почерку ОСОБА_4 та почерку, яким заповнено талон, оскільки ОСОБА_4 є підозрюваним по вказаному кримінальному провадженню. Приймаючи до уваги, що стороною захисту доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для вказаного кримінального провадження, необхідне залучення експерта та спеціальні знання, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, суд вважає клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001730 почеркознавчу експертизу за експертною спеціальністю 1.1 Дослідження почерку і підписів. Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яких поставити наступні питання: - чи виконані рукописні записи в графах в наданому на дослідження талоні підозрюваним ОСОБА_4 чи виконані іншою особою ? Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків. Витребувати для надання експертам для вивчення та ознайомлення необхідні матеріали кримінального провадження. Висновок та інші матеріали за результатами проведення почеркознавчої експертизи направити на адресу органу досудового розслідування: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Янтарна, 64 Корабельний відділ поліції ГУНП в Миколаївській області. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1