УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , 01.11.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.19 р. о 14.05 год. по спецлінії "102" надійшло повідомлення заст. начальника УПН ОСОБА_4 про те, що під час проведення ОРЗ по АДРЕСА_1 , ним було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який після роз`яснення змісту ст. 34 ЗУ "Про Національну поліцію" надав добровільну згоду на огляд своїх речей та предметів та вказав, що в отриманій ним посилці можуть знаходитися заборонені у вільному обігу речі та предмети. При виїзді на місце пригоди у складі СОГ проведено огляду місця події в ході якого за участі ОСОБА_5 було оглянуто наявну при ньому посилку в середині якої було виявлено та вилучено: порошкоподібну речовину, рожевого кольору, вагою близько 70 г. та прозорий пакет з написом «ЛСД» в середині якого знаходилася кольорова стрічка. Гр. ОСОБА_5 повідомив, що дану посилку забрав на прохання свого товариша гр. ОСОБА_6 , якому мав в подальшому її передати та відомості про яку надійшли на його мобільний телефон, згідно якого він і отримав дану посилку. Дані речі упаковані до спецпакетів НПУ ГСУ: № INZ1003070, № INZ 1003073 та INZ1003072 НПУ ГСУ. В подальшому під час огляду місця події у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон «ХiaomiRedmiSPlus» в корпусі чорного кольору ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 в якому знаходилися дві сім картки та який в подальшому вилучений та упакований до спецпакету НПУ ГСУ № INZ 1003070 НПУ ГСУ.

В ході якого, в рамках виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій надійшла інформація від заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника поліції ОСОБА_7 в якому останній зазначав про можливе вчинення кримінальних правопорушень щодо незаконного збуту наркотичних засобів. В ході підтвердження або спростування даної інформації, спільно з заст. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 проведено огляди місця події: зокрема за адресою АДРЕСА_3 ому підїзді по ліву сторону від вхідних дверей у дерев`яній лудці виявлено стрічку жовтого кольору в середині якого знаходилась кристалічна речовина біло-жовтого кольору, які було вилучено, а також в даному підїзді між першим та другим поверхами у металевій батареї виявлено та вилучено стрічку жовтого кольору в середині якого знаходилась кристалічна речовина біло-жовтого кольору, які було вилучено. Вищевказані речі було відповідно поміщено до двох паперових конвертів, які скріплено відповідними написами та печатками «Для Довідок» ІНФОРМАЦІЯ_3 за №INZ1003084 та №INZ1003083. Окрім того, при проведенні огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 у 3-ому підїзді також було виявлено та вилучено стрічку жовтого кольору в середині якого знаходилась кристалічна речовина біло-жовтого кольору, які відповідно було вилучено та поміщено до паперового конверту, який скріплено відповідними написами та печатками «Для Довідок» Вишенського ВП та спецпакету НПУ ГСУ за №INZ1003069. Окрім того, при проведенні огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 у 6-ому підїзді також було виявлено та вилучено стрічку жовтого кольору в середині якого знаходилась кристалічна речовина біло-жовтого кольору, які відповідно було вилучено та поміщено до паперового конверту, який скріплено відповідними написами та печатками «Для Довідок» Вишенського ВП та спецпакету НПУ ГСУ за №INZ1034367. Окрім того, при проведенні огляду місця події за адресою: АДРЕСА_6 у підїзді також було виявлено та вилучено стрічку жовтого кольору в середині якого знаходилась кристалічна речовина біло-жовтого кольору, які відповідно було вилучено та поміщено до паперового конверту, який скріплено відповідними написами та печатками «Для Довідок» Вишенського ВП та спецпакету НПУ ГСУ за №INZ1054689.

У зв`язку із вищевикладеним, орган досудового розслідування вважає що на вищевказаному мобільному телефоні «Хiaomi Redmi S Plus» в корпусі чорного кольору ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 в якому знаходилися дві сімкартки, вилученого в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду місця події від 23.07.2019 міститься відомості які можуть слугувати доказами по даному кримінальному проваджені у вигляді фотографій, файлів різного типу, вхідні та вихідні телефонні дзвінки, спілкування в соціальних мережах, смс повідомленнях, та інших відомостях які зберігаються на даних мобільних телефонах, щоможе допомогти в розслідуванні вказаного кримінального правопорушення, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_8 , який входить в групу слідчих по кримінальному провадженню № 0000955 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд клопотання був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З протоколу огляду від 23.07.2019 вбачається, що під час проведення даної слідчої дії у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: порошкоподібну речовину, рожевого кольору, вагою близько 70 г. та прозорий пакет з написом «ЛСД» в середині якого знаходилася кольорова стрічка та мобільний телефон «ХiaomiRedmiSPlus» в корпусі чорного кольору ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 в якому знаходилися дві сім картки.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Хiaomi Redmi S Plus», оскільки слідчим було доведено, що відомості, які наявні в даному мобільному телефоні самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «ХiaomiRedmiSPlus» в корпусі чорного кольору ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 в якому знаходилися дві сім картки, який в подальшому був вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та упакований до спецпакету НПУ ГСУ № INZ 1003070 НПУ ГСУ з метою огляду та копіювання файлів різного типу, а саме: вхідних та вихідних дзвінків; зображень та відеофайлів; спілкування та переписки різних форм в соціальних мережах; вхідні та вихідні смс-повідомлень; інші програми та файли за допомогою яких можна обмінюватися інформацією і які можуть буди доказами по факту незаконного зберігання та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин та їх аналогів ОСОБА_5 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя