Провадження № 1-кс/592/9106/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №60000395 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 22-50 год. 08.07.2019 по 05-55 год. 09.07.2019 невстановлена особа, проникла до приміщення сараю, розташованого на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , звідки таємно для оточуючих викрала інструменти та інше майно, що належичть ОСОБА_5 . Сума матеріального збитку встановлюється.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що в ніч на 09.07.2019 з сараю, розташованого на території належного йому домоволодіння було вчинено крадіжку належного йому майна, а саме: повітряного компресора, ручної пили та інших інструментів, а тако дизельного пального.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який у користуванні має мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , який у користуванні має мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 , який у користуванні має мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_3 , який у користуванні має мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 .
На теперішній час, з метою встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення вказаного правопорушення, виникла необхідність у аналізі телефонних дзвінків та смс-повідомлень по мобільних терміналах, належних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у яких працюють сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 00:00 год. 01.03.2019 до 24:00 год. 02.10.2019, тобто отримання вхідних та вихідних телефонних дзвінків, sms-повідомлень за вищевказаним мобільним терміналом необхідне для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.
У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Сумським РВП ГУНП у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000395 розпочатому 09.07.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України..

Відповідно до вимог п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У даному випадку, в клопотанні даних вимог не дотримано, слідчим, всупереч п.п. 5,6 ч. 2 ст. 160 КПК України, не зазначено яке значення документів, для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а також не зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах.

У зв`язку з чим вважаю, що клопотання є необґрунтованим і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №60000395 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1