ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11сс/818/1711/19 Головуючий суддя - ОСОБА_1
Справа № 646/2454/19
Категорія: ст. 399 КПК України

( про повернення апеляційної скарги)
23 вересня 2019 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 2 вересня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.05.2019 року,
Цією ухвалою слідчого судді було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.05.2019 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 03.04.2019 року.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_3 17.09.2019 року подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 2 вересня 2019 року скасувати. Однак, при вирішенні питання про можливість призначення апеляційної скарги до розгляду встановлені підстави для її повернення у зв`язку з пропуском апеляційного строку та відсутністю клопотання про його поновлення.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана: 1) на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення; 2) на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення; 3) на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення. Частиною третьою вказаної статті КПК України передбачено, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. У розумінні вимог КПК України строк апеляційного оскарження ухвали про відмову в роз`ясненні судового рішення складає 7 днів з дня її оголошення. Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Як вбачається з наданих суду матеріалів судова повістка про виклик ОСОБА_3 на 02.09.2019 року була йому вручена 27.08.2019 року. Таким чином, слід вважати, що заявник був повідомлений належним чином про час та місце розгляду його заяви про роз`яснення судового рішення, однак у судове засідання, призначене на 02.09.2019 року ОСОБА_3 не з`явився. У такому випадку строк апеляційного оскарження вищезазначеної ухвали слідчого судді для особи, яка була належним чином повідомлена про дату судового засідання, відраховується з дня оголошення цієї ухвали, тобто з 02.09.2019 року та останнім днем на подачу апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, було 09.09.2019 року. Апеляційна скарга ж ОСОБА_3 була подана до апеляційного суду лише 17.09.2019 року, тобто із пропуском строку, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, та не містить клопотання про його поновлення, у зв`язку з чим приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги на підставі вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, що не позбавляє апелянта права повторного звернення з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.
Посилання ОСОБА_3 , що він отримав копію оскаржуваної ухвали 13.09.2019 року і вважає, що строк апеляційного оскарження в такому випадку закінчується 20.09.2019 року, є помилковими з наведених вище підстав. Вказаній обставині може бути надана оцінка при вирішенні питання про поновлення апеляційного строку при заявлені відповідного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись приписами ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя,-

ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 2 вересня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.05.2019 року повернути особі, яка її подала, у зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про його поновлення.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2