справа № 274/5091/19
провадження № 1-кс/0274/1646/19
У Х В А Л А

Іменем України

23.09.2019 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, поданого в рамках кримінального провадження за № 0000914 від 14.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

11.09.2019 року до Бердичівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово - технічної експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000914 від 14.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що 13.08.2019 о 18.20 годині до чергової частини Бердичівського ВП по телефону 102 надійшло повідомлення від поліцейського СРПП Бердичівського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_4 про те, що в ході патрулювання м. Бердичева по вул. Героїв України, біля буд 46 в м. Бердичів було зупинено автомобіль марки «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , під час перевірки документів, якого було встановлено, що даний державний номерний знак належить автомобілю Фольтсваген Кадді, та технічний паспорт автомобіля має сліди підроблення.

За вказаним фактом органом досудового розслідування внесено відомості до ЄРДР за № 0000914 від 14.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358КК України.

В ході огляду місця події від 13.08.2019 виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Renault Laguna», н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , яке поміщене до спец пакету № 7066992 тимчасово вилучене до Бердичівського відділу поліції для вирішення справи по суті.

Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити проведення судово - технічної експертизи.

В судове засідання слідчяий не з"явився, надав заяву, згідно якої просить провести розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Відповідно вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки всі особи не прибули в судове засідання, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Статтею 101 ч. 1 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи те, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики - суд задовольняє клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного 13.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000914 від 14.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про доручення проведення судово - технічної експертизи - задовольнити.

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Житомирській області.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи відповідає бланк наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу, якщо ні, то яким способом він виготовлений?

- Яким способом нанесений відбиток печатки на вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу?

Для проведення експертизи надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке поміщене до спец пакету № 7066992.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта після оформлення надати до СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1