Дата документу 20.08.2019 Справа № 554/2926/19
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 серпня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 19.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

17.02.2019 року, близько 17:20 год., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 11000 грн. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріального збитку на вищевказану суму.

19.02.2019 року відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за № 0000184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний з даного приводу потерпілий ОСОБА_4 , який повідомив, що він мешкає за вищевказаною адресою разом з дружиною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, 17.02.2019 року коли він був вдома побачив, що на його номер НОМЕР_1 прийшло смс повідомлення о 17:02 з номеру НОМЕР_2 про те, що його картку НОМЕР_3 заблоковано з міркувань безпеки банку та для її відновлення потрібно було зателефонувати за номером НОМЕР_4 . Потім прийшло знову смс повідомлення з іншим номеру НОМЕР_5 , з номеру НОМЕР_6 , було написано також номер центру повідомлення НОМЕР_7 . Потім він відразу ж зателефонував НОМЕР_5 , де взяв слухавку чоловік, який назвав його ім`я і представився службою безпеки банку повідомив йому, що картка заблокована і він зможе її допомогти розблокувати. Далі він в розмові погодився і невідомий почав задавати питання, а саме: номер картки, далі він повідомив, що зараз на його номер телефону прийде смс повідомлення яке йому потрібно йому продиктувати. Через деякий час прийшло повідомлення з ощадбанку з цифрами, які він повідомив невідомому чоловікові. Так в цій розмові невідомий чоловік запитав, чи є біля нього хтось з через кого можливо продиктувати цифри і він сказав, що біля нього є син і продиктував його номер НОМЕР_8 . Потім невідомий чоловік почав в розмові дуже багато випитувати і він зрозумів, що тут щось не правомірне відбувається. Після цього він вирішив подзвонити на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і дізнатися, що там трапилося і йому повідомили, що з його пенсійної картки НОМЕР_3 було знято 11 000 грн.

Під час проведення досудового розслідування було отримано інформацію, що до вчинення даного злочину може бути причетна особа, яка користується у своїй злочинній діяльності оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_2 .

Беручи до уваги вище зазначене, всі відомості які можуть бути використані як докази злочинної діяльності причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб можуть бути надані лише оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку за номером мобільного звязку НОМЕР_2 , у період часу з00 год. 01 хв. 16.02.2019 року по 00:01 хв. 19.02.2019 року із вказівкою його належності, часу та зазначенням терміналів імеі телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного номеру, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок телефону із вказаним терміналом (азимут, відстань).

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила задовольнити.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Встановлено, що у провадженні ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000184 від 19.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих - слідчому СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ЧВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП№2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 01 хв. 16.02.2019 по 00:01 хв. 19.02.2019 року а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам, із зазначенням номера SІМ-картки, ІМЕІ абонента, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 00 год. 01 хв. 16.02.2019 року по 00:01 хв. 19.02.2019 року з наступними відомостями: адреси розташування та (імеі) абонентських терміналів звязку, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо; тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо; дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1