Справа № 1 -425/10p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської

області в складі:

судді- Рудніцького В.А.,

при секретарі - Сухіні Н.В.,

за участю прокурора-Налапко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Комінтернівське кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2010 року біля 13 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись у торгівельному павільйоні В-52 промринку «Котовський», який розташований на території Крижанівської сільської Ради Комінтернівського району Одеської області, підсудний ОСОБА_1 таємно викрав мобільний телефон «NOKIA-7610», вартістю 1600 гривень, з чіп-картою мобільного оператора «МТС» на рахунку якого було 50 гривень, причинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 1650 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину в об`ємі пред`явленого обвинувачення та пояснив, що 06 травня 2010 року біля 13 години він, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи на ринку «Котовський», зайшовши у один із контейнерів побачив на полиці мобільний телефон «NOKIA-7610». Скориставшись тим, що продавець зайнятий, він взяв мобільний телефон та вийшов із контейнера, виключив його та викинув чіп-карту. В телефон помістив свою чіп-карту оператора «Лайф» та користувався телефоном протягом місяця. У червні 2010 року його було викликано до Фонтанського відділення міліції, де в присутності двох понятих у нього було виявлено та вилучено викрадений мобільний телефон.

У вчиненні злочину щиро розкаявся.

Враховуючи те, що підсудний не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч.І ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до статті 12 КК України вчинений ОСОБА_1 злоин відноситься до категорії середньої тяжкості.

При призначенні покарання суд враховує особу підсудного та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання - характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність підсудного, є щире розкаяння у вчиненні злочину.

Обставин, що обтяжують його відповідальність судом є скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення підсудного можливе без його ізоляції від суспільства з призначенням покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

Речовий доказ - мобільний телефон «NOKIA-7610», який знаходиться під розпискою у ОСОБА_2 , вважати повернутим.

Цивільний позов у справі не заявлено, судових витрат у справі немає.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишити - підписку про невиїзд з місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області 15-дений термін з дня його проголошення.

Суддя: