Справа № 168/156/19
Провадження № 1-кс/168/199/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :

22 липня 2019 року слідчим слідчого відділення Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 подано клопотання, погоджене прокурором Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, шляхом заборони користування, відчуження власнику чи іншим особам, яке було вилучено в ході проведення огляду речей по вул. Соборності в смт. Стара Вижівка, а саме: велосипед марки «HERCULEC» сірого кольору та пилосос марки «Nile line», моделі PO 3307 E.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 01 лютого 2019 року по 20 лютого 2019 року (точної дати невідомо), з підсобних приміщень, які розташовані на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , жителя с. Стражгород, Теплицького району Вінницької області викрадено особисте майно, а саме: тример марки «Foresta», темно салатового кольору, пересувний млин радянського виробництва темно-голубого кольору, два металевих плуга радянського виробництва та два металевих кутника.

01 березня 2019 року відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000056 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
В період часу з грудня 2018 року по 07 березня 2019 року невідома особа, перебуваючи на території господарства,що в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно з корисливих мотивів викрала у ОСОБА_6 особисте майно: колонку, навушники, дві бухти проводки, велосипед марки «HERCULEC» сірого кольору.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення 12 квітня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

В період часу з 01 лютого 2019 року по 28 лютого 2019 року (точної дати невідомо), з підсобного приміщення (літня кухня), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , жителя с. Стражгород Теплицького району Вінницької області викрадено особисте майно, а саме: пилосос іноземного виробництва червоного кольору та обприскувач «Ера» синього кольору, у зв`язку із чим ОСОБА_5 завдано матеріальних збитків

Відомості про вчинення кримінального правопорушення 10 травня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

16 травня 2019 року вказані кримінальні провадження, у відповідності до вимог статті 217 КПК України об`єднані в одне провадження та присвоєно № 0000056.

Під час проведення 11 травня 2019 року огляду речей на території Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУ НП у Волинській області, з тильної сторони адміністративного приміщення виявлено та вилучено пилосос марки «Nile line», моделі PO 3307 E, який під час досудового розслідування надав свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 .

Під час проведення 19 липня 2019 року огляду речей на території Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУ НП у Волинській області, з тильної сторони адміністративного приміщення виявлено та вилучено велосипед марки «HERCULEC» сірого кольору, який під час досудового розслідування надав свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 .

Слідчий зазначає, що вказані речі є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди злочину, а тому з метою збереження даних речових доказів та недопущення його їх знищення, просить накласти арешт на вищевказане майно.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, про розгляд даного клопотання без його участі у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій, клопотання підтримав та просив задовольнити. Інші особи в судове засідання не з`явився.
Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Відповідно до вимог частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вимогами частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно зі статтею 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на велосипед марки «HERCULEC» сірого кольору та пилосос марки «Nile line», моделі PO 3307 E, які є предметом вчинення кримінального правопорушення, можуть зберегти на собі сліди злочину та визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого про накладення арешту на дане майно слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, шляхом заборони користування, відчуження власнику чи іншим особам, а саме:
- пилосос марки «Nile line», моделі PO 3307 E, який вилучено в ході огляду речей 11 травня 2019 року по вул. Соборності в смт. Стара Вижівка Волинської області, власником якого є ОСОБА_5 , житель с. Стражгород Теплицького району Вінницької області;

- велосипед марки «HERCULEC» сірого кольору, який вилучено в ході огляду речей 19 липня 2019 року по вул. Соборності в смт. Стара Вижівка Волинської області, власником якого є ОСОБА_5 , житель с. Стражгород Теплицького району Вінницької області;Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Відповідно до вимог частини 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1