Справа № 535/643/19
Провадження № 1-кс/535/342/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 30.06. 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.125, ч. 2 ст. 146 КК України;-

ВСТАНОВИВ:
15.07.2019 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта для проведення судово-імунологічних експертиз по кримінальному провадженню, внесеному 30 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.125, ч. 2 ст. 146 КК України.

Відповідно до змісту клопотання слідчого СВ, 29.05.2019 року до чергової частини Котелевського відділення поліції з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Терни, Котелевського району, Полтавської області, про те, що 28.05.2019 близько 05 год. 00 хв. у с Терни, Котелевського району, ОСОБА_5 та два громадянина на ім`я ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на ґрунті неприязних відносин заподіяли йому тілесні ушкодження.

30.05.2019 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження

№ 0000196, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Також, встановлено, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000196, за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , за ч.1 ст.125 КК України, після проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 , встановлено, що 28.05.2019 року ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 приїхали до місця проживання потерпілого ОСОБА_8 у с. Терни, Котелевського району, де нанесли йому тілесні ушкодження, після чого за попередньою змовою групою осіб, незаконно викрали ОСОБА_4 , помістивши його до багажника автомобіля, який належить гр-ну ОСОБА_9 , в якому перевезли його з місця проживання в лісовий масив неподалік від с. Мала Рублівка та с. Мар`їне Котелевського району Полтавської області де в біседці, розташованій в лісовому масиві, продовжили заподіювати тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , з метою його зізнання у вчиненні крадіжки чужого майна, яку він на їх думку вчинив у 2018 році.

05.06.2019 року за вищевказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000206, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

21.06.2019 року матеріали досудових розслідувань за №№ 0000196, 0000206, були об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000196.

30.05.2019 року ОСОБА_9 добровільно надав для огляду належний йому автомобіль ВАЗ 2114 сірого кольру, ДНЗ НОМЕР_1 , в ході якого в багажному відділі вказаного авто було виявлено та вилучено в законному порядку полімерний коврик чорного кольору з написом на ньому Lada Locke 2108-09L.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому з метою встановлення походження речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, необхідно залучити експерта в області судово-імунологічних експертиз, якому на вирішення поставити наступні питання:

- Чи є на представленому на дослідження полімерному автомобільному коврику чорного кольору сліди крові ?

-Якщо так, то від кого вона походить (людині чи тварині) та яка групова належність крові?

-Чи може дана виявлена кров походити від гр. ОСОБА_4 ?

Слідчий СВ ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. ОСОБА_3 надав суду заяву в якій його неявка відповідно до вимог ч.3 ст. 242 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з положеннями абзацу першого ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

Згідно з п. 3 ч.5 ст.69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому для повного і всебічного дослідження, експерту необхідно надати дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження.

Враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до змісту вимог положень ст. 107 КПК України в суді не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 30 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.125, ч. 2 ст. 146 КК України, задовольнити.

Залучити експерта відділення судово-медичної імунології Полтавського обласного бюро СМЕ УОЗ Полтавської ОДА в області судово-імунологічних експертиз якому на вирішення поставити наступне питання:

- Чи є на представленому на дослідження полімерному автомобільному коврику чорного кольору сліди крові ?

-Якщо так то від кого вона походить (людині чи тварині) та яка групова належність крові?

-Чи може дана виявлена кров походити від ОСОБА_4 ?

Для повного і всебічного дослідження, надати експертам дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений старшому слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати експерта надати висновок судово-імунологічної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали та попередити експерта, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова
Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1