Провадження № 1-кс/638/4082/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 , подану його представником в особі адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність компетентних осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИВ:

09.09.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга на бездіяльність компетентних осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про злочин, який має всі ознаки складу злочину, передбаченого ст..162 КК України. Заявник просить визнати бездіяльність незаконною та зобов"язати компетентних осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про злочин.

В обгрунтування доводів скарги заявник зазначає, що 01.09.2019 року ОСОБА_3 було викликано наряд поліції у зв"язку з проникненням до належної йому квартири сторонніх осіб. Щодо цього факту оперуповноваженим ОСОБА_5 внесено до журналу єдиного обліку заяву про злочин ( реєстраційний номер 35422). Станом на 03.03.2019 року відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, що є порушенням ст. 214 КПК України.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_6 доводи скарги підтримала та просила її задовольнити з підстав, наведених в її обгрунтування.

Судом було витребувано у представника заявника талон-повідомлення про прийняття заяви про злочин.

На вимогу суду надано 2 копії талонів- повідомлення про прийняття заяв про злочин. Зі змісту вказаних талонів вбачається, що 05.10.2019 року за реєстровими номерами 35422 та 40458 оперативним черговим на прізвище ОСОБА_7 прийнято заяви.

Представник Шевченківсткого ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вiдповiдно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття i реєстрацію заяв i повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язанi прийняти i зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Вiдмова в прийнятті i реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Вiдповiдно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володiльцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездiяльнiсть слiдчого, прокурора, яка полягає в невнесеннi вiдомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслiдувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в неповерненнi тимчасово вилученого майна згiдно з вимогами ст. 169 цього кодексу, а також в нездiйсненнi інших процесуальних дій, якi він зобов`язаний вчинити в визначений цим кодексом строк.

З доводів заявника вбачається, що 01.09.2019 року було подано заяву про злочин. Дані оперативним черговим ОСОБА_5 було внесено до ЖЄОЗ про злочин за реєстровим номером 35 422. Копію заяви про злочин з відміткою про її прийняття до матеріалів скарги не надано. Зі змісту талонів- повідомлення , що надані заявником на вимогу суду вбачається, що за реєстровими номерами 35422 та 40458 від 05.10.2019 року прийнято заяви про злочин, про що поставлено підпис оперативного чергового ОСОБА_7 .

Таким чином, наявні розбіжності в поясненнях заявника та його представників та даних письмових матеріалів справи.

Заявником та його представниками не надано суду доказів того, що заява про злочин від 01.09.2019 року була подана до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області., та саме відомості по цій заяві не було внесено до ЄРДР, в чому , на думку заявника, й вбачається протиправна бездіяльність.

Надані докази того, що заяву прийнято тільки 05.10.2019 року, тобто в той час коли скарга вже була предметом судового розгляду. Крім того, з талону - повідомлення № 177182 вбачається, за реєстровим номером 35422 за ЄО дані внесено не тією особою, на яку в скарзі вказав заявник.

За вказаних обставин, з поданої скарги та додатків до неї не вбачається, що станом на 09.09.2019 року, тобто на час звернення з дійсною скаргою до суду, уповноважена особа Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області отримала заяву про злочин , зареєструвала її , після чого не вчинила дії щодо внесення відомостей про злочин до ЄРДР у визначений нормами КПК України строк.

Приймаючи до уваги зазначене вище, скарга необгрунтована та не підлягає задоволенню.

На пiдставi наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , подану його представником в особі адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність компетентних осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1