Справа № 188/915/18
Провадження № 1-кп/188/112/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про ознайомлення з матеріалами справи засудженої :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася та зареєстрована в АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка України, освіта середня, не працює, незаміжня , ( дітей на утриманні немає ) , раніше судима, остання судимість-

-05.10.2017 року засуджена Петропавлівським р/с Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст.71 КК України по сукупності вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання по вироку від 24.03.2016 року до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі п. «Б» ст.1 ЗУ «Про амністію 2016 року» звільнено від відбуття покарання ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16.08.2019 р. ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 190 , ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.

09.12.2019 р. до суду надійшло клопотання ( втретє) засудженої ОСОБА_2 , в якому остання просить суд :

- етапувати її з Кам`янської ВК № 34 для ознайомлення з її кримінальною справою № 188/915/18 , а також провести огляд судових засідань , аудіо та відео запис судового процесу ;

- надати їй можливість в залі судового засідання разом з її адвокатом ознайомитися з матеріалами судових засідань ( протоколами , аудіо та відео записом судового процесу ) ;

- її клопотання задовольнити по законодавству та вкласти її клопотання в її особову справу.

Суд, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав .

Відповідно до ч.4 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Судом встановлено, що вищезазначеним вироком ОСОБА_2 була засуджена до позбавлення волі . При оголошенні вироку суду остання була присутня, його копію отримала , про що свідчить письмова розписка, написана власноручно.

Вирок суду набув чинності .

Однак , з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у встановлений законом строк до суду засуджена не зверталася.

Про поважність причин пропуску строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження суду не вказала .

Вирок суду перебуває в стадії виконання, на якій законом не передбачено право ознайомлення учасників судового розгляду з матеріалами кримінального провадження.

За таких обставинах, суд вважає за необхідне відмовити засудженій в заявленому клопотанні про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Щодо клопотання засудженої про вкладення вказаного клопотання до її особової справи.

Суд вважає , що дане вимога також не підлягає задоволення , так як ведення та формування особових справ засуджених не входить в компетенцію судів будь-якої інстанції .

Дані питання регулюються спеціальними відомчими нормативно-правовими актами ( Розділ ІV. Ведення особових справ засуджених (осіб, які тримаються під вартою) Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів ( Наказ МЮ, № 848/5 від 14.05.2013 р. ) .

На підставі викладеного , керуючись ст. 395 КПК України , суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити засудженій ОСОБА_2 в заявленому клопотанні про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити засудженій для відома .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1