У Х В А Л А

Справа №377/259/18

Провадження №1-кс/377/311/19

27 вересня 2019 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про надання доручення про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження за №0000074, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, за яким зазначає, що по вищевказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод». За поданим клопотанням слідчий просить задовольнити клопотання та доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод».

В судове засідання слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , не прибув, надав заяву про розгляд даного питання без участі слідчого, через велику завантаженість.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звуко відео - записувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження №0000074, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28.04.2018 року, о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , рухаючись на мотоциклі «Honda CB400SF» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з пасажиром ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 3-х кілометрах від м.Славутич, Київської області допустив наїзд на тварину в результаті чого транспортний засіб перекинувся, а ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забиття головного мозку, відкритого перелому краю виличної кістки.

У відповідності зі ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової інженерно-транспортної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій мотоцикла «HONDA СВ 400SF», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в даній дорожній обстановці, щоб уникнути наїзду на тварину в момент виникнення небезпеки для його руху?
2. Чи відповідала швидкість руху мотоцикла «HONDA СВ 400SF», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , обрана водієм, видимості елементів дороги по напрямку руху?
3. Чи мав технічну можливість водій мотоцикла «HONDA СВ 400SF», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , попередити наїзд на тварину шляхом застосування термінового гальмування в момент виникнення небезпеки для його руху?
4. Чи мав технічну можливість водій мотоцикла «HONDA СВ 400SF», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , попередити наїзд на тварину шляхом безпечної зміни смуги руху мотоцикла (об`їзду) в момент виникнення небезпеки для його руху?
5. Чи вбачаються в діях водія мотоцикла «HONDA СВ 400SF», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , невідповідності Правила дорожнього руху України, які стали причиною вказаної дорожньо-транспортної пригоди?
6. Чи перебуває водій мотоцикла «HONDA СВ 400SF», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та тварина у причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Для вивчення експертам направити матеріали кримінального провадження №0000074.
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити в названу експертну установу.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України необхідно надати слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ..
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1