Провадження № 1-кп/760/697/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про розшук обвинуваченого та дозвіл на

його затримання з метою приводу до суду

01 листопада 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_4 про дозвіл на його затримання з метою приводу до суду та розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013344 від 12.11.2016 р.
Відповідно до змісту пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_5 в невстановленому досудовим розслідуванням місці, в невстановлений досудовим розслідуванням час, в невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, яку почав незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.
Приблизно о 19:00 годині 10.11.2016, ОСОБА_5 знаходився біля ломбардного відділення «Найкращий», що по бульвару Вацлава Гавела, 87, в м. Києві, зберігаючи при собі, за ременем штанів, у які він був одягнений, психотропну речовину - амфетамін,яка містилась в одному прозорому поліетиленовому пакетику з пазовим замком та в пластиковій коробці.
В цей же день, 10.11.2016, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції та доставлений до відділення поліції Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, що за адресою м. Київ, вул. М. Донця, 18-В, де в ході проведення огляду місця події в період часу з 21:00 годин по 21:50 годин за добровільної згоди ОСОБА_5 було виявлено та вилучено у останнього психотропну речовину - амфетамін, яка містилась в одному прозорому поліетиленовому пакетику з пазовим замком та пластиковій коробці, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №4115х від 17.02.2017 загальна маса амфетаміну у речовині становить 2,396 г, що є великим розміром (об`єкти 2,4).
Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено», в «Таблиці II», є психотропною речовиною.
Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Зазначені обставини, що відображені в обвинувальному акті, дають підстави для обґрунтованого обвинувачення про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення.

В призначені підготовчі судові засідання обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

20.03.2018 та 16.10.2018 ухвалами суду було застосовано привід до обвинуваченого, однак виконати їх не виявилось за можливе у зв`язку з тим, що обвинувачений відсутній за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого до суду та оголошення в розшук обвинуваченого, мотивуючи це тим, що ОСОБА_5 зник з постійного місця проживання та місце його знаходження на даний час не відоме.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і у відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 будучи ознайомленим із пред`явленим обвинуваченням, переховується від суду, місце знаходження його невідоме, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема подальшого переховування від суду та вчинення нового злочину.

З метою організації належного провадження відносно обвинуваченого та запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, його необхідно оголосити в розшук, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу та зупинити провадження у справі до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 335 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (моб. тел. НОМЕР_1 ).

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , затримати останнього з метою приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0013344 від 12 листопада 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України - зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала діє до встановлення місцезнаходження обвинуваченого та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1