Справа № 204/5949/19
Провадження № 1-кс/204/1874/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

27 серпня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001700, -

встановив:

23 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0001700.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.08.2019 року невстановлена особа знаходячись в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Варус-44», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 67, шляхом вільного доступу заволоділа чужим майном, що належить ТОВ «Омега» «Варус-44», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.
22.08.2019 року розпочато кримінальне провадження № 0001700, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
13.08.2019 року управляючим ТОВ «ОМЕГА» Варус 44 було надано акт інвентаризації про наявність викраденого товару з повним найменування, у супермаркеті «Варус-44», котрий розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 67: шоколад молочний ананас карамель маракуйя Корона 160г в кількості 14 шт.; шоколад Кіндер Т8 Ферреро 100г в кількості 7 шт; Тірет рідкий засіб для чищення каналізаційних труб 500 мл, 6 шт.; шоколад молочний з солоним крекером Тук Мілка 87 г, в кількості 6 шт.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, а саме на 13.08.2019 року, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001700 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001700 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість шоколаду молочний ананас карамель маракуйя Корона 160г в кількості 14 шт., у придатному до вживання стані, на момент вчинення злочину, а саме станом на 13.08.2019 року?
2. Яка ринкова вартість шоколаду Кіндер Т8 Ферреро 100г в кількості 7 шт., у придатному до вживання стані, на момент вчинення злочину, а саме станом на 13.08.2019 року?
3. Яка ринкова вартість Тірет рідкий засіб для чищення каналізаційних труб 500 мл, у кількості 6 одиниць, у придатному до вживання стані, на момент вчинення злочину, а саме станом на 13.08.2019 року?
4. Яка ринкова вартість шоколаду молочний з солоним крекером Тук Мілка 87 г, в кількості 6 шт, у придатному до вживання стані, на момент вчинення злочину, а саме станом на 13.08.2019 року?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, копію документів на викрадене майно та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0001700.
Дозволити експертам згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України та ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року пошкодження чи повне або часткове знищення об`єкту дослідження у тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження відповідно до методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1