Справа № 393/273/19
пров. 1-кс/393/114/19

УХВАЛА
07 червня 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув в судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка клопотання старшого слідчого слідчого відділення Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного 06.05.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, про призначення судово-медичної експертизи
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні зазначено, що слідчим відділенням Новгородківського відділення поліції проводиться досудове розслідування за матеріалами вказаного кримінального провадження.
Із змісту клопотання слідує, що 05.05.2019р., близько 20:00 год., неповнолітній ОСОБА_4 разом із знайомим ОСОБА_5 знаходились на вулиці Новікова в селі Верблюжка, Новгородківського району, Кіровоградської області. ОСОБА_5 побачив знайомого ОСОБА_6 , який в цей час проїздив по вказаній вулиці на автомобілі ''ВАЗ 2106''. В подальшому, ОСОБА_5 зупинив вказаний автомобіль та із салону вийшов ОСОБА_6 . Після чого, в ході розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин виникла сварка. У сварку втрутився ОСОБА_4 та почав ображати ОСОБА_6 . Сварка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 нанесли ОСОБА_6 удари ногами та руками по тулубу. В цей час у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник умисел на незаконне позбавлення волі та викрадення ОСОБА_6 , із застосуванням автомобіля, яким користується останній. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що їх дії будуть незаконними, за попередньою змовою та узгоджено між собою, ОСОБА_4 спільно зі ОСОБА_5 , маючи намір примусово помістити ОСОБА_6 до багажного відділення автомобіля, почали наносити йому удари руками та ногами по тулубу та голові. Після чого, з метою полегшити злочинну мету, зв`язали ОСОБА_6 руки ременем від його штанів та ноги шнурками з його взуття. Обмеживши ОСОБА_6 в можливості пересуватися, ОСОБА_4 спільно зі ОСОБА_5 продовжили наносити потерпілому удари ногами та руками по тулубу та голові, чим заподіяли йому фізичних страждань. Після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне позбавлення волі ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою домовленістю між собою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , помістили ОСОБА_6 проти його волі у багажне відділення автомобіля ''ВАЗ 21063'', бежевого кольору, 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , кришку якого зачинили, тим самим позбавили останнього здатності пересуватись та вчиняти будь-які інші дії на власний розсуд, а також чинити опір протиправним діям вказаним особам.
Після поміщення ОСОБА_6 до багажного відділення вказаного вище автомобіля ОСОБА_4 сів за кермо, а ОСОБА_5 на переднє пасажирське сидіння. Будучи об`єднаними спільним умислом, направленим на викрадення ОСОБА_6 , вони поїхали до лісосмуги на околиці с.Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області, чим своїми умисними протиправними діями вчинили викрадення людини. Близько через 20 хвилин ОСОБА_4 , під керуванням якого був автомобіль, зупинив транспортний засіб та разом із ОСОБА_5 , відкривши багажне відділення автомобіля, витягнули звідти ОСОБА_6 та продовжили наносити йому удари ногами та руками в область тулуба і голови. В подальшому, знову помістили ОСОБА_6 зі зв`язаними руками та ногами до багажного відділення, де продовжували його незаконно утримувати проти його волі як під час руху, так і під час зупинок автомобіля, близько до 03 год. 06.05.2019р.
ОСОБА_4 спільно зі ОСОБА_5 спричинили ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: перелому передньої стінки верхньощелепної пазухи з права, гемосінус верхньощелепної пазухи з права, забої, садна обличчя, отогематоми з права, з/перелом ІХ ребра з права, що згідно довідки Новгородківської ЦРЛ № 545 від 06.05.2019, тим самим застосовували до ОСОБА_6 насильство, небезпечне для життя та здоров`я останнього.
Крім того, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник корисливий умисел здійснити заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 . В подальшому, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , незаконно утримуючи потерпілого проти його волі у лісосмузі біля багажного відділення вказаного автомобіля, погрожуючи йому нанесенням тілесних ушкоджень та його утопленням разом з автомобілем у водоймищі, здійснили раптовий, несподіваний напад на потерпілого, в ході якого нанесенням ударів руками та ногами по тулубу та голові останньому спричинили тілесні ушкодження, які зазначені у вищевказаній довідці Новгородківської ЦРЛ № 545 від 06.05.2019р.. В ході спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 висловили вимогу до потерпілого ОСОБА_6 про те, щоб він розповів про наявність в нього грошових коштів з подальшою передачею їх останнім. В ході розмови ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , користуючись перевагою у кількості над потерпілим, обступивши його з боків, здійснюючи психологічний вплив та наносячи періодично тілесні ушкодження, дізнались від потерпілого, що в нього за місцем проживання, а саме по АДРЕСА_1 наявна банківська карта ''ПриватБанк'', на якій наявні грошові кошти.
Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 помістили потерпілого в багажне відділення автомобіля, на якому відправилися до місця проживання останнього. Прибувши на місце, потерпілий, сприймаючи погрози ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як реальні, усвідомлюючи, що його життю та здоров`ю загрожує небезпека, а також бажаючи припинення нанесення йому тілесних ушкоджень та фізичних страждань, надав останнім інформацію про місцезнаходження ключа від вхідних дверей жилої літньої кухні та банківської картки.
В той час, коли ОСОБА_6 перебував у замкненому багажному відділенні автомобіля під наглядом ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , проник до жилої літньої кухні ОСОБА_6 , де знаючи місцезнаходження банківської картки, будучи об`єднаним спільним умислом зі ОСОБА_5 , заволодів нею. Викравши банківську картку, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , продовжуючи погрожувати потерпілому, дізналися від нього пароль від картки. Незаконно заволодівши банківською карткою ''ПриватБанк'' № НОМЕР_2 , ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 згідно з випискою по картці від 07.05.2019 АТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' № НОМЕР_3 , - 05.05.2019 о 22:27 год. здійснили зняття готівки з вище вказаної належної потерпілому ОСОБА_6 банківської картки в банкоматі АТМ5574 АТ ''Райффайзен Банк Аваль'' в смт Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області в сумі 200 грн.
Викраденими грошовими коштами в сумі 200 грн., які перебували на банківській картці потерпілого, всупереч його волі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпорядились на власний розсуд.
10.05.2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146 та ч.3 ст.289 КК України та 30.05.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146 ч.3 ст.289 та ч.3 ст.187 КК України
В ході досудового розслідування, на підставі постанови начальника Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_7 28.05.2019р. відібрано зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 для подальшого проведення судових експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явився, в тексті клопотання просить суд розглянути справу без його участі. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані документи, суд з`ясував наступне.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Виходячи з того, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести експертизу, то клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.242-244 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного 06.05.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000096 судово- медичну експертизу з метою встановлення групової приналежності крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність визначену в ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи залучити судово-медичного експерта КЗ ''Кіровоградське обласне бюро СМЕ''.

На вирішення експерта поставити питання:

- Яка групова приналежність крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Направити експерту: скляну ємкість, в якій міститься кров підозрюваного ОСОБА_4 , вилучену 28.05.2019р. в Новгородківській ЦРЛ .

Копію ухвали направити слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8