Провадження № 1-кс/643/5629/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням злочинів у сфері службової діяльності та корупції, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, що поширює свою діяльність на Харківську область прокуратури Харківської області юрист 1 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,-

встановив:

Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та інформацію по телефонним з`єднання абонента власника абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 09 год. 00 хв. 01.02.2019 до 01.08.2019, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ..

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що прокуратурою Харківської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 000397 від 13.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 вимагали неправомірну вигоду від ОСОБА_4 у сумі 10000 доларів за не притягнення останньої до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженню № 40000792 від 20.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Встановлено, що СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 40000792 від 20.03.2019 за зверненням посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Крім того встановлено, що між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та гр. ОСОБА_4 був складений договір, що потягнуло за собою виникнення цивільно правових відносин між двома суб`єктами господарювання.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Натомість посадові особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звертаються до правоохоронних органів із заявою розпочати кримінальне провадження, з метою примушення до виконання цивільно правових зобов`язань перед зазначеним підприємством, а також в подальшому отримати неправомірну вигоду.

Прокуратурою Харківської області перевіряється можлива причетність до скоєння кримінального правопорушення начальника служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 .
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема може містити інформацію про з`єднання ОСОБА_5 та його переміщення до вчинення злочину, що в подальшому буде сприяти розкриттю злочину.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні інформація перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання інформації про ОРКS (передача інформації по незайнятій голосові зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної (розшукової) слідчої дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Керуючись статтями 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням злочинів у сфері службової діяльності та корупції, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, що поширює свою діяльність на Харківську область прокуратури Харківської області юрист 1 класу ОСОБА_3 задовольнити.

Дозволити прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням злочинів у сфері службової діяльності та корупції, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, що поширює свою діяльність на Харківську область прокуратури Харківської області юрист 1 класу ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до інформації, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити прокурору ОСОБА_3 доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та інформацію по телефонним з`єднання абонента власника абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 09 год. 00 хв. 01.02.2019 до 01.08.2019, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки власника абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 09 год. 00 хв. 01.02.2019 до 01.08.2019, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрам терміналу мережі.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлена ММS (мультимедійні повідомлення), пере адресація, тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднав нульової тривалості.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.10.2019.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1