Провадження № 11-кп/824/1727/2019 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія ст.187 КК України
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2019року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційні скарги прокурора та захисника на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 28 березня 2019 року, яким ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньою освітою, працюючу, заміжню, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судиму, останній раз 26.04.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст.358 КК України до штрафу у сумі 850 гривень,
визнановинною та засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 гривень;
за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років із конфіскацією майна.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна.
На підставі ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України, ОСОБА_8 призначеноостаточне покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків, у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 1 місяць з конфіскацією майна та штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, які виконувати самостійно.
В С Т А Н О В И Л А:
В судові засідання Київського апеляційного суду, які призначені на 13.06.2019, 15.08.2019, 29.08.2019 та 03.10.2019 року викликалася обвинувачена ОСОБА_8 .
Проте, обвинувачена на зазначені вище дати до суду апеляційної інстанції не з`явилася та не повідомила причини своєї неявки.
Як вбачається з матеріалів провадження, в апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченій більш суворе покарання.
За змістом ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що явку обвинуваченої ОСОБА_8 в судове засідання слід забезпечити шляхом її приводу.
Керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України колегія суддів, -
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , привід в судове засідання Київського апеляційного суду на 10 годин 30 хвилин 17 жовтня 2019 року.
Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 4.
Про результати виконання ухвали письмово повідомити Київський апеляційний суд.
Судді: