Справа № 592/8335/19
Провадження № 1-кс/592/4549/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні №0000244 від 04.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000244 від 04.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України .
04.05.2019 року до Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт о/у СКП Сумського РВП ГУНП в Сумській області про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігати наркотичні засоби.
Відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2019 року за №0000244, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
28.05.2019 року під час санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: скляний предмет на одному кінці з фольгою, в якій маються отвори, на якому наявне нашарування речовини бурого кольору.
Вищевказаний предмет загорнуто в білий аркуш паперу, запаковано до паперового пакету №1, на який нанесено пояснювальний запис, скріплено підписами понятих та слідчого та в подальшому вилучено до Сумського РВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до п.п.1, 3, ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинувачуваного, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
Доказами у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.
Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт незаконного зберігання ОСОБА_5 скляного предмету на якому мається нашарування певної речовини, проте для встановлення до якого саме виду відноситься дана речовина необхідні спеціальні знання в галузі судової хімії, а саме проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів.
У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, зокрема чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом чи прекурсором, та яка її маса в перерахунку на висушену речовину, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000244 від 04.05.2019 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів для встановлення до якого саме виду відноситься вилучена речовина.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є наркотичним засобом нашарування бурого кольору на скляному предметі, що міститься в наданому на дослідження паперовому пакеті №1»? Якщо так, то яким саме і яка його вага в перерахунку на висушену речовину?

Експерту на дослідження надати речі, які вилучено під час санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: паперовий пакет №1, в якому міститься замотаний в білий аркуш паперу скляний предмет з фольгою, в якій маються отвори.
Надати експертові дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1