Справа № 462/4822/19
провадження 1-кс/462/2056/19
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УРЗ» на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

встановив:

ТОВ «УРЗ» 19.08.2019 року звернулося в порядку ст.303 КПК України до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати потерпілому ТОВ «УРЗ» для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002333 від 23.07.2019 року.
Ухвалою слідчого судді від 19.08.2019 року відкрито провадження за вказаною скаргою, оскільки підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження на час постановлення ухвали встановлено не було.
В судове засідання 21.08.2019 року скаржник, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду скарги, не забезпечив явку в судове засідання свого представника, натомість від директора ТОВ «УРЗ» ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд скарги за відсутності представника товариства.
Дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження № 0002333, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Дослідження матеріалів скарги встановлено, що слідчим СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002333 від 23.07.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України, за фактом незаконного відчуження майна ВАТ «Львівська макаронна фабрика».

14.08.2019 року директор ТОВ «УРЗ» звернувся до слідчого з клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0002333 від 23.07.2019 року, посилаючись на те, що ТОВ «УРЗ» є потерпілим в даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до п.п. 4, 6 ч.1 ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право подавати клопотання, давати пояснення, показання або відмовитись їх давати.

У ч.1 ст.303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора під час досудового розслідування.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

З аналізу вищевказаної норми законодавства слідує, що зазначений перелік осіб, які можуть звернутись зі скаргами до слідчого судді щодо бездіяльності слідчого, прокурора є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Разом з тим, як встановлено, 16.08.2019 року слідчим ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у визнанні ТОВ «УРЗ» потерпілим у кримінальному провадженні № 0002333, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки ТОВ «УРЗ» на даний час не є визнаним потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, а відтак не входить до кола осіб, які можуть звертатись з даними скаргами до слідчого судді, то дана скарга є передчасною та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.304 КПК України, -

постановив:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УРЗ» його скаргу на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «УРЗ» разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: ОСОБА_1