печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003495 від 03.11.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором третього відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0003495 від 03.11.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України за процесуального керівництва групи прокурорів управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003495 від 03.11.2017 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, за фактом притягнення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Під час досудового розслідування встановлено, що у ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000032 від 01.10.2017 за фактом привласнення державного майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за дорученням від 02.10.2017 за № 12-88/5968вих-17 начальника Устинівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 в м. Одесі 02.10.2017 в порядку ст. 208 КПК України затримувався ОСОБА_5 , який 03.10.2017 доставлений ОСОБА_6 та утримувався в ІТТ № 3 (м. Долинська) ГУНП в Кіровоградській області та 04.10.2017 утримувався в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішенням слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 04.10.2017 у справі № 398/3418/17 ОСОБА_5 звільнено з-під варти в залі суду під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, у зв`язку із порушенням прокурором вимог законодавства щодо затримання.

01.07.2019 призначено судові почеркознавчі експертизи за оригіналами документів, підписаних та написаних від імені начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 та старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 щодо затримання ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000032.

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

На запит від 22.02.2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 12.03.2018 надано копії документів щодо затримання на виконання доручення начальника Устинівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 . 02.10.2017 ОСОБА_5 , зокрема:

- доручення від 02.10.2017 за № 12-88/5968вих-17 щодо затримання ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000032;

- відповідь старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 на доручення № 12-88/5968вих-17 щодо затримання ОСОБА_5 ;

- розписку на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.10.2017 щодо отримання затриманого ОСОБА_5 ;

- протокол затримання ОСОБА_5 від 02.10.2017 старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 .

На даний час у органу досудового розслідування, з метою отримання належних та допустимих доказів вчинення зазначених кримінальних правопорушень, виникла необхідність в одержанні доступу з можливістю вилучення зазначених документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо затримання ОСОБА_5 02.10.2017.

Слідчий вказує, що тримання тимчасового доступу до документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо затримання ОСОБА_5 02.10.2017 дозволить одержати належні та допустимі докази щодо осіб, причетних до затримання ОСОБА_5 , надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003495 від 03.11.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів наступних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ):

-доручення від 02.10.2017 за № 12-88/5968вих-17 щодо затримання ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000032;

-відповідь старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 на доручення № 12-88/5968вих-17 щодо затримання ОСОБА_5 ;

-розписку на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.10.2017 щодо отримання затриманого ОСОБА_5 ;

-протокол затримання ОСОБА_5 від 02.10.2017 старшим слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/35838/19-к

Примірник № 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1