Справа № 589/3149/18
Провадження № 1-кс/589/1409/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001062 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001062 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 07.07.2018 близько 22-00 год. невстановлена особа, перебуваючи біля під`їзду будинку № 15 по вул. Чернігівська в м. Шостка, на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 з наявними у нього тілесними ушкодженнями у вигляді ЧМТ та стану «глухота» в період часу з 07.07.2018 по 25.07.2018 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КЗ «Шосткинська ЦРЛ» та в період часу з 01.08.2018 по 10.08.2018 перебував на стаціонарному лікуванні в оториноларингологічному відділенні КЗ «Сумська обласна клінічна лікарня».

Згідно висновку експерта № 156 від 23.08.2018 згідно медичної документації у ОСОБА_4 мала місце відкрита черепно-мозкова травма з забоєм головного мозку середнього ступеню, поздовжнім лінійним переломом переднього відділу піраміди скроневої кістки с переходом на клиновидну кістку, переломом пост травматичною нейропатією правого лицьового нерву, гострим двобічним пост травматичним невритом слухових нервів, крововилив на фоні припухлості м`яких тканин в ділянці сосцевидного відростку вискової кістки зправа. Глухота.

Як вбачається зі свідчень потерпілого ОСОБА_4 , 07.07.2018 у вечірній час ОСОБА_5 його штовхнув у плечі, після чого одразу наніс один удар кулаком руки в обличчя. Від удару він впав з вистоти власного зросту на бетону поверхню та вдарився головою. Під час того, як він лежав на бетонній поверхні, то відчув удар ногою в область голови зправа. В подальшому втратив свідомість.

Як вбачається зі свідчень неповнолітнього свідка ОСОБА_6 ОСОБА_5 відштовхнув від себе ОСОБА_4 . В подальшому, вона побачила, що потерпілий ОСОБА_4 лежить на спині на бетонній поверхні та не рухається. В цей час до нього підбіг ОСОБА_7 та наніс йому декілька ударів ногою в область голови сбоку.

Як вбачається зі свідчень ОСОБА_8 , потерпілому ОСОБА_4 . ОСОБА_9 було нанесено один удар кулаком руки в обличчя, в наслідок якого останній впав з вистоти власного зросту на бетону поверхню та ОСОБА_7 було нанесено три удари ногою в область голови.

Слідчим в клопотанні зазначено, що 31.08.2018 зі свідком ОСОБА_8 було проведено слідчий експеримент за механізмом спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Згідно висновку експерта № 184 від 05.11.2018, проведенного за даними слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 механізм спричинення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 може відповідати механізму їх спричинення , показанному під час проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8

01.02.2019 з потерпілим ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент за механізмом спричинення йому тілесних ушкоджень.

01.02.2019 зі свідком ОСОБА_6 було проведено слідчий експеримент за механізмом спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Згідно висновку експерта № 31 від 12.03.2019 тілесні ушкодже6ння, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку середнього ступеню, поздовжнім лінійним переломом переднього відділу піраміди скроневої кістки с переходом на клиновидну кістку, переломом пост травматичною нейропатією правого лицьового нерву, гострим двобічним пост травматичним невритом слухових нервів, крововиливу на фоні припухлості м`яких тканин в ділянці сосцевидного відростку вискової кістки зправа, глухота не могли утворитися від нанесення кулаком руки удару ОСОБА_5 в область обличчя потерпілого ОСОБА_4 . Механізм утворення тяжких тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 відповідає механізму утворення даних тілесних ушкоджень, вчинених ОСОБА_5 , продемонстрованому потерпілим ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту 01.02.2019. Механізм утворення тяжких тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 відповідає механізму утворення даних тілесних ушкоджень, вчинених ОСОБА_7 , продемонстрованому потерпілим ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту 01.02.2019. Механізм утворення тяжких тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 відповідає механізму утворення даних тілесних ушкоджень, вчинених ОСОБА_5 , продемонстрованому неповнолітнім свідком ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту 01.02.2019. Механізм утворення тяжких тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 відповідає механізму утворення даних тілесних ушкоджень, вчинених ОСОБА_7 , продемонстрованому неповнолітнім свідком ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту 01.02.2019.

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що для встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

1. Доручити Сумському обласному бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: Сумська область, м. Суми, проспект. Курський, 111 провести комісійну судово-медичну експертизу для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судово-медичного експерта.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

a. Які тілесні ушкодження були отримані потерпілим ОСОБА_4 та чим вони спричинені?

b. Від якої кількості травматичних впливів утворилися тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 (окремо по групам)?

c. Які тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , утворилися від падіння на площину внаслідок отриманого удару?

d. Чи є тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , які б утворилися не від падіння останнього на площину, а від ударів руками та ногами? Якщо є, то які саме?

e. Чи є глухота постравматичною. Якщо так, то травматичний вплив в яку ділянку голови спричинив дану травму?

3. Надати дозвіл експертам, під час проведення дослідження на редагування поставлених питань, не змінюючи їх суті.

4. При необхідності дозволити залучити для проведення дослідження лікарів-спеціалістів.

5. У разі виникнення у ході проведення дослідження питання щодо надання додаткових матеріалів, звертатися до слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області.

6. Надати для дослідження: медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 1075, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 , завірену належним чином копію медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 №14105, оптичний диск КТ ОСОБА_4 від 11.10.2018, матеріали кримінального провадження № 0001062.

Для вирішення поставлених питань, зобов`язати слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 судово-медичному експерту для проведення експертизи надати вихідні речі та матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1