УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1056/19

Провадження № 1-кс/486/339/2019

20 червня 2019 року Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 19.06.2019 року за № 0000415 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2019 року слідчий СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старший лейтинант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділенням Южноукраїнського ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000415, внесеному до ЄРДР від 19.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

19.06.2019 року у період часу з 22:35 годин до 23:30 годин, в ході огляду місця події приміщення гаражу № НОМЕР_1 , що по вул. 9 на території авто гаражного кооперативу «Каскад» в м. Южноукраїнськ Миколаївської області у ОСОБА_5 , 1978 року народження виявлено та вилучено добровільно видані останнього предмети: поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження у подрібненому стані до пакету № INZ2054690; газетний згорток з вмістом речовини рослинного походження у подрібненому стані до пакету №1 та саморобний пристрій з пластикових пляшок з нашаруваннями речовини невідомого походження до пакету № EXP0336548, які він незаконно придбав та зберігав з метою його подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Вказане вище майно, яке було вилучено до Южноукраїнського відділення поліції, має статус тимчасово вилученого майна, так як, без наявності висновків відповідних судових експертиз, на даний час не можуть вважатися такими, що вилучені законом з обігу.

При цьому виявлені та вилучені в ході огляду місця події предмети: поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження у подрібненому стані; газетний згорток з вмістом речовини рослинного походження у подрібненому стані та саморобний пристрій з пластикових пляшок з нашаруваннями речовини невідомого походження, зі слів ОСОБА_5 , є наркотичним засобом канабіс може мати значення речового доказу, а тому з метою його збереження, проведення інших слідчих дій з даним майном, необхідно накласти на нього арешт.

В свою чергу, повернення, не заборона використання та розпорядження даними предметами може призвести до його зникнення, втрати, пошкодження, або настанню інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню і суттєво вплинути на його подальший хід.

На підставі викладеного, враховуючи, що майно, а саме: поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження у подрібненому стані; газетний згорток з вмістом речовини рослинного походження у подрібненому стані та саморобний пристрій з пластикових пляшок з нашаруваннями речовини невідомого походження має доказове значення по даному кримінальному провадженню і може бути використане як доказ, а також те, що є достатні підстави вважати, що вищезазначене майно, у разі не накладення арешту, може бути приховане, змінене або знищене, що може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні просила накласти арешт на вказане майно.

В судовому засіданні слідчий уточнила клопотання та зазначила, що в тексті клопотання помилково зазначено прізвище іншого слідчого, просила вважати, що клопотання складено слідчим СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 та просила клопотання задовольнити

В судовому засіданні встановлено, що 19.06.2019 року до ЄДРДР за № 0000415 внесено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України за рапортом поліцейського СРПП Южноукраїнського ВП від 18.06.2019 року /а.с.3/.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу огляду місця події від 18.06.2019 року проведено огляд місця події та виявлено і вилучено поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження у подрібненому стані; газетний згорток з вмістом речовини рослинного походження у подрібненому стані та саморобний пристрій з пластикових пляшок з нашаруваннями речовини невідомого походження /а.с.8-9/.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається між іншим з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч.1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги наявність правової підстави для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що є достатні підстави вважати, що вищезазначене майно, у разі не накладення арешту, може бути приховане, змінене або знищене, що може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 170, 171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 19.06.2019 року за № 0000415 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 18.06.2019 року майно: поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження у подрібненому стані, який опечатано до спец пакету № INZ2054690; газетний згорток з вмістом речовини рослинного походження у подрібненому стані, який опечатано до спец пакету №1 та саморобний пристрій з пластикових пляшок з нашаруваннями речовини невідомого походження, який опечатано до спец пакету № EXP0336548 зі слів ОСОБА_5 , є наркотичним засібом канабіс, залишити на зберігання в Южноукраїнському ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Заборонити користуватися та розпоряджатися вищезазначеним майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1