Справа № 466/5001/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю представника ЛВК ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові спільне подання начальника відділу нагляду і безпеки Личаківської виправної колонії №30 ОСОБА_4 та начальника установи начальника арештного дому ДУ «Личаківська виправна колонія №30» ОСОБА_5 про призначення адміністративного нагляду строком на один рік із застосуванням обмежень відносно засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, -

встановив:

вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 квітня 2015року ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст.307, 71 КК України до 4 років 20 днів позбавлення волі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 червня 2016року зараховано строк попереднього ув`язнення із 12.06.2014року по 18.06.2014року включно у строк відбування покарання у розрахунок один день за два відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

При цьому, 19 червня 2019року начальник відділу нагляду і безпеки Личаківської виправної колонії №30 ОСОБА_4 та начальник установи начальника арештного дому ДУ «Личаківська виправна колонія №30» ОСОБА_5 звернулись до Шевченківського районного суду м. Львова із спільним поданням про встановлення щодо засудженого ОСОБА_6 адміністративного нагляду строком на 1 рік, покликаючись на п. «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд» від 01 грудня 1994 року.

В обґрунтування подання посилаються на те, що початок терміну покарання 22.07.2015року, кінець терміну покарання 30.07.2019року. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_6 характеризується наступним чином. Під час перебування у Чернівецькій УВП №33 до праці не залучався, вимоги режиму утримання порушив один раз, за що притягався до дисциплінарної відповідальності. Заходи заохочень не застосовувались.

Під час перебування у Львівській УВП №19 до праці не залучався. Вимоги режиму утримання порушив один раз, за що притягався до дисциплінарної відповідальності. Заходи заохочень не застосовувались.

До Держівської виправної колонії №110 прибув 25.09.2015року. Під час перебування в установі до праці не залучався, вимоги режиму утримання не порушив. Заходи стягнення та заохочення не застосовувались.

До Львівської виправної колонії №48 прибув 08.02.2016року.

До державної установи Личаківську ВК (№30) прибув 04.10.2017року. За час відбування покарання в ЛВК №30 порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягався. Адміністрацією установи не заохочувався.

В судовому засіданні представник ЛВК №30 ОСОБА_3 підтримала подання колонії.

Засуджений ОСОБА_6 на адресу суду подав заяву про розгляд подання без його участі.

Відтак, дослідивши обставини справи, оглянувши матеріали подання, заслухавши позицію представника ЛВК №30 ОСОБА_3 в підтримку даного подання, вважаю, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд»,суд-

постановив:

подання задовольнити.

Встановити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік застосувавши такі обмеження:

а) заборона виходити з будинку (квартири) з 22.00. до 06.00. години;

б) з`являтись в органи відділу поліції за місцем свого проживання для реєстрації.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення через Шевченківський районним суд міста Львова, засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1