Справа № 1-8/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 р. Червоноградський міський суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст..ст.190 ч.3,15-27 ч.4, 369 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ст..ст.190 ч.3,15-27 ч.4, 369 ч.2 КК України .

Підсудна ОСОБА_4 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що в один із днів січня 2003 року вона з метою особистого збагачення для заволодіння чужим майном громадян за попередньою злочинною змовою із ОСОБА_5 із корисливих спонукань, зловживаючи довірою громадянина ОСОБА_6 шляхом шахрайства заволоділи належними йому грошима в сумі 1200 доларів США що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ становить 6398,88 грн., пообіцявши йому надати допомогу у проходженні діагностики та лікування в клініцці профзахворювань Київського НІІ медицини праці з подальшим нарахуванням йому регресних виплат та оформлення пенсії по профзахворюванню, однак наміру виконати своє зобов`язання перед ОСОБА_6 вони не мали та його не виконали, поскільки на момент отримання грошей не мали наміру та можливостей виконати такі послуги.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки у великих розмірах на загальну суму 6398,88 грн.

Продовжуючи свої неправомірні дії, в один із днів січня 2003 року ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 із корисливих спонукань, зловживаючи довірою громадянина ОСОБА_7 шляхом шахрайства заволоділи належними йому грошима в сумі 1200 доларів США що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ становить 6398,88 грн., пообіцявши йому надати допомогу у проходженні діагностики та лікування в клініцці профзахворювань Київського НІІ медицини праці з подальшим нарахуванням йому регресних виплат та оформлення пенсії по профзахворюванню, однак свого зобов`язання не виконали, поскільки на момент отримання грошей не мали наміру та можливостей виконати такі послуги.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 заподіяли потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки у великих розмірах на загальну суму 6398,88 грн.

Крім того, в один із днів січня 2003 року ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 із корисливих спонукань, зловживаючи довірою громадянина ОСОБА_8 шляхом шахрайства заволоділи належними йому грошима в сумі 1200 доларів США що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ становить 6398,88 грн., пообіцявши йому надати допомогу у проходженні діагностики та лікування в клініцці профзахворювань Київського НІІ медицини праці з подальшим нарахуванням йому регресних виплат та оформлення пенсії по профзахворюванню, однак свого зобов`язання не виконали, поскільки на момент отримання грошей не мали наміру та можливостей виконати такі послуги.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_5 заподіяли потерпілому ОСОБА_10 матеріальні збитки у великих розмірах на загальну суму 6398,88 грн.

Також в один із днів січня 2003 року ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 із корисливих спонукань, зловживаючи довірою громадянки ОСОБА_11 шляхом обману заволоділи належними їй грошима в сумі 950 доларів США, що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ становить 5065,78 грн., пообіцявши їй надати допомогу у проходженні діагностики та лікування в клініцці профзахворювань Київського НІІ медицини праці з подальшим нарахуванням їй регресних виплат та оформлення пенсії по профзахворюванню, однак свого зобов`язання не виконали, поскільки на момент отримання грошей не мали наміру та можливостей виконати такі послуги.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заподіяли потерпілій ОСОБА_11 матеріальні збитки у великих розмірах на загальну суму 5065,78 грн.

Продовжуючи свої неправомірні дії, в один із днів січня 2003 року ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 із корисливих спонукань, зловживаючи довірою громадянина ОСОБА_12 шляхом обману заволоділи належними йому грошима в сумі 1200 доларів США, що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ становить 6398,88 грн., пообіцявши йому надати допомогу у проходженні діагностики та лікування в клініцці профзахворювань Київського НІІ медицини праці з подальшим нарахуванням йому регресних виплат та оформлення пенсії по профзахворюванню, однак свого зобов`язання не виконали, поскільки на момент отримання грошей не мали наміру та можливостей виконати такі послуги.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 заподіяли потерпілому ОСОБА_12 матеріальні збитки у великих розмірах на загальну суму 6398,88 грн.

Крім цього, в один із днів січня 2003 року ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 із корисливих спонукань, безпосередньо зловживаючи довірою громадянки ОСОБА_13 шляхом шахрайства заволоділи належними їй грошима в сумі 1230 доларів США, що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ становить 6558,86 грн., пообіцявши їй надати допомогу її чоловікові ОСОБА_14 у проходженні діагностики та лікування в клініцці профзахворювань Київського НІІ медицини праці з подальшим нарахуванням йому регресних виплат та оформлення пенсії по профзахворюванню, однак свого зобов`язання не виконали, поскільки на момент отримання грошей не мали наміру та можливостей виконати такі послуги.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заподіяли потерпілим ОСОБА_13 та ОСОБА_14 матеріальні збитки у великих розмірах на загальну суму 6558,86 грн.

Продовжуючи свої неправомірні дії, в один із днів середини січня 2003 року ОСОБА_4 за попередньою злочинною змовою із ОСОБА_5 із корисливих спонукань, безпосередньо зловживаючи довірою громадянки ОСОБА_15 шляхом шахрайства заволоділи належними їй грошима в сумі 1270 доларів США, що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ становить 6772,15 грн., пообіцявши їй надати допомогу її чоловікові ОСОБА_16 у проходженні діагностики та лікування в клініцці профзахворювань Київського НІІ медицини праці з подальшим нарахуванням йому регресних виплат та оформлення пенсії по профзахворюванню, однак свого зобов`язання не виконали, поскільки на момент отримання грошей не мали наміру та можливостей виконати такі послуги.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заподіяли потерпілим ОСОБА_15 та ОСОБА_16 матеріальні збитки у великих розмірах на загальну суму 6772,15 грн.

Також в один із днів січня 2003 року ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 із корисливих спонукань, зловживаючи довірою громадянина ОСОБА_17 шляхом шахрайства заволоділи належними йому грошима в сумі 1270 доларів США, що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ становить 6772,15 грн., пообіцявши йому надати допомогу у проходженні діагностики та лікування в клініцці профзахворювань Київського НІІ медицини праці з подальшим нарахуванням йому регресних виплат та оформлення пенсії по профзахворюванню, однак свого зобов`язання не виконали, поскільки на момент отримання грошей не мали наміру та можливостей виконати такі послуги.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заподіяли потерпілому ОСОБА_17 матеріальні збитки у великих розмірах на загальну суму 6772,15 грн.

На початку лютого 2003 року ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 із корисливих спонукань, зловживаючи довірою громадянки ОСОБА_18 шляхом шахрайства заволоділи належними їй грошима в сумі 1400 доларів США, що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ становить 7465,36 грн., пообіцявши їй надати допомогу у проходженні діагностики та лікування в клініцці профзахворювань Київського НІІ медицини праці з подальшим нарахуванням їй регресних виплат та оформлення пенсії по профзахворюванню, однак свого зобов`язання не виконали, поскільки на момент отримання грошей не мали наміру та можливостей виконати такі послуги.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 заподіяли потерпілій ОСОБА_18 матеріальні збитки у великих розмірах на загальну суму 7465,36 грн.

Крім того, на початку березня 2003 року ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 із корисливих спонукань, зловживаючи довірою громадянки ОСОБА_19 шляхом обману заволоділи належними їй грошима в сумі 1400 доларів США, що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ становить 7468,3 грн., пообіцявши їй надати допомогу у проходженні діагностики та лікування в клініцці профзахворювань Київського НІІ медицини праці з подальшим нарахуванням їй регресних виплат та оформлення пенсії по профзахворюванню, однак свого зобов`язання не виконали, поскільки на момент отримання грошей не мали наміру та можливостей виконати такі послуги.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заподіяли потерпілій ОСОБА_20 матеріальні збитки у великих розмірах на загальну суму 7468,3 грн.

Продовжуючи свої неправомірні дії, в один із днів квітня 2003 року ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 із корисливих спонукань, зловживаючи довірою громадянина ОСОБА_21 шляхом обману заволоділи належними йому грошима в сумі 1550 доларів США , що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ становить 8268,48 грн., пообіцявши йому надати допомогу у проходженні діагностики та лікування в клініцці профзахворювань Київського НІІ медицини праці з подальшим нарахуванням йому регресних виплат та оформлення пенсії по профзахворюванню, однак свого зобов`язання не виконали, поскільки на момент отримання грошей не мали наміру та можливостей виконати такі послуги.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 заподіяли потерпілому ОСОБА_21 матеріальні збитки у великих розмірах на загальну суму 8268,48 грн.

Також в один із днів квітня 2004 року ОСОБА_4 діючи за попередньою злочинною змовою із ОСОБА_5 зловживаючи довірою ОСОБА_22 , по надуманих мотивах та під приводом необхідності коштів на лікування ОСОБА_23 , шляхом обману заволоділи належними їй грошима в сумі 10 000 гривень, гарантуючи при цьому повернення боргу, однак свого зобов`язання не виконали, позиченими грошима розпорядилися не за призначенням поскільки на момент позики грошей не мали наміру повернути кошти.

Таким чином ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 заподіяли потерпілій ОСОБА_22 значні матеріальні збитки на загальну суму 10000 грн.

Крім цього, в один із днів січня 2003 року ОСОБА_4 з метою особистого збагачення та заволодіння чужим майном громадян діючи за попередньою злочинною змовою із ОСОБА_5 . Виконюючи свій злочинний намір вони із корисливих спонукань, зловживаючи довірою громадянина ОСОБА_6 шляхом шахрайства заволоділи належними йому грошима в сумі 1200 доларів США що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ становить 6398,88 грн., пообіцявши йому надати допомогу у проходженні діагностики та лікування в клініцці профзахворювань Київського НІІ медицини праці з подальшим нарахуванням йому регресних виплат та оформлення пенсії по профзахворюванню, однак свого зобов`язання не виконали, поскільки на момент отримання грошей не мали наміру та можливостей виконати такі послуги.

Вчиняючи шахрайські дії стосовно потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своїми переконаннями схилили останнього до дачі хабаря посадовим особам клініки профзахворювань Київського НІІ медицини праці в розмірі 1200 доларів США, що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ становить 6398,88 грн.

Продовжуючи свої неправомірні дії, в один із днів січня 2003 року ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 із корисливих спонукань, зловживаючи довірою громадянина ОСОБА_7 шляхом шахрайства заволоділи належними йому грошима в сумі 1200 доларів США що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ становить 6398,88 грн., пообіцявши йому надати допомогу у проходженні діагностики та лікування в клініцці профзахворювань Київського НІІ медицини праці з подальшим нарахуванням йому регресних виплат та оформлення пенсії по профзахворюванню, однак свого зобов`язання не виконали, поскільки на момент отримання грошей не мали наміру та можливостей виконати такі послуги.

Вчиняючи шахрайські дії стосовно потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своїми переконаннями схилили останнього до дачі хабаря посадовим особам клініки профзахворювань Київського НІІ медицини праці в розмірі 1200 доларів США, що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ становить 6398,88 грн.

В один із днів січня 2003 року ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 із корисливих спонукань, зловживаючи довірою громадянина ОСОБА_8 шляхом шахрайства заволоділи належними йому грошима в сумі 1200 доларів США що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ становить 6398,88 грн., пообіцявши йому надати допомогу у проходженні діагностики та лікування в клініцці профзахворювань Київського НІІ медицини праці з подальшим нарахуванням йому регресних виплат та оформлення пенсії по профзахворюванню, однак свого зобов`язання не виконали, поскільки на момент отримання грошей не мали наміру та можливостей виконати такі послуги.

Вчиняючи шахрайські дії стосовно потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своїми переконаннями схилили останнього до дачі хабаря посадовим особам клініки профзахворювань Київського НІІ медицини праці в розмірі 1200 доларів США, що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ становить 6398,88 грн.

Також в один із днів січня 2003 року ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 із корисливих спонукань, зловживаючи довірою громадянки ОСОБА_11 шляхом шахрайства заволоділи належними їй грошима в сумі 950 доларів США, що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ становить 5065,78 грн., пообіцявши їй надати допомогу у проходженні діагностики та лікування в клініцці профзахворювань Київського НІІ медицини праці з подальшим нарахуванням їй регресних виплат та оформлення пенсії по профзахворюванню, однак свого зобов`язання не виконали, поскільки на момент отримання грошей не мала наміру та можливостей виконати такі послуги.

Вчиняючи шахрайські дії стосовно потерпілої ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своїми переконаннями схилили останню до дачі хабаря посадовим особам клініки профзахворювань Київського НІІ медицини праці в розмірі 950 доларів США, що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ становить 5065,78 грн.

В один із днів січня 2003 року ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 із корисливих спонукань, зловживаючи довірою громадянина ОСОБА_12 шляхом шахрайства заволоділи належними йому грошима в сумі 1200 доларів США, що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ становить 6398,88 грн., пообіцявши йому надати допомогу у проходженні діагностики та лікування в клініцці профзахворювань Київського НІІ медицини праці з подальшим нарахуванням йому регресних виплат та оформлення пенсії по профзахворюванню, однак свого зобов`язання не виконали, поскільки на момент отримання грошей не мали наміру та можливостей виконати такі послуги.

Вчиняючи шахрайські дії стосовно потерпілого ОСОБА_12 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своїми переконаннями схилили останнього до дачі хабаря посадовим особам клініки профзахворювань Київського НІІ медицини праці в розмірі 1200 доларів США, що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ становить 6398,88 грн.

Крім того, в один із днів січня 2003 року ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 із корисливих спонукань, зловживаючи довірою громадянки ОСОБА_13 шляхом шахрайства заволоділи належними їй грошима в сумі 1230 доларів США, що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ становить 6558,86 грн., пообіцявши їй надати допомогу її чоловікові ОСОБА_14 у проходженні діагностики та лікування в клініцці профзахворювань Київського НІІ медицини праці з подальшим нарахуванням йому регресних виплат та оформлення пенсії по профзахворюванню, однак свого зобов`язання не виконали, поскільки на момент отримання грошей не мали наміру та можливостей виконати такі послуги.

Вчиняючи шахрайські дії стосовно потерпілої ОСОБА_13 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своїми переконаннями схилили останню до дачі хабаря посадовим особам клініки профзахворювань Київського НІІ медицини праці в розмірі 1230 доларів США, що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ становить 6558,86 грн.

Продовжуючи свої неправомірні дії, в один із днів середини січня 2003 року ОСОБА_4 за попередньою злочинною змовою із ОСОБА_5 із корисливих спонукань, зловживаючи довірою громадянки ОСОБА_15 шляхом шахрайства заволоділа належними їй грошима в сумі 1270 доларів США, що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ становить 6772,15 грн., пообіцявши надати допомогу її чоловікові ОСОБА_16 у проходженні діагностики та лікування в клініцці профзахворювань Київського НІІ медицини праці з подальшим нарахуванням йому регресних виплат та оформлення пенсії по профзахворюванню, однак свого зобов`язання не виконали, поскільки на момент отримання грошей не мали наміру та можливостей виконати такі послуги.

Вчиняючи шахрайські дії стосовно потерпілої ОСОБА_15 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своїми переконаннями схилили останню до дачі хабаря посадовим особам клініки профзахворювань Київського НІІ медицини праці в розмірі 1270 доларів США, що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ становить 6772,15 грн.

Також в один із днів січня 2003 року ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 із корисливих спонукань, зловживаючи довірою громадянина ОСОБА_17 шляхом шахрайства заволоділи належними йому грошима в сумі 1270 доларів США, що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ становить 6772,15 грн., пообіцявши йому надати допомогу у проходженні діагностики та лікування в клініцці профзахворювань Київського НІІ медицини праці з подальшим нарахуванням йому регресних виплат та оформлення пенсії по профзахворюванню, однак свого зобов`язання не виконали, поскільки на момент отримання грошей не мали наміру та можливостей виконати такі послуги.

Вчиняючи шахрайські дії стосовно потерпілого ОСОБА_17 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своїми переконаннями схилили останнього до дачі хабаря посадовим особам клініки профзахворювань Київського НІІ медицини праці в розмірі 1200 доларів США, що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ становить 6772,15 грн.

На початку лютого 2003 року ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 із корисливих спонукань, зловживаючи довірою громадянки ОСОБА_18 шляхом шахрайства заволоділи належними їй грошима в сумі 1400 доларів США, що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ становить 7465,36 грн., пообіцявши їй надати допомогу у проходженні діагностики та лікування в клініцці профзахворювань Київського НІІ медицини праці з подальшим нарахуванням їй регресних виплат та оформлення пенсії по профзахворюванню, однак свого зобов`язання не виконали, поскільки на момент отримання грошей не мали наміру та можливостей виконати такі послуги.

Вчиняючи шахрайські дії стосовно потерпілої ОСОБА_18 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своїми переконаннями схилили останню до дачі хабаря посадовим особам клініки профзахворювань Київського НІІ медицини праці в розмірі 1200 доларів США, що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ становить 7465,36 грн.

Крім цього, на початку березня 2003 року ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 із корисливих спонукань, зловживаючи довірою громадянки ОСОБА_19 шляхом шахрайства заволоділи належними їй грошима в сумі 1400 доларів США, що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ становить 7468,3 грн., пообіцявши їй надати допомогу у проходженні діагностики та лікування в клініцці профзахворювань Київського НІІ медицини праці з подальшим нарахуванням їй регресних виплат та оформлення пенсії по профзахворюванню, однак свого зобов`язання не виконали, поскільки на момент отримання грошей не мали наміру та можливостей виконати такі послуги.

Вчиняючи шахрайські дії стосовно потерпілої ОСОБА_19 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своїми переконаннями схилили останню до дачі хабаря посадовим особам клініки профзахворювань Київського НІІ медицини праці в розмірі 1200 доларів США, що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ становить 7468,3 грн.

В один із днів квітня 2003 року ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 із корисливих спонукань, зловживаючи довірою громадянина ОСОБА_21 шляхом шахрайства заволоділи належними йому грошима в сумі 1550 доларів США , що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ становить 8268,48 грн., пообіцявши йому надати допомогу у проходженні діагностики та лікування в клініцці профзахворювань Київського НІІ медицини праці з подальшим нарахуванням йому регресних виплат та оформлення пенсії по профзахворюванню, однак свого зобов`язання не виконали, поскільки на момент отримання грошей не мали наміру та можливостей виконати такі послуги.

Вчиняючи шахрайські дії стосовно потерпілого ОСОБА_21 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своїми переконаннями схилили останнього до дачі хабаря посадовим особам клініки профзахворювань Київського НІІ медицини праці в розмірі 1550 доларів США, що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ становить 8268,48 грн.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілим, вчинене у великих розмірах, тобто склад злочину, який передбачений ст.190 ч.3 КК України. Також ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні замаху на підбурювання до давання хабаря, вчинене повторно, тобто склад злочину, який передбачений ст.ст.15-27 ч.4-369 ч.2 КК України.

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 , ч.15-27 ч.4 ,369 ч.2 КК України, надійшла до Червоноградського міського суду Львівської області 29.04.2005 р., проте не розглянута по суті у зв`язку з неявкою підсудної ОСОБА_4 в судові засідання.

Постановами Червоноградського міського суду Львівської області щодо підсудної ОСОБА_4 застосовано привід.

Зазначені постанови про привід не виконані, у зв`язку з чим постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 06.12.2005 р. підсудну ОСОБА_4 оголошено в розшук, надано органам МВС України дозвіл на його затримання та доставку в суд та провадження по справі зупинено.

Червоноградським міським судом Львівської області неодноразово направлялись нагадування про необхідність виконання постанови суду від 06.12.2005 р. Однак по даний час постанова не виконана, підсудна ОСОБА_4 органами МВС України не розшуканий та не доставлений в суд.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про повернення справи на додаткове розслідування у зв`язку з істотним порушенням вимог Кримінально-процесуального кодексу України органами досудового слідства та явною неповнотою, яка не може бути усунути в судовому засіданні.

Прокурор щодо повернення справи на додаткове розслідування заперечив покликаючись на відсутність для цього підстав.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що розглянути дану справу з винесенням вироку є неможливим і справа підлягає поверненню на додаткове розслідування виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 64 КПК України 1960р. - до обов`язку слідчого відноситься встановлення обставин, які є предметом обов`язкового доказування по справі, серед яких і встановлення особи обвинуваченого. Із змісту даної статті вбачається, що це стосується і встановлення місця перебування останнього, його сімейних та соціальних зв`язків.

Органом досудового слідства не встановлено інформацію щодо місця знаходження ОСОБА_4 та згідно матеріалів справи, підсудний є особою без визначеного місця проживання.

Усунути дану неповноту досудового слідства суд не має можливості, так як доручення суду, які винесені в процесуальній формі - постанові про оголошення в розшук підсудного та про надання органам МВС України дозволу на затримання і доставки до суду підсудної, - на протязі трьох років не виконані, направлення нагадувань про необхідність виконання постанов Червоноградського міського суду Львівської області результатів не дають, що позбавляє можливості суд розглянути справу по суті у відсутності підсудного, виходячи з реалізації принципів права підсудної ОСОБА_4 на захист та безпосередність дослідження доказів.

Відповідно до вимог ст. 281 КПК України ( в редакції 1960р.) , повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота не може бути усунута в судовому засіданні.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.02.2005 року № 2 Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування, суд, залишаючись об`єктивним і неупередженим, має створити необхідні умови для виконання сторонами їхніх процесуальних обов`язків та здійснення наданих їм прав, розглянути кримінальну справу і постановити відповідне рішення. З огляду на ці вимоги закону суди при розгляді кримінальних справ не вправі перебирати на себе функції обвинувачення чи захисту.

В п. 8 вказаної постанови зазначається, що повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду допускається лише з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства. Досудове слідство визнається неповним якщо під час його провадження всупереч вимогам ст. 22 і 64 КПК України ( в редакції 1960р.) не були досліджені або були поверхово чи однобічно досліджені обставини які мають істотне значення для правильного вирішення справи (не були допитані певні особи, не витребувані й не досліджені документи, речові та інші докази, для підтвердження чи спростування таких обставин; не досліджені обставини, зазначені в ухвалі суду, який повернув справу на додаткове розслідування, тощо.)

За наведених обставин суд позбавлений можливості розглянути та прийняти рішення по справі, усунути недоліки досудового слідства щодо неналежного встановлення особи підсудного та встановлення місця перебування останнього. Така неповнота досудового слідства не може бути усунена у судовому засіданні, тому кримінальну справу слід направити на додаткове розслідування.

Керуючись ст. ст. 64, 273, 281 КПК України ( в редакції 1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст..ст.190 ч.3,15-27 ч.4, 369 ч.2 КК України повернути прокурору м. Червонограда Львівської області для проведення додаткового розслідування.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1