Єдиний унікальний номер 205/7506/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/7506/19
Номер провадження 1-кс/205/2839/19
УХВАЛА
іменем України
19 листопада 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001474, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2019, про визначення в ухвалі слідчого судді вихідних даних для визначення винагороди за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням комісійної судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визначення в ухвалі слідчого судді вихідних даних для визначення винагороди за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001474, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2019.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в провадженні СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001474 від 06.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 367 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 05.05.2019 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітника Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що 05.05.2019 року близько 04.00 год. за адресою: м. Дніпро, вул. Ближня, 31, в приміщенні КЗ «ДМБКЛ № 4» ДОР померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 02.02.2019 до 05.05.2019 перебувала на стаціонарному лікування в КЗ «Дніпропетровська міська багатопрофільна клінічна лікарня № 4» з діагнозом: «Язвенно некротичний васкуліт нижніх кінцівок».
Згідно висновку судовомедичного експерта № 941/923 Е від 29.05.2019, смерть ОСОБА_5 настала від бешихи нижніх кінцівок, клінічний перебіг якої протікав у вигляді гангренознофлегмонозної форми і ускладнився розвитком інтоксикації, що підтверджується даними судовомедичної експертизи трупа.
08.05.2019 року до матеріалів кримінального провадження долучено заяву ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 140 КК України.
Під час досудового розслідування, 20.05.2019, на підставі заяви, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано потерпілим у кримінальному провадженні та проведено допит в якості потерпілого.
07.08.2019 року до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_6 за фактом службового недбальства посадовими особами КЗ «Дніпропетровська міська багатопрофільна клінічна лікарня № 4» ДОР. За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Встановлено, що у період з 02.02.2019 року по 05.05.2019 року посадові особи КЗ «Дніпропетровська міська багатопрофільна клінічна лікарня № 4» ДОР (м. Дніпро, вул. Ближня, 31), діючи недбало, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, спричинили тяжкі наслідки, у вигляді смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
03.10.2019 року прокурором Дніпропетровською місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_8 матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001474 від 06.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та № 0000607 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження № 0001474.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.09.2019 року призначено комісійну судовомедичну експертизу, проведення якої доручено КЗ «Харківське обласне бюро судовомедичних експертиз».
07.10.2019 року ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про призначення комісійної судовомедичної експертизи з матеріалами кримінального провадження передано на виконання до КЗ «Харківське обласне бюро судовомедичних експертиз».
23.10.2019 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов лист з КЗ «Харківське обласне бюро судовомедичних експертиз» про необхідність оплати виконання комісійної судовомедичної експертизи, а також рахунокфактура та договір.
29.10.2019 рокунадійшло клопотання потерпілої ОСОБА_6 про те, що потерпілою гарантується, у разі необхідності, оплата вартості послуг експертів Комунального Закладу «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На підставі викладеного, слідчий просить покласти на потерпілого ОСОБА_6 витрати, пов`язані із проведенням комісійної судовомедичної експертизи, призначеної 03.09.2019 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0001474 від 06.05.2019; зобов`язати потерпілу ОСОБА_6 укласти договір про надання послуг з Комунальним Закладом «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» на проведення комісійної судовомедичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001474 від 06.05.2019, і здійснити оплату вартості експертизи в розмірах згідно з рахункомфактурою; зарахувати витрати потерпілої ОСОБА_6 на оплату вартості проведення експертизи до витрат кримінального провадження.

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

При цьому, статтею 90 Бюджетного Кодексу України передбачено, що до видатків, що здійснюються з бюджету Автономної Республіки Крим і обласних бюджетів, належать видатки на охорону здоров`я: інші державні програми медичної та санітарної допомоги (медико-соціальні експертні комісії, бюро судмедекспертизи, центри медичної статистики, територіальні медичні об`єднання, автопідприємства санітарного транспорту, бази спецмедпостачання, центри здоров`я і заходи санітарної освіти, регіональні заходи з реалізації державних програм, інші програми і заходи).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 5 листопада 1991 року № 311 «Про розмежування державного майна України між загальнодержавною (республіканською) власністю і власністю адміністративно-територіальних одиниць (комунальною) власністю», бюро СМЕ віднесено до об`єктів комунальної власності, які фінансуються з місцевого бюджету.

Положенням про бюро судово-медичної експертизи управлінь охорони здоров`я обласних виконавчих комітетів та республіканське бюро (Автономної Республіки Крим), затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 № 6 передбачено, що фінансування бюро судмедекспертизи здійснюється з місцевих бюджетів.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 69 КПК України, експерт має право одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт.

Оскільки КЗОЗ ХОБСМЕ УОЗ ХОДА є бюджетною установою та фінансується виключно за рахунок Харківського обласного бюджету, тому судово-медичні експертизи проводяться виключно за постановами та ухвалами слідчих та судових органів Харківської області. У разі необхідності, проведення експертизи за постановами та ухвалами слідчих та судових органів інших областей можливе, але на госпрозрахунковій основі.

З огляду на п.п. 4, 9 Постанови КМУ № 710 від 01.07.1996 «Про затвердження Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів», винагорода за виконану роботу експертам, спеціалістам, перекладачам сплачується, якщо така робота не є їх службовим обов`язком, а виплати компенсації (відшкодування) особі за відрив від звичайних занять і за проведену роботу проводяться за постановою (ухвалою) органу, який зробив виклик, у якій зазначаються вихідні дані для визначення суми винагороди.

Керуючись ч. 1, 3 ст. 112, ст.ст. 242, 332, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001474, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2019, про визначення в ухвалі слідчого судді вихідних даних для визначення винагороди за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.
Покласти на потерпілого ОСОБА_6 витрати, пов`язані із проведенням комісійної судовомедичної експертизи, призначеної 03.09.2019 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0001474 від 06.05.2019.

Зобов`язати потерпілу ОСОБА_6 укласти договір про надання послуг з Комунальним Закладом «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» на проведення комісійної судовомедичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001474 від 06.05.2019, і здійснити оплату вартості експертизи в розмірах згідно з рахункомфактурою № 42.

Зарахувати витрати потерпілої ОСОБА_6 на оплату вартості проведення експертизи до витрат кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська