Справа № 212/9830/19
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 внесене в кримінальному провадженні № 0002530, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про здійснення тимчасового доступу до документів,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вказане вище клопотання. В обґрунтування якого слідчий вказує, що слідчим відділенням Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002530, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2019 до чергової частини Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся з письмовою заявою ОСОБА_4 про те, що 08.11.2019 приблизно о 16.30 годин, невстановлена особа, перебуваючи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 5-му м-ні Зарічний в Покровському районі міста Кривого Рогу, шляхом зловживання довірою, заволоділа мобільним телефоном заявника, чим завдала ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 1800 гривень.

Також слідчим відділенням Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000484, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Так, 13.11.2019 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 від 11.11.2019 проведено обшук приміщення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено мобільний телефон Redmi 3S IMEI НОМЕР_1 та договір закладу даного мобільного телефону.

В той же час, в матеріалах кримінального провадження №0002530 від 09.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, встановлено, що 08.11.2019 року невстановлена особа шляхом обману заволоділа мобільним телефоном Redmi 3S IMEI НОМЕР_1 .

З метою досудового розслідування даного кримінального правопорушення, у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000484 від 22.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.198 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_3 , з подальшим їх вилученням та долучення до кримінального провадження внесене до ЄРДР №0002530 від 09.11.2019 року за ст. 190 ч.1 КК України.

Зокрема, в матеріалах кримінального провадження №0000484 від 22.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.198 КК України наявні речі та документи, які отримані під час здійснення досудового розслідування в ньому, та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0002530 від 09.11.2019 року, а саме: - договір фінансового кредиту, закладу 3.30021/0.8780 від 08.11.2019 року; - мобільний телефон Redmi 3S IMEI НОМЕР_1 .

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000484 від 22.02.2019 здійснюється слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а відтак матеріали даного кримінального провадження перебувають у володінні вказаного слідчого підрозділу та зберігаються за місцезнаходженням органу досудового розслідування по АДРЕСА_2 .

Слідчий до судового засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Положеннями ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема й тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження регулюється нормами глави 15 КПК.

Так, нормою ч. 1 ст. 159 КПК передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, відповідно до правових позицій Європейського Суду з прав людини будь-яка інформація, що стосується існуючого наміру вчинити злочин або вчинюваного злочину, має бути такою, що може бути перевіреною, та державне обвинувачення повинно мати змогу продемонструвати на будь-якій стадії, що в його розпорядженні наявні достатні підстави для проведення оперативного заходу (див. серед інших §§ 38 - 42 рішення у справі Баннікова проти Росії; § 90 рішення у справі Веселов та інші проти Росії; § 49 рішення у справі Ванян проти Росії; § 134 рішення у справі Ванян проти Росії; § 36 рішення у справі Малінінос проти Литви).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, слідчий просить у своєму клопотанні отримати тимчасовий доступ з можливість вилучення оригіналів документів, а саме мобільного телефону та Договору фінансового кредиту, які були вилучені під час проведення обшуку в іншому кримінальному провадженні, що перебуває в провадженні іншого слідчого.

Відповідно до ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При цьому необхідно враховувати специфіку та особливості правового статусу такого об`єкта тимчасового доступу до речей і документів, як матеріали кримінального провадження. По-перше, такі матеріали збираються у кримінальному провадженні з метою використання їх як доказів обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відсутність їх у кримінальному провадженні внаслідок виїмки не даватиме можливості органу досудового розслідування здійснювати свою діяльність із виконання завдань, визначених законом. По-друге, варто зважати на особливості регулювання недопущення розголошення відомостей досудового розслідування згідно зі ст. 222 КПК. А тому питання про надання дозволу на вилучення матеріалів кримінального провадження слідчий суддя має вирішувати з особливою ретельністю та у кожному конкретному випадку з урахуванням вимог співмірності такого ступеня втручання у досудове розслідування, обов`язково зваживши, як це може вплинути на хід досудового розслідування, повноту й об`єктивність встановлення обставин кримінального правопорушення, а також інтереси учасників кримінального провадження як у кримінальному провадженні, у межах якого розглядається клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, так і у кримінальному провадженні, про вилучення якого заявлено клопотання.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання частково, в частині щодо надання слідчому тимчасового доступу до Договору фінансового кредиту, закладу 3.30021/0.8780 від 08.11.2019 року та мобільного телефону Redmi 3S IMEI НОМЕР_1 , які знаходяться кримінальному провадженні №0002530 від 09.11.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливість вилучення лише копії Договору фінансового кредиту, закладу 3.30021/0.8780 від 08.11.2019 року, слідчий суддя не знаходить достатніх правових підстав для вилучення вказаного вище мобільного телефону з іншого кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 162-165, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей, а саме до Договору фінансового кредиту, закладу 3.30021/0.8780 від 08.11.2019 року з можливість вилучення копії та до мобільного телефону Redmi 3S IMEI НОМЕР_1 без можливості вилучення, які знаходяться кримінальному провадженні №0002530 від 09.11.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 25 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1