Справа № 542/421/19
Кримінальне провадження № 1-кп/542/184/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2019 року Новосанжарський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нові Санжари, жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

-17.12.2009 року Новосанжарським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки;
-01.06.2012 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.2, ст.. 185 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком, остаточно засуджений до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 04.08.2014 року за постановою Ленінського районного суду м. Полтава від 25.07.2014 року ст.. 81 КК України умовно - достроково на невідбутий строк 11 місяців 24 дня;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01.04.2019 року о 23-22 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, перебуваючи в будинку за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , здійснив зі свого мобільного телефону марки «Nokia RM - 1190 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім - карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон» абонентський номер НОМЕР_3 телефонний дзвінок по телефонній лінії «102» та усвідомлюючи, що спрямовані ним на адресу органу досудового розслідування відомості не відповідають дійсності, усно повідомив оператора служби «102» управління організаційно аналітичного забезпечення та оперативного реагування поліції в Полтавській області про вчинення вбивства дружини та дітей за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказане повідомлення 02.04.2019 року було надіслано до ЧЧ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області. Відомості по даному факту були внесені до ЄО №1418 від 02.04.2019 року та на місце події направлено слідчо-оперативну групу. В ході проведення оперативних заходів було встановлено, що викладені обставини в телефонному повідомленні ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення не відповідають дійсності.
Виїздом на місце події за адресою АДРЕСА_1 , встановлено, що заявник знаходився за місцем проживання, його дружина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а сини : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 факт застосування до них батьком фізичного впливу заперечили. В подальшому ОСОБА_4 повідомив що його повідомлення про кримінальне правопорушення не відповідає дійсності.
Своїми умисними діями, які виразились завідомо неправдивому повідомленні органу досудового розслідування про вчинення злочину ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.383 ч.1 КК України.
12 квітня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000159 від 02.04.2019 року між прокурором Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_9 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості..

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст.383 КК України, істотних для кримінального провадження обставин, де обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Сторони угоди узгодили покарання для обвинуваченого, за вчинення кримінального правопорушення, в межах санкції ст. 383 ч. 1 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 рік із застосуванням ст. 75 КК України.

В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, прохає цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник, в судовому засіданні також прохають вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_9 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Таким чином, умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам закону, покарання, про призначення якого дійшли згоди сторони угоди, визначене в межах санкції ст. 383 ч. 1 КК України, не суперечить інтересам суспільства.

Також угода не порушує законні права, свободи та інтереси сторін, що дає суду підстави для її затвердження.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_9 ..

Судові витрати по справі відсутні .

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 314, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 квітня 2019 року по кримінальному провадженні № 0000159.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 12 квітня 2019 року покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази:

-диск CD-R з копією аудіо запису звернення до поліції від 01.04.2019 року о 23-11 год. (повідомлення про вбивство) з абонентського номеру оператора ПрАТ «ВФ Україна» за номером НОМЕР_4 , що знаходиться у томі №1 кримінального провадження № 0000159 залишити при матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон «Nokia RM - 1190 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім - карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон» абонентський номер НОМЕР_3 , переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області, квитанція № 1856 від 03.04.2019 року повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1