1-в/142/32/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" листопада 2019 р.
Піщанський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду,- ОСОБА_3 ,
представника поліції ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Піщанка подання начальника Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 , про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Степові Хутори Носівського району Чернігівської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше судимої 24.04.2017 року Вінницьим міським судом за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, неодруженої, не працюючої,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник Піщанського відділення поліції ОСОБА_5 , звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 .
В обґрунтування подання вказав, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимою, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала, продовжує вести антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, та неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, а саме:
- 05.03.2019 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді попередження;
- 05.03.2019 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді попередження;
-10.03.2019 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.2 КУпА до покарання із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн;
-07.04.2019 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.176 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.
По місцю проживання характеризується незадовільно.
На підставі викладеного, а також керуючись ч. 2 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", начальник Піщанського ВП вважає за доцільне встановити відносно раніше судимої ОСОБА_6 адміністративний нагляд з наступними обмеженнями:
1.Заборонити виходити з будинку (квартири) з 21 години 00 хвилин до 05 годин 00 хвилин щодобово.
2.Заборонити виїзд за межі району без дозволу керівництва Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.
3.З"являтись на реєстрацію до Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області чотири рази на місяць.
4.Заборонити відвідувати об"єкти торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив.
Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обовязковою участю сторін кримінального провадження , крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.
В судовому засіданні представник Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області , подання підтримав, просив суд його задовольнити за обставин, викладених в ньому.
Особа відносно якої розглядається подання ОСОБА_6 , заперечувала проти встановлення відносно неї адміністративного нагляду.
Заслухавши пояснення учасників розгляду подання, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимою, після звільнення з місць позбавлення волі 16 січня 2019 року на шлях виправлення не стала, продовжувала вести антигромадський спосіб життя, зловживати спиртними напоями, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушувала громадський порядок і права інших громадян, та неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності.
По місцю проживання ОСОБА_7 характеризується незадовільно, про що вказано у довідці характеристиці Яворівської сільської ради Піщанського району Вінницької області .
Відповідно до п. в ч. 1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Статтею 4 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі передбачено", що підставами для встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п в статті 3 цього Закону є матеріали органів внутрішніх справ.
Згідно із ч. 1 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закон порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про аміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" - адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Частиною з статті 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" передбачено, що термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання начальника Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 є обґрунтованим, а тому його слід задовольнити та встановити відносно ОСОБА_6 адміністративний нагляд терміном на 1 рік із встановленням обмежень дій піднаглядного.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01 грудня 1994 року, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Піщанського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області - задовольнити частково.
Встановити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та застосувати до неї наступні обмеження, а саме :
1. З"являтися на реєстрацію до Піщанського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області 2 (два) рази на місяць.
2. Заборонити відвідувати об"єкти торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив.
Ухвалу суду для виконання направити начальнику Піщанського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області .
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: