Справа № 736/1290/19
Номер провадження 1-кс/736/425/19
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування кримінального провадження, про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 27.08.2019, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно під час досудового розслідування кримінального провадження, про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 27.08.2019.

Свої вимоги аргументує тим, що 26.08.2019 близько 21 години 20 хвилин в м. Корюківка по вул. Вокзальна ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку та виїхав на центр дороги. Водій автомобіля здійснив маневр праворуч, але не зміг уникнути зіткнення з велосипедистом.

За фактом дорожньо транспортної пригоди, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 27.07.2019.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 26.07.2019 до Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області було доставлено вилучений велосипед чоловічого типу червоного кольору. Оглядом вказаного велосипеду встановлено, що він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які утворилися під час дорожньо транспортної пригоди, тобто є достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та є речовим доказом.

Того ж дня винесено постанову про визнання і долучення до кримінального провадження як речового доказу велосипед чоловічого типу, червоного кольору, оскільки останній є матеріальним об`єктом, котрий зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на майно велосипед чоловічого типу, червоного кольору, яким перебував у фактичному володінні ОСОБА_5 , шляхом тимчасового позбавлення, за ухвалою слідчого судді, права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину.

Незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Велосипед чоловічого типу, червоного кольору на котрий необхідно накласти арешт, перебував у фактичному володінні ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_1 .

Особи, які беруть участь у судовому засіданні до суду не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про накладення арешту на майно, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на майно велосипед чоловічого типу, червоного кольору, яким перебував у фактичному володінні ОСОБА_5 , шляхом тимчасового позбавлення, за ухвалою слідчого судді, права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину.

Незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Велосипед чоловічого типу, червоного кольору на котрий необхідно накласти арешт, перебував у фактичному володінні ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167 ч.2, 170-173 КПК України,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування кримінального провадження, про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 27.08.2019 задовольнити.

Накласти арешт на велосипед чоловічого типу, червоного кольору, котрий перебував у фактичному володінні ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_1 ,шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим зберіганням в Корюківському відділенні поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Виконання ухвали в частині збереження майна покласти на посадових осіб Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1