Справа № 505/3321/18 Провадження 1-кс/505/387/2019
УХВАЛА
Іменем України

10.04.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання доручення на проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами) по кримінальному провадженню №0001324, внесеному до ЄРДР 12.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст.121КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, 11.10.2018 року до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 11.10.2018 року біля 22 год.10 хв. до Подільської міської лікарні було доставлено гр. ОСОБА_4 , 1982 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вогнепальним пораненням обох гомілок, відкритим переломом лівої гомілки. Зі слів ОСОБА_4 , поранення отримав в наслідок пострілів невідомих чоловіків з мисливської рушниці у дворі власного будинку. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження. Крім цього, 21.09.2018 року невстановлені особи із застосуванням вогнепальної зброї відносно ОСОБА_4 вчинили хуліганські дії на приватній території, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .
12.10.2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та сфотографовано в режимі макрозйомки за допомогою масштабної лінійки сліди низу протектору шин.
В подальшому зображення вказаних слідів перекопійовано на СD-диск, який поміщено до паперового конверту білого кольору.
03.01.2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 внесено до ЄРДР за №0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
За фактом отримання ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень відомості внесено до ЄРДР за №0000005 від 16.01.2019 року.
Потім вказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001342 від 12.10.2018 року.
Старший слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 просить надати доручення на проведення трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами) слідів низу протектору шин, які було виявлено та сфотографовано в режимі макрозйомки за допомогою масштабної лінійки за адресою: Одеська область, м. Подільськ, проспект Перемоги, 18, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (сектор судових експертиз м. Подільськ). На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чи придані сліди протектору шин, виявлені в ході огляду місця події 12.10.2018 року для ідентифікації?
В судове засідання старший слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення на проведення трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання доручення на проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами) по кримінальному провадженню №0001324, внесеному до ЄРДР 12.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст.121КК України - задовольнити.
Надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (сектор судових експертиз м. Подільськ) доручення на проведення трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами), поставивши на вирішення експертові наступні питання:
-Чи придані сліди протектору шин, виявлені в ході огляду місця події 12.10.2018 року для ідентифікації?
На дослідження надати експерту:
-Паперовий конверт, всередині якого міститься СD-диск із фотозображеннями слідів низу протектору шин, виявленими в ході огляду місця події 12.10.2018 за адресою: Одеська область, м. Подільськ, проспект Перемоги, 18.
Дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1