Справа № 496/3568/19
Провадження № 1-кс/496/2189/19
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 11.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що у провадженні СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 11.09.2019 року до ЄРДР за №0000518, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. 11.09.2019 року до Біляївського ВП надійшло повідомлення, про те, що 11.09.2019 року, близько 16:30 год., у м. Біляївка Одеської області, на території домоволодіння №28 по вул. Миру, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході раптово виникли неприязних відносинах, зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого ОСОБА_4 , кувалдою нанесла три удари по голові ОСОБА_5 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Біляївського ЦРЛ, де встановили діагноз: відкрита черепно-мозкова травма, забиття головного мозку. Від отриманих тілесних ОСОБА_5 померла у лікарні. (ЄО №7018). 11.09.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєні злочину, передбачено ч. 1 ст. 115 України. 12.09.2019 року з підозрюваною ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , проведено слідчий експеримент у ході якого підозрювана вказала на 3 (три) фрагменти цеглини червоного кольору, якою вона могла наносити тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 . При огляді вказаних фрагментів цеглин, на їх поверхні спостерігаються плями речовини бурого кольору. Зазначені 3 (три) фрагменти цеглини червоного кольору, на поверхні яких спостерігаються плями РБК, вилучені та упаковані до картонної коробки, опечатано. Виявлений предмет є речовими доказом, зберіг на собі сліди злочину, а саме кров потерпілої або біологічні сліди підозрюваної ОСОБА_4 (піт), для запобігання можливості пошкодження, втрати, знищення вилученого, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою збереження речового доказу, проведення судової медичної експертизи, результати якої в подальшому можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені фрагменти цеглини відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 3 (три) фрагменти цеглини червоного кольору, на поверхні яких спостерігаються плями РБК, які вилучили 12.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1