Справа № 592/9011/19
Провадження № 1-кс/592/4943/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001617 від 08.06.2019 року,-

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про відвід слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001617. Заяву обгрунтоває тим, що СВ Сумського ВП проводиться досудове розслідування кримінального провадження відносно зникнення малолітньої дитини, внесене в ЄРДР 08.06.2019 року за №0001617 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ст..146 ч.2 КК України. Визначена група слідчих у кримінальному провадженні, до складу якої включено слідчого ОСОБА_4 . Слідчий ОСОБА_4 вже приймав участь у розшуку його малолітнього сина ОСОБА_5 , 2012 року народження, проводячи досудове розслідування кримінального провадження №0001748 від 30.05.2018 року. Досудове розслідування проводилося з недотриманням розумних строків (біля одного року), поверхнево та за бездіяльності слідчого та його процесуального керівника, оскільки не були виконані чотири ухвали слідчих суддів. Його сина ОСОБА_6 так і не було знайдено, але слідчий ОСОБА_4 30.01.2019 року виніс постанову про закриття кримінального провадження №0001748. В діях слідчого СВ Сумського ВП ОСОБА_4 присутні обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості по здійсненню ним процесуального керівництва за кримінальним провадженням №0001617.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву про відвід слідчого підтримав.

В судове засідання слідчий Сумського ВП ОСОБА_4 не з`явився. Прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_7 надані матеріали, які свідчать, що постановою від 13.06.2019 року слідчого Сумського ВП ОСОБА_8 закрите кримінальне провадження №0001617 від 08.06.2019 року.

Згідно з ст.77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого; якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник, представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України питання щодо відводу слідчого під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Встановлено, що в провадженні Сумського ВП ГУ НП в Сумській області перебувало кримінальне провадження №0001617 від 08.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.146 КК України за фактом зникнення малолітньої дитини ОСОБА_5 , 2012 року народження. Згідно з витягом з ЄРДР досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювали слідчі ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 під процесуальним керівництвом прокурорів Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_10 .

Слідчим Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 13.06.2019 року винесена постанова про закриття кримінального провадження №0001617 від 08.06.2019 року.

Однією із форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження.

Оскільки кримінальне провадження №0001617 від 08.06.2019 року закрито, досудове розслідування у кримінальному провадженні не здійснюється, підстави для вирішення питання щодо відводу слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 відсутні.

Керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001617 від 08.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1