Справа № 636 / 1819 / 19
1-кп / 636 / 628 / 2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження № 0000115 від 10.03.2015 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , старшого оператора 1 відділення розвідувального взводу 2 механізовано батальйону, раніше не судимого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні встановлено, що на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 №165 від 11 серпня 2014 року ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду старшого оператора 1 відділення розвідувального взводу 2 механізованого батальйону вказаної військової частини.

Відповідно до вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 130, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст.ст. 2,4 Закону України «Про Національну гвардію України» молодший сержант ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України. Крім цього, згідно вищевказаних положень, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Однак, ОСОБА_4 діючи умисно, з метою ухилитись від виконання обов`язків військової служби, 16 січня 2015 року, в порушення ст.ст. 11, 16, 127, 128, 130, 216-220 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, без поважних на те причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , та до теперішнього часу до військової частини ОСОБА_4 не повертався.

Так, 16 січня 2015 року, молодший сержант ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , реалізуючи свій злочинний намір, без поважних причин, порушив вимоги зазначеного законодавства та самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 .

Надалі, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у період до теперішнього часу не вживав жодних заходів для повернення до місця служби та продовжує ухилятись від виконання покладених на нього обов`язків з військової служби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у його скоєнні, та повністю підтвердив викладенні вище факти.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснює учасникам процесу положення ст. 349 КПК України та проводить судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло свою підтримку в судовому засіданні, і тому кваліфікує дії
ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 408 України самовільне залишення військової частини, з метою ухилитись від проходження військової служби.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він за місцем проходження служби харктеризуєтьтся посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшуює покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , в силу п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнається щире каяття у скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до п. 1 ст. 67 КК України не встановлено.
При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини скоєння злочину, наведені вище дані про особу обвинуваченого та приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тобто з призначенням покарання не пов`язаного з позбавленням волі, співмірного в якості кари за скоєне кримінальне правопорушення.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, за яким призначити йому покарання у вигляді - 2 (два) роки позбавлення волі.
В силу ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік, та зобов`язати не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
На час проходження військової служби, контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 щодо виконання вимог ст. 76 КК України, покласти на командира військової частини НОМЕР_1 .
Запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - залишити до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений в Харківський апеляційний суд через Чугуївський міський суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя