Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/743/19
В И Р О К
Іменем України

28 листопада 2019 року м. Гребінка

28 листопада 2019 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за № 0000205 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гребінка, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 25.03.2014 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст.263 ч.2 КК України до 240 годин громадських робіт; - 05.12.2014 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ст.ст. 389 ч. 2, 71, 72 КК України остаточно до 1 місяця 20 днів арешту, звільнився 24.04.2015 року по відбуттю строку покарання,
за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
12 липня 2019 року приблизно о 13-20 год. ОСОБА_6 , перебуваючи поруч з приміщенням магазину «Хвилинка» по вул.Магістральна,30, м.Гребінка, Полтавської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «Аіст» з рамою жіночого типу, червоного кольору, вартістю згідно висновку експерта №1298 від 19.07.2019 року 1000 грн., який належить потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на зазначену суму.
Крім цього, 13 липня 2019 року приблизно о 11-30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи поруч з приміщенням магазину «МаркетОпт» по вул.Героїв України, 10-Б, м.Гребінка, Полтавської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «Україна» чоловічого типу, синього кольору, вартістю згідно висновку експерта №1297 від 22.07.2019 року 900 грн., який належить потерпілому ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму.
Дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки він, діючи умисно, таємно викрав чуже майно (крадіжка): та за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він, діючи умисно, повторно таємно викрав чуже майно (крадіжка).
14 серпня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди обвинувачений та потерпілі дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч.2 КК України, відсутності майнової шкоди, та покарання, яке повинен понести обвинувачений: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань остаточно визначити покарання у виді 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком, визначеним судом.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, а отже, угода відповідає вимогам закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілі розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
Витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Затвердити угоду від 14 серпня 2019 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .
ОСОБА_6 визнати винним за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 протягом іспитового строку періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_6 витрати за проведення товарознавчих експертиз в сумі 1256,08 грн.
Речові докази: велосипед марки «Аіст» з рамою жіночого типу, червоного кольору, переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області повернути володільцю, потерпілій ОСОБА_5 ; велосипед марки «Україна» чоловічого типу, синього кольору, переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області повернути володільцю, потерпілому ОСОБА_4 .
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_7