У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5417/19

№ 1-кс/183/2232/19

17 вересня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01 вересня 2019 року за № 0001530 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.09.2019 року приблизно о 04.00 годині невстановлений водій на невстановленому автомобілі, який під час свого руху по автодорозі, розташованій між с. Орлівщина та автодорогою «Харків-Сімферополь» Новомосковського району Дніпропетровської області, на відстані 420 км. до с. Орлівщина, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого водій з місця пригоди втік. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

Відомості про злочин внесені до ЄРДР 01.09.2019 року за № 0001530 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування був встановлений автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, ймовірно, може бути причетний до скоєння даної ДТП, у зв`язку з чим, 10.09.2019 року, під час огляду автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на марлевий тампон вилучена речовина біологічного походження схожа на кров.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та є таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 02 вересня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0001530 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 України.

Клопотання підтверджено доказами, а саме: протоколом огляду автомобіля від 10.09.2019 року, лікарським свідоцтвом про смерть № 371 від 02.09.2019 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Залучити експерта комунального закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» для проведення судово-медичної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На вирішення експерта поставити питання:
1.Яка групова приналежність крові потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Чи є у змиві на марлевому тампоні, вилученому 10.09.2019 року під час огляду автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сліди крові?

3.Якщо є сліди крові, належить вона людині або тварині і яка її групова належність?

4.Чи може кров, що є на змиві марлевого тампона походити від потерпілого ОСОБА_4 , та по яким ознакам?

Для дослідження експертам надати: паперовий конверт, в якому упакований марлевий тампон зі змивом та два контрольних марлевих тампони.

Дозволяю експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачання речових доказів у тій мірі, яка необхідна для дослідження.

Висновок експерта направити слідчому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1