Справа № 464/2629/19
пр.№ 1-кп/464/353/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2019 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0001031 від 24.04.2019 про обвинувачення:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого згідно ст.89 КК України;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_3 23.04.2019 близько 10.17 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник у гараж № НОМЕР_1 гаражного кооперативу № 4 по вул.Вулецькій, 13 у м.Львові, звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_6 , а саме перфоратор марки «Бош», вартістю 5000 грн., набір ключів «Ято», вартістю 4300 грн., три акумуляторні батареї, вартість однієї 3000 грн., дві інших вартістю 1500 грн. кожна, 20 л. дизельного палива, вартість якого станом на 23.04.2019 становить 560 грн., переноску вартістю 500 грн., дриль марки «Бош» вартістю 3 640 грн., а всього майна потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 20 000 грн., після чого втік з місця вчинення злочину. Своїми діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на азагальну суму 20 000 грн.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав. Просить суворо не карати, врахувати, що шкода потерпілому відшкодована.
Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину.
Суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), поєднану з проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який віднесений до тяжкого злочину, особу винного, який згідно ст.89 КК України не судимий, не одружений, не працює, перебуває на обліку в диспансері з червня 2009 року з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 175 від 07.05.2019, ОСОБА_3 психічною хворобою не страждає, виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, що не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Може давати об"єктивні покази по справі. В період інкримінованих дій, ОСОБА_3 психічним захворюванням чи недоумством не страждав та не виявляв ознак тимчасового чи будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
З досудової доповіді, наданої провідним інспектором Сихівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_7 вбачається, що результати оцінки обвинуваченого ОСОБА_3 показали середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та виправлення можливе без позбавлення або обмеження волі.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Враховуючи наведене, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_8 покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Цивільний позов не заявлявся, витрат на залучення експерта не має.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд , -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 11 травня 2019 року.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироку законної сили.
Речові докази: металеву каністру дизеля 20 л., переноску та дриль марки «Бош», які передані на зберігання потерпілому залишити потерпілому ОСОБА_6 , оптичний електронний носій СД-Р залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1