Справа № 158/2390/19
Провадження № 1-кс/0158/831/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000486 від 25.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.08.2019 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000486 від 25.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи його тим, що 25.08.2019 року близько 10 години на СП «Цумань», що розташований на автодорозі Н-22 сполученням «Устилуг-Луцьк-Рівне», 127 км. + 700 м зупинено транспортний засіб - мопед «Honda» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, під керуванням ОСОБА_6 . В ході перевірки документів водія виявлено розбіжності між номером кузова вищевказаного ТЗ (AF НОМЕР_2 ) та номером вказаним у тимчасовому реєстраційному талоні на даний мопед серії НОМЕР_3 (AF 181580056).

Окрім того під час перевірки державного номерного знаку мопеда «Honda» НОМЕР_1 , згідно інформаційних систем МВС виявлено невідповідності даних, вказаних в свідоцтві про реєстрацію ТЗ, та у наявних базах даних, що є ознаками підробки номерних агрегатів транспортного засобу.

В обстановці, яка склалась, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, фіксації слідів злочину, 25 серпня 2019 року слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події на автодорозі Н-22 сполученням «Устилуг-Луцьк-Рівне», 127 км. + 700 м. В ході огляду виявлено, оглянуто та вилучено мопед «Honda» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який згідно тимчасового реєстраційного талона серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ключ до замка запалювання даного мопеда та тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_3 , які містять ознаки підробки.

25.08.2019 року вилучені речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищевказаний транспортний засіб мопед «Honda» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, ключ до замка запалювання даного мопеда та тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_3 , є предметом кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Підставою для накладення арешту на майно є те, що існує сукупність підстав вважати, що дані мопед, ключ та тимчасовий реєстраційний є доказами злочину.

Слідчий Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без її участі.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду вказаного клопотання, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 25.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження, 25 серпня 2019 року слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події на автодорозі Н-22 сполученням «Устилуг-Луцьк-Рівне», 127 км. + 700 м. В ході огляду виявлено, оглянуто та вилучено мопед «Honda» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який згідно тимчасового реєстраційного талона серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ключ до замка запалювання даного мопеда та тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_3 , які містять ознаки підробки, та які визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що є достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені вищевказані речі та предмети можуть бути доказом злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим у клопотанні доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню, із визначенням місця зберігання на майданчику тимчасово тримання транспортних засобів та камері схову Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлене та вилучене майно може бути доказом злочину, могло зберегти на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою недопущення їх знищення, а тому клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб мопед «Honda» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який згідно тимчасового реєстраційного талона серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ключ до замка запалювання даного мопеда та тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_3 , тимчасово позбавивши можливості відчужувати їх, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1