Справа № 203/625/19
Провадження № 1-кп/0203/428/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001391 від 08.11.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, на даний час не працюючого, на момент вчинення кримінального правопорушення займав посаду старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах оперативного управління Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого; у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно наказу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області №1320-о від 02.10.2017 підполковника податкової міліції ОСОБА_5 призначено на посаду старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах оперативного управління Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.
У відповідності до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст.3, ст. 22, ч. 1 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_5 є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та зобов`язаний, як посадова особа органу виконавчої влади дотримуватись визначених правил запобігання проявам корупції.
Знаючи та розуміючи вимоги чинного законодавства України, ОСОБА_5 вчинив корупційний злочин за наступних обставин:
Протягом жовтня - листопада 2018 року старший оперуповноважений в особливо важливих справах оперативного управління Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (далі по тексту - ст. о/у в ОВС ОУ ГУ ДФС у Дніпропетровській області) ОСОБА_5 , будучи службовою особою правоохоронного органу, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами уповноваженими на виконання функцій держави, з метою незаконного збагачення, діючи із корисливих мотивів, створював умови для одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особами уповноваженими на виконання функцій держави від громадянина ОСОБА_6 , який представляє інтереси фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 (далі по тексту - ФОП ОСОБА_7 ) реєстраційний номер облікової картки платника податків (далі по тексту - РНОКПП) НОМЕР_1 на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 22.10.2018, яка зареєстрована в реєстрі за № 1190, неправомірну вигоду за невтручання у фінансово-господарську діяльність ФОП ОСОБА_7 , нездійснення заходів по ініціюванню податкових перевірок, непроведення виїмок та обшуків об`єктів господарювання, що належать ФОП ОСОБА_7 .
З метою досягнення свого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави ст. о/у в ОВС ОУ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_5 неодноразово викликав по мобільному телефону громадянина ОСОБА_6 до ГУ ДФС у Дніпропетровській області, яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а.
Так, 15 листопада 2018 року приблизно об 11 год. 00 хв. ОСОБА_6 , на черговий виклик ОСОБА_5 , прибув до ГУ ДФС у Дніпропетровській області, яке розташоване по вул. Сімферопольська, 17а у м. Дніпро, де на прохідній його зустрів ОСОБА_5 , який записав його до якогось журналу та провів на сьомий поверх будівлі, до свого робочого кабінету, де знаходилось двоє його колег, яких він попросив вийти. Після чого ОСОБА_5 у ході розмови із ОСОБА_6 повідомив останнього, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження відносно суб`єктів господарювання, які займаються реалізацією фармацевтичної продукції на території Дніпропетровської області, виявив у ФОП « ОСОБА_7 » порушення податкового законодавства, які полягають у заниженні обсягів товарообігу за 2016, 2017 та 2018 роки, що підтверджується зібраними ним матеріалами та отриманими доказами. Також, він пояснив, що дані заниження обсягів товарообігу ФОП ОСОБА_7 робляться навмисне, з метою зменшення податкових платежів до бюджету, що фактично свідчить про наявність в діях ФОП ОСОБА_7 ознак кримінального правопорушення. На запитання ОСОБА_6 стосовно того, що їм ( ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ) у цій ситуації робити, ОСОБА_5 на калькуляторі набрав суму 10000 та показав останньому, після чого ОСОБА_6 уточнив чи це десять тисяч доларів, на що ОСОБА_5 відповів, що так. Після цього, ОСОБА_6 попросив у ОСОБА_5 деякий час, щоб погодити озвучені йому умови із ОСОБА_7 , так як сума велика, на що ОСОБА_5 відповів, що буде чекати від нього дзвінка.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, 16 листопада 2018 року приблизно об 11 год. 20 хв., ст. о/у в ОВС ОУ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , будучи службовою особою правоохоронного органу, з корисливих мотивів, зустрівся із ОСОБА_6 у фірмовому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться у АДРЕСА_2 , де під час розмови, у завуальованій формі, запевнив ОСОБА_6 у тому, що він у подальшому допоможе перейти ФОП ОСОБА_7 на іншу зручну для підприємця систему оподаткування, без застосування штрафних санкцій від органів ДФС стосовно виявлених ним порушень податкового законодавства, і вказаний суб`єкт підприємницької діяльності буде спокійно здійснювати свою господарську діяльність на території Дніпропетровської області, на що ОСОБА_6 повідомив йому, що у нього із собою лише 7 тисяч доларів США.
Після цього, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 вийти з приміщення магазину на вулицю, де на ганку фірмового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », біля будинку №125 на пр. Дмитра Яворницького у м. Дніпро, ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_6 частину раніше обумовленої суми неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення посадовими особами ГУ ДФС у Дніпропетровській області, тобто особами, уповноваженими на виконання функцій держави, у розмірі 7 тисяч доларів США, що за курсом НБУ (станом на 16.11.2018 становить 2777,43 гривень за 100 доларів США) становить 194420 грн. 10 коп. (сто дев`яносто чотири тисячі чотириста двадцять гривень 10 копійок).
Таким чином ОСОБА_5 , отримавши 16.11.2018 від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 7 тисяч доларів США, що за курсом НБУ становить 194420 грн. 10 коп., за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а також давши обіцянку ОСОБА_6 здійснити вплив за надання такої вигоди, був затриманий працівниками правоохоронних органів.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно вчинив кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті. В скоєному кається.
Оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доказана в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 369-2 КК України, як прийняття пропозиції та одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а також обіцянка здійснити вплив за надання такої вигоди.
Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 судом встановлено, що останній раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є інвалідом 3 групи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, вину визнав повністю та щиро покаявся у скоєному.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів, можливо без його ізоляції від суспільства та призначення покарання у вигляді штрафу.
Відповідно до вимог ст. ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Судові витрати в розмірі 2288 гривень за проведення судових експертиз, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.
Керуючись положенням ст. 100 КПК України судом вирішено долю речових доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368,370,373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1500 (одну тисячу п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, - не продовжувався.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім).
Речові докази:
-60 імітаційних засобів у вигляді 60 купюр по 100 доларів США з однаковою серією та номером КВ 86817228 І, які упаковано та опечатано в спеціальний пакет із полімерного матеріалу № 2860345 з пояснювальними надписами і підписом експерта , - знищити;
-змив на марлевий стерильний бинт білого кольору, з лівої руки затриманого ОСОБА_5 , який упаковано та опечатано в спеціальний пакет із полімерного матеріалу № 2860346 та змив на марлевий стерильний бинт білого кольору, з правої руки затриманого ОСОБА_5 , який упаковано та опечатано в спеціальний пакет із полімерного матеріалу № 2860347; змив на марлевий стерильний бинт білого кольору, зі змивами з внутрішньої кишені куртки ОСОБА_5 , який упаковано та опечатано в спеціальний пакет із полімерного матеріалу № 2860348; контрольний зразок марлевого стерильного бинта білого кольору, який упаковано та опечатано в спеціальний пакет із полімерного матеріалу № 2860349; контрольний зразок (нанесений на папір білого кольору) спеціального невидимого препарату Промінь-1. який упаковано та опечатано в спеціальний пакет із полімерного матеріалу № 2860350 з пояснювальними надписами і підписами експерта, - знищити;
-куртка, вилучена під час затримання ОСОБА_5 , яка упакована та опечатана опечатано в спеціальний пакет із полімерного матеріалу № 3268715 з пояснювальними надписами і підписом експерта, - повернути ОСОБА_5
-грошові кошти, банкноти номіналом 100 доларів США, з наступними серіями та номерами: LB 24985190 W; MF 80793329 С; МF 80793330 С: КВ 36820683 J; AG 00138966 В; АВ 21518839 J; КВ 07060538 G; HH 12010508 В; КВ 48042518 R; LB 61876828 H. які упаковано та опечатано в спеціальний пакет із полімерного матеріалу №375028 з пояснювальними надписами і підписом експерта, які передано на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути законному володільцю;
-протокол про результати аудіо-, відео контролю особи №5892нт/39/103-2018 від 26.11.2018 на 7 аркушах; ппротокол про результати аудіо-, відео контролю особи №5893нт/39/103-2018 на 5 аркушах; протокол про результати негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у вигляді слідчого експерименту №5894нт/39/103-2018 від 26.11.2018 на 11 аркушах; електронний носій інформації Micro SD інв. №2525нт від 15.1 1.2018 та електронний носій інформації Micro SD інв. №2528нт від 15.11.2018, оптичний диск формату CD-R «Verbatim» з надписом на поверхні «Вх 35730 Вих 23777/3/кт, СД-диск «NANOTEX DVD-R», який містить 12 відеозаписів з 11 год. 00 хв. по 12 год. 30 хв. За 16.11.2018, з камер внутрішнього та зовнішнього відео спостереження за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького в будинку №125- залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Дніпровський апеляційний суд через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1