Провадження №1-кс/523/5180/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001819 від 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа в ніч з 14.04.2018 на 15.04.2018, шляхом злому замка, проникла до підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала кабель ТПП 50х2, довжиною 77 м, що належить ПАТ «Укртелеком».

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України 20.04.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001819.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема проведено огляд місця події, а саме підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено порізану кабельну провідникову продукцію, однак будь-яких слідів вчиненого злочину не було виявлено, тому нічого не вилучалось. В ході досудового розслідування до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла довідка про вартість матеріальних збитків, завданих ПАТ «Укртелеком». Сума матеріального збитку становить 5014, 02 гривень.

Разом з тим, в ході досудового слідства було допитано свідка ОСОБА_5 , яка проживає в парадній, де сталася крадіжка, в квартирі АДРЕСА_2 . Свідок надала покази, що близько 06:50 годин 15.04.2018 вирушила на прогулянку із собакою, після чого побачила, що навісний замок дверей підвалу відсутній, а двері відчинені. Про це повідомила голову ОСББ ОСОБА_6 , який сказав їй, що в підвалі викрали кабель ПАТ «Укртелеком».

Крім того, в ході досудового слідства було допитано співробітника ПАТ «Укртелеком» в якості свідка ОСОБА_7 , який надав покази, що в ніч з 14.04.2018 на 15.04.2018 з підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 було викрадено 77м кабелю ТПП 50х2. Даний факт він виявив при огляді підвального приміщення, коли приїздив на заявку жильців будинку, після чого викликав співробітників поліції.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні та встановлення місцезнаходження особи, яка скоїла вищезазначене кримінальне правопорушення було надано додаткове доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України.

Станом на 10.10.2019р. матеріали виконання повторного доручення до СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області не надходили, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 20.10.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаної дати не виявилось можливим, оскільки є необхідність в проведенні наступних слідчих дій: отримати матеріали виконання повторного доручення, наданого оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, а також встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення; вирішити питання про визнання потерпілим представника юридичної особи ПАТ «Укртелеком», після чого допитати в якості потерпілого.

У своєму клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування, оскільки провести всі необхідні слідчі дії у передбачений законом строк не виявилось можливим у зв`язку з великим завантаженням іншими кримінальними провадженнями та з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та встановлення місцезнаходження особи, яка скоїла вищезазначене кримінальне правопорушення, тому є необхідність в продовженні строків досудового розслідування до 12 місяців, щоб виконати обов`язкові слідчі дії.

В судовому засіданні прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ч.1 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Положеннями ст. 294 ч.1 КПК України встановлено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

За змістом ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних.

Таким чином, на підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приймаючи до уваги, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 20.10.2019 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявилось можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001819 від 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадження за №0001819 від 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 20 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1