Справа № 171/968/19
Ухвала
Іменем України

26 липня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення ухвали суду від 11 червня 2019 року у справі за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову заступника начальника СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000650 від 25.06.18 року та визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000650 від 25.06.18 року,

встановив:

05.07.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі військового комісара ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою роз`яснення ухвали суду від 11 червня 2019 року у справі за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову заступника начальника СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000650 від 25.06.18 року та визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000650 від 25.06.18 року, в якій просить роз`яснити мотивувальну частину ухвали в частині того, кого саме визначив суд представником юридичної особи, відмовляючи у визнанні ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілим у кримінальному провадженні №0000650 від 25.06.18 року.
Представник заявника ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Пркурор в судове засідання не прибув, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, що у відповідності до ч.2 ст.380 КПК України не являється перешкодою для розгляду заяви по суті.

Дослідивши заяву та матеріали справи, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Проте, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення чи його законності, суд відмовляє в роз`ясненні такого рішення.
Сама заява повинна містити зазначення, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення.
При цьому, виходячи з передбачених ст.380 КПК України вимог, таке роз`яснення не повинне бути обумовлене потребою усунення його формальних чи змістовних недоліків, роз`ясненням норми права.
З огляду на викладене, слідчий суддя не убачає передумов для роз`яснення указаної ухвали у порядку ст.380 КПК України.
Враховуючи викладене, ухвала слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2019 року постановлена на підставі вимог ст.ст.369-372 КПК України, є зрозумілою, будь - яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння, не містить, а порядок виконання зазначеного судового рішення не підлягає роз`ясненню в порядку ст.380 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369 - 372,376,380 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення ухвали суду від 11 червня 2019 року у справі за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову заступника начальника СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000650 від 25.06.18 року та визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000650 від 25.06.18 року, відмовити.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду ОСОБА_1