Справа № 461/3584/19
Провадження № 1-кс/461/7470/19
УХВАЛА

28.08.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №001968 від 06 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке вмотивоване тим, що 06 травня 2019 року, о 09 год. 17 хв. до ч/ч Галицького ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби «102», про замінювання наступних об`єктів: готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), готелю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 ), готелю ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_6 ), однак інформація вказана в повідомленні не підтвердилась.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час реєстрації електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_7 , з якої надійшло повідомлення про замінування, використовувався мобільний номер телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_1 .

Слідчий з метою документування злочинної діяльності невідомої особи, її встановлення, а також інших осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 06.05.2019 р. по день дії ухвали.

Слідчий в клопотанні просив слідчого суддю розглянути клопотання без його участі.

Представники особи, у володінні яких знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлені не були відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

-інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, до яких надається доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.

При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до документів слідчому ОСОБА_3 . В подальшому, слідчий вправі самостійно доручати іншим слідчим чи уповноваженим особам, котрі не входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженні, виконання даної ухвали, що не потребує додаткового зазначення про це в ухвалі слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентів оператора рухомого (мобільного) зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , включаючи інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів «А» та «Б», в тому числі нульових з`єднань та "SMS", з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, інформацію про номери скетч-карток, якими поповнялись вищевказані абонентські номера, із зазначенням ідентифікаційних номерів скетч-карт, дати та часу поповнення, суми поповнення, інформацію щодо руху коштів, із зазначенням ІМЕІ та абонентських номерів усіх мобільних терміналів, з якими працювали абоненти, за період з 06.05.2019 по день дії ухвали, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_7 , з можливістю копіювання на електронному та паперовому носіях.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1