УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002045 від 13 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2019 року приблизно о 01:20 год. по вул. Привокзальній, біля будинку №2/1 м. Вінниці, у чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , 1980 р.н., виявлено та вилучено полімерну коробку з речовиною рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору, який останній зберігав без мети збуту.

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення 13 вересня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002045 з визначеною кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 13.09.2019 року о 00:19 год. співробітниками БУПП, під час несення служби по вул. Привокзальній м. Вінниці, зупинено легковий автомобіль марки «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , за порушення правил дорожнього руху. В подальшому у салоні вказаного автомобіля помічено невідомого чоловіка, який сидів на сидінні та при наближенні поліцейських почав помітно нервувати.

В подальшому було встановлено особу вказаного чоловіка, ним виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 . На запитання до ОСОБА_5 чи є при ньому заборонені речовини, останній повідомив, що у нього є речовина трава. Після чого було викликано слідчо-оперативну групу.

При виїзді слідчо-оперативної групи на місце виклику проведено огляд місця події.

Під час огляду місця події, біля автомобіля марки «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 , навпроти будівлі №2/1, по вул. Привокзальній м. Вінниці, громадянин ОСОБА_5 , дістав рукою зі своєї сумки полімерну коробку білого кольору.

При відкритті даної коробки було встановлено, що у ній знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані. Крім цього ОСОБА_5 повідомив, що зберігав вказану речовину для власних потреб.

За результатами проведеного огляду вказану коробку з речовиною вилучено для проведення судової експертизи.

Відповідно до ст. 98 КПК України вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки містять на собі сліди злочину, можуть бути використанні під час проведення судових експертиз в якості речових доказів, інших слідчих дій для з`ясування обставин події.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущення можливості його втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арештвищевказаних вилучених речей та речовини.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений завчасно.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002045 від 13 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В межах вказаного кримінального провадження,13.09.2019 було вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, у полімерній коробці. Вищезазначена річ та речовина є об`єктом кримінально протиправних дій, які зберегли на собі сліди злочину.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, у полімерній коробці, яку вилучено 13.09.2019 р. у гр. ОСОБА_5 ,, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, крім того вказані речі підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, у полімерній коробці, яку вилучено 13.09.2019 р. у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_1

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: