У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2019 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 17.03.2017 р., погоджене прокурором про вирішення питання щодо речових доказів у зв`язку з закриттям кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС криміналіст слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майор юстиції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про якевнесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 17.03.2017 р., погоджене прокурором про вирішення питання щодо речових доказів у зв`язку з закриттям кримінального провадження.
Клопотання мотивовано наступним:
17 березня 2017 року слідчим відділом Управління розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044, за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 13 від 17.03.2017 р. про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 305 КК України.
Як вбачається з матеріалів провадження, 17.03.2017 р. о 16 год. 10 хв. прикордонним нарядом ОТЗ в ППр «Косино» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у громадянина Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в пішому порядку слідував із Угорської Республіки в Україну разом з громадянином Угорщини ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , в одязі (в кишені штанів) було виявлено речовину рослинного походження темно-зеленого кольору з характерним різким запахом, яка була загорнута в п`яти паперових згортках та знаходилась у поліетиленовій стрічці.
В ході проведеного огляду місця події, який проводився 17.03.2017 р. в ППр «Косино» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виявлену у громадянина Угорщини ОСОБА_4 поліетиленову стрічку в якій знаходились рівномірно розміщені п`ять паперових згортків з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору з характерним різким запахом, схожим на рослину коноплі вилучено, а 22.03.2017 р. ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду (308/2707/17) на вищевказане майно - накладено арешт.
07.04.2017, після отримання висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 6/163 від 24.03.2017, згідно якого вищезазначена вилучена речовина рослинного походження є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого становить 3,5662 грам, вказаний наркотичний засіб, що виявлений та вилучений 17.03.2017 р. в ході огляду місця події, а також інші предмети в якому він знаходився, а саме: поліетиленову стрічку та п`ять паперових згортків, приєднано до вказаного кримінального провадження як речові докази.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.03.2017 та допитів співробітників ВПС «Косине» ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Угорщини ОСОБА_8 вказані п`ять паперових згортків, які на пропозицію інспектора прикордонної служби добровільно дістав з лівої кишені штанів, він знайшов на узбіччі дороги в Угорщині за 200 метрів до пункту пропуску «Барабаш» та йому невідомо, що саме знаходилось у вказаних знайдених ним згортках.
Згідно ст. 11 КК України злочином є передбачене КК України суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Для кваліфікації суспільно небезпечного діяння як конкретного злочину має бути сукупність об`єктивних та суб`єктивних ознак, тобто склад злочину який складається з об`єкту, об`єктивної сторони, суб`єкту та суб`єктивної сторони злочину, де відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про відсутність у діянні особи складу злочину, що виключає кримінальну відповідальність особи.
Враховуючи те, що на момент вчинення злочину 17.03.2017 р. ОСОБА_9 виповнилось 15 років, останній не є суб`єктом вчинення злочину передбаченого ст. 305 КК України, оскільки кримінальна відповідальність за вчинення даного злочину настає з 16 років, а тому відсутній склад злочину, передбачений ст. 305 КК України.
Так, 13.11.2019 прийнято рішення про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 305 КК України та прокуратурою Закарпатської області скасовано арешт.
Водночас у даному кримінальному провадженні необхідно прийняти рішення про долю речових доказів.
У відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому, відповідно до пп. 3,4 ч. 9 ст. 100 КПК України: - майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; - майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання;
Враховуючи те, що у данному криімнальному провадженні визнано речовими доказами наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 3,5662 грам (1,6713 грамів з якого витрачено експертом на дослідження та висушування), який є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, а також поліетиленову стрічку та п`ять паперових згортків в яких містився наркотичний засіб, які не мають ніякої цінності, не можуть бути використані та повернуті, керуючись вимогами ст. ст. 40, 100, 171-174 КПК України, слідчий просить: вирішити питання про знищення речових доказів у даному кримінальному провадженні, що упаковано експертом в полімерний пакет експертної служби МВС України № 2989302, а саме: особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабісу», загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 3,5662 грам (за винятком 1,6713 грамів з якого витрачено експертом на дослідження та висушування), який є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, а також поліетиленової стрічки та п`яти паперових згортків в яких містився вказаний наркотичний засіб, які не мають ніякої цінності, не можуть бути використані та повернуті.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Разом із цим подав заяву про розгляд клопотання за без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне:
Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3, ч. 9, ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Згідно матеріалів клопотання на момент вчинення злочину 17.03.2017 р. ОСОБА_9 виповнилось 15 років, останній не є суб`єктом вчинення злочину передбаченого ст. 305 КК України, оскільки кримінальна відповідальність за вчинення даного злочину настає з 16 років, а тому відсутній склад злочину, передбачений ст. 305 КК України.
Відповідно до копії постанови від 13.11.2019 прийнято рішення про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 305 КК України та прокуратурою Закарпатської області скасовано арешт.
Слідчий суддя вважає оскільки слідчим доведено, що ним здійснені усі необхідні слідчі дії, та за результатами проведеного досудового розслідування кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 305 КК України та прокуратурою Закарпатської області скасовано арешт, у зв`язку з чим подальшої необхідності в збереженні майна, як речового доказу немає, а тому слідчий суддя приходить до висновку що клопотання слідчого підлягає до задоволення та вирішення питання щодо долі речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 170, 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 17.03.2017 р., погоджене прокурором про вирішення питання щодо речових доказів у зв`язку з закриттям кримінального провадження - задовольнити.
Знищити речові докази у кримінальному провадженні за № 0000044 від 17.03.2017 р., а саме: упакований експертом в полімерний пакет експертної служби МВС України № 2989302, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 3,5662 грам (за винятком 1,6713 грамів з якого витрачено експертом на дослідження та висушування), який є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, а також поліетиленової стрічки та п`яти паперових згортків в яких містився вказаний наркотичний засіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1