УХВАЛА

18 червня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0003049 від 22.05.2019 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у клопотанні просить надати тимчасовий доступ матеріалів цивільної справи № 2-104/10, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналу позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_6 .

З клопотання слідує, що досудове розслідування розпочато за заявою ОСОБА_6 про те, що невідома особа підробила підпис на позовній заяві у цивільній справі № 2-104/10 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 ..

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 2-104/10, з можливістю вилучення оригіналу позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказаний документ має істотне значення для проведення повного розслідування кримінального провадження та є джерелом доказів, а оригінал необхідний для призначення та проведення експертиз у рамках кримінального провадження що слугуватиме підтвердженням факту вчинення злочину, встановлення факту підробки підпису.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.

За наявності заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що справи, про які йдеться у клопотанні, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , і вони містять документи які мають суттєве значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Разом з цим, слід звернути увагу на зміст рішення Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року (є у загальному доступі), в якому чітко визначені випадки, коли можливо надати доступ до судових справ та випадки, в яких можливо видати оригінали документів зі справи. Зокрема, у рішенні зазначено, що у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Враховую викладене, а також, що слідчим не подано доказів про призначення в рамках кримінального провадження експертиз, і яких саме, слід надати тимчасовий доступ до матеріалів цих справ з можливістю ознайомлення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Надати старшому слідчому СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 2-104/10, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , для ознайомлення зі справою та можливістю зробити/отримати копії позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_6 .

Копії документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1