Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/799/19
Провадження по справі № 1-кс/281/209/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини, клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 07.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості, механізму утворення та локалізації тілесних ушкоджень заподіяних потерпілому ОСОБА_4 в якому зазначає, що 29.07.2019 року близько 18 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , заподіяли руками тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_4 , 2005 року народження.

07.09.2019 року слідчим відділенням Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що для забезпечення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно провести судово-медичну експертизу відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з метою визначення ступеню тяжкості, механізму утворення та локалізації тілесних ушкоджень.

Оскільки для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання у галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, то слідчий і звернулася до слідчого судді з клопотанням доручити судово-медичному експерту проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.

Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя приходить до наступного

Слідчим суддею встановлено, що 07.09.2019 року слідчим відділом Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області відкрито кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (а. с. 2).

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2019 близько 18 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , заподіяли тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_4 , 2005 року народження (а. с. 2).

Згідно акту судово-медичного дослідження (обстеження) № 433, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді трьох синців по передній поверхні верхньої частини лівого плеча; двох синців лінійної форми над лівим навколососковим кружальцем паралельних, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а. с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У п. 3 ч. 2 ст. 244 КПК передбачено, що у клопотанні зазначаються, зокрема, виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

У клопотанні слідчий зазначає, що потерпілим є ОСОБА_4 2005 року народження, підтвердженням чого є витяг з ЄРДР. В прохальній частині клопотання слідчий просить провести експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити експерту акт судово-медичного дослідження № 433 неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аналіз зазначених обставин дає підстави вважати, що особа, щодо якої необхідно провести експертизу належним чином не встановлена.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи має бути повернуте особі, яка його подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1