Дата документу 15.10.2019 Справа № 554/6385/19
УХВАЛА
Іменем України

15 жовтня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-хімічної експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні № 0001996 від 09.07.2019 року судову судово-хімічну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за 0001996 від 09.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 України.

Під час досудового розслідування встановлено, що незаконну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, здійснюють ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

16.09.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського РС м. Полтави ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено:

-п`ять упаковок з таблетками «Decancit SR» по двадцять пластин блістерів на десять таблеток;

-девятнадцять блістерів по десять пігулок червоно-жовтого кольору з написом «Power Cаps»;

-пять блістерів з написом «Chemiphavm» по десять пігулок в одному з яких дві відсутні;

-двадцять блістерів з написом «Congestal» по десять пігулок в кожному;

-три упаковки по 12 пігулок з написом «Actited»;

-десять блістерів з пігулками 5 шт в кожній Night and Day.

Вилучені об`єкти оглянуто, поміщено до пакувальних пакетів, з пояснювальним написом та підписами понятих.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи, а для цього необхідні спеціальні знання.

Крім подання даного клопотання, інших можливостей призначити судово-хімічну експертизу, юридично не передбачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-хімічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити судово-хімічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001996 від 09.07.2019 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи надані на дослідження речовини наркотичними (особливо небезпечним наркотичним) засобами, психотропними речовиною, їх аналогом чи прекурсором, сильно діючим лікарським засобом? Якщо так, то до якого виду вона відноситься та яка її?

Для проведення дослідження експерту направити:

- -п`ять упаковок з таблетками «Decancit SR» по двадцять пластин блістерів на десять таблеток;

-девятнадцять блістерів по десять пігулок червоно-жовтого кольору з написом «Power Cаps»;

-пять блістерів з написом «Chemiphavm» по десять пігулок в одному з яких дві відсутні;

-двадцять блістерів з написом «Congestal» по десять пігулок в кожному;

-три упаковки по 12 пігулок з написом «Actited»;

-десять блістерів з пігулками 5 шт в кожній Night and Day;

- матеріали кримінального провадження № 0001996 від 09.07.2019 року - на його вимогу.

Під час проведення експертизи дозволити експертам використовувати руйнуючі методи.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1