Провадження № 1-кс/344/9258/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0002188 від 27.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002188 від 27.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 червня 2019 до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, із заявою звернувся ОСОБА_4 , про те 27.06.2019 у період часу із 00 год. 01 год., невідома особа, шляхом пошкодження дверей автомобіля марки «Вольксваген Транспортер» НОМЕР_1 , чорного кольору, який був припаркований біля буд. № 65 по вул. Г. Хоткевича, в м. Івано-Франківську, таємно викрала із салону інструменти, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди.

27 червня 2019 року в ході проведення огляду місця події, а саме автомобіля марки «Вольксваген Транспортер» НОМЕР_1 , чорного кольору, із зовнішньої поверхні правих бокових розсувних дверей вантажного відсіку, на відстані 30 см. нижче від верхнього краю та 20 см., від правого краю, вилучено 1 слід пальців руки. Із торцевої правої частини бокових дверей вантажного відсіку, на відстані 40 см. від верхньої частини, вилучено 2 сліди ральців рук. Дані сліди перекопійовано за допомогою трьох відрізків липучої стрічки, наклеяно на аркуш паперу та поміщено у паперовий конверт.

Окрім цього, проведеним розслідуванням було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який надав згоду працівникам поліції для відібрання в нього слідів відбитків пальців його рук та долонь для проведення відповідних експертних досліджень.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи з метою встановлення можливого співпадіння та їх порівняння між вилученими слідами пальців рук під час проведення огляду місця події та дактилокартою ОСОБА_5 .

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно вимог ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч.6, 7 ст. 244 КПК України).

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити дактилоскопічну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук, які були вилучені 27.06.2019 при проведенні огляду місця події, а саме автомобіля марки «Вольксваген Транспортер» НОМЕР_1 ?

- Чи залишені, вилучені 27.06.2019 при проведенні огляду місця події, а саме автомобіля марки «Вольксваген Транспортер» НОМЕР_1 , сліди пальців рук гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якого надана для дослідження.

Проведення дактилоскопічної експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Надати експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області дозвіл на часткове або повне використання досліджених предметів.

На дослідження експертам надати 1 паперовий конверт у середині із вилученими слідами пальців рук та дактилокарту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0002188.

У випадку виникнення додаткових запитань пов`язаних із проведенням експертного дослідження, прошу листування у вигляді клопотань проводити із ініціатором дослідження, а саме із слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0002188 від 27.06.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1