УХВАЛА

05 серпня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової технічної експертизи документів, в рамках кримінального провадження №0004637 від 29.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової технічної експертизи документів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 29 липня 2019 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП в Рівненській області ОСОБА_4 про те, що цього дня о 15 годині 08 хвилин по вул. Небесної Сотні в м. Рівне, було виявлено та зупинено транспортний засіб марки YOUYI ZGT 6710 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) з явними ознаками зміни номерних вузлів вказаного автомобіля, а саме номером шасі " НОМЕР_2 ", який не відповідає номеру зазначеному у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.
29 липня 2019 року, о 16 годині 40 хвилин, під час проведення огляду місця події, автомобіль YOUYI ZGT 6710 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) було вилучено та поміщено на територію майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90, с. Городок, Рівненського району, Рівненської області. Крім цього, вказаною слідчою дією було вилучено свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та поміщено до сейф-пакету Національна поліція України № ЕХР0226868.
Враховуючи те, що для перевірки на предмет підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі технічного дослідження документів Рівненського НДЕКЦ,слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити експертизу.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004637 від 29.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової технічної експертизи документів, в рамках кримінального провадження №0004637 від 29.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.
Призначити судову технічну експертизу документів у кримінальному провадженні №0004637, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1. Чи відповідає бланк представленого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, по всіх характеристиках встановленого зразка, якщо не відповідає, то який спосіб виготовлення?

Представити у розпорядження експерта: копію ухвали та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що поміщене сейф-пакету Національна поліція України № ЕХР0226868.
Експерту, який буде виконувати експертизу, дозволити часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1