Провадження № 1-кп/752/1542/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві відкрите судове засіданні у кримінальному провадженні, данні про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003869 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Метанівка Теплицького р-ну Вінницької обл., українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, працюючої продавцем у ТОВ «Еко-молоко від ферми», не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає тимчасово без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 , обіймаючи з 21.12.2018р. на підставі наказу директора ТОВ «ОМЕГА» (код ЄДРПОУ 3092361) №243-КП посаду касира торгівельного залу супермаркету «VARUS», з якою укладений договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, тобто будучи службовою особою, яка постійно обіймає посаду, пов`язану з виконанням адміністративно-господарських функцій, вчинила злочини проти власності при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_3 , перебуваючи на своєму робочому місці у торгівельному залі супермаркету «VARUS» ТОВ «ОМЕГА» за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 34, отримавши від клієнтів супермаркету грошові кошти: 30.04.2019р. о 15 годині 58 хвилин - 93,19грн. і о 18 годині 43 хвилини - 39,37грн., 05.05.2019р. о 11 годині 25 хвилин 137, 94грн., о 15 годині 48 хвилин 159,68грн., о 16 годині 27 хвилин 33,39грн., 06.05.2019р. 152грн. і о 17 годині 6 хвилин 170,54грн. за придбаний останніми товар, діючи умисно з корисливих мотивів з метою привласнення чужого майна, яке надійшло у її відання, не облікувала проданий товар, а отримані грошові кошти не оприбуткувала на користь підприємства, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдала ТОВ «ОМЕГА» матеріальну шкоду на суму 786,11 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих їй дій за обставин, викладених в обвинувальному акті визнала в повному обсязі. Пояснила суду, що дійсно у грудні 2018р. була прийнята на посаду касира до ТОВ «ОМЕГА» і працювала у супермаркеті «VARUS», що за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 34. за графіком 4 дні на роботі, 2 дні вдома. Касу із розмінними грошима у розмірі 1000грн., отримувала зранку кожного дня зміни від головного касира. Вирішила привласнювати невеликі суми грошей, які надходили від покупців товарів. Коли бачила, що покупець супермаркету розплатившись за товар поспішає і йому не потрібен чек, проводила анулювання чеку і гроші забирали собі. Шкодує, що вчинила зазначений злочин, кається у вчиненому, ТОВ «ОМЕГА» за власною ініціативою відшкодувала завдані нею збитки.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позицій немає, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті і вироку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було їй ввірене.

При обранні покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину, який є злочином середньої тяжкості; данні про її особу, згідно яких обвинувачена працює, не заміжня, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, не судима.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає добровільне відшкодування збитків.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 та визначені у ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також незначну суму збитків, яка обвинуваченою добровільно відшкодована, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 191 КК України без позбавлення прав обіймати певні посади і займатися певною діяльністю.

Керуючись ст.ст. 370-371, ч.2 ст.373, ст. ст. 374, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Відповідно до частин 3 і 6 ст. 376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і подання на нього письмових зауважень, а також отримання копії вироку, із її врученням обвинуваченому негайно після оголошення.

Суддя ОСОБА_1