Справа № 507/1099/19
Провадження № 1-кп/507/137/2019
У Х В А Л А
про виправлення описки
"19" вересня 2019 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Судом установлено, що в описовій частині вказаного вироку судом помилково вказано, що « ОСОБА_3 відповідно до постанови Любашівського районного суду Одеської області від 17.01.2019 р. визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1ст. 183 -1 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді 120 годин громадських робіт» замість « ОСОБА_3 відповідно до постанови Любашівського районного суду Одеської області від 17.01.2019 р. визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1ст. 183 -1 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт».
А також помилково вказано, що « ОСОБА_3 без поважних причин до Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області, для виконання громадських робіт не з`явився» замість « ОСОБА_3 без поважних причин до Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області, для виконання суспільно корисних робіт не з`явився» .
Тобто судом замість зазначення суспільно корисних робіт , помилково було вказано громадські роботи.
Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомивши суд письмовою заявою про розгляд питання про виправлення описки у вироці суду у його відсутність, зазначивши, що не заперечує проти виправлення описки.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились , про день час і місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені в установленому порядку.
Проаналізувавши вирок, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення вказаної описки у вироці суду з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно постанови Любашівського районного суду Одеської області від 17.01.2019 р., що міститься в матеріалах справи ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.
Таким чином в описовій частині вироку суд помилково зазначив адміністративне стягнення яке було накладено на обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП у виді громадських робіт замість адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
Абзац перший та другий описової частини вироку викласти у слідуючій редакції:
ОСОБА_3 відповідно до постанови Любашівського районного суду Одеської області від 17.01.2019 р. визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1ст. 183 -1 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.
27.02.2019 р. Любашівським РС філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 було доведено порядок та умови відбування вказаного стягнення. Проте ОСОБА_3 без поважних причин до Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області для виконання суспільно корисних не з`явився.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1