справа №619/2760/19
провадження №1-кс/619/1490/19
УХВАЛА
іменем України

24 липня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової пожежно-технічної та авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000939 від 17.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В провадження Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової пожежно-технічної та авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000939 від 17.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, тобто за фактом умисного пошкодження майна, шляхом підпалу.

Під час розслідування встановлено, що 17 липня 2019 року до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що приблизно о 02 годині 00 хвилин 17.07.2019 невстановлена особа, перебуваючи поряд з під`їздом №3 будинку АДРЕСА_1 пошкодила автомобіль «AUDI», моделі «100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

За вказаним фактом 17 липня 2019 року Дергачівським ВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000939, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 17 липня 2019 року слідчим СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 , здійснено виїзд, з метою проведення невідкладної слідчої дії огляд місця події, а саме: ділянки паркувального майданчика, розташованого навпроти під`їзду №3 будинку АДРЕСА_1 , під час якого виявлено пошкоджений вогнем автомобіль марки «AUDI», моделі «100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та вилучено наступні предмети: 1) пожежне сміття, упаковане до полімерного пакунку НПУ Головне слідче управління №INZ 3018715; 2) деформована полімерна пляшка, з нашаруванням кіптяви, що упакована до полімерного пакунку НПУ Головне слідче управління №INZ 3018747; 3) ватна паличка зі змивами кіптяви з правого переднього крила автомобіля, що упакована та опечатана до паперового конверту з роз`яснювальним написом та підписами учасників огляду; 4) ватна паличка зі змивами кіптяви з капоту автомобіля, що упакована та опечатана до паперового конверту з роз`яснювальним написом та підписами учасників огляду.

Вказане майно було вилучено, оскільки можливо є залишками знаряддя злочину та слідами дії знаряддя, та має доказове значення у кримінальному провадження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: причину виникнення пожежі у вказаному автомобілі, чи наявний у вказаному випадку підпал чи самозаймання від несправності електроприладів, встановлення вартості вказаного автомобіля на момент вчинення вказаного злочину, тобто на 17 липня 2019 року, сума матеріального збитку внаслідок вчиненого злочину, вартість та можливість ремонтних робіт по відновленню вказаного автомобіля, тощо, для встановлення цих обставин, необхідно призначити комплексну судову пожежно-технічну та авто-товарознавчу експертизу.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Як зазначено вище 17.07.2019 Дергачівським ВП ГУНГП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000939 за ч. 2 ст. 194 КК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 3, 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення комплексної судової пожежно-технічної та авто-товарознавчої експертизи експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Де був осередок пожежі в автомобілі марки «AUDI», моделі «100», зеленого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 (місце виникнення початкового горіння) ?

- Якими шляхами поширювався вогонь від осередку пожежі?

- Яка причина виникнення пожежі?

- Який час тривала пожежа (горіння) в автомобілі марки «AUDI», моделі «100», зеленого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 ?

- Чи пояснюється найбільш інтенсивне горіння в даному місці об`єкта?

- Чи не є причиною виникнення пожежі в автомобілі марки «AUDI», моделі «100», зеленого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , аварійний стан електричної мережі живлення (коротке замикання, перевантаження і т.д.)?

- Яке джерело запалювання зумовило загоряння наявної горючого середовища (матеріалу, речовини) в місці формування осередку пожежі?

- Який механізм виникнення пожежі?

- Які обставини події пожежі в автомобілі марки «AUDI», моделі «100», зеленого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , зумовили її наслідки (які саме пошкодження у вказаному автомобілі виникли в наслідок пожежі)?

- Чи є на представлених для дослідженнях предметах пожежного сміття та змивах сліди займання легкогорючих речовин? Якщо є то яких саме?

- Яка вартість автомобіля марки «AUDI», моделі «100», зеленого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , 1992 року випуску, на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 17.07.2019?

- Які частини та деталі автомобіля марки «AUDI», моделі «100», зеленого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , 1992 року випуску, були пошкоджені внаслідок пожежі?

- Яку матеріальну шкоду було спричинено внаслідок пошкодження автомобіля марки «AUDI», моделі «100», зеленого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , 1992 року випуску пожежею?

- Чи можливо провести ремонтні роботи автомобіля марки «AUDI», моделі «100», зеленого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , 1992 року випуску? Якщо так, то яка вартість відновлення вказаного автомобіля?

Для дослідження та ознайомлення надати експерту:

-Матеріали кримінального провадження №0000939, в 1 томі;

-пожежне сміття, упаковане до полімерного пакунку НПУ Головне слідче управління №INZ 3018715;

- деформовану полімерну пляшку, з нашаруванням кіптяви, що упакована до полімерного пакунку НПУ Головне слідче управління №INZ 3018747;

- ватну паличку зі змивами кіптяви з правого переднього крила автомобіля, що упакована та опечатана до паперового конверту з роз`яснювальним написом та підписами учасників огляду;

- ватну паличку зі змивами кіптяви з капоту автомобіля, що упакована та опечатана до паперового конверту з роз`яснювальним написом та підписами учасників огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1