Номер провадження: 11-кп/813/481/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.06.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст.398 КПК України матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 17.08.2018 року у кримінальних провадженнях №0007873 від 11.10.2016 та № 0001800 від 20.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,-

встановив:

07.06.2019 року автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду в провадження судді ОСОБА_2 розподілені матеріали кримінального провадження (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/481/19) за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 17.08.2018 року у кримінальних провадженнях №0007873 від 11.10.2016 та № 0001800 від 20.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5
07.06.2019 року матеріали кримінального провадження передані судді-доповідачу.

За результатами перевірки матеріалів кримінального провадження в порядку ст.398 КПК України, вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скарго, суддею-доповідачем встановлені обставини, які унеможливлюють участь складу колегії суддів в судовому розгляді вказаної апеляційної скарги, з огляду на таке.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що суддя ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування брав участь у кримінальному провадженні №0001800, внесеному до ЄРДР 20.06.2017 року, а саме суддею-учасником колегії, у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.07.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного в кримінальному провадженні №0001800, внесеному до ЄРДР 20.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а також суддею-учасником колегії, у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.06.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного в кримінальному провадженні №0001800, внесеному до ЄРДР 20.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
07.06.2019 року суддею-доповідачем колегії суддів ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України.
Положеннями ч.1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
З матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 убачається, що суддею ОСОБА_2 приймались судові рішення в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001800, внесеному до ЄРДР 20.06.2017 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. Наведені обставини, зокрема участь судді ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001800, внесеному до ЄРДР 20.06.2017 року та висловлення суддею позиції щодо обґрунтованості підозри у вчиненні злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виключають повторну участь судді ОСОБА_2 в даному провадженні, у зв`язку з чим суддею подано заяву про самовідвід.
Відповідно до ч.1 ст.80, ч.1 ст.81 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід; у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
07 червня 2019 року, на виконання вимог ч.1 ст.76, ч.1 ст.81 КПК України, з урахуванням існування обставин, які унеможливлюють повторну участь судді ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0001800, внесеному до ЄРДР 20.06.2017 року, суддею-доповідачем ОСОБА_2 заявлено самовідвід, який у відповідності до правової позиції Верховного суду викладеної в постанові від 11 лютого 2019 року по справі №51-557впс19, тягне за собою необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви про самовідвід складом суду, визначеним АСДС.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

пост ановив:

Призначити судовий розгляд заяви судді ОСОБА_2 про самовідвід від 17 травня 2019 року від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 17.08.2018 року у кримінальних провадженнях №0007873 від 11.10.2016 та № 0001800 від 20.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 10:00 год. 11 червня 2019 року.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2