УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що із заявою до Лівобережного відділення поліції звернувся ОСОБА_4 , у якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка близько 00:00-00:13 год. 08.09.2019, перебуваючи по вулиці Грабовської у м. Вінниці, а саме неподалік житлового будинку №69Б, відкрито, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров"я, заволоділа належним йому автомобілем «MitsubishiCarisma», 2002 року випуску, темно-синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

За даним фактом 01березня 2019 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Проводиться досудове розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене, 08.09.2019 р. під час під час огляду місця події неподалік будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено автомобіль марки MitsubishiCarisma», 2002 року випуску, темно-синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 на зовнішній стороні водійських дверцят було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів пальців рук..

З метою встановлення всіх необхідних обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судово-трасологічноїекспертизи проведення якої необхідно доручити експертам-криміналістам Вінницького НДЕКЦ МВС України у Вінницькій області .

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити по даній справі дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам-криміналістам Вінницького НДЕКЦ МВС України у Вінницькій області,що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів пальців рук, вилучений під час огляду місця події.?

- якщо так то чи належать вони ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .?

На дослідження експертизи направити спец пакет НПУ ГСУ INZ № 2022364 у якому міститься 2 аркуша паперу на яких знаходиться сліди папілярних узорів пальців рук та дактилоскопічні кари гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..

Дозволити повне або часткове пошкодження об`єктів дослідження в залежності від методу дослідження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя