Ухвала
04 червня 2019 року
м. Київ
справа № 686/19265/17
провадження № 51-2718ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2019 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 06 травня 2019 року,
встановив:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України

(далі КПК), колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Так, згідно зі вказаною статтею в касаційній скарзі мають бути наведені вимоги особи,

яка подала касаційну скаргу, з їх обґрунтуванням і зазначено, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Підстави для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції визначено у ч. 1 ст. 438 КПК. При вирішенні питання про наявність зазначених підстав суд касаційної інстанції має керуватися статями 412414 КПК.
Отже, посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК,

що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.
У касаційній скарзі засуджений посилається на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що на його думку було допущено судом першої інстанції. На обґрунтування вказаних доводів викладає ретельний опис подій, зазначає про невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, не погоджується із оцінкою доказів , наявних у матеріалах провадження, надає їм власну оцінку, що відповідно до вимог статей 433, 438 КПК не є підставою

для скасування чи зміни судових рішень судом касаційної інстанції. Також, засуджений вказує про незаконність рішення суду апеляційної інстанції, однак зі змісту касаційної скарги ОСОБА_4 не вбачається, яких саме порушень допущено апеляційним судом та яким чином це, з огляду на положення статей 412, 413 КПК, перешкодило чи могло перешкодити ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Касаційна скарга засудженого подана на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2019 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 06 травня 2019 року, якою вирок суду першої інстанції залишено без змін, проте за результатом касаційного розгляду засуджений просить змінити лише рішення суду першої інстанції, чим допускаються суперечності між висловленими засудженим мотивами та вимогами особи,

яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Наявність вказаних недоліків та відсутність у скарзі належного обґрунтування, зважаючи на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, відсутність чітких вимог касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, постановляє ухвалу

про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги

і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Врахувавши вищенаведене, з огляду на те, що касаційну скаргу подано

без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу необхідно залишити без руху і надати строк на усунення недоліків.
Недоліки касаційної скарги, пов`язані з її змістом, можуть бути усунуті шляхом подання нової касаційної скарги.
Керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити

без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів із дня її отримання.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді: