Провадження № 1-кс/344/5818/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001807 від 27.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не стали, а повторно вчинили новий умисний корисливий злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, місці та при невстановлених обставинах, вступив у злочинну змову із ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна.

Після чого, в період часу з 12 год. 26.05.2019 по 06 год. 30 хв. 27.05.2019, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 приїхали на автомобілі марки «DAF LDV CONVOY 400», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_7 та який перебуває у правомірному користуванні ОСОБА_6 , до гаражного приміщення зеленого кольору, яке розташоване біля будинку АДРЕСА_1 .

Реалізуючи всій протиправний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, підійшли до гаражу який належить ОСОБА_8 , та з метою безперешкодного проникнення в приміщення, зірвали навісний замок.

В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , через вхідні ворота проникли до вищевказаного приміщення, де, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали наступні речі:

- велосипед, темно-зеленого з білим кольору, із написом «Torrek», вартістю 200 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 27.05.2019 становить 5 923 грн.;

- дитячий велосипед двоколісний, чорного з сірим кольору, з написом «Aldo Roadstar», вартістю 20 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 27.05.2019 становить 592 грн.;

- дитячий велосипед двоколісний, чорного із світло-зеленим кольору, «Gazelle A.T.V», з ліхтариком спереду, вартістю 25 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 27.05.2019 становить 740 грн.;

- дитячу коляску прогулянкову з корзиною рожевого з чорним кольору, вартістю 1500 грн.;

- електричну скляну плиту, чорного кольору, вартістю 100 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 27.05.2019 становить 2 647 грн., які належали потерпілому ОСОБА_8 .

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завантажили викрадене майно до автомобіля марки «DAF LDV CONVOY 400», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та покинули місце вчинення злочину, таким чином розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 11 402 грн.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , українець, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, неодружений, працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », раніше судимий: 20.11.2013 Івано-Франківським міським судом за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 389, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, який користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 .

27 травня 2019 року ОСОБА_6 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та 28.05.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги те, що відомості, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про користувача з номером телефону НОМЕР_2 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказів, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації по номеру телефону: НОМЕР_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.02.2019 по 31.05.2019, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо.

Слідчий подала заяву, за змістом якої просила розгляд клопотання проводити без її участі, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також слідчим: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_3 , за номером абонента: НОМЕР_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.02.2019 по 31.05.2019, із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались з можливістю вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 17 липня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1