Справа № 509/5979/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001737, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001737 від 28.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.10.2019 року близько 14:00 год., невстановлена особа на ім`я ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу незаконно заволодів собакою породи "Такса", належною ОСОБА_6 , яка знаходилась біля магазину "Продукти" за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Т. Шевченко, 416-а.

07.11.2019 року потерпілим ОСОБА_6 надано DVD-R диск «PATRON», 4,7 Gb з відеозаписом з камери зовнішнього відеоспостереження, розташованій на будівлі магазину «Продукти» по вул.Т.Шевченко, 416-а в смт.Овідіополь, де зафіксовано факт крадіжки його собаки породи «Такса»,який запакований до паперового пакету.

Вище вказаний відеозапис на DVD-R диск «PATRON», 4,7 Gb, який запакований до паперового конверту - 07.11.2019 року визнано та залучено до провадження у якості речових доказів.

Згідно зі ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

1.Накласти арешт на: відеозапис на DVD-R диск «PATRON», 4,7 Gb, який наданий потерпілим ОСОБА_6 , який запакований до паперового конверту.

2.Арештоване майно, а саме: відеозапис на DVD-R диску «PATRON», 4,7 Gb, який запакований до паперового конверту - зберігати при матеріалах провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1