Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1852/19
Провадження № 1-кс/273/420/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирської області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000200 від 24.06.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Згідно клопотання, 10.02.2019 року близько 20-ї год. 00 хв. четверо невстановлених осіб в масках, маючи на меті відкрито заволодіти чужим майном, проникли до господарства ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_1 , де погрожуючи пістолетом, застосовуючи насильство до ОСОБА_4 , відкрито викрали її золотий ланцюжок з хрестиком та кулоном, чим завдали потерпілій майнової шкоди.

10.02.2019 року близько 21-ї год. 20 хв. троє невстановлених осіб в масках, маючи на меті відкрито заволодіти чужим майном, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до квартири ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_2 , де застосовуючи фізичне насильство та висловлюючи погрози фізичною розправою стосовно ОСОБА_5 , відкрито заволоділи її грошовими коштами в сумі 2000 грн., чим завдали майнового збитку на вище вказану суму.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено коло осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаних злочинів.

Аналізуючи отриману інформацію встановлено, що з 10.02.2019 року по11.02.2019 року в період вчинення розбійних нападів один з осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаних злочинів є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користувався мобільним терміналом з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка відповідно до аналізу УОТЗ ГУНП в Житомирській області, працювала в районі вчинення двох розбійних нападів, та зв`язувалася лише з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , власник якої на даний час залишається не встановленим.

Проведеним аналізом інформації від операторів стільникового зв`язку встановлено, що абонентський номер № НОМЕР_2 , активізувався 31.01.2019 року в м. Семенівка, Чернігівської області, в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_3 . Під час вчинення розбійних нападів номер використовувався в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_4 , а після вчинення кримінальних правопорушень вказана сім-картка виїхала в м. Полонне, Хмельницької області, та використовувалась у наступних мобільних терміналах ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , до квітня місяця 2019 року, після чого номер в мережі не фіксувався (вимкнений).

Оперативним шляхом встановлено, що в квітні місяці 2019 року у мобільному терміналі ІМІЕ: НОМЕР_6 використовувалися дві сім- картки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_7 , але після того як номер № НОМЕР_2 вимкнувся в мобільному терміналі, по теперішній час продовжує використовуватися сім-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 в м. Полонне, Хмельницької області.

Також аналізуючи отриману інформацію встановлено, що один з осіб, які можуть бути причетні до вчинення даних злочинів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період вчинення розбійних нападів був вимкнений, хоча відповідно до отриманої роздруківки сім-карки № НОМЕР_9 , яку він використовував та мобільний термінал за весь період користування не вимикався, окрім періоду вчинення розбійних нападів.

Крім цього встановлено, що перед вчиненням розбійних нападів та після вчинення ОСОБА_7 активно спілкувався з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , встановлення яких може мати значення у кримінальному провадженню.

Також проведеними заходами в рамках досудового розслідування встановлено, що особи, які можуть бути причетні до вчинення вказаних злочинів ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 постійно підтримують зв`язок з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_12 , який відповідно до отриманої оперативної інформації працює по теперішній час в м. Семенівка Чернігівської області.

В ході досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженці м. Семенівка, Чернігівської області, де і проживали до 2007 року, після чого переїхали в м. Баранівка, Житомирської області, але родичі, друзі та близькі знайомі останніх на даний час проживають в м. Семенівка, Чернігівської області.

Проведеною перевіркою встановлено, шо невстановлений номер № НОМЕР_2 , який використовувався як абонент Б в розбійних нападах активізувався в м. Семенівка, вказаний вище номер відрізняється лише останніми цифрами з абонентським номером підозрюваного ОСОБА_7 ( НОМЕР_9 ), та відповідно до роздруківок ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримують тісні зв`язки та спілкуються з абонентським номером № НОМЕР_12 , який за оперативною інформацією належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає: АДРЕСА_3 , також проживає за адресою АДРЕСА_4 , раніше судимий, який на даний час знаходиться в м. Семенівка, але також може бути причетним до вчинення вказаних вище розбійних нападів.

Враховуючи викладене вище, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по матеріалам досудового розслідування, встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, розкриття тяжких та особливо тяжких злочинів, виникла необхідність в отриманні в суді дозволу на проведення тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку і містить відомості про з`єднання абонентських номерів та мобільних терміналів у період з 01.11.2018 року по даний час.

Беручи до уваги вище викладе та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомостів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » мають суттєве значення по кримінальному провадженні, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а також їх вилучення в операторів мобільного зв`язку. Іншими способами отримати вказану інформацію не можливо.
Автор клопотання просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
В судовому засіданні заступник начальника СВ ОСОБА_3 підтримав клопотання із підстав, які у ньому зазначені.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в судове засідання не з`явилися і не повідомили про причину неявки. Про час та місце розгляду клопотання повідомлені належно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, керуючись ст.ст. 160, 163 , 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_5 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_6 ,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою АДРЕСА_7 ,

за номерами мобільних терміналів IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання абонентського номеру абонента «А», абонентського номеру абонента «Б», адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, період часу з 01.11.2018 року по 25.09.2019 року.

Тимчасовий доступ надати слідчому Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , начальнику СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_13 або оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_17 .

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

Володілець речей або документів зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів області слідчому Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , начальнику СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_13 або оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_17 .

Особа зобовязана предявити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа , яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів , зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали.

У разі невиконання ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1