Справа № 202/5111/19
Провадження № 1-кс/202/8219/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
30 липня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001154 від 01.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 09 червня 2019 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 знаходився за місцем мешкання своєї співмешканки ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході усної розмови між останніми на побутовому ґрунті виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_5 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті останньої.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 09 червня 2019 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, схопив позаду лівою рукою за шию ОСОБА_5 та почав її душити. Зрозумівши, що потерпіла ОСОБА_5 не подає ознак життя, ОСОБА_4 замотав тіло ОСОБА_5 у ковдру, та відніс її до салону автомобіля марки автомобіля «Mitsubishi», модель «Galant», реєстраційний номер НОМЕР_1 та поклав тіло ОСОБА_5 на заднє сидіння, при цьому зав`язавши ковдру двома поясами.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 поклав до салону автомобіля надувний човен, дві мотузки та два металевих швелерів та направився на вищевказаному автомобілі до району плавнів річки Самара м. Новомосковська Дніпропетровської області. 09 червня 2019 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , надувши надувний човен, поклав тіло ОСОБА_5 до вищевказаного човна, прив`язавши до тіла ОСОБА_5 мотузки з двома металевими швелерами з бетонним блоками, які він заздалегідь взяв з собою. Після чого, останній, відпливши від берега на середину плавнів річки Самара, приблизно 50 метрів від берега, скинув тіло ОСОБА_5 на дно плавнів.
03.07.2019 року під час огляду автомобіля марки «Mitsubishi», модель «Galant» було виявлено та вилучено: чохли з задніх сидінь, вилучені до спецпакету № 1916743, резинові килими з задніх сидінь, вилучені до спецпакету № INZ4052294, предмет металевий, дугоподібний, вилучений до спецпакету № 0807338, коврик з багажнику, вилучений до спецпакету № INZ 4049489. Окрім цього 15.07.2019 року під час огляду трупа ОСОБА_5 було здійснено зрізи з нігтьових пластин, які вилучено до паперового конверту.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є потреба в застосуванні спеціальних знань, у зв`язку з чим слідчий просить призначити у кримінальному провадженні № 0001154 судову експертизу зброї, проведення якої доручити судово-медичному експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:
1.Чи є три предмети, вилучені в ході огляду автомобіля 03.07.2019, холодною зброєю?
2.Якщо так, то яким способом виготовлені?
В судове засідання слідчий не з`явився, неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення судової експертизи зброї підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001154, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження, потребують спеціальних.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001154 судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити таке питання:

1.Чи є три предмети, вилучені в ході огляду автомобіля 03.07.2019, холодною зброєю?
2.Якщо так, то яким способом виготовлені?
Для проведення судової експертизи зброї направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження, а також ніж, вилучений до спецпакету №0807339, ніж розкладний, вилучений до спецпакету №1456481 та предмет схожий на биту, вилучений до спецпакету №0807340.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1