У Х В А Л А
Справа № 285/2047/19

провадження № 1-кс/0285/791/19

14 червня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 . Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про доручення проведення експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000707 від 31.05.2019 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
12.06.2019 року слідча за погодженням прокурора звернулася до суду з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та надати доручення на проведення судово-медичної експертизи, та доручити її проведення експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 28 квітня 2019 року близько 08 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебуваючи по АДРЕСА_1 на грунті особистих неприязних відносин спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
31 травня 2019 року СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000707, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження з потерпілим ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент, під час якого останній вказав про обставини спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Вказані обставини зумовлюють необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , 1985р.н. та залученні експерта, з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не прибув. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження №0000707 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення характеру та тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого, прокурора.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення судово-медичної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА :
Клопотання задовольнити.
Провести судово-медичну експертизу, щодо встановлення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , 1985р.н., та доручити її проведення експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (вул. Лянгуса, 2, м. Новоград-Волинський Житомирської області).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи могли утворитися тілесні ушкодження в потерпілого ОСОБА_6 , 1985 р.н. за обставин вказаних ним під час проведення з його участю слідчого експерименту від 06.06.2019?
- Які саме тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 утворилися від ударів ОСОБА_9 за обставин вказаних ним під час слідчого експерименту 06.06.2019?
- Які саме тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 утворилися від ударів ОСОБА_10 за обставин вказаних ним під час слідчого експерименту 06.06.2019?
Надати в розпорядження експерта за необхідності матеріали кримінального провадження.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України).
Після проведення експертизи, висновок експерта надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити слідчому та експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1