Справа № 405/3920/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 28 травня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 08.04.2019 №0000798, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 08.04.2019 №0000798 - будівельно-технічну експертизу.

Слідчий в клопотання вказує, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, необхідні спеціальні знання, для визначення обсягів та вартості фактично виконаних робіт обсягам та вартості, визначеним первинною звітною документацією з будівництва, підтвердження чи спростування факту невиконання чи часткового невиконання робіт, завищення об`ємів або вартості робіт чи матеріалів при проведені робіт, виникла необхідність у призначенні будівельну-технічної експертизи.
Слідчий в судове засіданні не з`явився.
У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження - фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що в слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2019 №0000798, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

З обставин викладених слідчим в клопотанні видно, що службові особи ТДВ «Інтерресурси» та Кіровоградської обласної державної адміністрації привласнили кошти, які виділялись для виконання робіт по капітальному ремонту Кіровоградського обласного онкологічного диспансеру.
Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає, що з метою визначення обсягів та вартості фактично виконаних робіт обсягам та вартості, визначеним первинною звітною документацією з будівництва, необхідні спеціальні знання, а тому існують підстави для призначення у кримінальному провадженні будівельно-технічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Кропивницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз.
У зв`язку з викладеним, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 242- 244, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 08.04.2019 №0000798, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України будівельно-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Кропивницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерту поставити наступні питання:
- Чи відповідає проектно-кошторисна документація на роботи, які проводило ТДВ «Інтерресурси» по об`єкту «Капітальний ремонт операційного блоку КЗ «Кіровоградський обласний онкологічний диспансер» по вул. Ялтинській, 1 м. Кіровоград» згідно укладених договорів підряду №19/17 від 02.08.2017, №145/18 від 17.12.2018, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП), чинних на території України в галузі будівництва, якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?
- Чи відповідають фактичні обсяги і вартість виконаних будівельних робіт ТДВ «Інтерресурси» по об`єкту «Капітальний ремонт операційного блоку КЗ «Кіровоградський обласний онкологічний диспансер» по вул. Ялтинській, 1 м. Кіровоград» згідно укладених договорів підряду №19/17 від 02.08.2017 року, №145/18 від 17.12.2018 року, даним проектно-кошторисної документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва та даним зазначеним в актах виконаних робіт? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
- Чи дотримано ТДВ «Інтерресурси» державні будівельні норми при складанні актів приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в, КБ-3 по об`єкту «Капітальний ремонт операційного блоку КЗ «Кіровоградський обласний онкологічний диспансер» по вул. Ялтинській, 1 м. Кіровоград» згідно укладених договорів підряду №19/17 від 02.08.2017, №145/18 від 17.12.2018?
- Яка сума збитків завдана в разі внаслідок виявлених порушень, невиконання чи часткового невиконання робіт, завищення об`ємів або вартості робіт чи матеріалів при проведені робіт ТДВ «Інтерресурси» по об`єкту «Капітальний ремонт операційного блоку КЗ «Кіровоградський обласний онкологічний диспансер» по вул. Ялтинській, 1 м. Кіровоград» згідно укладених договорів підряду №19/17 від 02.08.2017, №145/18 від 17.12.2018?
Для організації проведення експертизи, надати експерту Кропивницького відділення КНДІСЕ, матеріали кримінального провадження №0000798 від 08.04.2019.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити експертам Кропивницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4