Справа № 488/2395/16-к
Провадження № 1-в/488/65/19 р.

У Х В А Л А

24.06.2019 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Центрального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника Центрального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 про відстрочку виконання вироку Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07.05.2019 року відносно засудженої

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Єлізово Камчатської області Російської Федерації, громадянки України, з середньо-технічною освітою, незаміжньої, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Центрального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07.05.2019 року, який набрав законної сили та звернутий до виконання, ОСОБА_6 визнано винною та призначено покарання у тому числі у виді штрафу в розмірі 850 грн., який підлягає самостійному виконанню, штраф засудженою не сплачено, на данний час остання відбуває покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.10.2018 року у ДУ Надержинщинська ВК (№65) Полтавської області, звернувся до суду з поданням, в якому просить відстрочити сплату засудженою штрафу до відбуття нею покарання у виді позбавлення волі.
Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у поданні; прокурор просив у задоволенні подання відмовити за необгрунтованістю.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07.05.2019 року ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, із застосуванням правил, встановлених ч. 1 ст. 72 КК України, з урахуванням вироку Заводського районного суду м.Миколаєва від 26.01.2018 року, призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.. 71 КК України, за правилами визначеними ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного цим вироком частково приєднано не відбуте покарання, призначене вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 09.02.2016 року, остаточно визначене ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць та штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 гривень, який підлягає самостійному виконанню.
Вирок набрав законної сили 12.06.2018 року.
Штраф засудженою станом на 20.03.2019 року не сплачений.
Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.10.2018 року ОСОБА_6 визнано винною за ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України та призначено покарання у виді 1 року 9 місяців позбавлення волі, штраф у сумі 850 грн.. Штраф виконувати самостійно.
Засуджена ОСОБА_6 18.03.2019 року вибула для подальшого відбування покарання до ДУ Надержинщинська ВК (№65) Полтавської області.
Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до 11 «Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу», затвердженого наказом МЮ України від 27 квітня 2018 року №1301/5, зареєстрованого в МЮ України 02 травня 2018 року за №544/31996, у разі якщо штраф призначено як додаткове покарання до позбавлення або обмеження волі, відповідно до пункту 1 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України орган пробації направляє до суду подання про відстрочку виконання судового рішення до відбуття засудженим покарання у виді позбавлення або обмеження волі.
Тобто, зазначеним Порядком передбачено відстрочку штрафу призначеного як додаткове покарання до позбавлення волі.
Приймаючи до уваги, що за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07.05.2019 року ОСОБА_6 остаточно призначене покарання на підставі ст.. 71 КК України, за правилами визначеними ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного цим вироком частково приєднане не відбуте покарання, призначене вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 09.02.2016 року, у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць та штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 гривень, який підлягає самостійному виконанню, покарання у вигляді штрафу є основним, а не додатковим, тому застосування п.11 зазначеного Порядку є безпідставним.
Відповідно до ст.536 КПК України відстрочка виконання вироку передбачається щодо осіб засуджених до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні, і не передбачається відстрочки виконання вироку щодо осіб засуджених до покарання у виді сплати штрафу, а тому дане подання є безпідставним та в його задоволенні слід відмовити.
Враховуючи також, що перелік підстав для відстрочки виконання вироку є вичерпним та не не містить положень про відстрочення штрафу, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання органу пробації за необгрунтованістю.
Керуючись ст.ст.369-372, 536, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Центрального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07.05.2019 року відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн. до відбуття покарання у виді позбавлення волі - відмовити за необгрунтованістю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1