overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №698/704/19
провадження № 1-кп/694/188/19
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання

30.09.2019 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 0000151 від 26.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, надійшло до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 20 вересня 2019 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2019 року вказані матеріали кримінального провадження передано судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України, переданий в провадження судді 30.09.2019 року.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта,суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, вважаю необхідним прийняти кримінальне провадження до свого розгляду та призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Прийняти до свого провадження та призначити у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 26.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань за адресою м.Звенигородка, проспект Шевченка,12-а на 16 годину 00 хвилин 07 жовтня 2019 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №706/1332/19
Провадження №1-кп/701/123/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №1706/1332/19 з клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за ознаками суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.2 ст. 310 КК України відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

30.09.2019 року до Маньківського районного суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження №1706/1332/19 з клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за ознаками суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.2 ст. 310 КК України відносно ОСОБА_2 .
У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду. Одночасно судом визначено склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись ст. 371-372, 506 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового засідання у кримінальному провадженні №1706/1332/19 з клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за ознаками суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.2 ст. 310 КК України відносно ОСОБА_2 на 08.10.2019 року, о 14 годині 20 хвилин в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Соборна, буд. 8, смт. Маньківка Черкаської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/6150/19
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу директора КП «Будова» ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Хмельницького ВП Малиновського ВП ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
25 вересня 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга директора КП «Будова» ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Хмельницького ВП Малиновського ВП ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
19 вересня 2019 року директор КП «Будова» ОСОБА_3 на ім`я начальника Хмельницького ВП Малиновського ВП у м.Одесі звернувся із заявою, належним чином зареєстрованою, але відомості за заявою директора КП «Будова» ОСОБА_3 так і не внесені до ЄРДР.

Скаржник просить слідчого суддю, зобов`язати начальника Хмельницького ВП Малиновського ВП у м.Одесі ГУНП України в Одеській області внести відомості в ЄРДРу відношенні невстановлених осіб на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення директора КП «Будова» ОСОБА_3 від 19 вересня 2019 року.

Директора КП «Будова» ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Слідчий викликався до суду, але за викликом не з`явився, але надав витяг копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якому значиться, що відомості за обставинами від 19.09.2019 року внесені.

Вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, враховуючи наданий слідчим копію витягу з ЄРДР від 20.09.2019 року, слідчий суддя вважає за можливе, скаргу директора КП «Будова» ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу директора КП «Будова» ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Хмельницького ВП Малиновського ВП ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/5306/19
№ 1-кс/522/5057/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 від 19.03.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000016 від 22.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 22, 25, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 від 19.03.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000016 від 22.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 2 КК України задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 від 19.03.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000016 від 22.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 2 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000016 від 22.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 2 КК України - повернути до прокуратури Одеської області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.09.2019 року о 14.30 годин в залі судових засідань № 222 Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

30.09.2019
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7421/19
Провадження № 1-кс/711/3086/19
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка, Черкаської області, громадянина України, українця, освіта середня, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

керуючись ст.ст. 3, 177, 178, 183, 193, 196-199, 309, 372 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 20.10.2019 року включно.

Копію ухвали вручити слідчому та начальнику установи, де підозрюваний утримується під вартою для виконання, а також прокурору, підозрюваному, адвокату для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали буде виготовлено та оголошено 20.09.2019 року о 08 год. 25 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/1137/19
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005613 від 02 серпня 2019р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005613 від 02 серпня 2019р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0005613 від 02 серпня 2019р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 України на 04 листопада 2019 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №:755/2589/19
Провадження №: 1-кс/755/6823/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

"16" вересня 2019 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Київської місцевої прокуратури №4, щодо не розгляду клопотання про вчинення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000017,-

встановив:

16 вересня 2019 року у провадження суду надійшла дана скарга, яка згідно зі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчому судді дана скарга передана 16 вересня 2019 року.

Вивчивши скаргу і додані до неї документи, встановлено наступне.

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив :

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Київської місцевої прокуратури №4, щодо не розгляду клопотання про вчинення слідчих (процесуальних) дій по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000017 до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб.113 на 18 вересня 2019 року на 10 год. 10 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити скаржника та прокурорів Київської місцевої прокуратури №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №:755/2589/19
Провадження №: 1-кс/755/6825/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

"16" вересня 2019 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Київської місцевої прокуратури №4, щодо не розгляду клопотання про вчинення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000017,-

встановив:

16 вересня 2019 року у провадження суду надійшла дана скарга, яка згідно зі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчому судді дана скарга передана 16 вересня 2019 року.

Вивчивши скаргу і додані до неї документи, встановлено наступне.

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив :

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Київської місцевої прокуратури №4, щодо не розгляду клопотання про вчинення слідчих (процесуальних) дій по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000017 до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб.113 на 18 вересня 2019 року на 10 год. 30 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити скаржника та прокурорів Київської місцевої прокуратури №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Ікар» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2019, у рамках кримінального провадження № 0001044,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Ікар» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2019, у рамках кримінального провадження № 0001044 задовольнити.
Скасувати арешт майна накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2019 на суми ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) на спеціальному рахунку, що належать ТОВ «ТД Ікар» () на якому останній має право зареєструвати податкові накладені та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Скасувати заборону службовим особам та працівникам ТОВ «ТД Ікар» () або їхнім працівникам за дорученням використовувати або будь-яким чином відчужувати зазначене майно.
Скасувати заборону ДФС України щодо зупинення реєстрації виписаних податкових накладних ТОВ «ТД Ікар» () в Єдиному реєстрі податкових накладних ДФС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 23.09.2019 о 17-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах АТ «ПРАЙМ ІНВЕСТМЕНТ» на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:
адвокат ОСОБА_3 в інтересах АТ «ПРАЙМ ІНВЕСТМЕНТ» звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України про скасування постанови, визнання незаконною бездіяльності посадових осіб Генеральної прокуратури України та зобов`язати вчинити дії в рамках кримінального провадження №0000142.

Після звернення до суду зі скаргою, адвокатом подано заяву про залишення вказаної скарги без розгляду.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах АТ «ПРАЙМ ІНВЕСТМЕНТ» на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/6199/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

30 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Київ ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві в порядку частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві в порядку частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України.
Скарга підсудна Святошинському районному суду м. Києва, відповідає вимогам статей 303-304 Кримінального процесуального кодексу України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження слідчий суддя не вбачає.
Керуючись статтями 303-304 Кримінального процесуального кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві в порядку частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, а саме: м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал судових засідань № 8 (каб. 21 А) на 02.10.2019 року о 14 годині 45 хвилин.
У судове засідання викликати заявника, прокурора/слідчого.
Витребувати з Святошинського УП ГУНП в м. Києві матеріали по заяві адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 165/2271/19 Провадження № 1-кс/165/1056/19 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинський області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду ОСОБА_1 від 27 вересня 2019 року, винесеної за результатами розгляду клопотання старшого слідчого Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000908 від 10 серпня 2019 року за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України -

встановив:
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду ОСОБА_1 застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме з 27 вересня 2019 року до 25 листопада 2019 року включно та визначено йому заставу в розмірі тридцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Судом поставлено питання про виправлення описки у вступній частині ухвали, оскільки слідчий суддя, при виготовлені тексту ухвали помилково замість вірної дати її винесення 27 вересня 2019 року, зазначив невірно 23 вересня 2019 року.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки та очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, а саме журнал судового засідання від 27 вересня 2019 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27 вересня 2019 року, суд приходить до висновку, що вищевказана описка є очевидною, а тому її слід виправити, вірно вказавши дату винесення ухвали 27 вересня 2019 року.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

ухвалив :
Виправити у вступній частині ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , винесеної за результатами розгляду клопотання старшого слідчого Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000908 від 10 серпня 2019 року за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, описку, вірно вказавши дату винесення ухвали 27 вересня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Нововолинський міський суд.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1