УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення у кримінальному провадженні № 0001147 від 08.09.2019 року судово-товарознавчої експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що невідома особа близько 11:00 год. 07.09.2019 року,перебуваючи в приміщенні храму по просп. Коцюбинського 62 в м. Вінниця, таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку сумки в якій знаходились: телефон Huawei P SmartPlus, фіолетового кольору системи для нагріву тютюну IQOS, та гроші у сумі 2000 грн.,чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 на суму 10 500 грн.

За даним фактом працівниками Київського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001147 від 08.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що працівниками Київського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001147 від 08.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що достатні підстави для призначення проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001147 від 08.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінального правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи, в кримінальному провадженні № 0001147 від 08.09.2019 року експертам Вінницького відділу Київського науково-дослідницького інституту судової експертизи, який розташований за адресою: м.Вінниця, вул. Батозька 1.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
?Яка ринкова вартість телефону Huawei P Smart Plus 4/64 GB фіолетового кольору станом на момент вчинення злочину, а сааме 07.09.2019?

?Яка ринкова вартість системи для нагріву тютюну IQOS 2.4 білого кольорустаном на момент вчинення злочину, а саме 07.09.2019

Для проведення експертизи надати експертам:протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 .

Після проведення експертизи висновок експерта та речовий доказ передати слідчому на адресу Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: