overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
єдиний унікальний номер справи 531/1918/19
номер провадження 1-кп/531/199/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому захисник ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений, про надання йому дозволу на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, оскільки між ним та обвинуваченим було укладено угоду про захист після направлення обвинувального акту до суду, а саме 28 листопада 2019 року, і на теперішній час він з цими матеріалами не ознайомився.

Прокурор, потерпіла ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_9 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши присутніх, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Оскільки, між обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 угоду укладено після направлення обвинувального акту до суду, а саме 28 листопада 2019 року,, суд вважає за необхідне надати можливість захиснику ОСОБА_5 ознайомитись з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000268 від 21 липня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 290, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000268 від 21 липня 2019 року, задовольнити.

Зобов`язати процесуального прокурора надати захиснику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000268 від 21 липня 2019 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6523/19
Провадження № 1-кс/552/4070/19
У Х В А Л А
іменем України

29 листопада 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 0001823 від 21.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 28 листопада 2019 року звернувся в суд зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001823 від 21.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183 КК України.

Свою скаргу обґрунтовував тим, що в провадженні відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001823 від 21.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183 КК України, де ОСОБА_4 є потерпілим, а адвокат ОСОБА_3 , представником потерпілого. 27.11.2019 ОСОБА_4 стало відомо, що дане кримінальне провадження закрито слідчим.

В своїй скарзі просив скасувати постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 0001823 від 21.07.2017.

Під час розгляду скарги в судовому засіданні заявник ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив залишити скаргу без розгляду.

Заслухавши заявника, слідчий суддя приходить висновку що зазначена заява підлягає задоволенню, а скарга ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 0001823 від 21.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303 310, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 0001823 від 21.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

29.11.2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про продовження строку досудового розслідування (кримінальне провадження № 0000765,-

Встановив:

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000765, оскільки у передбачений законом термін не виконані всі необхідні слідчі дії для встановлення обставин справи, а саме для виконання доручень та вказівок прокурора.

Слідчий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 06.12.2018 року до ЄРДР внесені відомості про те, що на території Сухинівської сільської ради Кобеляцького району встановлено факт пошкодження межових знаків земельної ділянки з кадастровим номером :00:025:0015, що належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 та факт самовільного її зайняття, яка слугувала під`їздом до земельних ділянок (паїв) громадян.

Правова кваліфікація злочину - ч.1 ст. 197-1 КК України.

На даний час підозра у вчиненні кримінального правопорушення нікому не вручена.

Згідно з ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Дослідивши подане клопотання вважаю, що на даний час слідчому необхідний додатковий строк для отримання доказів по справі, які можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема для виконання наданих доручень, вказівок прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури, встановлення особи, яка скоїла даний злочин, а тому клопотання про продовження строку досудового розслідування слід задовольнити.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000765 від 06.12.2018 на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя
Справа 556/1640/19 Номер провадження 1-кп/556/155/2019
У Х В А Л А
Іменем України

26.11.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представників потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000245 від 17.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Оскільки на призначену дату судового засідання 14 листопада 2019 року надійшла заява ОСОБА_6 про особисту участь в розгляді справи, тому проведення підготовчого судового засідання та розгляд питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження, які перебувають на розгляді суду із матеріалами №0000134 від 09.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 в вчиненні кримінального правопорушення, передбачного ч.2 ст.185 КК України слід відкласти.

Учасники в судовому засіданні не заперечили відносно відкладення підготовчого судового засідання з підстави забезпечення особистої участі обвинуваченого в розгляді справи.

Суд вважає, що слід відкласти підготовче судове засідання та вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінальних провадженя відносно ОСОБА_6 , для того, щобзабезпечити особисту участь обвинуваченого в розгляді справи.

Обвинуваченого ОСОБА_6 слід етапувати в підготовче судове засідання приміщення Володимирецього районного суду Рівненської області, який утримується в ДУ «Рівненський СІЗО».

Керуююись ст.ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання та вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження, які перебувають на розгляді суду із матеріалами №0000134 від 09.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 в вчиненні кримінального правопорушення, передбачного ч.2 ст.185 КК України на 09 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11), яке провести в режимі відеоконференції з ДУ "Рівненський СІЗО".

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 в підготовче судове засідання приміщення Володимирецього районного суду Рівненської області, який утримується в ДУ «Рівненський СІЗО».

В підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 29.11.2019 Справа № 554/9789/19
Провадження 1-кп/554/549/2019
У Х В А Л А

29 листопада 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження №0002910 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №0002910 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

29 листопада 2019 року о 10 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, шляхом направлення повістки, про причини неявки суд не повідомив.

Висловлюючи свою думку, прокурор вказала на необхідність здійснення примусового приводу обвинуваченого в судове засідання.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд заслухавши думку учасників судового провадження може постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений належним чином та вчасно був повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання, але в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, то суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139-143, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави 10 січня 2020 року о 09 год. 00 хв.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Полтавського ВП ГУ Національної поліції у Полтавській області та прокурору Полтавської місцевої прокуратури для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/1632/18
Номер провадження 1-кс/570/300/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 08.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

Згідно з клопотанням, 07 квітня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї господарства в АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту нанесла тілесне ушкодження ОСОБА_5
08.04.2018 р. СВ Рівненського РВП ГУНП в Рівненській області за даним фактом зареєстровано кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000436 та попередньо кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Слідчий повідомлялася про дату і час розгляду справи, однак в судове засідання не прибула. Дана обставина в силу ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.
Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задоволити.
Доручити спеціалістам Рівненського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судово-медичної експертизи.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
-Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, їх характер, механізм утворення та локалізація?
-Час виникнення тілесних ушкоджень?
-Чи могли виникнути тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 від нанесення ударів руками, ногами, чи іншими предметами?
-Від скількох ударів виникли дані тілесні ушкодження?
-Чи могли утворитись дані тілесні ушкодження внаслідок самопадіння з висоти власного росту?
-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .?
Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (-них) обов`язків.
Експертний висновок надати слідчому СВ Рівненського РВП Рівненсього ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/1386/18
номер провадження 1-в/570/171/2019
У Х В А Л А
іменем України

25 жовтня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , під час розгляду клопотання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання, відносно засудженої ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває клопотання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної Установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання, відносно засудженої ОСОБА_3 .
Засуджена в судове засідання неодноразово не з`являється, хоча про день та час розгляду справи повідомляється належним чином в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомляє. В судове засідання 25.10.2019 ОСОБА_3 повторно не з`явилась без поважних причин, причини неявки суду не поідомила.
Вважаю за необхідне застосувати відносно засудженої ОСОБА_3 привід, так як, у відповідності до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки, неявка засудженої в судове засідання стала підставою для відкладення розгляду справи, вважаю, необхідним застосувати привід в судове засідання до засудженої, явка якої в судове засідання є обов`язковою.
Керуючись ст. 140 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Симона Петлюри, 10) на 09 год. 30 хв. 15 листопада 2019 року засуджену ОСОБА_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Рівненського районного відділення Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, для виконання, Рівненській місцевій прокуратурі для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 952/919/19
Провадження № 1-кс/952/231/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2019 слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000190 від 24.11.2019 за ч.1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Зачепилівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000190 від 24.11.2019 за ч.1 ст. 286 КК України.
Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Зачепилівського районного суду Харківської області, складене у відповідності з нормами КПК України, тому вважаю за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Відкрити провадження у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000190 від 24.11.2019 за ч.1 ст. 286 КК України.
Призначити розгляд клопотання на 29.11.2019 о 09.00 год.
Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/1233/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2019 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0005179 від 14.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК Україна, суд -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005179 від 14.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
З урахуванням наведеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження № 0005179 від 14.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 09 грудня 2019 року о 11:00 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал № 22 та викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Провадження № 1-кп/643/1477/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0005878 від 30.10.2019 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З Харківської місцевої прокуратури №4 до Московського районного суду м. Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0005878 від 30.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, на 03.02.2020 о 10-30 год. в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/7635/18
Провадження №1-в/645/151/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частина

29 листопада 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати штрафу стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29.05.2019 р. за ч.1 ст.125 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Повна ухвала буде складена та проголошена 02.12.2019 р. о 09.00 год.

Керуючись ст.ст. 476, 537, 539 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати штрафу стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29.05.2019 р. за ч.1 ст.125 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя