overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/497/19
Провадження № 1-кп/191/44/19
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.10.2019 року на адресу Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР» був направлений лист про забезпечення явки в судове засідання, призначене на 14.11.2019 року на 14-00 год., судово-медичного експерта токсиколога КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР» для дачі пояснень в якості свідка.

11.11.2019 року на електронну адресу суду надійшло клопотання начальника КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР» № 1885 від 11.11.2019 року, згідно якого просили провести судове засідання з приводу надання пояснень судово-медичного експерта токсиколога ОСОБА_8 в режимі відеоконференції в приміщенні Жовтневого районного суду за адресою : м. Дніпро, вул. Паторжинського, буд. 18а.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти даного клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 п.1) ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Вважаючи, що судовий експерт ОСОБА_8 не має можливості прибути до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області в судове засідання, та враховуючи наявну технічну можливість проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, з обов`язковою участю судово-медичного експерта токсиколога ОСОБА_8 ..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснювати судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначене на 16 грудня 2019 року на 15 годин 30 хвилин у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області таЖовтневим районним судом м. Дніпропетровська, з обов`язковою участю судово-медичного експерта токсиколога КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР» ОСОБА_8 ..

Копію ухвали надіслати в КЗ «Дніпропетровське обласнео бюро СМЕ» ДОР» для відома та участі у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , та Жовтневий районний судом м. Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул.Паторжинського, 18-А) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, зобов`язання слідчого відновити досудове розслідування, доступ до речей і документів, -

керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, зобов`язання слідчого відновити досудове розслідування, доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали суду буде оголошено 29.11.2019 року об 14 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1917/19
Провадження № 1-кп/346/362/19
УХВАЛА

26 листопада 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000029 від 18 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Коломийського міськрайонного суду знаходиться дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, в зв`язку із тим, що перебуває в складі військової частини НОМЕР_1 в зоні проведення антитерористичної операції, де виконує бойові завдання.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи за участю обвинуваченого в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференцзв"язку із Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполь.

Відповідно до вимог ст. 336 ч. 1 п.1,4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров"я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Ознайомившись із клопотанням прокурора та з матеріалами кримінального провадження, беручи при цьому до уваги, що обвинувачений виконує бойові завдання в районі проведення операції об"єднаних сил, то суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку із Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполь, як найбільш наближеним до місця перебування обвинуваченого.

На підставі наведеного та керуючись ст. 27, 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні № 0000029 від 18 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполь - 21 січня 2020 року о 10 год. 20 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення участі обвинуваченої особиу судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь доручити службовим особам військової прокуратури.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання в Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/6585/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" листопада 2019 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді Загреби А.В., секретар судового засідання Єсько Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в.о. начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 листопада 2019 року,
В С Т А Н О В И В:

в.о. начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.11.2019 року про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_1 . Зазначив, що в ухвалі допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частинах ухвали замість дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дослідивши наявні матеріали заяви суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 листопада 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та звільнено від відбування подальшого покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково, строком на 2 місяці 24 дні.

Разом з тим, у вступній та резолютивній частинах ухвали від 14 листопада 2019 року зазначено дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене є необхідним виправити допущену в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.11.2019 року описку, а саме у вступній та резолютивних частинах зазначити дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.11.2019 року, а саме у вступній та резолютивній частинах, вказаши дату народження засудженого ОСОБА_1 «20.12.1972» замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда Андрій Віталійович Загреба
Справа № 404/8356/19
Номер провадження 1-кп/404/460/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007394 від 26.09.2019 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2019 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007394 від 26.09.2019 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, на 12.12.2019 року о 13.45 год., в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 387/324/18
Провадження № 1-кп/396/258/19
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження

25.11.2019 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 08.12.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 13.11.2019 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України було передане на новий розгляд Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.

Автоматизованою системою документообігу суду справу було розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 ..

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 08.12.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України.

Призначити судове засідання на 20.12.2019 року о 15:00 годині у приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 2.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 129/1940/18
Провадження по справі №1-кп/129/161/2019
У Х В А Л А
"27" листопада 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000281 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
Встановив:

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у відкрите судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 наполягала на забезпеченні явки свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у відкрите судове засідання шляхом їх примусового приводу.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора ОСОБА_3 про забезпечення явки свідків у відкрите судове засідання шляхом їх примусового приводу.
Відповідно до ст.ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід свідків.

Згідно із ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у відкрите судове засідання не з`явилися без поважних причин, то суд вважає за необхідне призначити дату нового судового засідання і вжити заходи до забезпечення їх прибуття до суду шляхом приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Призначити відкрите судове засідання на 10:30 год. 24.01.2020 р.

Доставити приводом до Гайсинського районного суду свідків:

- ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_2 .

Ухвалу для виконання надіслати Гайсинському ВП ГУНП у Вінницькій області.

У разі неможливості виконання ухвали повідомити суд письмово, долучивши рапорт.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
233 № 233/2990/17
У Х В А Л А
27 листопада 2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000639 від 02 квітня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_2 в теперішній час перебуває в м. Кузнецовськ Рівненської області, з метою забезпечення його участі в судовому засіданні, за наявності у Кузнецовському районному суді Рівненської області необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 слід доручити Кузнецовському районному суді Рівненської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Кузнецовському районному суді Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 11 грудня 2019 року о 15 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити до Кузнецовського районного суду Рівненської області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/4960/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова скаргу ОСОБА_3 на постанову від 03.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0003450 від 31.08.2019 року, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне скласти та проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 03.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0003450 від 31.08.2019 року задовольнити.

Скасувати постанову начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 03.10.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003450 від 31.08.2019 року та матеріали кримінального провадження направити для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 29.11.2019 року о 11:20 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №621/3407/19
Пр. №1-кп/621/338/19
Ухвала
підготовчого судового засідання
27 листопада 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001013 за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочині, передбаченому частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акта №0001013 від 11.11.2019 року ОСОБА_4 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Учасники судового провадження висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України.

У зв`язку з відсутністю клопотань сторін судового провадження питання щодо доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь не вирішувалося.

Визначено дату і місце судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, виконані інші вимоги частини 2 статті 315 Кримінального процесуального кодексу України.

Наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-317 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:
1. Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10:30 годину 09 грудня 2019 року.

2. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Головуючий:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/4532/2019 Справа № 641/7554/18
УХВАЛА
27 листопада 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні обов`язку з розгляду клопотання від 18.11.2019 , відповідно до ст. 220 КПК України , -
26 листопада 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області , яка полягає у невиконанні обов`язку з розгляду клопотання від 18.11.2019 року , відповідно до ст. 220 КПК України.
В своїй скарзі, ОСОБА_2 просить визнати бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді його клопотання від 18.11.2019 року , відповідно до вимог ст. 220 КПК України .
Вважаю, що скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам закону, а тому її необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 303-306 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні обов`язку з розгляду клопотання від 18.11.2019 , відповідно до ст. 220 КПК України , призначити до розгляду в судовому засіданні на 29 листопада 2019 року о 10-00 годині , яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 2.
У судове засідання викликати слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та скаржника ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 620/491/19
Провадження № 1-кп/626/211/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12.11.2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/626/211/2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
12.11.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/626/211/2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розсписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/626/211/2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України на 14.11.2019 року о 09:15 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя