УХВАЛА
"05" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність СУ ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 13.08.2019р., -
Заявник ОСОБА_3 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій скаргу підтримала, просила задовольнити, справу розглядати за своєї відсутності.
Представник ГУНП, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, подав матеріали за заявою ОСОБА_3 від 13.08.2019р.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Положення ч. 1 ст. 303 КПК України регламентують право заявника на оскарження під час досудового розслідування бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Вказана вище заява прийнята та зареєстрована уповноваженою особою ГУНП за №В-2277 від 16.08.2019, як це передбачено ч.4 ст. 212 КПК України, що підтверджується відповідною відміткою.
Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.
При тому, передумовою внесення до ЄРДР відповідних відомостей за заявою, передбаченою ч.1 ст. 214 КПК України є наявність у поданій заяві «обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення».
Відповідно положень ч.1 ст.11 КК України, злочином є передбачене цим кодексом суспільно небезпечне, винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Склади злочинів та відповідні їх ознаки визначені в диспозиціях окремих статей Особливої частини Кримінального кодексу України.
Таким чином, згідно положень ч.1 ст.214 КП України, вирішальним чинником для внесення до ЄРДР відомостей за заявою є саме наявність у цій заяві обставин, що свідчать про кримінальне правопорушення, а не вказана автором назва поданого документу.
З урахуванням викладеного, за відсутності у заяві ОСОБА_3 достатніх обставин, що свідчили про вчинення кримінального правопорушення, вказана заява 16.08.2019р. зареєстрована у ГУНП. за №В-2277, і станом на час розгляду скарги перевірка за нею не завершена, що не виключає, за наслідками проведення перевірки, в разі наявності відповідних правових підстав, внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
Окрім того, системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Визначення суб`єкту оскарження є правом заявника.
Однак, в скарзі заявником в якості суб`єкта оскарження вказаний не слідчий або прокурор, а установа ГУНП.
Зважаючи на викладене, підстави задоволення скарги - відсутні.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність СУ ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 13.08.2019р., - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: