Справа № 738/1607/19
№ провадження 1-кс/738/660/2019
У Х В А Л А
про призначення експертизи

02 жовтня 2019 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000450 від 11.09.2019 року за ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02.10.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000450 від 11.09.2019 року за ч. 1 ст. 289 КК України щодо незаконного заволодіння ОСОБА_4 автомобілем ВАЗ 21093, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . Відповідно до довідки виданої заступником головного лікаря КНП «Чернігвська обласна психоневрологічна лікарня» ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом лікаря-психіатра з приводу шизоафективного розладу, маніакального типу ускладненого вживанням ПАР та алкоголю.

Для визначення психічного стану ОСОБА_4 слідчий просить суд призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу.

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, клопотань про розгляд поданого нею клопотання тільки з її участю слідчому судді не надавала, тому відповідно до ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого до суду не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд даного клопотання здійснюється без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Менського ВП ГУНП у Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000450 від 11.09.2019 року за ч. 1 ст. 289 КК України щодо незаконного заволодіння ОСОБА_4 автомобілем ВАЗ 21093, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

27 вересня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено повідомлення про підозру у вчинення вказаного злочину.

Згідно повідомлення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради № 368 від 23.09.2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом лікаря-психіатра зі шизоафективного розладу, маніакального типу ускладненого вживанням ПАР та алкоголю.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність встановлення психічного стану ОСОБА_4 , тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо необхідності призначення амбулаторну судову психіатричну експертизу.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000450 від 11.09.2019 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні провести амбулаторну судову психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи страждає ОСОБА_4 психічними захворюваннями?
-чи був здатний ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється?
-чи здатний ОСОБА_4 в теперішній час правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення?
-якщо ОСОБА_4 страждає нині психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує (лікування на загальних підставах, примусового лікування в психіатричній лікарні за місцем проживання, примусового лікування у психіатричній лікарні спеціального типу чи системи)?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1