"14" серпня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шістнадцяти місяців, тобто до 18.10.2019.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у червні 2015 року, перебуваючи у місті Харкові, здійснила пособництво у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, ТОВ «Укравіасистема» (код ЄРД 39850509) завідомо неправдивих відомостей.
26.06.2019 ОСОБА_4 було оголошено підозру у пособництві невстановленим особам у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.07.2019 у справі №641/5116/19 ОСОБА_4 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Сторона обвинувачення зазначає в клопотанні, що з метою повного, всебічного досудового розслідування, необхідно провести слідчі дії відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з метою встановлення обставин їх участі у реєстрації та діяльності ТОВ «Укравіасистема» і вирішення питання про їх причетність до внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону надавалися юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії, а саме: допитати ОСОБА_5 ; допитати ОСОБА_6 ; відібрати експериментальні зразки підпису у ОСОБА_6 ; допитати ОСОБА_7 ; відібрати експериментальні зразки підпису у ОСОБА_7 ; встановити місцезнаходження та допитати осіб, що вербували ОСОБА_4 .
Виконання запланованих слідчих, процесуальних дій у строк до 18.08.2019 є неможливим, адже їх виконання потребує більше часу.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно ч. 7 ст. 217 КПК України, днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо злочину невеликої тяжкості становить 12 місяців та, з урахуванням постанови прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Харківської області від 27.06.2019 про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження, та положень ч. 7 ст. 217 КПК України, закінчується 18.08.2019. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Керуючись ст. ст. 294, 217, 219, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1