Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1055/19
Номер провадження 1-кс/292/339/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2019 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про призначення експертизи.

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2019 року слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що 13 серпня 2019 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу кафе "Затишок", що в смт. Пулини по вул. Грушевського, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з велосипедної стоянки викрав велосипед марки "Ardis Fork", чим спричинив ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 2000 грн.

14 серпня 2019 року за даним фактом слідчим відділенням Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування, під час проведення огляду місця події від 13 серпня 2019 року ОСОБА_4 в добровільному порядку видав викрадений велосипед, який було вилучено.
14 серпня 2019 року слідчим Пулинського ВП ГУ НП в Житомирській області виявлений та вилучений велосипед оглянуто, та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Допитаний потерпілий ОСОБА_5 , щодо викраденого майна пояснив, що велосипед було придбано в 2009 році, тобто близько 10 років тому, за які кошти він був придбаний він не пам`ятає, на час вчинення крадіжки оцінює його на суму 2000 грн.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність для з`ясування всіх необхідних обставин встановити вартість викраденого майна.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити по даному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, що розташовується в м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18. На вирішення експерта поставити такі питання: - яка ринкова вартість викраденого бувшого у використанні велосипеду спортивного типу срібно-чорного кольору марки «Fork Ardis», станом на 13 серпня 2019 року? Попередити експерта за ст. ст. 384, 385, 387 КК України. Для проведення товарознавчої експертизи експерту надати бувший у використанні велосипед спортивного типу срібно-чорного кольору марки «Fork Ardis».

В судове засідання слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 не з"явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши зазначене клопотання та дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, зареєстроване в ЄРДР 14.08.2019 року за № 0000248.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Як вбачається зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні встановлено, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме - для встановлення ринкової вартості викраденого бувшого у використанні велосипеду спортивного типу срібно-чорного кольору марки «Fork Ardis», необхідні спеціальні знання в області товарознавства, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи експертам Житомирського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання, що зазначені в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про призначення експертизи, задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000248 від 14.08.2019 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, що розташовується в м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість викраденого бувшого у використанні велосипеду спортивного типу срібно-чорного кольору марки «Fork Ardis», станом на 13 серпня 2019 року?

Для проведення товарознавчої експертизи експерту надати бувший у використанні велосипед спортивного типу срібно-чорного кольору марки «Fork Ardis».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, за відмову від дачі висновку та розголошення даних досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1