Справа № 182/5998/19
Провадження № 1-кс/0182/2987/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2019 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2019 за № 0002234 про проведення судової експертизи зброї, -

в с т а н о в и в :

04.09.2019 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2019 за № 0002234 про проведення судової експертизи зброї.
Клопотання обґрунтовано тим, що 29.08.2019 до Нікопольського ВП надійшла інформація про те, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем мешкання по АДРЕСА_1 незаконно зберігає вогнепальну зброю та обріз.
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2019 були внесені відомості за № 0002234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
29.08.2019 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де, у вказаній квартирі було виявлено та вилучено: предмет, схожий на обріз, поміщений до спецпакету № INZ4050256; металевий предмет, схожий на кастет, який поміщено до спецпакету № ЕХРТ0200899; предмет, схожий на пістолет, поміщений до спецпакету № 7129754; предмет, схожий на пістолет, поміщений до спецпакету № 7129755; предмет, схожий на ніж, який поміщено до спецпакету № 7129730; 3 патрона, які поміщено до спецпакету № 7213571.
Враховуючи те, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить призначити проведення судової експертизи зброї, до проведення якої залучити судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи є наданий на дослідження ніж, поміщений до спецпакету № 7129730, холодною зброєю?
2.Чи є наданий на дослідження металевий предмет, схожий на кастет, поміщений до спецпакету № ЕХРТ0200899, холодною зброєю?
3.Чи є надані на дослідження 3 патрона, поміщені до спецпакету № 7213571, боєприпасами? Якщо так, то чи придатні вони для стрільби?
Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2019 за № 0002234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Разом з тим, ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.09.2019 слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Тому, враховуючи, що слідчим суддею відмовлено у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, який було проведено 29.08.2019 без відповідного дозволу на те слідчого судді, та за результатами якого й було вилучено зазначене у клопотанні майно, використання якого, згідно із вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України, як доказу є недопустимим, то вилучені предмети не можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні.
У зв`язку з цим, з метою недопущення порушень прав особи, закріплених Європейською Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, слідчий суддя вважає, що і підстав для проведення судової експертизи зброї немає, а тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2019 за № 0002234 про проведення судової експертизи зброї - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1