Справа № 461/6755/18
УХВАЛА

Іменем України

29.11.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, приватного підприємця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , за позодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшої доставки у судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Подане клопотання мотивує тим, щоОСОБА_4 , 23 жовтня 2014 року, приблизно о 19 годині 40 хвилин, керуючи мікроавтобусом "Mercedes Benz Spinter", реєстраційний номер НОМЕР_1 ,та рухаючись ним по вул. Львівській, що у м. Городок, Львівської області в напрямку до м. Львова, при проїзді її ділянки в районі будинку №543, порушив вимоги Розділу 1 п. 1.5, Розділу 2 п.п. 2.3 б, д, Розділу 12 п.п. 12.1, 12.3, Розділу 14 п. 14.2 в Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він керуючи транспортним засобом проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, здійснюючи обгін інших транспортних засобів на прямій ділянці дороги, виїхав на смугу зустрічного руху, де своєчасно з моменту виникнення небезпеки у вигляді велосипеда «McKenzie», під керуванням велосипедиста ОСОБА_7 , який рухався по проїзній частині дороги в попутному із ним напрямку, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення із ним.

Внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 правил безпеки дорожнього руху велосипедист ОСОБА_7 , згідно висновку експерта №105/14 судово-медичної експертизи від 17.11.2014 року отримав тупу закриту травму живота, яка виразилась розривами тканини печінки, селезінки, крововиливом в брижу тонкого кишечника, що призвело до гострої внутрішньої крововтрати та стало причиною смерті. Виявлені ушкодження утворились незадовго до настання смерті від дії тупих предметів, були небезпечними для життя в момент заподіяння, сприяли настанню смерті і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Враховуючи дані обставини мав місце наїзд легковим автомобілем, коли потерпілий рухався на велосипеді, а саме при ударі виступаючими частинами автомобіля, що рухався, по задній поверхні тіла потерпілого. При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_7 виявлено етиловий спирт в кількості 0,51 % (проміле). Вказана концентрація етилового спирту в крові з трупа ОСОБА_7 при житті, могла відповідати легкому ступеню алкогольного сп`яніння.
У ході досудового розслідування 26.07.2017 року, відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ч. 1 ст. 278 КПК України складено повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
24.05.2019 року Галицьким районним судом м. Львова винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу у суд. Строк дії ухвали закінчився 24.11.2019 року. У зв`язку із наведеним, слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання у якому просить проводити розгляд клопотання про дозвіл на затримання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 24.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

ОСОБА_4 , органом досудового розслідування підозрюється у тому, що він 23 жовтня 2014 року приблизно о 19 годині 40 хвилин, керуючи мікроавтобусом "Mercedes Benz Spinter", реєстраційний номер НОМЕР_1 ,та рухаючись ним по вул. Львівській, що у м. Городок, Львівської області в напрямку до м. Львова, при проїзді її ділянки в районі будинку №543, порушив вимоги Розділу 1 п. 1.5, Розділу 2 п.п. 2.3 б, д, Розділу 12 п.п. 12.1, 12.3, Розділу 14 п. 14.2 в Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він керуючи транспортним засобом проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, здійснюючи обгін інших транспортних засобів на прямій ділянці дороги, виїхав на смугу зустрічного руху, де своєчасно з моменту виникнення небезпеки у вигляді велосипеда «McKenzie» під керуванням велосипедиста ОСОБА_7 , який рухався по проїзній частині дороги в попутному із ним напрямку, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення із ним.

У результаті порушення водієм ОСОБА_4 правил безпеки дорожнього руху велосипедист ОСОБА_7 , згідно висновку експерта №105/14 судово-медичної експертизи від 17.11.2014 року отримав тупу закриту травму живота, яка виразилась розривами тканини печінки, селезінки, крововиливом в брижу тонкого кишечника, що призвело до гострої внутрішньої крововтрати та стало причиною смерті.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

26.07.2017 року, відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ч. 1 ст. 278 КПК України складено повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
З 18.07.2017 року по теперішній час місце знаходження ОСОБА_4 невідоме.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 24.05.2019 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії вказаної ухвали закінчився 24.11.2019 року.
Таким чином, оскільки існують підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваного у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.286КК України, яка підтверджується матеріалами справи, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а відтак існують підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та надання слідчому дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого необхідно задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 188-190, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу задоволити.
Надати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, приватного підприємця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали становить шість місяців з моменту її постановлення або до моменту приводу підозрюваного до суду.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1