Справа № 487/6677/19
Провадження № 1-кс/487/7311/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого слідчого відділу Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003467 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення дактилоскопічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження)

ВСТАНОВИВ:
04.09.2019 року слідчий слідчого відділу Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0003467.

Клопотання обґрунтоване тим, у провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003467, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.09.2019 року у період часу з 19-35 по 20-00 год. невстановлена особа, перебуваючи біля буд. 50 по вул. Кузнецька у м. Миколаєві, шляхом розбиття скла, таємно викрала з автомобілю «Славута» майно ОСОБА_4 , чим спричинила останій матеріальних збитків на суму 3000 грн.

Під час огляду місця події було вилучено два сліди папілярних узорів та дактилоскопічну карту ОСОБА_4 .

У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення належності слідів пальців рук вилучених у ході проведення огляду місця події в зазначеній квартирі, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

Слідчій у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

У провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003467, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.09.2019 року у період часу з 19-35 по 20-00 год. невстановлена особа, перебуваючи біля буд. 50 по вул. Кузнецька у м. Миколаєві, шляхом розбиття скла, таємно викрала з автомобілю «Славута» майно ОСОБА_4 , чим спричинила останій матеріальних збитків на суму 3000 грн.

Під час огляду місця події було вилучено два сліди папілярних узорів та дактилоскопічну карту ОСОБА_4 .

У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення належності слідів пальців рук вилучених у ході проведення огляду місця події в зазначеній квартирі, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Таким чином, враховуючи що, для вирішення питань зазначених у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003467 від 04.09.2019 дактилоскопічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЄКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова, 2-А.

На виконання експертів поставити наступні питання:

-Чи придатні надані на дослідження два сліди папілярних узорів пальців рук, вилучених 03.09.2019 року під час огляду місця події для ідентифікації?

-Якщо так, то кому вони належать?

Для дослідження експерту направити:

- Для дослідження експерту направити спеціальний пакет ЕХР №0166340, у якому знаходиться два сліди папілярних узорів вилучених під час огляду місця події та дактилоскопічна карта..

Всі клопотання експерта покласти на слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 .

Згідно ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту повністю, або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1