Справа № 577/2748/19
Провадження № 1-кс/577/1778/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" червня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 від 14.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.06.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000597 від 14.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

На обгрунтування у клопотанні зазначено, що 14.06.2019 р. о 11:22 год. від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , надійшло повідомлення, що невідома особа шляхом зриву навісного замку проникла до її підвального приміщення поблизу будинку за місцем мешкання, звідки скоїла крадіжку двох перфораторів, чим останній спричинені матеріальні збитки.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 14.06.2019 р. внесено до ЄРДР за №0000597 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході слідства встановлено, що невстановлена особа заволоділа майном, належним ОСОБА_4 , а саме:

- перфоратором марки «Bosh», придбаний у 2018 році за 6375 грн., модель: GBH 2-23 REA Professiоnal, придатний для використання;

- перфоратором Makita HR 2450, придбаний у 2016 році, придатний для використання;

- шуруповертом Makita DF-457DWE 18V Li-on, придбаний у 2017 році, придатний для використання;

- 20 штук точечних світильників запаковані в коробках, придбані у 2019 році, у новому стані та придатному для використання.

Більше інформації щодо викрадених речей потерпілому не відомо.

Враховуючи, що для встановлення вартості викраденого на момент вчинення кримінального правопорушення, що має значення для розслідування кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши представлені докази, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із такого.

За положенням ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно частин 1,6 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити у кримінальному провадженні № 0000597 від 14.06.2019 року експертів Сумського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

Яка вартість станом на 14.06.2019 року викраденого у ОСОБА_4 майна:

-перфоратора марки «Bosh», придбаного у 2018 році за 6375 грн., модель: GBH 2-23 REA Professiоnal, придатного для використання;

-перфоратора Makita HR 2450, придбаного у 2016 році, придатного для використання;

-шуруповерта Makita DF-457DWE 18V Li-on, придбаного у 2017 році, придатного для використання;

- 20 штук точечних світильників запаковані в коробках, придбаних у 2019 році, у новому стані та придатному для використання.

Копію ухвали та необхідні матеріали кримінального провадження направити для виконання експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експертну установу у розумний строк з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1