Справа № 629/4941/17
Номер провадження 1-кп/629/69/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження.
В чергове судове засідання на 09.10.2019 року на 11:30 год., свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , не з`явилися. Будь-яких заяв, з зазначенням поважності неприбуття до суду, від них не надходило.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу зазначених свідків у наступне судове засідання, оскільки свідки, будучи своєчасно і належним чином повідомленими про судовий розгляд, в судове засідання не з`явилися без поважних причин.

Клопотання прокурора підтримали обвинувачені та захисники обвинувачених.

Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Згідно ч.1,3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику. Привід може бути застосований до свідка.
Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Суд убачає наявність підстав для задоволення клопотання.
Суд доходить висновку про відсутність поважних причин неприбуття даних свідків до суду та про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні та застосування до свідків приводу через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 371,372 КПК України, суд

у х в а л и в :
Оголосити перерву у судовому засіданні до 13.11. 2019 року до 10:00 год.

Клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області про привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 задовольнити.

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_9 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

- ОСОБА_10 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2

- ОСОБА_11 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3

для забезпечення їх явки у судове засідання на 13 листопада 2019 року на 10:00 год.

Доручити Лозівському ВП ГУНП в Харківській області виконання приводу у відповідності до вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Лозівському місцевому прокурору Харківської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1