печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який ТЗОВ «Енергія-Новий Розділ» на бездіяльність прокурора щодо нездійснення розгляду клопотання ( в порядку ст. 303 КПК України) в кримінальному провадженні № 0000856,-
В С Т А Н О В И В:
04.04.2019 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який ТЗОВ «Енергія-Новий Розділ» на бездіяльність прокурора щодо нездійснення розгляду клопотання ( в порядку ст. 303 КПК України) в кримінальному провадженні № 0000856. Представник заявника в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином. Прокурор у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків. Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України. Частиною 1 статті 306 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування. Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону. 04.04.2019 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який ТЗОВ «Енергія-Новий Розділ» на бездіяльність прокурора щодо нездійснення розгляду клопотання ( в порядку ст. 303 КПК України) в кримінальному провадженні № 0000856. Разом з тим, під час судового розгляду встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження №0000856 здійснюється Національним антикорупційним бюро України, яке за адміністративним поділом міста Києва відноситься до Солом`янського району. Отже, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000856 здійснюється Національним антикорупційним бюро України, яке знаходиться за межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, до якого подано дану скаргу, слідчий суддя приходить до переконання, що у задоволенні скарги слідч відмовити, оскільки розгляд даної скарги не відноситься до компетенції слідчих суддів Печерського районного суду м.Києва. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 304, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який ТЗОВ «Енергія-Новий Розділ» на бездіяльність прокурора щодо нездійснення розгляду клопотання ( в порядку ст. 303 КПК України) в кримінальному провадженні №0000856. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1