Провадження № 1-кп/686/1372/19
24 липня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №1кп/686/1372/19 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, неодруженого, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних батьків, в силу ст. 89 КК України не судимого,
за ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 10 червня 2019 року, близько 17 год. 21 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Епіцентр К» по вул. Зарічанській, 11/4 в м. Хмельницький, що перебуває у власності ТОВ «Епіцентр К», реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу із вітрини продажу електроінструментів викрав акумуляторний шуруповерт DeWalt, DCD 776C2, 18.0V,42Hм,2 ак.,Li-Ion, 1.3 А/ч,з/п, з валізою, артикуль 20101764 у кількості 1 штуки, вартістю 4592 грн. 72 коп., який заховав під кофту, в яку був одягнений, після чого пройшов повз розрахункові каси, та не розрахувавшись за товар покинув приміщення гіпермаркету «Епіцентр К», по вул. Зарічанській, 11/4 в м. Хмельницький.
В подальшому, ОСОБА_6 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» майнової шкоди на загальну суму 4592 грн. 72 коп.
Тобто, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
24.07.2019 року потерпілий Товариство з обмеженою відповідальністю Епіцентр К в особі представника ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст.ст. 468, 471 КПК України уклали угоду про примирення, визначивши істотними для даного кримінального провадження обставинами:
- примирення обвинуваченого та потерпілого;
- визнання ОСОБА_6 своєї винуватості в інкримінованому йому діянні, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття;
- повне відшкодування потерпілому завданої кримінальним правопорушенням шкоди.
Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_6 , а саме за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, і дали згоду на призначення цього узгодженого покарання.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є злочином середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Представник потерпілого пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затвердженні угоди, не встановлено.
Узгоджена представником потерпілого і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Зокрема, враховано, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, повністю добровільно відшкодував завдану шкоду, що пом`якшує покарання. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між представником потерпілого та обвинуваченим угоду про примирення затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
Укладену 24.07.2019 року між потерпілим Товариство з обмеженою відповідальністю Епіцентр К в особі представника ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст.ст. 468, 471 КПК України угоду про примирення - затвердити.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
- акумуляторний шуруповерт марки «De Walt» DCD776C2, 180V, 42Hм, 2 ак., Li-Lon,1.3, Арт 20101764 повернути гіпермаркету «Епіцентр К».
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1