ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/151/19 Справа № 711/7287/19Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.382 КК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

27 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 вересня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 від 28.08.2019 року, про закриття кримінального провадження №0000161 від 10.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, -

встановила:

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 березня 2019 року в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 від 28.08.2019 року, про закриття кримінального провадження №0000161 від 10.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить:

1.Скасувати Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 від 19.09.2019, як незаконну.

2.Скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000161від 10.08.2017, яку виніс 28.08.2019 слідчий в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 , як незаконну, винесену з порушенням КПК України та повернути кримінальне провадження до прокуратури Черкаської області для проведення належного досудового розслідування.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_7 заявив відвід прокурору ОСОБА_6 .

Стаття.77 КПК України передбачає обставини, що виключають участь прокурора, слідчого в кримінальному провадженні.
Відвід прокурору ОСОБА_6 , скаржник ОСОБА_7 мотивує тим, недовіряє даному прокурору, що прокурор упереджено ставиться до нього, оскільки ОСОБА_7 звертався із заявою про порушення кримінальної справи, щодо прокурора ОСОБА_6 .
Колегія суддів вважає, що підстав для задоволення заявленого відводу апелянта ОСОБА_7 немає, оскільки згідно з чинним кримінальним процесуальним кодексом вказані обставини не є перешкодою для участі прокурора ОСОБА_6 при розгляді апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді стосовно закриття кримінального провадження №0000161 від 10.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що перешкод для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 березня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 від 28.08.2019 року, про закриття кримінального провадження №0000161 від 10.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, тому в задоволенні заявленого відводу прокурору ОСОБА_6 слід відмовити.

Керуючись ст.81 КПК України, -

ухвалила:

В задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -

Судді -