Справа №463/4518/19
Провадження №1-кс/463/2276/19
У Х В А Л А

05 червня 2019 року року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000526 від 03 червня 2019 року про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучене 3 червня 2019 року під час проведення огляду місця події.

Подане клопотання мотивує тим, що 3 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.286 КК України. З клопотання вбачається, що 3 червня 2019 року близько 13.00 год. на автодорозі Н-10 сполученням Стрий-Чернівці, в с.Лісний Хлібичин Коломийського району Івано-Франківської області, на вул. Шевченка, 17, водій автомобіля марки Mazda 6, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , працюючий на посаді поліцейського Сектору реагування патрульної поліції Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, під час здійснення обгону, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки Daewoo Nexia, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , в салоні якого перебував пасажир ОСОБА_7 . Внаслідок вказаної ДТП, водій та пасажир Daewoo Nexia р.н. НОМЕР_2 від отриманих ушкоджень загинули на місці, водій Mazda 6 р.н. НОМЕР_1 доставлений в реанімаційне відділення Коломийської ЦРЛ. В ході огляду місця події 03.06.2019 було виявлено та вилучено автомобіль марки «Mazda 6», р.н. НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні. Оскільки вказане майно має значення для кримінального провадження, зберегло на собі його сліди, зметою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, просить накласти на таке арешт.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши думку слідчого, вирішивши питання можливості розгляду клопотання без участі інших учасників провадження, оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000526 від 03 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 3 червня 2019 року, в ході огляду місця події 03.06.2019 було виявлено автомобіль марки «Mazda 6», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 .

Згідно постанови слідчого від 4 червня 2019 року речовими доказами у кримінальному провадженні визнано, зокрема: автомобіль марки «Mazda 6», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлене та вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Mazda 6», р.н. НОМЕР_1 , може бути доказом злочину, могло зберегти на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою недопущення знищення чи зміни такого, клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000526 від 03 червня 2019 рокуна вилучене 3 червня 2019 року майно:

автомобіль марки «Мазда 6», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », який на праві власності належить ОСОБА_8 , та який знаходиться на території ДП «Інформ-ресурс» за адресою: м. Коломия, вул. Горбаша, 8, із забороною здійснювати використання та відчуження вищезазначеного автомобіля.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1