Справа № 530/748/19
Провадження № 1-в/526/53/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши метеріали подання, що надійшло від інспектора Зіньківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну покарання відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої

АДРЕСА_1 ,

громадянки України, засудженої Гадяцьким районним

судом 30.07.2019 року за ч.1 ст. 309 КК України до

штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів

доходів громадян в сумі 850 грн

ВСТАНОВИВ:

Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 30.07.2019 ОСОБА_3 засуджена за ч.1 ст. 309 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

До Гадяцького районного суду Полтавської області від інспектора Зіньківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 надійшло подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 ..
Відповідно до ст.39 КПК України установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду, який ухвалив вирок.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Вивчивши подання, вважаю, що воно підлягає поверненню органу пробації на доопрацювання на підставі слідуючого.
З матеріалів подання вбачається, що Зіньківський районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області 02.09.2019 отримав на виконання копію вироку Гадяцького районного суду від 30.07.2019 року відносно ОСОБА_3 .
Але в матеріалах подання відсутні будь-які відомості про отримання ОСОБА_3 повідомлення органу пробації про необхідність сплати штрафу в порядку ст. 26 КВК України. Також, в поданні не зазначено, чи прибувала ОСОБА_3 до органу пробації на виклик для надання документу на підтвердження оплати штрафу, або пояснювала поважність причин несплати штрафу, чи проводились з засудженою роз`яснювальні бесіди. Відстуня будь-яка інформація щодо майнового та сімейного стану засудженої, відомості про її працевлаштуваня, стану її здоров`я, що є важливим для визначення питання щодо подальшого відбування покарання.
Окрім того, вимоги в поданні є неконкретними та незрозумілими, оскільки в ньому містяться одночасно вимоги про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу та заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, що є недопустимим. Також, не надано суду матеріали особової справи ОСОБА_3 .
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що подання необхідно повернути інспектору Зіньківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області капітану внутрішньої служби ОСОБА_2 для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Зіньківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну покарання відносно ОСОБА_3 повернути до Зіньківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області для доопрацювання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1