Справа № 584/1037/19
Провадження №1-кс/584/585/19
УХВАЛА
29.07.2019 м. Путивль
ВСТАНОВИВ :
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 16.07.2019 під час огляду місця події в домогосподарстві ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме в гаражному приміщенні було виявлено слід низу підошви взуття на дерев`яній дошці, слід низу підошви взуття на автомобільному підголовнику.
16.07.2019 під час проведення огляду місця події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_4 , було добровільно видано одну пару чоловічого взуття.
Враховуючи те, що для з`ясування питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, просив призначити трасологічну експертизу та доручити її проведення експертній установі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, подане клопотання підтримав.
В силу ч. 3 ст. 244 КПК неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінально гопровадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий судя
2. Призначити у цьому кримінальному провадженні трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання :
2.1) Чи є слід низу підошви взуття, виявлений на дерев`яній дошці, придатним для ідентифікації або визначення родової належності ?
2.2) Чи є слід низу підошви взуття, виявлений на автомобільному підголовнику, придатним для ідентифікації або визначення родової належності ?
2.3) Чи залишені сліди низу підошви взуття, вилучені під час огляду місця події в домогосподарстві ОСОБА_4 , наданими на дослідження кросівками, добровільно виданими ОСОБА_5 ?
3. Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
4. Експертизу провести з наданням зразків, а саме: фотознімку за допомогою масштабної фотозйомки на оптичному диску, запакованому до паперового конверту № 1, вирізу з відбитком низу підошви взуття, запакованого до паперового пакунку № 1, однієї пари чоловічих кросівок, запакованих до картонної коробки № 1, інших матеріалів кримінального провадження (за вимогою).
5. При проведенні експертизи надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.
6. Результати експертизи направити слідчому.
7. У разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах, уточнення даних, усунення невідповідностей для забезпечення експертизи, клопотання або акти невідповідності направляти слідчому, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення (складання), а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1