Справа № 492/908/19
Провадження № 1-кс/492/421/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Арциз клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 21.05.2019 р. до чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа 21.05.2019 р. близько о 13 годині здійснила крадіжку одної пари кросівок фірми «Sayota», 38- го розміру, чорного кольору із торговельного контейнеру № 55-56, розташованого на центральному ринку м. Арциз Одеської області, заподіяв матеріальну шкоду на суму 400 грн. (ЄО-1740 від 21.05.2019 р.).

За вказаним фактом 21.05.2019 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000172 за попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 185 КК України, тобто крадіжка.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила, що вона здійснює реалізацію одягу та взуття у торговельній точці № 55-56, розташованій на центральному ринку м. Арциз Одеської області. 21.05.2019 р. близько о 13 годині невстановлена особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку одної пари кросівок фірми «Sayota», 38-го розміру, чорного кольору.

В ході здійснення слідчо-розшукових дій, встановлено, що вказану крадіжку здійснив ОСОБА_6 , в ході огляду місця події, а саме на території автостанції м. Арциз Одеської області, неподалік магазину «Настенька», у останнього при собі виявлено та вилучено пару кросівок фірми «Sayota», 38-го розміру, чорного кольору, які він ховав під курткою, яку тримав у руках, вказані кросівки запаковано до полімерного пакету із пояснювальною біркою № 1.

Оскільки пара кросівок фірми «Sayota», 38-го розміру, чорного кольору, які упаковано до полімерного пакету із пояснювальною біркою № 1, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які будуть використані як доказ обставин кримінального правопорушення та вилучені в ході огляду та визнанні речовими доказами постановою про визнання предметів речовими доказами від 21.05.2019 р.

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на пару кросівок фірми «Sayota», 38-го розміру, чорного кольору, які запаковано до полімерного пакету із пояснювальною біркою № 1, які визнані речовими доказами за матеріалами кримінального провадження.

В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явилися.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речові докази, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на пару кросівок фірми «Sayota», 38-го розміру, чорного кольору, які запаковано до полімерного пакету із пояснювальною біркою № 1, що були визнані речовими доказами за матеріалами кримінального провадження від 21.05.2019 р. для подальшого зберігання у камері речових доказів Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області