Справа № 1327/4741/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2012 р. Червоноградський міський суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Мелешко С.І. ,

при секретарі Янкевич Л.В.

з участю: прокурора Ковальчука О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про виділення частки арештованого майна,-

В С Т А Н О В И В:

ВДВС Червоноградського МУЮ звернулось до суду із поданням про виділення частки арештованого майна боржника ОСОБА_1 , оскільки на виконанні у відділі державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 1-138/11 виданого Червоноградським міським судом Львівської області від 14.04.2011 року про конфіскацію 1/2 частки особисто належного майна ОСОБА_1 в користь держави .

Відповідно до ст.5 Закону України Про виконавче провадження державним виконавцем зроблено вимоги у МБТІ, МРЕВ ДАІ та банки міста Червонограда для зясування майнового стану боржника.

15.11.2011 року державним виконавцем винесено постанову № 1-138 /11 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на вищевказану квартиру.

Оскільки арештоване майно знаходиться у власності, як одне ціле і фактично виділення частки в натурі із єдиного цілого є неможливим, іншого майна, яке б підлягало реалізації для задоволення вимог стягувача виявити не вдалося, тому просить винести постанову про виділення частки квартири в натурі для передачі її на реалізацію.

В судове засідання з`явився прокурор, заявники та інші заінтересовані особи до суду не з`явились, заяв та клопотань не подали. Відповідно до ст.411 КПК України неявка цих осіб не зупиняє розгляду справи.

Розглянувши заяву, оглянувши матеріали кримінальної справи № 1-36/10, суд вважає, що заява не підлягає задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що було винесено вирок, яким ОСОБА_1 засуджено . Даним вироком присуджено конфіскацію 1/2 частки особисто належного майна ОСОБА_1 в дохід держави .

На підставі вищевказаного вироку суду 28.03.2011 року Червоноградським міським судом Львівської області був виданий виконавчий лист .

Для виявлення майна боржника, на яке можна було б звернути стягнення для задоволення вимог стягувача, було здійснено запити у реєструючі органи м. Червонограда.

Згідно відповіді Червоноградського МБТІ № 2566 від 05.10.2011 року за боржником зареєстровано 1/5 долю квартири АДРЕСА_1 .

15.11.2011 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на вищевказану квартиру.

Оцінивши зібрані докази, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити у зв`язку з тим, що заява, на думку суду, має формальний характер, оскільки арештоване майно знаходиться у спільній частковій власності як одне ціле, виділення 1/5 частки квартири в натурі для реалізації є неможливим, таке виділення порушує право власності інших співвласників квартири.

Керуючись, ст. 62 Закону України "Про виконавче провадження ", суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви державного виконавця відділу ДВС Червоноградського міського управління юстиції про виділення в натурі 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , для передачі її на реалізацію - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 7-ми діб з моменту її оголошення.

Головуючий: С. І. Мелешко