Справа № 1-кп/593/157/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2019 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Бережанського РС з питань пробації
філії Державної установи «Центр пробації»
в Тернопільській області ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

у підготовчому судовому засіданні в місті Бережанах розглянув обвинувальний акт по матеріалах кримінального провадження № 0000084 від 02 липня 2019 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сла Бабчинці Могилів-Подільського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта 7 класів, вдови, пенсіонерки, інваліда ІІ групи, дитини війни, раніше не судимої,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2019 року з Козівського районного суду Тернопільської області на виконання ухвали колегії суддів Тернопільського апеляційного суду від 30 липня 2019 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшло кримінальне провадження внесене 02 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084, - про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 310 КК України, яке містить обвинувальний акт, затверджений 26 липня 2019 року.

З обвинувального акту вбачається, що наприкінці квітня 2019 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_6 , яка перебувала по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , - виник злочинний намір, направлений на незаконний посів та вирощування снотворного маку з метою доведення його до стадії достигання.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , наприкінці квітня 2019 року посіяла, тобто внесла у грунт насіння маку. Надалі, в квітні липні 2019 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , в порушення ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, доглядала за сходами маку, спушувала землю, прополювала та проріджувала рослини маку з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто незаконно займалась їх вирощуванням.
11 липня 2019 року працівниками Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області на присадибній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_6 , під час проведення обшуку було виявлено та вилучено 132 рослини снотворного маку, які містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду «Мак снотворний» (Papaver somniferum L), який відноситься до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Таким чином ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

Обвинувачена ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні подала клопотання відповідно до якого просить звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що дійсно вчинила дії вказані в обвинувальному акті, вину у вчиненому визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, - просить клопотання задовольнити, кримінальне провадження закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності.
Захисник підтримує клопотання обвинуваченої, просить його задовольнити.
Прокурор вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_6 підпадає під ознаки дієвого каяття, щиро покаялася у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення та активно сприяла розкриттю злочину. Збитків чи шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення не спричинено.
Суд вислухавши пояснення обвинуваченої, захисника, думку прокурора приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ст. 45 Кримінального кодексу України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до абз.3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Як вбачається з обвинувального акта щодо ОСОБА_6 , шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна; щодо неї встановлено таку пом`якшуючу покарання обставину щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; згідно пояснень прокурора ОСОБА_6 сприяла розкриттю вчиненого нею злочину, - а тому ОСОБА_6 може бути звільнена від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої має бути задоволено, а кримінальне провадження закрите у зв`язку зі звільненням ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності внаслідок дійового каяття.

Речові докази: 132 рослини маку знищити.

Керуючись ст. ст. 12, 45, 310 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.288, п.2 ч.3 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене 02 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Речові докази: 132 рослини маку знищити.

Копію даної ухвали, після її проголошення, негайно вручити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала суду може бути оскаржена в Тернопільський апеляційний суд протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя