Справа № 396/1350/19
Провадження № 1-кс/396/615/19
УХВАЛА
про призначення судової вибухотехнічної експертизи
21 серпня 2019 року до Новоукраїнського районного суду внесено клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 "Дослідження вибохових пристроїв, слідів та обставин вибуху" з посиланням на наступні обставини.
У ході досудового розслідування встановлено, що 08.08.2019 року близько 13 години ОСОБА_4 , житель с.Рівне Новоукраїнського району перебуваючи за межами населеного пункту, на відстані 2300 м. натрапив на поліетиленовий пакет, в якому виявив предмет зовні схожий на гранату після чого повідомив поліцію. Виїздом СОГ на місце події, під час огляду з участю спеціаліста вибухотехніка було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на гранату РПГ-5 з маркуванням 202-85 Т, та предмет зовні схожий на підривач УЗРГМ з маркуванням 127-83 УЗРГМ-2 583.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-медичної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 09.08.2019 року, протоколом огляду місця події від 08.08.2019 року.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 "Дослідження вибохових пристроїв, слідів та обставин вибуху" та доручити її проведення судовим експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 "Дослідження вибохових пристроїв, слідів та обставин вибуху" - задовольнити.
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Чим є надані на дослідження предмети?
2. Чи відносяться до категорії вибухових пристроїв, боєприпасів або вибухових речовин?
3. Чи придатні надані на дослідження предмети для здійснення вибуху?
4. Чи містить корпус гранати вибухову речовину, якщо так, то яку саме ?
Надати в розпорядження експертів:
- корпус гранати та підривач гранати упаковані відповідним чином.
Дозволити зміну об`єкту в межах необхідних для проведення дослідження та його повне руйнування.
В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Розяснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.
У разі виникнення питань у експерта по проведенню експертизи, ділову переписку та порушені клопотання вести із старшим слідчим СВ Новоукраїнського ВП ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1