Провадження № 1-кс/344/5746/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001946 від 07.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001946 від 07.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, місці та при невстановлених обставинах, вступив у злочинну змову із ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна.

Після чого, 07.06.2019, близько 03 год., ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 приїхали на автомобілі марки «ВАЗ 2110, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 до складського приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1 . Перебуваючи біля вказаного приміщення, в останніх виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна із двох гаражних секцій.

Реалізуючи всій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, підійшли до металевих воріт однієї із гаражних секцій вказаного складського приміщення, яке орендує потерпілий ОСОБА_7 та з метою безперешкодного проникнення в середину, зірвали навісний замок.

В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , через вхідні ворота, проникли в середину вищевказаного приміщення, де діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали особисті речі потерпілого ОСОБА_7 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 24770 грн.

В ході проведення огляду місця події 07.06.2019 за адресою м. Івано-Франківськ, неподалік будинку № 1 по вулиці Петлюри у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наступні речі: ліхтарик червоного кольору із наклейкою «Peppa Pic», мобільний телефон марки «Nokia», білого кольору, шестигранний ключ із ручкою чорного кольору, чохол, в якому знаходяться насадки до шестигранного ключа чорного кольору, гаманець чорного кольору із вмістом грошових коштів: 1 купюра номіналом 10 грн., 3 купюри номіналом 20 грн., 5 купюр номіналом 1 грн., 2 купюри номіналом 2 грн.,три купюри номіналом 5 грн., посвідчення «преса акцент», банківська картка «ПриватБанк Універсальна», банківська картка «ПриватБанк для виплат», банківська картка «Альфа-банк».

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_2 , неодружений, непрацюючий, з середньою освітою, раніше не судимий: 15.07.2003 Івано-Франківським міським судом за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, 02.11.2017 обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України скеровано на розгляд до Івано-Франківського міського суду, 06.11.2018 обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України скеровано на розгляд до Івано-Франківського міського суду.

07 червня 2019 року ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 07.06.2019, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України було проведено обшук затриманої особи гр. ОСОБА_5 , в ході якого було вилучено пару взуття марки «Adidas», чорного кольору .

Вищевказані речі та пара пару взуття марки «Adidas», чорного кольору, у даному кримінальному провадженні мають значення речового доказу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовим доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

З вище наведеного вбачається, що вказані кросівки могли зберегти на собі сліди вчинення вказаного злочину та інших злочинів, є речовими доказами у кримінальному провадженні та мають статус тимчасово вилученого майна, а тому виникла необхідність у накладені на них арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається із матеріалів клопотання в ході проведення огляду місця події 07.06.2019 за адресою м. Івано-Франківськ, неподалік будинку № 1 по вулиці Петлюри у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наступні речі: ліхтарик червоного кольору із наклейкою «Peppa Pic», мобільний телефон марки «Nokia», білого кольору, шестигранний ключ із ручкою чорного кольору, чохол, в якому знаходяться насадки до шестигранного ключа чорного кольору, гаманець чорного кольору із вмістом грошових коштів: 1 купюра номіналом 10 грн., 3 купюри номіналом 20 грн., 5 купюр номіналом 1 грн., 2 купюри номіналом 2 грн.,три купюри номіналом 5 грн., посвідчення «преса акцент», банківська картка «ПриватБанк Універсальна», банківська картка «ПриватБанк для виплат», банківська картка «Альфа-банк».

Постановою слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 07.06.2019 року вищезазначені речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001946 від 07.06.2019 року.

Отже, беручи до уваги вищенаведене, з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події 07.06.2019 за адресою м. Івано-Франківськ, неподалік будинку № 1, по вулиці Петлюри у ОСОБА_5 наступні речі: ліхтарик червоного кольору із наклейкою «Peppa Pic», мобільний телефон марки «Nokia», білого кольору, шестигранний ключ із ручкою чорного кольору, чохол, в якому знаходяться насадки до шестигранного ключа чорного кольору, гаманець чорного кольору із вмістом грошових коштів: 1 купюра номіналом 10 грн., 3 купюри номіналом 20 грн., 5 купюр номіналом 1 грн., 2 купюри номіналом 2 грн.,три купюри номіналом 5 грн., посвідчення «преса акцент», банківська картка «ПриватБанк Універсальна», банківська картка «ПриватБанк для виплат», банківська картка «Альфа-банк», а також на пару взуття марки марки «Adidas» чорного кольору, які було вилучено 07.06.2019 у ході проведення обшуку затриманої особи гр. ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1