Справа № 513/159/18
Провадження № 1-кп/513/41/19
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2019 року
Саратський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу відносно обвинуваченого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 08 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Саратського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 08 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки останній будучи неодноразово повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду кримінального провадження до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив.
Захисник ОСОБА_4 та представник органу пробації ОСОБА_5 не заперечували щодо застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ..
Заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід.
Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому вважає клопотання прокурора про привід слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 139, 140, 327, 371-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про застосування приводу відносно обвинуваченого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 08 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України задовольнити.
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_6 , мешканця будинку АДРЕСА_1 у відкрите підготовче засідання, яке відбудеться в приміщенні Саратського районного суду Одеської області 27 червня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали доручити Саратському ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1