УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на:

1) Викрутка плоска жовто-чорного кольору;

2) Плоскогубці жовто-чорного кольору та плоскогубці чорного кольору ;

3) Цвяходер металевий чорного кольору.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003982 від 05.12.2019 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2019 року близько 05:30 год. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи єдиний прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, використовуючи металевий цвяходер, шляхом віджиму проник до тамбурного приміщення кв. АДРЕСА_2 , звідки викрав велосипед чорного «Rocky Mountain Fusion 910 29 L 2017 SMOKE» вартістю 12 582 гривні, після чого разом з викраденим майном залишив місце вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

05.12.2019 під час затримання ОСОБА_5 було проведено особистий обшук останнього у кабінеті 209 Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області за адресою м. Херсон, вул. Маяковського 10, в ході проведення котрого вилучено:

1) Викрутка плоска жовто-чорного кольору;

2) Плоскогубці жовто-чорного кольору та плоскогубці чорного кольору ;

3) Цвяходер металевий чорного кольору.

Вилучене у ОСОБА_5 майно вважається таким, що належать останньому, оскільки будь-яких інших власників, які заявили б своє право на вище перераховане майно не встановлено та воно знаходилось у користуванні підозрюваного.

05.12.2019 року слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області винесено постанову про долучення до кримінального провадження речових доказів, а саме вилученого у Лисяка майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, щоСВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003982 від 05.12.2019 року за підозрою ОСОБА_5

05.12.2019 під час затримання ОСОБА_5 було проведено його особистий обшук, в ході якого вилучено:

1) Викрутка плоска жовто-чорного кольору;

2) Плоскогубці жовто-чорного кольору та плоскогубці чорного кольору ;

3) Цвяходер металевий чорного кольору.

05.12.2019 року слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області винесено постанову про долучення до кримінального провадження речових доказів, а саме вилученого у Лисяка майна.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт в рамках кримінального провадження №0003982 на тимчасово вилучене у підозрюваного ОСОБА_5 майно, яке належить останньому, а саме на: викрутку плоску жовто-чорного кольору; плоскогубці жовто-чорного кольору та плоскогубці чорного кольору та цвяходер металевий чорного кольору.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1