465/3983/19
1-кс/465/1361/19
У Х В А Л А
слідчого судді
23.07.2019 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001668 від 21.06.2019, про призначення судово-цитологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого суді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням у кримінальному провадженні №0001668 від 21.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, про призначення судово- цитологічної експертизи.

Відповідно до витягу з ЄРДР №0001668 від 21.06.2019, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18 год. 00 хв 20.06.2019 по 10 год. 00 хв 21.06.2019, невідома особа, перебуваючи по вул. Героїв УПА, 78 у м. Львові, з хуліганських спонукань, облила невідомою речовиною чорного кольору вхідні двері, фасад та табличку приміщення Почесного консульства Республіки Білорусь.

Під час проведення огляду місця події 21.06.2019, по вул. Героїв УПА, 78 у м. Львові, було вилучено два недопалки з землі на тротуарі.

Вказану судово-цитологічну експертизу необхідно провести оскільки прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, провести таке досудове розслідування у розумні строки, а також враховуючи ту обставину, що без проведення даної експертизи іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо.

На підставі вищевикладеного, просить клопотання задоволити.

У судове засідання слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, у клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутності, яке просив задовольнити.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №0001668 від 21.06.2019, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України передбачено, що сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про проведення експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, не відповідає вимогам КПК України та задоволенню не підлягає, доцільність експертизи не обґрунтовано. Разом із цим, відповідно до вимог ч.2 ст. 244 КПК України, слідчому судді не представлено об`єкти експертного дослідження, які були вилучені згідно протоколу огляду від 21.06.2019, а також матеріали клопотання не читабельні. У той же час, слідчий просить розглядати клопотання у його відсутності.

Ознайомившись із вищевказаним клопотанням слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, вважаю що воно подане без додержання вимог ст. 244 КПК України, а також Закону України Про судову експертизу та Правил, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, а тому приходжу до висновку, що дане клопотання є формальним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001668 від 21.06.2019, про призначення судово-цитологічної експертизи, відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4