Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" червня 2019 р. Справа № 608/415/19
Номер провадження1-кп/608/122/2019
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
його захисника ОСОБА_7 ,
Прокурор ОСОБА_3 подав суду два клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , оскільки вважає, що продовжуються існувати ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених, посилається на факти, підстави та обставини, що вказані в клопотанні.
Вказані клопотання були вручені обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а також їх захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_7 24 червня 2019 року о 14 годині 24 хвилини та 14 годині 35 хвилин відповідно.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить задоволити.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечують проти задоволення клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечують проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , думку обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , які не заперечують проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 08 лютого 2019 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого було продовжено ухвалою Чортківського районного суду від 20 травня 2019 року, строк дії якого закінчується 18 липня 2019 року, однак судове провадження по даній справі з об`єктивних причин до вказаної дати закінчене не буде.
Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 08 лютого 2019 року обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого було продовжено ухвалою Чортківського районного суду від 20 травня 2019 року, строк дії якого закінчується 18 липня 2019 року, однак судове провадження по даній справі з об`єктивних причин до вказаної дати закінчене не буде.
Обставини, зазначені при обранні запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , продовжують існувати і по даний час, ризики, які існували на час обрання строку тримання під вартою обвинуваченим, не зменшилися, залишаються реальними та триваючими, хоч потерпіла ОСОБА_8 і допитана та просить суворо не карати обвинувачених, однак не допитані всі свідки в судовому засіданні, судове провадження у справі не закінчено і з об`єктивних причин закінчити його розгляд в цей строк суд не може, а тому вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченим в виді тримання під вартою.
Разом з тим, обвинувачені та їх захисники не заперечують щодо продовження строку тримання під вартою ще на два місяці.
Відповідно до вимог п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років та, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Згідно положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу та недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 іншого, більш м`якого запобіжного заходу, а ніж обраний раніше, який зможе забезпечити належну його процесуальну поведінку під час розгляду справи в суді, а також, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, не встановлено, а тому клопотання прокурора є підставним та підлягає до задоволення.
При вирішенні питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 іншого, більш м`якого запобіжного заходу, а ніж обраний раніше, який зможе забезпечити належну його процесуальну поведінку під час розгляду справи в суді, а також, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, не встановлено, а тому клопотання прокурора є підставним та підлягає до задоволення.
Виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 183, 331 Кримінального процесуального кодексу України, ст. ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою ще на два місяці.
Керуючись ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. ст. 177, 178, 183, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому в АДРЕСА_1 , обраний раніше запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 11 години 25 серпня 2019 року.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
прибувати до Чортківського районного суду Тернопільської області із встановленою судом періодичністю;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває та проживає, без дозволу прокурора або суду;
повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що він звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної в даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання його під вартою.
Після отримання та перевірки документу, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення негайно здійснює розпорядження про звільнення з-під варти та повідомляє про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю, а якщо застава внесена під час судового провадження, прокурора та суд.
З моменту звільнення з - під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому без реєстрації в АДРЕСА_1 , обраний раніше запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 11 години 25 серпня 2019 року.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:
прибувати до Чортківського районного суду Тернопільської області із встановленою судом періодичністю;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває та проживає, без дозволу прокурора або суду;
повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що він звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної в даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання його під вартою.
Після отримання та перевірки документу, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення негайно здійснює розпорядження про звільнення з-під варти та повідомляє про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю, а якщо застава внесена під час судового провадження, прокурора та суд.
З моменту звільнення з - під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення надати обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , прокурору та направити для відому начальнику ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/415/19

Ухвала набрала законної сили 27 червня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: