УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судовоо засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 10.10.2019 близько 07:35 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Фольцваген Крафтер», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Соборна, в напрямку вул. А. Артинова, в районі електроопори No46, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину справа-наліво по розмітці нерегульованого пішохідного переходу, та після чого продовжив рух та допустив зіткнення з автомобілем марки «Хундай», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Після проведення огляду місця ДТП, 10.10.2019 вилучено автомобіль марки «Фольцваген Крафтер», д.н.з. НОМЕР_1 , який доставлено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32 а автомобіль марки «Хундай», д.н.з. НОМЕР_2 було передано на відповідальне зберігання власнику , який зберігається за адресою АДРЕСА_1 .

Дані транспортні засоби визнано та приєднано до даного кримінального провадження в якості речового доказу.

Вилучені транспортні засоби містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являються джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз а саме: авто-технічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу та забезпечення відшкодування шкоди, потерпілим завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), відшкодування шкоди, потерпілій стороні завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), виникла необхідність у накладені арешту на автомобіль марки автомобіль марки «Фольцваген Крафтер» д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено під час огляду місця пригоди 10.10.2019, та автомобіль марки «Хундай» д.н.з. НОМЕР_2 , який було передано на відповідне зберігання власнику, томуслідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, що підтримує клопотання в повному обсязі та просить розглянути за його відсутності.

ОСОБА_5 , ОСОБА_7 в судове засідання не з"явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0002207 від 10.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що Вінницьким відділом поліції ГУНП у Вінницькій області 10.10.2019 розпочато розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР № 0002207, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В межах досудового розслідування, після проведення огляду місця ДТП, 10.10.2019 вилучено автомобіль марки «Фольцваген Крафтер», д.н.з. НОМЕР_1 , який доставлено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32 а автомобіль марки «Хундай», д.н.з. НОМЕР_2 було передано на відповідальне зберігання власнику , який зберігається за адресою Вінницька обл., Вінницький р-н., с. Якушинці, вул. Д. Нечая, 30

З матеріалів клопотання вбачається, що автомобіль марки «Фольцваген Крафтер», д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Хундай», д.н.з. НОМЕР_2 зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого визнано речовими доказами.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Фольцваген Крафтер» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32, з подальшим зберіганням останнього на вказаному майданчику, та автомобіль марки «Хундай» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , перебуває у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим відповідальним зберіганням останнього за вказаною адресою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: