Справа № 678/652/19
Провадження № 1-кс/684/108/2019
УХВАЛА

29 травня 2019 року смт.Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області по кримінальному провадженні №0000142 від 25 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Летичівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що 25 травня 2019 року близько 16 год. 00 хв. в смт. Летичів, Хмельницької області працівниками Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення оперативно профілактичного відпрацювання території річки Південний Буг в Летичівському районі Хмельницької області, щодо протидії браконьєрству та іншим порушенням правил рибальства в період встановленої Управлінням рибоохорони в Хмельницькій області весняно літньої заборони на лов риби і інших водних біоресурсів під час природного нересту, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який із використанням заборонених знарядь лову, а саме сіткоснастевого знаряддя лову «фатка», здійснював незаконний вилов риби на річці Південний Буг в результаті чого незаконно виловив 126 шт. риби карась сріблястий.
За даним фактом 25 травня 2019 року старшим слідчим СВ Летичівського ВП ОСОБА_3 було внесено відомості до ЄРДР за №0000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 25 травня 2019 року в період часу з 08 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , не маючи права на лов водних біоресурсів, зареєстрованих в органах рибоохорони, маючи на меті незаконно добути риби у р. Південний Буг, знаючи про заборону вилову риби в нерестовий період та усвідомлюючи протиправність своїх дій, виключно для власного збагачення, діючи приховано, не маючи на те відповідного дозволу, в порушення вимог ст. 69 ЗУ «Про тваринний світ» та положень ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року, у відповідності з якими «Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм», за допомогою забороненого знаряддя лову, сіткоснастевого знаряддя лову «фатки» з розміром сітки 1,4 м. на 1,4 м. розміром вічка 20х20 мм., з чотирьом металевими прутами довжиною 1,64 м. кожен, які розтягували сітку і кріпились за допомогою металевої трубчастої хрестовини з мотузкою до дерев`яної палиці довжиною 3,3 м., стоячи на дерев`яному пірсі на р. Південний Буг на території Щедрівського водосховища в Летичівському районі Хмельницької області, здійснив незаконний вилов риби виду карась сріблястий в кількості 126 штук, вартістю згідно розрахунком до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року №1209 «Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 17 гривень за одну особину, на суму 2142 грн., чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України в сумі 2142 грн., на що вказує вартість предмета незаконного вилову, кількість добутого, вилов риби в період нересту та цінність породи.
Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено рибу виду карась сріблястий в кількості 126 шт., загальною вагою 11,6 кг, яку ОСОБА_4 з метою незаконно добув у р. Південний Буг на території Щедрівського водосховища в Летичівському районі Хмельницької області під час природного відтворення (нересту).
Постановою слідчого від 25.05.2019 року вказана вилучена риба виду карась сріблястий в кількості 126 шт. вагою 11,6 кг. яка набута в результаті вчинення злочину та заборонене сіткоснастеве знаряддя лову «фатка» яке складається з сітки розміром 1,4 м. на 1,4 м. з розміром вічка 20х20 мм., з чотирьома металевими прутами довжиною 1,64 м. кожен, металевої трубчастої хрестовини з мотузкою і дерев`яної палиці довжиною 3,3 м., визнано речовими доказами.
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, та дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, а також те, що риба виду карась сріблястий в кількості 126 шт. вагою 11,6 кг. яка набута в результаті вчинення злочину та заборонене сіткоснастеве знаряддя лову «фатка» яке складається з сітки розміром 1,4 м. на 1,4 м. з розміром вічка 20х20 мм., з чотирьома металевими прутами довжиною 1,64 м. кожен, металевої трубчастої хрестовини з мотузкою і дерев`яної палиці довжиною 3,3 м., визнані речовими доказоми у кримінальному проваджені, а тому суд приходить до висновку, що застосування зазначеного у клопотані заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на зазначене тимчасово вилучене майно арешт.
Керуючись ст. ст. 170, 172-173 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000142 від 25 травня 2019 року на рибу виду карась сріблястий в кількості 126 шт. вагою 11,6 кг. яка набута в результаті вчинення злочину та заборонене сіткоснастеве знаряддя лову «фатка» яке складається з сітки розміром 1,4 м. на 1,4 м. з розміром вічка 20х20 мм., з чотирьом металевими прутами довжиною 1,64 м. кожен, металевої трубчастої хрестовини з мотузкою і дерев`яної палиці довжиною 3,3 м., з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду на протязі 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1