печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
адвоката ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , щодо повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000123,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , щодо повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000123, посилаючись на те що 21.03.2019 року Генеральною прокуратурою України в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000123 проведено обшук у помешканні брата ОСОБА_5 ОСОБА_6 . Серед вилученого під час обшуку майна і документи, які підтверджують право власності ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 та договір дарування коштів у розмірі 70 000 доларів США на користь ОСОБА_5 , які в тому числі і були витрачені ОСОБА_5 на придбання зазначеної квартири. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені документи. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила повернути вилучені документи.
Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував у повному обсязі, просив відмовити.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено, що в провадженні Генеральної прокуратури перебуваються матеріали розслідується досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000123 від 22.01.2018 за підозрою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України (створення злочинної організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, а також керівництво такою організацією та участі у злочинах, вчинюваних такою організацією), ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України (організація незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів вчинені організованою групою), ч. 3 ст. 209 КК України (вчинення правочинів з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів та набуття, володіння та використання коштів, одержаних внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, вчинені організованою групою).
21.03.2019 року Генеральною прокуратурою України в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000123 проведено обшук у помешканні брата ОСОБА_5 ОСОБА_6 . Серед вилученого під час обшуку майна і документи, які підтверджують право власності ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 та договір дарування коштів у розмірі 70 000 доларів США на користь ОСОБА_5 ..
Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що вилучені документи, згідно ухвали суду є тимчасово вилученим майном, арешт не накладався, тому підлягають поверненню.
З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , щодо повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000123 - задовольнити.
Зобов`язати прокурорів Генеральної прокуратури України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000123 повернути ОСОБА_5 документи (у тому числі правовстановлюючі) на квартиру АДРЕСА_1 , договір дарування коштів на користь ОСОБА_5 та довіреність видану ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 04.11.2019 року о 14-50 годині.
Слідчий суддя ОСОБА_1