Справа №: 272/1226/19
Провадження № 1-кс/272/378/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Андрушівка клопотання майора поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 17.09.2019 року за ч.3 ст. 185 КК України,погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

встановив:

07.102019 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно клопотання,в період з 26.08.2019 по 15.09.2019 невідома особа з нежилого домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 таємно з гаража вчинила крадіжку особистого майна ОСОБА_5 чим спричинила матеріальну шкоду останній.Проведеними слідчими діями та вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місце знаходження викраденого майна та підозрюваних осіб не представилось можливим.Одночасно вжитими діями, спрямованими на встановлення місця знаходження викраденого майна встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка у власності має мобільний термінал з сім-карткою мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 . В даний час з метою встановлення місця знаходження викраденого майна, підозрілих осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність, отримати інформацію та перевірити всі з`єднання абонентського номера: НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 26.08.2019 по 00 год. 00 хв. 16.09.2019 для цього необхідно отримати інформацію від оператора стільникового зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в тому числі з`єднань тривалістю 0 секунд, із зазначенням телефонних номерів на які, з яких були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, зазначення ІМЕІ мобільних терміналів, в яких працювала дана сім-карта, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.Вказана інформація може становити оперативний інтерес для встановлення особи/осіб, яка вчинила/ли правопорушення для подальшого опрацювання та використання даної інформації, у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження як доказу.

В судове засідання слідчий не з`явився, клопотання про фіксацію судового засідання не подавав, в клопотанні зазначив, що просить розгляд справи провести в його відсутність.

Виклик у судове засідання службових осіб, у володіння яких перебуває інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не здійснювався, оскільки слідчим наведено достатньо підстав, на підтвердження того, що це може призвести до передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, а також втрати чи знищення інформації, у зв`язку із чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що невідома особа, яка скоїла кримінальне правопорушення не встановлена, та без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також те, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, та те, що інформація яка перебуває в оператора мобільного зв`язку може бути втрачена або знищена суд задовольняє клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159 166 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 з правом передоручення його виконання визначеним КПК України оперативному підрозділу Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області, за дорученням слідчого або прокурора - зокрема старшому оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому Андрушівському ВП БВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема:
- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) речей чи документів, що містять інформацію, а саме інформації щодо: вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б») абонента НОМЕР_1 , тривалості розмов, номеру терміналу мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень вищезазначеного абонента з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку на місцевості у момент дзвінка; інформацію щодо дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 26.08.2019 по

00 год. 00 хв. 16.09.2019 .

Зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) виготовити на електронному носієві інформацію та документи та створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів вищезазначеної інформації з можливістю її подальшого вилучення.

Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1