печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7029/19-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: адвоката ОСОБА_3 ,

представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадження № 0002725, -

В С Т А Н О В И В :
12.02.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України знаходиться кримінальне провадження № 0002725, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

27.12.2018 року ОСОБА_6 , яка займає посаду керівника проектного офісу по роботі з проблемною заборгованістю АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у цьому кримінальному провадженні було повідомлено про підозру.
Зміст підозри зводиться до того, що ОСОБА_6 нібито вимагала та отримала у ОСОБА_7 кошти за надання права першочергового придбання нерухомого та рухомого майна, яке належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сприяла в оформленні угод купівлі-продажу.
На думку органу досудового розслідування, наявність підстав доведеності вчинення підозрюваною інкримінованого їй кримінального правопорушення обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 отримала від ОСОБА_7 неправомірну вигоду.
Сторона захисту вважає, що ОСОБА_7 вчинив провокацію кримінального правопорушення та підбурювання, а доказами цього можуть стати дані про фінансовий стан ОСОБА_7 .
Інформація про отримані доходи та сплачені збори ОСОБА_7 може підтвердити відсутність у ОСОБА_8 реального наміру придбати майна, яке належить АІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », спростити його неправдиві показання і довести заздалегідь сплановані працівниками СБУ і вчинені провокаційні дії ОСОБА_7 .
Тобто, якщо сторона захисту отримає відомості про відсутність у ОСОБА_7 грошей для придбання зазначеного майна, це буде належним і допустимим доказом провокації.
З огляду на вказане є необхідність отримати відомості про доходи та сплачені податки ОСОБА_7 за увесь період з дати постановлення на облік, зокрема: відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків за період з дати взяття /постановлення на облік як фізичної особи та/або фізичної особи-підприємця по 31.12.2018 р. щодо ОСОБА_7 . ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .
Державна фіскальна служба України є центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, формує та веде Державний реєстр фізичних осіб-платників податків.
Отже, наявність запитуваної інформації у розпорядженні ДФС України с беззаперечною.
Варто вказати, що 25 січня 2019 року я зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_4 із адвокатським запитом щодо надання згаданої інформації.
Як видно із відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 31 січня 2019 р. у наданні запитуваної інформації мені було відмовлено не з підстав її відсутності, а з підстав визнання відповідно до п.п. 70.15.2 п. 70.15 ст. 70 ПК України такої інформації з обмеженим доступом (копія додається).
Окремо необхідно додати, що в наданій відповіді роз`яснено, що запитувана інформація може бути надана на підставі рішення суду.
За вказаних обставин виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 проти клопотання заперечував, в його задоволенні просив відмовити.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до п.п. 5, 6 ч.1 ст.160 КПК України в клопотанні зазначаються 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав згідно ч. 6 ст. 163 КПК України для його задоволення.
Зокрема, адвокатом не надано слідчому судді належних і достатніх даних на підтвердження можливості використання одержаних відомостей як доказів у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання задоволенню не підлягає як необґрунтоване.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадження № 0002725 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1