УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000424 від 07.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000424 від 07.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У клопотанні зазначено, що у провадженні СУ ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 07.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Слідчий в клопотанні вказує, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2019 року, близько 9 год. 10 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись автомобілем Volkswagen Transporter, реєстраційний номер. НОМЕР_1 , з причепом БЗП 7-02 реєстраційний номер НОМЕР_2 на автодорозі Р-17 на 53 км.+800 м. за межами с. Кашперівка Тетіївського району Київської області рухаючись в напрямку с. Сквира не впорався з керуванням та допустив з`їзд з дороги та подальше зіткнення з деревом.
Зазначено, що внаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , помер в кареті швидкої допомоги. Водій ОСОБА_4 з відкритими переломами обох ніг, тазу, зчмт, травматичний шок, забиття грудної клітки доставлено до Тетіївської ЦРЛ.
У клопотанні вказано, 07.06.2019 року слідчим відділу розслідування злочинів у сфер транспорту проведений огляд місця події з оглядом автомобіля марки Volkswagen Transporter, реєстраційний номер. НОМЕР_1 , під час якого були виявлені зовнішні механічні пошкодження транспортного засобу. Автомобіль направлено на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів, котрий знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий зазначає, що вказане тіло загиблого направлено на медичне дослідження до Тетіївського міжрайонного відділення судово-медичної експертиз КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: Київська обл., м. Тетіїв, вул. Цвіткова 26; на зберігання до отримання ухвали слідчого судді для проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень трупа ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у клопотанні просить розглядати справу без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Згідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 07.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 2 статті 244 КПК України, передбачені вимоги до клопотання про проведення експертизи, а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч.1,2 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
В даному випадку, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу експерту при проведенні судово-медичної експертизи на відібрання зразків для експертиз, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.245 КПК України питання про відібрання зразків вирішується шляхом надання тимчасового доступу до вказаних зразків.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України і підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-245, 309 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000424 від 07.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити частково.
Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000424 від 07.06.2019 року для встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень трупа ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Проведення експертизи доручити експертам Тетіївського міжрайонного відділення судово-медичної експертиз КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: Київська обл., м. Тетіїв, вул. Цвіткова 26.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження, їх характер, локалізація та механізм спричинення тілесних ушкоджень спричинено трупу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи могли тілесні ушкодження отримані загиблим бути спричинені при обставинах викладених у клопотанні ?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у трупа ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Яка причина настання смерті та причинний зв`язок настання смерті трупа ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- В якому положенні перебував потерпілий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

- Чи можливо було врятувати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , при наданні йому своєчасної медичної допомоги?

- Чи мали місце захворювання у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?

- Чи є дані про те, що в момент ДТП загиблий перебував у стані алкогольного сп`яніння, якщо є то яка ступінь його сп`яніння?

В іншій частині клопотання відмовити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: