Провадження №1-кс/447/962/19
Справа №447/1734/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Миколаїв Львівської області скаргу ОСОБА_3 на постанову від 15.08.2019 про закриття кримінального провадження №000745,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №000745 від 15.08.2019 та просить скасувати постанову, оскільки заявник подав обґрунтовану заяву про вчинення кримінального правопорушення, а слідчий не перевірив його доводів та фактично не проводив слідчих та процесуальних дій, тому дійшов помилкового висновку щодо відсутності складу кримінального правопорушення.
Постанова про закриття кримінального провадження винесена на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Зі змісту постанови про закриття кримінального провадження встановлено, що слідчий за весь час досудового розслідування допитав лише потерпілого і двох свідків. Більше жодних слідчих дій не вчиняв. Зокрема, не отримав документи на підставі яких потерпілий користується земельною ділянкою, не отримав документів на підставі яких користується цією земельною ділянкою ОСОБА_4 , не встановив хто саме є законним землекористувачем, не допитав ОСОБА_4 та не вчинив інших слідчих дій, які з 2014 року слід було вчинити.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя встановив, що слідчий не виконав обов`язку всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а тому скарга в частині скасування постанови про закриття кримінального провадження підлягає до задоволення.
Крім цього, заявник просить зобов`язати слідчого всебічно та повно проводити досудове розслідування, провести слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні і надати доказам належну правову оцінку. Однак, відповідно до ст.307 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення слідчого може лише скасувати таке рішення. Слідчий суддя не може втручатися у дискреційні повноваження слідчого щодо визначення плану проведення досудового розслідування, а також не може порушувати засади самостійності слідчого при проведенні досудового розслідування. Тому, у задоволенні скарги в цій частині слід відмовити, що не позбавляє заявника права подавати клопотання слідчому у порядку визначеному ст.220 КПК України щодо проведення окремих слідчих дій для збору доказів. У випадку відсутності реагування на такі клопотання у заявника є право подати слідчому судді скаргу на дії/бездіяльність слідчого на підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
Керуючись ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Скаргу задовольнити частково.
Скасувати постанову про закриття кримінального провадження №000745 від 15.08.2019.
Інші вимоги залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1