overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/3835/18
Номер провадження 1-кп/585/109/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

01 серпня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо відновлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 17 грудня 2018 року провадження у даній справі зупинено в зв`язку з рошуком обвинуваченої ОСОБА_2

10 травня 2019 року на адресу суду надійшло повідомлення від заступника начальника Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про те, що 22.06.2019 року оперативно-розшукову справу відносно обвинуваченої ОСОБА_2 закрито в зв`язку з встановленням місця перебування останньої.

З урахуванням того, що обвинувачена ОСОБА_2 розшукана, тобто відпала підстава за якою провадження в даній кримінальній справі було зупинено, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України- відновити.

Призначити підготовче судове засідання на 19 серпня 2019 року на 12 годину 45 хвилин, про повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...
Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 535/962/19
Провадження № 1-кп/535/126/19
УХВАЛА
02 серпня 2019 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 18 липня 2019 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2019 року прокурор Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулась до Котелевського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000257 від 18.07.2019 року, відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 09 серпня 2019 року об 11 годині в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вул.Полтавський шлях 235, смт.Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 524/4049/18
Провадження № 1-кс/524/2265/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
встпна та резолютивна частина

28 травня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, внесене у кримінальному провадженні № 0001781 від 29.05.2019 року, -

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, внесене у кримінальному провадженні № 0001781 від 29.05.2018 року, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2018 року за № 0001781, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, до шести місяців, тобто до 24 листопада 2019 року (включно).
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 536/861/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2019 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2019 року до провадження судді Кременчуцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 05 червня 2019 року о 09 годині 55 хвилин.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 544/542/15-к
Провадження № 1-о/541/2/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
Іменем України
резолютивна частина

02 серпня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретарясудових засідань ОСОБА_4
за участю: прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миргород заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Миргородського міськрайонного суду від 27 травня 2015 року та вироку Апеляційного суду Полтавської області від 02 листопада 2015 року за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ :

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 466,467 КПК України,суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами, вироку Миргородського міськрайонного суду від 27 травня 2015 року та вироку Апеляційного суду Полтавської області від 02 листопада 2015 року, залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів, з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали буде оголошений 07 серпня 2019 року о 16 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_8 Городівський
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2019 року Справа № 608/1435/19

Номер провадження1-кп/608/205/2019

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000340 від 30 липня 2019 року, про вчинення ним злочину, передбаченого ч. ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

01 серпня 2019 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000340 від 30 липня 2019 року, про вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України разом з реєстром матеріалів досудового розслідування. Потерпілим від злочину є ОСОБА_3 , 2004 року народження, законним представником потерпілого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з даним обвинувальним актом, суд вважає за необхідне призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на 12 годину 30 хвилин 16 серпня 2019 року в залі № 3 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Чортківську місцеву прокуратуру Тернопільської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , потерпілого ОСОБА_3 , законного представника потерпілого ОСОБА_4 , жителів АДРЕСА_2 .

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили 02 серпня 2019 року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1435/19.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/8891/19
Провадження № 1-во/638/42/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 05.07.2019 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП ГУНП в Харківській області, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.07.2019 задоволена скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП ГУНП в Харківській області, а саме на постанову про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 05.06.2019 в рамках кримінального провадження №0004346 від 10.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Зобов`язано слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному проваджені №0004346 від 10.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 04.06.2018 в установлений законом строк та спосіб про проведення слідчих дій.
29.07.2019 ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині зазначеної ухвали суду, а саме вказати дату клопотання, яке слідчого зобов`язано розглянути, як «04.06.2019», замість «04.06.2018».
З матеріалів справи вбачається, що датою звернення ОСОБА_3 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з клопотанням, яке ухвалою суду від 05.07.2019 слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області зобов`язано розглянути, є «04.06.2019», в той час як в другому абзаці резолютивної частини зазначеної ухвали суду вона помилково указана як «04.06.2018».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.07.2019 по справі №638/8891/19 (провадження №1-кс/638/2786/19) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП ГУНП в Харківській області, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному проваджені №0004346 від 10 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 04.06.2019 року у встановлений законом строк та спосіб про проведення слідчих дій».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя
Справа №639/5344/19
Провадження№1-кп/639/471/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000608 від 07.04.2019 року у відношенні:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з неповною вищою освітою, не працюючої, не заміжню, маючу на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в силу ст.89 КК України не судимої, зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000608 від 07.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 31.07.2019 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за №0000608 від 07.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 05 серпня 2019 року о 14 год. 30 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/4724/19
Провадження № 1-в/639/498/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Згідно повідомлення начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської УВП (№27) ОСОБА_3 за № 12/12 13787/Бп від 25.07.2019 року засуджений ОСОБА_2 вибув 23.07.2019 року до ДУ «Темнівська виправна колонія № 100» Харківської області для подальшого відбування покарання.
ДУ «Темнівська виправна колонія № 100» Харківської області знаходиться за адресою: Харківська область, с. Темнівка, вул.. Харківська, 3.
Згідно ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Жовтневий районний суд м.Харкова позбавлений можливості розглянути по суті клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання, у зв`язку з чим вказане клопотання підлягає поверненню заявнику для подачі до суду за місцем розташування ДУ «Темнівська виправна колонія № 100» Харківської області.
Керуючись ст.86 КК України, ст.539 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання - повернути особі, яка його подала.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що він має право звернутися із клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання до належного суду за місцем розташування ДУ «Темнівська виправна колонія № 100» Харківської області.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/4876/19
Номер провадження 1-в/676/148/19
У Х В А Л А
Іменем України
01 серпня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському клопотання начальника Управління логістики та матеріального-технічного забезпечення ГУНП в Хмельницькій області про вирішення питання про речові докази, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Управління логістики та матеріального-технічного забезпечення ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про речові докази по кримінальній справі №1-118/07 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, оскільки при постановленні постанови дане питання не було вирішене.
В судове засідання прокурор та ОСОБА_3 не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомленні належним чином, причин неявки суд не повідомили.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання начальника Управління логістики та матеріального-технічного забезпечення ГУНП в Хмельницькій області необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.324 чинного на день постановлення вироку КПК України (1960року) постановляючи вирок, суд повинен вирішити питання, що робити з речовими доказами.
Разом з тим, як вбачається з постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2007року, постановленого за результатами судового розгляду зазначеної кримінальної справи, судом відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.324 КПК України (1960року) не вирішено питання про речові докази.
А тому, враховуючи зазначене вище, необхідно задовольнити клопотання начальника Управління логістики та матеріального-технічного забезпечення ГУНП в Хмельницькій області та вирішити питання про речові докази відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.81 КПК України (1960року).
Керуючись ст.81, п.9 ч.1 ст.324 КПК України (1960року), ст.ст.537.539, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Управління логістики та матеріального-технічного забезпечення ГУНП в Хмельницькій області про вирішення питання про речові докази задовольнити.
Знищити речовий доказ у кримінальній справі №1-118/07 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/674/2019 Справа №641/6054/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001527 від 24.06.2019 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2019 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 28 серпня 2019 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 682/3239/18
Провадження № 1-в/682/39/2019
У Х В А Л А
23 липня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута подання начальника Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , -
встановив:
Начальник Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» звернувся в суд з поданням про розстрочку виконання вироку щодо ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що вироком Славутського міськрайонного суду від 19.12.2018 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили 21.01.2019 року, та був направлений на виконання до органу пробації 08.05.2019, однак станом на день звернення до суду штраф засудженим не сплачений, тому просила розстрочити виконання вироку.
В судовому засіданні начальник Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 подання підтримав, пояснив, що на день розгляду справи штраф не сплачений.
Прокурор подання підтримала.
ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав, оскільки не має можливості одноразово сплатити суму штрафу так як потребує коштів на лікування у зв`язку з важким захворюванням, з доходів має лише пенсію у мінімальному розмірі.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за вироком Славутського міськрайонного суду від 19.12.2018 ОСОБА_5 визнано винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. Протягом одного місяця засуджений добровільно штраф не сплатив, тому вирок направлено для виконання в орган пробації. Станом на день розгляду справи засуджений не надав суду доказів виконання вироку.
Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає за можливе розстрочити сплату штрафу ОСОБА_5 рівними частинами строком на 5 місяців.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 53 КК України, ч.3 ст.26 КВК України, ст. 537,539 КПК України, суд, -

ухвалив:
розстрочити ОСОБА_5 сплату штрафу в розмірі 850 грн. за вироком Славутського міськрайонного суду від 19.12.2018 року на п`ять місяців із сплатою кожний місяць по 170 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/996/19
ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2019 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст. 185 КК України розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді ОСОБА_1 01.08.2019 р.
У відповідності до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Суддя Київського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1