Справа № 464/768/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/501/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

12 червня 2019 року м.Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 13 травня 2019 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 13 травня 2019 року, частково задоволено клопотання прокурора та продовжено покладені на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатись з місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими у провадженні;

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовлено.

Частково задоволено клопотання прокурора та продовжено покладені на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, українця, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатись з території Київської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими у провадженні;

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відмовлено.

Частково задоволено клопотання прокурора та продовжено покладені на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Красноярськ 26, українця, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатись із території Запорізької області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими у провадженні;

Частково задоволено клопотання прокурора та продовжено строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Кобринова Гребля, Тальнівського району, Черкаської області, українцю, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_6 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_7 , у вигляді домашнього арешту у вечірній період доби з 24.00 год. по 06.00 год. наступної доби, із покладення обов`язків:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не покидати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_7 без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими у провадженні;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Частково задоволено клопотання прокурора та продовжено строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю Львівської області, Старосамбірського району с. Стрільбичі, українцю, громадянину України, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у вечірній період доби з 24.00 год. по 06.00 год. наступної доби, із покладення обов`язків:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не покидати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_8 без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими у провадженні;

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу відмовлено.

Задоволено клопотання прокурора та продовжено строк дії запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженці м. Львова, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_9 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби з 22.00 год. по 06.00 год. наступної доби, із покладення наступних обов`язків:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не покидати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_10 без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими у провадженні;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Задоволено клопотання прокурора та продовжено строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцю м. Львова, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_11 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у вечірній період доби з 22.00 год. по 06.00 год. наступної доби, із покладення обов`язків:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не покидати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_11 без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими у провадженні;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Задоволено клопотання прокурора та продовжено строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_12 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у вечірній період доби з 24.00 год. по 06.00 год. наступної доби, із покладення обов`язків:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не покидати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_12 без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими у провадженні;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу відмовлено.

Частково задоволено клопотання прокурора та продовжено строк дії запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженці м. Львова, українці, зареєстрованій та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_13 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби з 23.00 год. по 06.00 год. наступної доби, із покладенням наступних обов`язків:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не покидати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_13 без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими у провадженні;

Строк дії ухвали 2 місяці, тобто до 13 липня 2019 року.

Не погодившись із зазначеним рішенням судузахисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 та захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.
Вивчивши матеріали судового провадження та апеляційні скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Згідно з ч.1, 2 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 КПК України; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених КПК України. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Таким чином, ухвала Сихівського районного суду м.Львова від 13 травня 2019 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладення на обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 13 травня 2019 року, слід відмовити, а апеляційні скарги з усіма доданими до них матеріалами повернути апелянтам.

Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 13 травня 2019 року, а апеляційні скарги, з усіма доданими до них матеріалами, повернути апелянтам.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2