Справа № 467/1235/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка кримінальне провадження № 0000303 від 06 серпня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воєводське, Арбузинського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, освіта середня спеціальна, працюючого зварювальником СТОВ "Промінь", зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

На початку літа 2019 року, точну дату та час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_4 , знаходячись в полезахисній лісосмузі неподалік с. Воєводське, Арбузинського району Миколаївської області в кущах на землі знайшов поліетиленовий пакет з патронами в кількості 18 штук, в зв`язку з чим у нього виник прямий умисел на незаконне їх придбання, носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх каранність, не маючи відповідного дозволу на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, ОСОБА_4 діючи умисно всупереч вимог "Положення про дозвільну систему", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, "Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622, постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 року "Про право власності на окремі види майна", придбав, поклавши знайдені 18 патронів до кишені свого одягу та переніс до власного житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав в одній із кімнат всередині металевого сейфу до моменту їх вилучення працівниками поліції.

14 серпня 2019 року працівниками Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області проведено обшук в домоволодінні ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено 18 патронів, які є боєприпасами калібру 4.5 мм придатними для стрільби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав, у скоєному розкаявся та надав пояснення, які повністю підтверджують обставини викладені в обвинувальному акті. Так, суду показав, що в обідній час в червні місяці 2019 року, він в кущах, на землі лісосмуги неподалік с. Воєводське, Арбузинського району Миколаївської області знайшов жовтий поліетиленовий пакет з патронами в кількості 18 штук, які поклав знайдені 18 патронів до кишені свого одягу, приніс їх до свого житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , та зберігав в одній із кімнат всередині металевого сейфу. Зазначив, що не має відповідного дозволу на придбання, носіння та зберігання бойових припасів. 14 серпня 2019 року працівниками поліції був проведений обшук в його домоволодінні під час якого виявлено та вилучено знайдені ним патрони та інші патрони, які він зберігав у сейфі. Готовий нести покарання за вчинений злочин, кається у вчиненому та запевнив суд, що більше не буде вчиняти подібного.

Вина обвинуваченого також підтверджується наданими стороною обвинувачення письмовими доказами:

- висновком експерта № 344 від 29 серпня 2019 року, відповідно до якого надані на дослідження три предмети з пакету № 4364836, вилучені 14.08.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння з відповідними присадибними ділянками та приміщеннями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , до вогнепальної зброї не належать. Відповісти на питання "Чи відноситься наданий на експертизу предмет який знаходиться в спеціальному експертному сейф-пакеті № 4364836 до вогнепальної зброї, якщо так то до якого виду, зразку (моделі) він належить, чи придатний до стрільби, яким способом виготовлений?" стосовно виду, зразку (моделі) вогнепальної зброї не є можливим через причини, зазначені у дослідницькій частини. Предмети з пакету № 4364836 не придатні до стрільби. Предмети з пакету № 4364836 виготовлені промисловим способом. Надані на експертизу вісімнадцять предметів з пакету № 4344091, вилучені 14.08.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння з відповідними присадибними ділянками та приміщеннями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , є боєприпасами - 5,45-мм військовими патронами, виробництва Ульянівського патронного заводу, 1985 р.в. Надані 18 патронів придатні до стрільби. Надані 18 патронів призначені для стрільби з: автоматів "АК-74", "АКС- 74", "АКС-74У", "АК-74М" виробництва СРСР; "9А-91", "АН-84", "АК-12", "АК-107/108","АЕК-971", "АК-101/102" виробництва РФ; "NGМ-81" виробництва Венгрії; "К-3" виробництва Арменії; "Вепр" виробництва України; Wieger StG 810-942" виробництва Федеративної республіки Німеччина; "Skbkwz. 89", "Кbkwz. 88 Таntai" виробництва Республіки Польща; кулеметів "РПК-74", "РПКС-74", "ПУ-21" виробництва СРСР; стрілецько-гранатометних комплексів: "80.002" виробництва СРСР; "АДС" виробництва РФ; автоматно- гранатометних комплексів: "А-91" виробництва РФ; снайперської гвинтівки: "880-82" виробництва Федеративної республіки Німеччина. Крім того дані патрони можуть використовуватися для стрільби з переробленої вогнепальної зброї або ж виготовленої саморобним способом. Надані на експертизу 32 предмети з пакету № 1, вилучені 14.08.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння з відповідними присадибними ділянками та приміщеннями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , є боєприпасами - патронами до гладкоствольної мисливської зброї 16 калібру споряджені шротом. Надані 32 патрони придатні до стрільби. Надані 32 патрони призначені для стрільби з гладкоствольної мисливської зброї 16-го калібру. Крім того дані патрони можуть використовуватися для стрільби з переробленої вогнепальної зброї або ж виготовленої саморобним способом відповідного калібру.

Наданий на експертизу 1 патрон з пакету № 2, вилучений 14.08.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння з відповідними присадибними ділянками та приміщеннями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , до боєприпасів не належить.

Відповісти на питання "Чи є надані на експертизу предмети, які знаходяться у пакеті № 2 бойовими припасами, якщо так, то чи придатні вони для стрільби, та з якого виду зброї, яка їх кількість?" стосовно придатності до стрільби та виду зброї не є можливим через причини, зазначені у дослідницькій частині.

- протоколом обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 від 14 серпня 2019 року згідно якого у сейфі вказаного домоволодіння виявлено та вилучено патрони, ствол, приклад, цівку.

Всі докази в своїй сукупності та взаємозв`язку, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до висновку, що вина обвинуваченого у вчинені інкримінованого йому злочині доведена в повному обсязі і знайшла своє підтвердження у судовому засіданні з урахуванням критерію «поза розумним сумнівом».

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого доведена і його дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особи винних та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Так, обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Так, суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особливості й обставини вчинення кримінального правопорушення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, поведінку під час та після вчинення злочинних дій. Також, суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, не одружений, проживає із матір`ю та братом, що свідчить про те, що оточуюча його обстановка у сім`ї та побуті є сприятливою та обвинувачений має належні соціальні зв`язки. Також, суд враховує спосіб життя обвинуваченого, те що він позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має постійне місце роботи, перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , досудову доповідь органу пробації щодо ОСОБА_4 , згідно якого обвинувачений має середній рівень ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, суд враховує позицію сторони обвинувачення щодо необхідної міри покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого та вважає, що для його виправлення і перевиховання можливо призначити покарання у мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України в умовах контролю за його поведінкою згідно ст. 76 КК України.

При цьому, суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, належить покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час розгляду справи не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

Тож, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 2041 (дві тисячі сорок одну) грн. 13 коп.

Речові докази по справі: -29 патронів 16 калібру та 3 гільзи під патронів 16 калібру, 15 патронів 5.45 мм та 3 гільзи патронів 5.45мм, 1 демонтований патрон 9 мм, ствол з маркуванням НОМЕР_1 , приклад частково пошкоджений без номерний, цівка з маркуванням А07795, які поміщено до спеціального експертного сейф пакету № 4364836; вісімнадцять предметів зовні схожих на набої до автомата зеленого кольору з маркуванням на задній частині символів «З та 85» які поміщено до спеціального експертного сейф пакету № 4344091; один предмет зовні схожий на набій до пістолета жовтого кольору з маркуванням на задній частині символів «9 мм ТЕРЕR-3» який поміщено до пакету № 2; тридцять два предмети зовні схожі на набої до гладкоствольної рушниці на якій на задній частині наявне маркування символів «16» які було поміщено до пакету № 1 які передані на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Арбузинського ВП Братського ВП Головного управління поліції у Миколаївській області - знищити

Вирок набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 30 (тридцяти днів) з дня його проголошення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1