overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 291/482/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 15 грудня 2018 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карабчиїв, Ружинського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.
Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 21 жовтня 2019 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів до судового розгляду, за наступними підставами.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Підстав для повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

В підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено, від сторін кримінального провадження клопотань щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу не надійшло.
На підставі вищевикладеного, вислухавши учасників кримінального провадження, які не заперечували щодо можливості призначення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України у відкритому судовому засіданні на 25 листопада 2019 року на 12 годину 00 хвилин в залі суду Попільнянського районного суду Житомирської області за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
гСправа № 358/1749/19 Провадження № 1-кс/358/759/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення скарги до судового розгляду

15 листопада 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 14 листопада 2019 року звернувшись до слідчого судді із скаргою, просить зобов`язати слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 розглянути в строк не більше трьох діб її заяву щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України, подану у кримінальному провадженні №0000379 від 25.10.2019 року, та повідомити її про результати розгляду.

Вказана скарга підсудна для розгляду в Богуславському районному суді.

Підстав для повернення поданої скарги немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даною скаргою та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 листопада 2019 року з 15 годин 00 хвилин в залі судових засідань №1 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання скарги повідомити заявника, слідчого поліції та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"12" листопада 2019 р. Справа № 363/4787/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 листопада 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0001003,

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання у кримінальному провадженні № 0000170, внесено до Єдиний реєстр досудових розслідувань з ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора.

На підставі викладено та керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження № 0001003 на 15 год. 20 хв. 06 лютого 2020 року, яке відбудеться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2309/18
Провадження по справі № 1-о/367/7/2019
У Х В А Л А
Іменем України
12 листопада 2019 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про перегляд вироку Ірпінського міського суду Київської області від 07 серпня 2018 року за нововиявленими обставинами відносно ОСОБА_3 та просить зупинити виконання вироку Ірпінського міського суду Київської області від 07.08.2018 р., -
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з заявою звернувся захисник ОСОБА_2 про перегляд вироку Ірпінського міського суду Київської області від 07 серпня 2018 року за нововиявленими обставинами відносно ОСОБА_3 та просить зупинити виконання вироку Ірпінського міського суду Київської області від 07.08.2018 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України після надходження заяви до суду суддя не пізніше наступного дня перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Оскільки, зазначена вище заява відповідає вимогам ст.ст. 462, 464 КК України є підстави для відкриття провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Однак, суд відмовляє у зупиненні виконання вироку Ірпінського міського суду Київської області від 07.08.2018 р., оскільки цим вироком ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 4 ст. 464 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за заявою захисника ОСОБА_2 про перегляд вироку Ірпінського міського суду Київської області від 07 серпня 2018 року за нововиявленими обставинами відносно ОСОБА_3 , призначити судове засідання в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 26.11.2018р. о 14 год 00 хв.
Відмовити у зупиненні виконання вироку Ірпінського міського суду Київської області від 07.08.2018 р.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 210/1640/19
Провадження № 1-кп/210/499/19

"06" листопада 2019 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3,185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Вимоги КПК при провадженні досудового слідства дотримані.

Порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 314-317, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3,185 ч.2 КК України

Кримінальне провадження призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 10 год. 15 хв. 06.11.2019 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело №415/2613/12
Производство № 1/209/2/19
15 ноября 2019 года г. Каменское
Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при участии: секретаря ОСОБА_2 ,
подсудимой ОСОБА_4 ,
адвоката подсудимой ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Каменское уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 УК Украины,
В производстве Днепровского районного суда г. Днепродзержинска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 15 ноября 2019 года не явились потерпевший ОСОБА_6 , а также свидетели ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 и ОСОБА_14 .
Прокурор заявил ходатайство о приводе в судебное заседание потерпевшего и свидетелей, поскольку они не являются в судебные заседания, хотя их присутствие в судебном заседании является обязательным
Подсудимая и ее защитник поддержали ходатайство прокурора.
Выслушав участников судебного рассмотрения, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно требованиям УПК Украины, постановление о приводе выполняется подразделением полиции по месту жительства (нахождения) лица, в отношении которого применен привод.
Поскольку отсутствуют сведения о точном адреса местонахождения потерпевшего ОСОБА_6 , известно лишь, что он фактически живет в с. Сходница Бориславского района Львовской области, суд считает необходимым направить постановление в Бориславского ОП Дрогобычского ОП ГУНП Украины во Львовской области для выполнения в части привода потерпевшего.
Руководствуясь статьями 70, 72, 290, 292 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
Подвергнуть приводу в судебное заседание в Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области (г. Каменское, ул. Тритузная, 166, 2-й этаж, каб. № 7) на 10.00 часов 04 декабря 2019 года:
- ОСОБА_6 , зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1 , проживает по адресу: АДРЕСА_2 , пгт. Сходница.
- ОСОБА_8 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , проживающую по адресу: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_10 , проживающую по адресу: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_11 , адрес местонахождения: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_13 , проживающую по адресу: АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_12 , проживающую по адресу: АДРЕСА_8
- ОСОБА_7 , проживающего по адресу: АДРЕСА_9 -53
- ОСОБА_14 , проживающего по адресу: АДРЕСА_10 .
Исполнение постановления о приводе поручить Каменскому отделению полиции ГУНП в Днепропетровской области, а также ГУНП в Днепропетровской области.
Исполнение постановления в части привода потерпевшего ОСОБА_6 поручить Бориславскому отделению полиции Дрогобыческого ОП ГУНП Украины во Львовской области по его фактическому месту жительства.
Предупредить должностных лиц об ответственности за неисполнение постановления суда.
В случае невозможности прибытия в суд в указанное время, до начала заседания в суд должны быть предоставлены доказательства уважительных причин неявки.
Судья ОСОБА_15 Шендрик
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/7075/19
Провадження № 1-кп/211/703/19
У Х В А Л А
іменем України

15 листопада 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000096 від 15.08.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

встановив:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000096 від 15.08.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла та обвинувачений не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Обвинувальний акт, складений відповідно до вимог діючого КПК України та підсудний даному суду.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні через відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про можливість призначити судовий розгляд, про час та місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що відсутні обставини, передбачені ч.4 ст.314-1 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315, 369 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадженні № 0000096 від 15.08.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 15 годину 00 хвилин 25 листопада 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Зобов`язати Довгинцівський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та надати до суду до 03 грудня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/7252/19
УХВАЛА

15 листопада 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Дніпро, клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, а також ознайомившись з матеріалами кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2008 року ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та засуджено до 6 років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що йому належить.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2008 року вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2008 року було залишено без змін.
До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту з квартири АДРЕСА_1 .
Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2008 року ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та засуджено до 6 років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що йому належить
Постановою слідчого про накладення арешту на майно від 21 січня 2008 року було накладено арешт на вклади, цінності та інше майно, що належить ОСОБА_3 .
Згідно довідки КП "Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації" від 03 жовтня 2019 року №14081 квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи виконавчий лист щодо конфіскацієї особистого майна ОСОБА_3 було повернуто до суду, оскільки згідно постанови про повернення виконавчого документу від 25 лютого 2009 року майно, що належить на праві приватної власності боржнику та яке підлягає конфіскації відсутнє.
З вищевикладеного вбачається, що вирок суду в частині конфіскації було виконано, а тому підстави для арешту накладеного постановою слідчого про накладення арешту на майна від 21 січня 2008 року - відпали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна - задовольнити.
Арешт накладений постановою слідчого про накладення арешту на майно від 21 січня 2008 року на квартиру АДРЕСА_1 - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 149/2886/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15.11.2019 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 149/2886/19, внесеного 02.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт, з угодою про визнання винуватості, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 149/2886/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 11:00 год. 20 листопада 2019 року в залі судових засідань № 1 Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/7785/19
Провадження № 1-в/204/1473/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника закладу ОСОБА_5

при розгляді у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяви представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 04.10.2017, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В судовому засіданні представник закладу ОСОБА_5 підтримала подану заяву та просила суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .
Прокурор ОСОБА_3 підтримала подану заяв.
Адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №1087 від 21.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
Керуючись ст.95 КК України, 514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 10.06.2018
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 04.10.2017, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1