В И Р О К
іменем України

Справа №377/600/19

Провадження №1-кп/377/42/19

24 жовтня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000162 від 11.08.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Славутич Київської області, громадянина України, працюючого у Відокремленому підрозділі «Енергоатом» на посаді ізолювальника, не одруженого, освіта вища, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропні речовини, за наступних обставин:

10 серпня 2019 року, близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в м.Славутичі Київської області, при невстановлених слідством обставинах придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною вагою 0,476г., яку в подальшому зберігав при собі без мети збуту.

11 серпня 2019 року приблизно о 01 годині 40 хвилин, на автомобільній стоянці, розташованій поряд з будівлею ДПІ у м.Славутичі Київської області по проспекту Дружби Народів, б.17, ОСОБА_6 був зупинений працівниками поліції Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області, для проведення поверхневої перевірки. Під час огляду у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,476гр., яку він незаконно придбав та зберігав при собі без мети подальшого збуту.

Таким чином, правовою кваліфікацією злочину, інкримінованого ОСОБА_8 , - є незаконне придбання, та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_6 , свою вину у скоєнні зазначеного злочину визнав повністю, висловив намагання виправити свою поведінку в подальшому, та не вчиняти порушень законодавства України на майбутнє.

Інші докази судом не досліджувались, зважаючи на позицію учасників судового провадження. З урахуванням позиції обвинуваченого ОСОБА_9 , та думки прокурора, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження обставин вчинення інкримінованого злочину, допит інших свідків, зважаючи на те, що учасниками судового провадження указані обставини не оспорювалися (щодо обставин вчинення злочину, місця та часу скоєння злочину, маси психотропної речовини, способу її придбання та подальшого зберігання, а також відсутність мети її збуту).

З урахуванням наведеного та показів обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_6 , дійсно вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, внаслідок чого у суду відсутні сумніви щодо притягнення останнього до кримінальної відповідальності за санкцією указаного закону.

Злочин вчинено за обставин, наведених в обвинувальному акті.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини вчинення такого злочину, тяжкість, ступінь здійснення злочинних намірів, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до статті 67 КК України, не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття.

Враховуючи усе викладене та беручи до уваги, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд дійшов до таких висновків.

Так, санкцією ч.1 ст.309 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до трьох років, а тому вчинений ОСОБА_10 , злочин є злочином середньої тяжкості відповідно до ст.12 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує те, що по місцю проживання характеризуються формально позитивно, раніше не судимий, працює, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та визнання своєї провини у вчиненому злочині, оскільки ОСОБА_6 , надав показання у судовому засіданні щодо обставин вчиненого ним злочину, показання його були логічними, послідовними і незміненими, що свідчить про його не байдужість щодо вчиненого і наслідків, а також разом із конкретними обставинами справи, відсутністю тяжких наслідків від злочину, що свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_6 , як особа не є підвищено суспільно-небезпечною особою, а це істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого, з врахуванням особи винного, думки прокурора, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого покарання у вигляді штрафу.

Зазначений вид і міра кримінального покарання на думку суду є необхідною і цілком достатньою для виправлення ОСОБА_7 , та попередження вчинення нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речовий доказ: психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено загальною масою 0,476г., в спеціалізованому пакеті № 0028130, що відповідно до постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 23.08.2019 року, передані на зберігання до кімнати речових доказів Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області, необхідно знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Підстав для застосування запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком законної сили не вбачається.

Згідно правил ст.ст.122,124 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають витрати на залучення експерта в зв`язку з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в сумі 1256,08 гривень, що підтверджено висновком експерта судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №0000162 від 11.08.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання у виді п,ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1256 гривень 08 копійок.

Речові докази: психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено загальною масою 0,476г., в спеціалізованому пакеті № 0028130, що відповідно до постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 23.08.2019 року, передані на зберігання до кімнати речових доказів Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області,- знищити.

На вирок суду сторонами можуть бути подані апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1