Справа № 140/2050/19
Провадження № 1-кп/140/399/19
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

11.11.2019 року м. Немирів
У підготовчому судовому засіданні головуючий суддя ставить на обговорення питання щодо можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 не заперечують проти призначення справи до судового розгляду
В підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 заявлено клопотання про скасування арешту майна.
Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечують проти задоволення клопотання.
26.06.2019 року ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 накладено арешт на майно потерпілої ОСОБА_5 , а саме на мобільний телефон марки «Nokia» моделі «105 DS TA-1034» вартість якого відповідно до висновку експерта № 4849/19/21 від 10.07.2019 становить 368,20 гривень.
Відповідно до вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема арешт майна.
Згідно положень ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На даний момент проведено всі необхідні слідчі дії, у подальшому арешті телефона минула потреба. У зв`язку з цим суд вважає за необхідне скасувати забезпечення кримінального провадження в частині накладення арешту на телефон та повернути його потерпілій ОСОБА_5 .
Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139,174,316, 372 КПК України, суд ,-
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 06 березня 2020 року в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області (м. Немирів, вул. Шевченка, 27).
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Скасувати заходи застосовані ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 від 26.06.2019 року, якою накладено арешт на мобільний телефон марки «Nokia» моделі «105 DS TA -1034», що належить потерпілій ОСОБА_5 та повернути його потерпілій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1