Справа № 456/2917/19
Провадження № 1-кс/456/1207/2019
УХВАЛА
про проведення експертизи

02 серпня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000900 від 29.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 29.07.2019 в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення про те, що 29.07.2019 близько 06:30 на вул. Гайдамацькій, 7 в м. Стрию (комплекс кіосків) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Кавсько Стрийського району Львівської області, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Кавсько Стрийського району Львівської області, невідома особа спричинила ножові поранення. ОСОБА_4 доставлений у Стрийську ЦРЛ з діагнозом: ножове поранення правої половини грудної клітки, гемопневмоторекс. ОСОБА_5 доставлений у Стрийську ЦРЛ з діагнозом: рана в проекції грудини довжиною 2 см, при ревізії якої виявлено ушкодження плевральної сумки правої легені, та рана в правій надключичній ділянці довжиною 2,5 см.
29.07.2019 старшим слідчим СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 з метою фіксації та відшукання слідів і предметів вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця події за адресою: м. Стрий, вул. Галицька, 7 (комплекс кіосків), в ході якого вилучено полімерну пляшку від томатного соку «bіоlа», яку тримала в руках особа, яка вчинила кримінальне правопорушення. Крім цього, під час огляду місця події поліцейськими СРПП Стрийського ВП в ході першочергових пошукових заходів біля приміщення навчального корпусу ЛНАУ за адресою: м. Стрий, вул. Галицька, 9, виявлено та вилучено знаряддя вчинення кримінального правопорушення - ніж.
У громадянки ОСОБА_6 відібрано зразки відтисків рук та зразки букального епітелію, які поміщено та опечатано в паперові конверти.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні комплексної молекулярно-генетичної експертизи, дактилоскопічної експертизи та експертизи дослідження холодної зброї.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Ст. слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, хоча про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст.244 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 29.07.2019 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (кримінальне провадження № 0000900).
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що оскільки для з`ясування обставин та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому слід призначити в кримінальному провадженні № 0000900 від 29.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, комплексну молекулярно-генетичну експертизу, дактилоскопічну експертизу та експертизу дослідження холодної зброї.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити комплексну молекулярно-генетичну експертизу, дактилоскопічну експертизу та експертизу дослідження холодної зброї, до проведення якої залучити експерта(-ів) Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта(-ів) при проведенні молекулярно-генетичної експертизи поставити наступні питання:
1.Які генетичні ознаки букального епітелію потерпілого ОСОБА_5 .?
2.Які генетичні ознаки букального епітелію потерпілого ОСОБА_4 .?
3.Які генетичні ознаки букального епітелію свідка ОСОБА_6 .?
4.Чи є на руків`ї наданого на експертизу ножа епітеліальні клітини? Чи співпадають генетичні ознаки виявлених клітин з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_5 , генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_4 , генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_6 , чи походять від іншої особи?
5.Чи є на клинку наданого на експертизу ножа кров? Чи співпадають генетичні ознаки виявленої крові з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_5 , генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_4 , генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_6 , чи походять від іншої особи?
На вирішення експерта(-ів) при проведенні дактилоскопічної експертизи поставити наступні питання:
1.Чи є на руків`ї наданого на експертизу ножа папілярні узори? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи? Якщо так, то чи походять вони від ОСОБА_6 , чи іншої особи?
На вирішення експерта(-ів) при проведенні експертизи дослідження холодної зброї поставити наступні питання:
1.Чи є наданий на експертизу ніж холодною зброєю? Яким способом і по якому типу він виготовлений?
Проведення експертизи доручити експертній установі Львівському НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24.
Для дослідження експерту надати ніж, зразки букального епітелію ОСОБА_6 , які поміщені та опечатані в пакет № 4219945, зразки відтисків рук ОСОБА_6 , які поміщено та опечатано в паперовий конверт.
При необхідності надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0000900 від 29.07.2019 за письмовим запитом.
Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей, а також використання даних, отриманих (здобутих) при проведенні інших експертних досліджень експертами Львівського НДЕКЦ МВС України в межах даного кримінального провадження.
Покласти на слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області обов`язок у подальшому надавити необхідні матеріали за клопотанням експерта, який буде проводити вказану експертизу.
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1