Справа №766/9999/19
н/п 1-кс/766/9260/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000097 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000097 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб.

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого та покласти на нього виконання обов`язків, а саме:

- не відлучатися із м. Олешки Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;
- прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щоп`ятниці, у період часу з 10 до 16 години, прибуття підтверджувати особистим підписом;
- носити електронний засіб контролю.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прошу СУД заставу призначити у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян, що складає 153 680 грн.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні відділу СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 13.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, згідно з якою обіг наркотичних засобів включених до таблиці I, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим слідством час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах умисно, керуючись корисливим мотивом придбав, зберігав з метою збуту та 20.05.2019, близько 14.00 год. знаходячись біля магазину «Продукти» розташованого за адресою: Херсонська область, м.Олешки, вул. Шевченко, 133-б збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом продажу за 300 гривень, речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 891-НР від 03.06.2019, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 2, 895 г, яка була вилучена у ОСОБА_7 під час проведення огляду біля будинку № 3 по вул.Теплоенергетиків у м. Херсоні 20.05.2019 у період часу з 14.23 год. до 14.36 год.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, згідно з якою обіг наркотичних засобів включених до таблиці I, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у невстановлений досудовим слідством час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах умисно, керуючись корисливим мотивом придбав, зберігав з метою збуту та 11.06.2019, близько 13.57 год. знаходячись біля футбольного стадіону розташованого біля вул. Пролетарська у м. Олешки Херсонської області, повторно збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом продажу за 700 гривень, речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 967-НР від 12.06.2019 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 5, 778 г, яка була вилучена у ОСОБА_7 під час проведення огляду біля будинку АДРЕСА_1 11.06.2019 у період часу з 14.10 год. до 14.30 год.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

11.06.2019 о 19.31 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України як особу, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

12.06.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Таврійськ Херсонської області, українцю, громадянину України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозра ОСОБА_6 обґрунтовується наявністю зібраних в хзоді досудового розслідування достатніх, належних та допустимих доказів:

1. Протоколом огляду від 20.05.2019, відповідно до якого в присутності двох незаінтересованих осіб - понятих ОСОБА_7 вручені грошові кошти у сумі 300 гривень для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_6 .

2. 20.05.2019 у ході проведення огляду у закупника ОСОБА_7 працівникам поліції вилучено прозорий пакетик типу «Зіпп-лок» у середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_7 у вказаному пакетику знаходиться наркотичний засіб канабіс. Вказаний наркотичний засіб він придбав 20.05.2019 за 300 гривень у ОСОБА_6 біля магазину «Продукти» розташованого за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул.Шевченко, 133-б.

3. Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 891-НР від 03.06.2019, відповідно до якого вказана речовина, що містилась у пакетику, який 20.05.2019 видав у ході огляду ОСОБА_7 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 2,895 г.

4. Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 показав, що 20.05.2019 близько 13.00 год. перебуваючи в м. Херсоні в приміщенні службового кабінету ГУНП в Херсонській області (вул. Лютеранська, 4) працівник поліції в присутності двох понятих провів його огляд в ході якого було зафіксовано в протоколі огляду в чому він був одягнений і які при ньому були особисті речі (мобільний телефон з сім картою), далі йому співробітником поліції були вручені 300 (триста) гривень (купюрами по 200 грн - 1 шт, 100 грн - 1 шт), дані гроші йому були вручені для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу - придбання наркотичного засобу - канабіс у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого він разом з усіма учасниками даної слідчої дії вийшовши з кабінету ГУНП в Херсонській області спустилися до виходу з ГУНП в Херсонській області, і сіли в автомобіль марки «ВАЗ 2107», попрямували на вказаному автомобілі до вулиці Теплоенергетиків в м.Херсоні, де на узбіччі дороги автомобіль зупинився. Після чого двоє понятих і співробітник поліції вийшли з даного автомобіля, а він перебуваючи в транспортному засобі «ВАЗ 2107» за кермом якого перебував чоловік поїхали в напрямку виїзду з міста Херсон, в сторону м. Олешки. Перед виїздом з м.Херсона він подзвонив на абонентський номер ОСОБА_6 і домовився з ним про зустріч з метою придбання у нього наркотичного засобу, на що ОСОБА_6 сказав під`їжджати йому до вул. Декабристів в м. Олешки Херсонської області. Перебуваючи в м. Олешки, біля будинку по вул. Декабристів, в машину сів ОСОБА_6 . Далі вони проїхали і зупинилася біля магазину «Продукти», розташованого за адресою: Херсонська область, м Олешки, вул. Шевченко, де він передав ОСОБА_6 раніше вручені йому грошові кошти в сумі 300 гривень. Надалі ОСОБА_6 один попрямував за вказаний магазин. Близько 14.00 год. ОСОБА_6 повернувся до зазначеного магазину «Продукти» (де був припаркований даний автомобіль), де передав йому полімерний пакетик типу «Зіпп-лок», з вмістом полімерного матеріалу в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс. Після чого, він і ОСОБА_6 повернулися до транспортного засобу і поїхали. Перебуваючи біля магазину «33 квадратних метра» в м. Олешки, машина зупинилася і ОСОБА_6 вийшов з автомобіля і пішов в невідомому напрямку. Близько 14 години 20 хвилин він повернувся в м. Херсон на вул. Теплоенергетиків, 3, де його очікували учасники даної слідчої дії. Далі він показав учасникам слідчої дії полімерний прозорий пакетик типу «Зіп-лок», в якому знаходилося наркотичний засіб - канабіс. При цьому, він пояснив усім учасникам, що дана речовина є канабісом, і що він його близько 14 годин 00 хвилин 20.05.2019 року, перебуваючи біля магазину «Продукти» за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Шевченка, 133-Б, придбав за вручені раніше йому грошові кошти в розмірі 300 гривень у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Далі він видав співробітникові поліції в присутності понятих даний один полімерний прозорий пакетик типу «Зіп-лок», в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору (наркотичний засіб - канабіс), який гр. ОСОБА_6 збув йому 20.05.2019.

5. Протоколом огляду від 11.06.2019, відповідно до якого в присутності понятих ОСОБА_7 вручені грошові кошти у сумі 700 гривень для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_6 .

6. 11.06.2019 у ході проведення огляду ОСОБА_7 видав працівникам поліції два прозорих пакетика типу «Зіпп-лок» у середині яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_7 у вказаних пакетиках знаходиться наркотичний засіб канабіс. Вказаний наркотичний засіб він придбав 11.06.2019 за 700 гривень у ОСОБА_6 біля футбольного стадіону розташованого біля вул. Пролетарська у м. Олешки Херсонської області.

7. Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 показав, що 11.06.2019 близько 11.20 перебуваючи в м.Херсоні в приміщенні службового кабінету ГУНП в Херсонській області (вул. Лютеранська, 4) працівник поліції в присутності двох понятих провів його огляд в ході якого було зафіксовано в протоколі огляду в чому він був одягнений і які при ньому були особисті речі (мобільний телефон з цим картою), далі йому співробітником поліції були вручені 700 гривень (купюрами по 200 грн - 3 шт, 100 грн - 1 шт), дані гроші були вручені для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу - придбання наркотичного засобу - канабіс у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого він разом з усіма учасниками даної слідчої дії вийшовши з кабінету ГУНП в Херсонській області, спустилися до виходу з ГУНП в Херсонській області, і сіли в автомобіль, і попрямували на вказаному автомобілі в м. Олешки Херсонської області. Перед виїздом з м. Херсона він подзвонив на абонентський номер ОСОБА_6 і домовився з ним про зустріч з метою придбання у нього наркотичного засобу. Приїхавши на даному автомобілі в м. Олешки вони зупинилися на вулиці Гвардійська біля будинку № 32/2. Далі близько 13.43 він один вийшов з автомобіля і попрямував на місце зустрічі з ОСОБА_6 . Перебуваючи в м. Олешки Херсонській області на футбольному стадіоні, який розташований біля вул. Пролетарська, близько 13.55 він зустрівся з ОСОБА_6 , де він далі в подальшому передав ОСОБА_6 раніше вручені йому (співробітниками поліції) грошові кошти в сумі 700 гривень. Потім ОСОБА_6 відразу передав йому два полімерних пакетика типу «Зіпп-лок», в кожному з яких знаходився полімерний пакетик в яких в свою чергу знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс. Після чого, ОСОБА_6 поїхав на велосипеді в невідомому напрямку. Далі, він повернувся до вищевказаного автомобілю який був припаркований на вулиці Гвардійська біля будинку № 32/2, після чого він показав учасникам слідчої дії два вищевказаних полімерних прозорих пакетики типу «Зіп-лок», в яких знаходився наркотичний засіб - канабіс. При цьому, я пояснив усім учасникам, що дана речовина є канабісом, і що його він близько 13.55 11.06.2019 року, перебуваючи на футбольному стадіоні в м. Олешки, придбав за вручені раніше грошові кошти в сумі 700 гривень у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Далі працівники поліції вилучили вказані два пакетики типу «Зіп-лок», в яких знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору (наркотичний засіб - канабіс).

8. 11.06.2019 у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено грошові кошти (купюра 100 гривень), за які закупник ОСОБА_7 придбав 11.06.2019 у ОСОБА_6 наркотичний засіб канабіс. Крім того, було вилучено пакетики з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб канабіс та вилучено 11 рослин зовні схожих на рослини роду «Коноплі».

Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні ряду тяжких кримінальних правопорушень за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні ряду тяжких кримінальних правопорушень і підозру обґрунтовано вагомими доказами, офіційно не працевлаштований, тобто законного джерела доходів не має, не одружений, перебуваючи на волі, буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на свідків, з числа осіб, які поінформовані про його діяльність, знищити або сховати речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та місцезнаходження яких по теперішній час не встановлено, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення пов`язані з вчиненням аналогічних злочинів, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, а також з метою упередження спроб перешкодити кримінальному провадженню в інший спосіб, стосовно нього необхідно застосувати запобіжний захід тримання під вартою.

Вказані ризики повністю доведені та підтверджені в ході досудового розслідування, шляхом зібрання належних та допустимих доказів та повністю кореспондуються та узгоджуються з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема рішень «Штегмюллер проти Австрії» від 10 листопада 1969 року (ризик неявки обвинуваченого на судовий розгляд), «Вемгофф проти Німеччини» (ризик перешкоджання з боку обвинуваченого, у випадку його звільнення процесові здійснення правосуддя).

Розглядаючи питання про визначення підозрюваному ОСОБА_6 розміру застави, необхідно визначити її розмір у максимальному розмірі для вказаної категорії кримінальних правопорушень - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153 680 грн., оскільки під час досудового розслідування встановленні обставини, що свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_6 тривалий час займається збутом наркотичних засобів, у результаті чого має незаконний прибуток.

З огляду на викладене, з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, чинити тиск на свідків, вчиненню інших кримінальних правопорушень, а також упередження спроб перешкодити кримінальному провадженню в інший спосіб, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши пояснення підозрюваного, який просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та його захисника, який заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у випадку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просив визначити мінімальний розмір застави, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
11.06.2019 о 19.31 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України як особу, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

12.06.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаних кримінальних правопорушень.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, навчається, неофіційно працює, раніше не судимий, не заперечує обставини вчинення кримінального правопорушення, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що свідчить про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що застосування іншого запобіжного заходу, крім тримання під вартою, у даному випадку є неможливим, та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 183 КПК України, а саме те, що визначення розміру застави є правом слідчого судді, а не обов`язком, слідчий суддя вважає за доцільне визначити розмір застави підозрюваному.
Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:
1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;
2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;
3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.183 КПК України, а саме те, що визначення розміру застави є правом слідчого судді, а не обов`язком, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави підозрюваному.
Розглядаючи питання про визначення підозрюваному розміру застави, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність визначення розміру застави у сумі 76840 (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок) гривень, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, матеріальний стан підозрюваного, а також те, що підозрюваний навчається, неофіційно працює, раніше не судимий, не заперечує обставини вчинення кримінального правопорушення, враховуючи, що розмір застави не може бути завідомо непомірним для підозрюваного, так як прокурором не доведено можливість сплати застави в більшому розмірі, тому визначення застави саме в такому розмірі може гарантувати належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, також враховуючи вагомість ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.
Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 09.08.2019 р., необхідно покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися із м. Олешки Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щоп`ятниці, у період часу з 10 до 16 години;

- носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183,184,193-196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з 11.06.2019 р.

Строк дії ухвали до 09.08.2019 р. включно.

Визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 76840 (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок) гривень.

У випадку внесення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - застави, вважати обраним до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися із м. Олешки Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щоп`ятниці, у період часу з 10 до 16 години;
- носити електронний засіб контролю.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 14.06.2019 р. о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1