Справа № 577/3015/19
Провадження № 1-кс/577/2111/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" липня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 23.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09.07.2019 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з клопотанням та просить призначити судово-імунологічної експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 23.06.2019 року.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 23.06.2019 р. в період часу з 02 год. до 05 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи за вищевказаною адресою вчинив дії сексуального характеру, пов`язаного із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 .

23.06.2019 р. відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

23.06.2019 р. під час огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово вилучено: жіночі капці білого кольору, належні ОСОБА_5 (пакет № 7275063); зіскоб речовини бурого кольору (пакет № 1); рушник білого кольору з нашаруваннями речовини бурого кольору, належний ОСОБА_4 (пакет № 2); труси чоловічі, чорного кольору, належні ОСОБА_4 (пакет № 3); наволочка з подушки, з нашаруваннями речовини бурого кольору, належна ОСОБА_4 (пакет № 4); фрагмент лакового покриття для нігтів, червоного кольору, належний ОСОБА_5 (пакет № 5); покривало з дивану з нашаруваннями речовини бурого кольору, належне ОСОБА_4 (пакет № 6); жіночі труси червоного кольору, належні ОСОБА_5 (пакет № 7); жіночі шорти сірого кольору, належні ОСОБА_5 (пакет № 8); жіночий бюстгальтер бузкового кольору з нашаруваннями речовини бурого кольору, належний ОСОБА_5 (пакет № 9); жіноча майка білого кольору з нашаруваннями речовини бурого кольору, належна ОСОБА_5 (пакет № 10).

23.06.2019 р. під час огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_6 вітчима ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , тимчасово вилучено футболку червоного кольору, належну ОСОБА_4 (пакет № 1).

23.06.2019 р. о 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України. В ході затримання у ОСОБА_4 вилучено шорти чоловічі блакитно білого кольору, належні останньому ( пакет № 1).

23.06.2019 р. у підозрюваного ОСОБА_7 відібрано змиви з кистей правої руки (пакет №1) та лівої руки (пакет №2), змив з голівки статевого члена (пакет №3), відбиток з голівки статевого члена (пакет №4), змив з уретри статевого члена (пакет №5), волосся з лобкової ділянки (пакет №6), зразок слини з порожнини рота (пакет №7) зрізи нігтьових пластин з лівої руки (пакет №8) та правої руки (пакет №9), зразок марлевого бинту, на який робився змив (пакет № 10).

26.06.2019 р. у підозрюваного ОСОБА_7 відібрано зразки крові на марлевий відріз (пакет №1), зразок марлевого бинту, на який відбиралася кров (пакет № 2).

23.06.2019 р. у потерпілої ОСОБА_5 відібрано мазок з піхви (пакет №1), змиви з кистей правої руки (пакет №2) та лівої руки (пакет №3), змив з-під нігтів кисті правої руки (пакет №4), змив з-під нігтів кисті лівої руки (пакет №5), зразок слини з порожнини рота (пакет №6), зразок марлевого бинту, на який робився змив (пакет № 7).

26.06.2019 р. у потерпілої ОСОБА_5 відібрано зразки крові на марлевий відріз (пакет №1), зразок марлевого бинту, на який відбиралася кров (пакет № 2).

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити судову цитологічну експертизу.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи задовольнити.

Залучити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 23.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч.1 КК України, експертів для проведення судово-імунологічної експертизи мазка з піхви потерпілої ОСОБА_5 , до проведення якої залучити експертів Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи маються на представленому на дослідження мазку з піхви потерпілої ОСОБА_5 , 1970 р.н., сліди сперми та кров, якщо так, яка їх групова належність?

2) Чи походять вони від підозрюваного ОСОБА_7 .?

Для дослідження експертам направити мазок з піхви (пакет 1), відібраний у потерпілої ОСОБА_5 та відібрані у підозрюваного ОСОБА_7 зразки крові на марлевому відрізі (пакет № 1), зразок марлевого бинту, на який відбиралася кров (пакет № 2).

У разі потреби для ознайомлення експертам надати за необхідності матеріали кримінального провадження.

Примірник ухвали для виконання направити до відділу судової імунології Сумського обласного бюро СМЕ.

Дозволити повне, або часткове знищення об`єктів експертизи, або змін його властивостей, якщо це викликано методикою проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Зобов`язати експертний заклад у розумний строк з дня надходження відповідної ухвали суду провести судово-цитологічну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1