Справа № 461/5973/19
Провадження № 1-кс/461/8354/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

25.09.2019 року, слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ВРЗ СТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення автотехнічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

слідчий в ВРЗ СТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000656 від 10.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про призначення автотехнічної експертизи автомобіля марки "Volkswagen Passat", р.н. НОМЕР_1 , проведення якої просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54).
Подане клопотання мотивує тим, що отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що 09.08.2019 року приблизно о 21:45 год. в м.Львові на вул. Хуторівка, 4Б відбулась ДТП (наїзд транспортного засобу на пішохода) за участю автомобіля марки "Volkswagen Passat", р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження і з місця дтп була доставлено у медичний заклад в якому померла.

10.08.2019 року після огляду місця ДТП автомобіля марки "Volkswagen Passat", р.н. НОМЕР_1 , який належить: ОСОБА_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено та доставлено на територію стоянки ПП «Програмсервіс», що розташована м.Львів по вулиці Суботівська, 13а.

Слідчий вважає, що на даний час виникла необхідність провести судову автотехнічну експертизу, з метою дослідження причин настання даної дорожньо-транспортної пригоди, для чого необхідно залучити спеціаліста із спеціальними знаннями у галузі автотехніки.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, необхідні спеціальні знання і вказаний факт в повній мірі доведений та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити судову автотехнічну експертизу.
При цьому, на підставі абз. 2 ч. 6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54).
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.
Доручити експертам (експерту) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54) провести у кримінальному провадженні №0000656 від 10.08.2019 року, судову автотехнічну експертизу автомобіля марки "Volkswagen Passat", р.н. НОМЕР_1 .

Поставити експертам (експертові) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

1.В якому стані знаходяться засоби освітлення автомобіля марки "Volkswagen Passat", р.н. НОМЕР_1 ?
2.Чи відповідають колеса і шини автомобіля марки "Volkswagen Passat", р.н. НОМЕР_1 , технічним вимогам Р.34 п. 31.4.5 ПДР України?
3.Якщо в даних системах виявлені несправності, то коли і по якій причині вони виникли відносно моменту ДТП та чи міг водій виявити вказані несправності перед виїздом та під час експлуатації автомобіля?
4.Чи знаходяться виявлені несправності у причинно-наслідковому зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження експерту надати безперешкодний доступ до автомобіля марки "Volkswagen Passat", р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на території автостоянки ПП «Програмсервіс» за адресою: вул. Суботівська, 13а, м. Львів, та можливість провести його огляд, з метою встановлення технічного стану транспортного засобу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1