Справа № 675/1344/19
Провадження № 1-кс/675/430/2019
У Х В А Л А

"21" червня 2019 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 21 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
в с т а н о в и в :
19 червня 2019 року слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000139 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що упродовж 2016 2017 років ОСОБА_4 шляхом внесення неправдивих відомостей до декларацій про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначення всіх видів соціальної допомоги, заволоділа коштами, які виплачувались останній в якості соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.
За таких обставин в даному діянні вбачаються ознаки заволодіння чужим майном шляхом обману, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи з метою встановлення та подальшої ідентифікації осіб, які вчинили вище вказане кримінальне правопорушенням.
Беручи до уваги те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, яке згідно закону здійснюється відповідно письмового рішення слідчого судді, з метою найбільш всебічного, повного і об`єктивного розслідування зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доручення слідчого судді, для проведення почеркознавчої експертизи, з метою встановлення та подальшої ідентифікації осіб, які вчинили вище вказане кримінальне правопорушенням.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України визначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно положень п. 2 ст. 101 КПК України кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.
У відповідності до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.
Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені особою, яка звернулася з даним клопотанням.
Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести почеркознавчу експертизу, та на вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний рукописний текст декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальних допомоги (а.с. 164-165 том №1), у розділі №2?
2. ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний підпис декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальних допомоги (а.с. 164-165 том №1), у графі заявник?
3. ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний рукописний текст декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальних допомоги (а.с. 175-176 том №1), у розділі №2?
4. ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний підпис декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальних допомоги (а.с. 175-176 том №1), у графі заявник?
5. ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний рукописний текст декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальних допомоги (а.с. 185-186 том №1), у розділі №2?
6. ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний підпис декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальних допомоги (а.с. 185-186 том №1), у графі заявник?
7. ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний рукописний текст декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальних допомоги (а.с. 204-205 том №1), у розділі №2?
8. ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний підпис декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальних допомоги (а.с. 204-205 том №1), у графі заявник?
9. ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний рукописний текст декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальних допомоги (а.с. 6-7 том №2), у розділі №2?
10. ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний підпис декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальних допомоги (а.с. 6-7 том №2), у графі заявник?
11. ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний рукописний текст декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальних допомоги (а.с. 23-24 том №2), у розділі №2?
12. ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний підпис декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальних допомоги (а.с. 23-24 том №2), у графі заявник?
Для проведення експертизи надати експертам: том № 1 на 214, том № 2 на 124 матеріалів особової справи отримувача соціальних допомоги на ім`я ОСОБА_4 у якому наявні вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_4 (заява обстеження матеріально побутових умов (а.с. 1-2 том №1), декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальних допомоги (а.с. 9 том №1), заява про призначення всіх видів соціальної допомоги (а.с. 10-11 том №1), заява про призначення всіх видів соціальної допомоги (а.с. 19-20 том №1), заява ОСОБА_4 (а.с. 24 том №1), заява ОСОБА_4 (а.с. 27 том №1), заява про призначення всіх видів соціальної допомоги (а.с. 31-32 том №1), декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальних допомоги (а.с. 41 том №1), заява про призначення житлової субсидії (а.с. 43 том №1), декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальних допомоги (а.с. 54 том №1), заява про призначення житлової субсидії (а.с. 56 том №1), заява про призначення всіх видів соціальної допомоги (а.с. 59-60 том №1), декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальних допомоги (а.с. 62-63 том №1), заява про призначення всіх видів соціальної допомоги (а.с. 80-81 том №1), декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальних допомоги (а.с. 83-84 том №1), заява про призначення всіх видів соціальної допомоги (а.с. 94-95 том №1), декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальних допомоги (а.с. 97-98 том №1), заява про призначення всіх видів соціальної допомоги (а.с. 111-112 том №1), декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальних допомоги (а.с. 114-115 том №1), заява про призначення всіх видів соціальної допомоги (а.с. 124-125 том №1), декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальних допомоги (а.с. 127-128 том №1), заява про призначення всіх видів соціальної допомоги (а.с. 139-140 том №1), декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальних допомоги (а.с. 142-143 том №1).
Копію ухвали направити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України, а також процесуальному керівнику.
Висновок почеркознавчої експертизи видати слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1