Провадження №1-кс/447/1261/19
Справа №447/2863/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000439 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
09.11.2019 до Новороздівльського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 по те, що невідома особа в період часу з 28.10.2019 по 09.11.2019, шляхом віджиму вікна проникла у приміщення нежитлового будинку, що по АДРЕСА_1 та вчинила крадіжку металевого посуду, звадавши матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.
06.12.2019 встановлено особу яка скоїла даний злочин, ним виявився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Вказана особа звернулася із заяву в якій розкаюється у скоєному, а також із заявою з приводу добровільної видачі майна викраденого в гр.. ОСОБА_4 .. В ході огляду місця події від 06.12.2019 в гр. ОСОБА_5 виявлено та вилучено сім алюмінієвих ложок, сім алюмінієвих кришок від каструль, одна алюмінієва тарілка, дві алюмінієві каструлі, бідон об`ємом близько2 л., одну алюмінієву пластину довжиною 35 см., одну алюмінієву чашку, сто дев`ять алюмінієвих ложок, вісім алюмінієвих пластин довжиною близько 50 см., металеву сітку сферичної форми діаметром близько 35 см., мішок білого кольору. Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано згідно вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
А відтак, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України вилучені 06.12.2019року речі, являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.
За ч.4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З метою збереження речового доказу та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, та проведення ряду експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на речі вилучені 06.12.2019року під час видачі ОСОБА_5 , які являються предметами, що були об`єктами кримінально-протиправних дій, і являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

Клопотання про накладення арешту на майно задоволити.
Накласти арешт на сім алюмінієвих ложок, сім алюмінієвих кришок від каструль, одна алюмінієва тарілка, дві алюмінієві каструлі, бідон об`ємом близько2 л., одну алюмінієву пластину довжиною 35 см., одну алюмінієву чашку, сто дев`ять алюмінієвих ложок, вісім алюмінієвих пластин довжиною близько 50 см., металеву сітку сферичної форми діаметром близько 35 см., мішок білого кольору, оскільки всі вище перелічені предмети являються речовими доказами в кримінальному провадженні №0000439 та вилучені 06.12.2019 під час проведення огляду місця подій, заборонивши користуватись та розпоряджатись вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1