УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185 КК України.,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , заборонивши залишати житло з 22:00 год. до 07.00 год.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

- не залишати місця постійного проживання за вказаною адресою з 22:00 год. до 07:00 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що слідчим відділом Дніпровського ВП ХВП ГУ НП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 30002410 від 10.09.2019 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: близько 01.30 годині 10.09.2019 року перебуваючи біля 5-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, умисно, за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, із застосуванням фізичного насильства, яке виразилось в нанесенні ударів кулаками в область голови та обличчя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрито викрали його майно, а саме: грошові кошти у сумі 200 гривень, рюкзак чорного кольору, розмірами 30х45 см., який для потерпілого матеріальної цінності не становить, у якому знаходились грошові кошти у сумі 900 гривень, чоловіча демісезонна куртка з балонового матеріалу, 52 розміру, виробник «Україна», чоловіча сумка, з тряпчаного матеріалу, чорного кольору, розмірами 15х17 см., яка для потерпілого матеріальної цінності не становить з дріб`язковим майном потерпілого, яке для нього матеріальної цінності не становить та розпорядились ним на власний розсуд, у результаті чого спричинили потерпілому матеріальні збитки.

Крім того, ОСОБА_4 близько 20:55 годин 14.09.2019 ,перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 31, керуючись прямим умислом з корисливим мотивом , направленим на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з торгівельної полиць вищезазначеного магазину, викрав належні ТОВ «АТБ-Маркет» майно, а саме: однієї пляшки коньяку марки «France V.V.S.O.P.», 5 років витримки, об`ємом 0,5 л, місткість спирту 40%, виробник Україна, вартість якої згідно судової товарознавчої експертизи № 2920-МТ від 26.09.2019 могла складати 151,70 гривень, після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення та розпоряджався викраденим майном шляхом вживання.
Крім того, ОСОБА_4 14.09.2019 близько 21.00 години зайшовши до приміщення магазину «АТБ-Маркет» розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 31, шляхом вільного доступу з торгівельної полиць вищезазначеного магазину, викрав належні ТОВ «АТБ-Маркет» майно, а саме: 4 (чотирьох) пачок цигарок торгівельної марки «Winston Super Slim Fresh Menthol», вартість яких згідно судової товарознавчої експертизи № 2920-МТ від 26.09.2019 могла складати 177,44 гривень, після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення та розпоряджався викраденим майном шляхом вживання, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 329,14 гривень.
25.09.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 186 КК України та 22.10.2019 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів) повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: -протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; -протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 ; -протоколом впізнання ОСОБА_4 наживо за участю потерпілого ОСОБА_6 ; -протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; -протоколом впізнання ОСОБА_4 за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 ; -протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 25.09.2019; -протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 25.09.2019; -протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 25.09.2019; -протоколом огляду предмету від 26.09.2019; -протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 від 05.10.2019; -протоколом огляду місця події від 15.09.2019; -протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; -протоколом впізнання ОСОБА_4 за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 ; -протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; -протоколом впізнання ОСОБА_4 за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 ; -протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; -протоколом впізнання ОСОБА_4 за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 ; -протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; -протоколом впізнання ОСОБА_4 за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 ; -протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; -протоколом впізнання ОСОБА_4 за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 ; -протоколом огляду відеозапису від 03.10.2019; -протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;

ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6років, кримінальне правопорушення, які йому інкримінується вчинено у нічний час, офіційно не працевлаштований, неодружений, що вказує на слабкі його соціальні зв`язки, його репутацію, обґрунтовано вагомими доказами, є підстави вважати, що у разі незастосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та роз`яснення наслідків його порушення, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що є безпосередніми ризиками, необхідне застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КК України.
Прокурор у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали надані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 25.09.2019р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України, та 22.10.2019р. у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, які за наданими до клопотання документами є обґрунтованими.
Наявність обґрунтованої підозри підтверджується наданими до клопотання документами.
Підозрюваний офіційно не працевлаштований, не одружений, що вказує на відсутність у нього соціальних зв`язків.
Вчинення підозрюваним протягом короткого часу кілька корисливих злочинів дають підстави вважати про схильність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень, що є ризиком, визначеним п.5 ч.1 ст.177КПК України, і в сукупності з наявністю обґрунтованої підозри є підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя вважає, що інший, більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти встановленим ризикам.
Керуючись ст.ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 1 місяць по 25 листопада 2019 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки,

- не залишати місця постійного проживання за адресою реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 07:00 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_13 .
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 30 жовтня 2019року о 12 годині 10 хвилин.

СуддяОСОБА_1