Провадження № 1-кс/537/1088/2019
Справа № 537/2229/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, де просить накласти арешт на речові докази, а саме: дерев`яний предмет, схожий на биту; ніж, схожий на холодну зброю, довжина леза 213 мм; ніж, схожий на холодну зброю, довжина леза 153 мм; предмет, схожий на шпагу, довжина леза 660 мм; насадку для куріння, пристрій для куріння; предмет, схожий на нунчаки; ніж, схожий на холодну зброю, довжина леза 210 мм; ніж, схожий на холодну зброю, довжина леза 135 мм; ніж, схожий на холодну зброю, довжина леза 200 мм; ніж, схожий на холодну зброю, довжина леза 130 мм; ніж, схожий на холодну зброю, довжина лез 160 мм; ніж, схожий на холодну зброю, довжина леза 170 мм, пневматичний пістолет «Baikal» MR 651К, калібр 4,5 мм; ніж, схожий на холодну зброю, довжина леза 100 мм; пневматичну зброю калібром 4,5 мм «Hаtsan», серійний номер НОМЕР_1 , каt 177.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000974 від 23.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України. Встановлено, що 22.05.2019 до чергової частини ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява громадського формування «Охорона громадського порядку та державного кордону» про те, що невідома особа на території 3-го Занасипу в м. Кременчуці за місцем мешкання зберігає наркотичні засоби. 01.06.2019 за місцем проживання ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) під час обшуку виявлено та вилучено предмети, які можуть бути заборонені в обігу, а саме: пневматичну зброю калібром 4,5 мм «Hаtsan»; пневматичний пістолет «Baikal» MR 651К, калібр 4,5 мм; ніж, схожий на холодну зброю, довжина леза 135 мм; ніж, схожий на холодну зброю довжина леза 225 мм; ніж, схожий на холодну зброю, довжина леза 210 мм; ніж, схожий на холодну зрою, довжина леза 130 мм; ніж, схожий на холодну зброю, довжина леза 153 мм; ніж, схожий на холодну зброю, довжина леза 100мм; ніж, схожий на холодну зброю, довжина леза 170 мм; ніж, схожий на холодну зброю довжина леза 200 мм; ніж, схожий на холодну зброю довжина леза 213 мм; предмет, схожий на шпагу довжина леза 660 мм; насадка для куріння; дерев`яний предмет, схожий на биту, предмет, схожий на нунчаки; ніж, схожий на холодну зброю, довжина леза 160 мм, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , пристрій для куріння. Беручи до уваги те, що вилучені речі та документи можуть містити інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх просив клопотання задовольнити.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутність.
Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся за телефоном, вказаним у письмових поясненнях.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні 23.05.2019 ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000974 відомості за ознакам злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, наступного змісту: «22.05.2019 до ч. ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява громадського формування «Охорона громадського порядку та державного кордону» про те, що невідома особа на території 3 Занасипу в м. Кременчуці за місцем мешкання зберігає наркотичні засоби».
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
З протоколу обшуку від 01.06.2019, наданого ініціатором клопотання в його обґрунтування, вбачається, що в ході обшуку домоволодіння, де проживає ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені в тому числі: пневматична зброя калібром 4,5 мм «Hаtsan», серійний номер НОМЕР_1 , каt 177, пневматичний пістолет «Baikal» MR 651К, калібр 4,5 мм; ніж, схожий на холодну зброю, довжина леза 135 мм; ніж, схожий на холодну зброю довжина леза 225 мм; ніж, схожий на холодну зброю, довжина леза 210 мм; ніж, схожий на холодну зрою, довжина леза 130 мм; ніж, схожий на холодну зброю, довжина леза 153 мм; ніж, схожий на холодну зброю, довжина леза 100 мм; ніж, схожий на холодну зброю довжина леза 170 мм; ніж, схожий на холодну зброю, довжина леза 200 мм; ніж, схожий на холодну зброю, довжина леза 213 мм; предмет, схожий на шпагу, довжина леза 660 мм; насадка для куріння; дерев`яний предмет, схожий на биту, предмет, схожий на нунчаки; ніж, схожий на холодну зброю, довжина леза 160 мм, пристрій для куріння.
Ухвалою суду від 03.06.2019 клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про накладення арешту у вищевказаному кримінальному провадженні було повернуто прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури для усунення недоліків. Дана ухвала була отримана Кременчуцькою місцевою прокуратурою 06.06.2019 та після усунення недоліків 10.06.2019 клопотання про накладення арешту було направлено до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2, ч. 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
04.06.2019 слідчим в кримінальному провадженні подані клопотання про призначення судових експертиз, в тому числі для з`ясування питання чи є вилучені предмети, схожі на холодну зброю, холодною зброєю, чи є вилучена зброя вогнепальною, а також чи є залишки речовини-нашарування на пристрої для куріння та насадці для куріння психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказані в клопотанні речі можуть бути речовими доказами в кримінальному провадженні або майном, вилученим з обігу, та можуть зберігати на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і незастосування арешту вказаного майна може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слід накласти арешт на речі, вказані у клопотанні, з метою їх збереження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000974 від 23.05.2019 задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно, а саме: дерев`яний предмет, схожий на биту; ніж, схожий на холодну зброю, довжина леза 213 мм; ніж, схожий на холодну зброю, довжина леза 153 мм; предмет, схожий на шпагу, довжина леза 660 мм; насадку для куріння, пристрій для куріння; предмет, схожий на нунчаки; ніж, схожий на холодну зброю, довжина леза 210 мм; ніж, схожий на холодну зброю, довжина леза 135 мм; ніж, схожий на холодну зброю, довжина леза 200 мм; ніж, схожий на холодну зброю, довжина леза 130 мм; ніж, схожий на холодну зброю, довжина леза 160 мм; ніж, схожий на холодну зброю, довжина леза 170 мм, пневматичний пістолет «Baikal» MR 651К, калібр 4,5 мм; ніж, схожий на холодну зброю, довжина леза 100 мм; пневматичну зброю калібром 4,5 мм «Hаtsan», серійний номер НОМЕР_1 , каt 177.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1