Провадження № 1-кс/643/7863/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2019 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006452 від 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст190 КК України,

встановив:

З наданих документів вбачається, що у провадженні СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0006452 від 21.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2018 до Московського ВП звернувся ОСОБА_4 , щодо шахрайських дій з боку невстановленої особи, яка шляхом довіри, використовуючи інтернет ресурс, під приводом пригону транспортного засобу з Польщі, заволодів у квітні 2017 грошовими коштами заявника у розмірі 50 000 грн. ЖЄО 3 54242 від 20.11.2018.

Зазначене кримінальне правопорушення 21.11.2018 внесено до ЄРДР за № 0006452 від 21.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , приймались заходи щодо встановлення можливих очевидців події з метою допиту останніх у якості свідків, неодноразово направлені доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Московського ВП ГУНП в Харківській області з метою встановлення та допиту свідків події, встановлення особи, яка безпосередньо вчинила кримінальне правопорушення, перевірки на причетність до вчинення вказаного злочину осіб, які перебувають на відповідних обліках та раніше вчиняли аналогічні злочини.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Враховуючи, що в ході проведення досудового розслідування не встановлено об`єктивних даних вчинення кримінального правопорушення у даній події та вбачаються ознаки цивільно-правових відносин,старшим слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 зазначене кримінальне провадження 07.11.2019 року згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України було закрите, проте 10.12.2018 р. прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 було винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження. Таким чином, строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню закінчується 24.12.2019 р.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити вини особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також власника банківських карток, на які було перераховано грошові кошти від заявника.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 24.12. 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим..

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить переконання про необхідність повернення клопотання слідчому, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Згідно абзацу 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відповідно до абзацу 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з поданого клопотання, останнє не відповідає вимогам п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, оскільки до клопотання не надано постанову слідчого про закриття кримінального провадження та постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, на які слідчий посилається в своєму клопотанні.

На підставі викладеного, враховуючи недоліки клопотання сторони обвинувачення, його не відповідність вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить переконання про необхідність повернення клопотання слідчому.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006452 від 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст190 КК України - повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1