Справа № 577/3150/19
Провадження № 1-кс/577/2102/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" липня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 від 07.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09.07.2019 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. про залучення у кримінальному провадженні №0000698 від 07.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України експерта для проведення авто-товарознавчої експертизи.

Слідчий клопотання обгрунтовує тим, що в період часу з 02.07.2019 р. по 06.07.2019 р. невідома особа через дах проникла до гаражного приміщення в гаражному кооперативі "Залізничник" по вул. Усп. Троїцькій, в м. Конотоп звідки скоїла крадіжку акумулятора, п`ятьох коліс від автомобіля, комплект ключів, домкрат автомобільний та автомобільний годинник, чим спричинила матеріальних збитків ОСОБА_4 .

За даним фактом 07.07.2019 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК.

Зі слів потерпілого ОСОБА_4 , з його гаражного приміщення було викрадено наступне майно:

- П`ять коліс від автомобіля «Daewoo Nexia», діаметром R 13, з яких двоє з гумою «Nokian», двоє з гумою «Hankook» та одне з гумою «NordMaster», використовувалися за призначенням,

- акумулятор марки INCI ACU 60 Ah, турецького виробництва, придбаний у 2012 році за 700 гривень, використовувався за призначенням, пошкоджень не мав;

- вогнегасник автомобільний, придбаний близько 7 років тому за суму 100грн., порошковий, об`ємом 1 літра, не використовувався був запакований, пошкоджень не мав;

- комплект ремонтних ключів у кількості 15 штук, придбаний у 1990 роках, виробництва СРСР, використовувалися за призначенням, пошкоджень не мав;

- домкрат автомобільний, марка не відома, чорного кольору, характеристик не відомо, використовувався за призначенням;

- автомобільний годинник автомобіля «Daewoo Nexia», характеристики не відомі, використовувався за призначенням, пошкоджень не мав;

- автомагнітолу марки «Pioneer», модель не відома, придбана за 500 грн., пошкоджень не мала, використовувалася за призначенням. Більше інформації потерпілому щодо викраденого майна не відомо.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питання про вартість викраденого майна потрібні спеціальні знання, тому є необхідним проведення авто-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000698 від 07.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість викраденого майна станом на 06.07.2019 р., а саме:

- п`яти коліс від автомобіля «Daewoo Nexia», діаметром R 13, з яких двоє з гумою «Nokian», двоє з гумою «Hankook» та одне з гумою «NordMaster», використовувалися за призначенням,

- акумулятора марки INCI ACU 60 Ah, турецького виробництва, придбаного у 2012 році за 700 гривень, використовувався за призначенням, пошкоджень не мав;

- вогнегасника автомобільного, придбаного близько 7 років тому за суму 100 грн., порошкового, об`ємом 1 літра, не використовувався був запакований, пошкоджень не мав;

- комплекту ремонтних ключів у кількості 15 штук, придбаного у 1990 роках, виробництва СРСР, використовувалися за призначенням, пошкоджень не мав;

- домкрата автомобільного, марки не відомої, чорного кольору, характеристик не відомо, використовувався за призначенням;

- автомобільного годинника автомобіля «Daewoo Nexia», характеристики не відомі, використовувався за призначенням, пошкоджень не мав;

- автомагнітоли марки «Pioneer», моделі не відомої, придбаної за 500 грн., пошкоджень не мала, використовувалася за призначенням.

Оцінку майна провести без надання об`єктів на дослідження.

При необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження.

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1