Провадження № 1-кс/344/8511/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002747 від 19.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначила, що у період часу з 22 год. 18.08. 2019 по 09 год. 19.08.2019, невідома особа, шляхом розбиття вікна автомобіля «Peugeot Expert» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у дворі будинку по АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала велосипед марки «Lapierre Prorace 20» чорного кольору, чим спричинила майнову шкоду.

Під час огляду місця події, що знаходиться по вул. Ленкавського, 1 в м. Івано- Франківську, 19.08.2019 інспектором-криміналістом СВ ОСОБА_4 при обробці слідосприймаючих поверхонь дактилоскопічним порошком було виявлено та вилучено слід палця рук, який поміщено у паперовий конверт та опечатано.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку а чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, провести дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи придатний для ідентифікації слід пальця руки, який було вилучено при огляді місця події за адресою: вул. Ленкавського, 1 в м. Івано-Франківську?

- Чи залишений даний слід пальця руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл на часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження, оскільки відповідно до п. 5 ст.69 КПК України - якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому без часткового пошкодження об`єкта дослідження не можливо виконати ухвалу суду.

На дослідження експертам палати паперовий конверт із слідом пальця руки, який було вилучено 19.08.2019 під час проведення огляду місця події, що знаходиться за адресою: вул. Ленкавського, 1 в м. Івано-Франківську, дактилокарту ОСОБА_5 .

Надати дозвіл на надання за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0002747.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано - Франківської області наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0002747 від 19.08.2019.

Копію даної ухвали направити директору Івано-Франківського НІДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1