УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «БУДІВЕЛЬНІ ПРОЕКТИ» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва клопотання представника ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «БУДІВЕЛЬНІ ПРОЕКТИ» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
На обґрунтування доводів заявник вказує, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.04.2018 у кримінальному провадженні №0001043, досудове розслідування якого здійснюється СУ ГУ НП в м. Києві, накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, що належать ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «БУДІВЕЛЬНІ ПРОЕКТИ», що діє від імені та в інтересах і за рахунок активів Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду«АКВІЛОН» та що розташовані за адресою: м. Київ, пров. Балтійський, 20.

Заявник вважає, що накладений арешт підлягає скасуванню, оскільки накладений незаконного та необґрунтовано, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, у зв`язку з чим просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.04.2018.

Заявник та слідчий в судове засідання не з`явились. Про дату та час розгляду повідомлені належним чином та завчасно. Поряд з тим, до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи, однак слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в межах кримінального провадження №0001043, досудове розслідування якого здійснюється СУ ГУ НП в м. Києві, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.04.2018 накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, що належать ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «БУДІВЕЛЬНІ ПРОЕКТИ».

Постановою пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 сформульовано правову щодо позицію зняття з майна арешту.

Згідно абз.3 п.1 вказаної постанови визначено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Таким чином, розгляд питання щодо скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001043, у даному випадку, повинен здійснюватися Голосіївським районним судом м. Києва.

Враховуючи викладене, оскільки арешт у кримінальному провадженні накладено Голосіївським районним судом м. Києва, що позбавляє слідчий суддя можливості перевірити ті обставини, на які посилається заявник та дослідити матеріали, які слугували підставою для накладення арешту, також те, що побідні питання повинні вирішуватись судом, що накладав арешт, слідчий суддя доходить висновку про повернення клопотання заявнику для звернення до належного суду.

Керуючись ст.60, 170-174,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «БУДІВЕЛЬНІ ПРОЕКТИ» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.04.2018 повернути заявнику для звернення до належного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя