Справа 611/661/19
Провадження 1 кс/611/284/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2019 року м. Барвінкове

Слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, внесене в кримінальному провадженні № 0000189 від 12.07.2019 заступником начальника слідчого відділу Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 і погоджене з прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 05.06.2008 Кіровським районним судом м. Кіровоград за ст. 190 ч. 1 КК України до 30 годин громадських робіт; 24.12.2008 тим же судом за ст.ст. 309 ч. 1, 104, 76, 71 КК України до 1 року 2 днів позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 25.02.2010 Знаменським районним судом Кіровоградської області за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 25.06.2010 Знаменським районним судом Кіровоградської області за ст. 187 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 15.05.2015 року на невідбутий строк 1 рік 7 місяці 27 днів, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 179, 184 КПК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що на початку червня 2019 року, точна дата та час в ході слідства не встановлені, раніше судимий за майнові злочини ОСОБА_4 знаходився за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання своєї знайомої ОСОБА_6 . Зайшовши через незачинені двері до приміщення гаража, що знаходиться на території вказаного домоволодіння, з метою взяти інвентар для виконання господарчих робіт, ОСОБА_4 помітив там металеві лещата. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на їх крадіжку. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та протиправно, повторно, впевнившись, що діє таємно від сторонніх осіб, шляхом відкручування болтів для кріплення, ОСОБА_4 зняв вказані лещата. В подальшому ОСОБА_4 викрав із приміщення гаражу ОСОБА_7 металеві лещата (ширина губ 125 мм.), в технічно справному стані, без пошкоджень вартістю 1116 гривень 67 копійок. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1116 гривень 67 копійок. Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме продав викрадені металеві лещата своєму знайомому ОСОБА_8 за 200 гривень.

12 липня 2019 року за вказаним фактом було порушено кримінальне провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

09 серпня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується доданими до клопотання матеріалами, серед яких витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії протоколів слідчих дій.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який дає йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання і просила обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, пославшись на тяжкість скоєного підозрюваним правопорушення, а також ті обставини, що підозрюваний офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, незадовільно характеризується за місцем свого тимчасового проживання, офіційно не одружений, неповнолітніх дітей чи інших утриманців не має; тобто має слабі соціальні зв`язки за місцем свого проживання; зазначила наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 статті 177 КПК України, вказавши, що підозрюваний, який раніше неодноразово судимий за умисні злочини, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочинів визнав повністю, підтвердив фактичні обставини, наведені в клопотанні, не заперечував проти застосування щодо нього міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в Барвінківському ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000189 від 12.07.2019 щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

09 серпня 2019 року в порядку ст.ст. 276 - 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлений про підозру.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується доданими до клопотання матеріалами: протоколами допиту потерпілої ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_8 , протоколом проведення слідчого експерименту.

У клопотанні слідчим відповідно до ст. 184 КПК України викладені обставини, на підставі яких слідчий дійшов висновку про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, міститься обґрунтування необхідності обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , яке є злочином середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років,з метою запобігання ризику, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам вчинення іншого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає достатнім застосування до підозрюваного найменш суворого із передбачених у КПК України запобіжного заходу та вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

При вирішенні даного клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, який віднесено до злочинів середньої тяжкості і за їх вчинення законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, раніше ОСОБА_4 неодноразово судимий за умисні злочини, неодружений, не працює, неповнолітніх дітей чи інших утриманців не має, проживає не за місцем реєстрації, тобто має слабі соціальні зв`язки за місцем свого проживання.

Разом з тим, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також зможе запобігти ризику вчинення інших кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 194, 195, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Обрати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 2 місяці з 14 серпня 2019 року по 14 жовтня 2019 року з покладанням на нього таких обов`язків:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час;

2) не відлучатися з с. Рідне Барвінківського району Харківської області, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених згідно ухвалі слідчого судді обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1