Провадження № 1-кс/161/7372/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 27 червня 2019 року про закриття кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за №0000138 від 04 жовтня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2019 року на адресу суду надійшла вказана скарга.

Скарга мотивована тим, що під час проведення досудового розслідування слідчим не виконано всіх належних заходів для встановлення істини у кримінальному провадженні, а оскаржувана постанова винесена передчасно та необґрунтовано.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримала та просила слідчого суддю її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні скаргу заперечив.

Заслухавши пояснення скаржника та прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, матеріали кримінального провадження №0000138 від 04 жовтня 2018 рокуслідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, з наступних підстав.

З матеріалів скарги, слідує, що постановою слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 27 червня 2019 року закрито кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за №0000138 від 04 жовтня 2018 року, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України.
В обґрунтування вказаної постанови слідчий зазначила, що в ході досудового розслідування жодних фактичних даних вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України не встановлено, натомість встановлено існування цивільно-правових відносин між заявниками ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ТОВ «Волиньгаззбут».

На думку слідчого судді, слідчий під час досудового розслідування провела всі необхідні та достатні слідчі (розшукові) дії для встановлення об`єктивної істини у провадженні, а також надала об`єктивну та обґрунтовану оцінку тим обставинам, що між заявниками та ТОВ «Волиньгаззбут» існують цивільно-правові відносини, які полягають у надані житлово-комунальних послуг з газопостачання і незгоди заявників із порядком розподілу та обчислення вартості надання цих послуг.

Посилання заявника на не проведення огляду місця події з її участю в межах цього провадження слідчим суддею до уваги не беруться, оскільки ця слідча дія не була необхідною в межах даного провадження, оскільки слідчим обґрунтовано встановлено існування цивільно-правових відносин між заявниками ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ТОВ «Волиньгаззбут».

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає скаргу не обґрунтованою, а тому відмовляє у її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 27 червня 2019 року про закриття кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за №0000138 від 04 жовтня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1