"19" вересня 2019 р. Справа № 363/4829/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2019 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2019 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просила скасувати арешт накладений ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12.12.2017 року по справі № 363/4829/17 на майно, а саме на транспортний засіб - автомобіль марки VOLKSWAGEN POLO реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , скасувавши заборону розпорядження та користування ним. Повернути автомобіль марки VOLKSWAGEN POLO реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, с. Гостомель, вул. Садова, 20 власнику ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання вказала, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001204 від 11.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було призначено та проведено судову автотехнічну, транспортно - трасологічну експертизи за результатами яких органом досудового розслідування були отримані висновоки експертів. Оскільки, транспортний засіб автомобіль - марки VOLKSWAGEN POLO реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , був досліджений, а тому на сьогоднішній день відпала потреба в арешті вищевказаного транспортного засобу.
В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, надали письмові заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 12.12.2017 року накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки VOLKSWAGEN POLO реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
Транспортний засіб автомобіль марки VOLKSWAGEN POLO реєстраційний номер НОМЕР_1 залишено на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, с. Гостомель, вул. Садова, 20 до проведення всіх необхідних слідчих дій.
У відповідності до ст.. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
У відповідності до ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про скасування арешту на майно, оскільки на теперішній час підстави, за якими було накладено арешт на вищевказане майно відпали, а тому накладений арешт слід скасувати.
На підставі викладеного, керуючись 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 12 грудня 2014 року на транспортний засіб автомобіль марки VOLKSWAGEN POLO реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , скасувавши заборону розпорядження та користування ним.
Повернути автомобіль марки VOLKSWAGEN POLO реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, с. Гостомель, вул. Садова, 20 власнику ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1