Провадження № 1-кс/742/1003/19
Єдиний унікальний № 742/2040/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, за участю секретаря ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні за №0000834 від 07.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за № 0000834 від 07.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи зброї.
Клопотання обґрунтовується тим, що 06.06.2019 року до СВ Прилуцького ВП надійшли матеріали за фактом того, що під час особистого обшуку в ході затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в останнього було вилучено 2 коробки з написом «Спортивно Охотничь патроны калибр 5,6 мм», в першій коробці маються набої 45 шт., з маркуванням на гільзі «Л», в другій коробці маються набої 26 шт., з маркуванням на гільзі «Л», також набої в кількості 6 шт., калібру 9 мм., з маркуванням на гільзі «539», набій в кількості 1 шт., без маркувальних позначок, та предмет зовні схожий на гранату, предмет циліндричної форми обмотаний паперовою липкою стрічкою під якою знаходяться металеві шарики, предмет (пакунок) квадратної форми, який обмотаний липкою поліетиленовою стрічкою, також два предмети округлої форми, які обмотані ізолюючою стрічкою. Предмет циліндричної форми відноситься до вкрай небезпечної категорії.

Під час обшуку затриманої особи за участю спеціалістів вибухотехніків було проведено огляд виявлених предметів під час якого: корпус гранати ф-1 поміщено до спеціального пакета № АБ 016549, речовину схожу на порох поміщено до спеціального пакета № АБ 016550, у двох предметів, які були обмотані ізолюючою стрічкою було виявлено речовину блискучо фіолетового кольору, які були поміщені до спеціального пакета № АБ 004182, предмет циліндричної форми обмотаний паперовою липкою стрічкою під якою знаходяться металеві шарики, в середині якого знаходилась речовина жовтого та білого кольорів, а також в середині якого знаходилась нитка схожа на фітіль, працівниками вибухотехнічної служби було знищено. Перед знищенням циліндричного предмету працівниками вибухотехнічної служби було відібрано зразки жовтої та білої речовини, які було поміщено до спеціального пакета № АБ 016564, крім цього після знищення циліндричного предмету його залишки та залишки землі було поміщено до спеціального пакета № АБ 016548.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової вибухотехнічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчим внесене слідчому судді відповідне клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про його задоволення частково у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Клопотання розглядається без участі слідчого, оскільки слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000834 від 07.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні вибухотехнічної судової експертизи, оскільки висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0000834 від 07.06.2019 року вибухотехнічної судової експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Чернігівському НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19, 14039).
Що стосується вимоги слідчого про надання дозволу за його дорученням отримання іншим уповноваженим працівником поліції в експертній установі висновок експертизи, дана вимога не може бути задоволена слідчим суддею, оскілки її зміст прямо суперечить вимогам ч.9 ст.244 КПК України
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні за №0000834 від 07.06.2019 року задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні №0000834 від 07.06.2019 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову вибухотехнічну експертизу.
Доручити проведення судової вибухотехнічної експертизи експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: вулиця Степана Разіна, 19, Чернігів, Чернігівська область, 14039), у кримінальному провадженні №0000834 від 07.06.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чим є наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на корпус ручної гаранти ф-1, який знаходяться у спеціальному пакеті № АБ 016549 ?

-Яким способом, саморобним чи промисловим, виготовлений наданий на дослідження предмет?

- Чи відносяться предмет, ззовні схожий на корпус ручної гаранти ф-1, які знаходиться у спеціальному пакеті № АБ 016549 до категорії бойових припасів або вибухових пристроїв?

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.
Доручити старшому слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 надати для дослідження експертам корпус гранати ф-1, який знаходиться спеціальному пакеті № АБ 016549.

Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , який звернувся з даним клопотанням, у разі необхідності зобов`язавши останнього надати експерту об`єкт дослідження та всі необхідні для проведення експертизи матеріали.

У разі необхідності проведення експертного експерименту залучити інспекторів-вибухотехніків ГУНП в Чернігівській області.
Дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження, а також зміну їх властивості, якщо таке не суперечить методиці дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4