Справа №639/5942/19
Провадження №1-кс/639/2990/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово - психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово - психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001443 від 16.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 близько 01 години 16.08.2019 перебував поблизу будинку розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитріївська, 26, де побачив раніше йому незнайому ОСОБА_5 , яка поверталася в цей час до себе додому.

В подальшому ОСОБА_4 вирішив вчинити насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи, тобто сексуальне насильство по відношенню до ОСОБА_5 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , використовуючи ту обставину, що поблизу нікого крім нього та ОСОБА_5 не було, і ніхто не зможе завадити доведенню його задуму до кінця підійшов на відстань витягнутої руки до ОСОБА_5 ..

Після чого ОСОБА_4 ігноруючи волю ОСОБА_5 , використовуючи свою фізичну перевагу над жінкою, спочатку правою рукою підняв спідницю ОСОБА_5 , після чого цією ж рукою проник під її спідню білизну та торкнувся рукою її жіночого статевого органу - піхви.

У відповідь на його протиправні дії ОСОБА_5 бажаючи уникнути подальшого посягання на її статеву недоторканність, відчуваючи загрозу своєму здоров`ю, намагаючись припинити протиправні дії ОСОБА_4 , діючи правомірно, обороняючись почала відбиватися від останнього наявною у неї пляшкою з водою, а також нанесла йому 2 удари долонею правої руки по лівому передпліччю.

Таким чином ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав за необхідне, спрямовані на досягнення злочинного результату та мети, що пов`язані з насильницькими діями сексуального характеру, які не пов`язані із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої, які тривали близько 1-єї хвилини, після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 1 ст. 153 КК України, тобто насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи.
16.08.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України.

Відповідно до довідки з медичної частини № 25 філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Харківській та Луганській областях, за час відбуття покарання у ДУ «Олексіївська ВК № 25» перебував на обліку у лікаря психіатра з діагнозом легка розумова відсталість.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово- психіатричної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експерта відділення судово-психіатричної експертизи № 18 КЗОЗ Харківської обласної психіатричної лікарні №3.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якими психічними розладами, якщо так, то чи може він віддавати звіт своїм діям та керувати ними, чи потребує лікування?

- Чи усвідомлював підозрюваний ОСОБА_4 свої дії під час вчинення злочину та чи міг він керувати ними?

При необхідності експертам надати матеріали вказаного кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1