Справа № 640/1659/19
н/п 1-кс/640/8307/19
"04" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування за фактом незаконного збуту наркотичних засобів гр-ном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території м. Харкова.
24.06.2019 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Крім того, 24.06.2019 під час обшуку місця мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: полімерний пакет в середині якого знаходяться 57 пігулок рожевого кольору з надписом «ТЗ»; полімерний пакет в середині якого знаходяться 149 пігулок рожевого кольору з надписом «ТЗ»; полімерний пакет в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору; полімерний пакет в середині якого знаходяться полімерні пакети (маленькі) в кількості 38 штук; три пігулки від блістера (кожна окрема одна від однієї); предмет у металевому корпусі сірого кольору зовні схожий на ваги; мобільний телефон марки «Meizu» з пошкодженнями у вигляді тріщин розташованих на екрані.
Так, для з`ясування обставин, що мають значення для досудового розслідування, а саме чи наявні на зовнішніх стінках вилученого майна, в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , сліди пальців рук придатних для ідентифікації особи, якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, тому наявніпідстави для призначення судової дактилоскопічної експертизи.
Слідчий вважає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення судової дактилоскопічної експертизи поставити наступні питання:
- Чи наявні на зовнішніх стінках об`єктів дослідження (картонній коробці, полімерному пакеті в середині якого знаходиться 57 (п`ятдесят сім) пігулок рожевого кольору з надписом «ТЗ», полімерному пакеті в середині якого знаходиться 149 (сто сорок дев`ять) пігулок рожевого кольору з надписом «ТЗ», полімерному пакеті в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, трьох пігулках від блістера (кожна окрема одна від однієї)) сліди пальців рук та чи придатні вони для ідентифікації особи?
- Якщо так, то чи не залишені вони гр. ОСОБА_4 ?
Під час проведення експертизи заборонити застосовувати методи, які можуть привести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення слідів біологічного походження.
Для дослідженнянадати матеріали кримінального провадження за вимогою експерта, а також експерту надати: дактилокарту гр. ОСОБА_4 та полімерний пакет фіолетового кольору кольору, горловина якого обмотана нитками білого кольору, які скріплені паперовою биркою з підписами учасників процесуальної дії та печаткою СУ ГУНП в Х/о №24, в середині якого знаходяться картонна коробка в середині якої в свою чергу знаходяться:
-полімерний пакет в середині якого знаходиться 57 (п`ятдесят сім) пігулок рожевого кольору з надписом «ТЗ»;
-полімерний пакет в середині якого знаходиться 149 (сто сорок дев`ять) пігулок рожевого кольору з надписом «ТЗ»;
-полімерний пакет в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору;
-три пігулки від блістера (кожна окрема одна від однієї).
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1