УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000375 старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000375 старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », генеральним директором якого є ОСОБА_4 , а саме: копіювання на електронні носії інформації, оптичні диски, з записуючих пристроїв, серверів, відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження супермаркету ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в проміжок часу з 20 години 30 хвилин по 21 годин 30 хвилин 29.11.2019, та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2019 близько 20:50 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем Peugeot 3008,р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. 49 Херсонської Гвардійської дивізії, з боку вул. 200 років Херсону в напрямку вул. Сенявіна в м.Херсоні здійснив наїзд на двох невстановлених пішоходів чоловічої статті, віком близько 30 років, які рухались по регульованому пішохідному переходу на забороняючи сигнал світлофора з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля. В результаті ДТП пішоходи отримали тяжкі тілесні ушкодження.

Під час проведення огляду місця події встановлено, що поблизу місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: АДРЕСА_1 розташований супермаркет ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », генеральним директором якого являється ОСОБА_4 , встановлені камери зовнішнього відео спостереження, які ведуть зйомку у напрямку проїзної частини вул. 49 Херсонської Гвардійської дивізії, на якій відбулася вищевказана дорожньо-транспортна подія.

В зв`язку з вище викладеним, з метою встановлення свідків та очевидців вчинення злочину, а також осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, підтвердження або спростування їх причетності до вчинення злочину, встановлення всіх обставин ДТП, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у вигляді відеозаписів з камер зовнішнього відео спостереження, на яких зафіксовані обставини ДТП, а також інформація яка може бути використана для проведення об`єктивного та всебічного досудового розслідування.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000375 старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », генеральним директором якого є ОСОБА_4 , а саме: копіювання на електронні носії інформації, оптичні диски, з записуючих пристроїв, серверів, відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження супермаркету ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в проміжок часу з 20 години 30 хвилин по 21 годин 30 хвилин 29.11.2019, та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1