КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/4542/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 181 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2019 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду міста Києва від 19 липня 2019 року,
за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду міста Києва від 19.07.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши цілодобово залишати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 13 вересня 2019 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 2012 року Голосіївським районним судом за ч. 1 ст.296, ч.1 ст. 121 КК України та звільнений на підставі ст.75 КК України; 2014 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у вигляді 1700 гривень,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.115 КК України.

Не погоджуючись з таким рішення слідчого судді, прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 18.07.2019 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_9 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

До початку розгляду апеляційної скарги, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги прокурором ОСОБА_6 .

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду міста Києва від 19.07.2019 року підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї прокурора ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А:

Провадження за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду міста Києва від 19 липня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 13 вересня 2019 року включно, із покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України , щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із відмовою прокурора ОСОБА_7 від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4