Справа № 126/1943/19
Провадження №11-сс/801/673/2019
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 жовтня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, у тому числі, що містять банківську таємницю,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23 вересня 2019 року.
Із змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23 вересня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до оригіналів речей і документів, у тому числі, що містять банківську таємницю.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та задовольнити її клопотання в повному обсязі.
Перевіривши зміст апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Разом з тим, ч.ч. 1 та 2 ст. 309 КПК України встановлюють вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до п.10 ст. 309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку підлягають ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, якими дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23 вересня 2019 року відмовлено в наданні тимчасового доступу до оригіналів речей до документів, в тому числі, що містять банківську таємницю.

Однак, даний перелік не містить ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що свідчить про те, що ухвала слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2019 рокуоскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

За таких обставин, наявність визначених у законі вимог щодо звернення до суду вищого рівня в разі незгоди із судовим рішенням не є тотожним обмеженню в доступі до правосуддя, а отже не означає обмеження у праві на справедливий судовий розгляд.

Згідно із ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді (до яких і відноситься ухвала слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2019 року) оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки ухвала слідчого Бершадського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів,згідно зі ст. 309 КПК України апеляційному оскарженню не підлягає, то відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 392, 399 КПК України, -

у х в а л и в:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя