Справа № 545/2270/19
Провадження № 1-в/545/517/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, неодноразово судима. Засуджена 25.01.2016 року Дзержинським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 307 КК України до п"яти років позбавлення з конфіскацією майна, що є її власністю. 29.01.2016 року ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області виключено з вироку конфіскацію майна. 23.01.2017 року вироком Дзержинського міського суду Донецької області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України до п"яти років двох місяців позбавлення волі зарахувати термін попереднього ув`язнення з 06.05.2016 року по 07.05.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення з встановленням адміністративного нагляду,

у с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення одночасно прохали в разі застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, застосувати адміністративний нагляд.

На адресу суду від учасників процесу ОСОБА_4 та представника державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.

Учасники процесу не заперечують проти проведення судового засідання без фіксування технічними засобами.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом ОСОБА_4 засуджена 25.01.2016 року вироком Дзержинського міського суду Донецької області за ч.2 ст. 307 КК України до п"яти років позбавлення з конфіскацією майна, що є її власністю. 29.01.2016 року ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області виключено з вироку конфіскацію майна. 23.01.2017 року ОСОБА_4 засуджено вироком Дзержинського міського суду Донецької області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України до п"яти років двох місяців позбавлення волі, надалі їй зараховано термін попереднього ув`язнення з 06.05.2016 року по 07.05.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 16.03.2016 рік, кінець строку відбування покарання: 15.05.2021 рік

Засуджена ОСОБА_4 з 18.03.2016 року утримувалась в Бахмутській установі виконань покарань (№6). Під час утримання в УВП № 6 м. Бахмута характеризувалась посередньо. Стягнень та заохочень не мала. До праці не залучалась.

З 13.05.2106 року засуджена ОСОБА_4 відбуває міру покарання в державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)». Працевлаштована на підприємстві установи в швейній бригаді № 51, швачкою. До роботи відноситься добросовісно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. За час відбування покарання в установі характеризується позитивно. Стягнень не має. Має шість заохочень.

До складу злочинної ієрархії не відноситься, злочинні традиції не підтримує, не прагне до лідерства. Вину у скоєному злочині визнає.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» від 29.08.2019 року засуджена ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до Закону України Про адміністративний суд вважає за доцільне встановити відносно засудженої адміністративний нагляд.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, ст. ст. 3, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року суд:

У х в а л и в:

Спільне подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково 1 рік. 07 міс. 22 дні від відбування покарання за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 23.01.2017 року.

Встановити адміністративний нагляд строком на один рік та встановити обмеження:

Заборона виходу з дому, квартири з 23-00 до 5-00 год. ранку наступного дня.

Реєстрації у відділенні поліції ГУНП України 3 рази на місяць.

Заборона надходження в кафе, ресторанах міста з метою придбання та вживання алкогольних напоїв.

Заборона виїзду за межі території району без письмового дозволу районного відділу поліції ГУНП.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1