Справа № 591/4184/19
Провадження № 1-кс/591/4400/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про поновлення строку для звернення з клопотанням про накладення арешту на майно та з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон SM-J700H/DS з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 в якому активована сім-картка з НОМЕР_3 , який вилучений під час огляду предмету (речі) від 21.05.2019 за адресою: АДРЕСА_1 та належить підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Володілець майна, її захисник у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000246 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2019 близько 00 год. 05 хв. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та три невстановлені в ході досудового розслідування особи, за попередньою змовою групою осіб, незаконно проникли до будинку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , де зв`язавши останнього та погрожуючи йому предметом схожим на ніж, нанесли удари кулаками по тілу ОСОБА_8 , відкрито заволоділи його грошовими коштами в сумі 15 000 грн. та мобільним телефоном марки "Nokia 5110".
Продовжуючи свою протиправну діяльність, 16.04.2019 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 переслідуючи корисливі мотиви, направлені на заволодіння чужим майном, проникли до будинку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , де із застосуванням фізичного насильства та погрозами заподіяння небезпечного для життя та здоров`я насильства до потерпілої вчинили напад на ОСОБА_9 , під час якого незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 6 000 гривень та майном останньої чим спричинили їй шкоду на заявлену суму 8000 гривень.
Також у рамках кримінального провадження розслідується ряд фактів вчинення таємного викрадення майна, передбачені ч. 1 ст. 185 КК України.
У кримінальному провадженні 21.05.2019 та 28.05.2019 про підозри за ч. 3 ст. 187 КК України повідомлена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
21.05.2019 в ході огляду предмету вилучено мобільний телефон SM-J700H/DS з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 в якому активована сім-картка з НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 .
Вилучений під час проведення огляду мобільний телефон з активованими у ньому сім-картками використовувалися ОСОБА_4 як засіб вчинення злочину для підтримання зв`язку між співучасниками злочину. Враховуючи вищевикладене слід зробити висновок, що зазначені предмети можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином накладення арешту на вказаний мобільний телефон є необхідним для забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Злочин у якому підозрюється ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 187 КК України за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна.

Зважаючи на те, що через значну кількість невідкладних слідчих дій, які були необхідні для збирання та фіксації доказів у кримінальному провадженні та завантаженістю працівників СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, а також необхідністю здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні, а саме тимчасового доступу до документів операторів телекомунікацій, аналізу такої інформації, огляду вилученого майна, для встановлення прямого відношення такого майна до вчинення злочину, клопотання не було подане в строки визначені ч. 5 ст. 171 КПК України, тому слідчий просив поновити строк для звернення з клопотанням про накладення арешту на майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд вважає що слідчим строк звернення до слідчого судді з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно пропущено із поважних причин.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Поновити слідчому процесуальний строк для звернення з клопотанням про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на мобільний телефон SM-J700H/DS з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 в якому активована сім-картка з НОМЕР_3 , який вилучений під час огляду предмету (речі) від 21.05.2019 за адресою: АДРЕСА_1 та належать підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1