У Х В А Л А
04 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши питання самовідводу в провадженні за клопотанням слідчого начальника відділення СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0002891 від 31.08.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні зазначено, що 31.08.2019 до Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області з Івано-Франківської місцевої прокуратури Івано-Франківської області надійшло звернення ОСОБА_3 в якій він повідомив про те, що 26.07.2019 біля ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , невідома особа погрожувала фізичною розправою, якщо він не перестане з`являтись на судові засідання по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002376 від 10.06.2017 в рамках якого він визнаний потерпілим. Під час досудового розслідування встановлено, що Івано-Франківською місцевою прокуратурою Івано-Франківської області підтримується державне обвинувачення у кримінальному провадженні № 0002376 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, яке перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою перевірки факту незаконного впливу на потерпілих у вказаному кримінальному провадженні окремих осіб з числа учасників процесу з метою зміни останніми показань, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів з камер внутрішнього відеоспостереження зали судових засідань № 13 за період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 19.09.2019 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В матеріалах клопотання зазначено, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до пристроїв аудіо- відео фіксації, зокрема камер внутрішнього відеоспостереження залу судових засідань № 13, на яких може здійснюватись запис такої фіксації за період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 19.09.2019, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_1 .

При вирішенні питання відповідного виду по суті одночасно роз`яснюється положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Таким чином суб`єктом утримання речей і документів слідчим визначено Івано-Франківський міський суд.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Самовідвід відображає етичну складову, що висловлюється самостійно суддею.

Пунктом 28 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Газета «Україна-центр» проти України» від 15.10.2010 визначено, що відповідно до усталеної практики Суду існування безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції повинно визначатися на підставі суб`єктивного критерію, в контексті якого слід враховувати особисті переконання та поведінку певного судді, що означає необхідність встановити, чи мав суддя у певній справі будь-яку особисту зацікавленість або упередженість, а також на підставі об`єктивного критерію, в контексті якого необхідно встановити, чи забезпечував суд і, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії аби виключити будь-які обґрунтовані сумніви щодо його безсторонності (див., серед іншого, рішення у справі, «Фей проти Австрії» (Fey v. Austria,) від 24 лютого 1993 року, пп. 27, 28 і 30, Series A, no. 255, і рішення, «Ветштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland), заява № 33958/96, п. 42, ECHR 2000-XII). Таким чином, у кожній окремій справі слід вирішувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду (див. рішення у справі «Пуллар проти Сполученого Королівства» (Pullar v. United Kingdom), від 10 червня 1996 року, п. 38).

Отже не може бути подано клопотання про вирішення судом питання про надання тимчасового доступу до речей і документів у відповідному суді.

Відповідно до п. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Доказу звернення із поданням або клопотанням до апеляційного суду даному суду не надано.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Отже в КПК України визначено іншу правову підставу для зміни підсудності в розгляді даного клопотання.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
прийняти самовідвід від розгляду клопотання слідчого начальника відділення СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0002891 від 31.08.2019 року

Передати матеріали клопотання для розподілу між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1