КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/796/5483/2019 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.399 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 вересня 2019 року,
В с т а н о в и в:
Цією ухвалою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів та надано захиснику ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4220 від 26.10.2010) тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження від 03.03.2014 №0000054, з можливістю здійснити вилучення завірених належним чином копій, що знаходяться в Управлінні спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 18), а саме:
- надати на дату 01.09.2017 у кримінальному провадженні від 03.03.2014 №0000054 Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;
- надати картку на ОСОБА_5 , як на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та яка підозрюється у його вчиненні, відповідно до Додатку 4 до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (пункт 3 глави 2 розділу 1) у кримінальному провадженні від 03.03.2014 №0000054 станом на 01.09.2017;
- надати постанову про виділення кримінального провадження від 07.11.2017 №0003538 з кримінального провадження від 03.03.2014 №0000054.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 вересня 2019 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання захисника про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, зокрема п. 10 наведеної норми закону передбачено можливість оскарження ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Разом з тим, як вбачається з наданих матеріалів у клопотанні захисника про тимчасовий доступ ставиться питання про надання доступу до матеріалів кримінального провадження №0000054 від 03.03.2014, зокрема витягу з ЄРДР, постанови про виділення кримінального провадження та ін.

Тобто, аналізуючи наведену вище норму закону та оскаржувану ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач приходить до висновку, про те, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 вересня 2019 року, якою надано тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, апеляційному оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

П о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 вересня 2019 року, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів та надано захиснику ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4220 від 26.10.2010) тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження від 03.03.2014 №0000054, з можливістю здійснити вилучення завірених належним чином копій, що знаходяться в Управлінні спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України (04070, м. Київ, вул.. Борисоглібська, 18), а саме:
- надати на дату 01.09.2017 у кримінальному провадженні від 03.03.2014 №0000054 Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;
- надати картку на ОСОБА_5 , як на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та яка підозрюється у його вчиненні, відповідно до Додатку 4 до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (пункт 3 глави 2 розділу 1) у кримінальному провадженні від 03.03.2014 №0000054 станом на 01.09.2017;
- надати постанову про виділення кримінального провадження від 07.11.2017 №0003538 з кримінального провадження від 03.03.2014 №0000054.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2