Справа № 492/901/19
Провадження № 1-кп/492/106/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

малолітнього підозрюваного ОСОБА_4 ,

законного представника малолітнього підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

старшого інспектора ЮП СП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання старшого слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000093 від 05.03.2019 року відносно малолітнього:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Авдіївка Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 8 класу Арцизького НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 4 ліцей», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02 березня 2019 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, більш точні дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, разом із неповнолітніми ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , відносно яких складено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, діючи групою осіб за попередньою змовою між собою, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, пройшли до території колишньої котельні, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_13 та далі перебуваючи біля хвіртки, яка веде на зазначену територію, умисно, із корисливих мотивів, застосовуючи фізичну силу, шляхом демонтажу, таємно викрали металеву хвіртку, б/в, вартістю 1000 грн., яка належить ОСОБА_13 , чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця скоєння злочину зникли, а викраденим в подальшому розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, суспільно небезпечні дії малолітнього ОСОБА_4 , що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), скоєної за попередньою змовою групою осіб, підпадають під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Неповнолітній ОСОБА_4 допитаний в судовому засіданні, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за суспільно-небезпечним діянням, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, винуватим визнав себе повністю.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив застосувати до малолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у виді застереження.

Законний представник малолітнього підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 , захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти застосування до малолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у виді застереження.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_13 не з`явився звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання без його участі, претензій матеріального або морального характеру до підозрюваного не заявляв.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_4 підлягає задоволенню, як обґрунтоване з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 КК України, суд застосовує до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною КК України.

Відповідно до ст. 22 КК України кримінальна відповідальність за злочин, передбачений ст. 185 КК України настає з чотирнадцяти років, що свідчить про те, що малолітній ОСОБА_4 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання щодо застосування до малолітнього ОСОБА_4 конкретного виду із заходів виховного характеру, суд виходить з наступного.

За загальними правилами та особливостями, визначеними нормами кримінального права, метою застосування заходів виховного характеру щодо неповнолітніх, перш за все, має бути забезпечення інтересів самого неповнолітнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 484 КПК України під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.

Враховуючи, що на момент скоєння вказаного суспільно небезпечного діяння малолітній ОСОБА_4 не досяг віку, з якого, відповідно до ст. 22 КК України, настає кримінальна відповідальність, відносно нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру.

При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_4 , суд враховує особу малолітнього, який характеризуються задовільно за місцем проживання та навчання, не перебуває на обліку в секторі ювенальної поліції та у в службі у справах дітей, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг 14 років, тобто не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за скоєне діяння, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, до малолітнього ОСОБА_4 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру, у виді застереження, у зв`язку з чим клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 22, 97, 105 КК України, ст. ст. 292, 301, 498 501 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000093 від 05.03.2019 року відносно малолітнього ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Застосувати до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 105 КК України у виді застереження строком на один рік.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області.

СУДДЯ
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області