Провадження № 1-кс/686/7879/19
УХВАЛА

08 червня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000134,
ВСТАНОВИВ:
08 червня 2019 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно, що було вилучене в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 - у будинку АДРЕСА_1 та автомобіля марки «MERCEDES BENZ д.н.з. НОМЕР_1 ., який належить на праві власності ОСОБА_4 .

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що наприкінці 2018 року співробітники ГУНП в Рівненській області, за попередньою змовою групою осіб заволоділи речовими доказами у кримінальному провадженні №0003536, які зберігались у кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Рівненській області, а саме 250 підробленими купюрами іноземної валюти - Євро номіналом по 200 Євро та 1 підробленою купюрою номіналом 100 доларів США, які, в подальшому, за попередньою змовою групою осіб повторно збували невстановленим досудовим розслідуванням особам.

27.02.2019 р. відомості про зазначені кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134, правова кваліфікація - ч.2 ст.199 КК України.
Під час розслідування кримінального провадження 07.06.2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, проведено обшук у будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого останній добровільно видав мобільний телефон марки «IPhone», а також вилучено грошову купюру схожу на купюру номіналом 200 Євро серії L9.
Крім того, 07.06.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду проведено обшук автомобіля марки «MERCEDES BENZ» д.н.з. НОМЕР_1 ., який належить на праві власності ОСОБА_4 , в ході якого вилучено блокнот із рукописними записами в обкладинці темного кольору, який на даний час не оглянуто.
Постановою слідчого від 08.06.2019 року вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вилучене майно слід накласти з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Разом з тим, на відшукання та вилучення належного ОСОБА_4 мобільного телефону слідчим суддею було надано дозвіл ухвалою від 24.05.2019 р., а тому мобільний телефон марки «IPhone», який добровільно наданий ОСОБА_4 під час обшуку, не є тимчасово вилученим майном, у зв`язку із чим необхідності в накладенні на нього арешту не вбачається.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт (з забороною розпорядження та користування) на майно, що було вилучене в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 - у будинку АДРЕСА_1 та автомобіля марки «MERCEDES BENZ» д.н.з. НОМЕР_1 ., який належить на праві власності ОСОБА_4 , а саме на грошову купюру схожу на купюру номіналом 200 Євро серії L9, блокнот із рукописними записами в обкладинці темного кольору.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя