У Х В А Л А
06 листопада 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Микулин Полонського району Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, пенсіонера, інваліда ІІ групи, одруженого ( спільно не проживають ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
05 листопада 2019 року старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням, про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики щодо спроб ОСОБА_5 незаконно впливати на можливих очевидців та осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення злочину, оскільки останній проживає разом із ними у одному селі та вони йому знайомі; підозрюваний раніше судимий за насильницькі злочини, скоєні проти життя та здоров`я особи, однак відбувши покарання на шлях виправлення не став, отже може вчинити інше кримінальне правопорушення; з метою уникнення відповідальності за скоєне, розуміючи тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, і не буде виконувати покладених на нього процесуальних обов`язків.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечують щодо його задоволення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
04 листопада 2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та, того ж дня, йогоповідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме у тому, що він, 03 листопада 2019 року близько 20 год. прийшов до місця проживання свого кума ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з яким розпочав розмову, з приводу інтимних стосунків, які відбувались між ОСОБА_7 та дружиною ОСОБА_8 , під час чого між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, який переріс у бійку. В ході даної бійки, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
В подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи у веранді вище вказаного будинку, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх негативних наслідків, умисно, з прикладанням сили, наніс два удари кулаками рук в область голови ОСОБА_7 , від чого останній впав на підлогу та одразу підвівся на ноги.
Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх негативних наслідків, умисно, з прикладанням сили, наніс один удар ногою в область живота ОСОБА_7 , від чого останній впав на підлогу.
Після чого, ОСОБА_5 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх негативних наслідків, умисно, з прикладанням сили, наніс декілька ударів ногами по тілу ОСОБА_7 , який продовжував лежати на землі, а ОСОБА_5 сів на стільчик поряд із столом.
В подальшому, ОСОБА_7 піднявся з підлоги та попрямував у житлову кімнату вище вказаного будинку, звідки взяв дві ковдри та повернувся у веранду у якій ліг на підлогу, при цьому накрившись ковдрами та заснув. В цей час, ОСОБА_5 також заснув за столом, а коли прокинувся, то помітив, що ОСОБА_7 так і лежав на підлозі, якого намагався розбудити, але виявив, що ОСОБА_7 без ознак життя.
Внаслідок вищевказаних протиправних дій, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми голови, грудної клітки та живота, від яких ОСОБА_7 помер на місці події 04 листопада 2019 року.
Дана підозра є обґрунтована, адже підтверджується протоколом проведення огляду місця події від 04 листопада 2019 року в ході проведення якого виявлено тіло ОСОБА_7 із тілесними ушкодженнями у вигляді численних саден на обличчі, виявлено кріпітацію кісток носа і грудної клітки, також виявлено та вилучено ряд об`єктів із нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України, під час якого у нього було вилучено одяг та взуття із нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров, сам ОСОБА_5 при цьому пояснив, що це кров ОСОБА_7 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 04 листопада 2019 року; лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 від 04 листопада 2019 року №2174, відповідно до якого смерть ОСОБА_7 настала внаслідок поєднаної травми голови, грудної клітки та живота, які виникли через напад з метою вбивства чи нанесення ушкодження; актом застосування службової собаки, відповідно до якого службова собака по кличці «Дейзі», від місця виявлення трупа ОСОБА_7 привела до підозрюваного ОСОБА_5 , де припинила свою роботу; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Санкція ч.2 ст.121 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.
ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає частково.
Він одружений( спільно не проживають ) , пенсіонер, інвалід ІІ групи.
Разом з тим, ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за умисні злочини проти життя та здоров`я особи.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків в даному кримінальному провадженні, а також вчинення інших кримінальних правопорушень.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
У відповідності до п.1,2 ч.4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 04 січня 2020 року.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197, 206 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 25 грудня 2019 року включно.
Ухвала діє по 25 грудня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя