Справа № 452/2972/19
Провадження № 1-кп/452/415/2019
ВИРОК
Іменем України

03 грудня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області кримінальне провадження № 0000560 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо - спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз 29.03.2019 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, звільненого на підставі сі. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и в:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 , на початку квітня 2019 року, в денний час (більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), діючи умисно, з метою незаконного посіву та вирощування конопель, для особистого подальшого їх вживання шляхом куріння, не переслідуючи мети збуту, не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 року за № 282, постанови КМУ від 03.06.2009 року за № 589, через мережу інтернет, придбав та приніс в будинок, в якому проживає за адресою: АДРЕСА_1 , насіння рослин конопель (точна кількість судовим слідством не встановлена), які заховав в своїй кімнаті для подальшого незаконного посіву та незаконного вирощування конопель.

Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, всередині квітня 2019 року у денний час доби (точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим),

перебуваючи у себе на присадибній ділянці (городі), розташованій у дворі будинковолодіння в АДРЕСА_1 . на певній відстані в розпушену землю помістив придбані ним насіння рослин конопель, і таким чином незаконно висіяв їх, а коли зійшли сходи даних рослин, незаконно вирощував їх та культивував, а саме: прополював, підсапував та поливав їх, довівши до стадії дозрівання, з єдиним умислом, спрямованим на подальше незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого споживання шляхом куріння, не переслідуючи мети збуту.

11.08.2019 року, в період часу з 12 год. 48 хв. до 14 год. 42 хв., в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці (городі), що належить ОСОБА_6 , працівниками поліції за участю запрошених понятих були виявлені та вилучені рослини з кореневою системою, центральним стеблом і листям у кількості 445 рослин, які мають анатомо -морфологічні ознаки, характерні для рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин роду коноплі (Саnnabis).

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене

ч. 2 ст. 310 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що у квітні 2019 року на городі біля будинку його матері, за адресою: АДРЕСА_1 , де він також проживає, посадив насіння конопель, які прополював та поливав, довівши їх до стадії дозрівання, щоб вподальшому їх курити. У скоєному щиро розкаявся.

Учасники судового провадження не оспорювали обставин винуватості

ОСОБА_4 у незаконному посіві та вирощуванні конопель особою, яка була засуджена за цією статтею чи яка раніше вчинила один зі злочинів, передбачених статтями 307, 309, 311, 317 цього Кодексу, а також незаконний посів та вирощування конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин, а тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у незаконному посіві та вирощуванні конопель особою, яка була засуджена за цією статтею чи яка раніше вчинила один зі злочинів, передбачених статтями 307, 309, 311, 317 цього Кодексу, а також незаконний носів та вирощування конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин, а саме: у квітні 2019 року незаконно посіяв на присадибній ділянці біля будинку його матері за адресою: АДРЕСА_1 , де він також проживає, насіння конопель, які прополював та поливав, довівши їх до стадії дозрівання, а тому кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 310 КК України є вірною незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який характеризується позитивно по місцю проживання, перебуває на обліку в наркологічному відділенні Самбірської ЦРЛ з діагнозом Ш-F 11.24 з 12-ти років, згідно висновку проведеної по справі спеціальної медичної та наркологічної експертизи йому не рекомендовано застосування ст. 99 КК України, неодноразово судимий, останній раз 29.03.2019 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 310 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі сі. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 (три) роки, злочин вчинив під час іспитового строку, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих вину обставин.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття за активне сприяння розкриттю злочину.

Беручи до уваги, що обвинувачений злочини вчинив в період іспитового строку, на шлях виправлення не став, інкримінований йому злочин в силу ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, як єдиний засіб перевиховання в умовах ізоляції від суспільства.

Оскільки вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29.03.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, покарання йому слід обрати за правилами ч. 1 ст. 71 КК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи № 3/1000 від

21.08.2019 року в розмірі 785,05грн, слід стягнути з ОСОБА_4 в користь держави.

Цивільний позов не заявлено.

З речовими доказами по справі слід поступити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити покарання у виді 5 (п`ять ) років 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначених покарань частково приєднати ОСОБА_4 невідбуту за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29.03.2019 року міру покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі та остаточно визначити до відбуття покарання 5 (п`ять ) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи № 3/1000 від 21.08.2019 року в розмірі 785 грн.

05 коп.

Речові докази, а саме: 445 рослин зеленого кольору зі стеблами та коренем, ззовні подібних на коноплю, з яких 435 рослин було упаковано та скріплено біркою, а 10 рослин упаковано в коричневу паперову коробку з бирками з мастичними печатками Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, підписам слідчого та учасників обшуку, які долучено до матеріалів кримінального провадження у відповідності до постанови старшого слідчого від 11.08.2019 року та здані на зберігання в камеру схову речових доказів Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для ОСОБА_4 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії вироку.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя