Справа № 474/464/19
Провадження №1-кс/474/323/19
Ухвала
Іменем України
(про проведення експертизи)
05.09.19 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000153 від 02.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
03.09.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0000153 від 02.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів».
Клопотання обґрунтовано тим, що 02.05.2019року до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 02.05.2019р., близько 07 год. 45 хв., по вул. Героїв Врадіївщини, біля будівлі № 120, в смт. Врадіївка, Миколаївської області, водій автомобіля марки «Opel VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, ОСОБА_5 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , спричинивши їй тілесні ушкодження. За даним фактом розпочате кримінальне провадження № 0000153 від 02.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, дослідження технічного стану транспортного засобу, за участі якого мала місце пригода, у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів».
Слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з заявою (вх. № 4002 від 04.09.2019р.) про розгляд даного клопотання в його відсутність, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Матеріали клопотання містять: витяг з ЄРДР № 0000153 від 02.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів щодо здійснення наїзду на пішохода автомобілем марки «Opel VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; рапорт помічника чергового ОСОБА_7 на ім`я начальника Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 02.05.2019 року щодо отримання звернення та реєстрації ЄО за № 759, від гр. ОСОБА_9 про скоєння наїзду на пішохода, по вул. Героїв Врадіївщини, біля будівлі № 120, в смт. Врадіївка, Миколаївської області, водієм автомобіля марки «Opel VECTRA»; схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.05.2019р., згідно якої оглянуто місце здійснення дорожньо-транспортної пригоди по вул. Героїв Врадіївщини, біля будівлі № 120, в смт. Врадіївка, Миколаївської області, за участю автомобіля марки «Opel VECTRA», на якому виявлено пошкодження дзеркала заднього виду; пояснення ОСОБА_5 від 02.05.2019р., в якому зазначені обставини щодо керування ним автомобілем марки «Opel VECTRA»та здійснення останнім 02.05.2019р. наїзду на пішохода ОСОБА_6 , спричинивши останній тілесні ушкодження; постанову слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 від 02.05.2019р., щодо визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000153 від 02.05.2019 року та передачу на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області до вирішення питання по суті, а саме автомобіля марки «Opel VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 1989 року випуску та дзеркало заднього виду від нього, належні ОСОБА_5 ; довідку № 439 від 20.05.2019 року КНП «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня», з якої слідує, що ОСОБА_6 знаходиться на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні № 2 КНП «ПЦМБЛ» з 02.05.2019 року з діагнозом: полі травма, закритий перелом правої лобної кістки, закритий перелом голівки правої малогомілкової кістки, відкритий перелом обох кісток правого передпліччя в нижньої третині; протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 02.05.2019 року, в якому зазначені обставини щодо здійснення на неї наїзду 02.05.2019р., близько 07 год. 45 хв., автомобілем марки «Opel VECTRA», під керуванням ОСОБА_5 , коли остання переходила через дорогу по вул. Героїв Врадіївщини, біля будівлі № 120, в смт. Врадіївка, Миколаївської області, спричинивши їй тілесні ушкодження.

Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що з метою виконання завдань кримінального провадження, проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, дослідження технічного стану транспортного засобу, за участі якого мала місце пригода, виникла необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів», виконання якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, висновки якої можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення та іншим способом отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході досудового розслідування кримінального провадження не має можливості, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання про проведення судової інженерно-транспортної експертизи.
Керуючись ст.ст. 101, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000153 від 02.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.
Провести по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 02.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів», виконання якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи в технічно справному стані на момент ДТП перебувала робоча гальмівна система, рульове керування та ходова частина автомобіля марки «Opel VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
- Якщо маються несправності вказаних систем, то коли вони виникли, до ДТП, під час розвитку ДТП, чи після ДТП?
- Якщо маються несправності вказаних систем, то чи міг водій завчасно їх виявити, та які вимоги ПДР порушені водієм?
- Якщо малася технічна несправність, то чи знаходиться вона в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, та яким пунктам Правил дорожнього руху України вона не підпадала в процесі експлуатації транспортного засобу?
Для проведення експертизи, експертам надати:
- автомобіль марки «Opel VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані після ДТП, який знаходиться на території Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: смт. Врадіївка, вул. Героїв Врадіївщини, 122, Врадіївського району, Миколаївської області;

- дозвіл на часткове пошкодження або зміну властивостей об`єкта експертизи.
Відповіді на всі клопотання експертів покласти на слідчого, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1