Справа №295/7539/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за № 0000394 від 09 травня 2019 року із правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирському бюро СМЕ.
В клопотанні слідчий вказав, що 08.05.2019 близько 23 години 00 хвилин на 5 км під`їзної дороги до а/д Київ-Чоп, поблизу села Довжик, Житомирського району, Житомирської області невстановлений досудовим розслідуванням транспортний засіб рухаючись в напрямку міста Новоград-Волинський, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.
09.05.2019 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
08 травня 2019 року слідчим СУ ГУНП в Житомирській області на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування.
Досудове розслідування здійснюється Житомирським районним відділенням поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що знаходиться під юрисдикцією Богунського районного суду м. Житомира.
В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення в результаті чого саме загинув пішохід при дорожньо-транспортній пригоді, якою саме частиною тіла був обернутий пішохід до травмуючого фактору тощо.
Вид експертного дослідження, який необхідно провести у даному випадку є судово-медична експертиза за напрямком «Судово-медична експертиза» «Судово-медична криміналістика», «Судово-медична токсикологія», «Судово-медична імунологія», «Судово-медична гістологія» та «Судово-медична цитологія».
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи по матеріалах кримінального провадження № 0000394 від 09 травня 2019 року яку доручити експерту(ам) Житомирського бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення судово-медичної експертизи поставити такі питання:
Які тілесні ушкодження внаслідок ДТП отримав пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх механізм утворення, локалізація та давність?
Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням смерті?
Від чого та коли настала смерть пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
В якому положенні та якою частиною тіла був повернутий пішохід відносно травмуючого об`єкту під час наїзду?
Стояв чи рухався пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час наїзду?
Чи перебував пішохід в стані алкогольного сп`яніння? Яка ступінь алкогольного сп`яніння?
В який одяг одягнений пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перед проведенням розтину?
Яка групова належність крові пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
О котрій годині настала смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Яким типом транспорту було здійснено наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Доручити проведення експертизи експерту(ам) Житомирського бюро судово-медичних експертиз (м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131), який проводив розтин пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1