ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2406/19 Справа № 210/3193/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень № 0001613, 0000762, 0000812, 0000143 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2019 року, стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 369 КК України,
за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_7 ,

захисника

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_9 ,

представника потерпілого

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:
Зміст оскаржуваного судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини.
Вироком суду ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2ст. 15 ч.3 ст. 369 КК України та призначено покарання за: ч.2 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі; ч.3 ст. 369 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком та вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2018 року, ОСОБА_7 визначено остаточне покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Запобіжний захід ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні не обирався. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь Дніпропетровської філії ПАТ Укертелеком, матеріальну шкоду в сумі 516 717,44 грн. Вирішено питання пов`язані з речовими доказами.
Судом І інстанції встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи неодноразово судимим, на шлях виправлення не став, та знову вчинив умисні, корисливі кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 , 17 січня 2017 року приблизно о 01:00 годин перебуваючи на перехресті вулиць Ю.Камінського (Олійникова) та Святогеоргіївської (Рязанова) в Металургійному районі м. Кривого Рогу, діючи з корисливого мотиву, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, повторно, таємно викрав кабель зв`язку марки ТЗПАШП 7*4* 1,2 довжиною 240 метрів, вартість якого згідно висновку експерта №2989 від 11.09.2017 року складає 18 288 (вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят вісім) гривень, після чого, утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_7 спричинив матеріальний збиток Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України в Дніпропетровській області на загальну суму у 18 288 (вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят вісім) гривень.

Крім того, ОСОБА_7 , 17 березня 2017 року в нічний час доби (точний час не встановлено), знаходячись біля будинку 20 по вул. С.Тільги в Металургійному районі м. Кривого Рогу, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом відкриття кришки люку, проник в каналізаційний колодязь №92-774-92-778, де за допомогою заздалегідь приготовленого ножа, відрізав та викрав кабель зв`язку марки ТПП 300*2*0,5 довжиною 95,5 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1742 від 08 червня 2017 року складає 33 780,26 гривень та кабель зв`язку марки ТПП 100*2*0,5 довжиною 95 м, який належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1742 від 18 червня 2017 року складає 9 079,15 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнового збитку на загальну суму 42 859,41 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 , 23 березня 2017 року в нічний час доби (точний час не встановлено), знаходячись біля буд. 15 по вул. Вадима Гурова в Металургійному районі м. Кривого Рогу, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом відкриття кришки люку, проник в каналізаційні колодязі №92-323,686, де за допомогою заздалегідь приготовленого ножа, відрізав та викрав кабель зв`язку марки ТПП 500*2*0,5 довжиною 80 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1742 від 08 червня 2017 року складає 44 928,00 гривень, який належать ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнового збитку на загальну суму 44 928,00гривень.

Крім того, ОСОБА_7 , в нічний час доби з 24 березня 2017 року на 25 березня 2017 року (точний час не встановлено), знаходячись біля будинку 19 по вулиці С.Тільги в Металургійному районі м. Кривого Рогу, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом відкриття кришок каналізаційних люків, проник у каналізаційні колодязі №№ 92-782, 783, де за допомогою заздалегідь приготовленого ножа, відрізав та викрав кабель зв`язку марки ТПП 100*2*0,4 довжиною 70 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1742 від 08 червня 2017 року складає 1 601,60 гривень, який належать ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнового збитку на загальну суму 1601,60 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 , 25 березня 2017 року приблизно о 13:00 годин, повторно, перебуваючи на перехресті вулиць Хабаровській та Героїв АТО в Металургійному районі м. Кривого Рогу, діючи з корисливого мотиву, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, повторно, таємно викрав кабель зв`язку ТПП 100*2*0,4 довжиною 63 метри вартість якого згідно висновку експерта № 2776 від 24.08.2017 року складає 4 413 (чотири тисячі чотириста тринадцять) гривень, після чого, утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_7 спричинив матеріальний збиток потерпілому ПАТ «Укртелеком» на загальну суму у 4 413 (чотири тисячі чотириста (тринадцять) гривень.

Крім того, ОСОБА_7 , 30.03.2017 року в нічний час доби (точний час не встановлено), знаходячись біля будинків №42 та №46 по вул. Нахімова в Металургійному районі м. Кривого Рогу, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з дільниці на повітряній лінії зв`язку, що знаходиться на фасаді будинків №№42 та 46 по вул. Нахімова, за допомогою заздалегідь приготовленого ножа, відрізав та викрав кабель зв`язку марки ТПП 50*2*0,4 довжиною 17 м, вартість якого згідно Висновку судово-товарознавчої експертизи № 2353 від 21 липня 2017 року складає 492,49 гривень, який належать ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнового збитку на загальну суму 492,49 гривень.

Крім цього, ОСОБА_7 , 05 квітня 2017 року приблизно o 11:00 годин перебуваючи біля буд. 22 по пр. Металургів в Металургійному районі м. Кривого Рогу, діючи з корисливого мотиву, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав два відрізки кабелю зв`язку ТПП 200*2*0,5 довжиною 38 метрів кожен, вартість якого згідно висновку експерта №2776 від 24 серпня 2017 року складає 3 427 (три тисячі чотириста двадцять сім) гривень, після чого, утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_7 спричинив матеріальний збиток потерпілому ПАТ "Укртелеком" на загальну суму у 6 854 (шість тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) гривні.

Крім того, ОСОБА_7 , в нічний час доби 10 квітня 2017 року (точний час не встановлено), знаходячись біля будинків 16 та 14 по вулиці С.Тільги в Металургійному районі м. Кривого Рогу, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом відкриття кришок люків, проник в каналізаційні колодязі №№ 92-322,323,686,771, де за допомогою заздалегідь приготовленого ножа відрізав та викрав кабель зв`язку марки ТПП 500*2*0,4 довжиною 137 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1742 від 08 червня 2017 року складає 44 744,20 гривень, який належать ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнового збитку на загальну суму 44 744,20 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 , 15 квітня 2017 року в нічний час доби (точний час не встановлено), знаходячись біля будинку 14 по вулиці С.Тільги та будинків 15,16 по вулиці В.Гурова в Металургійному районі м. Кривого Рогу, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом відкриття кришки люку, проник в каналізаційний колодязь № 92-1023-92-685, де за допомогою заздалегідь приготовленого ножа, відрізав та викрав кабель зв`язку марки ТПП 300*2*0,4 довжиною 6 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1742 від 08 червня 2017 року складає 1 255,32 гривень, який належать ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнового збитку на загальну суму 1 255,32 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 , 18 квітня 2017 року о 3:30 годині, знаходячись біля будинків 16 та 20 по вулиці С.Тільги в Металургійному районі м. Кривого Рогу, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом відкриття кришок люків, проник в каналізаційні колодязі № 92-777-92-778;92-778-92-746, де за допомогою заздалегідь приготовленого ножа, відрізав та викрав кабель зв`язку марки ТПП 300*2*0,5 довжиною 82 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1742 від 08 червня 2017 року складає 29 005,04 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнового збитку на загальну суму 29 005,04гривень.

Крім того, ОСОБА_7 , 28 квітня 2017 року приблизно о 09:30 годин перебуваючи біля буд. 27 по вул. Костенко в Металургійному районі м. Кривого Рогу, діючи з корисливого мотиву, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав кабель зв`язку ТПП 100*2*0,4 та ТПП 50*2*0,4 довжиною 63 метрів кожен, вартість якого згідно висновку експерта №2776 від 24 серпня 2017 року складає відповідно 1 471 (тисяча чотириста сімдесят одну) гривню та 693 (шістсот дев`яносто три) гривні, після чого, утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_7 спричинив матеріальний збиток потерпілому ПАТ "Укртелеком" на загальну суму у 2 164 (дві тисячі сто шістдесят чотири) гривні.

Крім того, ОСОБА_7 , 03 травня 2017 року о 22:50 годині, знаходячись біля буд. 8 по вул. Святогеоргіївська в Металургійному районі м. Кривого Рогу, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом відкриття кришок люків, проник в каналізаційні колодязі № 74-5 79а, 579, 580, де за допомогою заздалегідь приготовленого ножа, відрізав та викрав кабель зв`язку марки ТПП 50*2*0,4 довжиною 124 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1742 від 21 липня 2017 року складає 1 435,92 гривень, кабель зв`язку марки ТПП 400*2*0,32 довжиною 10 метрів, вартістю 916,00 гривень, та кабель зв`язку марки ТПП 30*2*0,4 довжиною 62 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2353 від 21 липня 2017 року складає 375,72 гривень, котрі належать ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнового збитку на загальну суму 2 727,64 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 , 08 травня 2017 року (точний час не встановлено), знаходячись біля будинку №8-А на вулиці Святогеоргіївська в Металургійному районі м. Кривого Рогу, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом відкриття кришок люків, проник в каналізаційні колодязі №74-580,581, де за допомогою заздалегідь приготовленого ножа, відрізав та викрав кабель зв`язку марки ТПП 400*2*0,32 довжиною 10 м, вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №2353 від 21 липня 2017 року складає 916,80 гривень, кабель зв`язку марки ТГІП 100*2*0,4 довжиною 200 м, вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №2353 від 21 липня 2017 року складає 4 572,00 гривень, котрі належать ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнового збитку на загальну суму 5 488,80 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 , 11 травня 2017 року приблизно о 03:10 годин перебуваючи біля буд. 54 по вул. Нахімова в Металургійному районі м. Кривого Рогу, діючи з корисливого мотиву, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав кабель зв`язку ТПП 300*2*0,5, ТПП 200*2*0,5, Т1ТП 100*2*0,5 довжиною 98 метрів кожен, вартість якого згідно висновку експерта № 2776 від 24.08.2017 року складає відповідно 28 125 (двадцять вісім сто двадцять п`ять) гривень, 21 916 (двадцять одну тисячу дев`ятсот шістнадцять) гривень, 8 838 (вісім тисяч вісімсот тридцять вісім) після чого, утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_7 спричинив матеріальний збиток потерпілому ПАТ "Укртелеком" на загальну суму у 58 879 (п`ятдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) гривень.

Крім того, ОСОБА_7 , 12 травня 2017 року о 22:49 годині, знаходячись у районі кисневого виробництва на території ПАТ«АМКР» по вулиці Криворіжсталі 1, в Металургійному районі м. Кривого Рогу, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом відкриття кришок люків, проник в каналізаційні колодязі №646-648, де за допомогою заздалегідь приготовленого ножа, відрізав та викрав кабель зв`язку марки ТПП 100*2*0,4 довжиною 577,2 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1742 від 08 червня 2017 року складає 13 206,34 гривень, який належить ПАТ «АМКР», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ПАТ «АМКР» майнового збитку на загальну суму 13 206,34 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 , 14 травня 2017 року о 22:50 годині, знаходячись біля будинків №18 та №24 по пр. Металургів в Металургійному районі м. Кривого Рогу, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом відкриття кришок люків, проник в каналізаційні колодязі № 92-315, 319, 676, 678, 947, де за допомогою заздалегідь приготовленого ножа, відрізав та викрав кабель зв`язку ТПП 200*2*0,5 довжиною 132 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2353 від 21 липня 2017 року складає 25 107,72 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнового збитку на загальну суму 25 107,72 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 , 15 травня 2017 року в нічний час доби (точний час не встановлено), знаходячись у районі станції Східна приймально-відправна-ст.Новоблочна, що знаходиться на території ПАТ «АМКР» по вулиці Криворіжсталі, 1 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, саме між опорами контакної мережі №7 та №9, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, де викрав 11 залізничних підкладок «Р-65», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1742 від 08 червня 2017 року складає 884,73 гривень та 58 металевих костилів, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1742 від 08 червня 2017 року складає 341,62 гривень, які належать ПАТ «АМКР», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ПАТ «АМКР» майнового збитку на загальну суму 1 226,35 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 , 15 травня 2017 року о 05:00 годині, знаходячись біля будинків №№1-7 по вулиці В.Бизова в Металургійному районі м. Кривого Рогу, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом відкриття кришок люків, проник в каналізаційні колодязі №№74- 418, 420, 421, 448, де за допомогою заздалегідь приготовленого ножа, відрізав та викрав кабель зв`язку марки ТПП 100*2*0,4 довжиною 249 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2353 від 21 липня 2017 року складає 5 692,14 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнового збитку на загальну суму 5 692,14 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 , 16 травня 2017 року в нічний час доби (точний час не встановлено), знаходячись біля будинків №37 та №40 по вул. В.Праці в Металургійному районі м. Кривого Рогу, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з дільниці на повітряній лінії зв`язку, що знаходиться на фасаді будинків №37 та №40 по вул. В.Праці в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де за допомогою заздалегідь приготовленого ножа, відрізав та викрав кабель зв`язку ПРППм 1*2* 1,2 довжиною 80 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2353 від 21.07.2017 року складає 363,20 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнового збитку на загальну суму 363,20 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 , 17 травня 2017 року приблизно об 11:30 годин перебуваючи біля буд.12 по вул. В.Гурова в Металургійному районі м. Кривого Рогу, діючи з корисливого мотиву, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав кабель зв`язку ТПП 100*2*0,4 довжиною 86 метрів, вартість якого згідно Висновку експерта №2776 від 24 серпня 2017 року складає 4 418 (чотири тисячі чотириста вісімнадцять) гривень, після чого, утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_7 спричинив матеріальний збиток потерпілому ПАТ "Укртелеком" на загальну суму у 4 418 (чотири тисячі чотириста вісімнадцять) гривень.

Крім того, ОСОБА_7 , 18 травня 2017 року о 04:00 годині, знаходячись біля будинків №10 та №12 та вулиці С.Тільги в Металургійному районі м. Кривого Рогу, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом відкриття кришки люку, проник в каналізаційні колодязі №92-682,683, де за допомогою заздалегіть приготовленого ножа, відрізав та викрав кабель зв`язку марки ТПП 200*2*0,5 довжиною 45 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2353 від 21 липня 2017 року складає 2 853,00 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнового збитку на загальну суму 2 853,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 , 18 травня 2017 року в нічний час доби (точний час не встановлено), знаходячись біля будинків №45 та №51 на вулиці Травневій в Металургійному районі м. Кривого Рогу, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з дільниці на повітряній лінії зв`язку, що знаходиться на фасаді будинків №45 та №51 на вулиці Травневій в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де за допомогою заздалегідь приготовленого ножа, відрізав та кабель зв`язку марки ТПП 10*2*0,4 довжиною 10 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2353 від 21 липня 2017 року складає 142,65 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнового збитку на загальну суму 142,65 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 , 20 травня 2017 року о 02:55 годині, знаходячись біля будинку №11 по вулиці Галатова в Металургійному районі м. Кривого Рогу, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом відкриття кришки люку, проник до каналізаційного колодязя № 92-715-1574, де за допомогою заздалегідь приготовленого ножа, відрізав та викрав кабель зв`язку марки ТПП 100*2*0,5 довжиною 26 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2353 від 21 липня 2017 року складає 2 306,20 гривень та кабель зв`язку марки ТПП 100*2*0,4 довжиною 38 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1742 від 08 червня 2017 року складає 2 402,75 гривень, які належать ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнового збитку на загальну суму 4 708,95 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 , 21 травня 2017 року о 02:15 годині, знаходячись біля будинку №22 по пр. Металургів в Металургійному районі м. Кривого Рогу, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом відкриття кришки люку, проник в каналізаційного колодязя № 92-317,337, де за допомогою заздалегідь приготовленого ножа, відрізав та викрав кабель зв`язку марки ТПП 300*2*0,5 довжиною 70 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2353 від 21 липня 2017 року складає 24 773,00 гривень, який належать ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнового збитку на загальну суму 24 773,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 , 26 травня 2017 року в нічний час доби (точний час не встановлено), знаходячись біля будинку 11 та вул. Медичній в Металургійному районі м. Кривого Рогу, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з дільниці на повітряній лінії зв`язку, що знаходиться на фасаді будинку №11 по вулиці Медичній в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де за допомогою заздалегідь приготовленого ножа, відрізав кабель зв`язку марки ТПП 50*2*0,4 довжиною 19 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1727 від 17 червня 2017 року складає 417,01 гривень, який належать ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнового збитку на загальну суму 417, 01 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 , 14 червня 2017 року приблизно о 04:00 годин перебуваючи біля буд.8 по вул. С.Тільги в Металургійному районі м. Кривого Рогу, діючи з корисливого мотиву, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав кабель зв`язку ТПП 100*2*0,4 довжиною 85 метрів, вартість якого згідно висновку експерта №2776 від 24 серпня 2017 року складає 4 367 (чотири тисячі триста шістдесят сім) гривень, після чого, утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_7 спричинив матеріальний збиток потерпілому ПАТ "Укртелеком" на загальну суму у 4 367 (чотири тисячі триста шістдесят сім) гривень.

Крім того, ОСОБА_7 , 15 червня 2017 року приблизно о 02:30 годин перебуваючи біля буд. 8 по вул. Медичній в Металургійному районі м. Кривого Рогу, діючи з корисливого мотиву, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав кабель зв`язку ТПП 200*2*0,5 довжиною 15 метрів, вартість якого згідно Висновку експерта №2776 від 24 серпня 2017 року складає 2 907 (дві тисячі дев`ятсот сім) гривень, після чого, утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_7 спричинив матеріальний збиток потерпілому ПАТ "Укртелеком" на загальну суму у 2 907 (дві тисячі дев`ятсот сім) гривень.

Крім того, ОСОБА_7 , 16 червня 2017 року приблизно о 01:30 годин перебуваючи біля буд.6 по вул. Медичній в Металургійному районі м. Кривого Рогу, діючи з корисливого мотиву, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав кабель зв`язку ТПП 200*2*0,5 довжиною 35 метрів, вартість якого згідно висновку експерта №2776 від 24 серпня 2017 року складає 6 783 (шість тисяч сімсот вісімдесят три) гривні, після чого, утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_7 спричинив матеріальний збиток потерпілому ПАТ "Укртелеком" на загальну суму у 6 783 (шість тисяч сімсот вісімдесят три) гривні.

Крім того, ОСОБА_7 , 28 червня 2017 року приблизно о 23:20 годин перебуваючи біля буд.14 по вул. С.Тільги в Металургійному районі м. Кривого Рогу, діючи з корисливого мотиву, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав кабель зв`язку ТПП 300*2*0,5 довжиною 65 метрів та ТПП 100*2*0,4 довжиною 18 метрів, вартість якого згідно висновку експерта №2776 від 24 серпня 2017 року складає відповідно 3 946 (три тисячі дев`ятсот сорок шість) гривень та 1 261 (тисяча двісті шістдесят одну) гривню, після чого, утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_7 спричинив матеріальний збиток потерпілому ПАТ "Укртелеком" на загальну суму у 5 207 (п`ять тисяч двісті сім) гривень.

Крім того, 09 червня 2017 року слідчим СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_11 повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000762 від 21 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Після чого, слідчим СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_11 , підозрюваного ОСОБА_7 було викликано до службового кабінету №304 СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Стрельникова, 2 на 13:00 годину 27 червня 2017 року для проведення слідчих дій.

27 червня 2017 року близько 13:00 години, підозрюваний ОСОБА_7 прибув до службового кабінету № 304 слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 розташованого на 3 поверсі Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Стрєльникова, 2, де діючи умисно, маючи злочинний умисел направлений на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка у відповідності до ч.2 примітки до ст.368 КК України займає відповідальне становище тобто, слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , за обрання відносно нього запобіжного заходу не пов`язаного з позбавленням або обмеженням волі, поклав на стіл слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , грошові кошти в сумі 4 000 гривень у якості неправомірної вигоди.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_7 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не отримавши згоди службової особи яка займає відповідальне становище тобто, слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , ОСОБА_7 шляхом психологічного тиску, намагався схилити останнього обрати відносно нього запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням або обмеженням волі, однак був викритий працівниками поліції.

Вимоги апеляційної скарги та узагальненні доводи особи, яка її подала.
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити покарання за: ч.2 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі; ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 369 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком та вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2018 року, ОСОБА_7 визначити остаточне покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, в порядку спеціальної конфіскації, конфіскувати у власність держави гроші в сумі 4 000 грн., які використовувалися обвинуваченим для схилення особи до вчинення злочину. В іншій частині вирок залишити без змін.
Свої вимоги прокурор обґрунтовує тим, що суд І інстанції під час призначення покарання ОСОБА_12 за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 369 КК України, неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, оскільки не призначив спеціальну конфіскацію, яка передбачена статтями 96-1, 96-2 КК України, оскільки не взяв до уваги, що обвинувачений використовував грошові кошти в розмірі 4 000 грн. для схиляння слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області до вчинення службового злочину.

Позиція учасників апеляційного процесу.

В суді апеляційної інстанції прокурор підтримав апеляційну скаргу прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник в апеляційному суді заперечували проти задоволення апеляційної скарги.
Представник потерпілого ОСОБА_10 просив прийняти рішення щодо вимог апеляційної скарги на розсуд суду.

Мотиви апеляційного суду.

Заслухавши головуючого суддю, вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Згідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Цих вимог закону суд І інстанції приймаючи рішення стосовно ОСОБА_7 не дотримався, в повному обсязі.
В апеляційній скарзі прокурор не оскаржує висновки суду про доведеність вини та кваліфікацію дій ОСОБА_13 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 369 КК України. В той же час, за змістом ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, та вправі вийти за межі апеляційних вимог, якщо цим не погіршується становище обвинуваченого.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 413 КПК України, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування судового рішення є незастосування судом закону, який підлягає застосуванню.
Так, резолютивною частиною вироку суду І інстанції підтверджується(Т.9 а.с. 161), що ОСОБА_7 призначено покарання за ч.3 ст. 369 КК України, тобто за надання службовій особі, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в її інтересах будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

В той же час, як видно з формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним(Т.9 а.с.160), встановлено, що 27 червня 2017 року близько 13:00 години, підозрюваний ОСОБА_7 прибув до службового кабінету № 304 слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 розташованого на 3 поверсі Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Стрєльникова, 2, де діючи умисно, маючи злочинний умисел направлений на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка у відповідності до ч.2 примітки до ст.368 КК України займає відповідальне становище тобто, слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , за обрання відносно нього запобіжного заходу не пов`язаного з позбавленням або обмеженням волі, поклав на стіл слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , грошові кошти в сумі 4000 гривень у якості неправомірної вигоди. Виконавши усі дії, які ОСОБА_7 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не отримавши згоди службової особи яка займає відповідальне становище тобто, слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , ОСОБА_7 шляхом психологічного тиску, намагався схилити останнього обрати відносно нього запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням або обмеженням волі, однак був викритий працівниками поліції, тому не довів його до кінця.
У зв`язку з чим, апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 слід призначити покарання за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 369 КК України за дії, які виразилися в закінченому замаху на надання службовій особі, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в її інтересах будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тому вирок суду необхідно скасувати в цій частині на підставі п.4 ч.1 ст. 409 КПК України.
Призначити покарання ОСОБА_7 за ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України, колегія суддів керуючись ст.65 КК України враховує: тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином; дані про особу винного, який не одружений, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утримані не має, за місцем проживання характеризується посередньо, у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №142 від 25 липня 2017 року, ОСОБА_7 в період вчинення злочину на психічні захворювання не страждав, міг керувати своїми діями, на даний час психічними захворюваннями не страждає. (Т.1 а.с.96, 94-95, 92-93, 85-91)
Обставини, які пом`якшують ОСОБА_7 покарання, передбачені п.1 ч.1 ст. 66 КК України, апеляційний суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує ОСОБА_7 покарання, передбачена п. 1 ч.1 ст. 67 КК України, апеляційний суд визнає рецидив злочину.
Враховуючи дані обставини, апеляційний суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_7 у межах санкції передбаченої за ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України, з урахуванням вимог ч.3 ст. 68 КК України, якою передбачено, що за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
Таким чином, ОСОБА_7 слід призначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 369 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст. 70 КК України, ч.4 ст. 70 КК України.
Стосовно доводів апеляційної скарги прокурора, що суд І інстанції під час призначення ОСОБА_7 покарання повинен був застосувати спеціальну конфіскацію, то апеляційний суд вважає їх обґрунтованими.
Законом України № 1019-VIII від 18.02.2016 року доповнено статтю 96-1 КК України, відповідно до якої спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За положеннями п. 1 та п. 4 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом злочину або відповідно використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Пунктом 1 ч. 9 ст. 100 КПК України передбачено, що гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертається власнику (законному володільцю).

Вироком суду І інстанції підтверджується (Т.9 а.с.157-162), що обвинуваченим ОСОБА_7 використовував грошові кошти у розмірі 4 000 грн., для схиляння слідчого Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області до вчинення службового злочину. В той же час, суд І інстанції хоч і конфіскував в дохід держави грошові кошти, але не визначив правову норму на підставі, якої здійснено конфіскацію, що на переконання апеляційного суду на підставі ст. 420 КПК України, є підставою для скасування вироку суду І інстанції та ухвалення свого вироку.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу прокурора слід задовольнити.
Керуючись, ст.ст. 405, 407, 419, 420 КПК України, апеляційний суд,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2019 року стосовно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 369 КК України в частині призначеного покарання скасувати.
Призначити ОСОБА_7 покарання за:
- ч.2 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;
- ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 369 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком та вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2018 року, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, в порядку спеціальної конфіскації, конфіскувати у власність держави гроші в сумі 4 000 (чотири тисячі) гривень, які використовувалися обвинуваченим для схилення особи до вчинення злочину.
Виключити з резолютивної частини вироку суду рішення про звернення в дохід держави грошових коштів в загальній сумі 4 000 (чотири тисячі) гривень, як речового доказу.
В іншій частині вирок залишити без змін.
Вирок апеляційного суду набирає законної сили з дня проголошення, але на нього протягом трьох місяців може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Кримінального касаційного суду Верховного Суду.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4