Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/561/19
Провадження № 1-кс/499/211/19
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

"30" серпня 2019 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка клопотання заступника начальника СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000137 внесеного до ЄРДР від 19.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду із клопотанням про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню за №0000137 внесеного до ЄРДР від 19.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 18.06.2019 року до Іванівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що директор ПСП «Дружба» ОСОБА_5 підробив його підпис в укладеному між ними договору оренди земельної ділянки.

За даним фактом було внесені відомості до ЄРДР за №0000137 від 19.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області почеркознавства. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести почеркознавчу експертизу підпису ОСОБА_4 в оспорюваному договорі оренди, проведення якої залучити експерта Одеського НДІСЕ МЮ України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Так, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а саме витяг з ЄРДР, копію заяви про вчинення злочину та копію договору оренди землі від 04.03.2016 року, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0000137 від 19.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки проведення експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню та неможливість у інший спосіб отримати відомості, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження для встановлення наявності складу кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню за № 0000137 від 19.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, для проведення якої залучити експерта Одеського НДІСЕ МЮ України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у типовому договорі оренди землі від 04.03.2016 року самим ОСОБА_4 чи іншою особою?

Направити для експертизи експерту:

зразки підпису ОСОБА_4 , оригінал типового договору оренди землі від 04.03.2016 року, матеріали кримінального провадження за потребою.

Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1