Справа № 591/2904/19
Провадження № 1-кс/591/2867/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000209 від 11.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, за фактом пропозиції та надання неправомірної вигоди працівниками поліції за невжиття заходів щодо притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення і на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з`єднань, які відбувались у період часу з 23.12.2017 до 25.12.2017 за номером телефону ОСОБА_4 НОМЕР_1 , з метою проведення аналізу інтенсивності з`єднання останніх між собою та місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій телекомунікаційних мереж на місцевості. Тому просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з"явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданого до клопотання Витягу вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000209 від 11.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, за фактом того, що 24.12.2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, запропонували та пообіцяли надати неправомірну вигоду працівникам поліції Сумського ГРПП ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через посередника ОСОБА_4 , який був обізнаний в злочинних діях останніх, за невжиття заходів щодо притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що ОСОБА_4 користується вказаним у клопотанні номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку, а також що інформація про телефонні з`єднання цих абонентів у період часу з 23.12.2017 по 25.12.2017 року хоча і містять охоронювану законом таємницю, проте, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000209.

Враховуючи такі обставини, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківок чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації відомостей, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 23.12.2017 до 25.12.2017 за номером телефону ОСОБА_4 НОМЕР_1 .

Встановити строк дії ухвали в 10 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1