1 кс/760/3104/19
760/4910/19
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій оскаржує бездіяльність уповноважених осіб НАБУ, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

В обгрунтування скарги представник заявника посилається на те , що 28.01.2019 року генеральний директор АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» ОСОБА_4 звернувся до НАБУ із заявою про вчинення кримінальних правопорушень группою осіб, з детальним викладенням обставин злочинної діяльності та попередньою кваліфікацією злочину за ст. 364 КК України.

Однак, станом на час звернення до слідчого судді із зазначеною скаргою відомості до ЄРДР не внесені.

ОСОБА_3 переконаний, що такі дії суперечать положенням ч.1 ст.214 КПК України, тому просить слідчого суддю задовольнити скаргу та зобов`язати уповноважених осіб внести відомості до ЄРДР за його заявою.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі.

Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання свого представника не направила.

Представник Національного антикорупційного бюро України, ОСОБА_5 , подала до канцелярії суду письмові пояснення за вх. № 47993, в яких зазначила, що у заяві представника АТ ««Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» від 21.01.2019 не наведено об`єктивних даних та конкретних фактів, що можуть свідчити про вчинення кримінального корупційного правопорушення, тому у скарзі просила відмовити у повному обсязі.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про її задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено , що 28.01.2019 уповноваженими особами НАБУ було отримано заяву генерального директора АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат»- ОСОБА_4 , про вчинення кримінальних правопорушень группою осіб , з детальним викладенням обставин злочинної діяльності та попередньою кваліфікацією злочину за ст. 364 КК України.

Дана заява була отримана службовими особами НАБУ та зареєстрована за вх. № 142/2052-00 від 28.01.2019 року. Такі дані вбачаються з копії заяви про скоєння злочину, доданої скаржником до матеріалів скарги.

Проте, станом на час розгляду скарги відсутні дані про те, що відомості за заявою ОСОБА_4 внесені до ЄРДР.

Відповідно до положення ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

В заяві, зміст якої досліджений слідчим суддею, зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення конкрентнимии особами, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР ( ч. 5 ст. 214 КПК України)

Зважаючи на викладене, вимога заявника щодо зобов`язання уповноважених осіб НАБУ внести відомості за його заявою про кримінальне правопорушення є обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу представника Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати уповноваженипх осіб НАБУ внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою генерального директора АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» ОСОБА_4 , яка отримана уповноваженими особами НАБУ 28.01.2019 , про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1