Справа № 175/3544/19
Провадження № 1-в/175/92/19
Ухвала
Іменем України

09 жовтня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання органу пробації відносно засудженого ОСОБА_3 про скасування іспитового строку призначеного за вироком від 04 квітня 2018 року,

встановив:

Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 04 квітня 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.289 КК України, і призначено покарання у виді чотирьох (4) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два (2) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

В клопотанні ставиться питання про скасування ОСОБА_3 іспитового строку і направлення його для відбування покарання, призначеного йому вказаним вироком суду, оскільки він, будучи на випробувальному терміні, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, тобто ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього вироком.

Як пояснив ОСОБА_3 в судовому засіданні, він дійсно декілька разів допустив адміністративні правопорушення, але вони пов`язані з порушенням ПДР України і жодним чином не пов`язані з порушенням обов`язків покладених на нього вироком суду, у зв`язку з чим просив суд не скасовувати йому іспитового строку, надавши, таким чином, йому шанс довести своє виправлення.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Заслухавши у судовому засіданні думку засудженого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, суд не знаходить достатніх підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Під час дослідження судом матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 судом встановлено, що згідно Біляївського районного суду Одеської області від 04 квітня 2018 року засуджено за ч.1 ст.289 КК України, і призначено покарання у виді чотирьох (4) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два (2) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Як вбачається з подання органу пробації, підставою для скасування ОСОБА_3 іспитового строку є те, що він притягався до адміністративної відповідальності, чим ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду.

Проте, як вбачається з вироку суду, засудженого зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, що останній, у свою чергу, виконує у повній мірі, та у органу пробації, з цього приводу, до нього зауважень немає.

Враховуючи ту обставину, що вчинені засудженим ОСОБА_3 порушення вчинені при недотриманні ПДР України, і їх допущення з боку засудженого не свідчать про його наміри порушувати порядок відбування покарання з іспитовим строком, а також беручи до уваги той факт, що ОСОБА_3 протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, суд, виходячи із принципів верховенства права, законності, поваги до людської гідності та гуманності, які прямо закріплені у ст.7 КПК України, не знаходить підстав для задоволення подання начальника органу пробації.

Керуючись ст.166 КВК України, ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні подання органу пробації відносно засудженого ОСОБА_3 про скасування іспитового строку призначеного за вироком від 04 квітня 2018 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб: засудженим з дня вручення копії ухвали, іншими учасникам процесу з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1