Справа № 524/3678/19
Провадження № 1-кс/524/3421/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001638, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 289 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001638, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 289 Кримінального кодексу України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовував тим, що у період часу з 10.05.2019 року 20:00 год. по 11.05.2019 року 01:15 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу заволоділа транспортним засобом «Qingqi QM125GY-4D», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що 16.05.2019 року приблизно о 23 годині 50 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 зупинено мопед під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не мав при собі ніяких документів на транспортний засіб; номерне позначення кузова мало механічне пошкодження.
В ході огляду було виявлено та вилучено транспортний засіб (мотоцикл) з позначенням на двигуні « ОСОБА_6 », номерний знак « НОМЕР_2 ».
17.05.2019 за даним фактом внесено відомості до ЄРДР № 0001700 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В подальшому на вилучене майно накладено арешт з метою забезпечення схоронність речового доказу та проведення відповідних експертних досліджень.
У зв`язку з вище викладеним, з метою повного та неупередженого здійснення досудового розслідування виникла необхідність доступу до речових доказів та матеріалів кримінального провадження № 0001700 від 17.05.2019.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому діючим цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий. Прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
За ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей….
Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які … містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,…. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до положення ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходиться у її володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Досудовим розслідуванням іншими способами отримати докази не представилось можливим.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до транспортного засобу (мотоцикл), який було вилучено за адресою: АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_5 , а також до копії протоколу огляду місця події, відповідно до якого було вилучено вищезазначене майно, рапорту співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.05.2019 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0001700 від 17.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_3 , з наступним їх вилученням.
Строк дії ухвали визначити до 13 вересня 2019 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 14.08.2019 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя