КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/3915/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

представника власника майна ОСОБА_7

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційної скарги представника власника майна ТОВ "Майдан - Плаза" адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 20 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 20.04.2018 року задоволено клопотання детектива Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , про арешт майна та накладено арешт на майно ТОВ «Майдан-Плаза» (), шляхом заборони розпорядження, а саме на: нежилі приміщення з № 1 по № 34 (групи приміщень № 52) (в літ. А) загальною площею 535,00 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 27-Б; передано в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів нежилі приміщення з № 1 по № 34 (групи приміщень № 52) (в літ. А) загальною площею 535,00 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 27-Б, власником яких є Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «Майдан-Плаза» () в порядку та на умовах визначених статтями 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів».

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник власника майна подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати арешт на майно ТОВ «Майдан-Плаза» шляхом заборони розпорядження, а саме на: нежилі приміщення з № 1 по № 34 (групи приміщень № 52) (в літ. А) загальною площею 535,00 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 27-Б, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 20 квітня 2019 року.
Мотивуючи свою апеляційну скаргу вказує на те, що ТОВ «Майдан-Плаза» у кримінальному провадженні №0000121 від 19.03.2015 не є юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження, цивільним відповідачем, особою, що несе відповідальність за дії підозрюваного тощо, тобто накладений арешт є необґрунтованим.

Щодо пропущення строку на апеляційне оскарження вказує на те, що розгляд клопотання проводився без повідомлення представника власника майна, а апеляційна скарга подана у строки визначені ч. 3 ст. 395 КПК України.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 заявив клопотання про передачу судового провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ТОВ "Майдан - Плаза" адвоката ОСОБА_7 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання про передачу судового провадження до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, представника власника майна, який заперечував щодо передачі справи, перевіривши матеріали судового провадження та зміст апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

07.06.2018 року прийнято Закон України «Про Вищий антикорупційний суд», який розпочав роботу 05.09.2019 року.
Згідно Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України, які набрали чинності 05.09.2019 року.
Розділ XI «Перехідні положення» КПК України доповнений пунктом 202.
Відповідно до п. 20 ч. 2 розділу XI Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» суди апеляційної інстанції (крім Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду) припиняють приймати до розгляду апеляційні скарги у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», який набрав чинності 21 вересня 2019 року, пункт 202 розділу XI «Перехідних положень» Кримінального процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2013 р., № № 9- 13, ст. 88) викладено в такій редакції:
«20" Підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань:
1) з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду»;
2) до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
З дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» у кримінальних провадженнях, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, у тому числі, оскарження судових рішень, ухвалених до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», здійснюється за правилами підсудності, передбаченими цим Кодексом (п. 5).
Як вбачається з матеріалів судового провадження, у провадженні Національного антикорупційного бюро України перебувають матеріали кримінального провадження № 0000121 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 18.04.2015 року за ознаками кримінальних проваджень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 24, ч. 5 ст.191, ч.4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1, ч.4 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 28, ст. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст.263, ч. 1 ст. 388 КК України.
18.04.2019 року детектив Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_8 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: нежилі приміщення з № 1 по № 34 (групи приміщень № 52) (в літ. А) загальною площею 535,00 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 27-Б; передано в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів нежилі приміщення з № 1 по № 34 (групи приміщень № 52) (в літ. А) загальною площею 535,00 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 27-Б. За наслідками розгляду вказаного клопотання слідчим суддею Солом`янського районного суду міста Києва 20.04.2018 року постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання детектива, накладено арешт на майно, а саме: нежилі приміщення з № 1 по № 34 (групи приміщень № 52) (в літ. А) загальною площею 535,00 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 27-Б; передано в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів нежилі приміщення з № 1 по № 34 (групи приміщень № 52) (в літ. А) загальною площею 535,00 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 27-Б., що є предметом оскарження.
З урахуванням наведеного, вказане кримінальне провадження віднесено до підсудності Вищого антикорупційного суду, а тому колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали провадження № 11-сс/824/3915/2019 за апеляційною скаргою представника власника майна ТОВ "Майдан - Плаза" адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 20 квітня 2018 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Керуючись Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», ст.ст. 33-1, 376, 407, 418, 422, п. 202 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 про передачу судового провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ТОВ "Майдан - Плаза" адвоката ОСОБА_7 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, - задовольнити.
Передати матеріали провадження № 11-сс/824/3915/2019 за апеляційною скаргою представника власника майна ТОВ "Майдан - Плаза" адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 20 квітня 2018 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

__________________ ______________________ ____________________
ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_2