Справа № 364/281/19
Провадження № 1-кс/364/358/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000035 від 13.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Володарського районного суду Київської області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 13.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просила суд призначити судову товарознавчу експертизу для встановлення суми матеріального збитку, доручивши її проведення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 13.02.2019 року до Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від жителя м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_4 , про те, що невідома особа здійснила крадіжку електроінструментів з гаражного приміщення, який розташований в АДРЕСА_1 .

13.02.2019 року СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства з метою визначення реальної матеріальної шкоди завданої злочином, тож є підстави призначити у даній кримінальній справі товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання на розгляд клопотання не прибула.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого злочином необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 13.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000035 від 13.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість нового станка марки «Рейсмус» моделі «Макіта», зеленого кольору, який був придбаний в 2018 році, за грошові кошти в сумі 30 000 грн., станом на 13.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість бувшого у використанні фрезера марки «Фиолент» моделі «МФЗ 1100Є», зеленого кольору, яка була придбана в 2013 році, за грошові кошти в сумі 1000 грн., станом на 13.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість нового фрезера марки «AEG» моделі «MF 1400 KE», синього кольору, який був придбаний в 2017 році, за грошові кошти в сумі 9 000 грн., станом на 13.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість бувшої у використанні електропили марки «Макіта» моделі 5704R, зеленого кольору, яка була придбана в 2015 році, за грошові кошти в сумі близько 8 000 грн., станом на 13.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість бувшої у використанні болгарки «Фиолент» моделі АГ 9125, синього кольору, яка була придбана в 2016 році, за грошові кошти в сумі 900 грн., станом на 13.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість бувшої у використанні болгарки марки «Макіта», модель не відома, зеленого кольору, яка була придбана в 2015 році, за грошові кошти в сумі 2 000 грн., станом на 13.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість бувшої у використанні болгарки марки «Енхель», модель не відома, яка була придбана в 2016 році, за грошові кошти в сумі 800 грн., станом на 13.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість бувшого у використанні компресора зі шлангом марки «Зеніт», модель не відома, червоного кольору, який був придбаний у 2016 році, за грошові кошти в сумі 3500 грн., станом на 13.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість бувшого у використанні сварочного апарата марки «Ресанта», модель не відома, сірого кольору, який був придбаний в 2014-2015 році, за грошові кошти в сумі 4500 грн., станом на 13.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість бувшого у використанні пнемо степлера марки «Інтертул», модель не відома, який був придбаний в 2018 році, за грошові кошти в сумі 1200 грн., станом на 13.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість бувшого у використанні пнемо молотка марки «Інтертул», модель не відома, сірого кольору, який був придбаний в 2018 році, за грошові кошти в сумі 1 400 грн., станом на 13.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість бувшої у використанні пили садової з подовжувачем марки «Гардена», модель не відома, яка була придбана у 2015 році, за грошові кошти в сумі 6500 грн., станом на 13.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість бувшого у використанні секатора з подовжувачем марки «Гардена», який був придбаний в 2015 році, за грошові кошти в сумі 4 000 грн., станом на 13.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість бувшого у використані паяльника марки «Зеніт», модель не відома, синього кольору, який був придбаний в 2016 році, за грошові кошти в сумі 962 грн., станом на 13.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість бувшого у використанні перфоратора марки «Макіта», модель не відома, зеленого кольору, який був придбаний в 2012 році, за грошові кошти в сумі 4500 грн., станом на 13.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість бувшого у використанні лобзик марки «Бош», модель не відома, зеленого кольору, який був придбаний в 2012 році, за грошові кошти в сумі 2 500 грн., станом на 13.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість бувшого у використанні електрорубанок марки «Енхель», модель не відома, жовтого кольору, який був придбаний в 2012 році, за грошові кошти в сумі 1 200 грн., станом на 13.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість бувшої у використанні шліф машинка марки «Енхель», модель не відома, зеленого кольору, яка була придбана в 2012 році, за грошові кошти в сумі 800 грн., станом на 13.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість бувшої у використанні шліф машинка марки «Інтертул», модель не відома, сірого кольору, яка була придбана в 2016 році, за грошові кошти в сумі 1200 грн., станом на 13.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість бувшого у використанні шуруповерта марки «Бош», модель не відома, зеленого кольору, який був придбаний в 2015 році, за грошові кошти в сумі 2500 грн., станом на 13.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість бувшого у використанні шуруповерта марки «Макита», модель не відома, зеленого кольору, який був придбаний в 2014 році, за грошові кошти в сумі 4500 грн., станом на 13.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість бувшої у використанні дриль марки «Інтертул», модель не відома, сірого кольору, який був придбаний в 2016 році, за грошові кошти в сумі 800 грн., станом на 13.02.2019 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження старшому слідчому СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1