Справа № 548/1809/19
Провадження №1-кс/548/876/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2019 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання заступника начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, на обгрунтування якого зазначив, що 22.08.2019 року у м. Хорол по вул. Миргородській сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ-21011», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та мотоцикла «SUZUKI JS1CV», б/н, під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження.

23.08.2019 СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Посилаючись на вищевикладені обставини, а також на те, що встановлення місця зіткнення транспортних засобів може вплинути на визначння винуватої особи, положення ст.ст.242-244 КПК України, уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення транспортно-трасологічної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання:
1) Де згідно наявної слідової інформації, зафіксованої в протоколі огляду місця пригоди, схемі до нього, фототаблиці та інших матеріалах кримінального провадженнязнаходиться місце зіткнення транспорнтних засобів автомобіля марки «ВАЗ-21011», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та мотоцикла «SUZUKI JS1CV», б/н, під керуванням ОСОБА_5 ?

2) Між якими частинами та під яким кутом відносно своїх повздовжніх вісей контактували між собою автомобіль «ВАЗ-21011» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл «SUZUKI JS1CV», б/н ?

3) Як розташовувались автомобіль«ВАЗ-21011» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл «SUZUKI JS1CV», б/н в момент первинного контактування відносно меж проїзної частини?

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому поданні клопотав проводити розгляд у його відсутність, клопотання просив задовольнити з підстав зазначених у ньому.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
За нормою ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - цс докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обгрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що 22.08.2019 року у м. Хорол по вул. Миргородській сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ-21011», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та мотоцикла «SUZUKI JS1CV», б/н, під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження..

23.08.2019 СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обгрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69, 101, 242-244 КПК України, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта (проведення відповідної експертизи), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення експертизи по даному кримінальному провадженню підлягає задоволенню.
Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання заступника начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення транспортно-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України траснпортно- трасологічну експертизу, на вирішення якої постановити такі питання:
1) Де згідно наявної слідової інформації, зафіксованої в протоколі огляду місця пригоди, схемі до нього, фототаблиці та інших матеріалах кримінального провадженнязнаходиться місце зіткнення транспорнтних засобів автомобіля марки «ВАЗ-21011», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та мотоцикла «SUZUKI JS1CV», б/н, під керуванням ОСОБА_5 ?

2) Між якими частинами та під яким кутом відносно своїх повздовжніх вісей контактували між собою автомобіль «ВАЗ-21011» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл «SUZUKI JS1CV», б/н ?

3) Як розташовувались автомобіль«ВАЗ-21011» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл «SUZUKI JS1CV», б/н в момент первинного контактування відносно меж проїзної частини?

Для дослідження надати експертам: матеріали кримінального провадження № 0000371, автомобіль «ВАЗ-21011», д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл «SUZUKI JS1CV», б/н.
Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Полтава, провулок Рибальський, 8.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1