Справа № 444/2983/19
Провадження № 1-кс/444/1464/2019
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Жовква Львівської області 22 листопада 2019 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській областікапітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивоване тим, що07 жовтня 2019 року в Жовківське ВП поступила заява віл ОСОБА_5 , де просить прийняти міри до невідомої особи, яка 04 жовтня 2019 року увійшовши до нього в довіру, шахрайським способом, під приводом викупу сина заявника за начебто вчинену дорожньо-транспортну пригоду від працівників поліції, незаконно заволоділа грошовими коштами заявника в розмірі 20 000 гривень.

Відомості про даний факт 08.10.2019 року слідчим слідчого відділенням Жовківського ВП Кам`янка-Бузького відділу поліції ОСОБА_6 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000944, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Окрім цього, 08 жовтня 2019 року в період часу з 11:00 год. по 12:00 год. невідома особа, знаходячись по місць проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , діючи умисно за попередньою змовою з іншою невідомою особою, яка в цей час спілкувалась з ОСОБА_7 по телефону, увійшовши в довіру останньої, шляхом обману переконала її віддати грошові кошти в сумі 5 тисяч доларів США, чим завдали ОСОБА_7 значну шкоду на вказану суму.

Відомості про даний факт 08.10.2019 року старшим слідчим слідчого відділенням Жовківського ВП Кам`янка-Бузького відділу поліції ОСОБА_4 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000945, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

22.10.2019 прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень №0000944 та №0000945 в одне, оскільки є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою.

Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив, що 04 жовтня 2019 року в період часу з 16:30 год. по 18:30 год. до нього на номер телефону НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, який повідомив, що його син вчинив ДТП і що ОСОБА_5 повинен дати гроші працівникам поліції, які мають допомогти його сину.

Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілого ОСОБА_7 , остання повідомила, що 08 жовтня 2019 року в період часу з 11:00 год. по 13:00 год. до неї на номер телефону - НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік, який повідомив, що її племінник вчинив ДТП і що ОСОБА_7 повинна дати гроші працівникам поліції, які мають допомогти її племіннику.

Інформація у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання вхідних телефонних дзвінків абонентського номера НОМЕР_2 в період часу з 11 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин 08 жовтня 2019 року, яким користується ОСОБА_7 міститься у базі даних ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Доступ до цієї інформації сприятиме досягненню ефективності досудового розслідування, а також інформація про номери осіб, які телефонували на номер НОМЕР_2 в період часу з 11 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин 08 жовтня 2019 року, серед яких можуть бути номера осіб, які можуть володіти інформацією про обставини вчинення вказаного злочину та особу, яка його вчинила, що матиме істотне значення для цього кримінального провадження.

Окрім цього використання інформації у письмовому чи електронному вигляді, яка міститься в оператора зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , надасть можливість використання її як доказу у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами підтвердити чи спростувати причетність користувача номеру з якого було здійснене повідомлення до вчинення даного кримінального правопорушення неможливо.

Клопотання слідчий просить розглянути без участі представників оператора зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » так як вказана інформація зберігається на цифрових носіях в електронному вигляді і може бути власниками змінена або знищена.

Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області просить доручити слідчому Жовківського ВП Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відомості про даний факт 08.10.2019 року старшим слідчим слідчого відділенням Жовківського ВП Кам`янка-Бузького відділу поліції ОСОБА_4 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000945, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

22.10.2019 прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень №0000944 та №0000945 в одне, оскільки є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою.

Відповідно до ч.2 ст.159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим Жовківського ВП Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_4 наведено достатні підстави для того, щоб розглядати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - в операторів стільникового зв`язку ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та самі по собі мають суттєве значення для надання можливості встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та можливість використання її як доказу у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин неможливо.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Водночас ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електоронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систему зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, а саме слід надати тимчасовий доступ до речей та документів за певний період, а саме мобільного терміналу системи зв`язку шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 309, 395 ККП України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчому відділення Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , до речей і документів, а саме інформації, яка міститься в оператора стільникового зв`язку яка міститься в базі даних національного оператора зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , у вигляді роздруківок вхідних телефонних дзвінків абонента оператора зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_3 ) НОМЕР_4 в період часу з 11 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин 08 жовтня 2019 року, з метою вилучення даної інформації.

Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області доручити слідчому Жовківського ВП Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1