Справа № 644/71/18
У Х В А Л А

іменем України

08 листопада 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні № 0001258 від 04.10.2017 року, відносно: ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного йому покарання, якщо протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

В силу ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки як основні, так і додаткові: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Крім того вирішено інші питання передбачені ч. 4 ст. 374 КПК України.

25 жовтня 2019 року прокурор звернувся до суду з заявою про уточнення у вироку суду у питанні про застосування ст. 75 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заяву підтримав та просив виправити описку у другому абзаці резолютивної частини вироку в об`ємі застосування до призначеного покарання ст. 75 КК України.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не прибули.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи з наступного:

Судом застосовано до ОСОБА_4 поряд з основним покаранням і додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом, але як вбачається з резолютивної частини вироку судом помилково не зазначено про звільнення на підставі ст. 75 КК України від призначеного основного покарання.

Так положення ст.ст. 75, 77 КК України при звільненні особи від призначеного покарання з випробуванням не передбачають звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права займатися певною діяльністю і тому в силу Закону не може застосування звільнення від відбування додаткового покарання.

Отже судом допущено описку у другому абзаці резолютивної частини і не зазначено про звільнення з випробуванням від відбування призначеного основного покарання.

Крім того у вступній частині вироку суду помилково зазначено про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тоді як обвинувальний акт у кримінальному провадженні та сам вирок суду стосується обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у вступній частині вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні № 0001258 від 04.10.2017 року, відносно: ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України зазначивши: обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України замість: у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

Абзац другий резолютивної частини вироку від 16 жовтня 2019 року викласти в наступній чином: На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому основного покарання, якщо протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, замість зазначеного: На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суду м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1