ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/701/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/620/19 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
іменем України
05 серпня 2019 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаряОСОБА_5
прокурора захисникаОСОБА_6 ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_9 на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 05 червня 2019 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Повертаючи прокурору обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 , суд першої інстанції послався на те, що в порушення п.2 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт не містить достовірних анкетних відомостей обвинуваченого, оскільки жодних документів, які посвідчують особу обвинуваченого в матеріалах кримінального провадження відсутні, а сам обвинувачений запевняє, що насправді він є ОСОБА_10 , що унеможливлює призначення справи до судового розгляду.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор в апеляційній скарзі посилається на незаконність ухвали суду першої інстанції, вважає що судом при її постановленні допущено істотні порушення вимог кримінального процесуального закону. В обґрунтування доводів вказує, що всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, при складанні обвинувального акту дотримані, зокрема зазначено достовірні анкетні відомості обвинуваченого, які підтверджуються документами, витребуваними з виправної колонії, де відбував покарання обвинувачений. Крім того, під час досудового розслідування кримінальної справи в 2005 році ОСОБА_8 не зазначав, що має інші анкетні дані та вирок суду від 27.07.2005 з цих підстав не оскаржував. Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

У запереченнях захисник та обвинувачений вказують на необґрунтованість апеляційної скарги прокурора, просять залишити її без задоволення. Вважають, що оскаржувана ухвала суду є законною, обґрунтованою та справедливою.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про необхідність задоволення апеляційної скарги, захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 , які просили апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а в судових дебатах сторони залишилися на своїх позиціях, перевіривши матеріали кримінального провадження, доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, колегія суддів дійшла до наступного.

В порядку п.3 ч.3 ст. 314 КПК України на стадії підготовчого судового засідання, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до положень ст. 291 КПК обвинувальний акт має містити, крім інших, передбачених цією нормою процесуального права відомостей, анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Згідно вимог ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

З обвинувального акту вбачається, що обвинуваченим є громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Марганець Дніпропетровської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які офіційні документи, які б підтверджували достовірність зазначених в обвинувальному акті відомостей, на чому вірно наголошував суд першої інстанції.

Посилання апелянта на наявність в матеріалах кримінального провадження документів, витребуваних з виправної колонії, де відбував покарання обвинувачений, якими встановлено особу обвинуваченого, дату та місце його народження, громадянство, до уваги колегії суддів не приймаються, оскільки зазначені документи ніяким чином не підтверджують правильність його анкетних відомостей та взагалі містять суперечливі дані щодо особи обвинуваченого.

Проведеними прокурором та слідчим заходами встановити особу обвинуваченого не вдалося.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що зазначені обставини унеможливлюють розгляд кримінального провадження, а тому суд прийшов обґрунтованого висновку про повернення обвинувального акту прокурору відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт не містить достовірних анкетних відомостей обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), що позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження.

Таким чином, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, ч 1 ст. 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 05 червня 2019 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 / ОСОБА_3 / ОСОБА_4