Провадження № 1-кс/638/4523/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003678 від 14.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернулася слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003678 від 14.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13.09.2019 року до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що 07.09.2019 року близько 20:00 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 умисно спричинили останній легкі тілесні ушкодження.

30.09.2019 року під час допиту потерпіла ОСОБА_4 вказала на механізм та обставини спричинення їй тілесних ушкоджень.

08.10.2019 року за участю потерпілої ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент.

Для досягнення повноти та всебічності проведення досудового розслідування, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості, механізму спричинення та характеру спричинених потерпілій тілесних ушкоджень, що неможливо встановити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати клопотання за її відсутністю; клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 13.09.2019 року до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що 07.09.2019 року близько 20:00 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 умисно спричинили останній легкі тілесні ушкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003678 від 14.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003678 від 14.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз (м. Харків, вул. Дмитрівська, 14) та залучити експерта з експертною спеціалізацією для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)чи були встановлені на тілі потерпілої будь-які тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

2)який механізм спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи могли вони бути спричиненні при обставинах, на які вказує остання під час її допиту 30.09.2019 року та слідчого експерименту за її участю від 08.10.2019 року?

3)чи відповідають медичним даним показання потерпілої ОСОБА_4 , надані нею 30.09.2019 року під час допиту в якості потерпілої та слідчого експерименту за її участю від 08.10.2019 року в частині характеру, локалізації, механізму та строку давності спричинення встановлених в неї тілесних ушкоджень?

Для дослідження експерту направити: потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №1277-2019 від 09.09.2019 року; копію протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.10.2019 року з додатком у вигляді фото-таблиці; консультативний висновок №40 КНП «Міська клінічна лікарня №30» Харківської міської ради від 11.09.2019 року та матеріали кримінального провадження за вимогою.

Окрім відповідей на поставлені питання провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

В разі виниклої під час виконання судово-медичної експертизи необхідності, дозволити органу досудового розслідування за клопотанням експерта, надавати для дослідження необхідні додаткові матеріали.

Доручити отримання висновку експерта представнику СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1