Справа № 133/2312/19
УХВАЛА
04.09.2019

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 03.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 03.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, на три місяці, тобто до 04.12.2019.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000033 від 03.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, по факту смерті.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 квітня 2017 року, ОСОБА_4 , знаходячись у себе дома по АДРЕСА_1 , почала відчувати пекучу біль у грудній клітині. На той час вона мешкала за вказаною адресою разом із цивільним чоловіком ОСОБА_5 , 1936 р.н., який після смерті ОСОБА_4 переїхав до себе на батьківщину до с. Олександрівка Маловисківського району Кіровоградської області. У зв`язку з відчуттям болі у грудній клітині, ОСОБА_4 02.04.2017 о 19 годині викликала фельдшера з фельдшерського пункту с. Вернигородок - Бродську Наталю. Наталя оглянула ОСОБА_4 і увела їй знеболюючий лікарський засіб, після чого поїхала. На деякий час ОСОБА_4 стало легше, однак через кілька годин її самопочуття значно погіршилось, у зв`язку з чим вона здійснила виклик швидкої медичної допомоги. Приблизно о 00.24 годині, тобто вже 03.04.2017 року (вночі), на виклик прибув фельдшер із станції швидкої медичної допомоги ОСОБА_6 , який оглянувши ОСОБА_4 повідомив, що нічого серйозного немає, увів знеболюючий засіб та поїхав. Остання скаржилась йому на пекучий біль у грудях та просила його госпіталізувати її до лікарні. Оглянувши ОСОБА_4 , ОСОБА_6 сказав їй що нічого серйозного у її стані він не виявив, у неї має місце проблеми з остеохондрозом, цей стан мине та, незважаючи на прямі показання до госпіталізації, ОСОБА_4 попросила ОСОБА_6 госпіталізувати її, але ОСОБА_6 прямо сказав покійній ОСОБА_4 , що таких пацієнтів вони не госпіталізують, так як у цьому немає необхідності.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000033 від 03.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

На підставі ухвали Козятинського міськрайонного суду та зібраних доказів було призначено комплексну судово-медичну експертизу, відповідно до якої:

1. (відповідь на 1 питання «Ухвали»). Смерть ОСОБА_4 настала ІНФОРМАЦІЯ_1 від гострого інфаркту міокарда, який ускладнився гострою серцевою недостатністю, що підтверджується клінічною картиною захворювання і електрокардіографічним дослідженням ОСОБА_4 , а також макро- та мікроморфологічними даними, встановленими під час дослідження її трупа. З урахуванням даних судово-гістологічної експертизи (гістологічна картина донекротичної стадії), гострий інфаркг міокарду виник за декілька годин (до 6-12 годин) до настання смерті.

2 . (відповідь на 2 питання «Ухвали»). Згідно медичної карти амбулаторного хворого, ОСОБА_4 хворіла на такі хронічні захворювання: з 2002 року - гіпертонічна хвороба, з приводу чого вона знаходилась на диспансерному обліку: з 2003 року - попереково-крижовий радикуліт; з 2009 року - цукровий діабет 2 типу; з 2012 р. - вузловий нетоксичний зоб, з 2013 року - дисциркуляторнаенцефалопатія змішаного генезу з вестибуло-атактичними розладами.

3. (відповідь на 3 питання «Ухвали»), 07.04.2017 р за направленням сімейного лікаря у рентгенкабінеті Козятинської ЦРЛ було проведено рентгенологічне дослідження органів грудної клітки, під час якого у ОСОБА_4 діагностовано правобічну інтерстиціальну пневмонію (запалення правої легені). В цей же день вона з діагнозом "пневмонія" була госпіталізована у терапевтичне відділення ЦРЛ, де їй призначено лікування згідно виставленому діагнозу. Цей діагноз морфологічно підтверджений не був. В ході стаціонарного обстеження о 13 годині ОСОБА_4 проведена електрокардіографія, під час якої виявлено ознаки ішемічної стадії гострого інфаркту міокарда, та призначено відповідне консервативне лікування в умовах терапевтичного відділення.

4. (відповідь на 4 питання «Ухвали»). Згідно карти виїзду швидкої медичної допомога № 2792 (підстанція 3, бригада № 113) Козятинського відділення Хмільницької станції екстреної медичної допомоги 03.04.2017 р., під час виїзду бригади до ОСОБА_4 було встановлено попередній діагноз: «Вертебральнаторакалгія, остеохондроз шийно-грудного відділу хребта».

5. (відповідь на 5 питання «Ухвали»). Надання ОСОБА_4 медичної допомоги працівниками Козятинського відділення Хмільницької станції екстреної медичної допомоги (фельдшером ЕМД) 03.04.2017 р., Білопільської АЗГІСМ (фельдшером ФА11 і сімейним лікарем) 02.04.2017 р. і 03.04.2017 р. та КП «Козятинської ЦРЛ» 07.04.2017 р., відповідало виставленим діагнозам та діючим протоколам надання медичної допомоги МОЗ України.

6. (відповідь на 6 питання «Ухвати»). Експертна комісія вважає, що дії медичних працівників (фельдшера ФАП, фельдшера Козятинського відділення Хмільницької станції ЕМД. сімейного лікаря АЗПСМ) на догоспітатьному етапі, а саме 2 і 3 квітня 2017 р., не могли негативно вплинути на перебіг діагностованого 7 квітня 2017 р. у ОСОБА_4 гострого інфаркту міокарду, який, згідно гістологічної картини, виник в межах 6-12 годин до настання смерті. Діагностувати можливі станом на 2 - 3.04.2017 зміни з боку серцево-судинної системи завадили неможливість проведення електрокардіографічного обстеження через відсутність електрокардіографа, а також відсутність типового для ішемічної хвороби серця больового синдрому в цей термін.

Таким чином, дії медичних працівників на догоспітатьному етапі надання медичної допомоги ОСОБА_4 не можна розцінювати, як неналежне виконання ними професійних обов`язків.

Експертна комісія погоджується з висновками клініко-експертної комісії ДОЗ стосовно того, що на госпітальному етапі надання медичної допомоги ОСОБА_4 могли негативно вплинути на прогноз захворювання відсутність чіткої оцінки важкості стану пацієнтки та тактики лікування при виникненні ускладнень, а саме переведення в реанімаційне відділення,чого не було здійснено. Також не було проведено тропоніновий тест через короткий термін перебування в стаціонарі, як обов`язковий діагностичний захід на підтвердження діагнозу гострий інфаркт міокарду.

7. (відповідь на 7 питання «Ухвали»). Кардіограма від 07.04.2017 на ім`я ОСОБА_4 , яка вклеєна в медичну карту стаціонарного хворого, має належні реквізити. Згідно записам в медичній карті, на цій кардіограмі виявлені патологічні зміни, характерні для гострого інфаркту міокарду, що відповідає і морфологічному діагнозу. При цьому визначення належності документу конкретній особі не входить в компетенцію судово-медичної експертизи.

03.06.2019 ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду №133/1240/19 продовжено строк досудового розслідування у вище вказаному кримінальному провадженні до п`ятнадцяти місяців, тобто до 04.09.2019 для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування та проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи.

У вказаний строк було проведено та отримано висновок додаткової комісійної судово-медичної експертизи.

П`ятнадцяти місячний строк досудового розслідування у провадженні закінчується 04.09.2019. Для завершення досудового розслідування необхідно провести та отримати висновок судово-психологічної експертизи потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 та отримати матеріали виконані під час проведення слідчих дій на іншій території Маловисківський ВП у Кіровоградській області. Після проведення усіх необхідних слідчих дій та за їх наслідками буде прийняте законне рішення у кримінальному провадженні, що можливо провести в строк до вісімнадцяти місяців.

Вказані процесуальні дії мають важливе значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та встановлення істини по матеріалах досудового розслідування.

Слідчий та прокурор належним чином повідомлялися про день і час слухання клопотання, однак, подали заяви про слухання клопотання без їх участі і просять його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

По матеріалах досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 03.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, за фактом неналежного виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого/несумлінного до них ставлення, що спричинило смерть хворої ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування було проведено комісійну судово-медичну експертизу стосовно смерті ОСОБА_4 з метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування.
03.06.2019 ухвалою Козятинського міськрайонного суду №133/1240/19 продовжено строк досудового розслідування у вище вказаному кримінальному провадженні на три місяці, тобто до 04.09.2019 для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування та проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи.

У вказаний строк було проведено та отримано висновок додаткової комісійної судово-медичної експертизи.

Продовжений строк досудового розслідування у провадженні закінчується 04.09.2019. Для завершення досудового розслідування необхідно провести та отримати висновок судово-психологічної експертизи потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , та отримати матеріали виконані під час проведення слідчих дій на іншій території Маловисківський ВП у Кіровоградській області.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.

Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше пяти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дії, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 03.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України на три місяці, тобто до 04.12.2019.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 03.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 03.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, по факту смерті ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , на три місяці, тобто до 04 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя: Секретар:

Дата документу 04.09.2019