Справа № 488/4091/19
Провадження № 1-кп/488/473/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

23.10.2019 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду міста Миколаєва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам .
Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.
На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.
Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого, оскільки наявні ризики, передбачені пунктами 1,5 частини 1 статті 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 проти продовження строку тримання під вартою заперечував, посилаючись на існування постійного міста мешкання та неофіційного міста роботи, просив обрати йому домашній арешт.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого... За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, виходячи із наступного:
ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення тяжкого корисного злочину, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, останній обгрунтовано обвинувачується у вчиненні шести епізодів корисних злочинів, один з яких, передбачений ч.2 ст.289 КК України, є тяжким, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.
Окрім того, в провадженні Корабельного районного суду м.Миколаїва перебуває ще два кримінальних провадження за звинуваченням ОСОБА_5 за вчинення аналогічних корисних злочинів.
Встановлено, що ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків, оскільки не одружений, до затримання офіційно не працював, легальних джерел доходу не мав, міста реєстрації в м.Миколаїв не має та за останнім місцем мешкання характеризується задовільно, як особа схильна до вживання алкоголю.
За таких обставин у суду є достатньо підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи, що відомості про те, що зазначений ризик припинив існування, суду не представлені, очевидних ознак його зменшення також не вбачається, суд погоджується з доводами прокурора про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою, оскільки інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вищезазначеному ризику.
При цьому, суд не приймає до уваги доводи обвинуваченого щодо необхідності зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який, вважаючи їх такими, що не спростовують встановлених судом вищезазначених ризиків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178,183, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корабельного районного суду міста Миколаєва на 30 жовтня 2019 року на 15.00 годин.
Про час розгляду справи повідомити учасників провадження.
Клопотання прокурора задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Миколаїв Миколаївської області, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 60 (шістдесяти) діб, а саме до 22.12. 2019 року включно.
У клопотанні обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт- відмовити за необгрунтованістю.
Копію ухвали направити начальнику СІЗО м. Миколаєва.
У відповідності до рішення Конституційного Суду України від 13 червня 2019 року № 4-р/2019 року, ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1