"19" серпня 2019 р. Справа № 363/2608/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000486, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2019 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що 14.06.2019 року надійшло повідомлення від диспетчера ДСНС, про те що до них надійшов виклик з мобільного телефону НОМЕР_1 від громадянина який назвався ОСОБА_4 , який проживає АДРЕСА_1 , що він являється учасником АТО та в нього при собі є граната і він хоче всіх підірвати. Під час ОМП ОСОБА_5 добровільно видав слідчому 3 (три) згортки з тканини білого кольору у вигляді рукавів , кінці яких зав`язані ниткою, в середині яких міститься сипуча речовина невідомого походження, слідчий в присутності понятих помістив до спец пакету №02693529 надані згортки з вмістом та вилучив. Як пояснив ОСОБА_5 , що дана речовина являється пороховим підсилювачем заряду, який він привіз з АТО.

Дана подія зареєстрована у журналі ЄО Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області за №7814 від 14.06.2019 року.

15.06.2019 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000486 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування 06.06.2019 року постановою слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області вищевказані предмети визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000486 від 15.06.2019 року.

21.06.2019 року проведено огляд спец пакету №02693529 за участю інспектора-вибухотехніка ОСОБА_6 , який надав довідку про те, що сипуча речовина жовтого кольору різної геометричної форми зовні схожої на порох, що належить до 3 вибухової категорії, обмежено небезпечний, після огляду вказану речовину з первинним пакуванням поміщено до спец пакету №АБ 043474.

15.08.2019 року проведено огляд спец пакету №АБ 043474. за участю інспектора-вибухотехніка ОСОБА_6 , який відібрав зразок для проведення експертизи сипучої речовини жовтого кольору зовні схожої на порох від загальної маси вилученої сипучої речовини жовтого кольору схожої на порох вилученої під час огляду місця події 15.06.2019 року та надав довідку про те, що сипуча речовина жовтого кольору зовні схожа на порох, що належить до 3 вибухової категорії, обмежено небезпечний, після огляду зразок вказаної речовини поміщено до спеціального пакету №АБ 043557.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні вибухо-технічної експертизи на проведення якої поставити наступні питання: Чим є надана на дослідження сипуча речовина? Чи відноситься до боєприпасів та/чи вибухових пристроїв надана на дослідження сипуча речовина?

Необхідність в проведенні вибухо-технічної експертизи в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо встановити чи являється речовий доказ в даному кримінальному провадженні боєприпасами та/чи вибуховими пристроями. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, в просильній частині клопотання слідчий просив розглядати клопотання у його відсутність. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення чим являється речовий доказ в даному кримінальному провадженні та чи відноситься до боєприпасів та/чи вибухових пристроїв, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення вибухо-технічної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України проведення вибухо-технічної експертизи, на проведення якої поставити наступні питання:

- Чим є надана на дослідження сипуча речовина?

- Чи відноситься до боєприпасів та/чи вибухових пристроїв надана на дослідження сипуча речовина?

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надати речові докази в кримінальному провадженні №0000486 від 15.06.2019 року, а саме: спеціальний пакет №АБ 043557 в якому міститься: сипуча речовина, зовні схожа на порох, довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів.

Висновок експерта разом з речовими доказами надати до СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1