Справа № 452/1683/19
Провадження № 1-кп/452/271/2019
ВИРОК
Іменем України

22 липня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі кримінальні провадження №0000317 від 07 травня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, з неповною середньо освітою, не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

встановив

ОСОБА_5 , 06 травня 2019 року, близько 16 год. 00 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння, на сільській дорозі в АДРЕСА_2 , біля житлового будинку ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту із громадянином ОСОБА_4 , під час сварки з останнім, наніс потерпілому удар рукою в область його лівого плеча, внаслідок якого потерпілого ОСОБА_4 розвернуло і він намагаючись схопитися рукою за огорожу впав на землю та отримав тілесні ушкодження, у вигляді закритого косо-спіралевидпого (крученого) перелому середньої третини правої великогомілкової кістки зі зміщенням, які могли утворитися внаслідок різкого повертання тіла на фіксованій до землі правій стопі та які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесного ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні.

Згідно Висновку експерта №62/19 від 10 травня 2019 року при проведенні судово-медичної експертизи та вивченні медичних документів гр. ОСОБА_4 , 1975 р.н., виявлено закритий косо-спіралевидний (кручений) перелом середньої третини правої великогомілкової кістки зі зміщенням, який утворився внаслідок різкого повернення тіла на фіксованій до землі правій стопі, можливо в час і при обставинах вказаних в ухвалі, не характерний для утворення від ударів ногами і руками і відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості по ознаці довго тривалості розладу здоров`я, та синець лівої повіки, садна на тильній поверхні правої кисті в ділянці 2,3, і 5 пальців та на основі кисті на рівні 5-го пальця, які утворилися від дії твердих тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, чи при падінні на такі, по давності утворення можуть відповідати часу 06.05.19р.. і відносяться до легкого тілесного ушкодження. Враховуючи, що ріст потерпілого біля 170 см. данні ушкодження могли утворитися при вільному падінні з висоти 170 см. на праву ногу з послідуючим різким поворотом тіла.
Враховуючи повне підтвердження обвинуваченим фактичних обставин вчинення ним інкримінованого йому злочину, а також те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, доведеною винуватість: обвинуваченого ОСОБА_5 у спричиненні ОСОБА_4 необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження, а тому кваліфікація дій обвинуваченого за ст. 128 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, скоїв кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується негативно.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої шкоди потерпілому.

Як обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд враховує вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції передбаченої ст. 128 КК України, як єдиний засіб його виправлення та перевиховання.

Речових доказів у кримінальному провадженні не має.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні не має.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України та призначити йому покарання 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд протягом 30 днів з часу проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя