Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2892/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000443 від 01.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клинець Овруцького району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, згідно ст.89 КК України несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2019 року, близько 03 години 55 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-844» Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «АТБ-Маркет», що розташований в м. Овруч по вул. Т.Шевченка,33А, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, скориставшись неуважністю працівників магазину, шляхом вільного доступу з прилавку вказаного торгівельного закладу таємно викрав пляшку горілки "Хортиця Преміум", об`ємом 0,7 л, вартістю 152,30 грн. та 3 пляшки слабоалкогольного напою «Shake ICE BABY», об`ємом 330 мл, вартістю 22,70 грн. кожна, які (вищевказані пляшки) поклав до пакету та пройшовши лінію кас, де не розрахувавшись за них, місце вчинення кримінального правопорушення залишив і в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на загальну суму 220 грн. 40 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю і показав, що перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет» в м. Овруч, таємно викрав пляшку горілки та 3 пляшки слабоалкогольного напою. У вчиненому кається, просить суворо не карати.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просить розглядати кримінальне провадження без його участі. Завдана ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальна шкода повністю відшкодована, просить покарати згідно чинного законодавства.

Його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 31 липня 2019 року;

- протоколами огляду місця події від 02.08.2019 року з фототаблицями до нього;

- наказом №1 від 30.07.2019 року ТОВ АТБ Маркет «Продукти-844» про призначення комісії для проведення ревізії ;

- актом проведення ревізії від 30.07.2019 року;

- інвентаризаційною відомістю №22038 від 30.07.2019 року;

- протоколом огляду речей від 12.08.2019 року CD-R диск із відеозаписом камер відеоспостереження, наданий представником ТОВ «АТБ-Маркет» з фототаблицями до нього.

Враховуючи вище викладене, дослідивши докази, які були надані суду, розглянувши справу в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що відноситься відповідно до ст. 12 КК України до категорії злочинів середньої тяжкості, також дані про його особу. Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Судом, відповідно до ст. 66 КК України, береться до уваги обставина, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи щире каяття обвинуваченого та усвідомлення ним протиправності своєї поведінки, думку потерпілого, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 мінімальне покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами, а тому призначене ОСОБА_4 покарання буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили до ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази: CD-R диск, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1