Справа № 308/8580/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадження, відомості про яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002049 від 02.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпастької області із клопотанням у кримінальному провадження, відомості про які зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002049 від 02.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що 01 липня 2019 року до ч/ч Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення працівника ВКП Ужгородського ВП, про те, що в ході проведення оперативно розшукових мироприємств, неподалік будинку АДРЕСА_1 , працівниками поліції було зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно оперативної інформації отримав поштове відправлення з « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому міститься наркотичний засіб.

В клопотанні вказано, що в ході огляду місця події від 01.07.2019, за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено паперову коробку з чоловічою сорочкою, яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» INZ202949 та згорток, що знаходився в коробці, з вмістом невідомої речовини, схожої на наркотичну, яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №7153167.

Слідчий зазначає, що 09 липня 2019 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду винесено ухвалу про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно із висновку експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №6/391 від 16.07.2019, вилучена у гр. ОСОБА_4 речовина в своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон. Надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору містить 0,8985 г. метадону.

09 липня 2019 року керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в порядку ст. 93 КПК України, скеровано запит про надання записів з камер внутрішнього відео спостереження, розміщених у приміщенні відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , які ймовірно зафіксували факт видачі вантажу ОСОБА_4 , за номером декларації №1292, що мало місце 01 липня 2019 року, близько 15 год. 34 хв.

11 липня 2019 року до слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов лист представника (за довіреністю) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про відмову в наданні записів з камер внутрішнього відео спостереження.

24 липня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.98 КК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В ході досудового розслідування здобуто докази того, що факт видачі вантажу (посилки) ОСОБА_4 , за номером декларації №1292, що мало місце 01 липня 2019 року зафіксований камерами внутрішнього відео спостереження, які розміщені у приміщенні відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні вказано, що з метою доведення обставин вчинення злочину, необхідно вилучити відеоматеріали, зафіксовані камерами внутрішнього відео спостереження, які розміщені у приміщенні відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що стосується видачі вантажу (посилки) ОСОБА_4 , за номером декларації №1292.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також з метою збереження та використання речових доказів, які мають суттєве значення для встановлення обставин справи, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні відеоматеріалів, з можливістю вилучення їх копій, а тому керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просить: надати старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відомостей наявних в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: відеоматеріалів, що стосуються видачі вантажу (посилки) ОСОБА_4 , за номером декларації №1292, з можливістю вилучення їх копій.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, повідомлявся належним чином, подав рапорт про розгляд клопотання без його участі.
Представник відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
З матеріалів клопотання встановлено, що СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002049 від 02.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В ході якого, 09 липня 2019 року керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в порядку ст. 93 КПК України, скеровано запит про надання записів з камер внутрішнього відео спостереження, розміщених у приміщенні відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , які ймовірно зафіксували факт видачі вантажу ОСОБА_4 , за номером декларації №1292, що мало місце 01 липня 2019 року, близько 15 год. 34 хв.
11 липня 2019 року до слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов лист представника (за довіреністю) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про відмову в наданні записів з камер внутрішнього відео спостереження та необхідність звернення в порядку передбаченому законодавством, оскільки така інформація є з обмеженим доступом.

Так, слідчий суддя вважає, що в ході досудового розслідування є об`єктивні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до відомостей наявних в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: відеоматеріалів, що стосуються видачі вантажу (посилки) ОСОБА_4 , за номером декларації №1292, з можливістю вилучення їх копій.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.
Частина ч.6 ст. 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проведення тимчасового доступу до документів необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання про необхідність тимчасового доступу до відомостей наявних в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: відеоматеріалів, що стосуються видачі вантажу (посилки) ОСОБА_4 , за номером декларації №1292, з можливістю вилучення їх копій, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадження, відомості про яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002049 від 02.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відомостей наявних в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: відеоматеріалів, що стосуються видачі вантажу (посилки) ОСОБА_4 , за номером декларації №1292, з можливістю вилучення їх копій.

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1