Справа № 676/5293/19
Провадження № 1-кп/676/492/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському кримінальне провадження, відомості про яке внесені 31 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000851, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, на утриманні малолітній син, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 29 липня 2019 року близько 03 год.00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поруч із барною стійкою у приміщенні нічного клубу «Плейбой», яке розташоване по вул. Грушевського, 31 в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілого та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_5 скляною пляшкою, яку тримав у руці, один удар в область тім`яної частини голови справа та один удар в область носа, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани на рівні тім`яного бугра справа, закритого перелому кісток спинки носу з утворенням вільних кісткових фрагментів та їх незначним кутовим зміщенням вправо, синяка в області спинки носу ліворуч, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Вищевказаними діями, що виразились у спричинені умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та показав, що дійсно в ніч події коли він перебував в приміщенні нічного клубу «Плейбой», в нього виник конфлікт із потерпілим ОСОБА_5 , в ході якого вони виходили на вулицю розмовляти. Після того як він із кумом повернувся до бару та вживали шампанське, до них знову підійшов потерплий ОСОБА_5 , який штовхнув кума та рукою зловив його за головую. У зв`язку з цим він підійшов до потерпілого, та двічі наніс йому удари пляшкою в область голови. Після того, на вулиці коли він намагався поїхати додому потерпілий декілька разів його вдарив рукою, але за вказаним фактом він до поліції із заявою про притягнення ОСОБА_5 до відповідальності не звертався. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Наведені обставини ніким не оспорюються. Сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, в тому числі обвинуваченого, немає, у зв`язку з чим судом відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце, а його дії які виразились у спричинені умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, судом кваліфікуються за ч.2 ст.125 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 винен у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, судом враховується, що ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні малолітнього сина. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом визнається вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно із досудової доповіді уповноваженому органу з питань пробації ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінено як середній, його виправлення без арешту, без позбавлення або обмеження волі можливе, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.125 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів і документів необхідно вирішити в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368 371, 373-375 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази і документи: матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 31 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000851, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а також ДВД-диски із відеозаписами з камер спостереження нічного клубу, відеозаписами слідчих дій (т.2 а.м.к.п.20,46,56,79) після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1