печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001494 від 04.04.2019 року, про проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001494 від 04.04.2019 року, про проведення судово-медичної експертизи, яку доручити експертам КМКБ СМЕ за адресою: м. Київ.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001494 від 04.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2019 року близько 23 год. 50 хв. за адресою м. Київ, вул. Предславинська, 12 невстановлена особа нанесла тяжкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме згідно довідки Київської міської клінічної лікарні № 17, закрито черепну мозкову травму, забій головного мозку, перелом потиличної кістки з права.

Слідчий вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту тілесних ушкоджень громадянина, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, про проведення судово-медичної експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001494 від 04.04.2019 року, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001494 від 04.04.2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб КМКБ СМЕ за адресою: м. Київ, пров. Бондарський, 7А.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Яка кількість ударів, та в які частини тіла було завдано ОСОБА_5 .?
Чи можливо по виявленим у потерпілого ОСОБА_5 тілесним ушкодженням встановити індивідуальні ознаки травмуючого предмету (предметів) яким йому були завдані тілесні ушкодження?
З якою силою були завдані тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 .?
Чи мав можливість ОСОБА_5 здійснювати будь-які активні дії, в тому числі і пересуватися, після спричинення йому виявлених тілесних ушкоджень?
Чи могла травма голови у ОСОБА_5 , утворитись внаслідок обставинам продемонстрованим останнім при проведенні слідчого експерименту у транспортному засобі?
Якщо так, то чи міг ОСОБА_5 після отримання удару по голові, ще свідомо пройти відстань близько 10 метрів у напрямку будинку, піднятися сходами, вільно стояти на ногах?
Чи характерні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 для травми, які б могли утворитись при падінні з висоти?
Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , утворитись внаслідок падіння останнього на бетонних сходах довжиною приблизно 3 метрів, які розташовані між першим і другим поверхом будинку № 12 по вул. Предславинській в м. Києві?
Чи могла травма голови у ОСОБА_5 , утворитись внаслідок падіння останнього на бетонних сходах довжиною приблизно 3 метрів, які розташовані між першим і другим поверхом будинку № 12 по вул. Предславинській в м. Києві?
У якій обстановці отримана травма голови та садна спини ОСОБА_5 у транспортному засобі, парадному або ж на вулиці?
2.10 Який механізм отримання травми голови та саден спини ОСОБА_5 удари або падіння з висоти?
Чи можна стверджувати, що травма голови ОСОБА_5 отримана внаслідок удару іншою людиною?
Які розміри та форма предмету, яким завдано травму голови ОСОБА_5 .?
Чи можна стверджувати, що перелом потиличної кістки справа з переходом на лямбдовидний шов ОСОБА_5 , отриманий внаслідок удару іншою людиною?
Які розміри та форма предмету, яким завдано переломи перелом потиличної кістки справа з переходом на лямбдовидний шов ОСОБА_5 .?
Чи можна стверджувати, що перелом потиличної кістки справа з переходом на лямбдовидний шов ОСОБА_5 , отриманий внаслідок падіння на бетонних сходах довжиною приблизно 3 метрів, які розташовані між першим і другим поверхом будинку № 12 по вул. Предславинській в м. Києві?
Чи можна стверджувати, що травма голови та травми інших частин тіла ОСОБА_5 отримані ним внаслідок декількох окремих послідовних ударів?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.
Надати дозвіл на використання експертами (у разі необхідності) матеріалів кримінального провадження №0001494 від 04.04.2019 року.
Надати дозвіл для вирішення питань призначеної експертизи не заперечую отримувати всі необхідні дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України.
Слідчий у кримінальному провадженні надати експертам для ознайомлення необхідні матеріали. В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1