Справа № 635/6536/19
Провадження № 1-кс/635/2952/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001435 від 26.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали кримінального провадження за №0001435 від 26.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 26 серпня 2019 року до ЧЧ Харківського ВП ГУКНП у Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 26 серпня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа намагалась його вбити.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001435 від 26.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
26 серпня 2019 року у ході проведення огляду місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- 3 пластикові стакани;

- пластикову пляшку «Lipton», ємкістю 0,5 л;

- пластикове руків`я білого кольору;

- ніж металевий з дерев`яним руків`ям, коричневого кольору, довжиною 20 см;

- ніж металевий з пластиковим руків`ям білого кольору, довжиною 25 см;

- кофта синього кольору з плямами бурого кольору;

-металеве лезо зі слідами бурого кольору, довжиною 17,5 см;

- змиви речовини бурого кольору з підлоги та дивану у кухні.

Слідчий вважає, що вилучені речі, є доказами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, тому просив накласти на них арешт.

У судове засідання слідчий не прибув, надав до суду заяву з проханням розглянути клопотання без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Тимчасово вилучені предмети на які слідчий просить накласти арешт, є доказами вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, та зберегли на собі його сліди.

Органом досудового розслідування доведено, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підстав вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Вилучене відповідно до протоколу огляду місця події майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, завдання кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, знищення, перетворення тимчасово вилученого майна, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому клопотання необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131-132, 170-173 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001435 від 26.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 26 серпня 2019 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 3 пластикові стакани;

- пластикову пляшку «Lipton», ємкістю 0,5 л;

- пластикове руків`я білого кольору;

- ніж металевий з дерев`яним руків`ям, коричневого кольору, довжиною 20 см;

- ніж металевий з пластиковим руків`ям білого кольору, довжиною 25 см;

- кофта синього кольору з плямами бурого кольору;

-металеве лезо зі слідами бурого кольору, довжиною 17,5 см;

- змиви речовини бурого кольору з підлоги та дивану у кухні.

Місцем їх зберігання визначити камеру схову речових доказів Харківського ВП ГУНП у Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Дніпровська, 211.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1