Справа № 203/2859/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене в межах кримінального провадження №0001076, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся слідчий із вищевказаним клопотанням, погодженим із прокурором, в якому просив надати групі слідчих тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про персональні дані користувачів електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншої інформації щодо вказаної електронної поштової скриньки, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В обґрунтування свого клопотання слідчий послався на те, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001076, кваліфікованого за ст.190 ч.3 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 27 червня 2019 року зі станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Київ до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованій по АДРЕСА_2 , вирушив вагон №65731531, що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з вантажем у вигляді металобрухту вагою 65,350 тон вартістю 358640 гривень, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». По прибуттю даного вагону на територію м. Кривий ріг невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа вказаним вантажем, а саме шляхом зафарбування та нанесення іншого номеру на борт здійснила зміну номеру вагону № НОМЕР_2 на №63223069, в результаті чого вагон з вантажем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із зміненим номером (на № НОМЕР_3 ) залишився на станції « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а інший вагон на борт якого нанесено номер №65731531 з вантажем, який не відповідає супровідним документам (сміття), а саме не є металобрухтом типу 13, у складі поїзду направлено до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де виявлено невідповідність вантажу. Аналогічним чином здійснено зміну шляхом зафарбування та нанесення іншого номеру на борт вагонів №66793134, №67916437, №67703736, №65951238, №65335804, №65384315, №65282485. В період часу з 09 липня 2019 року по 10 липня 2019 року на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виявлено та вилучено напіввагони з ознаками підробки номерних знаків на борту, на які нанесено № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , в яких виявлено вантаж, який не відповідає супровідним документам (сміття). Під час огляду місця події на залізничній станції « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виявлено та вилучено напіввагони з вантажем у вигляді метталобрухту, з ознаками підробки номерних знаків на борту, на які нанесено № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_3 та залишено на станції «Кривий Ріг Сортувальний», замість відправлення до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Згідно перевізних документів (накладних) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » відправником на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » вантажу, який знаходився у вагоні вагонах №67169045, №60046265, є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». При цьому з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також податкових документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » останнє для зв`язку використовує адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2

З огляду на вищевикладене, посилаючись на необхідність перевірки, доведення та встановлення всіх обставини та епізодів розслідуваного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які вчинили розслідувані злочини, і доведення їх вини, що може бути здійснено за допомогою доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а отже має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий просив задовольнити подане ним клопотання в повному обсязі.

Розгляд клопотання з огляду на наявність визначених нормою ч.2 ст.163 КПК України ризиків створення перешкод у доступі до запитуваних речей і документів здійснено за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, в зв`язку із неявкою останньої та подання заяви про розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого слідчим клопотання, приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.
За змістом ст.ст.3, 132, 159, 160, 162 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема тих, що містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому та/або прокурору особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо слідчий або прокурор у своєму клопотанні доведуть наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім викладених вище обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наведені положення законодавства та приймаючи до уваги, що матеріалами клопотання слідчого підтверджено факт вчинення діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, а речі та документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, не є такими, доступ до яких заборонено законом, мають суттєве значення для встановлення та виключне значення для доведення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також досягнення його дієвості, оскільки наявні в них відомості можуть бути використані як докази, отримати які іншим способом неможливо, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, його належної кваліфікації клопотання слідчого слід задовольнити шляхом надання тимчасового доступу до запитуваних слідчим речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 107, 110, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи за кримінальним провадженням №0001076 слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про користувачів електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема до: переліку анкетних даних осіб, зазначених при реєстрації (ПІБ, номерів мобільних телефонів, адрес резервних поштових скриньок); ІР-адрес (з зазначенням точного часу: день, місяць, рік, година, хвилина, секунда за київським часом), які було задіяно при реєстрації та за весь час використання поштової скриньки (з моменту створення та по теперішній час); переліку поштових адрес, з якими відбувалось листування; іншої наявної інформації, отриманої під час обслуговування вказаної поштової скриньки, із можливістю вилучення зазначеної інформації у формі належним чином завірених копій у друкованому та/або електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1