Справа № 296/7605/19
УХВАЛА

Іменем України

07 серпня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001449 від 01.08.2014, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 258 КК України.

Згідно з клопотанням протягом 2014-2016 років невстановленими особами з числа учасників терористичної організації «Донецька народна республіка» на території міста Авдіївки Донецької області було вчинено терористичні акти, спрямовані проти цивільного населення, військовослужбовців Збройних Сил України та представників правоохоронних органів України, які брали участь у проведенні антитерористичної операції на території Донецької області. Внаслідок вказаних обстрілів значна кількість осіб зазнала фізичної та матеріальної шкоди. Зокрема, у матеріалах провадження наявна інформація щодо багатьох загиблих осіб, а також тих, хто отримав різного ступеню тяжкості тілесні ушкодження.

Зокрема, відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2015 в ході обстрілу м. Авдіївки, в районі вулиць Корольова, Воробйова, Гагаріна, Первомайської, 9-й квартал, Донецької, проспекту Центрального (Карла Маркса) та Комунальної було вчинено артилерійський обстріл. У вказану дату, приблизно о 22 годині 00 хвилин, під час зазначеного артилерійського обстрілу відбулось влучання снарядів в буд. АДРЕСА_1 . При цьому, в місцях влучання у вказаних будинках після завершення обстрілу було виявлено чотири металеві фрагменти залишки снарядів.

Як зазначається у клопотанні, останні були поміщені біля меморіалу загиблим, розташованому у сквері біля ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), а на даний час вони знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази, а саме до:

- трьох металевих фрагментів, схожих на залишки снарядів РСЗВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які 26.01.2015 під час артилерійського обстрілу м. Авдіївки Донецької області влучили у будинок АДРЕСА_4 у вказаному місті;

- одного металевого фрагменту, схожого на залишок снаряду РСЗВ «Град», який 26.01.2015 під час артилерійського обстрілу м. Авдіївки Донецької області влучив у будинок АДРЕСА_5 у вказаному місті.

Враховуючи, що вказані речі, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , іншим способом отримати неможливо слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з"явився, в заяві просив розгляд клопотання здійснювати у його відсутність.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що речі, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку), до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази, а саме:

- трьох металевих фрагментів, схожих на залишки снарядів РСЗВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які 26.01.2015 під час артилерійського обстрілу м. Авдіївки Донецької області влучили у будинок АДРЕСА_4 у вказаному місті;

- одного металевого фрагменту, схожого на залишок снаряду РСЗВ «Град», який 26.01.2015 під час артилерійського обстрілу м. Авдіївки Донецької області влучив у будинок АДРЕСА_5 у вказаному місті.

Авдіївське ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 07.09.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1