Справа № 128/1254/19
УХВАЛА
Іменем України

22 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

без присутності учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилучених заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 , -

УСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним поданням, обгрунтовуючи його тим, що 03.05.2019 до оперативного відділу Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» надійшов рапорт № 207 від молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» старшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_5 про те, що 03.05.2019 близько 19 год 25 хв за допомогою радіозв`язку отримав повідомлення від молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» молодшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_6 , який ніс службу в житловій зоні установи, про те, що невідомий засуджений з території їдальні установи через паркан переліз на територію котельні установи. Невідкладно прибувши на котельню установи, молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» старшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_5 було виявлено засудженого ОСОБА_3 , який, помітивши представників адміністрації, почав тікати, але був затриманий та доставлений до чергової частини установи для проведення обшуку, в ході проведення якого в правій кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» imei: НОМЕР_1 і сім карту мобільного оператора «Kyivstar». Даний факт було задокументовано та отримано дозвіл на проведення перевірки.
В ході проведення розслідування по даному факту засудженому ОСОБА_3 було запропоновано надати письмове пояснення, в якому він зазначив, що дійсно при виявленні його представниками адміністрації установи на котельні, він намагався втекти, впав, але був затриманий, доставлений до чергової частини установи, де йому було проведено обшук, в результаті якого у нього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» imei: НОМЕР_1 і сім карту мобільного оператора «Kyivstar». Повідомляти, яким чином вилучений мобільний телефон потрапив до установи, засуджений ОСОБА_3 відмовився.
Крім того, під час проведення перевірки по даному факту було опитано засуджених, які стали свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення, в яких підтвердили те, що засуджений ОСОБА_3 , при виявленні його представниками адміністрації установи на котельні, намагався втекти, впав, але був затриманий, доставлений до чергової частини установи, де йому було проведено обшук, в результаті якого в нього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» imei: НОМЕР_1 і сім карту мобільного оператора «Kyivstar».
Також в поданні зазначає, що даний факт став можливим у зв`язку з вкрай низькими моральними якостями засудженого ОСОБА_3 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку установ виконання покарань та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.
За вказаних обставин начальник ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 просить суд вирішити питання про обернення в доход держави мобільного телефону марки «Samsung» imei: НОМЕР_1 і сім карти мобільного оператора «Kyivstar».
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоч в установленому порядку були повідомлені про дату, час та місце розгляду подання.

До матеріалів подання ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» було долучено письмове клопотання про розгляд подання без представника установи.

Від засудженого ОСОБА_3 на електронну адресу суду з ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» надійшла письмова заява про розгляд подання без його участі, в якій він також зазначив, що проти задоволення подання не заперечує і послуг адвоката не потребує.

Через канцелярію суду від прокурора ОСОБА_7 надійшла заява про проведення розгляду подання ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» без технічного фіксування, подання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Частиною четвертою статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, cуд дійшов до такого висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покаран», затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за № 1010/32462, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.
Аналогічна правова норма закріплена і в статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Частиною 7 статті 102 КВК України визначено, що перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Згідно з положеннями ч. 3 Розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за № 1010/32462, виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення (додаток 34). Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що оскільки в порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за № 1010/32462, і вимог Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі заборонений предмет, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» imei: НОМЕР_1 і сім карту мобільного оператора «Kyivstar», що підтверджено висновком по результатам розслідування від 10.05.2019; рапортом молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)»ст. сержанта внутрішньої служби ОСОБА_5 за № 207 від 03.05.2019; актом проведеного обшуку засудженому відділення СПС № 5 ОСОБА_3 від 03.05.2019; протоколом вилучення заборонених предметів від 03.05.2019; письмовими поясненнями засудженого ОСОБА_3 та засуджених, які стали свідками даної події, а саме: ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , тому мобільний телефон марки «Samsung» imei: НОМЕР_1 і сім карта мобільного оператора «Kyivstar»підлягають конфіскації в дохід держави.

Керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/8 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за № 1010/32462, ст.ст. 102, 107 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Мобільний телефон марки «Samsung» imei: НОМЕР_1 та сім карту мобільного оператора «Kyivstar», що буди вилучені у засудженого ОСОБА_3 , - конфіскувати в дохід держави.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1