Справа № 186/1165/19
Провадження № 1-кс/0186/471/19
У Х В А Л А
про призначення судово-цитологічної експертизи

02 серпня 2019 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 18 липня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

01 серпня 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про призначення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 18 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 17 липня 2019 року, о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебував у квартирі АДРЕСА_1 , де він тимчасово проживав разом з власником житла ОСОБА_5 . В цей час між ним та ОСОБА_5 виник конфлікт на побутовому підґрунті, під час якого ОСОБА_4 на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , перебуваючи у вищевказаній квартирі, 17 липня 2019 року о 18 годині 00 хвилин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_5 , який лежав на дивані, декілька ударів руками в область голови. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 взяв дерев`яну палицю, яка лежала на підлозі кімнати, і наніс потерпілому декілька ударів по тулубу, в результаті чого, спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді тупої травми грудної клітини, гемотораксу. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер у період часу з 23 години 00 хвилин 17 липня 2019 року до 01 години 20 хвилин 18 липня 2019 року.
18 липня 2019 року у ОСОБА_4 було відібрано зрізи краю нігтьових пластин.
Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно встановити, наявність на них клітин з ядрами.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить слідчого суддю призначити судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР. На вирішення експерта поставити наступні питання: чи є на представлених на дослідженні зрізу краю нігтьових пластин вилучених у підозрюваного ОСОБА_4 , ядровмісні клітини? Якщо є, то яка їх групова та статева належність? Чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_5 .?
У судове засідання 02 серпня 2019 року слідчий ОСОБА_3 не з`явився, у клопотання прохав розглянути клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-цитологічної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 17 липня 2019 року, о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебував у квартирі АДРЕСА_1 , де він тимчасово проживав разом з власником житла ОСОБА_5 . В цей час між ним та ОСОБА_5 виник конфлікт на побутовому підґрунті, під час якого ОСОБА_4 на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , перебуваючи у вищевказаній квартирі, 17 липня 2019 року о 18 годині 00 хвилин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_5 , який лежав на дивані, декілька ударів руками в область голови. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 взяв дерев`яну палицю, яка лежала на підлозі кімнати, і наніс потерпілому декілька ударів по тулубу, в результаті чого, спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді тупої травми грудної клітини, гемотораксу. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер у період часу з 23 години 00 хвилин 17 липня 2019 року до 01 години 20 хвилин 18 липня 2019 року (а.с.2).
18 липня 2019 року у ОСОБА_4 було відібрано зрізи краю нігтьових пластин.
Таким чином, слідчим у своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи є на зрізах нігтьових пластин ОСОБА_4 клітини з ядрами, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-цитологічної експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000355 від 18 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) Чи є на представлених на дослідження зрізах краю нігтьових пластин вилучених у підозрюваного ОСОБА_4 , ядровмісні клітини?
2) Якщо є, то яка їх групова та статева належність?
3) Чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_5 ?
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .