overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 463/6884/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/502/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

13 червня 2019 року м.Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 29 травня 2019 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 29 травня 2019 року, відмовлено в задоволенні подання старшого інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 та направлення останнього для відбування покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 09 лютого 2018 року.

На дану ухвалу суду прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 29 травня 2019 року відповідає вимогам ст.396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 29 травня 2019 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа №585/2788/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/297/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Шахрайство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 23 жовтня 2018 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 23 червня 2015 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст. 190 ч. 1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 180 год.,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. 190 ч. 2 КК України, з призначенням покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки.

Керуючись ст. ст. 376; 404; 405; 407; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 23 жовтня 2018 року, відносно ОСОБА_8 , залишити без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 , без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3 х місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 12 червня 2019 року о 14 й годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/989/19
УХВАЛА

12.06.2019 року смт.Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ПП «Бест» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження,

встановив:

20.05.2019 на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшла скарга директора ПП «Бест» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження від 17.11.2017.

Відсутні підстави, передбачені ст. 304 КПК України, для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою директора ПП «Бест» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду, який відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 21 червня 2019 року о 09 год. 30 хв.

Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника і прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис/

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/948/19
Номер справи місцевого суду: 504/352/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.03.2019 року відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рухі Зугдідського району респ. Грузії, особи без громадянства, з середньою освітою, працюючого по найму, не одруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.07.2016 року Комінтернівським райсудом Одеської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки і 6 місяців,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 370, 404, 405, 407, 409, 413, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.03.2019 року, яким ОСОБА_7 , визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України змінити.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. Закону № 838-VIII від 26.11.2015 р.), зарахувати у строк покарання засудженому ОСОБА_7 попереднє ув`язнення з 07.02.2019 року по день набрання вироком законної сили, а саме по 10.06.2019 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті вирок суду 1-ої інстанції залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошений 11.06.2019 р. о 16 год. 00 хв. в залі судового засідання № 11 Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, у той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 741/975/19 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/448/19
У Х В А Л А

13 червня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання голови Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про визначення підсудності,

У С Т А Н О В И Л А:

До Чернігівського апеляційного суду надійшло подання про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000130 від 25.056.2019 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що в районному суді неможливо утворити склад суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як слідує із подання та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в даному суді неможливо утворити склад суду, тому на думку колегії суддів кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000130 від 25.056.2019 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_5 для розгляду по суті необхідно направити до іншого найбільш територіально наближеного суду, тобто до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А

Подання голови Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про визначення підсудності задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № № 0000130 від 25.056.2019 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_5 - направити для розгляду по суті до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1380/19
Провадження № 1-кп/553/204/2019
У Х В А Л А
Іменем України

13.06.2019м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження № 0000392 від 27.04.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
12 червня 2019 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави з Полтавської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження №0000392 від 27.04.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.125 КК України з обвинувальним актом від 11 червня 2019 року, складеним слідчим відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області для розгляду в порядку ст. 291 КПК України.

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження № 0000392 від 27.04.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.125 КК України до підготовчого судового засідання, яке призначити на 10 год. 15 хв. 14 червня 2019 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/795/19
Номер провадження 1-кс/530/235/19

У Х В А Л А

13.06.2019 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання скаржника ПП 'Агроекологія про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться скарга приватного підприємства Агроекологія на бездіяльність посадових осіб Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка призначена до судового розгляду на 13 червня 2019 року 15 год.30 хв.
13.06.2019 року до суду надійшло клопотання представника скаржника ПП ОСОБА_2 про проведення судового засідання 13.06.2019 року в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.
Розглянувши заявлене клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З матеріалів скарги вбачається, що скаржником по справі являється приватне підприємство Агроекологія , юридична адреса ПП "Агроекологія" с. Михайлики, Шишацького району Полтавської області. Судове засідання по скарзі призначено на 13.06.2019 року 15 год. 30 хв. , оскільки відповідно до сайту https://vr.court.gov.ua в Київському апеляційному суді система відеоконферецзв`язку заброньована, тому відсутні підстави для задоволення клопотання.
Виходячи з вище викладених обставин, суд приходить до висновку, що заявлене представником Приватного підприємства "Агроекологія" ОСОБА_3 клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника скаржника приватного підприємства "Агроекологія", за довіреністю ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом у справі за скаргою Приватного підприємства Агроекологія на бездіяльність посадових осіб Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 546/1202/18
Провадження №1-в/542/43/19
У Х В А Л А
про прийняття до провадження та призначення судового розгляду
12 червня 2019 року смт Нові Санжари
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Решетилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі засудженого ОСОБА_3 відповідно до вироку Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28 березня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
11.06.2019 року до Новосанжарського районного суду надійшла справа №546/1202/18 і в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями передана до мого провадження.
Дане подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України та може бути призначене до судового розгляду.
Таким чином, необхідно прийняти подання та призначити до судового розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 539 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Подання начальника Решетилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі засудженого ОСОБА_3 відповідно до вироку Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28 березня 2019 року прийняти до провадження.
Судовий розгляд подання призначити на 19.06.2019 року на 09 год. 45 хв. в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: пл. Перемоги, 11, смт Нові Санжари Полтавської області.
Про час і місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та начальника Решетилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 536/2002/18
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

29 травня 2019 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

при секретарі: - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження підсудні Кременчуцькому районному суду Полтавської області. Підстав для закриття або зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Порушень вимог діючого КПК України під час порушення справи та провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України.

Підстав для перекваліфікації діянь обвинуваченого, для змін, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.

Крім цього, відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі.

Ч. 4 ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В підготовчому судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

У зв`язку з вищевикладеним суд вважає необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти матеріали кримінального провадження до провадження Кременчуцького районного суду Полтавської області та призначити їх для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області на 28 жовтня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Доручити Кременчуцькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області (м. Комсомольськ, вул. Миру, буд.15), скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та направити її до суду до початку судового засідання, що призначено на 28 жовтня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 569/51/19
УХВАЛА

13 червня 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , провівши у відкритому судовому засіданні в режимі відеконференції з Катеринівською ВК Сарненського району Рівненської області (№46) розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0005399 від 07.09.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов для розгляду обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачений утримується у Катеринівській ВК Сарненського району Рівненської області (№46).

Згідно п.5 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи, що обвинувачений утримується у Катеринівській ВК Сарненського району Рівненської області (№46), що поза територією юрисдикції Рівненського міського суду Рівненської області та поза територією міста, наявні достатні підстави для проведення судового засідання в режимі відеконференції з вказаною установою.

Керуючись ст. ст. 29, 336 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Судове засідання у вказаному кримінальному провадження, яке відбудеться 04.07.2019, 10:00 год., здійснити шляхом проведення відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області та Катеринівською ВК Сарненського району Рівненської області (№46), про що повідомити учасників кримінального провадження.

Зобов`язати уповноважену службову особу Катеринівської ВК Сарненського району Рівненської області (№46) вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого, доручити начальнику Катеринівської ВК Сарненського району Рівненської області (№46).

За умови, якщо обвинувачений заперечує, проти дистанційного судового провадження повідомити про це Рівненський міський суд Рівненської області в строк до 04.07.2019, телефоном та/або факсовим зв`язком за номером - НОМЕР_1 , та письмово за адресою - м. Рівне, вул. Шкільна, 1, суддя ОСОБА_1 .

У разі відсутності заперечень про проведення відеоконференції судового засідання надіслати Рівненському міському суду Рівненської області письмову згоду обвинуваченого у цей же строк.

Уповноваженій особі Катеринівської ВК Сарненського району Рівненської області (№46) здійснити дії передбачені ч.ч. 6, 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1561/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11.06.2019 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003288 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва 10.06.2019 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003288 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 14 годину 30 хвилин 03 вересня 2019 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003288 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника володільця майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000368,

Керуючись ст. 169, 167, 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000368 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1