Провадження №1- кс/712/5988/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

09 серпня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000103 від 14 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 та погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2019 до Черкаської місцевої прокуратури надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в статусі безробітного, уклав договір цивільно-правового характеру з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за яким отримував доходи та про даний факт не повідомив центр зайнятості, що призвело до безпідставного отримання допомоги по безробіттю.

13.05.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в пошуках роботи. На підставі поданої гр. ОСОБА_5 заяви, йому було надано статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю.

В рамках інформаційного обміну ІНФОРМАЦІЯ_1 з ПФУ було виявлено факт отримання доходів гр. ОСОБА_5 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юр. адреса: АДРЕСА_1 ) про що, він не повідомив ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За наслідками проведеної перевірки встановлено, що гр. ОСОБА_5 в період перебування в статусі безробітного в ІНФОРМАЦІЯ_5 і отримуючи матеріальну допомогу по безробіттю, приховав факт укладення договору цивільно-правового характеру з 01.07.2016.

Згідно законодавства про зайнятість населення та загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття гр. ОСОБА_5 з моменту укладення договору цивільно-правового характеру з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не мав права на перебування у статусі безробітного, а відповідно і на отримання допомоги по безробіттю.

Враховуючи вимоги законодавства, допомога по безробіттю отримана гр. ОСОБА_5 в сумі 4731 грн. 00 коп., - є незаконно отриманою сумою.

З метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та збору доказової бази для підтвердження чи спростування фактів, викладених у заяві, виникла необхідність в здійснені тимчасового доступу до оригіналу особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка оформлялася на нього при наданні статусу безробітного у ІНФОРМАЦІЯ_5 а саме: заяви гр. ОСОБА_5 про поновлення статусу безробітного від 13.05.2016, заяви гр. ОСОБА_5 про бажання отримувати послуги в ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.05.2016, заяви гр. ОСОБА_5 про поновлення виплати допомоги по безробіттю від 13.05.2019, персональної картки гр. ОСОБА_5 , акту ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.09.2016, договору № ДФЛ95855296 від 01.07.2016 з додатками., що розташований за адресою АДРЕСА_2 з можливістю її вилучення.

В зв`язку з вище викладеним, а також з метою повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в здійснені тимчасового доступу до інформації котра становить персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, окрім цього така інформація є конфіденційною, що відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи, що вище перелічена інформація віднесена до категорії комерційної таємниці, та доступ до неї може бути здійснений не інакше, як за вмотивованою ухвалою слідчого судді у зв`язку з чим і виникла необхідність у зверненні до суду з відповідним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, були повідомлені належними чином про день та час розгляду справи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудового розслідування кримінального провадження № 0000103 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

15.07.2019року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_6 було розглянуто клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000103 від 14 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України , а саме надано дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю ознайомлення з оригіналами та подальшого вилучення належним чином завірених копій наступних речей та документів, а саме особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка оформлялася на нього при наданні статусу безробітного у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначений до 15.08.2019року, дана ухвала є чинною та підлягає до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
На думку слідчого подане клопотання є фактично невиконанням слідчого обов`язку довести обставини, передбачені ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1