Справа № 627/907/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

11.10.2019смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ клопотання заступника начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що 23.08.2019 до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Х/о надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 , 1973 р.н., про те, що 23.08.2019 року співмешканець її матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на подвір`ї домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 намагався покінчити життя самогубством, зробив ножове поранення в область живота. Останнього доставлено до Богодухівської ЦРЛ, стан здоров`я задовільний.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 24.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000409 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.115 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, чи мається на фрагменті медичної вати з нашаруванням речовини темно-бурого кольору кров, якщо мається, то яка її групова належність і кому вона належить, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи, в зв`язку з чим заступник начальника СВ в клопотанні просить постановити ухвалу про проведення судово цитологічної експертизи та залучення експерта.

У судове засідання заступник начальника СВ не з`явилася, однак неприбуття слідчого у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

В зв`язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні заступника начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити по справі судово - цитолочінуекспертизу.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотаннязаступника начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Проведення судово цитологічної експертизи доручити Харківському науково-дослідницькому інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.
?Чи є на вилученому з місця події фрагменту медичної вати кров, якщо так, то чи належить вона людині або тварині?
?Якщо кров належить людині, то яка її групова приналежність?
?Чи належить кров потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або інший особі?
Для ознайомлення експерту надати: паперовий конверт з фрагментом вати з нашаруванням речовини темно бурого кольору, копію довідки, матеріали кримінального провадження №0000409 (за необхідністю).
Окрім відповідей на поставлене питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1