Справа 688/2353/19
№ 1-кс/688/947/19
Ухвала

26 червня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000606 від 21.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Органом досудового розслідуванням встановлено, що 20.06.2019 року близько 18-ої години 30 хвилин, в смт.Гриців по вул. Суворова Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Ford-Focus» реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація республіка Польща), проявила неуважність та зіткнулася із гужовим транспортом під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир гужового транспорту ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований в Шепетівську ЦРЛ

Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.06.2019 року проведено огляд місця пригоди та вилучено гужовий транспорт - віз, який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області, що розташований за адресою: вул.Старокостянтинівське шосе,31 в м.Шепетівка. Вилучений гужовий транспортний засіб - віз, належить на праві власності ОСОБА_6 .

Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 21.06.2019 року гужовий транспорт - віз визнано речовим доказом, з метою його збереження, просив накласти арешт.
Слідчий в судове засідання не з`явився, у зв`язку із проведенням слідчих дій подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що для арешту майна є правові підстави, слідчим та прокурором наведено достатньо доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000606 від 21.06.2019 року підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на гужовий транспорт - віз, що належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши власнику розпоряджатися та користуватися ним на час проведення досудового розслідування.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1