Справа № 468/1016/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

08.08.2019 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000329, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000329, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, за фактом нанесення ОСОБА_3 07.08.2019 року в період часу з 20.00 до 20.30 годин в м. Баштанка по вул. О.Сизоненка, 35, кулаками обох рук чисельних ударів в область голови та тулубу ОСОБА_4 , в результаті чого їй були заподіяні тілесні ушкодження, від яких настала смерть останньої.

08.08.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_5 , погоджене з прокурором ОСОБА_6 , про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та причин смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перед експертом слідчий просив поставити питання: 1) Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 та час її настання? 2) Чи наявні на трупі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, давність утворення, локалізація, механізм спричинення, ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень? 3) Які тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_4 прижиттєво, а які посмертно? 4) Які тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 , перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті? 5) Чи настала смерть ОСОБА_4 одразу після нанесення тілесних ушкоджень? Якщо ні, то через який проміжок часу? 6) Чи могла ОСОБА_4 самостійно заподіяти собі виявлені тілесні ушкодження чи це виключається? 7) Яким було взаємне розташування ОСОБА_4 та особи, що наносила їй тілесні ушкодження, в момент їх заподіяння? 8) Чи наявні у крові ОСОБА_4 алкоголь, наркотичні речовини, отруйні речовини, якщо так, то яка їх концентрація та чи могли вони стати причиною смерті? 9) Чи могла ОСОБА_4 відчувати в момент заподіяння їй тілесних ушкоджень сильний фізичний біль та особливі страждання? 10) Чи наявні на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, характерні для самооборони? 11) Чи можливо було врятувати життя ОСОБА_4 за умови надання їй своєчасної медичної допомоги? Чи наявні на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, характерні для зґвалтування? 13) Які властивості предмету, яким заподіяно тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 .?

В судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Слідчим відділенням Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000329, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, за фактом нанесення ОСОБА_3 07.08.2019 року в період часу з 20.00 до 20.30 годин в м. Баштанка по вул. О.Сизоненка, 35, кулаками обох рук чисельних ударів в область голови та тулубу ОСОБА_4 , в результаті чого їй були заподіяні тілесні ушкодження, від яких настала смерть останньої.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 238 КПК України, після огляду труп підлягає обов`язковому направленню для проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктами 1 та 2 частини 2 статті 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо) встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Вказане є підставою для задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.242-244,309 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000329, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000329 судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експерту Новобузького міжрайонного відділення Миколаївського бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: вул. Івана Огієнка, 14, м. Новий Буг Миколаївської області, на вирішення якої поставити питання:

1) Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 та час її настання?

2) Чи наявні на трупі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, давність утворення, локалізація, механізм спричинення, ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень?

3) Які тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_4 прижиттєво, а які посмертно?

4) Які тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 , перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті?

5) Чи настала смерть ОСОБА_4 одразу після нанесення тілесних ушкоджень? Якщо ні, то через який проміжок часу?

6) Чи могла ОСОБА_4 самостійно заподіяти собі виявлені тілесні ушкодження чи це виключається?

7) Яким було взаємне розташування ОСОБА_4 та особи, що наносила їй тілесні ушкодження, в момент їх заподіяння?

8) Чи наявні у крові ОСОБА_4 алкоголь, наркотичні речовини, отруйні речовини, якщо так, то яка їх концентрація та чи могли вони стати причиною смерті?

9) Чи могла ОСОБА_4 відчувати в момент заподіяння їй тілесних ушкоджень сильний фізичний біль та особливі страждання?

10) Чи наявні на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, характерні для самооборони?

11) Чи можливо було врятувати життя ОСОБА_4 за умови надання їй своєчасної медичної допомоги?

12) Чи наявні на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, характерні для зґвалтування?

13) Які властивості предмету, яким заподіяно тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 .?

Для дослідження експерту надати труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 08.08.2019 року направлений до Новобузького міжрайонного відділення Миколаївського бюро судово-медичної експертизи.

В ході проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрати зразки крові, зрізи нігтьових пластин з обох рук, змиви з піхви для подальшого проведення судових досліджень у кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Баштанського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя