Провадження № 1-кс/638/3353/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2019 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000198 від 09.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.233, 366-1 КК України, -

встановив:
Старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000198 від 09.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.233, 366-1 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 09.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.233 КК України, за фактом вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою та у групі з невстановленими особами незаконних дій щодо приватизації комунального майна шляхом завищення його вартості та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, за фактом повідомлення ЗМІ про те, що директор ІНФОРМАЦІЯ_2 подав завідомо недостовірні відомості у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».
Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2018 році ІНФОРМАЦІЯ_3 розпочато та проведено процес приватизації об`єктів комунальної власності, у тому числі:
нежитлових приміщень 2-го поверху №1-:-12 загальною площею 152,1 кв.м у нежитловій будівлі літ. «А-2», розташованій за адресою: АДРЕСА_1 ;
нежитлових приміщень 1-го поверху №10-2, 10-3 в житловому будинку літ. «Б-2» загальною площею 56,5 кв.м., розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ;
нежитлових приміщень 1-го поверху №27-:-32 загальною площею 78,9 кв.м. в житловому будинку літ. «А-4», розташованому за адресою: АДРЕСА_3 ;
нежитлових приміщень 1-го поверху №1-:-8, І в літ. «А-2», загальною площею 94,0 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_4 ;
нежитлових приміщень 1-го поверху №15-11-:-15-18 в житловому будинку літ. «А-3», загальною площею 76,9 кв.м., розташованому за адресою: АДРЕСА_5 ;
нежитлових приміщень підвалу №14, 15 в нежитловому будинку літ. «А-16», загальною площею 31.6 кв.м., розташованому за адресою: АДРЕСА_6 ;
нежитлових приміщень 1-го поверху №1-:-13, загальною площею 176,4 кв.м., в нежитловій будівлі літ. «А-1», розташованій за адресою: АДРЕСА_7 ;
нежитлових приміщень цокольного поверху №15-:-18 в житловому будинку літ. «А-9-10», загальною площею 51,6 кв.м., розташованому за адресою: АДРЕСА_8 ;
нежитлових приміщень 1-го поверху №76-1-:-76-14, 78-1-:-78-13 в житловому будинку літ. «А-5» загальною площею 270 кв.м., розташованому за адресою: АДРЕСА_5 ;

нежитлового приміщення підвальної частини №34 в житловому будинку літ. «А-5» загальною площею 57,8 кв.м., розташованому за адресою: АДРЕСА_5 ;

нежитлових приміщень 1-го поверху №13-:-30, 15а, 15б, 18а в житловому будинку літ. «А-4» загальною площею 304,4 кв.м., розташованому за адресою: АДРЕСА_9 ;

нежитлових приміщень цокольного поверху №0-23, 0-23а у житловому будинку літ. «А-9», загальною площею 42,7 кв.м., розташованому за адресою: АДРЕСА_10 ;

нежитлових приміщень 1-го поверху №50-1-:-50-4 в житловому будинку літ. «А-9», загальною площею 17,5 кв.м., розташованому за адресою: АДРЕСА_11 ;

нежитлових приміщень підвальної частини №1-:-15, розташованих у житловому будинку літ. «А-2», загальною площею 200,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_12 .

За зверненням начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 було складено звіти про оцінку майна вищезазначених нежитлових приміщень.
З метою з`ясування питання щодо справжньої ринкової вартості вищезазначених об`єктів нерухомості та вирішення питання чи відповідає виконані оцінки вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам, були призначені за вищезазначеним кримінальним провадженням судові оціночно-будівельні експертизи, до проведення якої залучені експерти ІНФОРМАЦІЯ_5 .

До СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області від судових експертів ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшли клопотання про призначення обстеження вищезазначених об`єктів нерухомості, необхідного для складання висновків експертиз.

Приймаючи до уваги те, що для проведення обстеження вищезазначених об`єктів нерухомості необхідний їх загальні поверхові плани, відомості про власників, технічні характеристики, які знаходяться в інвентаризаційних справах, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на вищезазначені інвентаризаційні справи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в результаті чого необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Харківської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_13 , з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, так як в інший спосіб отримати їх не надається можливим

Слідчий у судове засідання не з`явилась. Надала заяву, в якій просила розглянути клопотання у її відсутності без відео та аудіофексації, клопотання підтримала та просила його задовольнити. Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Слідчий довів, що отримання можливості тимчасового доступу до вказаних документів та проведення їх вилучення (виїмки) обґрунтовується необхідністю подальшого дослідження та проведення необхідних судових експертиз.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до завірених належним чином копій інвентаризаційних справ, які перебувають у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Харківської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_13 , на наступні об`єкти нерухомості, розташованих за адресами:
АДРЕСА_1 ;
АДРЕСА_2 ;
АДРЕСА_3 ;
АДРЕСА_4 ;
АДРЕСА_5 ;
АДРЕСА_6 ;
АДРЕСА_7 ;
АДРЕСА_8 ;
АДРЕСА_5 ;

АДРЕСА_5 ;

АДРЕСА_9 ;

АДРЕСА_10 ;

АДРЕСА_11 ;

АДРЕСА_12 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .