Провадження №1-кп/523/1113/19
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

25.10.2019 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0002479 від 04 липня 2019 року із звинувачення

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Йосипівці Савранського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, утримує дві неповнолітні дитини, офіційно не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ромське поселення,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

01 березня 2019 року (тричі) ОСОБА_7 було притягнуто до відповідальності, передбаченої ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУАП, за вчинення, відповідно, 12 лютого 2019 року, 13 лютого 2019 року та 01 березня 2019 року домашнього насильства відносно своєї дружини (в даний час колишньої) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_7 , перебуваючи близько 07 години 30 хвилин 12 травня 2019 року в парковій зоні біля буд. АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин спровокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинив відносно ОСОБА_5 фізичне насильство у вигляді одного удару правою рукою в область голови та психологічне насильство у вигляді словесних образ та приниження її гідності.

Обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненому фактично визнав частково та показав, що в цьому році дійсно відносно нього тричі складалися адміністративні матеріали про домашнє насильство, із накладенням стягнення у виді штрафу, проте категорично заперечив вчинення будь-якого насильства до потерпілої 12 травня цього ж року.

Причиною погіршення сімейних стосунків з колишньою дружиною обвинувачений вказав її легковажну поведінку, бажання проводити тривалий час з подругами, відвідувати нічні розважальні заклади всупереч приділення необхідної уваги дітям.

Про обставини останньої розглядуваної судом події обвинувачений показав, що зустрів дружину в парку, у них виник словесний конфлікт, в розвитку якого саме потерпіла нанесла йому близько п`яти ударів поводком від собачого намордника, три з яких дісталися його обличчя, після чого подряпала йому шию, на що він розвернувся та пішов геть.

Таким чином обвинувачений вважає, що колишня дружина його оговорює.

Незважаючи на невизнавальну частину показань вина обвинуваченого у вчиненому підтверджується сукупністю наступних доказів.

Потерпіла ОСОБА_5 в суді показала, що причиною розладів в сімейному житті є численні боргові зобов`язання обвинуваченого перед іншими особами, які вона вимушена весь час за нього сплачувати, безпідставні ревнощі, агресія та його подружня зрада, що мала наслідком народження коханкою дитини від нього.

Останній рік вони проживають окремо, проте обвинувачений досить часто переслідує її, погрожує розправою в телефонних дзвінках, вчиняє конфлікти, відбирає її мобільний телефон з метою перегляду особистої переписки, принижує її гідність образливими словами в присутності дітей та сторонніх осіб, допускає випадки розтрощення меблевих предметів, вибиття вхідних дверей до орендованого житла та застосовування до неї фізичного та психологічного насильства, за що притягувався до адміністративної відповідальності.

В ранковий час 12 травня цього року вона вигулювала собаку в парку поблизу ринку «Північний», її перестрів обвинувачений, став психологічно тиснути на неї, з`ясовувати, чи не боїться вона тут сама ходити, ображати, принижувати її гідність, з приводу чого між ними знову виник конфлікт, в розвиток якого він наніс їй один удар рукою в обличчя. Очевидцями події були лише сторонні перехожі.

Потерпіла також пояснила, що відразу ж не звернулася до органу поліції, оскільки жаліла колишнього чоловіка та сподівалася, що на цьому його неприязнь завершиться, але коли цього не відбулось, то вимушена була пізніше офіційно повідомити правоохоронцям про систематичне знущання над нею.

Свідок ОСОБА_8 в суді показала, що в другій декаді лютого цього року вона прийшла до орендованого потерпілою житла як її клієнтка, щоб зробити манікюр. Свідок стала очевидцем ініційованого обвинуваченим конфлікту, під час якого той вимагав від потерпілої показати історію дзвінків та повідомлень мобільного телефону останньої, звинувачував її у подружній зраді, погрожував вчинити недобре потерпілій. Внаслідок скандалу потерпіла та діти ридали.

Свідок ОСОБА_9 в суді показала, що потерпіла є її неблизькою родичкою та проживає поруч. Обвинуваченого характеризує як домашнього деспота, який зганяє свою злобу на дружині та дітях, зловживає алкогольними напоями, шантажує рідних інсценуваннями спроб самогубств, весь час переслідує потерпілу.

В один із днів травня цього року до свідка прибігла потерпіла та повідомила, що щойно в парку її вдарив обвинувачений. На щоці потерпілої свідок розгледіла почервоніння шкіри.

Як вбачається із заяви про злочин ОСОБА_5 02 липня 2019 року, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст.ст.383, 384 КК України, письмово просить територіальний орган поліції притягнути її чоловіка - ОСОБА_7 до відповідальності за систематичне вчинення до неї домашнього насильства.

Факти перебування у шлюбі обвинуваченого та потерпілої з 07 жовтня 2006 року доводиться копією добровільно наданого ОСОБА_5 слідчому свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 07 жовтня 2006 року, а народження у подружжя дітей, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доводиться копіями відповідних свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 16 березня 2004 року та серії НОМЕР_3 від 05 червня 2008 року.

Відповідно до письмового договору від 01 листопада 2017 року між власником житла ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , сім`я останньої особи до 01 жовтня 2020 року має право проживати за адресою: АДРЕСА_4 .

Як вбачається із постанов суддів Суворовського районного суду м. Одеси від 01 березня 2019 року в справах №523/3421/19, №523/3422/19, №523/3419/19, в кожній окремо, ОСОБА_7 було притягнуто до відповідальності, передбаченої ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУАП, за вчинення, відповідно, 12 лютого 2019 року, 13 лютого 2019 року та 01 березня 2019 року домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 .

Надаючи аналіз даним доказам слід дійти наступного.

Потерпіла та вищезазначені свідки дали в суді узгоджувальні показання про неприязнений характер стосунків, що мали місце між обвинуваченим та потерпілою, в яких перша особа допускала вчинення фізичного та психологічного насильства до потерпілої.

Окрім того, потерпіла, будучи приведеною до присяги та попередженою про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань дала викривальні показання щодо часу, місця та механізму застосування щодо неї насильства з боку обвинуваченого 12 травня 2019 року, що відповідає змісту пред`явленого ОСОБА_7 обвинувачення.

Судові рішення, оголошені в порядку судочинства в справах про адміністративні правопорушення, існування яких в суді також не заперечив обвинувачений, доводять, що з боку обвинуваченого систематично здійснюються дії аналогічної спрямованості.

Таким чином слід визнати, що невизнавальна частина показань обвинуваченого є лише його формою захисту проти висунутого обвинувачення, що спрямована виключно на бажанні уникнути відповідальності за вчинене.

На підставі сукупності вищезазначених доказів та висновків суд визнає доведеним, що, що ОСОБА_7 , будучи притягнутим 01 березня 2019 року (тричі) до відповідальності, передбаченої ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУАП, за вчинення, відповідно, 12 лютого 2019 року, 13 лютого 2019 року та 01 березня 2019 року домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 , перебуваючи близько 07 години 30 хвилин 12 травня 2019 року в парковій зоні біля буд. АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин спровокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинив відносно ОСОБА_5 фізичне насильство у вигляді одного удару правою рукою в область голови та психологічне насильство у вигляді словесних образ та приниження її гідності.

Зазначені дії суд кваліфікує за суд кваліфікує за ст.126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань потерпілої особи.

Суд констатує про відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують призначене ОСОБА_7 покарання.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує дані про перше притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, офіційну не працевлаштованість, факт перебування на утриманні двох неповнолітніх дітей, негативну характеристику за місцем проживання, а також не пред`явлення до нього будь-яких вимог майнового характеру від потерпілої.

З урахуванням вищевикладеного, позиції прокурора та потерпілої стосовно виду та розміру запропонованого покарання, висновку досудової доповіді про середні рівні ризиків повторного вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, суд вважає можливим призначити ОСОБА_7 покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.374,474-475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1