Справа № 604/640/19
провадження № 1-кп/598/229/2019
ВИРОК
іменем України

"26" вересня 2019 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 10 червня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Клебанівка Підволочиського району Тернопільської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда 2 групи загального захворювання, раніше судимого:

1) вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 11.04.2019р. за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень (сплачено 13.06.2019р.);

за ч.2 ст.310 КК України,

встановив:

На початку квітня 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_2 , умисно незаконно посіяв, тобто вніс насіння конопель у грунт, які були розміщені у пластмасових горщиках.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , з початку квітня до 18 червня 2019 року, в порушення ст.ст.2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000р., умисно доглядав за сходом рослин конопель, які росли в одній із кімнат житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , спушував землю та поливав рослини конопель з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто незаконно займався їх вирощуванням, для використання в подальшому у власних цілях, без мети збуту.

18 червня 2019 року працівниками Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області в ході санкціонованого Підволочиським районним судом обшуку приватного будинку, що за адресою АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 , виявлено та вилучено вищезазначені 14 (чотирнадцять) рослин конопель, які містять наркотичні канабіноїди (канабінол та канабідіол), психоактивний компонент-тетрагідроканнабінол та є рослиною роду конопель (Cannabis) і відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 є винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, як за ознаками незаконного посіву та вирощування конопель особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно він на початку квітня 2019 року на території домогосподарства, що по АДРЕСА_2 , посіяв насіння конопель у грунт в пластмасових горщиках і з початку квітня до 18 червня 2019 року доглядав за сходом рослин конопель, які росли в одній із кімнат житлового будинку, спушував землю та поливав рослини конопель з метою доведення їх до стадії дозрівання, для використання в подальшому у власних цілях, без мети збуту.

У вчиненому ОСОБА_5 щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_5 , визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що захисник, прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання винному ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його характеризуючи дані, приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією ч.2 ст.310 КК України.

Разом з тим, враховуючи пом`якшуючі вину ОСОБА_5 , обставини, як те, що він повністю визнав свою вину у скоєному злочині, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_5 , без відбування покарання, в зв`язку з чим слід звільнити його згідно ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням. При цьому, суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_5 іспитовий строк терміном на 1 рік та покласти на нього наступні обов`язки, що передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Судові витрати за проведену по справі експертизу, які підтверджуються довідкою вартості проведеної експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме: речові докази, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, підлягають знищенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 100, 368-371, 373-374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 628,04 грн. (шістсот двадцять вісім гривень чотири копійки) вартості проведеної експертизи матеріалів речовин та виробів №2.1-369/19 від 26 червня 2019 року.

Речові докази по справі, а саме: рослини коноплі, які містять наркотичні канабіноїди (канабінол та канабідіол), психоактивний компонент-тетрагідроканнабінол та є рослиною роду конопель (Cannabis) і відноситься до рослин, та які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які знаходяться в картонній коробці в камері зберігання речових доказів Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області піддати знищенню.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_7