overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 675/1223/19
Провадження № 1-в/675/132/2019
У Х В А Л А

"06" червня 2019 р. м.Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В :
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Заяву подано з дотриманням вимог ст. 539 КПК України, тому провадження може бути відкрито, а справу призначено до судового розгляду.

З поданої заяви вбачається, що засуджений ОСОБА_2 перебуває в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».
Пунктом 4 частини 1 та частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою дотримання своєчасності та повноти судового розгляду, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_2 в судовому засіданні в приміщенні суду, в зв`язку із перебуванням в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», суд вважає за можливе призначити розгляд вказаної заяви в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у режимі відеоконференції в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області 20 червня 2019 року о 15 годині 15 хвилин.
Адміністрації державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» виконати вимоги ч.ч.4, 6 ст.336 КПК України та вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, а також забезпечити відеоконференцзв`язок та участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Зобов`язати адміністрацію державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» у строк до 20.06.2019 року надати суду матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 .
Про розгляд заяви повідомити заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури, адміністрацію державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» та засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7681/19
УХВАЛА

07 червня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

05.06.2019 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 від 29.05.2019 року щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ознайомившись з матеріалами скарги, в якій скаржник ОСОБА_2 зазначив, що на даний час перебуває у Державній установі «Замкова виправна колонія №58» (30300, Хмельницька область, м.Ізяслав, вул.Гагаріна, 2), а тому з метою оперативності, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розгляду вказаної скарги, її розгляд слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Замкова виправна колонія №58» (30300, Хмельницька область, м.Ізяслав, вул.Гагаріна, 2).

Керуючись ст.303, 304, 336 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду, та провести 20.06.2019 року о 10 год. 00 хв., у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Замкова виправна колонія №58» (30300, Хмельницька область, м.Ізяслав, вул.Гагаріна, 2).

Доручити Державній установі «Замкова виправна колонія №58» (начальнику установи) (30300, Хмельницька область, м.Ізяслав, вул.Гагаріна, 2) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Державної установи «Замкова виправна колонія №58» (30300, Хмельницька область, м.Ізяслав, вул.Гагаріна, 2) вручити скаржнику ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ознайомити скаржника ОСОБА_2 з даною ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Державної установи «Замкова виправна колонія №58» (30300, Хмельницька область, м.Ізяслав, вул.Гагаріна, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 140/1344/19
№ 1-кп/140/323/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2019 року. м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000248 від 02.05.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000248 від 02.05.2019 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вимоги ст. 293 КПК України прокурором при переданні обвинувального акта до суду виконані.
Обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000248 від 02.05.2019 року відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 293, 314 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 09.00 год. 18.07.2019 року в Немирівському районному суді Вінницької області по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000248 від 02.05.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/7389/19
Провадження №1-в/127/192/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницької ВК № 86 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Вінницької ВК №86 ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Вінницької ВК № 86 ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , яке мотивоване наступним. Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28.09.2017 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі.

28.01.2019 року засуджений ОСОБА_6 відбув 2/3 строку покарання. 05.02.2019 року комісія установи прийняла рішення про клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник Вінницької ВК № 86 ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 засуджений вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28.09.2017 року ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі. Станом на час розгляду клопотання засуджений відбув 2/3 строку покарання.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

ОСОБА_6 характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягався, має чотири заохочення, сумлінно ставиться до праці.

За таких обставин, враховуючи, що засуджений довів своє виправлення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 умовно-достроково від відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28.09.2017 року умовно-достроково з невідбутою частиною покарання у вигляді позбавлення волі строком три місяці дев`ять днів.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :
У Х В А Л А

"10" червня 2019 р. Справа134/570/19

Провадження1-кп/153/32/19-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора Бершадської місцевої прокуратури
Вінницької області ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

захисника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_7
представника ювенальної превенції Крижопільського
ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області кримінальне провадження №134/570/19 (внесене в ЄРДР за №0000435від 02 грудня 2018 року) про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000435 відносно неповнолітнього ОСОБА_5 по обвинуваченні у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Представник служби у справах дітей Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області не з`явився. Надав суду заяву вх.№4100 від 31.05.2019 року про розгляд даного кримінального провадження без участі їх представника у зв`язку з відсутністю прямого автобусного сполучення та завантаженістю працівників служби у справах дітей.

Кримінальне провадження щодо неповнолітнього здійснюється у загальному порядку з урахуванням особливостей, передбачених гл.38 КПК України та із дотриманням принципу забезпечення реалізації неповнолітньою особою права користуватися додатковими гарантіями, встановленими національним законодавством та міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою.

З правилами ст.496 КПК України участь у судовому розгляді представників служби у справах дітей є обов`язкова.

Під час здійснення кримінального провадження щодо неповнолітнього суд забезпечує точне й неухильне застосування норм чинного законодавства, своєчасний та якісний їх розгляд.

З врахування викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі в даній справі представника служби у справах дітей при Ямпільській районній державній адміністрації у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 496 КПК України суд

У Х В А Л И В :
Залучити до участі у розглядікримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000435від 02 грудня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України представника служби у справах дітей при Ямпільській районній державній адміністрації Вінницької області.

Доручити начальнику служби у справах дітей при Ямпільській районній державній адміністрації Вінницької області забезпечити явку представника служби у справах дітей у судове засідання на 06 серпня 2019 року о 11 годині 00 хвилин до Ямпільського районного суду Вінницької області, вул. Свободи,116 для участі у справі №134/570/19.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/9118/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 19.04.2019 року, в порядку ст. 303, 304 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу на постанову слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 19.04.2019 року, в порядку ст. 303, 304 КПК України.
Скарга відділом прийому суду передана судді 10.06.2019 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 19.04.2019 року, в порядку ст. 303, 304 КПК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 12.06.2019 року, о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №22, 3-й поверх.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0002233.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 488/2207/19
Провадження № 1-кс/488/904/19
У Х В А Л А

22.05.2019 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулась із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2019 року за № 0000892 за ст.307 ч.3 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів".
Як слідує з клопотання, 22 грудня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Корабельного районного суду м.Миколаєва за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , опроведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено 20 згортків з речовиною, які упаковані в 4 паперові конверти і опечатані печаткою № 1 для пакетів Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання, оскільки у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів".
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення яких поставити наступні питання:
- чи є речовина, яка знаходиться в 20 згортках, які перемотані ізоляційною стрічкою чорного кольору, які були вилучені 22 грудня 2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогів та прекурсів? якщо так, то яким саме?

-яка маса наркотичного засобу, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсів, в перерахунку на суху речовину?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Направити в розпорядження експертів 20 згортків з речовиною, які упаковані в 4 паперові конверти і опечатані печаткою № 1 для пакетів Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області.
При проведенні експертизи дозволити повне або часткове використання, руйнацію об`єкта, наданого на дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2342/19
Провадження № 1-кс/488/950/19
У Х В А Л А

31.05.2019 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судової авто-технічної експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2019 року за № 0001035 за ст.286 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судової авто-технічної експертизи (по дослідженню технічного стану автомобіля).
В ході досудового розслідування встановлено, що 24 травня 2019 року близько 21 год. 00 хв. в районі будинку №216 на проспекту Богоявленському в місті Миколаєві, відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода) за участю транспортного засобу - автомобіля марки "ЗАЗ 1103 0710", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 та пішохода ОСОБА_4 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання, оскільки у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судову авто-технічну експертизу (по дослідженню технічного стану автомобіля).
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 27), на вирішення яких поставити наступні питання:
- чи в технічно справному стані знаходиться на момент ДТП ходова частина транспортного засобу автомобіля марки "ЗАЗ 1103 0710", реєстраційний номер НОМЕР_1 , його робоча гальмівна система, рульове управління?
- якщо маються технічні несправності, то чи міг водій виявити їх в процесі експлуатації транспортного засобу автомобіля марки "ЗАЗ 1103 0710", реєстраційний номер НОМЕР_1 ? та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настінням дорожньо-транспортної пригоди?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Для дослідження експертам надати: транспортний засіб автомобіль марки - "ЗАЗ 1103 0710", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані після ДТП, який знаходиться у Вітовському ВП ГУНП за адресою: м.Миколаїв, вул. Новозаводська, 10-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1024/19
Провадження №1-в/480/236/19
Ухвала
7 червня 2019 року Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Костянтинівка, Арбузинського району Миколаївської області.

встановив:

ОСОБА_4 вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22.11.2017 року засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного вироку частково приєднано покарання за вироком від 20.03.2015 року та до відбуття визначено 2 роки позбавлення волі.

На момент розгляду справи засуджений відбув 1 рік 6 місяців 16 днів. Не відбутий строк складає 5 місяців 15 днів.

Адміністрація Ольшанської виправної колонії № 53 клопоче перед судом про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від покарання, вказуючи на те, що він позитивно ставиться до праці і довів своє виправлення.

Представник адміністрації ОВК-53 надав до суду заяву в якій подання підтримав і просив звільнити умовно-достроково ОСОБА_4 від покарання.

Прокурор подання підтримав і не заперечував проти звільнення умовно-достроково ОСОБА_4 від покарання.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що він позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, має заохочення, провину у скоєному злочині визнає повністю.

З огляду на викладене, суд вважає, що засудженого можливо звільнити умовно-достроково від покарання, як такого, що твердо став на шлях виправлення.

Керуючись ст..ст. 537,539 КПК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 5 місяців 15 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1

07.06.2019