Єдиний унікальний номер 448/1317/19
Провадження № 1-кс/448/492/19
УХВАЛА

про проведення експертизи

29.08.2019 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання заступника начальника СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000387 від 06.08.2019 року, погоджене заступником керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення інженерно-транспортної експертизи, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000387 від 06.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звернувся до суду із зазначеним клопотанням про проведення інженерно-транспортної експертизи, покликаючись на те, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що 06.08.2019р. близько 10:00год. на сільській дорозі в межах с.Пнікут Мостиського району Львівської області, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Любині Яворівського району Львівської області, керуючи колісним трактором марки «БЕЛАРУС-1523», реєстр.№ НОМЕР_1 із причепом марки «НТС-16», реєстр.№ НОМЕР_2 , не впорався із керуванням, виїхав за межі проїжджої частини дороги, з`їхав у кювет, де зіткнувся із деревом та огорожею господарства ОСОБА_6 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та каретою швидкої медичної допомоги доставлений у реанімаційне відділення КНП «Мостиська КЦРЛ», а далі у реанімаційне відділення КНП «8-а міська клінічна лікарня м.Львова». Діагноз: ЗЧМТ, черепно-мозкова травма, забій головного мозку, субдуральна гематома».

06.08.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України.

Вказує, що транспортні засоби - колісний трактор марки «БЕЛАРУС-1523», реєстр.№ НОМЕР_1 та причіп марки «НТС-16», реєстр.№ НОМЕР_2 , зазнали механічних пошкоджень.

З метою встановлення технічного стану колісного трактора марки «БЕЛАРУС-1523», реєстр.№ НОМЕР_1 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, просить постановити ухвалу про проведення інженерно-транспортної експертизи.

Клопотання про проведення інженерно-транспортної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Заступник керівника СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення інженерно-транспортної експертизи підтримує у повному обсязі.

Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч.3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Проаналізувавши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, беручи до уваги, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, зокрема, з метою встановлення порушень правил дорожнього руху України кожним із водіїв під час настання дорожньо-транспортної пригоди, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя вважає, що клопотання заступника начальника СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000387 від 06.08.2019 року, про проведення інженерно-транспортної експертизи підлягає до задоволення.

Беручи до уваги те, що для проведення інженерно-транспортної експертизи необхідні спеціальні знання, її проведення слід доручити експертам Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 110, 242-244, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000387 від 06.08.2019 року, погоджене заступником керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення інженерно-транспортної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000387 від 06.08.2019 року, інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи справні у колісному тракторі марки «БЕЛАРУС-1523», реєстр.№ НОМЕР_1 гальмівна та рульова системи?

2.Якщо в гальмівній та рульовій системах маються несправності, то коли вони виникли до ДТП, чи в процесі його розвитку?

Для проведення експертизи надати експертам колісний трактор марки «БЕЛАРУС-1523», реєстр.№ НОМЕР_1 .

Копію ухвали про доручення проведення інженерно-транспортної експертизи направити до Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Дозволити експертам повне або часткове використання об`єкта дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати до СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1