Справа № 202/2348/18
У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000413 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000413 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 17.04.2018 року, близько о 06:30 год., в Металургійному районі м. Кривого Рогу на перехресті вулиць Володимира Бизова та Хабаровської сталося зіткнення автомобілів «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , та «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , внаслідок чого один пасажир автомобіля «ВАЗ 2101» ОСОБА_7 загинув на місці, другий пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою правої половини грудної клітини та забою м`яких тканин правого стегна, водій автомобіля «ВАЗ 2101» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, відкритого перелому нижньої третини правого передпліччя, закритого перелому 6-7 ребер справа, закритої травми живота, забійної рани лівого плеча.
У даному кримінальному провадженні 17.04.2018 року проведено огляд місця ДТП, складена схема; 17.04.2018 року проведений огляд трупа ОСОБА_7 , пасажира автомобіля «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 18.04.2018 року допитаний потерпілий ОСОБА_6 , водій автомобіля «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 04.05.2018 року допитані в якості свідка ОСОБА_5 водій автомобіля «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_9 , пасажир автомобіля «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якості потерпілої допитана ОСОБА_10 , дружина потерпілого; 16.05.2018 року допитані в якості свідків ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатково допитаний потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходились у салоні автомобіля «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 24.05.2018 року отриманий висновок експерта № 724, щодо проведеної судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 04.06.2018 року отриманий висновок експерта № 751 щодо проведеної судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 19.06.2018 року отриманий висновок експерта № 696 щодо проведеної судово-медичної імунологічної експертизи щодо наданих об`єктів на дослідження; 02.07.2018 року отриманий висновок експерта № 777 щодо проведеної судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 30.07.2018 року отриманий висновок експерта №5/10.1/538 щодо проведеної судово-автотехнічної експертизи; 03.08.2018 року отриманий висновок експерта №7/10.2/240 щодо проведеної транспортно-трасологічної експертизи; 03.08.2018 року проведено впізнання особи ОСОБА_5 , водія автомобіля «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 ; 06.08.2018 року отриманий висновок експерта №7/10.1/241 щодо проведеної експертиз технічного стану транспортного засобу «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 04.09.2018 року отриманий висновок експерта №7/10.1/239 щодо проведеної експертиз технічного стану транспортного засобу «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 12.09.2018 року проведений огляд відеозаписів з боді-камер співробітників поліції, які були на місці ДТП; 12.09.2018 року в якості свідків допитані співробітники патрульної поліції ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; 10.10.2018 року додатково допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , свідок ОСОБА_8 , які перебували у салоні автомобіля «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 10.10.2018 року проведені одночасні допити між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; 03.12.2018 року допитані в якості свідків поняті ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які були присутні під час проведення огляду місця ДТП; 13.12.2018 року проведені одночасні допити між ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 ; 13.12.2018 року додатково допитаний в якості свідка ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; 11.02.2019 року отриманий висновок експерта №235 щодо проведеної судово-медичної імунологічної експертизи; 20.06.2019 року отриманий висновок експерта №361 щодо проведення судово-медичної генетичної експертизи; 06.08.2019 року направлена ухвала слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про призначення судово-психологічної експертизи із застосуванням поліграфу відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_9 до Кропивницького відділення Київського НДІСЕ МЮУ, але до теперішнього часу висновок експерта не отриманий, дослідження призначене на 11.10.2019 року.
Для закінчення досудового розслідування кримінального провадження необхідно виконати судово-психологічну експертизу із застосуванням поліграфута згідно висновків прийняти рішення в порядку глави 22 КПК України до осіб, дії яких з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої загину ОСОБА_7 та був травмований ОСОБА_17 .
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, посилаючись на те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 17.10.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно виконати судово-психологічну експертизу із застосуванням поліграфу та відповідно до висновків прийняти рішення в порядку глави 22 КПК України до осіб, дії яких з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої загинув ОСОБА_7 та був травмований ОСОБА_17 .
Тому слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000413 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 17.10.2020 року.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вислухавши прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0000413 від 17.04.2018 року, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000413 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 17.10.2019 року.
На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, прокурором доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених прокурором у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність кримінального провадження, яка полягає у великому обсязі здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до дванадцяти місяців, тобто до 17.10.2020 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000413 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до 17.10.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1