У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2019 Справа №607/12777/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 у судовому засіданні у залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина Республіки Грузія, без постійного місця проживання та реєстрації, безробітного, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 22 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.187 КК України, звернувся до суду із клопотанням про обрання до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів: В провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000249 від 22 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2018 році точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_6 разом із двома невстановленими особами, виник злочинний намір, направлений на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном.

Реалізовуючи свій злочинний намір, 22.05.2018 близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_6 разом із двома невстановленими особами підійшли до господарства ОСОБА_8 , яке знаходиться по АДРЕСА_1 .

В подальшому, шляхом віджиму метало пластикового вікна ОСОБА_6 разом із двома невстановленими особами незаконно проникнули в будинок потерпілого.

Перебуваючи в будинку ОСОБА_6 разом із двома невстановленими особами, діючи умисно ховаючи обличчя під масками, застосували насильство, яке є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, що виразилось в нанесенні потерпілому ударів руками в область обличчя, після чого ОСОБА_6 разом із двома невстановленими особами викрали з лівої руки безіменного пальця потерпілого ОСОБА_8 золотий чоловічий перстень 585 проби вагою 5 грам, вартістю 6785 гривень.

Із викраденим майном ОСОБА_6 разом із двома невстановленими досудовим розслідуванням особами з місця вчинення злочину втекли, розпорядились ним на власний розсуд чим спричинили ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 6785 гривень, а також спричинили ОСОБА_8 тілесні ушкодження середньої важкості.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина Республіки Грузія, без постійного місця проживання та реєстрації, безробітний, раніше не судимий.

Достатніми підставами підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину є зібрані у кримінальному провадженню докази, а саме: - протокол огляду місця події від 22.05.2018 року; - протокол допиту потерпілих де вони вказують на трьох осіб які проникли в їхнє помешкання;- протокол пред`явлення особи для впізнання від 29.08.2018 року;- висновок експерта від 22.03.2019 року в якому генетичні ознаки на фільтрі сигарет збігаються з генетичними ознаками крові на панчосі яка була вилучена під час огляду місця події.

Дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 3 ст. 187 КК України, тобто розбій, поєднаний із проникненням у житло.

Санкція ч. 3 ст. 187 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна, а відповідно до ст. 12 КК України вказаний злочином є особливо тяжким злочином.

24 травня 2019 року ОСОБА_6 винесено повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.187 КК України. яке вручено йому в порядку, передбаченому ч.1 ст.278 та ст.ст.111,112 КПК України.

27 травня 2019 року винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_6 у державний та міжнародній розшук.

Метою обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 , згідно ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підставою обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, а також встановлено обставини, які виправдовують обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, а саме: встановлено, що з метою уникнення покарання ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду.

Також, перебуваючи на волі, ОСОБА_6 , якому відоме фактичне місце проживання потерпілого у кримінальному провадженні, покази якого мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, може незаконно впливати на потерпілого, з метою дачі ним неправдивих показів, що в подальшому зможе вплинути на об`єктивність проведення досудового розслідування.

Крім того, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, просить задовольнити клопотання.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому, просить задовольнити.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як: 4) до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Вивченням особи ОСОБА_6 встановлено, що він є громадянином Республіки Грузія, на території України не має постійного місця проживання та реєстрації, ніде не працює, раніше не судимий.

На думку слідчого судді, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, що підтверджується наступними матеріалами, зокрема: протоколом огляду місця події від 22.05.2018 року; протоколом допиту та протоколом додаткового допиту потерпілих ОСОБА_8 від 24.05.2018 року та від 25.05.2018 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.08.2018 року; висновком експерта №10/1164 від 22.03.2019 року.

Згідно ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є, зокрема тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується,

Оцінивши обставини, передбачені ч.1 ст.178 КПК України, з врахуванням особи підозрюваного, сімейного стану, соціальних зв`язків підозрюваного, характеру вчинення кримінального правопорушення, тяжкості покарання, що загрожує особі у випадку визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, слідчий суддя вважає, що перебуваючи на волі, ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні.

Наведені обставини дають слідчому судді підстави вважати, що застосування менш суворих запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 , а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

В той же час, на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого після затримання ОСОБА_6 і не пізніше, як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження доставити підозрюваного до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182,183,184,193,194,196 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніше, як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 забезпечити доставку підозрюваного до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1