Провадження № 1кс/712/7588/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судової експертизи

07 жовтня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000399, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що працівниками ВПК в Черкаській області КУК ДКП НП України в ході моніторингу мережі «Інтернет» отримано інформацію, щодо громадянина ОСОБА_4 , який на закритих форумах в мережі «Інтернет» займається продажем шкідливого програмного забезпечення : «MailsBrute by StarJIeu», «Граббер почт by Xaiver», «Граббер приватных прокси by Xaiver», «MailsBuilder by StarJIeu», купує/розповсюджує різного виду бази аккаунтів магазинів, електронних пошт, соціальних мереж та інше, які потім використовуються для подальшого несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем.

Дане програмне забезпечення, має своєю основною задачею організацію кібератаки, шляхом підбору пари із логіну і паролю до облікового запису на якомусь певному Інтернет-ресурсі, з метою наступного неправомірного доступу до нього і використання в неправомірних цілях, в тому числі викрадення грошових коштів, що зберігаються на балансі аккаунті чи банківського рахунку.

В ході санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 року слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області було вилучено: жорсткий диск 500 Gb s/n wcc4j6 AA5kez; флеш-накопичувач Verbatim; флеш-накопичувач GoodRam 8 Gb; ноутбук в корпусі чорного кольору з наклейкою Skytel 19813 Lenovo з зарядним пристроєм; мобільний телефон Huawei Honor 7x IMEI НОМЕР_1 ІМБІ 2 НОМЕР_2 ; системний блок до ПЕОМ.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової комп`ютерно-технічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилася.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0000399 судову комп`ютерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи наявні серед інформаційного вмісту, наданого на дослідження носія інформації (ноутбука) програмне забезпечення під назвою "MailsBrute" "MailsBuilder" "StarJIeu" "Xaiver" "Граббер почт" "Грабер приватных прокси". Якщо так, чи визначається виявлене програмне забезпечення антивірусним програмним забезпеченням як шкідливе (небезпечне)?

- Чи міститься на носії інформації наданого на дослідження (ноутбука), в інстальованих браузерах відомості щодо відвідування Інтернет ресурсів?

- Чи міститься на носії інформації наданого на дослідження (ноутбука), в інстальованих браузерах відомості щодо збережених логінів та паролів?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали.

Для дослідження експертам надати: ноутбук в корпусі чорного кольору з наклейкою Skytel 19813 Lenovo з зарядним пристроєм в упакованому вигляді.

Надати експертам дозвіл на проведення дослідження без використання блокуючих пристроїв, ініціатор попереджений про можливість повного або часткового знищення інформації яка міститься на носії інформації досліджуваного об`єкту.

Повідомити експертів, що паролі доступу та графічні ключі для розблокування наданих на дослідження пристроїв та їх програмного забезпечення у ініціатора відсутні.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС Українидоручити слідчому ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1